Está en la página 1de 77

NUEVO PROCEDIMIENTO PROCESAL PENAL

El derecho procesal
Se da ya que el estado debe regular los conflictos jurídicos entre las personas, que
surgen de las relaciones intersubjetivas entre ellas, ello siempre se da en una sociedad.
Pero ¿cómo se deben resolver los conflictos? Como ente social el estado será quien resolverá
los conflictos, por supuesto el método más primitivo es aquel en que se impone la voluntad del
mas fuerte, se daba mucho la autotutela, que hoy día es muy excepcional, mas aun si se trata
de una situación criminal, ya que en esos casos siempre se deberá recurrir a un proceso,
habiendo muy pocas excepciones como seria la legitima defensa.
En el orden civil cuando se da un conflicto entre partes este se refiere a un bien
disponible o renunciable por las partes, por lo que se puede resolver el conflicto de común
acuerdo, evitándose el conflicto como será en el caso de la autocomposición.
En el conflicto penal nunca seria admisible un acuerdo entre las partes, porque el conflicto no
esta a disposición de ellas sino que las normas punitivas son de orden publico y nunca se
podrá disponer de ella.
En primer lugar se podrá decir que el derecho procesal es ”el conjunto de normas que
regula la acción de la ley en el proceso, en especial, la acción procesal”
El derecho se encarga de cubrir todos los conflictos, por los órganos del estado a los que se les
entrega la facultad de conocer, ejecutar y hacer ejecutar lo juzgado.
La ley se encarga de señalar las formas como se resolverán los conflictos en formas
como el proceso, y con ellos se da el derecho procesal funcional y el orgánico. igualmente en el
proceso penal se va a trabajar sobre la base de órganos encargados de la persecución penal y
de órganos encargados del juzgamiento de alguien que ha sido imputado de un delito,
En esencia los órganos encargados de la persecución penal son el ministerio publico y
la policía, pero ellos no hacen jurisdicción, quienes lo tienen son los tribunales de letras de
competencia común, y los tribunales especiales compuestos por el juez de base o de garantía y
por los jueces del juicio oral, los últimos tendrán como superiores jerárquicos pero no de
instancia, a las cortes de apelaciones como la suprema, sus sentencias solo serán validas, si
son el resultado de un proceso legalmente establecido y además racional y justo.

Definiciones del derecho procesal penal


José Quezada: “es el conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad jurisdiccional del
estado en asuntos penales”

Florin: “es el conjunto de actividades y formas mediante las cuales los órganos competentes
preestablecidos en la ley, observando, viendo requisitos procesales, juzgando la aplicación de
la ley penal para cada proceso”
La ley procesal se da para el caso concreto en que una persona es juzgada por tribunales
preestablecidos no por tribunales especiales.

Leone: “es el conjunto de normas encaminadas:


a) A la declaración de la NOTITIA CRIMINIS
b) A la declaración de certeza de la peligrosidad social y aplicación de medidas de
seguridad
c) A la declaración de certeza de las responsabilidades civiles conexas al delito y a la
infliccion de las consiguientes sanciones a la ejecución de las providencias.”
De esto según Leone se extrae toda la lectura del derecho procesal penal.
Especialmente cuando se refiere a lo relacionado con la notitia criminis que se refiere a dos
aspecto dentro del derecho penal:
1- La declaración de certeza del delito
La ley indica que conductas son dignas de una sanción penal, lo que se comprueba a
través de un sistema jurisdiccional la certeza de una participación criminal, como se llevo a
juicio y se investigo, si se le condena será responsable por el delito, también se contempla
un sistema normativo en lo relacionado a las medidas de seguridad que recaen sobre le
sujeto según su estado de peligrosidad, lo que en Chile no se da ya que no se regulan la
prevención de estados delictuales o de medidas de seguridad social.
2- La declaración de responsabilidad civil
Ya que la persona va a sufrir un daño y la ley regula la forma en que se va a ejecutar la
acción civil y como lo va a resolver el juez penal y como se le va a tratar dentro del proceso
penal. En el nuevo Código procesal penal, la acción civil va a ser más limitada.

1
3- Hacer ejecutar lo juzgado
Que se dicten providencias que pueden llevar a un grado de coerción, como el de limitar
la libertad personal, pero esa función es regulada por la ley, ya que se deben guardar las
garantías legales frente a las autoridades.
En Europa se ha avanzado mucho en lo relativo a la ejecución de las penas, aquí no se
considera al condenado después de dictada la pena, ya que pasa a ser solo un asunto
administrativo y debería ser jurisdiccional.

Caso Argentino
En Argentina hay mucha experiencia respecto al proceso penal oral, cuya fuente
principal es el código procesal penal de Córdoba, de los años treinta.
En el resto de Argentina había un sistema procesal distinto, por lo que en su
constitución se quiso implantar un sistema legal por jurado que no se aplica, por lo que se
manda al jurista Argentino José Cafferatta la redacción de un nuevo código procesal penal
Argentino.
En ese proceso explica lo que es un proceso penal y dice:

Por lo que se deben dar garantías como:


- el juicio previo
- que la sentencia sea dictada por un tribunal previsto por ley
- un juez es imparcial solo cuando tiene el rol de juzgar, por lo que no seria el titular de la
acción penal
- la acción penal queda a cargo del ministerio publico
- Se debe asegurar la defensa del imputado, ya que se debe dar un principio de inocencia, la
persona solo es culpable si se le condena.
- La ley debe establecer los órganos públicos como los tribunales y el ministerio publico
- La preparación, mantenimiento y acreditamiento de un delito corre por cuenta del ministerio
publico
- El procedimiento se debe fijar por la ley
- La ley fija como se resuelve el caso, absolviendo o condenando, además una vez juzgado
el asunto ya no se vuelve a discutir.
- Todo el proceso se hace sobre la base de principios que permitan legitimar la actividad del
estado.

Definición final de proceso penal


“Es el método racional, lógico y sistemático que nos permite solucionar o poner termino
al conflicto que se ocasiona por el quebrantamiento de una norma punitiva”

El proceso penal es instrumental y único, ya que si se quiere resolver un conflicto penal


es el único medio, porque es inadmisible que una sociedad pueda disponer del Ius Puniendi,
así se dice que los tribunales son los únicos garantes de enjuiciamiento en el proceso penal.
Solo se puede castigar a una persona si respecto al hecho punible se determina la
responsabilidad sobre la base de un proceso.
Se da una serie de conceptos sobre que proceso penal.
Leone dice: “es el conjunto de los actos encaminados a la resolución jurisdiccional, respecto a
la existencia de una Notitia Criminis o a la modificación de relaciones jurídicas penales
preexistentes”
Se incluirían las medidas de seguridad antes del delito, que para establecerlas se
necesitaría que mediara un juicio, como ya se dijo en chile no se trata lo que tenga que ver con
el cumplimiento de la condena.

Fontecillas define al proceso penal como: “es el conjunto de las normas jurídicas por las
cuales se aplica una sanción penal prevista por las leyes al que resulte ser el autor del delito”

Juan Agustín Figueroa dice: “ es el conjunto de actos encaminados a obtener la decisión


jurisdiccional acerca de un notitia criminis y sus eventuales consecuencias civiles.”

El proceso es abstracto lo que se quiere es avanzar en algo, por lo que debe existir un
procedimiento y es el legislador quien decide cuando el proceso se debe utilizar, además
existen varios como el ordinario, las faltas.

2
Se le pondría termino al conflicto por la vía del proceso y constituiría un acontecimiento
inevitable aplicarla para fijar una pena.
Se insiste, es el único medio para fijar una pena, para quien fue responsable de un
delito, así se evita que la ley penal se aplique injustamente. Se persigue que se establezca lo
que en verdad ocurrió y lo que en la reconstitución de los hechos calcen con una hipótesis
punitiva.
Se considera al proceso penal normalmente como una pena, pero en si no es una pena
para quien soporta el juicio porque el proceso no es un sistema represivo de por sí y no se
podría aprovechar el proceso como una pena así lo dice Caferata, no lo seria ni por la
dimensión de los sufrimientos que acarrearía el juicio.
Por lo tanto se tiene él deber de demostrar la culpabilidad de una persona con el
respeto de las garantías constitucionales.

La Prueba
En el proceso civil queda entregada a las partes y se conforma la ley con la verdad
formal.
En materia penal se debe determinar que efectivamente se cometa un delito y que fue
cometido por una determinada persona se ve la valoración y elaboración de la prueba por lo
que se le da una amplia apreciación, se ocupan las reglas de la experiencia y de la lógica (sana
crítica), salvo se ocupe el sistema de la prueba tasada.
El objetivo instrumental del proceso penal es que se cautele respecto de los intereses
que hay en el enjuiciamiento:
1) El Ius Puniendi
2) Las garantías que se dan al imputado
Se permite a que se acepte lo más preferible que es absorber a un culpable que
condenar a un inocente si hay duda razonable.
Hay varios principios constitucionales que establecen la obligación que solo se debe a
una sentencia condenatoria cuando el juez tenga la convicción de culpabilidad Art.40 del
Código Procesal Penal. Hay varios derechos más como a la defensa, a la libertad provisional,
indubio pro reo, nos bis ibídem.

Diferencias entre el proceso civil y el penal

1) El proceso civil (PC) es un método de resolución de conflictos entre varios.


El proceso penal (PP) es el único método que se reconoce para sancionar a alguien.

2) El PC se da como una norma sustantiva en que puede haber una disposición de las partes,
ya que atañe solo a su interés privado.
El PP es indisponible, se debe seguir por obligación, no se puede disponer, transar,
renunciar ni menos abandonar la acción penal, porque es norma de orden publico (el fiscal
tiene cierta libertad para disponer de la acción penal en razón de la eficacia del proceso,
solo se persigue lo que tenga interés para la sociedad, principio de la oportunidad)

3) Según los intervinientes


En el PC no interviene más que el juez y las partes pudiendo considerarse a terceros,
además el juez cuenta con un poder relativo.
En el PP el conocimiento y juzgamiento de los jueces es amplio, el poder del juez y
ministerio publico es fuerte, el único que dirige la investigación es el fiscal pero se le da un
contrapeso que sería el juez de garantía, además de la defensoria penal, la víctima y un
eventual querellante, las partes del PP se fijan en el Art. 12 del Código procesal penal.
Se le va a dar un rol de gran importancia a la víctima, antes ella era despreciada, ahora
se le da una especial protección a la víctima.

4) En cuanto a la prueba:
En el PC se actúa a iniciativa de las partes, por el principio dispositivo, ya que las partes
son quienes tienen la carga de la prueba, se valorara la prueba según el mérito probatorio
que le dé las leyes reguladoras de la prueba, además solo se persigue demostrar la
realidad formal.
En el CPP de 1907 (actual CPP)impera el principio de la prueba legal o tasada.
En el nuevo PP es a iniciativa del fiscal, que la asegurara antes del juicio, la diferencia
principal va a ser que en el proceso penal la evaluación de la prueba se hará según la sana
critica.

3
Es fundamental tanto antes (Art.456 del CPP de 1907) como en el actual proceso, la
convicción que se genere en el juez por los medios de prueba, para poder condenar, lo que
interesa es que se establezca la verdad real.
Se señala que se probara por cualquier medio de prueba, que se incorpore al proceso
en conformidad a la ley. La valoración del juez será libre pero utilizando el sistema de la
sana critica, lo que se señala en los Art. 297 y 340 del CPP del 2000.
Se hubiere cualquier duda razonable no se podrá mas que absolver.

Hay un principio común para todos los procesos que es nombramiento objetivo de los
tribunales.

Características del proceso penal

1) Las normas procesales penales son de orden público siempre, por lo que son
irrenunciables y por lo tanto imperativas, en la acción penal pública la voluntad de las
partes no es suficiente para modificar el proceso o sus normas.
2) Si bien es distinto al antiguo no por ello deja de ser formalista con las formalidades que
establece el código procesal penal con todo un sistema de nulidades procesales y se da un
recurso propio como el de nulidad que le da un carácter solemne.
3) El proceso penal por instrumental es absolutamente necesario.
4) Es obligatorio.
5) En general constituye una actividad que se desarrolla con una serie de actos complejos
que se divide en etapas: investigación – preparación del juicio oral – juicio oral.
6) Se desarrollara un juicio completo acerca de la existencia de un hecho.
7) Se desarrollara sobre la base de audiencias orales por lo que la escrituración
desaparecerá.
8) El proceso va a ser un acto continuo –oral – concentrado.

Con el proceso civil se va a encontrar la idea común de la pretensión, pero en el PP va ser


el estado quien le interese que no se cometan delitos, el Ius Puniendi.
Siempre va a haber una relación entre el sujeto activo, el pasivo y el tribunal en el PC se
va a dar a través de la demanda.
En el proceso penal siempre se va a dar una relación entre los sujetos, ya que al estado
por si mismo le corresponde la acción penal y se llama al tribunal para que fije medidas de
apremio.

• En el proceso actual, se ve que actúan nuevos sujetos procesales, que toman el nombre de
intervinientes, los sujetos son:
El ministerio publico
Que se fija en el Art. 80-A de la CPR, y al que se le da por función principal, el dirigir las
investigaciones de los delitos y de los sujetos que hacen los delitos.
El tribunal de garantía
Que tiene por función vigilar la investigación, si se requiere vulnerar alguna garantía
constitucional se requerirá de una resolución del juez de garantía o del tribunal del juicio oral.
El tribunal del juicio oral
Cuya única función va a ser la de juzgar y:
- Determinar si existió o se configura un hecho punible
- Determinar si respecto a ese hecho se fijo la participación respecto del imputado.

Solo el ministerio publico puede mejorar la investigación

Los sistemas procesales


Si hay varios sistemas, se entra a considerar que no todas las sociedades tienen un
mismo sistema de enjuiciamiento penal, ya que se basa en toda una estructura de valores que
constituyen un ordenamiento normativo producto del proceso penal.
Un sistema procesal se podría definir como: un conjunto de reglas o principios que rigen el
proceso penal para los efectos de perseguir los crímenes o delitos.
La forma como se relaciona la sociedad frente al delito y se ve si se contienen los
derechos que tienen las partes en el juicio.
Se actúa persiguiendo, reprimiendo y castigando los delitos.

4
Según los derechos que se le dieron a las partes se ve como se constituyen los
sistemas procesales penales.
En un principio se dio la autotutela (Vindicta), en el que se reparaba a la víctima solo
con la muerte del agresor.
Ya con la modernidad se reconoce un sistema acusatorio y uno inquisitorio, frente a lo
radical de estos sistemas se han creado los sistemas procesales mixtos, en el que se trata de
conseguir lo mejor de ambos sistemas para la aplicación del sistema procesal penal.
Históricamente el 1er sistema que se dio fue el acusatorio en el que siempre se consideran tres
funciones:
- acusar
- defender
- decidir
Pero ello no va a determinar que sé este frente a un sistema acusatorio, sino la acusación
del ofendido.
En cambio en el sistema inquisitorio casi todas las funciones quedan en mano de una
sola persona.
La realidad indica que la aplicación de uno u otro sistema dependerá del sistema político
que regirá en un país o en una sociedad.
El sistema acusatorio es el que da mas garantías por lo que precisamente es el sistema
adoptado por los regímenes republicanos y democráticos.
En esos sistemas no había mayor diferencia entre el proceso penal y l proceso civil,
porque en ese sistema nadie podía ser llevado a juicio sin que exista una acusación sostenida
por un ciudadano, ante una autoridad competente. Pero es la persona y no el estado quien
acusa, por lo que solo el afectado o su cónyuge podían ser titulares de la acción penal.
Si el ofendido no ejercía la acción jurisdiccional, en esos casos el que decide no es un
representante del estado sino el pueblo mismo, quien ejercía la función de condenar o de
absolver y como al pueblo solo tiene esa función no se le exige fundamentar su decisión,
además la decisión era de única instancia, inapelable.
Si hay un juez es inactivo y se da una contradicción entre el que acusa y el que se
defiende, como es una decisión que asume el pueblo necesariamente el juicio es publico, con
un desarrollo basado en la oralidad, en un acto continuo sin interrupción, se da el principio de la
concentración.
Si bien el sistema tiene una máxima garantía, el sistema puede representar para la
sociedad un peligro, ya que nacen nuevos delitos algunos en contra del estado, en que se
necesita preservar el interés general de la sociedad.
Por lo que al estado le interesa sancionar las conductas.

Nace el sistema inquisitivo o inquisitorio


Que se confunde con la época en la que del catolicismo, cuando se desarrolla el tribunal
de la santa inquisición.
En el cual la sociedad actúa de una manera mas fuerte, por lo que no se deja en manos
de particulares el tutelar la acción, por lo que el tribunal investiga de oficio al delito.
El sistema se consolida en el Siglo XIII, y se pierde la idea de un pueblo juzgador, se
inician las persecuciones de oficio, en que el tribunal actúa representando al estado y se pierde
la igualdad, por lo que estaría por sobre las partes.
Como tiene una actividad de oficio su meta es la de descubrir la verdad sustancial
Hasta llegar al final del resultado.
En consecuencia el ofendido es una persona extraña a la relación procesal, se asume
un principio de unilateralidad de la audiencia, como al tribunal le corresponde el impulso
procesal usa los medios coercitivos para llegar a la verdad, donde lo más importante es lograr
la confesión del imputado, mediando la tortura y el apremio.
Dentro de la coerción se considera el que los juicios se desarrollen con la privación de
libertad. La prisión preventiva va a ser la base del enjuiciamiento criminal.
El proceso no se da por etapas, por lo que se mantiene en el tiempo, el proceso va a ser
secreto, escrito, pero puede ser susceptible de revisión, por un tribunal superior.
Como existe una doble instancia el sentenciador debe sustanciar la sentencia.
El sistema inquisitivo se da en un contexto definido, que es el de las peores dictaduras
que se dieron con el absolutismo, sistema que termina una ves desarrollada la revolución
francesa, época en las que nacen las democracias y se revisan los sistemas penales.

5
Sistemas penales mixtos
A partir de esa época se empieza a desarrollar un nuevo sistema que no va a ser
acusatorio (el estado participa) pero tampoco inquisitorio.
En que a ciertos órganos del estado se le dan ordenes y poderes determinados, lo que
se llama el poder jurisdiccional.
El problema era sobre que se conservaba del sistema acusatorio y inquisitorio, por lo
que se busca lo mejor de los dos sistemas, se busca darle un equilibrio al sistema.
-El Ius Puniendi del estado, se busca la seguridad publica, como el inquisitivo
-La igualdad entre las partes.

Se establece un sistema mixto con una etapa de instrucción y otra de juicio.


En la etapa de instrucción se conservan los factores del sistema inquisitorio, en el que se da
una investigación secreta y que el imputado este en prisión, alguien debe hacerse cargo de la
investigación que puede ser un juez sustanciador, el ministerio publico o los dos.
Terminada la etapa de la instrucción y establecida la posibilidad de un juicio o sea ver el
juez a quien se acusa.
Entonces se busca que el imputado tenga una defensa en grado de igualdad, además que los
actos del juicio se dé en forma desformalisada y oral.
Es el sistema que más se representa donde predomina el sistema acusatorio, el CPP de
1907 era inquisitorio (más represivo)

La constitución junto con establecer de quien es la jurisdicción establece una serie de


garantías inherentes a toda persona humana.
Como que en el derecho penal el único medio para resolver los conflictos es del
proceso penal, esas normas son de 1era categoría,
Se dan estas máximas garantías por los intereses que están en juego, que son a
lo menos dos:
I- El interés del estado, de orden publico y la seguridad publica, en que s ve el poder del
estado para castigar a un delito. (Ius puniendi)
II- Los derechos personales del individuo, que todo estado debe asegurar como sociedad
civilizada, sobre todo lo que diga relación con las garantías constitucionales.

En la historia reciente del derecho procesal penal no sé a dado tal ya que se ve una
preponderancia de la actividad del estado sobre las garantías procesales, se debe ello a
que predomina el sistema inquisitivo por sobre el acusatorio, en esos casos el respeto
de los derechos es mínimo.

Sobre la base de principios reconocidos internacionalmente se debieron dictar normas


que aseguraran las garantías constitucionales (Art. 19 de la CPR establece una lista de
garantías mínimas), muchas de las cuales dicen relación o con el derecho penal o con el
derecho procesal penal.
Si la constitución no fuese clara existen garantías o principios que se señalan en
convenciones de derechos humanos, reconocidos en Chile como:
- pacto de derechos civiles y políticos
- pacto de san José de Costa Rica
Chile se obliga a ellos en virtud del Art. 5 de la CPR, por lo que se le dan funciones
esenciales al proceso de investigar y sancionar.

GARANTÍAS PROCESALES

Se debe saber cuales son las garantías que cada proceso debe respetar, por las partes que
intervienen en él.

Hay garantías que de manera fundamental se vinculan con las del CPP 2000.
Se dan de orden sustantivo y de orden adjetivo o garantías penales (las que se señalan
en el código penal) y procesales.
Son:

6
I)- Principio de legalidad

Solo a través de la ley se establece la penalidad de una conducta y al legislador le


corresponderá definir que acción o omisión de una persona es punible, describiendo la
conducta.
Solo por ley, no por decreto, y esos hechos señalados solo se establecerán a través de
la prueba, que legalmente se produzca en el proceso, una ves establecido el hecho, se
determinara una proporcionalidad entre delito y sanción.
Si es desproporcionada la pena es inhumana y degradante.

II)- Principio de reserva


La pena solo se aplica a quien efectivamente incurrió en la conducta descrita
como delito, solo respecto de ella concurren los elementos de todo delito (típico, antijurídico
y culpable)
En D° penal la aplicación de la pena es de derecho estricto y la norma penal no se
puede aplicar por analogía.

III)- Principio de ley previa


Solo se sancionan acciones o omisiones punibles, previstas con anterioridad al
hecho por la ley, y con una pena que ella fije, con posterioridad al hecho no se puede fijar la
conducta.

IV)- Principio de la irretroactividad de la ley penal.


No se aplicaran las nuevas leyes con efecto retroactivo, pero si las nueva leyes
son favorables al procesado se aplican.

Todas las garantías se fijan en la CPR que además se extiende a otras normas garantisticas
como las relacionados con:
- pena de muerte
- apremios ilegítimos
- no se puede presumir de D° la responsabilidad penal
- no se aceptan leyes penales en blanco
- Se puede reclamar del error judicial si se acusa ala persona de forma injusta.
En el pacto internacional de derechos civiles y políticos de la ONU, en su
su Art. 7 se señala que:
- a nadie se le torturara
- se deben dar garantías-
En el pacto de san José de costa rica en su Art. 9 se señalan los principios básicos de
Legalidad y irretroactividad, el reclamar por el error judicial.

Del mismo modo los estatutos constitucionales también contemplan garantías


procesales, que se relacionan con el proceso penal, ya que si solo se establecieran por ley
bastaría otra ley para derogarlo.

Como todo proceso debe ser racional y justo se establece que al crear un CPP, con sus
fuentes en la CPR, esas garantías tienen directa relación con las políticas de derechos
humanos.

Garantías constitucionales

a) Principio de igualdad ante los tribunales


Se busca no se den discriminaciones arbitrarias, pero en materia procesal ello se
asegura mas y se señala en forma mas expresa, se asegura a todos ser tratados en el mismo
plano (que no se den tratos especiales).
Solo se tendrá como excepción la tramitación en que intervengan altos cargos de
autoridad, pero ello se da en razón de su investidura para darles un sitial de igualdad.
El estado deberá encargarse de la defensa de las personas que no cuenten con
recursos, ello lo hace para recuperarse del desequilibrio por factor económico que pueda darse
en el juicio.

7
b) Principio de inocencia
Es un valor fundamental en el proceso penal, que se reconoce mientras este pendiente
un juicio penal, el imputado en contra de quien se dirige la persecución se encuentra en un
estado de inocencia, se le presume la inocencia, mientras no exista una sentencia ejecutoriada.
Importa que se le acredite la responsabilidad sobre el hecho punible, no se acredita que
la persona es inocente, ya que eso se presume.
Si se presume la inocencia de la persona ¿debe estar presa la persona?, Se debería
sufrir el juicio por la persona en estado de libertad, así aseguran los principios.
A veces es necesaria la prisión preventiva pero contra ella se da el derecho a la libertad
provisional, a menos que el juez estime lo contrario por tres motivos, además el legislador
regulara la manera para obtener la libertad provisional, pero las reformas al Art. 363 del CPP
1907 han dificultado las formas en que se da la libertad provisional.
Lo lógico seria limitar, los efectos de la prisión preventiva.
La CPR no consagra expresamente el principio de inocencia, sin embargo
implícitamente hay ciertas garantías que lo contemplan, como por ejemplo:
La norma contenida en el Art. 19 n°3 inc 6 de la CPR que dice que no se podrá presumir la
responsabilidad penal.
El derecho a la libertad provisional, que se da como considerando el estado de inocencia de
cada imputado.
El Art. 19 n° 19 letra f, cuando se le asegura a todo imputado el derecho a la no-incriminación,
para tales efectos no se puede obligar a declarar al imputado bajo juramento, también
se fija en el Art. 43 del CPP 1907 por reforma del año 1991, el CPP 2000 fija el principio
en su Art. 4.

Los tratados internacionales obligan a respetar el principio de inocencia como el pacto de


san José de costa rica en su Art. 8 n°2 o el pacto de derechos civiles y políticos en su
Art.12 letra b.

C) Principio del juez natural


Es una garantía que resulta necesaria para evitar cualquier abuso del estado en la
persecución penal.
Se puede vulnerar el principio con la creación de tribunales ad-hoc para determinados
delitos y inculpados, se supone que a toda persona se le lleva a tribunales constituidos con
anterioridad al hecho punible, no que con motivo del delito se cree el tribunal.
Los tribunales deben ser nombrados y con competencia solamente establecidos por la
ley.
Se debe conocer la forma de integración de los tribunales, que las partes conozcan los
jueces.
El juez natural debe ser:
- independiente
- imparcial (sí es parcial tiene causal de inhabilitación por el COT)
- indelegable (hoy se realizaría por medio de los actuarios)

La CPR lo establece en el Art. 73 al definir jurisdicción y al entregar la facultad de


conocer y juzgar de causas criminales exclusivamente a los tribunales establecidos por ley.
Además es una garantía establecida en el Art. 19 n° 3 inc 4 de la CPR el de no ser
juzgado por comisiones especiales, que es protegida por el recurso de protección (la única del
Art. 19 n°3 que protege)
Esta reconocido el principio por los tratados internacionales
- El pacto de derechos civiles y políticos luego de reconocer los derechos de igualdad
jurisdiccional reconoce el derecho de ser juzgado por tribunales naturales.
- El pacto de san José de costa rica agrega que deben ser establecidos los tribunales con
anterioridad.

D) Principio de imparcialidad
En general se busca la imparcialidad y solo se logra si los tribunales son
independientes, tanto en forma interna como externa de cualquier otra autoridad del estado, lo
que se asegura constitucionalmente.
Se exige que el juez no sea parte en el juicio, que actúe con objetividad para legitimar la
decisión, se falla según la convicción del juez
Para que se den jueces imparciales se necesita se les den cualidades de inamovilidad.

8
En el proceso penal se busca que la imparcialidad se dé según los roles que se le
entreguen al juez, una reacción de realidad, porque con el código de 1907 el sistema hacia que
la imparcialidad del juez se viera debilitada, ya que se le asigna al juez un triple rol de
investigar, acusar y juzgar (dictar sentencia).
En cambio el sistema acusatorio basa su legitimidad en que su juzgamiento se entrega
a personas distintas, para que no se contamine el transcurso del proceso legal, el juez es
imparcial si no participa de la investigación y la acusación.
Hoy acusa el juez, en algo que se asimila a la demanda en algo que se ve como
inconcebible.
Quien debe tener el rol de la investigación es otra persona, el fiscal.
Se asegura el principio de la imparcialidad dándole a personas distintas un rol
determinado dentro del proceso. (Art. 195 y 196 del COT)
La CPR establece como garantía constitucional el Art. 19 n° 3, ya que le corresponde al
legislador establecer un proceso y una investigación racional y justo.
Se ve una preocupación por el principio de imparcialidad, porque con la reforma se
asegura, al crearse un ministerio publico, órgano del estado jerarquizado que tiene por facultad
investigar y ejercer la acción penal. (que dejan de ser funciones jurisdiccionales)
Para los tratados internacionales es indispensable asegurarle a las personas el D° a ser
oídas por un tribunal imparcial.

e) El juicio previo
Indica ese principio que nunca será admitido el castigo o la pena sin un procedimiento
previo, ya que el tribunal puede ser arbitrario en el juzgamiento de las personas.
Para asegura que la sentencia sea la mas justa es que se desarrolla todo un proceso
que obliga a las partes y al tribunal a respetarlo.
Nuestra CPR lo reconoce al decir que toda sentencia se funda en un proceso previo
legalmente tramitado, el cual será racional y justo, que contara con una serie de garantías
como la oralidad, la publicidad, la concentración, etc.
Los tratados internacionales también aseguran garantías mínimas. Que van
encaminadas hacia una defensa en un juicio previo.
Tiene un papel importante en esta garantía el D° a la defensa, él poder tener la
posibilidad de demostrar los fundamentos de las pretensiones, de llevar pruebas y contradecir
los cargos de la acusación.
El estado asumirá como carga el que se entreguen los medios materiales a las
personas para que se defiendan, con ello se constituye otro principio “la igualdad de armas” o
sea que se ponga en igual calidad al ministerio publico y al imputado que cuenta con defensas
técnicas y jurídicas dadas por un abogado que siempre deberá estar presente en el juicio (no
es valido sin el defensor).
Constitucionalmente se ha establecido en el Art. 19 n°3 de la CPR, siempre se cuenta
con defensa papel que hoy asumen las corporaciones de asistencia judicial y después con las
defensorias penales publicas
El D° a la defensa es irrenunciable.

HISTORIA DE LA REFORMA PROCESAL PENAL


Se dio principalmente, porque el CPP de 1907 era contrario a varios tratados
internacionales, en cuanto a garantías.
En el proceso antiguo, el juicio se divide en dos etapas, sumario y plenario.
Sumario: era una etapa de investigación con el que se cumplen los objetivos del sumario, se
establece la persona responsable del ilícito, una vez declarado el sumario, agotada la
investigación se inicia el plenario, en que se dan las etapas de acusación- contestación-prueba-
autos para fallo y sentencia.
Se da una paradoja ya que si bien el juicio mismo se da en el plenario, se resuelve la
mayor parte del asunto en el sumario.
Sin procesarlo, lo único que cabe es el sobreseimiento definitivo o temporal.
El proceso en si, no es tan diferente del juicio ordinario.
El esquema del CPP actual, con varios etapas con los que se llega a una condena, con
un sumario criminal que es una etapa de investigación, discrecional en que se busca saber si
ocurrió un delito, le da una ilación a la investigación, etapa esencial siempre se da, el juez
investiga casi prescindiendo de las otras partes del proceso.

9
Principios o Contra - principios que se dan en el proceso penal actual
1) la unilateralidad de la audiencia
Se necesita dar traslado para dar curso a la investigación, así dice el principio de la
audiencia, solo así es valido el proceso, pero en el sumario actuaría una sola parte, el juez en
forma unilateral.
2) principio inquisitivo
Debería ser excepcional en el sistema general, pero en chile es general, ya que debiera
darse el principio dispositivo, en que las partes son las que actúan y el juez es pasivo, en
cambio en el sumario se sigue el principio inquisitivo de la investigación.
3) principio orden consecutivo discrecional
Lo ideal es que sé de un orden consecutivo legal, que la ley diga como se desarrolla el
proceso, en el sumario se le dan al juez objetivos fines, en que se obliga frente al delito para
saber si ocurrió el delito y quien lo cometió.
Por eso no hay un orden, para que el juez pueda decretar todas las diligencias que estime
conveniente en el sumario.
4) es un sistema escrito
5) prevalece en él, las actuaciones secretas
6) se da la inmediación
El sumario se tramita por los actuarios, no por el juez, siendo personas que no comprenden
las razones del procedimiento, siendo en definitiva ellos quienes tramitan.

En el sumario se dan mucho defectos.


- no hay un ministerio publico que acuse
- Las partes tienen pocas posibilidades de defenderse, ya que lo único obligatorio que se da
en el proceso, es responder la acusación.
- La prueba mas tomada en cuenta es la que se da en el sumario
- Se carecen de garantías procesales, ya que el juez es el mismo que acusa y juzga.

El proceso se desligitíma y es una fuente de criticas, la mayoría de las veces justificada,


pero la mayoría de las veces se da, porque los jueces puedan absolver, juez por su
conciencia puede absolver.
Le corresponde acusar a una parte no al juez como ocurre actualmente.
Las criticas provienen de dos frentes:
a) Criticas del común de la gente
En general la gente común se resiste a enfrentarse a un juez del crimen, se dice que
la justicia penal es ineficiente, que muchos hechos punibles se pierden en tramites y la
mayoría de las veces no se llega aun resultado.
La gente no se presenta al tribunal, ya que se entiende que solo a pocas personas se
les atiende bien, o sea se discrimina a la a gente de escasos recursos, se daría también la
corrupción, algunos casos que trascienden daña todo el sistema, además se da imagen
burocrática.
b) Criticas del mundo jurídico
Se sostiene que hay una demanda absoluta, frente a la mínima capacidad del
estado para responder a la demanda, los jueces no atienden todos los asuntos, pocas
veces lo examinan, por falta de tiempo.
Se mata la labor del juez, con varias funciones administrativas, como ver a los
funcionarios, ir a las cárceles, etc.
La labor de los jueces se entorpece por la burocracia, se le da mucha carga de trabajo que
hace que el sumario se alargue demasiado, en que asuntos sencillos sé burocratisan,
además se dan graves atropellos a garantías como la prisión preventiva, en que persona
pasa mucho tiempo en prisión, afectando el principio de inocencia.
No es aceptable que una sola persona con facultades de investigación- acusación y
sentencia, atentándose contra principios como el del juez natural y la imparcialidad del juez.
Frente a ese panorama nadie duda que se debería cambiar el proceso, pero antes no se
pudo por falta de dinero.

Muchas personas intervinieron en la reforma como la prensa, fundaciones como “paz


ciudadana”, las universidades, etc.
El nuevo sistema es muy caro, ya que se deberán hacer nuevos tribunales, así se iguala
un sector de la sociedad que no había mejorado con el tiempo, ya que la justicia chocaba
con el desarrollo del país. (Por ej.: confianza de los inversionistas)
Además con la reforma se pretende asegurar principios fundamentales.

10
La reforma del proceso penal, no es lo único que se pide se cambie, se pide también
reformar la justicia penal en su conjunto, que sé priorisen hechos más graves, también el
cumplimiento de las penas, como se controlan las cárceles, porque hoy están
sobresaturadas y se libera a las personas para evitar atochamientos.

Sé priorisa la investigación de delitos graves, al estado le interesa que la persona tenga


la sanción que merece, así se descarga a los tribunales de materias que conocen hoy.

El ministerio publico, se crea como órgano jurisdiccional que investiga y abandonar el


proceso inquisitivo.

FUENTES DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

1) La constitución política de la república


Se observan las garantías dadas por la carta fundamental
2) Los convenios internacionales
Que Chile suscribe sobre derechos humanos, las garantías inherentes a toda persona.
3) El código de procedimiento penal
Muchas normas que sirven de base al actual código.
4) Código procesal italiano
5) La ordenanza procesal penal alemana (1877)
6) La ley de enjuiciamiento criminal español (1882)
7) El código procesal penal de córdoba (1939)
8) El código procesal peruano de 1991
9) Los proyectos de código del salvador y Guatemala.
10) El código procesal modelo para Ibero América.

En una época sé pensó que se podría dar un proceso modelo, se aspiraba a que todos
tuvieran un mismo código.

Sobre la base de lo arriba enunciado se elaboro el proyecto del nuevo código procesal
penal, que se envío por el ejecutivo entre 1994 y 1995 al congreso, que reviso el proyecto de
manera muy exigente, se llama a eruditos, los diputados y senadores corrigen el proyecto en
varios aspectos, se resuelven dudas en comisiones mixtas.
El proceso esta vigente en la IV y IX regiones y en Santiago se aplicara por el 2004.

Estructura del nuevo proceso


Se hace sobre la base de incorporar las bases de un debido proceso penal, en que se
exige la realización de un juicio publico ante tribunales imparciales.
Se consagra como elemento básico, el sistema oral, que sobre la base de una sencilla
comunicación asegura que el proceso se pueda realizar de manera publica y concentrada, con
presencia permanente y interrumpida de todos los intervinientes, descartándose la delegación,
se asegura además el principio sobre la presunción de inocencia de modo que el imputado en
la medida de lo posible no se le perturbe sus garantías.
Por eso debería soportar el proceso en libertad y excepcionalmente se le aplica una
medida cautelar, que se pretende sea lo mínimo y solo para delitos graves, las medidas que se
establecerían, serian como: presentarse ante la autoridad, no ir a un lugar determinado, etc.
Los apremios no le corresponden ser fijados por el fiscal, siempre se establecerán a
través del juez de garantía.
A la víctima se le dan garantías, por lo que corresponde protegerlas por el juez, y
minimizarle el sufrimiento, que van a ser dos, el delito mismo y soportar el juicio
El CPP(2000) se divide:
Libro I- disposiciones generales, se tratan principios básicos como sujetos procesales,
nulidades, medidas cautelares, etc.
Libro II- el procedimiento ordinario y sus etapas.
Libro III- los recursos, como reposición, apelación, etc.
Él más normal va ser el de nulidad (no es instancia y es un recurso de D°
estricto), el recurso de reposición en el libro IV
Libro IV- Procedimientos especiales, gran importancia, el procedimiento simplificado de faltas,
el procedimiento abreviado (se supone elimina la mayoría de las causas, imputado reconoce
delito se le da sentencia más favorable), todos orales.

11
El juicio ordinario se estructura en tres etapas.
1- Investigación
2- La preparación del juicio oral
3- Juicio oral
Si se hiciera un símil con el proceso actual se diría que la investigación y la preparación son
el sumario, y el juicio oral es el plenario, pero el proceso no se parece en nada al anterior.
Investigación
Es importante, pero los roles de los órganos públicos son distintos, ya que la
investigación esta a cargo de ministerio publico (M.P.), que dirige la investigación de cualquier
hecho, con caracteres de delito, bajo el M.P va a estar la policía, tanto carabineros como
investigaciones.
El M.P. también esta a cargo de ejercer la acción penal publica, que es la que permite
abrir la investigación frente a un hecho punible.
Se incorporan un órgano en esta etapa:
El juez de garantía: el fiscal no puede realizar ningún acto de instrucción que afecte las
garantías personales sin la autorización de un juez, como el allanar una morada,
El fiscal en esa etapa debe realizar investigaciones en un tiempo limitado, que se hará con
o sin la intervención del imputado
Todo imputado con un derecho, si la persona cree que contra suya hay una
investigación, se presentara frente al fiscal y le preguntara si hay una investigación, y si la hay
por ley se obligara a decirlo, si se reconoce el imputado pasa a formar parte del proceso y se le
pide se le den todos sus derechos.
Desaparece el auto de procesamiento, que hoy es negativo para el imputado, en cambio
interesa ser parte, para obligarse al fiscal a formalizar la investigación, con efectos como:
- se reconocen derechos imputados
- de ese momento se le da un plazo al fiscal para terminar la investigación (con un máximo
de 2 años)
Etapa importante ya que el fiscal busca la prueba, pero la prueba de fundamental
importancia es la que se da en el juicio oral.
El imputado se defiende.

Terminada la investigación se dan dos alternativas:


a) Proceder al sobreseimiento
b) No procede sobreseimiento
Si el fiscal no cuenta con antecedentes para iniciar el juicio, no podrá mas que declarar
el sobreseimiento definitivo, es difícil lograr el temporal, si n se investiga se acaba el
juicio.
c) El fiscal podría hacer una declaración de no perseverar en el proceso, ya que en ese
momento no tiene antecedentes para preservar, en esos casos se prefiere cerrar el caso,
se da un tiempo adicional con la suspensión para poder investigar, solo con limite del plazo
de prescripción.
d) Hay antecedentes para formular una acusación, y se llega a la etapa

Preparación del juicio oral


En esta etapa el juez de garantía cita a una audiencia oral, en ella se dará la acusación,
la víctima podrá querellarse y demandar civilmente.
También se dará la defensa del imputado.
En esa audiencia se discuten cuestiones importantes:
1- los defectos formales se corrigen, las nulidades en otras audiencias.
2- Se dan las excepciones de previo y especial pronunciamiento
3- Se debate acerca de las pruebas ofrecidas en el juicio, el acusador y quien se defiende da
pruebas, se debate su legalidad
4- Se da la acción civil, se pide una indemnización como consecuencia del delito.
5- Las partes pueden convenir sobre la prueba, aceptar ciertos hechos, aspectos de la prueba.
6- Se discute para excluir pruebas, que no cumple las formalidades para llegar al juicio oral.

Se termina etapa cuando se dicta auto de apertura del juicio oral.

Juicio oral
Cuya gestión queda entregada al tribunal del juicio oral, que es colegiado con tres
jueces. En la audiencia del juicio oral se escucha la acusación y la defensa rendir la prueba y
por ultimo, se dicta SENTENCIA.

12
Principios del juicio oral
En el se dan los principios del juicio oral:
- publicidad
- concentración- continuidad
- Oralidad.
En general se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, según tratados
internacionales y nuestra constitución, cualquiera que sea la forma del proceso no se puede
faltar a los derechos humanos.

Los principios básicos son:

Principio del juicio previo


En cuanto asegura que cualquier perturbación o amenaza que una persona pueda sufrir
por un enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas afecciones, se produzcan
sobre la base a un juicio con reglas preestablecidas y bajo un tribunal independiente.
Toda persona que sea llevada a juicio, solo puede ser condenada o llevada a medidas
de seguridad por un tribunal imparcial, además:
- La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas procesales del CPP.
- Las sentencias serán dictadas por un tribunal imparcial
- Que la investigación realizada para llevar al juzgamiento, lo haga un órgano publico distinto
al juez.
- La sentencia solo emana de un juicio publico y oral.
El principio del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia

Principio de la única persecución


Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el que toda persona
condenada o sobreseída por sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado de nuevo al proceso,
por el mismo hecho ya materia de sanción, el principio no solamente esta relacionado con los
procesos en Chile, sino también en relación con los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP
2000)
Nadie será juzgado por un delito ya sentenciado en el extranjero.

Principio de presunción de inocencia


Las cartas internacionales sobre d° humanos privilegian el principio de que el estado
normal de un individuo hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se trata al
individuo como tal, no se le hace un prejuzgamiento mientras no sé de una sentencia
condenatoria la persona se debe considerar inocente.

Principio del juez natural


La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho punible el único
órgano legitimado para conocer es el tribunal.
Órgano que debe estar establecido por la ley (orgánica constitucional), que debe tener un
quórum especial.
El juez natural debe ser establecido con anterioridad al delito, puede que el tribunal por
la ley, se pueda crear para juzgar un delito, pero con anterioridad al hecho punible.
Las comisiones especiales ad-hoc para juzgar no son admisibles.
El juez natural también debe ser dotado constitucionalmente y legalmente, con
independencia que permita juzgar el asunto sin ninguna injerencia de otros órganos.
Se exige que el juez natural sea uno que no tenga relación con la investigación
desarrollada, para fijar la existencia del hecho punible.
El tribunal del juicio oral, solo se constituye para conocer llamamientos del juez de
garantía, solo en el momento del juicio conoce de la investigación, tiene injerencia en ella, el
juez de garantía tiene como función controlar la actividad del ministerio publico.
El juez tiene una participación menor, si esta contaminado no conoce la investigación.
El principio se consagra en el Art.2 del CPP2000.-

Principio de legalidad
Principio importante, aparece en las primeras normas del CPP2000.
El m.p puede solicitarles al juez de garantía medidas que puedan afectar garantías
constitucionales, al sospechoso de un delito.

13
Se le puede:
- citar
- detener
- arrestar
- decretar prisión preventiva
En general cualquier forma de privación de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como
y bajo que circunstancia se fija la limitación. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el
m.p no puede por si solo limitar la libertad.

Derivaciones del principio legalidad


1- Las normas que restringen la libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades,
siempre serán interpretados restrictivamente, siempre será a favor del imputado, si hay
duda, no es posible aplicar analogía.
2- La interpretación de la norma que afecte los derechos del afectado, siempre se requerirá de
autorización judicial, salvo un delito fragante. Siempre se observa la norma bajo el prisma
que afectación en la garantía se apoya en una resolución judicial, que cumple con
formalidades que fijas el juez de garantía.
3- Respecto a la concesión del amparo judicial, cautelando la garantía, el juez de garantía
además de asegurar del imputado, que solo sufrirá de la prisión preventiva de acuerdo a la
ley, se ve que el imputado este en condiciones de soportar un juicio, si al imputado no se le
garantizan sus derechos se le puede suspender el juicio, el Art. 15 del CPP2000 consagra
un recurso de amparo especial, respecto de todo imputado privado de libertad.
El principio de legalidad es absoluto.

Principio del derecho a la defensa


Hoy día defectuoso, en el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado
era casi imposible, ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede
defender, la realidad demuestra que solo si es procesada la persona se puede defender y
antes la persona sin posibilidad de defensa.
En verdad es importante que la persona cautelando sus derechos deba ser asesorada
por un abogado, no por procurador o estudiante en la corporación.
Es un derecho ser defendido por un letrado desde la primera actuación dirigida en su
contra.
¿Qué es la Primera actuación?
Artículo 7º.- Calidad de imputado . Las facultades, derechos y garantías que la
Constitución Política de la República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán
hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho punible desde la
primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la
sentencia.
Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o
gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o
ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.

El fiscal es libre para investigar, se encuentra con el juez de garantía cuando formaliza la
investigación. En ese caso debe estar con su abogado. Se debe considerar al imputado y a su
defensor intervinentes por lo que conocen todo el proceso.
• La persona imputada esta amparada por el juez de garantía.
• El imputado tiene derecho de designar libremente a su abogado.
• El juez de garantía debe saber si el imputado cuenta con un defensor
• Se busca darle una igualdad al imputado frente al fiscal
• Toda actuación judicial en que la ley exija expresamente la intervención del defensor y no
participara, conlleva la nulidad del acto.

Principio del in dubio pro reo


La interpretación siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relación con la aplicación
del proceso penal.
Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un proceso ya aplicado, pero el tribunal
estará facultado para aplicar la ley anterior cuando tiene disposiciones favorables para el
imputado.

14
Principio del derecho de la víctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso penal
Se le critica al D° penal que la víctima tampoco es considerada por el juez en el proceso
actual, hoy sufren vejamen las víctimas, por eso se da en forma equivalente a la protección del
imputado, el buen trato que se le debe dar a las víctimas, eje central del juicio oral.
Se va a asegurar que el m.p vele por la protección a las víctimas del delito en todas las
etapas del procedimiento, el m.p tendrá departamentos especiales de protección de testigos y
víctimas.
También es función del juez garantizar los derechos de la víctima durante la
investigación y en la etapa del juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la
policía y demás órganos auxiliares. (Art. 6 inc. Final)
Se da un catalogo de principios y garantías para las víctimas, de un buen trato, para que
ella tenga buena disposición de colaborar con el proceso penal.

Reglas generales contenidas en el Código procesal penal

Reglas relativo a los plazos


Ninguna diferencia con la normativa actual, el plazo es de carácter continuo o sea no se
interrumpirá los días feriados, en materia procesal penal todos los días y horas son hábiles.
La única excepción que se da en el plazo de días, es la que se concede en beneficio de
algún interviniente si el plazo vence algún día feriado, en el que el plazo fatal se prorrogara las
24 horas del día siguiente que no sea festivo.
A menos de existir norma en contrario, pueden ser renunciables, si se dan normas a
favor del interviniente, con su consentimiento y la aprobación del tribunal.

Reglas relativo a las comunicaciones


El proceso penal en general como es una actividad de oficio, requiere que los tribunales
tengan agilidad en las comunicaciones, en general las partes no las aportan y muchas emanan
de otras autoridades.
Se debe dar mucha flexibilidad en las comunicaciones de proceso penal, por lo tanto
El m.p como los tribunales necesitan de información de otras autoridades o órganos del
estado, el sistema regula bastante claramente las formas de comunicación con ellas.
Que tienen la obligación de informar, de evacuar un informe sin demora, pueden ser
obligados por los jueces, pero naturalmente el legislador exige condiciones:
- se dará por oficio (se señalen las fechas y el lugar)
- antecedentes de la orden del fiscal y del juez
- sin demora
- La determinación, identificación y firma del fiscal o juez.
Se puede utilizar cualquier medio de comunicación, todos validos, como e-mail, fax, etc.
Como se dijo, se tiene la obligación de remitir la obligación que se pida, pero puede ocurrir
que el órgano con una prohibición de remitir información, como cuando la ley establece que se
da una materia reservada como seguridad nacional.
En esos casos se debe enviar la información pero con los resguardos necesarios y
suficientes, para que así no sea reservada, por lo tanto el tribunal sabe que información es
secreta.
Que puede hacer el tribunal ante la negativa de que se divulgue información
1) Aceptar la negativa.
2) Puede insistir si la información secreta es importante.
Si es el fiscal quien insiste, se mandan los antecedentes al fiscal regional, si él comparte el
criterio y cree que es necesario traer la información, se mandan los antecedentes a la corte de
apelaciones, quien previo informe de la autoridad aludida, verá si es importante o no la
información y si se debe remitir la información reservada.
Si la información es secreta para efectos de la seguridad nacional el que pide los
antecedentes, es la corte suprema.
Pueden darse requerimientos entre tribunales, exhorto, en los que se indica de la mejor
manera lo que requeriría un tribunal de otro.
El ministerio publico puede requerir información de un interviniente y este no puede
negarse. La ley exige una cierta seriedad en ella, se da una declaración necesaria del fiscal en
la investigación y se hará a través de cualquier medio, se insistirá a través del juez de garantía.

15
Reglas relativas a las citaciones
Se podría conminar a asistir al juicio a las personas mediante citación judicial.
Por citación judicial se entiende:
“ llamamiento que se hace a una persona, para que comparezca a una actuación del
proceso”
debe ser claro, la persona debe saber porque se le cito, a que juzgado debe concurrir,
se indica fecha y hora de la audiencia, se indica el proceso al que se lleva.
La citación cuenta con un apercibimiento, se indica que si no concurre la persona,
puede sufrir el apremio de ser llevado por la fuerza al tribunal, además se le obligara al pago de
costas y sanciones que determina el tribunal, pero se podrían dar razones para no asistir a la
audiencia.

Sanciones por no asistir a la audiencia


- puede ser objeto de arresto, hasta que se realice la acción judicial.(1 día)
- Multa por hasta 15 UTM,
- Si es, el inculpado al que se cita y no concurre, se le puede detener por 5 días o sujetarlo a
la prisión preventiva, pero para pedir la libertad, solo basta comparecer.
- Si el que se niega es el fiscal o el defensor, se le puede suspender el ejercicio de la
profesión hasta por dos meses.

Reglas relativas a las notificaciones


En materia procesal penal las citaciones y las notificaciones se confunden, hoy día las
grandes resoluciones se notifican, en el nuevo proceso dado el trabajo conjunto del fiscal y el
juez de garantía, se necesita regular un sistema idóneo para que se conozcan las actuaciones
dentro del proceso, no habría un sistema de notificaciones por el estado diario como regla
general solo excepcional.
La notificación que importa es la personal, exigible para toda persona imputada privada
de libertad, es también la regla general para cualquier actuación del proceso, se ocupa porque
es la forma más efectiva, se permitiría que la notificación se hiciera en el mismo
establecimiento penal, bajo la responsabilidad del jefe del establecimiento penal, se manda la
información de manera rápida. (como el correo electrónico)
De forma excepcional el m.p se notifica en su oficina.

Estado diario
La notificación por el estado diario es excepcional, establecida a manera de sanción, ya
que todo interviniente debe designar domicilio dentro del limite urbano, para efecto de las
notificaciones.
Si no se da, como sanción se notifica por el estado diario.
Las resoluciones que se dicten en la audiencia
Las resoluciones que se dicten en la audiencia se entienden notificadas en el mismo
acto, se notifican en el lugar.
Notificaciones subsidiarias (Art. 33 CPP2000)
Se podrán pedir otras formas de notificación, especiales que se dan en normas
supletorias, según el tipo de proceso.
¿Quiénes notifican?
En general los funcionarios de donde se pidió la resolución.
Se va a designar a un funcionario encargado de las notificaciones, primero el
administrador del tribunal propone a un funcionario, quien es ratificado por el juez presidente de
la comisión de jueces, quien se encarga de las notificaciones.
Se podrían fijar a otros funcionarios ministros de fe como receptores y en casos
calificados y por resolución fundada por la policía, quienes pueden usar cualquier forma de
notificación.
Contenido de la notificación
- copia integra de la resolución que se trate
- identificación del proceso
- antecedentes que se agregan por la ley o que encuentre necesario el juez para la debida
información.
Lugar notificación
En el domicilio del interviniente o en el establecimiento en que el imputado este sin
libertad, si el interviniente nombra a un abogado se le notifica a él, salvo que se establezca que
se debe hacer a la parte misma.

16
Reglas relativas a las resoluciones judiciales
Las dicta el tribunal para el desarrollo del juicio oral o para resolver materias y conflictos,
lo que se regula en reglas generales es su eficacia.
La jurisdicción no ha perdido en el procedimiento penal, el poder coercitivo de la
jurisdicción, puede disponer actué la fuerza publica y todas las acciones para que se realicen
las resoluciones, (facultad de imperio)
Requisitos generales de las resoluciones judiciales
1- todo tribunal al dictar la resolución, tiene que fundamentar, sentido y orden que se emitió
por ella, ello es esencial en materia procesal penal.
2- Se tiene que indicar sucintamente y con precisión lo motivos, hechos y derechos en que se
basa la decisión.
3- El legislador precisa en sus consideraciones, que no se cumple con los requisitos con la
sola relación de los documentos, medios de prueba y solicitudes de las partes.

Siempre se fundamenta, sin perjuicio que el auto de apertura cumpla con los requisitos que
se dicte en una oportunidad en que oralmente se dicta un fallo, después de la audiencia se dirá
que se falla, en otra audiencia se dará fundamentaciones de la causa.
El legislador hace expresa reserva de la delegación de facultades, de lo que se
desprende:
- solo los tribunales hace funciones
- cualquier delegación en el proceso acarrea la nulidad de esa actuación.
Plazos para dictar resoluciones
- si es en la misma audiencia, sin plazo
- si son presentaciones escritas se resuelve en un plazo de 24 horas, ello para asegurar el
juicio en el menor tiempo posible.

Reglas relativas a los registros


El nuevo y el antiguo proceso tienen unas diferencias elementales en el desarrollo del
proceso, ahora si se quiere verificar un proceso, se hará a través de un expediente que se va a
iniciar a través de denuncia, querella y requisición del ministerio publico y terminara con
sentencia escrita (la escriturización es principio en Chile), se llega a decir que lo que no esta en
el expediente no existe en el mundo.
Como el nuevo sistema se basa en un juicio oral con etapas, sus actuaciones se verifican a
través de actos orales, como declaraciones de los peritos, testigos, se necesitara que actos
tengan un soporte escrito, que son expedientes con el nombre de registro.
En las etapas de la investigación y de la preparación del juicio oral el registro es a cargo del
juez de garantía y los registros del juicio oral son de cargo del tribunal del juicio oral.
No se especifica como van a funcionar los registros, o como grabación o como una
escrituración rápida, es un tema por verse por ser un sistema caro.
La actividad procesal que se verifica en todas las actuaciones del proceso requiere de
un sistema que mantenga las actuaciones dentro de la audiencia, el registro es un método para
dejar constancia permanente, visible y publico de todas las actuaciones del proceso,
En el libro I, titulo VI, párrafo II del CPP2000, los registros no terminan con los de los tribunales,
ya que el ministerio publico deberá tener de sus investigaciones un registro.
En los registros se debe llevar una idea clara del proceso, por lo que se constata su
existencia a través de él, no por el expediente que hoy día es el mismo proceso en sí.
En un procedimiento que se inicia, no se va a tener un solo expediente con todas las
actuaciones, sino que se tendrán registros separados con constancias de las actuaciones de
cada etapa del proceso.
Por lo que el juez de garantía frente al poder del m.p al ordenar actuaciones y
audiencias debe tener sus propios registros.
El juez de garantía importante en la investigación y en la preparación del juicio oral, en
el contexto general, es una actuación no vinculante de manera decisiva en el juicio mismo, que
es en un tribunal distinto al del juez de garantía.
En el registro los jueces deben establecer que es lo esencial de las actuaciones, el
legislador distingue:

Las actuaciones que anota el juez de garantía

en ese caso se dará una relación resumida de la actuación, pero asegurando que esa
relación resumida refleje fielmente la parte esencial de la actuación.

17
Se ve la actuación y no se debe copiar todo, se debe resumir, se pone lo más sustancial
de la investigación cuidando que se mantenga lo esencial y sustancial y se elimine lo otro.
Puede en todo caso aceptar en este registro que incorpore la observación que hagan
los intervinientes en el desarrollo de la audiencia, además la ley solo exige la incorporación
integra por parte del juez de garantía cuando se trate de las resoluciones que se pide se
registre texto integro, de los que se dan en el desarrollo del proceso.
El registro en la preparación del juicio oral y el del juicio oral
En la preparación los registros consisten en una relación resumida de lo esencial, con
agregaciones que den las partes, la ley exige que se den garantías cada vez que hay
requerimiento del tribunal, se hará relación resumida de las cuestiones fundamentales.
El sistema como es nuevo, es mentalmente complicado para sus actores saber su parte
en el proceso, la idea de un registro resumido costo mucho asimilarlo en el proyecto de ley, se
discutió en el congreso y el legislador exigió tantos datos en la preparación de los juicios y en el
juicio mismo que exige copia integra de cualquier cosa que sé de en el proceso, porque si no
se anota todo el proceso el legislador cree que se puede abusar del proceso.
Se ve un control en esa etapa, es complicado buscar una fidelidad absoluta.

El juicio oral es de única instancia, ya que los sistemas orales no permiten una 2da
instancia, si se diera se tendría que repetir todo en la 2da instancia.

Con el sistema del registro integro de lo que se desarrolle en la preparación del juicio,
se encarece el sistema, costoso, por lo que se contrataran empresas con maquinas.
Como no se señala con cual sistema se registra, se usa cualquiera que asegura la
fidelidad del registro, por lo tanto si el sistema es oral el registro existirá siempre y con un valor
que se contiene en el Art. 42 del CPP2000, el registro como mínimo debe demostrar cuatro
cuestiones básicas:
a) el modo como se ha desarrollado la audiencia
b) observancia de las formalidades prescritas para la audiencia, ya que el recurso propio
del juicio oral es el de nulidad, por no observar formalidades que señala la ley.
c) Se demuestra quienes intervienen en la audiencia
d) Se demuestran los actos procésales celebrados en la misma audiencia

Sin esas cuestiones se puede justificar un recurso de nulidad, que tendría las mismas
características del recurso de casación en la forma y en el fondo.
Los vicios pueden ser en relación a formalidades o a la aplicación errónea de la ley
sustantiva, lo que permitirá que se pueda rendir prueba para justificar incumplimiento de las
formalidades y naturalmente debe haber una diferencia entre lo que se reclama y el registro
respectivo.
Se supone que el registro mismo es con fidelidad de lo que ocurrió en el proceso.
Puede que en un momento dado el registro no incluya toda la actuación, en esos casos
sigue teniendo valor.
Si hay un registro con expedientes, se deberán guardar archivos, conservación de los
registros de la investigación por el juez de garantía, a los actos jurídicos orales les corresponde
ser archivado por una unidad nueva que contempla el CPP2000, la “unidad de administración
de causas”, si se destruyen archivos se pueden reconstituir por orden del tribunal.
Los registros no pueden dejar de ser públicos por lo que también van a poder ser
conocidas por las partes.
Es publico siempre para los intervinientes, cualquiera que lo sea, respecto de terceros, en
principio también debería ser publico, por el principio de publicidad y pueden conocer de todas
las actuaciones.
Sin embargo hay ciertas actuaciones reservadas, como los delitos sexuales, en los que
intervengan menores de edad, etc., que el tribunal restringiría su conocimiento publico.
Causas deben encontrarse bien delimitadas:
1- para evitar que afecte la normal sustanciación del procedimiento, o sea no se
entorpezca el normal desarrollo del procedimiento.
2- Para resguardar el principio de inocencia, respecto del imputado.
Hay un limite en la reserva pasados 5 años desde la verificación de la actuación.
Los actos del registro se pueden pedir y se certificaran actuaciones por el funcionario,
siempre que no hubiera restricción a la publicidad.

18
Al estado el nuevo proceso le significara una inversión enorme, se observaran los principios
de probidad y la buena fe por parte de los intervinientes, no se demora el proceso mas de lo
que corresponde.
La parte que pierde el juicio es castigada en costas, deben estar segura las partes de
seguir el juicio , sino pagan costas procesales y personales, el condenado paga las costas a la
víctima o paga el querellante al abandonar la acción civil.
Si se pierde el juicio o se da un sobreseimiento se pagan las costas, se paga amenos que
se encuentre causa plausible para acusar.
El m.p no paga costas si se le obliga a acusar por el juez de garantía, también se exime a
los dementes y a los enajenados mentales.
Por el fiscal responde el m.p, las partes siempre responden por las costas, los abogados de
los intervinientes no pagan costas, pero responden de todas maneras:
- por notorio desconocimiento del derecho
- Por que se establezca una actuación negligente en el desempeño de sus funciones.
Si se irrogan gastos de las partes el estado solo responde si las partes cuenta con privilegio
de pobreza.

ACCIONES EN EL PROCEDIMIENTO PENAL


No muchas diferencias entre el proceso nuevo y el antiguo.
Por acción penal es aquella que activa el procedimiento penal para la persecución de
todo delito, se clasifican:
Acción penal publica (APP)
Acción penal privada (APPV)
Acción penal publica previa instancia particular.
La anterior tradicionalmente se conocía como acción penal mixta.}

ACCIÓN PENAL PUBLICA (Art.53 y 166 del CPP2000)


“Es aquella que promoverá una persecución penal de todo delito que no este sometido a
una regla especial y que es ejercida por regla general de oficio por el m.p, sin que se pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar en su curso, salvo los casos previstos por la ley”
Antes se iniciaba de varios modos, pero ahora se inicia de oficio por el m.p aunque
podría ejercerla la víctima por querella criminal, no se quiso establecer monopolio de la APP al
m.p, ya que se duda de un sistema así.
Se limita al m.p la posibilidad de renunciar a la APP, pero una vez iniciado puede,
suspender o interrumpir la APP, así lo dice el Art.77 y 166 del CPP2000.

Artículo 166. - Ejercicio de la acción penal. Los delitos de acción pública serán investigados con arreglo a las
disposiciones de este Título.
Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito,
con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos en la ley.
Tratándose de delitos de acción pública previa instancia particular, no podrá procederse sin que, a lo menos, se
hubiere denunciado el hecho con arreglo al artículo 54, salvo para realizar los actos urgentes de investigación o los
absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisión del delito.

La ley del ministerio publico en sus Art.1 y 2 igual lo obliga a ejercer la APP, dándoseles
connotaciones al ejercicio en dos condiciones.
Ejercer la APP según el principio de objetividad, investigar lo favorable como el
desfavorable del imputado.
Debe actuar con autonomía, independencia y responsabilidad.

La víctima también puede ejercer la APP sin necesidad de ser querellante (pie de
igualdad con ella), en el nuevo sistema la víctima, pasa a ser una parte importante, que se
nombra expresamente en el código, Art. 108 del CPP2000.
La víctima puede presentar querella, si la víctima fallece o queda imposibilitada de
ejercer la APP, se asimila como pariente al cónyuge, otros parientes o personas relacionadas
señaladas en orden de prelación por la ley.
Cualquier persona puede ejercer la APP, activar el expediente en juicio en los siguientes
casos:
1) En los delitos terroristas.
2) En los delitos cometidos por un funcionario público que afecten los derechos protegidos por
la constitución.

19
3) Delitos de probidad pública.
4) Delitos cometidos que afecten intereses sociales relevantes, que deberán ser fijados por la
jurisprudencia y la colectividad en su conjunto.

Para comparecer se exigen algunas condiciones:


1) Capacidad para comparecer.
2) Que la persona esté domiciliada en provincia donde ocurrieron los hechos punibles.

La acción pública general se da cuando cualquier persona, en cualquier lugar donde se cometa
el delito pueda ejercerla, sin ninguna limitación, lo que ocurre en los delitos cometidos contra
los menores de edad.

La renuncia de la APP, no tiene consecuencias, el m.p no puede renunciar; la víctima podría


hacerlo pero con consecuencia mínima, ya que sólo le afectaría a ella y no a otras personas
(con importancia en los acuerdos reparatorios).

ACCIÓN PENAL PRIVADA


Sirve para dar lugar a un procedimiento penal, a ciertos delitos que no son perseguibles
de oficio por el m.p, sino solo únicamente por la víctima, por lo tanto la APPV va a ser
excepcional y solo será establecido en aquellos casos que indica la ley. (Art. 55 CPP 2000)

Artículo 55.- Delitos de acción privada. No podrán ser ejercidas por otra persona que la víctima, las acciones que
nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del Código Penal;
c) La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado, y
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado
de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

En el proyecto original se contenían muchos más delitos como los de fraude, pero el
legislador no los quiso dejar como de APPV.
Características de la acción penal privada
1- solo la ejerce la víctima
2- La renuncia de ella trae como consecuencia la extinción del delito.
3- No puede ser ejercida por el m.p.
4- El ejercicio de la APPV, hace aplicable el procedimiento especial del titulo II del libro IV (un
proceso concentrado)
5- Solo es aplicable tratándose de los delitos que indica la ley, por su numero solo tendría
importancia en las injurias y en las calumnias.

En el nuevo código siempre se le va dar importancia a la APP dándole a la APPV poca


importancia.

ACCIÓN PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR

Ya existía en el antiguo código en su Art.19, llamada por la doctrina acción penal mixta,
que se refería fundamentalmente a delitos como violación y rapto, que no podían seguirse de
oficio, sino solo a través de una denuncia previa.
La ley 19.819 deroga esa acción, cuando cambia la regulación acerca de los delitos
sexuales, siguiendo al acción mixta solo aplicándose a algunos delitos funcionarios.
En el CPP2000 vuelve a existir, cuando se refiere a delitos públicos que no puede dar
lugar a la persecución de oficio sin la actitud de la víctima de denunciar el hecho, y es llamada
acción con previa instancia particular.
Debe haber un aviso a la justicia (no se sabe exactamente a que organismo (si al m.p o
a la policía) y solo con ese requisito previo el delito se sigue de oficio, como la APP.
Ya no aparecen la violación y rapto, señalándose algunos, no muy relevantes.

Artículo 54. - Delitos de acción pública previa instancia particular. En los delitos de acción pública previa
instancia particular no podrá procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito hubiere denunciado el
hecho a la justicia, al ministerio público o a la policía.

20
Tales delitos son:
a) Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, número 5º, del Código Penal;
b) La violación de domicilio;
c) La violación de secretos prevista en los artículos 231 y 247, inciso segundo, del Código
Penal;
d) Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal;
e) Los previstos en la ley N° 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de propiedad industrial;
f) La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado hubiere estado o
estuviere empleado, y
g) Los que otras leyes señalaren en forma expresa.
A falta del ofendido por el delito, podrán denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso
segundo del artículo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposición.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o cuando
quienes pudieren formularla por él se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren
implicados en el hecho, el ministerio público podrá proceder de oficio.
Iniciado el procedimiento, éste se tramitará de acuerdo con las normas generales relativas a los
delitos de acción pública

Es importante ver los casos cuando el m.p podrá ejercer de oficio la acción.

El m.p siempre podrá actuar cuando se investiga delitos cometidos contra menores de
edad, y no se admitirá su renuncia.

Artículo 56.- Renuncia de la acción penal


...... Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia de la
víctima a denunciarlo extinguirá la acción penal, salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad.
Esta renuncia no la podrá realizar el ministerio público.

LAS ACCIONES CIVILES


Es la acción con mas novedades de las que se mencionan en el código, con esta acción
civil se busca obtener la restitución de la cosa objeto del delito y perseguir además las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, de lo que se desprenden dos tipos de
AC.
Acción civil simplemente restitutoria
Solo persigue la restitución de una cosa que ha sido objeto del delito o haya sido
incautada como efecto del delito ante un tribunal competente.
Para los tribunales hay dos tipos de bienes:
1- Objetos recogidos y incautados por la policía, estos objetos que llegan al tribunal puede que
sea propiedad de un tercero, que puede reclamar la cosa ejerciendo tercerías, que se
tramitaran ante el juez de garantía.
Si se declara el derecho del demandante se puede dar lugar a la acción restitutoria.
2- Cosas hurtadas, robadas o estafadas, el dueño tiene derecho de pedir la devolución en una
acción simple en que solo se acredita el dominio de las cosas.
Acción civil indemnizatoria
Se reclama de los daños causados en el ilícito pidiéndose lucro cesante, daño
emergente y daño moral.
Si había daño se interpone demanda ante el tribunal, que dan lugar a la competencia
acumulativa o preventivas, y se podrá interponer acción ante el tribunal penal o civil que indique
la competencia.
Si el afectado se dirige a un tribunal civil, no hay mayor dificultad.
Si se opta por acudir al tribunal del procedimiento penal, con la demanda civil, caduca la
posibilidad de interponer la demanda en un tribunal civil. Dándose las siguientes novedades:
1- Que solo es titular en el proceso penal para pedir acción indemnizatoria la víctima o el
querellante, desapareciendo el actor civil. (que no es víctima o afectado)
2- También desaparece la posibilidad de interponer una acción contra los terceros civilmente
responsable, la acción se interpone solamente contra el imputado.

El momento para interponer la acción indemnizatoria es hasta 15 días antes de la fecha


fijada para la audiencia de la preparación del juicio oral.
El querellante puede hacer lo anterior o puede adherirse a la acusación del fiscal o acusar
personalmente.

21
Importa la deducción de la demanda civil respecto a la prescripción de la acción civil, que
prescribe en el plazo de 4 años, ya que por regla general los delitos prescriben en 5 años
puede ocurrir un problema de prescripción (lo que es muy difícil en el nuevo proceso ya que
cuenta con un plazo fijo.
La etapa de investigación y preparación del juicio oral interrumpe la prescripción, el
demandante al concurrir interrumpe la AC y solo continua el tiempo de prescripción si es que
no se deduce la demanda.

En el nuevo código dice que cualquier ofendido o víctima así como al querellante, se le
permita en el periodo de investigación fijar diligencias para esclarecer los hechos objeto de la
AC, lo que se llama “preparación de la demanda civil” que se da entre la formalización de la
investigación hasta antes del plazo para deducir la demanda civil, esta actividad es del
demandante civil.
Junto con la preparación se solicitan diligencias al tribunal de garantía, como medidas
cautelares de carácter real para asegurar la protección del afectado.

La AC es absolutamente renunciable, si se desiste la persona ello provoca la extinción de la


AC, además el ejercicio de la AC es una carga procesal para el demandante y se le obliga a
actuar siempre, por lo que si no actúa en el procedimiento se castiga al demandante por poco
diligente.
1- Si el demandante no compareciere, sin justificación a la audiencia del juicio oral, se
entiende abandona la acción.
2- Lo mismo ocurre si terminado el periodo de audiencia se abandona la AC
En general la víctima siempre debe estar presente, debe haber una presencia física.
Ejercicio de la acción civil
Se le da independencia en relación con lo penal, en realidad la extinción de la acción
civil, solo se tratara en la APPV.
La APP es independiente

¿ Que pasa con la sentencia penal, respecto de la acción civil?

Sentencia absolutoria: Antes invariablemente traía como consecuencia el rechazo de la


sentencia civil, indemnización, solo en la medida que se condene al imputado, el Art. 67
del CPP200 contiene una norma distinta.

Artículo 67.- Independencia de la acción civil respecto de la acción penal. La circunstancia de dictarse sentencia
absolutoria en materia penal no impedirá que se de lugar a la acción civil, si fuere legalmente procedente.

Ello por que puede ocurrir que existan perjuicios, que no obstante la sentencia
absolutoria, puedan ser aceptados con respecto del imputado, o sea se puede concluir que se
llega a un hecho ilícito civil y no penal.
La norma se trae a colación por la independencia de las acciones.

En el nuevo proceso se dan varias normas de Formas alternativas de solución de


conflictos, como alternativas a la sentencia penal, o transforman al juicio mismo en uno
abreviado.
El juicio mismo puede suspenderse o terminarse, por lo que afecta a la acción penal.
La acción entonces se deberá dirigir ante el tribunal civil competente, para que produzca
efecto la interposición de la AC.
La demanda civil del querellante, deberá hacerse a los 60 días de terminado el
procedimiento penal.
El procedimiento en el juicio civil, será el del juicio sumario, por lo que permitirá seguirla
sin llegar a la sentencia definitiva, lo que llevara a la terminación del proceso.
Se tendrá que hacer dentro de los 60 días para evitar la prescripción de la AC.

22
LOS SUJETOS PROCESALES

Que se reglamentan en el libro I del CPP2000


Van a constituir el elemento subjetivo del proceso penal y el elemento objetivo, es el
juzgamiento penal
El concepto de los sujetos procesales, envuelve una idea de elementos orgánicos que
introduce el nuevo proceso penal.
Los sujetos procesales es una idea diferente a la de los intervinientes en el proceso, que
se mencionan en el Art. 12 del CPP2000.

Artículo 12.- Intervinientes . Para los efectos regulados en este Código, se considerará intervinientes en el
procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la víctima y al querellante, desde que realizaren cualquier
actuación procesal o desde el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas
En general los sujetos procesales se van a constituir por:
- el tribunal
- el ministerio publico
- la policía (organismo que se relacionara con el fiscal)
- la defensa
- el imputado
- la víctima
- el querellante

El fiscal es parte de un organismo llamado ministerio publico, habrá varios sujetos que
formarán un papel activo o pasivo en el proceso.

EL IMPUTADO
Va a ser uno, de los más relevantes sujetos procesales, ya que el legislador se
preocupara de la situación del imputado, para asegurarle ciertos derechos desde la primera
actuación que realicen en el procedimiento.
Se observan una serie de principios en su favor, como:
- La Presunción de inocencia que indica que el imputado es inocente siempre y cuando no haya
sentencia condenatoria en su contra.
-La que indica el Art. 7

Artículo 7º.- Calidad de imputado . Las facultades, derechos y garantías que la Constitución Política de la
República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participación en un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y
hasta la completa ejecución de la sentencia. ......

-Que cualquier medida que le afecte en sus derechos personales solo será dispuestos por el
juez de garantía.
- En el Art. 93 se señala al imputado, el derecho a hacer valer durante todo el proceso de
todas las garantías contenidas de manera general en la CPR y los tratados internacionales.

Artículo 93.- Derechos y garantías del imputado. Todo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del
proceso, los derechos y garantías que le confieren las leyes.
En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le
otorgan la Constitución y las leyes;
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formularen;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su abogado o sin él, con el fin
de prestar declaración sobre los hechos materia de la investigación;
e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella
hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento;
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e

23
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren de la situación de
rebeldía

Como se dijo se repiten varios principios constitucionales, como el derecho


A guardar silencio, en que la declaración indagatoria será voluntaria, no transcendental como
antes.
Situación del imputado sin libertad
Puede que el imputado se encuentre en una situación complicada privado de libertad,
que es una coacción excepcional, ya que en principio siempre la persona soporta un juicio libre
y sufriría la privación de libertad en la condena.
El imputado privado de libertad cuenta con una serie de protecciones y garantías.

Artículo 94.- Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad tendrá, además, las siguientes
garantías y derechos:
a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad y, salvo el caso de delito
flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le informe de los derechos a que se
refiere el inciso segundo del artículo 135;
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido informe, en su presencia, al familiar o
a la persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detención o prisión y el lugar donde se
encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del establecimiento de detención, el que sólo
contemplará las restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del recinto en que se
encontrare, y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto en el artículo 151.

Todos los derechos contienen un amparo eficaz o sea cada vez que un derecho se
vulnere o afecte, se podrá acudir ante el juez de garantía alegando la privación de la libertad y
adoptando medidas para preservar los derechos que se señalan.
Derechos que pueden ser afectados por varios sujetos como la policía, gendarmería,
etc.
También las partes podrán interponer un recurso de amparo.
Una de las garantías es que se juzgue en presencia del imputado, lo que le da validez al
proceso, si falta la parte, es declarada en rebeldía (habiéndose emitido una orden de detención
y no se haya)
También puede ocurrir que se formalice una investigación y el imputado se encuentra
en el extranjero y no sea factible traerlo por extradición, en esos caso podría darse una
rebeldía con suspensión, que solo afectaría a la preparación y al juicio mismo, ya que en la
investigación no importa si el sujeto está presente. Solo importa cuando se llega al momento
de la audiencia de preparación del juicio oral, pudiéndose pedir sobreseimiento temporal en el
juicio.

LA DEFENSA
Es considerada por el código un sujeto procesal y un interviniente del proceso penal y
es de la máxima importancia, porque dentro de sus principios básicos se señala el inc. 1 del
Art. 8.

Artículo 8º.- Ámbito de la defensa . El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera
actuación del procedimiento dirigido en su contra.....

La designación del abogado es una designación que hace el imputado libremente


(abogado de confianza) sino el estado se encargara de proporcionar uno, por eso se crea la
Defensoría Penal Pública (ley 19.718).
El defensor tiene que estar designado desde el 1er momento que hay procedimiento,
pero preferentemente debe ser designado antes de la 1era audiencia del imputado.
Si el imputado lo elige, será en él numero que quiera con la mayor libertad.

Si la ley exige la presencia del defensor, para ciertas actuaciones y el no se encuentre y


sigue la audiencia, ella es nula. (Art. 286 del CPP2000)

El legislador permite que el imputado se pueda defender personalmente, pero con una
preocupación esencial cuando se exige la presencia del defensor ya que la intervención

24
personal puede interferir con la eficacia del proceso y el juez puede designar aun en contra de
la voluntad del imputado un defensor publico

El recurso más importante que se puede alegar por la defensa es el de nulidad, con
varias entre las que se destaca para este caso.

Artículo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados...
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia
continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286; ...

Constituido el defensor al igual que al imputado, se le otorgan todos los derechos y las
facultades que la ley le da al imputado, si por algún motivo se ve imposibilitado de ejercer, las
actuaciones que se den sin él, causal de nulidad.

Puede ocurrir que haya varios imputados en un proceso, cada uno contara con su
defensor Pero se permitirá un solo defensor para varios imputados, cuando las posiciones de
los imputados no fueran incompatibles entre sí o sea todos se encuentren en una misma
situación, al surgir la primera incompatibilidad cada imputado tendrá su propio defensor.
El imputado puede que no cuente con recursos para costearse un abogado
particular, en esos casos procederá a participar el defensor publico.
Después se podrá designar un abogado particular, pero el defensor publico lo defiende
hasta que el otro abogado sea designado.
El abogado puede renunciar, pero solo se hará efectiva cuando la defensa
efectivamente sea asumida por otra persona.
Si el abogado abandona la audiencia sin un permiso del tribunal, se suspenderá la
audiencia y se designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado recibir una amonestación
de hasta dos meses de suspensión en el ejercicio de la profesión.

LA VICTIMA
En el actual proceso penal tiene una presencia casi insignificante, si no es querellante
no es nada, careciendo de protección estatal.
En el nuevo proceso dentro de su rol de garantía se preocupa de la víctima, el m.p
estará obligado a velar por la protección de la víctima, en todas las etapas del proceso, además
de otros órganos. (Art. 6 CPP2000)

Artículo 6º.- Protección de la víctima . El ministerio público estará obligado a velar por la protección de la
víctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizará conforme a la ley
la vigencia de sus derechos durante el procedimiento. Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares
deberán otorgarle un trato acorde con su condición de víctima, procurando facilitar al máximo su participación en los
trámites en que debiere intervenir.

La víctima es un sujeto al que el estado le reconoce derechos y garantías que ejerce


incluso sin interponer querella.
Como sujeto procesal, la ley lo describe en el Art. 108 CPP2000.

Artículo 108.- Concepto. Para los efectos de este Código, se considera víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste no pudiere ejercer los
derechos que en este Código se le otorgan, se considerará víctima:
a) al cónyuge y a los hijos;
b) a los ascendientes;
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervención en el procedimiento, la enumeración precedente constituye un orden de
prelación, de manera que la intervención de una o más personas pertenecientes a una categoría excluye a las
comprendidas en las categorías siguientes.

La persona ofendida puede ser natural o jurídica.

La víctima tiene una serie de derechos específicos que se mencionan en el Art. 109 del
CPP2000.

Artículo 109.- Derechos de la víctima. La víctima podrá intervenir en el procedimiento penal conforme a lo
establecido en este Código, y tendrá, entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra suya o de su
familia;

25
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho
punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la suspensión del procedimiento o
su terminación anticipada;
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u
otra resolución que pusiere término a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en
el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere imputado del delito respectivo,
sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.

Tiene derechos tan grandes que incluso pueden apelar de resoluciones como las del
sobreseimiento.
Debe ser informado sobre los resultados de la investigación y del procedimiento por el
m.p, que también orienta como ejercer los derechos como víctima a los parientes en caso de
encontrarse impedida la víctima personalmente.

EL QUERELLANTE
Que sigue en su condición de víctima, pero que tiene un interés mucho mas directo de
ser parte.
Puede ser oído siempre y participa en todas las audiencias del proceso activamente.
Personas que pueden ser querellantes

Artículo 111.- Querellante. La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su representante legal o su heredero
testamentario.
También se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de
hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario
público que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública.
Asimismo, podrá deducir querella cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la región, respecto de
delitos cometidos en la misma que afectaren intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto

Los delitos que afecten los intereses sociales relevantes o de la colectividad en su


conjunto se determinaran caso a caso, por la doctrina y la jurisprudencia.
Debe señalarse claridad respecto de quien es el querellante.

Hay ciertas excepciones en que hay personas que no se pueden querellar entre sí, para
preservar a la sociedad.

Artículo 116.- Prohibición de querella. No podrán querellarse entre sí, sea por delitos de acción pública o
privada:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o por el delito de
bigamia, y
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a no ser por delitos
cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos.

Momento de presentar la querella


En cualquier momento de la etapa de la investigación, hasta cuando el fiscal declare
cerrada la investigación, el juez de garantía da un plazo discrecional para efectuar la
investigación, por lo que sí la víctima quiere querellarse debe respetar ese plazo. (Art.112
CPP2000)
Objetivos de la querella
1- Constituye a un interviniente en el proceso penal, por lo que de ese momento puede hacer
uso de los derechos y garantías procesales.
2- Es una manera de iniciar el proceso y la investigación.
3- Va a permitir al querellante ejercer los derechos del Art.261

Artículo 261.- Actuación del querellante. Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En este segundo caso, podrá plantear una
distinta calificación de los hechos, otras formas de participación del acusado, solicitar otra pena o ampliar la
acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la
formalización de la investigación;
b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá
hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.

26
La querella se da ante el juez de garantía, aportando materiales de investigación.

El juez de garantía puede.


a) Declarar admisible la querella, si es admisible es porque cumplió ciertos requisitos y se envía al fiscal, para
iniciar la investigación
b) Declarar inadmisible la querella, si el juez encuentra que no se cumplen los requisitos.

Requisitos de la querella

Artículo 113.- Requisitos de la querella. Toda querella criminal deberá presentarse por
escrito ante el juez de garantía y deberá contener:
a) La designación del tribunal ante el cual se entablare;
b) El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
c) El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara de
su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación del
delito y al castigo de el o de los culpables;
d) La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que
se hubiere ejecutado, si se supieren;
e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público, y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.

Causales de declaración de inadmisibilidad de la querella

Artículo 114.- Inadmisibilidad de la querella. La querella no será admitida a tramitación por el


juez de garantía:
a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo a lo establecido en el artículo
112;
b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de tres días para subsanar
los defectos que presentare por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo 113,
el querellante no realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la
responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaración de
inadmisibilidad se realizará previa citación del ministerio público, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

Cuando al juez de garantía en la letra c) se le da, la facultad de determinar la existencia


de un delito sé contradeceria con la LOC del ministerio publico, en cuanto dice que al ministerio
le corresponde calificar un delito.
El Art. 168 del CPP2000 le da facultades al juez de garantía en la investigación.
Artículo 168.- Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la
intervención del juez de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda
investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra
extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se
someterá a la aprobación del juez de garantía.

En casos de extinción de la responsabilidad penal, siempre se escucha al m.p, pero no


ocurre lo mismo en la inadmisibilidad.
Respecto a la resolución de inadmisibilidad es importante, ya que es de las pocas
resoluciones que se pueden apelar, la que declare admisible una querella no se podrá apelar.
La apelación será solo con efecto devolutivo, la regla general es que los recursos se
den sin suspensión en el proceso penal.
Si la querella es rechazada por el juez por ser extemporánea o por no corregir los
errores señalados en ellos, aun cuando el juez lo declare inadmisible debe poner en
conocimiento de la querella al m.p. para que oficie una investigación si es que no lo ha hecho.
Desistimiento
Como la querella es un acto particular permite el desistimiento.
Artículo 118.- Desistimiento. El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier
momento del procedimiento. En ese caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará
sujeto a la decisión general sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.

27
Si la querella era sobre un delito de APPV el desistimiento produce el sobreseimiento o
extingue la acción.
El imputado podrá ejercer acciones contra el querellante en ciertos casos.
Artículo 119.- Derechos del querellado frente al desistimiento. El desistimiento de la querella
dejará a salvo el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que
dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere
causado en su persona o bienes y las costas.
Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento del
querellante.

Abandono de la querella

El abandono de la querella, también se podrá declarar como una sanción al querellante,


en ciertos casos.
Artículo 120.- Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, declarará abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en la oportunidad
que correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa debidamente
justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorización
del tribunal.
La resolución que declarare el abandono de la querella será apelable, sin que en la tramitación
del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento. La resolución que negare lugar
al abandono será inapelable

EL TRIBUNAL
Sujeto con carácter más orgánico, que no es interviniente pero es fundamental en el
proceso penal ya que es la jurisdicción.
El tribunal esta categóricamente establecido en el CPP2000, siendo un tribunal creado
especialmente para este procedimiento, por lo que se tuvo que modificar el derecho procesal
orgánico, especializando órganos en materia penal, por lo que hubo que implementar tribunales
por ley.
La ley que hace cambios al COT es la 19,665 que establece:
- jueces de garantía
- Tribunales orales en lo penal.
Que se establecen en el Art. 69 del CPP2000, y se incluyen en una modificación al Art. 5
del COT, estableciéndose además tribunales en todo chile.
En él titulo II del Código orgánico de tribunales se señalan a los juzgados de garantía.
Artículo 14.- Los juzgados de garantía estarán conformados por uno o más jueces con competencia en un
mismo territorio jurisdiccional, que actúan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.
Corresponderá a los jueces de garantía:
a) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo
a la ley procesal penal;
b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal;
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley
procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal, y
e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Código y la ley procesal penal
les encomienden

También se señalan a los tribunales orales en lo penal


Artículo 17.- Los tribunales orales en lo penal funcionarán en una o más salas integradas por
tres de sus miembros.
Cada sala será dirigida por un juez presidente de sala, quien tendrá las atribuciones a que
alude el artículo 92 y las demás de orden que la ley procesal penal indique.
La integración de las salas de estos tribunales se determinará mediante sorteo anual que se
efectuará durante el mes de enero de cada año.
La distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un procedimiento
objetivo y general que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del tribunal, a
propuesta del juez presidente

28
Señalándose sus funciones
Artículo 18.- Corresponderá a los tribunales orales en lo penal:
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito;
b) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral, y
c) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.

No intervienen en juicios especiales, son ordinarios, letrados, ejercen jurisdicción en un


territorio y son colegiados y toman las decisiones por mayoría.

Tienen una composición muy distinta a la de los actuales tribunales del crimen, que son
juzgados comunes con competencia criminal.
Hoy se da una dinámica distinta, por juzgados se entienden los de garantía y por
tribunales los del juicio oral, jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de
garantía no puede ser del juicio oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no
contemple jueces de garantía, función que hará el respectivo juez de letras. En algunas
situaciones se da una subrogación especial y lo será un juez del juicio oral.
El Juez de garantía tendrá una función primordial que es garantizar los derechos de los
imputados en el juicio, por lo tanto el fiscal en su función de investigador podrá decretar
muchas medidas con plena autonomía, pero cada vez que una diligencia afecte una garantía
constitucional, se hará con participación del juez de garantía.
Dirigirá las audiencias en la fase de la investigación y de la audiencia de preparación del
juicio oral, fallara algunas materias en relación a los sobreseimientos, también dará sentencia
en los juicios especiales como el juicio simplificado por faltas o el procedimiento abreviado.
Los Tribunales del juicio oral, principalmente resolverán las causas por crímenes y
simples que se le presenten y resolver cuestiones que se den en el desarrollo del juicio oral.
Los tribunales de garantía y los del juicio oral son numerosos, la ley 19.665 que reforma
el COT los establece de Arica a Punta Arenas.
De modo ejemplar:
Artículo 16.- Existirá un juzgado de garantía con asiento en cada una de las siguientes
comunas del territorio de la República, con el número de jueces y con la competencia que en
cada caso se indican:
.....Arica, con cinco jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica
y Camarones
Iquique, con cinco jueces, con competencia sobre la misma comuna
..... Las Condes, con diecisiete jueces, con competencia sobre las comunas de Lo Barnechea,
Vitacura, Las Condes y La Reina

Del mismo s establecen los tribunales del juicio oral.


Ej.
Artículo 21.- Existirá un tribunal oral en lo penal con asiento en cada una de las siguientes
comunas del territorio de la República, con el número de jueces y con la competencia que en
cada caso se indican:
....Arica, con seis jueces, con competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica y
Camarones.
Iquique, con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de Huara, Camiña, Colchane,
Iquique, Pozo Almonte y Pica.
.... Providencia, con veinticuatro jueces, con competencia sobre las comunas de Lo Barnechea,
Vitacura, Las Condes, Providencia, Ñuñoa y La Reina.

Organización de los tribunales


La infraestructura es importante para cumplr con los procesos del juicio oral, con
muchos jueces, fiscales y defensores, en general mucha gente en el sistema.
Cada tribunal del juicio oral va a formar una unidad jurisdiccional importante, lo que
significa, no se van a poder administrar con la estructura de los actuales tribunales del crimen
(un juez, un secretario y varios funcionarios administrativos).
La organización del nuevo sistema va a ser muy especial, ya que muchos jueces (de
garantía y del juicio oral) van a coexistir en una misma comuna.
La ley en 1er lugar organiza los jueces de cada tribunal.
Cada tribunal se podrá organizar en un comité de jueces, en cualquier lugar siempre
que haya 3 o 4 jueces de garantía.
Los tribunales del juicio oral siempre contaran con un comité.
Se formaran según el n° de jueces:

29
- Si son 5 o menos de 5 jueces en ese tribunal, todos integraran el comité de jueces.
- Si son 5 o más jueces de garantía o del juicio oral, el comité lo componen 5 jueces elegidos
por ellos mismos cada 2 años.
En los comités se elige a un juez presidente, elegido entre los jueces, que dura 2 años en
su cargo.
El comité de jueces tiene funciones importantes, ya que sirve para autoregular su gestión.
Sus funciones se señala en el Art. 23 del COT

Artículo 23.- Al comité de jueces corresponderá:

a) Aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los artículos 15 y 17, en su


caso;
b) Designar, de la terna que le presente el juez presidente, al administrador del tribunal;
c) Calificar anualmente al administrador del tribunal;
d) Resolver acerca de la remoción del administrador;
e) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna del administrador;
f) Conocer de la apelación que se interpusiere en contra de la resolución del administrador que
remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o tribunal;
g) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser
propuesto a la Corporación Administrativa del Poder Judicial, y
h) Conocer de todas las demás materias que señale la ley.

En los juzgados de garantía en que se desempeñen uno o dos jueces, las atribuciones
indicadas en las letras b), c), d) y f) corresponderán al Presidente de la Corte de Apelaciones
respectiva. A su vez, las atribuciones previstas en los literales a), e), g) y h) quedarán radicadas
en el juez que cumpla la función de juez presidente.

La letra a) se refiere a la distribución de las causas, importancia tienen las funciones del
juez presidente del tribunal, señalados en el Art.24 del COT.

Artículo 24.- Al juez presidente del comité de jueces le corresponderá velar por el
adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal.
En el cumplimiento de esta función, tendrá los siguientes deberes y atribuciones:
a) Presidir el comité de jueces;
b) Relacionarse con la Corporación Administrativa del Poder Judicial en todas las materias
relativas a la competencia de ésta;
c) Proponer al comité de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los
artículos 15 y 17;
d) Elaborar anualmente una cuenta de la gestión jurisdiccional del juzgado;
e) Aprobar los criterios de gestión administrativa que le proponga el administrador del tribunal y
supervisar su ejecución;
f) Aprobar la distribución del personal que le presente el administrador del tribunal;
g) Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluación que le presente el administrador del
tribunal;
h) Presentar al comité de jueces una terna para la designación del administrador del tribunal;
i) Evaluar anualmente la gestión del administrador, y
j) Proponer al comité de jueces la remoción del administrador del tribunal.

El desempeño de la función de juez presidente del comité de jueces del juzgado o tribunal
podrá significar una reducción proporcional de su trabajo jurisdiccional, según determine el
comité de jueces.
Tratándose de los juzgados de garantía en los que se desempeñe un solo juez, éste tendrá las
atribuciones del juez presidente, con excepción de las contempladas en las letras a) y c). Las
atribuciones de las letras h) y j) las ejercerá el juez ante el Presidente de la Corte de
Apelaciones respectiva.
En aquellos juzgados de garantía conformados por dos jueces, las atribuciones del juez
presidente, con las mismas excepciones señaladas en el inciso anterior, se radicarán
anualmente en uno de ellos, empezando por el más antiguo.

Administrador de los tribunales


Funcionarios auxiliares de la administración de justicia, que se les encarga organizar y
controlar la gestión administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de

30
garantía, es el gran administrador, figura sacada de los EE.UU, así los jueces pueden ejercer
su función, conferiendole la administración del tribunal al administrador del tribunal.
Se cambia mucho el sistema de administración de los tribunales, al administrador la ley
le da funciones especiales, que se incluyen en el Art. 389B del COT (modificado por la ley
19.665).

Artículo 389 B.- Corresponde a los administradores de estos tribunales:


a)Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la supervisión del juez
presidente del comité de jueces;
b) Proponer al comité de jueces la designación del subadministrador, de los jefes de unidades y de los empleados
del tribunal;
c) Proponer al juez presidente la distribución del personal;
d) Evaluar al personal a su cargo;
e) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal, conforme con el procedimiento objetivo y
general aprobado;
f) Remover al subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de conformidad al artículo 389
F;
g) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal, de acuerdo a las instrucciones del juez
presidente;
h) Dar cuenta al juez presidente acerca de la gestión administrativa del tribunal o juzgado;
i) Elaborar el presupuesto anual, que deberá ser presentado al juez presidente a más tardar en el mes de mayo del
año anterior al ejercicio correspondiente.
El presupuesto deberá contener una propuesta detallada de la inversión de los recursos que requerirá el tribunal en
el ejercicio siguiente;
j) Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el plan presupuestario aprobado para
el año respectivo, y
k) Ejercer las demás tareas que le sean asignadas por el comité de jueces o el juez presidente o que determinen las
leyes.
Para el cumplimiento de sus funciones, el administrador del tribunal se atendrá a las políticas generales de selección
de personal, de evaluación, de administración de recursos materiales y de personal, de diseño y análisis de la
información estadística y demás que dicte el Consejo de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, en el
ejercicio de sus atribuciones propias.

Todo se basa en políticas generales que se le fijan, el administrador debe ser un


profesional del area de la administración y gestión, que son designados por el comité de jueces
a través de un concurso de antecedentes.

La certificación de las actuaciones procesales


Se haría administrativamente una función del secretario actual.

Artículo 389 G.- La certificación de las actuaciones procesales realizadas ante el juzgado de garantía o ante el
tribunal oral en lo penal y de sus resoluciones cuando corresponda, así como la autorización, en su caso, del
mandato judicial, serán efectuadas por el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administración de
causas, de acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema.

Unidades de especialización del tribunal


Aparte de la administración y sudaministración, el tribunal se organizara en unidades
administrativas, para mejorar la división de las funciones administrativas, las que estarán a
cargo de un jefe de unidad, sobre el esta el subadministrador, que esta debajo del
administrador que responde ante el juez presidente del comité de jueces.
Son varias las unidades, señaladas en el Art. 25 del COT.

Art. 25.- Los juzgados de garantía y los tribunales orales en lo penal se organizarán en
unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:

1.- Sala, que consistirá en la organización y asistencia a la realización de las audiencias.

2.- Atención de público, destinada a otorgar una adecuada atención, orientación e información
al público que concurra al juzgado o tribunal, especialmente a la víctima, al defensor y al
imputado, recibir la información que éstos entreguen y manejar la correspondencia del juzgado
o tribunal.

3.- Servicios, que reunirá las labores de soporte técnico de la red computacional del juzgado o
tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o tribunal, y la
coordinación y abastecimiento de todas las necesidades físicas y materiales para la realización

31
de las audiencias.

4.- Administración de causas, que consistirá en desarrollar toda la labor relativa al manejo de
causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal, incluidas las relativas al manejo
de las fechas y salas para las audiencias; al archivo judicial básico, al ingreso y al número de
rol de las causas nuevas; a la primera audiencia judicial de los detenidos; a la actualización
diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a las estadísticas
básicas del juzgado o tribunal.

5.- Apoyo a testigos y peritos, destinada a brindar adecuada y rápida atención, información y
orientación a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un juicio oral. Esta
función existirá solamente en los tribunales orales en lo penal.

EL MINISTERIO PUBLICO
Es un sujeto procesal como organismo publico, a su vez el fiscal es el encargado de la
investigación de un delito, es un interviniente dentro del desarrollo, investigación y preparación
del juicio mismo, en el CPP2000 se menciona en una gran cantidad de artículos, el fiscal es
básico en el proceso.
Es tan básico que el congreso nacional antes de aprobar el CPP2000, al observar un
sujeto procesal con un poder tan enorme, suspende el proyecto de código hasta que se vea la
ley orgánica del m.p, el ejecutivo entonces presenta un proyecto de reforma constitucional
estableciendo el m.p dentro del capitulo dedicado al poder judicial, como un órgano auxiliar del
poder judicial, como era el actual fiscal judicial por lo que dependería, se subordinaría a la
corte suprema.
Al congreso no le gusto, ya que querían que el m.p fuera separado del poder judicial y
de cualquier otro poder, por ser un órgano con mucha importancia y responsabilidad.
En el congreso se incluyo un capitulo nuevo a la constitución, el VI-A ministerio publico,
que define y establece las atribuciones fundamentales con carácter constitucional de esta
institución, ocupándose el Art. 80 de la letra A a la I

Art. 80 A.- Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá en forma
exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que
acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De
igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. En caso alguno
podrá ejercer funciones jurisdiccionales.
El ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley podrán ejercer igualmente la acción penal.
El Ministerio Público podrá impartir órdenes directas a las Fuerzas de Orden y Seguridad durante la investigación.
Sin embargo, las actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que esta Constitución
asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán de aprobación judicial previa. La autoridad requerida deberá cumplir
sin más trámite dichas órdenes y no podrá calificar su fundamento, oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la
exhibición de la autorización judicial previa, en su caso.
El ejercicio de la acción penal pública, y la dirección de las investigaciones de los hechos que configuren el delito, de
los que determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia del imputado en las causas que sean
de conocimiento de los tribunales militares, como asimismo la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a
los testigos de tales hechos corresponderán, en conformidad con las normas del Código de Justicia Militar y a las
leyes respectivas, a los órganos y a las personas que ese Código y esas leyes determinen.

En un principio solo al m.p le tocaba el ejercicio de la APP, pero en el congreso se dio el


margen para que las víctimas también puedan ejercer la APP.
La manera de designación del m.p puede varias, la del fiscal nacional es perecida a la
del nombramiento de un juez de la corte suprema, de una quina que nombra la corte suprema
de una cesión publica con exhibición de los candidatos. Dura en su cargo 10 años y no sera
renombrado.
Hay un fiscal regional, uno en cada región, salvo en Santiago que hay cuatro fiscales
regionales, son nombrados de una terna que hace la corte de apelaciones.
Los fiscales adjuntos son nombrados de una terna propuesta por el fiscal regional, por el
fiscal nacional.
Los fiscales no son objeto de un juicio politico por notable abandono de deberes, se
estima peligroso, ademas que puede menoscabar la función del fiscal nacional.
En la CPR se señala que el m.p será regulado por una LOC que establecera su función
y competencia, estableciendose en la ley 19.640.
Pero del punto de vista que es un sujeto procesal se regula por los Art. 77 y 78 del
CPP2000.Es deber de los fiscales ejercer la APP.

32
Promover la persecución penal contenidos en el Art. 166 y Sgts del CPP2000.
Cada vez que tiene conocimiento de la existencia de un hecho con carácter de delito
con auxilio de la policia, debe efectuar diligencias destinadas al exito la investigación.
Debe dirigir la actuación policial(en el terreno quien investiga es la polícia), da las
ordenes correspondientes.
Debe querer tener un juicio sustentable para poder llegar a una sentencia condenatoria.
Las facultades del m.p tienen un limite, ya que tiene un poder inmenso sobre la polícia
que investiga en todo el territorio, con un limite, que debe cumplir sus objetivos sin llegar a ser
discrecional o abusando del poder.
El Art. 6 del LOC 19.640 se encarga de aclarar que tiene que aplicar un criterio de celo
en la investigación, no solo de los hechos, circunstancias que agravan la responsabilidad del
imputado, sino tambien de las circunstancias que eximan de responsabilidad al imputado.
Tiene que respetar a la víctima y informarle del curso de los resultados del proceso, y
de los derechos que tenga y como se ejercen
Debe proteger a la víctima, por si mismo o le pide al tribunal medidas para proteger a la
víctima y a sus familias, de hostigamientos y amenasas, se quizo reducir el sufrimiento de la
víctima, se busca que la víctima vaya confiada al tribunal, se le informa tiene derecho a
acciones civiles y debe escuchar a la víctima

LA POLICÍA
Es un sujeto básico en el nuevo como en el antiguo sistema, se relaciona con el m.p.
Chile tiene una buena policía pero sobrepasada por carga de trabajo, a veces algunos
no relacionado con su función principal.
La policía de Carabineros tiene una LOC, teniendo también la policía de
Investigaciones una regulación legal.
En su relación con la justicia, la policía es un organo auxiliar del m.p en las tareas de
investigación, debiendo llevar a cabo diligencias necesarias para su mejor éxito.
Si lo señalan los Art. 79-180-181-187 del CPP2000 que les da funciones propias de
investigación, dando autonomía en su actuar, que se hagan peritajes, pero todos bajo el alero y
el control del m.p.
Practican las diligencias según las instrucciones que le dirijan los fiscales, en Chile el
que hace esta función principalmente es la policía de investigaciones, que se dedica a la
investigación criminal, pueden ser usados los servicios de Carabineros cuando el fiscal lo
disponga, también para efectos del m.p los funcionarios de Gendarmería en lo que se refiere a
los hechos que ocurran dentro de los establecimientos fiscales penitenciario.

La policía le informa al m.p y el le da instrucciones de investigación como en la


tramitación, pero solo los jueces le pueden dar ordenes que afecten garantías como un
allanamiento.
La obligación principal de la policía es cumplir sin mas tramites las ordenes del tribunal,
como lo dice la constitución y se repite en el Art. 80 inc. 2 del CPP2000, sin calificar la
procedencia, conveniencia y oportunidad de las ordenes, no pueden calificar la orden, sino el
sistema no funciona.
A la policía puede asegurar que la orden deba tener una autorización judicial previa, por
lo que puede pedir la resolución misma, que se exhiba la orden para tener certeza de ser orden
judicial que autorice la actuación de la policía.
Puede ocurrir que la policía este imposibilitada de cumplir la orden, entonces puede
pedir que se modifique la orden para poder cumplirla.
La policía tiene un registro de las ordenes que se exhibe cada vez que lo pida el m.p.

Se dan instrucciones generales de la forma en que se deba cumplir los Art.83 y 85 del
CPP2000, que corresponde a las actuaciones que haga la policía sin orden previa, como pedir
identificación.

Artículo 83.- Actuaciones de la policía sin orden previa. Corresponderá a los funcionarios de Carabineros de
Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de recibir
previamente instrucciones particulares de los fiscales:
a) Prestar auxilio a la víctima;
b) Practicar la detención en los casos de flagrancia, conforme a la ley;
c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedirán el acceso a toda persona ajena a la investigación y
procederá a su clausura, si se tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitarán
que se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos usados
para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto de la policía que el ministerio público designare.

33
El personal policial experto deberá recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos, documentos o instrumentos
de cualquier clase que parecieren haber servido a la comisión del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren
ser utilizados como medios de prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en el registro
que se levantare, de la individualización completa del o los funcionarios policiales que llevaren a cabo esta
diligencia;
d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren voluntariamente, tratándose de los
casos a que se alude en las letras b) y c) precedentes;
e) Recibir las denuncias del público, y
f) Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales

Se da un problema cuando la policía pide la identificación, ya que se le faculta para ello,


pero igual se detiene por sospecha, aunque la disposición en que se contemplaba este
derogada.

La policía una vez que tiene conocimiento de un delito debe avisar lo más rápido posible
al m.p para que asuma la investigación

En el sistema antiguo las declaraciones que el imputado hacia, por medio de confesión
eran la base para establecer la participación en el delito.
El sistema inquisitivo se basa en la confesión que se podían obtener incluso mediante la
tortura.
La confesión era la base del proceso penal, sé hacia con coacción.
En el sistema nuevo no se privilegia a la confesión, ya que la persona no se debe
incriminar nunca a sí misma, si quiere la persona declara, advirtiéndole que no esta obligada a
hacerlo

Artículo 91.- Declaraciones del imputado ante la policía. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al
imputado en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarán a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía tomará las medidas
necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere posible, la policía podrá consignar las
declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá
incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.

La policía esta afecta también a una norma de prohibición de informar.

Artículo 92.- Prohibición de informar. Los funcionarios policiales no podrán informar a los
medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos, imputados, víctimas,
testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la
investigación de un hecho punible.

EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Libro II del CPP2000)


“Es el que permite la persecución penal respecto de cualquier hecho con carácter de
delito, excepto los ilícitos en que se señale un procedimiento especial para su conocimiento y
juzgamiento”
La APP se ocupa de los delitos ordinarios mediante es juicio ordinario, salvo que se
establezcan procedimientos ordinarios especiales como el procedimiento simplificado o el
procedimiento abreviado, sin perjuicio de otros tipos de juicio como desafueros, etc.
El procedimiento ordinario tiene tres etapas diferentes:
- Investigación
- Preparación del juicio oral
- Juicio oral propiamente tal
En este juicio le correspondera ver los delitos de APP y tambien aquellos delitos de previa
instancia particular (Art. 54) que solo se inician cuando el ofendido haga la denuncia y después
sigue el juicio ordinario.
El titular de la persecución penal es el m.p, cada vez que este funcionario tome
conocimiento de la existencia de un hecho con carácter de delito deberá actuar en su
persecución, Art. 166 inc.2 del CPP2000.
En especial en los delitos de APP tratandose de la denuncia de la denuncia de la víctima o
del ofendido la víctima le informa al m.p
El m.p puede actuar de oficio en los siguientes casos sin denuncia:
1) cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia
2) cuando quienes pudieran formularla por la víctima esten imposibilitados de hacerlo o estén
involucrados en el delito

34
3) puede intervenir el m.p para realizar loa actos urgentes de investigación o los
absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisión del delito.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Con ella se inicia el juicio, cuyo principal exponente o directamente responsable de ella,
es el m.p, es una etapa de indagación y de aportación de antecedentes para establecer el
delito, para asegurar a la persona del delincuente y proteger a la víctima y testigos del hecho
delictual, con las siguientes características:
1)Etapa previa al juicio mismo
No se llega a un juicio oral sin investigación (puede omitirse etapa de preparación)
Es una etapa necesaria indispensable para el desarrollo del proceso y justificante de la
sentencia definitiva, en esa etapa de investigación se debera dictar acusación que emanara de
los antecedentes aportados por la investigación del m.p, que tiene como función promover la
persecución penal, como actividad del estado frente al ilícito que se ha cometido.

2)Es de curso obligatorio por el ministerio publico


Debe promover la persecución penal hasta su conclusión, debe agotar la etapa de
investigación.

3)La investigación es responsabilidad del ministerio publico


A él, le corresponde ver los avances del proceso, lo que hará con ayuda de la policía,
con todas las actuaciones conducentes para lograr el esclarecimiento de los hechos.

4)El ejercicio de la acción penal publica le corresponde al ministerio publico


Sin embargo se le otorga a las víctimas y a los querellantes la posibilidad de ejercerla,
por ello les permite el legislador proponer diligencias para lograr el mismo objetivo que persigue
el m.p, asi lo indica el Art.183 del CPP2000, y 109 que regula la forma de actuar de las víctimas
en las audiencias.

5)La investigación cuenta con un secreto relativo


La investigación del fiscal puede realizarse con ciertas reservas necesarias, como
diligencias que se efectuen sin conocimiento del imputado para que cuando se formalize la
investigación, pueda decretar medidas en contra del imputado.
La investigación será también secreta para los terceros ajenos a la investigación, para
los intervinientes, las actuaciones del proceso es publico.
El fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros, documentos sean
mantenidos en secreto respecto del imputado y los intervinientes como una excepción, no es
una cuestión discrecional se exigen ciertos requisitos:
a) Que sea objetivamente necesario mantener reserva de ciertas actuaciones para la eficacia
de la investigación
b) Que se identifique de manera precisa las piezas o actuaciones que quedan en reserva.
c) Tiene que fijar un plazo para la reserva, que no puede exceder de 40 días
Además debe haber un control jurisdiccional de la reserva, por lo que cualquier interviniente
puede ir donde el juez de garantia, en que se reclama de la duración del plazo o respecto de
las piezas sobre las cuales se reserva.

6)tiene un control jurisdiccional


El fiscal dirige la investigación, por lo que pueden ocurrir situaciones en las que el fiscal
puede cambiar de criterio a través del control jurisdiccional, por ej. El fiscal puede decidir no
iniciar una investigación o archivar los antecedentes y la víctima se puede oponer a esa
decisión oponiendo querella, si el juez le da curso el fiscal obligado a seguir con la
investigación.
El control es de mucha efectividad sobre el fiscal, en todo el sistema referido a medidas
cautelares o a situaciones que afecten los derechos constitucionales, en que el fiscal no actua
solo, sino que debe contar con la autorización del juez de garantía, el juez es quien asegura los
derechos y garantías del imputado establecidas en la constitución, los tratados internacionales
y el CPP.
Objetivos de la investigación
Según el Art.180 tiene como objetivo básico establecer el esclarecimiento de los hechos
mediante diligencias de investigación que después pueden sostener una acusación mas o
menos plausible que llevara al juicio oral, se consigna y asegura todo aquello que lleve a la
comprobación del hecho y a la identificación de los participes del hecho mismo.

35
Como contrapartida tiene la responsabilidad de respetar el principio de objetividad, que
le obliga a investigar también los antecedentes que permitan eximir de responsabilidad al
imputado y cuando se den circunstancias atenuantes, el fiscal investiga todo.
Modos de inicio del juicio ordinario
El Art. 172 del CPP2000 indica varios modos de inicio
Artículo 172.- Formas de inicio. La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito
podrá iniciarse de oficio por el ministerio público, por denuncia o por querella

De oficio
Cada vez que el m.p tenga conocimiento de un hecho con carácter de delito, promoverá
la persecución penal como dispone el Art. 166 del CPP2000
Por denuncia
Es parecida al que se da en el proceso antiguo como fase iniciadora del sumario
criminal, es la comunicación de hechos que han ocurrido o se han cometido con características
de delito.
Puede ser hecha por la víctima o cualquier persona, que se recibe ante el m.p

Artículo 173.- Denuncia. Cualquier persona podrá comunicar directamente al ministerio público el
conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere caracteres de delito.
También se podrá formular la denuncia ante los funcionarios de Carabineros de Chile, de la Policía de
Investigaciones, de Gendarmería de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios, o ante cualquier tribunal con competencia criminal, todos los cuales deberán hacerla llegar de
inmediato al ministerio público.
La practica indica que el 90% de las denuncias se interponen ante carabineros.

La denuncia es un acto desinformalizado, pero se dan algunas exigencias.

Artículo 174.- Forma y contenido de la denuncia. La denuncia podrá formularse por cualquier medio y deberá
contener la identificación del denunciante, el señalamiento de su domicilio, la narración circunstanciada del hecho, la
designación de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia
de él, todo en cuanto le constare al denunciante.
En el caso de la denuncia verbal se levantará un registro en presencia del denunciante, quien lo firmará junto con el
funcionario que la recibiere. La denuncia escrita será firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante
no pudiere firmar, lo hará un tercero a su ruego.

La denuncia no es una obligación, a nadie se le obliga a denunciar, pero es un deber


moral poner en conocimiento de la autoridad que se haya cometido un delito. La persona sin
responsabilidad si se conocen de los delitos por otros hechos.

Pero hay ciertas personas obligadas a denunciar.

Artículo 175.- Denuncia obligatoria. Estarán obligados a denunciar:


a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y de Gendarmería, todos los
delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a
denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomoción o de carga, los
capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se
cometieren durante el viaje, en el recinto de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general, los profesionales en medicina,
odontología, química, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservación o el restablecimiento de la salud,
y los que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadáver señales de
envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel, los delitos que
afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto.

Artículo 176.- Plazo para efectuar la denuncia. Las personas indicadas en el artículo anterior deberán hacer la
denuncia dentro de las veinticuatro horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal.
Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se contará desde que arribaren a cualquier puerto o
aeropuerto de la República

Tendrán los sujetos responsabilidad por no denunciar

36
Artículo 177.- Incumplimiento de la obligación de denunciar. Las personas indicadas en el artículo 175 que
omitieren hacer la denuncia que en él se prescribe incurrirán en la pena prevista en el artículo 494 del Código Penal,
o en la señalada en disposiciones especiales, en lo que correspondiere.
La pena por el delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien hubiere omitido formular la
denuncia arriesgaba la persecución penal propia, del cónyuge, de su conviviente o de ascendientes, descendientes
o hermanos.

La responsabilidad del denunciante no es grave, amenos que cometa el delito de


denuncia calumniosa.

Artículo 178.- Responsabilidad y derechos del denunciante. El denunciante no contraerá otra responsabilidad
que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasión de ella. Tampoco
adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren
corresponderle en el caso de ser víctima del delito.
El denunciante puede ser llamado en etapas posteriores como un testigo.

El Art. 179 regula una especie de jactancia criminal, llamada equivocadamente


autodenuncia, como si la persona se hubiera denunciado a si misma.
Artículo 179.- Autodenuncia. Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber
participado en la comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el ministerio
público y solicitar se investigue la imputación de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir ante las
autoridades superiores del ministerio público, a efecto de que revisen tal decisión.

Actividad del ministerio publico en la investigación


Tomando conocimiento del hecho debe iniciar la investigación, actitud activa para
determinar quienes son los participes, el proceso debe funcionar en la medida que el fiscal
tenga la capacidad para iniciar la persecución penal de hechos.
Al tomar la investigación de ese hecho, vera si hay perdida de tiempo en ello, por lo que
puede terminar antes la investigación, extinguirla o cesarla.
Podría hacer ello el juez excepcionalmente si se trata de un hecho que no es delito.
El legislador establece situaciones en el inicio de la investigación, para evitar
congestionar de trabajo al m.p:
1- El archivo provisional
2- No iniciar la investigación
3- Ejercer el principio de la oportunidad
4- Suspender la investigación mientras se resuelven las cuestiones prejudiciales civiles.

Archivo provisional
Regulado en el Art. 167 del CPP2000

Artículo 167.- Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía en el
procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no
aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deberá someter la decisión sobre archivo provisional a la aprobación del
Fiscal Regional.
La víctima podrá solicitar al ministerio público la reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de
investigación. Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio
público
Frente al archivo provisional la víctima podrá enervarla de dos modos:
a) Directamente ante el m.p, se le pide realice diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos o
reclamar ante las autoridades superiores del servicio
b) La víctima puede dirigirse ante el juez de garantía y provocar su intervención con un acto, deduciendo una
querella, que se presenta ante el juez, que puede admitirlo o no, si la admite el fiscal deja sin efecto el archivo
provisional y sigue adelante la investigación.

El archivo provisional a resultado ser una buena solución, para tener mas tiempo en
esclarecer los hechos.

Facultad para no iniciar la investigación Contenido en el Art. 168 del CPP2000.

Artículo 168.- Facultad para no iniciar investigación. En tanto no se hubiere producido la intervención del juez
de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda investigación, cuando los hechos relatados en la
denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer
que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se
someterá a la aprobación del juez de garantía

37
Se asimila en parte a la institución que funciona hoy en el Art.107 del CPP1907.
La víctima puede reclamar de esta decisión, provocando la intervención del juez de
garantía con la querella respectiva con lo que se obliga al fiscal seguir adelante con la
investigación.
Una disposición tan clara no debería revertirse a través de la querella criminal.

Principio de oportunidad
Es una novedad en nuestro sistema procesal penal, considerando dentro de lo que
corresponde al sistema inquisitivo, en el que siempre se investigan los hechos sin importar su
grado, todo se investiga, lo cual contribuye con la carga de trabajo de los tribunales del crimen,
tanto que no se investiga bien ningún hecho.
El principio de oportunidad es consustancial al sistema acusatorio y a los juicios orales,
que se ve en los países desarrollados en su lucha contra la delincuencia, se investigan solo los
delitos que tengan la posibilidad de llegar a una sanción rápida.
Se da una especie de colador, en USA solo el 5% de los hechos delictuales llegan a
juicio, se logra ello:
a) Llegando el fiscal a un arreglo para no llegar a juicio
b) Descartando hechos sin relevancia (en el d° comparado se llaman delitos de bagatela).
En ello descansaría el éxito del procedimiento, lo que se ha demostrado en chile llegando a
haber muy pocos juicios orales
Por lo tanto se da la facultad al m.p para no iniciar o abandonar la persecución penal
respecto de ciertos hechos delictivos.

En el CPP2000 esta regulado en el Art. 170.

Artículo 170.- Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la persecución
penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el interés
público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
Para estos efectos, el fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que comunicará al juez de garantía. Éste, a su
vez, la notificará a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de oficio o a petición de
cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto cuando considerare que aquél ha excedido sus atribuciones
en cuanto la pena mínima prevista para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o reclusión menores en
su grado mínimo, o se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.
También la dejará sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifestare de cualquier modo su interés en
el inicio o en la continuación de la persecución penal.
La decisión que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligará al fiscal a continuar con la persecución
penal.
Una vez vencido el plazo señalado en el inciso tercero o rechazada por el juez la reclamación respectiva, los
intervinientes contarán con un plazo de diez días para reclamar de la decisión del fiscal ante las autoridades del
ministerio público.
Conociendo de esta reclamación, las autoridades del ministerio público deberán verificar si la decisión del fiscal se
ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el
plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado reclamación o rechazada ésta por parte de las
autoridades del ministerio público, se entenderá extinguida la acción penal respecto del hecho de que se tratare.
La extinción de la acción penal de acuerdo a lo previsto en este artículo no perjudicará en modo alguno el derecho a
perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

Las políticas generales del m.p las fija el fiscal nacional.


Las resoluciones del juez de garantía serán susceptibles de recursos procesales como
el de apelación, siempre apelable en el efecto devolutivo.
El Art. 370 N°1 indica cuando se llega a una resolución apelable.
Artículo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán
apelables en los siguientes casos:
a)Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la
suspendieren por más de treinta días.................

En el caso del principio de oportunidad, la resolución del fiscal como va a ser


convalidada por el juez de garantía, se podría decir es procedente el recurso, el tema aun no
ha sido discutido ni en el congreso ni por la jurisprudencia, el profesor opina que en principio no
cabría un recurso de apelación, aun así persiste la duda.

38
Cuestiones prejudiciales civiles
En el proceso penal se da cuando una circunstancia de carácter civil, la estima
necesaria la ley para definir un delito, para agravar la pena o para no estimar culpable al autor
de un delito.
Por lo que para ciertos delitos se necesita se conozca de manera previa las cuestiones
prejudiciales civiles.
Se debe determinar quien tiene la competencia para conocerlas, por regla general le
corresponde resolverlas por el juez que tenga competencia en lo criminal, por lo que será el
juez de garantía al que le corresponderá decidir.
Hay cuestiones que son de competencia exclusiva el juez civil, reglas del Art. 173 y 174
del COT.
Art. 173. Si en el juicio criminal se suscita cuestión sobre un hecho de carácter civil que sea uno de los
elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o
para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciará sobre tal hecho.
Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales serán juzgadas previamente por el
tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas.
La disposición del inciso precedente se aplicará también a las Cuestiones sobre estado civil cuya resolución
deba servir de antecedente necesario para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de
usurpación, ocultación o supresión de estado civil.

En todo caso, la prueba y decisión de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal
que conoce de los juicios criminales, se sujetarán a las disposiciones del derecho civil.
Art. 174. Si contra la acción penal se pusieren excepciones de carácter civil concernientes al
dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podrá suspenderse el juicio criminal, cuando
dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptación, por la
sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.
El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.

El conocimiento de las cuestiones tiene importancia en el proceso llegando a ser


causales sobreseimiento
Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía decretará el sobreseimiento
temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171; ..................

A pesar de que se declare el sobreseimiento no hay una inactividad total del fiscal en el
proceso, por lo que el m.p puede realizar ciertas diligencias.
En el sistema antiguo solo se sobreseia la causa y no se conocía de nada en el juicio penal,
y el juicio civil solo avanzaba por actividad de las partes, por lo que el fiscal asume un rol activo
en la causa civil. (novedad)
Las cuestiones prejudiciales civiles están reguladas en el Art. 171 del CPP2000

Artículo 171.- Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la
resolución previa de una cuestión civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere
jurisdicción en lo penal, se suspenderá el procedimiento criminal hasta que dicha cuestión se resolviere por
sentencia firme.
Esta suspensión no impedirá que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir
protección a la víctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participación
del imputado y que pudieren desaparecer.
Cuando se tratare de un delito de acción penal pública, el ministerio público deberá promover la iniciación de la
causa civil previa e intervendrá en ella hasta su término, instando por su pronta conclusión.

Inicio de la investigación por el fiscal


Si no se dan las cuatro situaciones ya descritas nace la obligación del fiscal de iniciar la
investigación criminal.
Las actuaciones del fiscal para investigar son un deber ineludible, tomar la dirección de
la investigación, realizar por si mismo y con la policía las diligencias de investigación que
considere conducentes al esclarecimiento de un hecho. Con parecido a la orden amplia del juez
del crimen para investigar todos los hechos.
Se recuerda al orden consecutivo discrecional en la investigación, ya que el
procedimiento lo establece el fiscal, para esclarecer los hechos punibles una vez que el fiscal
toma conocimiento de ellos y practica diligencias.

Artículo 180.- Investigación de los fiscales. Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí
mismos o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que consideraren conducentes al
esclarecimiento de los hechos.

39
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Párrafo 1º de este Título, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que tomare
conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción penal pública por alguno de
los medios previstos en la ley, el fiscal deberá proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles
al esclarecimiento y averiguación del mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de
los partícipes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad. Asimismo, deberá
impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los fiscales podrán exigir información de toda persona o funcionario público, los que no podrán excusarse de
proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley.

Artículo 181.- Actividades de la investigación. Para los fines previstos en el artículo anterior, la investigación
se llevará a cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho y a la
identificación de los partícipes en el mismo. Así, se hará constar el estado de las personas, cosas o lugares, se
identificará a los testigos del hecho investigado y se consignarán sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho
hubiere dejado huellas, rastros o señales, se tomará nota de ellos y se los especificará detalladamente, se dejará
constancia de la descripción del lugar en que aquél se hubiere cometido, del estado de los objetos que en él se
encontraren y de todo otro dato pertinente.
Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la práctica de operaciones científicas, la
toma de fotografías, filmación o grabación y, en general, la reproducción de imágenes, voces o sonidos por los
medios técnicos que resultaren más adecuados, requiriendo la intervención de los organismos especializados. En
estos casos, una vez verificada la operación se certificará el día, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, el
nombre, la dirección y la profesión u oficio de quienes hubieren intervenido en ella, así como la individualización de
la persona sometida a examen y la descripción de la cosa, suceso o fenómeno que se reprodujere o explicare. En
todo caso se adoptarán las medidas necesarias para evitar la alteración de los originales objeto de la operación.

El fiscal podrá decretar la reserva de las investigaciones la que no duraran mas de 40


días (Art.182 del CPP 2000)

Los intervinientes también pueden participar en el desarrollo de la investigación,


pudiendo solicitar algunas diligencias y asistir a ellas.

Artículo 183.- Proposición de diligencias. Durante la investigación, tanto el imputado como los demás
intervinientes en el procedimiento podrán solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y
útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenará que se lleven a efecto aquellas que estimare
conducentes.
Si el fiscal rechazare la solicitud, se podrá reclamar ante las autoridades del ministerio público según lo disponga la
ley orgánica constitucional respectiva, con el propósito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la
procedencia de la diligencia.

Artículo 184.- Asistencia a diligencias. Durante la investigación, el fiscal podrá permitir la asistencia del
imputado o de los demás intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare útil.
En todo caso, podrá impartirles instrucciones obligatorias conducentes al adecuado desarrollo de la actuación o
diligencia y podrá excluirlos de la misma en cualquier momento.

Hay una situación especial a la ley procesal penal que se asimila a la “acumulación de
autos”o sea cuando el tribunal conoce de varios delitos cometidos por una persona o delitos
conexos, ello no es aconsejable en el proceso penal, por lo que se regulación en el COT a sido
derogada, aunque sigue vigente en el CPP1907.
Se investigaran los delitos en forma separada aunque afecten a una persona y se
podrán unificar sentencias en un ultimo fallo, pero se dará lo que se llama agrupación de
investigaciones.

Artículo 185.- Agrupación y separación de investigaciones. El fiscal podrá investigar separadamente cada
delito de que conociere. No obstante, podrá desarrollar la investigación conjunta de dos o más delitos, cuando ello
resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento podrá separar las investigaciones que se llevaren en forma
conjunta.
Cuando dos o más fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta circunstancia se
afectaren los derechos de la defensa del imputado, éste podrá pedir al superior jerárquico o al superior jerárquico
común, en su caso, que resuelva cuál tendrá a su cargo el caso.

Reglas de las actuaciones


El legislador frente a determinadas situaciones da reglas especiales de cómo el fiscal
practica las actuaciones, se regulan para asegurar los derechos de los intervinientes, el
profesor clasifica las reglas especiales en:
a) Reglas especiales para esclarecer el hecho punible
b) Reglas especiales de la investigación con respecto del imputado

40
Reglas especiales para esclarecer el hecho punible
Respecto a la incautación
El Art. 187 del CPP2000 regula como se tratan los documentos
Artículo 187.- Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e
instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado destinados a la
comisión del hecho investigado, o los que de él provinieren, o los que pudieren servir como
medios de prueba, así como los que se encontraren en el sitio del suceso a que se refiere la
letra c) del artículo 83, serán recogidos, identificados y conservados bajo sello. En todo caso,
se levantará un registro de la diligencia, de acuerdo con las normas generales.
Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del imputado o de otra
persona, se procederá a su incautación, de conformidad a lo dispuesto en este Título. Con
todo, tratándose de objetos, documentos e instrumentos que fueren hallados en poder del
imputado respecto de quien se practicare detención en ejercicio de la facultad prevista en el
artículo 83 letra b) , se podrá proceder a su incautación en forma inmediata.

El art.83 letra c) se refiere a los bienes del sitio del suceso en manos de la policía.
Artículo 217.- Incautación de objetos y documentos. Los objetos y documentos
relacionados con el hecho investigado, los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y
aquellos que pudieren servir como medios de prueba, serán incautados, previa orden judicial
librada a petición del fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare
voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito de
la investigación.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del imputado, en
lugar de ordenar la incautación, o bien con anterioridad a ello, el juez podrá apercibirla para
que los entregue. Regirán, en tal caso, los medios de coerción previstos para los testigos. Con
todo, dicho apercibimiento no podrá ordenarse respecto de las personas a quienes la ley
reconoce la facultad de no prestar declaración.
Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir suficientemente que los objetos y
documentos se encuentran en un lugar de aquellos a que alude el artículo 205 se procederá de
conformidad a lo allí prescrito

La ley entiende que se puede un perjuicio injusto, por lo que para retirar los bienes el fiscal
necesita de una autorización judicial.
Las cosas que se encuentren en poder de persona distinta al imputado, el juez la puede
apercibir para que entregue según el art. 33 y podra incluso acusarla de desacato.
Respecto a la incautación en lugares cerrados, se podrá recoger la cosa si el propietario
o encargado de la cosa consintiere en la practica de la diligencia, si se niega el fiscal se dirige
al juez.
Hay ciertos casos en que a pesar de la amplitud de la incautación se limita su esfera de
acción. (Art.220 CPP2000)
No opera excepción respecto de las personas que la ley no obligue a prstar
declaraciones como el inculpado.
Se puede estimar que al recoger objetos se puedan vulnerar garantías constitucionales
por lo que el juez protege a los imputados.
El juez podrá estimar las cosas sin relación con la incautación y querer que se
devuelvan las cosas a sus dueños (se le resta al objeto de valor probatorio)

Respecto a su conservación se establecen las siguientes reglas


Artículo 188.- Conservación de las especies. Las especies recogidas durante la
investigación serán conservadas bajo la custodia del ministerio público, quien deberá tomar las
medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podrá reclamarse ante el juez de garantía por la inobservancia de las disposiciones antes
señaladas, a fin que adopte las medidas necesarias para la debida preservación e integridad
de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna
pericia, siempre que fueren autorizados por el ministerio público o, en su caso, por el juez de
garantía. El ministerio público llevará un registro especial en el que conste la identificación de
las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o manipularlas, dejándose copia, en su
caso, de la correspondiente autorización.

41
Respecto a tercerías:

Artículo 189.- Reclamaciones o tercerías. Las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o terceros
entablaren durante la investigación con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o incautados se
tramitarán ante el juez de garantía. La resolución que recayere en el artículo así tramitado se limitará a declarar el
derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuará la devolución de éstos sino hasta después de
concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su conservación.
Lo dispuesto en el inciso precedente no se extenderá a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se
entregarán al dueño en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio por cualquier medio y
establecido su valor.
En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que resultaren convenientes de las especies
restituidas o devueltas en virtud de este artículo.
Sin perjuicio que se pueda ejercer la acción civil restitutoria (Art.59 CPP2000) en que se
devuelven las cosas en el mismo procedimiento.

Respecto a los testigos


La prueba solo se hace valer en el juicio oral, pero igual es importante la prueba en la
investigación por ser un elemento de la acusación, pero se pedirá que los testigos sean
llevados al juicio oral.
Importante en la medida en que el fiscal pueda conocer ese testigo, se debe tener
certeza prueba testimonial para disponer de ella, el fiscal está autorizado para tomar
declaración.

Artículo 190.- Testigos ante el ministerio público. Durante la etapa de investigación, los testigos citados por el
fiscal estarán obligados a comparecer a su presencia y prestar declaración ante el mismo, salvo aquellos
exceptuados únicamente de comparecer a que se refiere el artículo 300. El fiscal no podrá exigir del testigo el
juramento o promesa previstos en el artículo 306.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar, se le
impondrán, respectivamente, las medidas de apremio previstas en el inciso primero y las sanciones contempladas
en el inciso segundo del artículo 299.
Tratándose de testigos que fueren empleados públicos o de una empresa del Estado, el organismo público o la
empresa respectiva adoptará las medidas correspondientes, las que serán de su cargo si irrogaren gastos, para
facilitar la comparecencia del testigo, sea que se encontrare en el país o en el extranjero

Hay norma de anticipación de la prueba testimonial en chile y en el extranjero.

Artículo 191.- Anticipación de prueba. Al concluir la declaración del testigo, el fiscal le hará saber la obligación
que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de
domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la
audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la
sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá
solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al
juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.

Artículo 192.- Anticipación de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero


y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artículo 190, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía que
también se reciba su declaración anticipadamente.
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente y expedito, ante un cónsul
chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare.
La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de
Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarán los intervinientes a quienes deberá
citarse para que concurran a la audiencia en que se recibirá la declaración, en la cual podrán ejercer todas las
facultades que les corresponderían si se tratase de una declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio público deberá
pagar a los demás intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin
perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.

Exámenes corporales
De importancia en el juicio mismo.

Artículo 197.- Exámenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la
investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como
pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo
para la salud o dignidad del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le solicitará que preste su consentimiento. De
negarse, solicitará la correspondiente autorización al juez de garantía, exponiéndole las razones en que se
hubiere fundado la negativa. Tratándose del imputado, el fiscal pedirá derechamente la
autorización judicial.

42
El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que se cumplieren las
condiciones señaladas en el inciso primero.

El Art. 198 regula los exámenes que se deben hacer en los delitos de connotación
sexual.
El Art.199 regula los exámenes médicos y las autopsias, se mantienen las regulaciones
del procedimiento antiguo.
El Art. 200 regula que se debe hacer frente a las lesiones corporales, existiendo por
parte de los establecimientos de salud la obligación de denunciarlos.

Pruebas caligráficas

Artículo 203.- Pruebas caligráficas. El fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia
algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que considerare necesarias para la
investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía la autorización
correspondiente

Entrada y registro de lugares


Se distinguen situaciones.

Artículo 204.- Entrada y registro en lugares de libre acceso público. Carabineros de Chile y la Policía de
Investigaciones podrán efectuar el registro de lugares y recintos de libre acceso público, en búsqueda del imputado
contra el cual se hubiere librado orden de detención, o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que
pudieren servir a la comprobación del mismo.

Artículo 205.- Entrada y registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere que el imputado, o medios de
comprobación del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podrá
entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente en la
práctica de la diligencia.
En este caso, el funcionario que practicare el registro deberá individualizarse y cuidará que la diligencia se realizare
causando el menor daño y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregará al propietario o
encargado un certificado que acredite el hecho del registro, la individualización de los funcionarios que lo hubieren
practicado y de aquél que lo hubiere ordenado.
Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitiere la entrada y registro, la policía
adoptará las medidas tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización para
proceder a la diligencia. En todo caso, el fiscal hará saber al juez las razones que el propietario o encargado hubiere
invocado para negar la entrada y registro.

Artículo 206.- Entrada y registro en lugares cerrados sin autorización judicial. La policía podrá entrar en un
lugar cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorización judicial
previa, cuando las llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el interior u otros signos evidentes
indicaren que en el recinto se está cometiendo un delito.

Artículo 209.- Entrada y registro en lugares especiales. Para proceder al examen y registro de lugares
religiosos, edificios en que funcionare alguna autoridad pública o recintos militares, el fiscal deberá oficiar
previamente a la autoridad o persona a cuyo cargo estuvieren, informando de la práctica de la actuación. Dicha
comunicación deberá ser remitida con al menos 48 horas de anticipación y contendrá las señas de lo que hubiere de
ser objeto del registro, a menos que fuere de temer que por dicho aviso pudiere frustrarse la diligencia. Además, en
ella se indicará a las personas que lo acompañarán e invitará a la autoridad o persona a cargo del lugar, edificio o
recinto a presenciar la actuación o a nombrar a alguna persona que asista.
Si la diligencia implicare el examen de documentos reservados o de lugares en que se encontrare información o
elementos de dicho carácter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona a
cuyo cargo se encontrare el recinto informará de inmediato y fundadamente de este hecho al Ministro de Estado
correspondiente, a través del conducto regular, quien, si lo estimare procedente, oficiará al fiscal manifestando su
oposición a la práctica de la diligencia. Tratándose de entidades con autonomía constitucional, dicha comunicación
deberá remitirse a la autoridad superior correspondiente.
En este caso, si el fiscal estimare indispensable la realización de la actuación, remitirá los antecedentes al fiscal
regional, quien, si compartiere esa apreciación, solicitará a la Corte Suprema que resuelva la controversia, decisión
que se adoptará en cuenta. Mientras estuviere pendiente esa determinación, el fiscal dispondrá el sello y debido
resguardo del lugar que debiere ser objeto de la diligencia.

Regirá, en lo pertinente, lo dispuesto en el artículo 19, y, si la diligencia se llevare a cabo,


se aplicará a la información o elementos que el fiscal resolviere incorporar a los antecedentes
de la investigación lo dispuesto en el artículo 182.

Respecto a lugares que gozan de inviolabilidad diplomática y recintos consulares se


necesitara del permiso de las autoridades correspondientes. (Art.210 y 211 del CPP2000)

43
Los registros se harán dentro de un horario determinado si se trata de lugares cerrados
entre las 06:00 y las 22:00 horas.(Art. 207 CPP2000).

El registro deberá contener unas indicaciones especificas.

Artículo 208.- Contenido de la orden de registro. La orden que autorizare la entrada y registro
deberá señalar:
a) El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados;
b) El fiscal que lo hubiere solicitado;
c) La autoridad encargada de practicar el registro, y
d) El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La orden tendrá una vigencia máxima de diez días, después de los cuales caducará la
autorización. Con todo, el juez que emitiere la orden podrá establecer un plazo de vigencia
inferior.

Después se seguirá una serie de pasos:

Artículo 212.- Procedimiento para el registro. La resolución que autorizare la entrada y el registro de un lugar
cerrado se notificará al dueño o encargado, invitándosele a presenciar el acto, salvo que éste hubiere consentido
expresamente en la práctica de esas diligencias, en el caso a que se refiere el artículo 205.
Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificación se hará a cualquier persona mayor de edad
que se hallare en el lugar o edificio, quien podrá, asimismo, presenciar la diligencia.
Si no se hallare a nadie, se hará constar esta circunstancia en el acta de la diligencia.
Se procederá con una serie de medidas después de la notificación, entre las que tenemos la incautación y
recolección de la correspondencia (pedida por el fiscal).-

Artículo 218.- Retención e incautación de correspondencia. A petición del fiscal, el juez podrá autorizar, por
resolución fundada, la retención de la correspondencia postal, telegráfica o de otra clase y los envíos dirigidos al
imputado o remitidos por él, aun bajo nombre supuesto, o de aquéllos de los cuales, por razón de especiales
circunstancias, se presumiere que emanan de él o de los que él pudiere ser el destinatario, cuando por motivos
fundados fuere previsible su utilidad para la investigación. Del mismo modo, se podrá disponer la obtención de
copias o respaldos de la correspondencia electrónica dirigida al imputado o emanada de éste.
El fiscal deberá examinar la correspondencia o los envíos retenidos y conservará aquellos que tuvieren relación con
el hecho objeto de la investigación. Para los efectos de su conservación se aplicará lo dispuesto en el artículo 188.
La correspondencia o los envíos que no tuvieren relación con el hecho investigado serán devueltos o, en su caso,
entregados a su destinatario, a algún miembro de su familia o a su mandatario o representante legal. La
correspondencia que hubiere sido obtenida de servicios de comunicaciones será devuelta a ellos después de
sellada, otorgando, en caso necesario, el certificado

También se retendrá información relacionada con comunicaciones y transmisiones telefónicas.

Artículo 219.- Copias de comunicaciones o transmisiones. El juez de garantía podrá autorizar, a petición del
fiscal, que cualquier empresa de comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas por
ellas. Del mismo modo, podrá ordenar la entrega de las versiones que existieren de las transmisiones de radio,
televisión u otros medios

Artículo 222.- Interceptación de comunicaciones telefónicas. Cuando existieren fundadas sospechas,


basadas en hechos determinados, de que una persona hubiere cometido o participado en la preparación o
comisión, o que ella preparare actualmente la comisión o participación en un hecho punible que mereciere
pena de crimen, y la investigación lo hiciere imprescindible, el juez de garantía, a petición del ministerio público,
podrá ordenar la interceptación y grabación de sus comunicaciones telefónicas o de otras formas de
telecomunicación.-
La orden a que se refiere el inciso precedente sólo podrá afectar al imputado o a personas respecto de las cuales
existieren sospechas fundadas, basadas en hechos determinados, de que ellas sirven de intermediarias de dichas
comunicaciones y, asimismo, de aquellas que facilitaren sus medios de comunicación al imputado o sus
intermediarios.-
No se podrán interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado, a menos que el juez de garantía lo
ordenare, por estimar fundadamente, sobre la base de antecedentes de los que dejará constancia en la respectiva
resolución, que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en los hechos investigados. -
La orden que dispusiere la interceptación y grabación deberá indicar circunstanciadamente el nombre y
dirección del afectado por la medida y señalar la forma de la interceptación y la duración de la misma, que
no podrá exceder de sesenta días. El juez podrá prorrogar este plazo por períodos de hasta igual duración, para lo
cual deberá examinar cada vez la concurrencia de los requisitos previstos en los incisos precedentes.
Las empresas telefónicas y de telecomunicaciones deberán otorgar a los funcionarios encargados de la diligencia
las facilidades necesarias para llevarla a cabo. La negativa o entorpecimiento a la práctica de la medida de
interceptación y grabación será constitutiva del delito de desacato. Asimismo, los encargados de realizar la diligencia
y los empleados de las empresas mencionadas en este inciso deberán guardar secreto acerca de
la misma, salvo que se les citare como testigos al procedimiento.

44
Si las sospechas tenidas en consideración para ordenar la medida se disiparen o hubiere
transcurrido el plazo de duración fijado para la misma, ella deberá ser interrumpida
inmediatamente.

Artículo 223.- Registro de la interceptación. La interceptación telefónica de que trata el artículo precedente será
registrada mediante su grabación magnetofónica u otros medios técnicos análogos que aseguraren la fidelidad del
registro. La grabación será entregada directamente al ministerio público, quien la conservará bajo sello y cuidará que
la misma no sea conocida por terceras personas.
Cuando lo estimare conveniente, el ministerio público podrá disponer la transcripción escrita de la grabación, por un
funcionario que actuará, en tal caso, como ministro de fe acerca de la fidelidad de aquélla. Sin perjuicio de ello, el
ministerio público deberá conservar los originales de la grabación, en la forma prevista en el inciso precedente.
La incorporación al juicio oral de los resultados obtenidos de la medida de interceptación se realizará de la manera
que determinare el tribunal, en la oportunidad procesal respectiva. En todo caso, podrán ser citados como testigos
los encargados de practicar la diligencia.
Aquellas comunicaciones que fueren irrelevantes para el procedimiento serán entregadas, en su oportunidad, a las
personas afectadas con la medida, y se destruirá toda trascripción o copia de ellas por el ministerio público.
Lo prescrito en el inciso precedente no regirá respecto de aquellas grabaciones que contuvieren informaciones
relevantes para otros procedimientos seguidos por hechos que pudieren constituir un delito que merezca pena de
crimen, de las cuales se podrá hacer uso conforme a las normas precedentes.

La Prueba en la investigación
En el sistema procesal nuevo las leyes reguladoras de la prueba pierden importancia,
para el establecimiento de los hechos, se usaba leyes reguladoras de la prueba del CPP y del
CPC.
En el nuevo sistema se permite la libre aportación de la prueba de tal manera que las
partes pueden demostrar los hechos por cualquier hecho idoneo para producir fe, por lo que se
permiten fotos, videos, etc.
El aporte de las pruebas del fiscal es amplia, siempre tratandose de los medios de
prueba se ven ante el juez de garantía.
En relación con el imputado, se acreditara la existencia del hecho punible y la
participación que tuviere en los hechos, se le debe individualizar con presunciones fundadas,
se quiere convencer al juez de que se ha participado en el hecho punible.
El m.p con muchas limitantes, ya que el código es garantistico, estableciendo como
principio el de inocencia, por lo que se deben hacer valer las garantías de la CPR, desde el 1er
momento de tener conocimiento de un proceso dirigido en su contra, por un abogado, sin
perjuicio que las garantías procesales sean respetadas por el fiscal y el juez de garantía.
Tendra varias garantias como:
- pedir audiencia al juez
- exigir el derecho a guardar silencio, declara sin juramento, etc.
Ejerce sus derechos durante todo la investigación
Declaración
Si pretende declarar el imputado lo hará como un acto voluntario, se dan reglas,

Artículo 193.- Comparecencia del imputado ante el ministerio público. Durante la etapa de investigación el
imputado estará obligado a comparecer ante el fiscal, cuando éste así lo dispusiere.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, el fiscal solicitará al juez autorización para que aquél sea conducido
a su presencia. Si la privación de libertad obedeciere a que se hubiere decretado la prisión preventiva del imputado
conforme a lo dispuesto en los artículos 139 y siguientes, la autorización que el juez otorgare de conformidad a este
artículo, salvo que dispusiere otra cosa, será suficiente para que el fiscal ordene la comparecencia del imputado a su
presencia cuantas veces fuere necesario para los fines de la investigación, en tanto se mantuviere dicha medida
cautelar personal.

Artículo 194.- Declaración voluntaria del imputado. Si el imputado se allanare a prestar declaración ante el
fiscal y se tratare de su primera declaración, antes de comenzar el fiscal le comunicará detalladamente cuál es el
hecho que se le atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida
conocida, incluyendo aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales que
resultaren aplicables y los antecedentes que la investigación arrojare en su contra. A continuación, el imputado
podrá declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que se le atribuyere.
En todo caso, el imputado no podrá negarse a proporcionar al ministerio público su completa
identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su
identificación.
En el registro que de la declaración se practicare de conformidad a las normas generales se
hará constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o más preguntas.

45
Si la declaración se rinde sin constar en el registro o usarse los derechos, no se usara
en el juicio oral.
La policía en el sistema actual tiene la tutela absoluta del imputado, pudiéndose vulnerar
sus derechos, permitiéndose en el CPP1907 la confesión extrajudicial, que se da con
irregularidades.
En el sistema actual no se obliga a declarar ante la policía, si se hace ante ella, se
deberá declarar en presencia del defensor, sin su presencia la policía solo toma datos del
individuo.
En ese estado lo único que hace la policía es poner al imputado en presencia del fiscal,
tomando registro.
Se ven registros de las actuaciones, en relación con la investigación, los que son
públicos, dados a conocer a todos aquellos que van a llegar a su conocimiento, en que se
dejara constancia de las diligencias practicadas y las circunstancias de la investigación.

*La policía hoy solo da un parte firmado por el jefe de la unidad y el del equipo de la
investigación, en el juicio oral se presentan como testigos, no sirven los registros en el juicio
oral, se debe llevar a los agentes de la policía que siguieron los pasos de la investigación
*En el sumario si se habla de un inicio de la investigación se da un auto de reo sin el cual no
continua la investigación, en el nuevo sistema no se da un auto de reo.
No hay filiación en el nuevo proceso penal, ya que acarrea un menoscabo en la
persona, disminuyéndose el principio de inocencia.
A nadie le gusta aparezcan sus datos en el extracto de filiación

La formalización
Es una etapa importante hecha por el fiscal y su formulación con varios efectos en el
avance del proceso.
Artículo 229.- Concepto de la formalización de la investigación. La formalización de la
investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de
garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más
delitos determinados.

Es un deber del m.p llegar a la formalización de la investigación, con requisitos que


deben concurrir:
1) Se deben producir a iniciativa del fiscal o del imputado
2) Tiene que haber intervención judicial (juez de garantía)

Se da oportunidades para formalizar la investigación

Artículo 230.- Oportunidad de la formalización de la investigación. El fiscal podrá formalizar la investigación


cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial.
Cuando el fiscal debiere requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas diligencias de
investigación, la recepción anticipada de prueba o la resolución sobre medidas cautelares, estará obligado a
formalizar la investigación, a menos que lo hubiere realizado previamente. Exceptúanse los casos expresamente
señalados en la ley.

El fiscal debe realizar las diligencias dentro de un plazo que da el juez, por eso trata de recabar el máximo
de antecedentes antes de formalizar la investigación. Ya que el plazo que da el juez puede ser
insuficiente para terminar con la investigación.
Se puede forzar la formalización de la investigación en determinados casos.

* Cuando el imputado se da cuenta que hay una investigación en su contra, le interesa que se formaliza la
investigación.
Si el imputado se siente presionado debe ir ante el juez de garantía, que debe informarle sobre los hechos
que se siguen en su contra y formalizan la investigación de forma forzada

*El fiscal a veces se ve en la obligación de requerir intervención del juez para las diligencias de
la investigación, en esos casos se le obligara al fiscal a formalizar la investigación. Como
ocurre cuando se pide una autorización de prueba de testigo o se soliciten medidas cautelares.

Como excepción el Art. 236 señala diligencias que se puedan conocer sin conocimiento
del imputado.

Artículo 236.- Autorización para practicar diligencias sin conocimiento del afectado. Las diligencias de
investigación que de conformidad al artículo 9º requirieren de autorización judicial previa podrán ser solicitadas por el
fiscal aun antes de la formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa

46
comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos
o la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable
para su éxito.
Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder de la forma señalada en el
inciso precedente, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia

Para formalizar la investigación, se pedirá una audiencia al juez, según lo dispone el Art.
231 del CPP2000.-

Artículo 231.- Solicitud de audiencia para la formalización de la investigación. Si el fiscal deseare formalizar
la investigación respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artículo 132, solicitará al
juez de garantía la realización de una audiencia en fecha próxima, mencionando la individualización del imputado, la
indicación del delito que se le atribuyere, la fecha y lugar de su comisión y el grado de participación del imputado en
el mismo.
A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás intervinientes en el procedimiento

Artículo 232.- Audiencia de formalización de la investigación. En la audiencia, el juez ofrecerá la palabra al


fiscal para que exponga verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que
efectuare al tribunal. Enseguida, el imputado podrá manifestar lo que estimare conveniente.
A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantearen.
El imputado podrá reclamar ante las autoridades del ministerio público, según lo disponga la ley orgánica
constitucional respectiva, de la formalización de la investigación realizada en su contra, cuando considerare que ésta
hubiere sido arbitraria

El Art. 233 del CPP2000 señala los efectos de formalización.

Artículo 233.- Efectos de la formalización de la investigación. La formalización de la investigación producirá


los siguientes efectos:
a) Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del
Código Penal;
b) Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247, y
c) El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento

El Art. 247 señala el plazo máximo para el cierre de la investigación que no pasara de
dos años, pudiendo ser menor el que fije el juez (plazo judicial de la investigación) además se
puede pedir desde la formalización que la causa parta directamente al juicio oral, por lo que se
podría deducir de ese momento la acusación y se pide auto de apertura del juicio oral.
Así lo señala el Art. 235
Artículo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal
podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha
solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer
prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o
acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El
imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante, podrá
suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no menor
de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus
solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no serán
susceptibles de recurso alguno.

Medidas cautelares
El proceso persigue aportar antecedentes para establecer los hechos, además persigue
asegurar a la persona del delincuente, esto ultimo se puede lograr a través de las medidas
cautelares, que en su esencia pueden afectar al imputado.
Sirven para lograr los fines del proceso penal y asegurar el pago de las indemnizaciones
civiles.
Las medidas cautelares se dividirán en
- Personales (Libro I, Titulo V del CPP2000)
- Reales (Libro I, Titulo VI del CPP2000)

Medidas cautelares reales


Son aquellas dispuestas por el juez de garantía a solicitud del fiscal, querellante o la
víctima, y que afectan al imputado siendo útiles para garantizar diligencias de la esencia de la
investigación, proteger a la víctima, asegurar persona o su comparecencia, etc

47
Características
a) Solo pueden ser decretadas por un juez de la jurisdicción, siendo la resolución que la
decrete fundada.
b) Son esencialmente provisionales solo deben durar mientras subsistiere la necesidad de su
aplicación, pueden suspenderse y dejarse sin efecto, si no se requiere para su utilidad
original.
c) Se decretan cuando fuesen absolutamente indispensable para asegurar la realización de
los fines del proceso.
d) Son acumulables, pueden imponerse varias medidas a la vez, si con ello se aseguran los
fines del procedimiento
Son las siguientes:

La citación
Es la mas leve de ellas y se utilizan cuando es necesario que el imputado se presente
ante el tribunal (Art. 33 del CPP2000).
Procede la citación según la naturaleza del ilicito.
Artículo 124.- Exclusión de otras medidas. Cuando la imputación se refiriere a faltas, o delitos
que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, o bien cuando éstas no
excedieren las de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, no se podrán ordenar
medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, salvo la citación y, en su caso,
el arresto por falta de comparecencia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33.
De poca importancia

La detención
Se priva de libertad a la persona por un breve tiempo a fin de ser dispuesta por el juez,
cuando de otra manera la diligencia se vea demorada o con dificultades.
Hay varias situaciones en que es necesario fijar la detención
1- casos de los delitos fragantes (Art. 129 y 130 del CPP2000)
2- por orden de un funcionario publico facultado por la ley, después de haber sido intimada en
forma legal

El plazo de detención se modifica en algunos aspectos.

Artículo 131.- Plazos de la detención. Cuando la detención se practicare en cumplimiento de una orden judicial,
los agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto de detención conducirán inmediatamente
al detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden. Si ello no fuere posible por no ser hora de despacho,
el detenido podrá permanecer en el recinto policial o de detención hasta el momento de la primera audiencia judicial,
por un período que en caso alguno excederá las veinticuatro horas.
Cuando la detención se practicare en virtud de los artículos 129 y 130, el agente policial que la hubiere realizado o el
encargado del recinto de detención deberán informar de ella al ministerio público dentro de un plazo máximo de
doce horas. El fiscal podrá dejar sin efecto la detención u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro
de un plazo máximo de veinticuatro horas, contado desde que la detención se hubiere practicado. Si el fiscal nada
manifestare, la policía deberá presentar el detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Cualquier juez puede ordenar la detención según lo dispone el Art. 128 del CPP2000, poniéndose al
imputado en la sala de despacho del tribunal, debiendo cumplir la policía poner al imputado a disposición del tribunal
en el plazo de 24 horas.
Se obliga al fiscal a la formalización para llevar al imputado a la medida de la prisión preventiva, sin
embargo si el fiscal no esta en condiciones para ello puede terminarse la causa, teniendo un plazo máximo de tres
días de detención.
La comparecencia del detenido se hace en una audiencia, para disponer su situación procesal, por lo que
deben concurrir el fiscal y su defensor, si el fiscal no actúa, no queda otra alternativa mas que dejar libre al detenido,
debiendo imputar antecedentes necesarios para su privación de libertad.

La prisión preventiva
Como se conocía en el CPP1907 era el efecto propio de una de las resoluciones mas
importantes del procedimiento penal antiguo, que era el procesamiento de una
persona (Art. 274 CPP1907).
En el CPP2000 la prisión preventiva existe como una medida cautelar, quizas la mas
extrema, pudiéndose privar de libertad al imputado de manera indefinida dentro del
procesamiento, hasta cuando se revoque o se deje sin efecto, o se transforme en condena por
sentencia definitiva.
La novedad mas importante respecto al procedimiento antiguo, es que se mantiene
solo, sin necesidad de auto de procesamiento, es independiente.

Para establecerla la ley señala condiciones para que las decrete el juez de garantía:

48
Artículo 139.- Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual.
La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren insuficientes para
asegurar las finalidades del procedimiento.

Artículo 140.- Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la investigación, el tribunal,
a petición del ministerio público o del querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre que el
solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en el
delito como autor, cómplice o encubridor, y
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión preventiva es
indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado
es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido..............

El caso que investiga el fiscal no debe estar en una de las situaciones que señala el
Art. 141 del CPP2000, que hacen improcedente la prisión.
Se limitan la función del juez y la del fiscal, defendiendose el presunción de inocencia,
ademas se debe considerar el Art.19 n° 7 del CPR, en el que se consagra la libertad personal,
la persona siempre obtiene la libertad por eso debe ser justificada la medida.
Si corresponde todas las causales de libertad, el legislador también establece algunas
reglas que permitirían consagrar la necesidad de mantener en prisión al imputado.
En el CPP2000 no se regula la libertad provisional, señalándose solamente cuando se debe
mantener la prisión a las personas o cuando no se soporte en libertad el termino de la causa.
Hay limites fijados, pautas para establecerse la prisión, son situaciones excepcionales
que también fija la CPR.
Son tres situaciones:
a) para el éxito de las diligencias de la investigación
Por lo tanto causal dura hasta el termino de la investigación, legislador señala cuando
ocurre eso en el Art. 140 CPP2000.
....................Se entenderá que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la
investigación cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de
elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para
que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente..............

b) cuando su libertad sea peligrosa para la seguridad de la sociedad


El tema no esta agotado, sobre lo que quiso decir constituyente con ello, en la comisión
constitucional, se hace referencia principalmente a los delitos terroristas.
Hay otros delitos que se pueden incluir dentro de ellos, pudiéndose alterar el principio
de inocencia, se dan pautas para fijar esta causal en el Art. 140 del CPP2000
......................Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad
de la sociedad, el tribunal deberá considerar especialmente alguna de las siguientes
circunstancias: la gravedad de la pena asignada al delito; el número de delitos que se le
imputare y el carácter de los mismos; la existencia de procesos pendientes; el hecho de
encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad condicional o gozando de
algunos de los beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de
libertad contemplados en la ley; la existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento se
encontrare pendiente, atendiendo a la gravedad de los delitos de que trataren, y el hecho de
haber actuado en grupo o pandilla......................

c) que el imputado sea peligroso para la seguridad del ofendido o la víctima

................Se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad
del imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que éste
realizará atentados graves en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.
Así lo dispone el Art. 140 inc final del CPP2000

** Hay dos situaciones adicionales que necesariamente pueden producir la prisión preventiva
que son:
1- la circunstancia de que la persona estuviere gozando de otras medidas cautelares (Art.
155 del CPP2000) y las incumpliera en las condiciones que fija el tribunal.

49
2- Cuando el imputado no asiste, citado a la audiencia del juicio oral.
En esos casos el tribunal dispone la prisión preventiva para obligar al imputado a hacer
algo.
Causales improcedencia prisión preventiva
La persona a la que se le priva de libertad se le pone en una casa de control, hay un
caso generico en que a la persona no se le puede decretar la prisión preventiva, y es cuando
esta aparentemente desproporcionada la relación con la gravedad del delito.
El tribunal juzga si es un delito de los que merezcan prisión preventiva, debe el juez
ponderar los hechos, se dan varias causales de improcedencia prisión en el Art. 141 del
CPP2000.

Artículo 141.- Improcedencia de la prisión preventiva. No se podrá ordenar la prisión


preventiva cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las
circunstancias de su comisión y la sanción probable.
No procederá la prisión preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o
privativas de derechos, o con una pena privativa o restrictiva de la libertad de duración no
superior a la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo;
b) Cuando se tratare de un delito de acción privada, y
c) Cuando el tribunal considerare que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere ser
objeto de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
contempladas en la ley y éste acreditare tener vínculos permanentes con la comunidad, que
den cuenta de su arraigo familiar o social.
Sin perjuicio de lo anterior, el imputado deberá permanecer en el lugar del juicio hasta su
término, presentarse a los actos del procedimiento y a la ejecución de la sentencia,
inmediatamente que fuere requerido o citado en conformidad a los artículos 33 y 123.
Podrá en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos previstos en el inciso
segundo cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en
el párrafo 6° de este Título o cuando el tribunal considere que el imputado pudiere incumplir lo
establecido en el inciso precedente. Se decretará también la prisión preventiva del imputado
que no hubiere asistido a la audiencia del juicio oral, resolución que se dictará en la misma
audiencia a petición del fiscal o del querellante.
La prisión preventiva no procederá respecto del imputado que se encontrare cumpliendo
efectivamente una pena privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar su
cumplimiento efectivo y el fiscal o el querellante estimaren procedente esta medida cautelar, o
alguna de las medidas previstas en el párrafo siguiente, podrán recabarla anticipadamente de
conformidad a las disposiciones de este Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud,
la medida se aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin
solución de continuidad.

Procedimiento de la prisión preventiva


El titular de la APP va a ser normalmente el m.p, por lo que a el, le corresponde decretar
la prisión preventiva, pudiendo también la víctima y el querellante si se dan los supuestos del
peligro para el ofendido lo que se solicitara al juez en audiencia oral, hay varios momentos para
pedirla.
Artículo 142.- Tramitación de la solicitud de prisión preventiva. La solicitud de prisión
preventiva podrá plantearse verbalmente en la audiencia de formalización de la investigación,
en la audiencia de preparación del juicio oral o en la audiencia del juicio oral.
También podrá solicitarse en cualquier etapa de la investigación, respecto del imputado contra
quien se hubiere formalizado ésta, caso en el cual el juez fijará una audiencia para la resolución
de la solicitud, citando a ella al imputado, su defensor y a los demás intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de validez de la audiencia en
que se resolviere la solicitud de prisión preventiva.
Una vez expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la hubiere formulado, el tribunal
oirá en todo caso al defensor, a los demás intervinientes si estuvieren presentes y quisieren
hacer uso de la palabra y al imputado

La decisión del juez es casi irrevocable, puede ser una providencia de carácter
provisional. Resolución que puede ser cambiada de oficio o a petición de partes por cualquier
compareciente.

50
El tribunal frente a la solicitud de las partes puede revocar la porisión o rechazar de
plano la solicitud.
Artículo 144.- Modificación y revocación de la resolución sobre la prisión preventiva. La
resolución que ordenare o rechazare la prisión preventiva será modificable de oficio o a petición
de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocación de la prisión preventiva el tribunal podrá rechazarla
de plano; asimismo, podrá citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir
debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En todo caso, estará
obligado a este último procedimiento cuando hubieren transcurrido dos meses desde el último
debate oral en que se hubiere ordenado o mantenido la prisión preventiva.
Si la prisión preventiva hubiere sido rechazada, ella podrá ser decretada con posterioridad en
una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal, justificaren
discutir nuevamente su procedencia
Artículo 145.- Substitución de la prisión preventiva y revisión de oficio. En cualquier momento
del procedimiento el tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá substituir la prisión
preventiva por alguna de las medidas que se contemplan en las disposiciones del Párrafo 6º de
este Título.
Transcurridos seis meses desde que se hubiere ordenado la prisión preventiva o desde el
último debate oral en que ella se hubiere decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia,
con el fin de considerar su cesación o prolongación

Termino de la prisión preventiva


Por tres situaciones
1) cuando no subsistan los hechos que la hayan justificado
2) por sentencia absolutoria o sobreseimiento
3) por haber excedido un tiempo determinado, cuando se hubiera alcansado carácter de pena
privativa de libertad sin una sentencia condenatoria, en el proyecto original el tiempo no
mayor a los dos años, pero en la camara de diputados se pide se cumpla al menos la mitad
de la pena, al final el senado le da facultades al tribunal para no hacerla de inmediato,
pidiendo una audiencia, quedando finalmente como sale en el Art. 152 Inc. 2 del CPP2000
................En todo caso, cuando la duración de la prisión preventiva hubiere alcanzado la mitad
de la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citará
de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o prolongación.
Es malo el Art. Atenta contra la presunción de inocencia.
Caución
Se exigue tal como se hace actualmente, para garantizar la comparecencia
reemplázandola por la prisión, que puede ser pagada por el imputado o por un tercero, se hace
efectiva la caución, pasando el dinero depositado a la corporación de administración del poder
judicial.
Recursos
Procede el recurso de apelación, excepcional en el nuevo sistema, se aplica solo en los
casos en que la ley lo autorise, con un requisito que la resolución se haya dado en una
audiencia
Normas de la prisión preventiva
*Incomunicación
Medida que agrava mas la situación procesal, se reglamenta en el Art. 151
Artículo 151.- Prohibición de comunicaciones. El tribunal podrá, a petición del fiscal, restringir o
prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo de diez días, cuando
considerare que ello resulta necesario para el exitoso desarrollo de la investigación. En todo
caso esta facultad no podrá restringir el acceso del imputado a su abogado en los términos del
artículo 94, letra f) , ni al propio tribunal. Tampoco se podrá restringir su acceso a una
apropiada atención médica.
El tribunal deberá instruir a la autoridad encargada del recinto en que el imputado se
encontrare acerca del modo de llevar a efecto la medida, el que en ningún caso podrá consistir
en el encierro en celdas de castigo

*La ley considera que una persona con prisión preventiva no es lo mismo que una persona
condenada, tiene un tratamiento distinto (Art. 150 del CPP2000)
Artículo 150.- Ejecución de la medida de prisión preventiva. El tribunal será competente
para supervisar la ejecución de la prisión preventiva que ordenare en las causas de que

51
conociere. A él corresponderá conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas con
ocasión de la ejecución de la medida.
La prisión preventiva se ejecutará en establecimientos especiales, diferentes de los que se
utilizaren para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de los
destinados para estos últimos.
El imputado será tratado en todo momento como inocente. La prisión preventiva se cumplirá de
manera tal que no adquiera las características de una pena, ni provoque otras limitaciones que
las necesarias para evitar la fuga y para garantizar la seguridad de los demás internos y de las
personas que cumplieren funciones o por cualquier motivo se encontraren en el recinto.
El tribunal deberá adoptar y disponer las medidas necesarias para la protección de la integridad
física del imputado, en especial aquellas destinadas a la separación de los jóvenes y no
reincidentes respecto de la población penitenciaria de mayor peligrosidad.
Excepcionalmente, el tribunal podrá conceder al imputado permiso de salida durante el día, por
un período determinado o con carácter indefinido, siempre que se asegurare convenientemente
que no se vulnerarán los objetivos de la prisión preventiva.
Cualquier restricción que la autoridad penitenciaria impusiere al imputado deberá ser
inmediatamente comunicada al tribunal, con sus fundamentos. Éste podrá dejarla sin efecto si
la considerare ilegal o abusiva, convocando, si lo estimare necesario, a una audiencia para su
examen.

* se dan normas comunes con la detención en cuanto a la orden que emana del tribunal.
Artículo 154.- Orden Judicial. Toda orden de prisión preventiva o de detención será expedida
por escrito por el tribunal y contendrá:
a) El nombre y apellidos de la persona que debiere ser detenida o aprehendida o, en su
defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren;
b) El motivo de la prisión o detención, y
c) La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento penitenciario
o lugar público de prisión o detención que determinará, o de permanecer en su residencia,
según correspondiere

Otras medidas cautelares


Indicadas en el párrafo 6° del titulo V, libro I del CPP2000, como opciones a la privación
de libertad.
Artículo 155.- Enumeración y aplicación de otras medidas cautelares personales. Para
garantizar el éxito de las diligencias de investigación, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia,
después de formalizada la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del querellante o la
víctima, podrá imponer al imputado una o más de las siguientes medidas:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si
aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que
fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de
visitar determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el
derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél.
El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al caso y
ordenará las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento.
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se regirán por
las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se opusieren a lo previsto en
este Párrafo.

Medidas cautelares reales


Son medidas que aseguran la responsabilidad pecuniaria (la acción civil) que son las
medidas precautorias del código de procedimiento civil.

52
Artículo 157.- Procedencia de las medidas cautelares reales. Durante la etapa de
investigación, el ministerio público o la víctima podrán solicitar por escrito al juez de garantía
que decrete respecto del imputado, una o más de las medidas precautorias autorizadas en el
Título V del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. En estos casos, las solicitudes
respectivas se substanciarán y regirán de acuerdo a lo previsto en el Título IV del mismo Libro.
Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta la
oportunidad prevista en el artículo 60.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima podrá solicitar que se decrete una o
más de dichas medidas.
Artículo 158.- Recurso de apelación. Serán apelables las resoluciones que negaren o dieren
lugar a las medidas previstas en este Título.
Se tramita por el procedimiento de las medidas prejudiciales, o sea plazo de 15 días
antes al fijado para la audiencia de preparación del juicio oral.

Situaciones especiales termino investigación


Después de la formalización de la investigación, el fiscal no puede hacer uso de las
facultades para no iniciar la investigación o suspenderla.
Por lo tanto en el ejercicio de la acción penal, se obliga al m.p seguir adelante con la
investigación.
Salvo las situaciones especiales que fija la ley que son:
- la suspención condicional del procedimiento
- los acuerdos reparatorios
herramientas nuevas que se dan con el objeto de no desgastar a los tribunales.

La suspención condicional del procedimiento


Situación en que se permite terminar con el procedimiento penal sin llegar a un juicio, la
suspención es una resolución que emite el juez de garantía, cuando el m.p ha llegado a un
acuerdo de no seguir adelante la investigación, dejando al imputado el cumplimiento de ciertas
condiciones que si las cumple persigue terminar con el procedimiento.
Se da por materia de economia procesal, la ley da requisitos para que se concrete:
Artículo 237.- Suspensión condicional del procedimiento. El fiscal, con el acuerdo del
imputado, podrá solicitar al juez de garantía la suspensión condicional del procedimiento. El
juez podrá requerir del ministerio público los antecedentes que estimare necesarios para
resolver.
La suspensión condicional del procedimiento podrá decretarse:
a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, no excediere de tres años de privación de libertad, y
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
La presencia del defensor del imputado en la audiencia en que se ventilare la solicitud de
suspensión condicional del procedimiento constituirá un requisito de validez de la misma.
Si el querellante asistiere a la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensión
condicional del procedimiento, deberá ser oído por el tribunal.
Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de garantía establecerá las
condiciones a las que deberá someterse el imputado, por el plazo que determine, el que no
podrá ser inferior a un año ni superior a tres. Durante dicho período no se reanudará el curso
de la prescripción de la acción penal. Asimismo, durante el término por el que se prolongare la
suspensión condicional del procedimiento se suspenderá el plazo previsto en el artículo 247.
La resolución que se pronunciare acerca de la suspensión condicional del procedimiento será
apelable por el imputado, por el ministerio público y por el querellante.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá de modo alguno el derecho a
perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
El Art. 247 fija el plazo para el cierre de la investigación

Artículo 238.- Condiciones por cumplir decretada la suspensión condicional del


procedimiento. El juez de garantía dispondrá, según correspondiere, que durante el
período de suspensión, el imputado esté sujeto al cumplimiento de una o más de las
siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;

53
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional
o de capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un
determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del
procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de
las demás condiciones impuestas, y
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que
concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas
Lo esencial es que el imputado se porte bien, sino el proceso continua, no se puede
alegar o que prescribío la acción o termino el tiempo de investigación,si cumple por el tiempo
fijado por el m.p, se produce la extinción de la acción penal, para concretalo se pide al juez de
garantia de un sobreseimiento definitivo.
No se impide a la víctima perseguir una responsabilidad civil.

Los acuerdos reparatorios


Son actos juridicos convenidos entre el imputado y la víctima, aprobada pr el juez de
garantia, respecto de hechos investigados que afectaren bienes juridicos disponibles de
carácter patrimonial o fuesen con penas menores o culposos.
Se da principalmente en delitos contra la propiedad como daño, estafa, etc.
Se arreglan las cosas, tiene algunos requisitos legales:
Artículo 241.- Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la víctima podrán
convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garantía aprobará, en audiencia a la que
citará a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los concurrentes
al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus
derechos.
Los acuerdos reparatorios sólo podrán referirse a hechos investigados que afectaren bienes
jurídicos disponibles de carácter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o
constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a petición del ministerio público, el juez negará aprobación a los
acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos diversos de
los previstos en el inciso que antecede, o si el consentimiento de los que lo hubieren celebrado
no apareciere libremente prestado, o si existiere un interés público prevalente en la
continuación de la persecución penal. Se entenderá especialmente que concurre este interés si
el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el
caso particular.
Tiene una serie d efectos civiles y penales:
Artículo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Junto con aprobar el acuerdo
reparatorio propuesto, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa,
con lo que se extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo
hubiere celebrado.

Artículo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la resolución judicial que
aprobare el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con
arreglo a lo establecido en los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.
En la causa civil se refiere el Art. 233 y siguientes al procedimiento incidental.
Las resoluciones que se dicten pueden ser apelables.

Reglas comunes a los acuerdos reparatorios y a la suspensión condicional del procedimiento


Referida a la oportunidad para pedir cualquiera de esas alternativas
El legislador señala una etapa inicial, que seria en cualquier momento desde la
formalización de la investigación.
Artículo 245.- Oportunidad para pedir y decretar la suspensión condicional del
procedimiento o los acuerdos reparatorios. La suspensión condicional del
procedimiento y el acuerdo reparatorio podrán solicitarse y decretarse en cualquier
momento posterior a la formalización de la investigación. Si no se planteare en esa
misma audiencia la solicitud respectiva, el juez citará a una audiencia, a la que podrán
comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.

54
Una vez declarado el cierre de la investigación, la suspensión condicional del procedimiento y
el acuerdo reparatorio sólo podrán ser decretados durante la audiencia de preparación del
juicio oral.

Regla común referida a los registros


Desaparece el concepto de expediente, escritos judiciales, pero igualmente se deberá
mantener un registro de las medidas alternativas ya indicadas.
Artículo 246.- Registro. El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de
los casos en que se decretare la suspensión condicional del procedimiento o se aprobare un
acuerdo reparatorio.
El registro tendrá por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el juez
impusiere al disponer la suspensión condicional del procedimiento, o reúna los requisitos
necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspensión condicional o acuerdo
reparatorio.
El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la información
relativa al imputado.

Si después de formalizada la investigación no se ha llegado ni a acuerdos reparatorios


ni a la suspensión condicional del procedimiento, el fiscal va a estar apremiado por los plazos
legales, para ponerle termino a la investigación.
Actuaciones del fiscal vencido el plazo
El fiscal se vería obligado a cerrar la investigación dentro del plazo legal, plazos que son
señalados por la ley misma o por el tribunal.
Llegado al vencimiento de este termino de investigación, pueden ocurrir algunas
situaciones :
a) El m.p no cierra la investigación
Olvidándose de los plazos vencidos, por lo que las partes( especialmente el imputado)
tienen expresamente el derecho de reclamar al m.p.
Artículo 247.- Plazo para declarar el cierre de la investigación. Transcurrido el plazo de dos
años desde la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder
a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigación en el plazo señalado, el imputado o el
querellante podrán solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre.
Para estos efectos el juez citará a los intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no
compareciere a la audiencia o si, compareciendo, se negare a declarar cerrada la investigación,
el juez decretará el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta resolución será
apelable.....................
El sobreseimiento se basa en la causal del Art. 250 letra e) del CPP2000.

b)El m.p apercibido por el tribunal se allana al tribunal


........Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigación, deberá formular
en la audiencia la declaración en tal sentido y tendrá el plazo de diez días para deducir
acusación.
Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusación, el juez, de oficio o a petición
de alguno de los intervinientes, citará a la audiencia prevista en el artículo 249 y dictará
sobreseimiento definitivo en la causa..........

c) El m.p acuse
Como lo esta ordenando el juez lo que va a ser lo más normal, lo que daría lugar a las dos
etapas del proceso que siguen.

Habiendo el m.p practicado las diligencias necesarias para el establecer el hecho


punible, declarar cerrada la investigación, teniendo varias alternativas en su actuar.
Artículo 248.- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la
averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará
cerrada la investigación y podrá, dentro de los diez días siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusación, cuando estimare que la investigación proporciona fundamento serio
para el enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o

55
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no
haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una
acusación.
La comunicación de la decisión contemplada en la letra c) precedente dejará sin efecto la
formalización de la investigación, dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que
se hubieren decretado, y la prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca
se hubiere interrumpido

También el fiscal tiene la alternativa que se proceda conforme al procedimiento


abreviado, remplazándose la preparación y el juicio oral, regulado en el libro IV del CPP2000
Además hay situaciones que no dependen totalmente del m.p como son los acuerdos
reparatorios y la suspensión condicional del procedimiento.

Sobreseimiento
Es la 1era alternativa del fiscal, no es nueva, ya estaba contemplada en el CPP1907.
Equivale a una sentencia que pone fin al proceso, manteniéndose en el nuevo sistema,
como una formulación del m.p que decreta y resuelve el juez de garantía.
Como se da al final de la investigación, el juez cita a una audiencia para aprobar o
rechazar el sobreseimiento.

Sobreseimiento definitivo
Es una resolución del juez que a solicitud del fiscal pone termino al procedimiento por
las causales que indica el código, y cuyo efecto es otorgarle a la resolución la autoridad de
cosa juzgada, asimilable a la sentencia definitiva absolutoria.
Las causales se indican en el Art. 250 del CPP2000, parecidas a las actuales.
Artículo 250.- Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará el sobreseimiento
definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al artículo
10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad,
y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que
hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.
El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del
artículo 93 del Código Penal.

Sobreseimiento temporal
Es a petición del fiscal, no poniéndole termino al procedimiento, con deferencias de lo
que establecía el Art.409 del CPP1907 siendo las causales para pedirla mas limitadas.
Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía decretará el sobreseimiento
temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de
acuerdo con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental, de
acuerdo con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.

En la situación del sobreseimiento temporal, el juez de garantía en una audiencia puede


decidir:
- Acoger la petición del m.p
- Que no este de acuerdo en la causal o en el tipo de sobreseimiento (temporal en vez de
definitivo)

56
Si no es acogido el sobreseimiento el fiscal puede acusar o decir que no acusa ni sobresee,
pero se puede abrir un debate por otro interviniente para que no se cierre la investigación y se
sobresea por el tribunal y el fiscal acuse, y se reabra la investigación., pidiéndoles los
intervinientes al juez de garantía que se efectúen las diligencias de investigación.
El tribunal puede llegar decisión cuando se den algunos requisitos.
Artículo 257.- Reapertura de la investigación. Hasta la realización de la audiencia a que se
refiere el artículo 249 y durante la misma, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de
diligencias precisas de investigación que oportunamente hubieren formulado durante la
investigación y que el ministerio público hubiere rechazado.
Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la investigación y proceder
al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijará. Podrá el fiscal, en dicho evento y
por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo.
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren
ordenado a petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho
imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes, las que
tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios ni, en general, todas aquellas que
hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el
fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá en la forma señalada en el artículo 248.

Si el sobreseimiento lo declara el juez de garantía es una resolución impugnable, la


víctima y el querellante tratándose del sobreseimiento, la podrían impugnar por la apelación
excepcional que la ley establece, apelación con el solo efecto devolutivo.
Otra forma de impugnar el sobreseimiento sería a través forzamiento de la
investigación.
Artículo 258.- Forzamiento de la acusación. Si el querellante particular se opusiere a la
solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al fiscal regional, a objeto que éste revise la decisión del fiscal a cargo de la causa.
Si el fiscal regional, dentro de los tres días siguientes, decidiere que el ministerio público
formulará acusación, dispondrá simultáneamente si el caso habrá de continuar a cargo del
fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designará uno distinto. En dicho evento,
la acusación del ministerio público deberá ser formulada dentro de los diez días siguientes, de
conformidad a las reglas generales.
Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres días de recibidos los antecedentes,
ratificare la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá disponer que la acusación
correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de sostener en lo sucesivo en
los mismos términos que este Código lo establece para el ministerio público, o bien procederá a
decretar el sobreseimiento correspondiente.
En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisión a que se refiere la letra c) del artículo
248, el querellante podrá solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se
refiere el inciso anterior.
La resolución que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare de
conformidad a este artículo será inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedieren en
contra de aquella que pusiere término al procedimiento
El Art. 248 letra c) habla de la posibilidad de no continuar con la investigación.
Artículo 248.- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la
averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará
cerrada la investigación y podrá, dentro de los diez días siguientes...................
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no
haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una
acusación.
La comunicación de la decisión contemplada en la letra c) precedente dejará sin efecto la
formalización de la investigación, dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que
se hubieren decretado, y la prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca
se hubiere interrumpido.

Cerrada la investigación lo normal es que se tengan todos los antecedentes para tener
un caso sólido, que le permitiría formular una acusación.
La acusación es importante da a lugar a la otra etapa del juicio que es:

57
ETAPA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
La acusación
La acusación que da inicio a esta etapa, es un acto mucho más importante que el de la
formalización, es muy importante, el fiscal se preocupa de la acusación cuando se cierra la
investigación, pero el código no contempla como única oportunidad para acusar el del cierre de
la investigación.
Por que en la audiencia de formalización puede que el fiscal este bien provisto de
antecedentes y pida en esa audiencia un juicio en forma inmediata.

Artículo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal


podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha
solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer
prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o
acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El
imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante, podrá
suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no menor
de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus
solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no serán
susceptibles de recurso alguno

Es una norma de economía procesal, pudiendo el juez rechazarlo si lo encuentra


atentatorio a los derechos del imputado.
Si se hace el juicio en forma adelantada la acción civil deberá ejercerse ante el tribunal
civil correspondiente.
En esa audiencia también se decretaría el auto de apertura del juicio oral.

Al ser decretado él termino de la investigación en él termino de 10 días el fiscal deberá


formular la acusación, pudiendo el querellante adherirse a ella o acusar en forma separada (a
menos que sea sustituto del fiscal por el forzamiento).
La acusación en si es una carga procesal del m.p siendo un acto formal (por escrito).

Artículo 259.- Contenido de la acusación. La acusación deberá contener en forma clara y


precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren,
aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare valerse en el
juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artículo, el fiscal ofreciere rendir prueba
de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y
domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artículo 307, y
señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo
escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia
solicitare, indicando sus títulos o calidades.
La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la
investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.
Como se ve la formalización le da limites al fiscal para hacer la acusación, limitándose
de igual modo la sentencia con la acusación.
Muy distinto de cómo ocurría con el CPP1907 en que se puede condenar por algo
distinto de la acusación, los hechos siempre son los mismos.
Audiencia de preparación del juicio oral
En ella se mueve con mas fuerza el juez, citando a una audiencia de preparación del
juicio oral.

58
Artículo 260.- Citación a la audiencia. Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará
su notificación a todos los intervinientes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a
la audiencia de preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a
veinticinco ni superior a treinta y cinco días. Al acusado se le entregará la copia de la
acusación, en la que se dejará constancia, además, del hecho de encontrarse a su disposición,
en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigación.
Con una importante participación del querellante
Artículo 261.- Actuación del querellante. Hasta quince días antes de la fecha fijada para la
realización de la audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En este segundo
caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de participación del
acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a
imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación;
b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su
corrección;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá
hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259, y
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
Si no actúa el querellante adhiriendose o particularmente se le condenara por abandono
del procedimiento.

La notificación para la realización de esta audiencia con una serie de formalidades.


Artículo 262.- Plazo de notificación. Las actuaciones del querellante, las acusaciones
particulares, adhesiones y la demanda civil deberán ser notificadas al acusado, a más tardar,
diez días antes de la realización de la audiencia de preparación del juicio oral.

También se regula las actuaciones que puede hacer el acusado.


Artículo 263.- Facultades del acusado. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de
preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el
acusado podrá:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su
corrección;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de
prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo
259.

En la audiencia deben estar presentes todos los intervinientes siendo publica, respetando los
principios de inmediación y concentración.
La audiencia debe tratar cuatro temas en la medida que se planteen:
a) Verificar si hay vicios o defectos formales que deban ser corregidos.
b) Se resolverán las excepciones de previo y especial pronunciamiento.
c) Abrir debate sobre la procedencia de la prueba.
d) Concretar de manera definitiva la cuestión controvertida que será discutida en el juicio oral.

Verificar si hay vicios o defectos formales que deban ser corregidos


Artículo 270.- Corrección de vicios formales en la audiencia de preparación del juicio
oral. Cuando el juez considerare que la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda
civil adolecen de vicios formales, ordenará que los mismos sean subsanados, sin suspender la
audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período necesario para la
corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días. Transcurrido
este plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se
tendrán por no presentadas. Si no lo hubiere sido la acusación del fiscal, a petición de éste, el
juez podrá conceder una prórroga hasta por otros cinco días, sin perjuicio de lo cual informará
al fiscal regional.
Si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios, el juez procederá a decretar el
sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que hubiere
deducido acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento
continuará sólo con el querellante y el ministerio público no podrá volver a intervenir en el
mismo.

59
La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos los efectos,
una grave infracción a los deberes del fiscal.

Resolver las excepciones de previo y especial pronunciamiento


Las que son:
Artículo 264.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El acusado podrá
oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garantía;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo
exigieren, y
e) Extinción de la responsabilidad penal
Artículo 265.- Excepciones en el juicio oral. No obstante lo dispuesto en el artículo 263, si las
excepciones previstas en las letras c) y e) del artículo anterior no fueren deducidas para ser
discutidas en la audiencia de preparación del juicio oral, ellas podrán ser planteadas en el juicio
oral.
Las excepciones a),b) y d) con carácter de dilatorias, y las c) y d) del Art. 264 del
CPP2000 con el carácter de perentorias.
Las que serán resueltas incluso dándose prueba respecto de ellas.
Artículo 271.- Resolución de excepciones en la audiencia de preparación del juicio oral.
Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el juez
abrirá debate sobre la cuestión. Asimismo, de estimarlo pertinente, el juez podrá permitir
durante la audiencia la presentación de los antecedentes que estimare relevantes para la
decisión de las excepciones planteadas.
El juez resolverá de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de
autorización para proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La resolución que
recayere respecto de dichas excepciones será apelable.
Tratándose de las restantes excepciones previstas en el artículo 264, el juez podrá acoger una
o más de las que se hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisión se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
investigación. En caso contrario, dejará la resolución de la cuestión planteada para la audiencia
del juicio oral. Esta última decisión será inapelable.
Hay un tema que no resuelve la ley y es que pasa si, se acogen las excepciones
dilatorias (si se rechazan se dicta auto de apertura).
No se va a sobreseer la causa, entonces como solución se ha planteado que se
resuelva según las características particulares de cada excepción.
La excepción de incompetencia del tribunal se resolvería iniciando la causa ante el
tribunal que corresponda, aplicándose el Art. 73 del CPP2000
Artículo 73.- Efectos de la resolución que dirime la competencia. Dirimida la competencia,
serán puestas inmediatamente a disposición del juez competente las personas que se
encontraren privadas de libertad, así como los antecedentes que obraren en poder de los
demás jueces que hubieren intervenido.
Todas las actuaciones practicadas ante los jueces que resultaren incompetentes serán válidas,
sin necesidad de ratificación por el juez que fuere declarado competente.
Respecto de las excepciones de litis pendencia o falta de autoridad, solamente en el
acto se hará que se conozca el asunto ante el tribunal que corresponda.
Las soluciones salen de la aplicación de otras normas que aparecen en el código.
No se apelan las resoluciones que acojan las excepciones perentorias, pero si el
sobreseimiento que se haya aprobado por ellas.

La procedencia de la prueba
Artículo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante la audiencia
de preparación del juicio oral cada parte podrá formular las solicitudes, observaciones y
planteamientos que estimare relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás,
para los fines previstos en los incisos segundo y tercero del artículo 276.

Artículo 276.- Exclusión de pruebas para el juicio oral. El juez de garantía, luego de
examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la
audiencia, ordenará fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas
que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos
públicos y notorios.

60
Si estimare que la aprobación en los mismos términos en que hubieren sido ofrecidas las
pruebas testimonial y documental produciría efectos puramente dilatorios en el juicio oral,
dispondrá también que el respectivo interviniente reduzca el número de testigos o de
documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias
que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someterá a conocimiento del
tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que
hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de
garantías fundamentales.
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de garantía al dictar el
auto de apertura del juicio oral
En general se discute en la audiencia:
- La reducción de la prueba
- Resolver sobre las convenciones probatorias.
Artículo 275.- Convenciones probatorias. Durante la audiencia, el fiscal, el querellante, si lo
hubiere, y el imputado podrán solicitar en conjunto al juez de garantía que de por acreditados
ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio oral. El juez de garantía podrá formular
proposiciones a los intervinientes sobre la materia.
Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones que hubieren hecho los
intervinientes, el juez de garantía indicará en el auto de apertura del juicio oral los hechos que
se dieren por acreditados, a los cuales deberá estarse durante el juicio oral.
- También se puede anticipar la prueba
Artículo 280.- Prueba anticipada. Durante la audiencia de preparación del juicio oral también
se podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artículo 191.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las normas del
Párrafo 3° del Título VIII del Libro Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya
declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de
las razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191

Artículo 191.- Anticipación de prueba. Al concluir la declaración del testigo, el fiscal le hará
saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, así
como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la
imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga
distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad
física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía
que se reciba su declaración anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que
tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su
participación en la audiencia del juicio oral
Respecto del imputado, si el no puede rendir prueba en el juicio oral, en ese caso la ley
autoriza al juez para suspender la audiencia de preparación hasta por diez días, para presentar
prueba (Art. 278 del CPP2000)

En la audiencia también se pueden tratar otras cuestiones importantes para el desarrollo


del juicio, como el de celebrarse una conciliación en el caso de haber una demanda civil.
Aplicándose las reglas de la conciliación que da el CPC.
Artículo 273.- Conciliación sobre la responsabilidad civil en la audiencia de preparación
del juicio oral. El juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las
acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Regirán a este respecto los artículos 263 y 267 del Código de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las solicitudes de
medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir su demanda civil.

Si en el desarrollo de la audiencia solamente se presenta la acusación del fiscal, el juez


deberá dictar resolución “apertura del juicio oral”, si se debaten ciertas cuestiones, después de
ellas, se decretara el auto de apertura del juicio oral, que no es mas que una sentencia
interlocutoria.

Auto de apertura del juicio oral

61
Con gran importancia, ya que vincula las actuaciones practicadas con el juicio oral,
fijando las cuestiones controvertidas, siendo la ultima actuación que realiza el juez de garantía.
Se emplea legalmente él termino “auto”, pero ello no esta en consonancia con los
términos procesales del CPC, ya que según el código seria una sentencia interlocutoria de 2do
grado. (base para la sentencia definitiva)
Es un acto jurídico formal que tiene que ser escrito.
Artículo 277.- Auto de apertura del juicio oral. Al término de la audiencia, el juez de garantía
dictará el auto de apertura del juicio oral. Esta resolución deberá indicar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo
275;
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo
anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.
El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo
interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía
de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será
concedido en ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la
procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se
dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales.
En el inc. Final del Art. 277 del CPP2000 se indica uno de los dos casos en que se
permite la apelación con ambos efectos (el otro es la sentencia del procedimiento abreviado)
por no haberse admitido la prueba presentada por el fiscal.

En este momento también se produce la opción del procedimiento abreviado que


puede excluir del juicio, contemplado en los Art. 406 y Sgts del CPP2000.
Se puede pedir en el momento de la audiencia y frente al peso de la acusación, el
imputado dirime que es lo más conveniente, o el juicio oral o el proceso abreviado (que tiene
mas garantías y derechos procesales).
Alternativa que se señala en el Art. 407 del CPP2000.
Artículo 407.- Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado. La solicitud del fiscal
de proceder de conformidad al procedimiento abreviado podrá ser planteada al juez de garantía
por escrito, en la oportunidad que señala el artículo 248, o verbalmente, en la misma audiencia
de preparación del juicio oral. En este último caso, el fiscal y el acusador particular, si lo
hubiere, podrán modificar su acusación, así como la pena requerida, a fin de permitir la
tramitación del procedimiento conforme a las normas de este Título.

Si no, ocurre la situación del procedimiento abreviado, se entra al etapa mas importante
del juicio. La del juicio oral.

ETAPA DEL JUICIO ORAL

Es la parte del proceso mas fundamental (no mas larga o difícil), que va a permitir
determinar por un tribunal colegiado, de que si la acusación tuvo o no causa para justificarla.
En el proceso ella asume un carácter instrumental, determinándose solamente si la
persona es culpable o inocente.
El proceso en si, no es una pena respetándose todos los principios que señala el
CPP2000, respetándose especialmente los siguientes:
Principio de la inmediación
Obliga al contacto directo entre todos los sujetos procesales, todos deben estar
presentes en el juicio oral, no pueden faltar jamas las partes si faltan se anula el juicio.
Artículo 284.- Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio público en el juicio
oral. La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia ininterrumpida de los
jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
258.

62
Lo dispuesto en el inciso final del artículo 76 respecto de la inhabilidad se aplicará también a
los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de juicio oral en lo
penal.
Cualquier infracción de lo dispuesto en este artículo implicará la nulidad del juicio oral y de la
sentencia que se dictare en él.

Artículo 285.- Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deberá estar presente
durante toda la audiencia.
El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo solicitare, ordenando
su permanencia en una sala próxima.
Asimismo, el tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando
su comportamiento perturbare el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado.
El presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto
éste reingresare a la sala de audiencia.

Artículo 286.- Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor del
acusado durante toda la audiencia del juicio oral será un requisito de validez del mismo, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa y obligará
al tribunal a la designación de un defensor penal público, de acuerdo con lo dispuesto en el
inciso segundo del artículo 106.
No se podrá suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el
acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal público al que se
concederá un período prudente para interiorizarse del caso.

Artículo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia


injustificadamente. La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se
sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses. En
idéntica pena incurrirá el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la
audiencia que se estuviere desarrollando.
El tribunal impondrá la sanción después de escuchar al afectado y recibir la prueba que
ofreciere, si la estimare procedente.
No constituirá excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras actividades
profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere producido su inasistencia
o abandono.

Artículo 288.- Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral. La no


comparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o el abandono de la misma
sin autorización del tribunal, dará lugar a la declaración de abandono establecida en la letra c)
del artículo 120.

Principio de la concentración o continuidad

Artículo 282.- Continuidad del juicio oral. La audiencia del juicio oral se desarrollará en
forma continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión. Constituirán,
para estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal
Pero se podrá suspender.
Artículo 283.- Suspensión de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podrá suspender la
audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo
mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve
resumen de los actos realizados hasta ese momento.
El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252. Con todo, el juicio seguirá
adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien se le
hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal
estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o
cuando sólo faltare la dictación de la sentencia.

63
La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período que excediere de
diez días impedirá su continuación. En tal caso, el tribunal deberá decretar la nulidad de lo
obrado en él y ordenar su reinicio.
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará verbalmente la fecha y
hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente citación.

Principio de oralidad

Artículo 291.- Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo
relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participaren en ella. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente por el
tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo
constar en el registro del juicio.
El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la
audiencia del juicio oral.
Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano,
intervendrán por escrito o por medio de intérpretes.
El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido de un intérprete
que le comunicará el contenido de los actos del juicio.

Principio de la publicidad
Artículo 289.- Publicidad de la audiencia del juicio oral. La audiencia del juicio oral será
pública, pero el tribunal podrá disponer, a petición de parte y por resolución fundada, una o
más de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger
la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o
para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se
efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de pruebas
específicas, y
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen información o
formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la
audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si sólo alguno
de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá

Desarrollo del juicio oral


Se inicia con la comunicación que el juez de garantía hace al tribunal correspondiente,
en el auto de apertura, se le da conocimiento junto con los registros del caso.
Se les notifica a todos los intervinientes. El tribunal del juicio oral funcionara en sala
fijándose una serie de requisitos:
Artículo 281.- Fecha, lugar, integración y citaciones. El juez de garantía hará llegar el auto
de apertura del juicio oral al tribunal competente, junto con los registros que debieren
acompañarse, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación.
También pondrá a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a
prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala respectiva
procederá de inmediato a decretar la fecha para la celebración de la audiencia del mismo, la
que deberá tener lugar no antes de quince ni después de sesenta días desde la notificación del
auto de apertura del juicio oral.
Señalará, asimismo, la localidad en la cual se constituirá y funcionará el tribunal de juicio oral
en lo penal, si se tratare de alguno de los casos previstos en el artículo 21 A del Código
Orgánico de Tribunales.
En su resolución, el juez presidente indicará también el nombre de los jueces que integrarán la
sala. Con la aprobación del juez presidente del comité de jueces, convocará a un número de
jueces mayor de tres para que la integren, cuando existieren circunstancias que permitieren
presumir que con el número ordinario no se podrá dar cumplimiento a lo exigido en el artículo
284.

64
Ordenará, por último, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren concurrir a ella. El
acusado deberá ser citado con, a lo menos, siete días de anticipación a la realización de la
audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los artículos 33 y 141, inciso cuarto.

Llegado el momento de la audiencia, se constituye un tribunal con tres jueces titulares,


con juez presidente que ordenara la audiencia.
Artículo 292.- Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio oral. El
juez presidente de la sala dirigirá el debate, ordenará la rendición de las pruebas, exigirá el
cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la discusión. Podrá impedir
que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar
el ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa.
También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a quien
hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante
el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del mismo.
En uso de estas facultades, el presidente de la sala podrá ordenar la limitación del acceso de
público a un número determinado de personas. También podrá impedir el acceso u ordenar la
salida de aquellas personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad
de la audiencia.
para exponer o debieren responder a las preguntas que se les formularen. No podrán llevar
armas ni ningún elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia. No podrán adoptar
un comportamiento intimidatorio, Artículo 293.- Deberes de los asistentes a la audiencia del
juicio oral. Quienes asistieren a la audiencia deberán guardar respeto y silencio mientras no
estuvieren autorizados provocativo o contrario al decoro.

Artículo 294.- Sanciones. Quienes infringieren las medidas sobre publicidad previstas en el
artículo 289 o lo dispuesto en el artículo 293 podrán ser sancionados de conformidad con los
artículos 530 ó 532 del Código Orgánico de Tribunales, según correspondiere.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podrá expulsar a los infractores de la sala.
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deberá procederse a su reemplazo
antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en su ausencia y si lo fuere
su abogado, deberá reemplazarlo

Se inicia el juicio oral con la presencia de todos quienes deben concurrir en el.
Art325 apertura del juicio oral. El día y hora fijados, el tribunal se constituirá con la asistencia
del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo, verificará la
disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hubieren sido citadas a
la audiencia y declarará iniciado el juicio.
El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio contenidas
en el auto de apertura del juicio oral, advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que oirá
y dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
Seguidamente concederá la palabra al fiscal, para que exponga su acusación y al querellante
para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere interpuesto.
Después del fiscal y del querellante, declarara el imputado si quiere y luego lo hara el
defensor.
Artículo 326.- Defensa y declaración del acusado. Realizadas las exposiciones previstas en
el artículo anterior, se le indicará al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en
conformidad a lo dispuesto en el artículo 8º.
Al efecto, se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos en
que fundare su defensa.
Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el juez presidente de la sala le
permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las
acusaciones formuladas. Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante
y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas
destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos

Serán muy importantes las argumentaciones del fiscal, en el que se pretenderá


demostrar los hechos a través de las pruebas.

65
Prueba en el juicio oral
Muy importante llegándose a decir que la prueba es la que condena, se dice que ella
rompe con la presunción de inocencia que establece la CPR.
La única prueba que se acepta, es la que se da en el auto de apertura del juicio oral, la
que se dio dentro del juicio, siendo la base de la condena.
Es un derecho de los intervinientes presentarla, además en materia penal no se admiten
presunciones de derecho.
El juez de garantía podría aceptar ciertas actuaciones del m.p atentatorias con los
derechos establecidos en la CPR para poder obtener pruebas, que le permitan sustentar la
acusación.
Características del sistema probatorio en el juicio oral
1- Hay un sistema de libertad de prueba.
Artículo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la
adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier
medio producido e incorporado en conformidad a la ley
Admitiéndose todos los medios de prueba modernos que indica la ley, como video,
filmaciones, etc.
En general cualquier medio de prueba apto para producir fe.

2- La prueba debe ser eficaz.


Artículo 296.- Oportunidad para la recepción de la prueba. La prueba que hubiere de servir
de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las
excepciones expresamente previstas en la ley. En estos últimos casos, la prueba deberá ser
incorporada en la forma establecida en el Párrafo 9º de este Título.

3- La prueba se debe rendir oralmente


Cualquiera sea la forma de ella, por ej. Los peritos deberán concurrir al audiencia del juicio
oral a prestar declaración, igual ocurre con los testigos, la policía, etc.
De igual forma se deberán leer los documentos, y en casos de los objetos de prueba se
deberán exhibir y explicar.

4- La valoración libre de la prueba


Artículo 297.- Valoración de la prueba. Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero
no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida, incluso de
aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en
cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia
En realidad apreciará la prueba según la sana critica, ya que si actuara con total libertad
sería una especie de jurado el tribunal.

5- Solo se podrá recibir la prueba legalmente ofrecida por los intervinientes en la acusación.
Son los únicos medios de prueba que se admiten en el auto de apertura del juicio oral.

Limitaciones a los medios de prueba


El legislador estableció limitaciones a tan amplia libertad respecto a la libertad de la prueba.
En primer lugar no se podría aceptar como prueba en juicio las diligencias o
actuaciones hechas por la policía y el m.p, aceptándose como se dijo solamente la prueba
ofrecida en el auto de apertura del juicio oral.
Pero habrían algunos casos excepcionales en que algunas actuaciones se podrían
considerar medios de prueba. (Art.331 y 332 del CPP2000)
Artículo 331.- Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podrá
darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o
imputados, en los siguientes casos:

66
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en
incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o
que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas
hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar,
con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al
acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el
juez de garantía.

Artículo 332.- Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Sólo una vez
que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el interrogatorio
parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía,
cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del informe
que él hubiere elaborado
En segundo lugar hay una limitación en cuanto a los registros y documentos que dan
cuenta de las actuaciones, en que hayan declaraciones obtenidas mediante la violación de
derechos fundamentales, son medios de prueba anómalos.
En tercer lugar no se admitirán ningún tipo de prueba que correspondan a
antecedentes que se debatieron para disponer de la suspención condicional del procedimiento,
los acuerdos reparatorios o en la audiencia de preparación del juicio oral en la que se elije
tratar el asunto como proceso abreviado.
Los antecedentes invocados en esas instancias, no se pueden invocar en el juicio.
La prueba es muy importante, regulada al extremo, siempre tiene que ser legitima.

Puede ocurrir que las partes hayan tenido desconocimiento de la prueba.


Artículo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A petición de alguna de las partes, el
tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente,
cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la
presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no
hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su
necesidad

Una vez que se ha establecido que la prueba que se ofrece es la que permite el
legislador, la prueba se deberá rendir en la audiencia del juicio oral por parte de los
intervinientes, estableciéndose un proceso para rendir la prueba
Artículo 328.- Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral. Cada
parte determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir primero la
ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego la
prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en
su contra.

A pesar de existir la libertad de prueba siempre van a ser importante la prueba de


testigos y la de peritos.

Prueba de testigos
Tienen varias obligaciones.
- Comparecer
- Declarar
- Decir la verdad
Artículo 298.- Deber de comparecer y declarar. Toda persona que no se encontrare legalmente
exceptuada tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de
prestar declaración testimonial; de declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no
ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaración.
Para la citación de los testigos regirán las normas previstas en el Párrafo 4º del Título II del
Libro Primero. En casos urgentes, los testigos podrán ser citados por cualquier medio,

67
haciéndose constar el motivo de la urgencia. Con todo, en estos casos no procederá la
aplicación de los apercibimientos previstos en el artículo 33 sino una vez practicada la citación
con las formalidades legales.

Hay personas que no están obligadas a comparecer, señaladas en elñ Art. 300 del
CPP2000.
Artículo 300.- Excepciones a la obligación de comparecencia. No estarán obligados a
concurrir al llamamiento judicial de que tratan los artículos precedentes, y podrán declarar en la
forma señalada en el artículo 301:
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y
Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el
Contralor General de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de
Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad
a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en
imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a) , b) y d) renunciaren a su derecho a no
comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas generales. También deberán
hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la
unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su
concurrencia ante el tribunal.
En estos casos las personas declaran mediante oficios.
Artículo 301.- Declaración de personas exceptuadas. Las personas comprendidas en las letras
a) , b) y d) del artículo anterior serán interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o
en su domicilio. A tal efecto, propondrán oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si
así no lo hicieren, los fijará el tribunal. En caso de inasistencia del testigo, se aplicarán las
normas generales. A la audiencia ante el tribunal tendrán siempre derecho a asistir los
intervinientes. El tribunal podrá calificar las preguntas que se dirigieren al testigo, teniendo en
cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
Las personas comprendidas en la letra c) del artículo precedente declararán por informe, si
consintieren a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del
ministerio respectivo.
Las testigos de los casos anteriores pueden ser obligados a concurrir ante la presencia
del tribunal:
- Si son llamados por el tribunal del juicio oral
- Por la unanimidad de los miembros del tribunal del juicio oral
- Si se estimare necesaria su concurrencia por razones fundadas
Se puede agregar que disminuyo la desigualdad que fijaba el antiguo CPP1907 para la
comparecencia de los testigos.

En cuanto la obligación de declarar se dan excepciones:


Artículo 302.- Facultad de no declarar por motivos personales. No estarán obligados a
declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus
parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su
guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus
facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se requerirá
la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al efecto. Si el
representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien deberá
resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de
edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones previstas en la primera parte de
este inciso.
Las personas comprendidas en este artículo deberán ser informadas acerca de su facultad de
abstenerse, antes de comenzar cada declaración. El testigo podrá retractar en cualquier
momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaración. Tratándose de las
personas mencionadas en el inciso segundo de este artículo, la declaración se llevará siempre
a cabo en presencia del representante legal o curador.

Artículo 303.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco


estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal,

68
como el abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les
hubiere confiado, pero únicamente en lo que se refiriere a dicho secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrán invocar la facultad allí reconocida
cuando se las relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado

Con el nuevo procedimiento también cambio la forma de hacer el juramento.


Artículo 306.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de comenzar su declaración,
prestará juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni
añadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho años, ni a aquellos de
quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados.
Se hará constar en el registro la omisión del juramento o promesa y las causas de ello.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruirá al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley castiga el
delito de falso testimonio en causa criminal.

Después del juramento empieza a declarar de acuerdo a los antecedentes que dice las partes
él tiene.
Los testigos también tienen una serie de derechos.
Artículo 312.- Derechos del testigo. El testigo que careciere de medios suficientes o viviere
solamente de su remuneración, tendrá derecho a que la persona que lo presentare le
indemnice la pérdida que le ocasionare su comparecencia para prestar declaración y le pague,
anticipadamente, los gastos de traslado y habitación, si procediere.
Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte días, contado
desde la fecha en que se prestare la declaración.
En caso de desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal a simple requerimiento del
interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
Tratándose de testigos presentados por el ministerio público, o por intervinientes que gozaren
de privilegio de pobreza, la indemnización será pagada anticipadamente por el Fisco y con este
fin, tales intervinientes deberán expresar en sus escritos de acusación o contestación el
nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a que el
mismo alcanzará.
Lo prescrito en este artículo se entenderá sin perjuicio de la resolución que recayere acerca de
las costas de la causa.
También tiene derecho a su protección
Artículo 308.- Protección a los testigos. El tribunal, en casos graves y calificados, podrá
disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare.
Dichas medidas durarán el tiempo razonable que el tribunal dispusiere y podrán ser renovadas
cuantas veces fuere necesario.
De igual forma, el ministerio público, de oficio o a petición del interesado, adoptará las medidas
que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas sus
declaraciones, la debida protección.
El testigo tiene derecho a que se justifique su inasistencia a otras obligaciones.
Artículo 313.- Efectos de la comparecencia respecto de otras obligaciones similares. La
comparecencia del testigo a la audiencia a la que debiere concurrir, constituirá siempre
suficiente justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará
consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.

También el código regula la situación de testigos especiales.


Artículo 310.- Testigos menores de edad. El testigo menor de edad sólo será interrogado por el
presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio

Artículo 311.- Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán
dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaración del testigo será recibida por
intermedio de una o más personas que pudieren entenderse con él por signos o que
comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarán previamente el juramento o
promesa prescritos en el artículo 306

En el nuevo proceso dejan de existir las tachas, como en el CPP1907, pero ello no
impide que respecto a su veracidad se interrogue a los testigos.

69
Artículo 309.- Declaración de testigos. En el procedimiento penal no existirán testigos
inhábiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a
demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de
idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando
si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los
hubiere oído referir a otras personas.

Prueba del informe de peritos

También conocido como declaración de peritos.


La ley regula en que casos es procedente su presentación
Artículo 314. - Procedencia del informe de peritos. El ministerio público y los demás
intervinientes podrán presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que
éstos fueren citados a declarar al juicio oral, acompañando los comprobantes que acreditaren
la idoneidad profesional del perito.
Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la ciencia o
reglas del arte u oficio que profesare el perito.
El informe de peritos consta de dos partes uno escrito y la declaración que haga el
testigo en el tribunal.
Artículo 315.- Contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los peritos de
concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, éste deberá entregarse por escrito y
contener:
a) La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se
hallare;
b) La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los
principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

Artículo 319.- Declaración de peritos. La declaración de los peritos en la audiencia del juicio
oral se regirá por las normas previstas en el artículo 329 y, supletoriamente, por las
establecidas para los testigos.
Si el perito se negare a prestar declaración, se le aplicará lo dispuesto para los testigos en el
artículo 299 inciso segundo

También se regula el costo de los peritajes


Artículo 316.- Admisibilidad del informe y remuneración de los peritos. El tribunal admitirá los
informes y citará a los peritos cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad
de las solicitudes de prueba, considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes
garantías de seriedad y profesionalismo. Con todo, el tribunal podrá limitar el número de
informes o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realización del juicio.
Los honorarios y demás gastos derivados de la intervención de los peritos mencionados en
este artículo corresponderán a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el tribunal podrá relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la
remuneración del perito, cuando considerare que ella no cuenta con medios suficientes para
solventarlo o cuando, tratándose del imputado, la no realización de la diligencia pudiere
importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este último caso, el
tribunal regulará prudencialmente la remuneración del perito, teniendo presente los honorarios
habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneración que no fuere asumida por el
solicitante será de cargo fiscal.
En chile hay muchos organismos públicos que pueden servir para las labores de
peritaje, a modo ejemplar.
- Instituto medico legal
- Laboratorio de criminalistica

Tampoco hay tachas respecto a peritos

70
Artículo 318.- Improcedencia de inhabilitación de los peritos. Los peritos no podrán ser
inhabilitados. No obstante, durante la audiencia del juicio oral podrán dirigírseles preguntas
orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, así como el rigor técnico o científico de
sus conclusiones. Las partes o el tribunal podrán requerir al perito información acerca de su
remuneración y la adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado

Prueba de la inspección personal del tribunal


El tribunal ratifica los hechos con sus observaciones.
Artículo 337.- Constitución del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias. Cuando lo
considerare necesario para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes
del caso, el tribunal podrá constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias,
manteniendo todas las formalidades propias del juicio.

Prueba documental
Son elementos probatorios validos, que se pueden presentar para ser considerados y
ponderados en el proceso, debiendo ser leídos y exhibidos.

Otros medios de prueba


Artículo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrán admitirse como pruebas
películas cinematográficas, fotografías, fonografías, videograbaciones y otros sistemas de
reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio
apto para producir fe.
El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo
posible, al medio de prueba más análogo.

Prueba de las acciones civiles


Artículo 324.- Prueba de las acciones civiles. La prueba de las acciones civiles en el
procedimiento criminal se sujetará a las normas civiles en cuanto a la determinación de la parte
que debiere probar y a las disposiciones de este Código en cuanto a su procedencia,
oportunidad, forma de rendirla y apreciación de su fuerza probatoria.
Lo previsto en este artículo se aplicará también a las cuestiones civiles a que se refiere el inciso
primero del artículo 173 del Código Orgánico de Tribunales.

Si no presentan mas pruebas se pasa a la etapa de “clausura del debate”


Artículo 338.- Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral. Concluida la recepción de
las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará sucesivamente la palabra al fiscal, al
acusador particular y al defensor, para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomará en
consideración la extensión del juicio para determinar el tiempo que concederá al efecto.
Seguidamente, se otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas
réplicas sólo podrán referirse a las conclusiones planteadas por las demás partes.
Por último, se otorgará al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare
conveniente. A continuación se declarará cerrado el debate.

Después se pasa al estado de SENTENCIA

La sentencia
Es el estado mas importante del juicio, en el cual, los jueces van a tener una
deliberación compleja.
Una vez clausurado el debate, se retira el tribunal a una sala especial y delibera en
privado, discutiendo la causa y si acaso se debe condenar o absolver al imputado.
La decisión se hace en el mismo día de la audiencia, pudiéndose prorrogar.
Artículo 343.- Decisión sobre absolución o condena. Una vez concluida la deliberación
privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artículo 339, la sentencia definitiva que
recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada en la audiencia respectiva, comunicándose la
decisión relativa a la absolución o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le
imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en
consideración para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por más de dos días y
la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente, el tribunal podrá
prolongar su deliberación hasta por veinticuatro horas, hecho que será dado a conocer a los

71
intervinientes en la misma audiencia, fijándose de inmediato la oportunidad en que la decisión
les será comunicada.
La omisión del pronunciamiento de la decisión de conformidad a lo previsto en los incisos
precedentes producirá la nulidad del juicio, el que deberá repetirse en el más breve plazo
posible.
En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante,
tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal podrá postergar su resolución
para el momento de la determinación de la pena en la sentencia, debiendo indicarlo así a las
partes
Es fundamental la convicción del tribunal para condenar (Art.340 del CPP2000)
Artículo 340.- Convicción del tribunal. Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el
tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que
realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere
correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley.
El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración
Norma antes contenida en el Art. 456Bis del CPP1907. El juez tiene una convicción
moral para condenar.
Debe haber coherencia entre la sentencias y la materia de la acusación.

artículo 341.- Sentencia y acusación. La sentencia condenatoria no podrá exceder el


contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o
circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella contenida en
la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la
responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes
durante la audiencia.
Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos
una calificación distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de
discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre
ella.

El tribunal después de decir la sentencia en forma oral cita a una audiencia posterior de
lectura de la sentencia definitiva que debe leerse por escrito.
Artículo 344.- Plazo para redacción de la sentencia. Al pronunciarse sobre la absolución o
condena el tribunal podrá diferir la redacción del fallo y, en su caso, la determinación de la pena
hasta por un plazo de cinco días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su
lectura. El transcurso de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo
constituirá falta grave, que deberá ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se
deberá citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podrá
tener lugar después del séptimo día desde la comunicación de la decisión sobre absolución o
condena. Transcurrido este plazo adicional sin que se diere lectura a la sentencia se producirá
la nulidad del juicio, a menos que la decisión hubiere sido de absolución del acusado. Si,
siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos, la repetición del juicio sólo
comprenderá a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que se diere a
conocer el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituirá respecto de los
jueces que integraren el tribunal una nueva infracción que deberá ser sancionada
disciplinariamente.

La única forma de hacer la sentencia es por escrito con las indicaciones del Art. 342 del
CPP2000
Artículo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la de el o
los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de

72
los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en
el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad
civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor. La
sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevención.

Una vez decidido el asunto el tribunal puede en la sentencia, citar a una audiencia
especial para la determinación de la pena.
Artículo 345.- Determinación de la pena. Pronunciada la decisión de condena, el tribunal
podrá, si lo considerare necesario, citar a una audiencia con el fin de abrir debate sobre los
factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena que el tribunal señalará.
En todo caso, la realización de esta audiencia no alterará los plazos previstos en el artículo
anterior.

Artículo 348.- Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijará las penas y se


pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o
restricción de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del delito
o su restitución, cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento público, el tribunal, junto
con su devolución, ordenará que se lo reconstituya, cancele o modifique de acuerdo con la
sentencia

También se pronuncia el tribunal sobre la demanda civil.


Articulo 349.- Pronunciamiento sobre la demanda civil.Tanto en el caso de absolución como en
el de condena deberá el tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente
interpuesta.

RECURSOS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL


El legislador esquematizo en un libro especial a los recursos, en el libro III del CPP2000
pero el recurso de revisión esta contenido en e libro IV.

En el CPP2000 no se trata al recurso de amparo, pero igual el existe ya que lo


establece el Art. 21 de la constitución política de la república.
En general los recursos son distintos a los del procedimiento civil y a los del CPP1907.

Características de los recursos del nuevo procedimiento penal


1)- Los recursos procesales son todos excepcionales
No hay recursos de carácter ordinario, se dan cuando la ley expresamente disponga la
conveniencia de un recurso.
2)- Desaparece la 2da instancia como regla general
La regla general en el nuevo procedimiento es la única instancia.
3)- Desaparece el sistema jerárquico piramidal del conocimiento
Se reemplaza el sistema por la horizontalidad del conocimiento, no vertical como antes.
4)- En cuanto a sus efectos, en general no se suspende los efectos del fallo recurrido, primando
el efecto devolutivo.
5)- Desaparece el recurso de casación, estableciéndose un recurso propio llamado recurso de
nulidad.
5)- Se suprime la reformatio impellus
6)- Se suprime el tramite de la consulta

73
7)- El sistema es regido de preferencia para que los recursos sean vistos ante el tribunal de
alzada, se prefieren a las causas civiles, en audiencias publicas.
8)- Se recupera el principio dispositivo por sobre el inquisitivo.
Los recursos son una carga y se manifiesta ello en que se deba soportar el juicio en una
audiencia publica, por lo que se puede dar el abandono del recurso.

Recursos del CPP2000


Recurso de reposición
No difiere de la actual reposición el proceso penal, recayendo sobre autos, decretos y
sentencias interlocutorias.
Siendo admisible en las audiencias, si se recibe fuera de las audiencias se dan normas
especiales.
Artículo 362.- Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencias. De las
sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencias, podrá
pedirse reposición al tribunal que los hubiere pronunciado. El recurso deberá interponerse
dentro de tercero día y deberá ser fundado.
El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare.
Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también fuere susceptible
de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposición fuere
denegada, se entenderá que la parte renuncia a la apelación.
La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución procediere
también la apelación en este efecto.

Artículo 363.- Reposición en las audiencias orales. La reposición de las resoluciones


pronunciadas durante audiencias orales deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo serán
admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitación se efectuará
verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciará el fallo.

Recurso de apelación
Es excepcional de derecho estricto, solo procede en los casos en que las leyes lo
establezcan.
En cuanto al plazo, formalidades y efectos.
Artículo 366.- Plazo para interponer el recurso de apelación. El recurso de apelación
deberá entablarse dentro cinco días siguientes a la notificación de la resolución
impugnada

Artículo 367.- Forma de interposición del recurso de apelación. El recurso de apelación


deberá ser interpuesto por escrito, con indicación de sus fundamentos y de las peticiones
concretas que se formularen

Artículo 368.- Efectos del recurso de apelación. La apelación se concederá en el solo efecto
devolutivo, a menos que la ley señalare expresamente lo contrario.

Las resoluciones apelables son las que indica el Art. 370 del CPP2000
Artículo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garantía
serán apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la
suspendieren por más de treinta días, y
b) Cuando la ley lo señalare expresamente.
Los casos en que la ley lo señala expresamente son:
Art. 115-120-144-155-158-237-239-247-253-271-277-414-418-464.-427-450-
Solo hay dos casos en que se suspende la causa:
- La sentencia del procedimiento abreviado
Artículo 414.- Recursos en contra de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado.
La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado sólo será
impugnable por apelación, que se deberá conceder en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse acerca de la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artículo 406

- El caso del Art. 277

74
.............El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación,
cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de
garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso
será concedido en ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de
la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en en contra de la sentencia definitiva que
se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales.

El tribunal competente para conocer el recurso será la Corte de Apelaciones respectiva.


Con un proceso compuesto por
- Anuncio
- Alegatos
- declaraciones.
Todo hecho con las formalidades que indica la ley común para la apelación.

El recurso de hecho
Artículo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso de apelación, concedido siendo
improcedente u otorgado con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrán ocurrir
de hecho, dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere
lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los antecedentes
señalados en el artículo 371 y luego fallará en cuenta. Si acogiere el recurso por haberse
denegado la apelación, retendrá tales antecedentes o los recabará, si no los hubiese pedido,
para pronunciarse sobre la apelación.

El recurso de nulidad
Que es en realidad un recurso de casación, en realidad es una mezcla de casación en
el fondo y en la forma.
Es concebido el recurso para invalidar el juicio oral o la sentencia.
Sus causales son:
Artículo 373.- Causales del recurso. Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:
a) Cuando, en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los
tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del
derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

También hay motivos absolutos de nulidad.


Artículo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado
por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía
o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y
cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor
número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren
asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo
342, letras c) , d) o e) ;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341, y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada

El recurso se interpone ante tribunales superiores

75
Artículo 376.- Tribunal competente para conocer del recurso. El conocimiento del recurso
que se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a) , corresponderá a la Corte
Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocerá de los recursos que se fundaren en las causales
señaladas en el artículo 373, letra b) , y en el artículo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la causal
prevista en el artículo 373, letra b) , y respecto de la materia de derecho objeto del mismo
existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales
superiores, corresponderá pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicación de las reglas
contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una de
ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas. Lo mismo sucederá si se dedujeren
distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere
una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.

Procedimiento del recurso


Plazo para interponerlo (Art. 372 inc. 2 del CPP2000)
...........Deberá interponerse, por escrito, dentro de los diez días siguientes a la notificación de la
sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.

Después se analizara la admisibilidad del recurso

Artículo 380.- Admisibilidad del recurso en el tribunal a quo. Interpuesto el recurso, el


tribunal a quo se pronunciará sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en haberse deducido el recurso en contra de resolución
que no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de plazo.
La resolución que declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición dentro de tercero
día

Después se inicia el conocimiento en la corte


Artículo 381.- Antecedentes a remitir concedido el recurso. Concedido el recurso, el
tribunal remitirá a la Corte copia de la sentencia definitiva, del registro de la audiencia del juicio
oral o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en que se
hubiere interpuesto el recurso.

Artículo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del recurso. Ingresado el recurso a la


Corte, se abrirá un plazo de cinco días para que las demás partes solicitaren que se le declare
inadmisible, se adhirieren a él o le formularen observaciones por escrito.
La adhesión al recurso deberá cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y
su admisibilidad se resolverá de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá solicitar la
designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad asiento de la Corte, para
que asuma su representación, cuando el juicio oral se hubiere desarrollado en una ciudad
distinta.

Después el tribunal ad quem revisara la admisibilidad del recurso.

Posteriormente se desarrollara la audiencia del recurso. La cual será una audiencia


pública, que se colocara de forma preferente en la tabla, la cual tendrá replica, pemitiendose al
tribunal que haga preguntas.
Después se falla el recurso

Artículo 384.- Fallo del recurso. La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días
siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de él.
En la sentencia, el tribunal deberá exponer los fundamentos que sirvieren de base a su
decisión; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso, en
cuyo caso podrá limitarse a la causal o causales que le hubieren sido suficientes, y declarar si
es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente es nula dicha
sentencia, en los casos que se indican en el artículo siguiente.

76
La regla general es que acogido el recurso el tribunal solo debe declarar la nulidad y el
asunto se deba volver a conocer en un nuevo juicio, pero se podrá dictar sentencia de
reemplazo en algunos casos especiales.

Artículo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin
nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si
la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que
se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo hubiere calificado de delito un
hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena cuando no procediere aplicar
pena alguna, o impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
Recurso de revisión
Es parecido al recurso de revisión actual. Se varia en cuanto:
- No se admite prueba de testigos para acreditar las causales
Artículo 476.- Improcedencia de la prueba testimonial. No podrá probarse por testigos
los hechos en que se funda la solicitud de revisión.

- Se permite a la corte suprema referirse a la indemnización del Art. 19 n°7 letra e)


Artículo 478.- Decisión del tribunal. La resolución de la Corte Suprema que acogiere la
solicitud de revisión declarará la nulidad de la sentencia.
Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el
tribunal además dictará, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que corresponda.
Asimismo, cuando hubiere mérito para ello y así lo hubiere recabado quien hubiere
solicitado la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de
la indemnización a que se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i) , de la Constitución Política.

Los procedimientos especiales se señalan en el libro IV del CPP2000 destacando el


procedimiento abreviado.

77