l'

CSJ 378/2011
(47-R)/CS1
Roviralta,
Huberto e/ Primera Red Interactiva
Medios y otro s/ daños y perjuicios.

¡,

Vistos
activa

los autos:

de Medios

"Roviralta,

de

cl Primera Red Inter-

Huberto

si dafios y perjuicios".

y otro

Considerando:
1°) Que
nes en lo Civil
admitido

confirmó

parcialmente

y condenado
como

la Sala

a Arte

tercero

Gráfico

de responsabilidad-

ción

del

Clarín

del hónor
2 0)

servicio

de

Que
acceso

perteneciente
recía

en un sillón

al actor,

e imagen
en

el

gratuito

a

en forma solidaria,

la su-

en concepto
publicación

de indemnizaen

comercial

se

el

diario

considera-

como también

en forma

sentación

con

HUBERTO,

una

"Si te gusta vivir

-1-

de arriba,

apa-

-reclinado
de

con la fotografía
de caballo.

una tarjeta

dirección

-huberrovi@degarron.com.ar-

Data-full,

las imágenes

de cabeza

había

el

publicidad

relajada

un portarretrato

y trofeos

promocionaba

denominado

en una postura

sobreimpresa,

so, una frase:

y al citado
grados

S.A. En dicha

con una imagen

electrónico

S.A.

Roviralta

distintos

anuncio

Asimismo,

rreo

Huberto

atribuyó

internet

un habano-,

el nombre

que había

del demandante.

4K Bytes

al medio,

de polo

la

referido

de un hombre

partido

de

por

de 2005, de un aviso

y fumando

de un jugador

quienes

derivado

a la firma

la figura

un cenicero

S.A. -a

de Apelacio-

instancia

Argentino

con más sus intereses,

del 5 de agosto

do lesivo

deducida

Editorial

a pagar

dafio moral

Nacional

el fallo de primera

la demanda

4K Bytes

ma de $ 40.000,

1 de la Cámara

de pre-

ficticia

y, al pie

de

del

co-

que no se note".

avi-

';

3 O)
apelación

Que

después

deducido

por

el voto de la mayoría
daba

con

el juez

responsabilidad
taria

negligente
mo

un

S.A.,

desierto

el

el tribunal

de primera

del

instancia

Gráfico

en cuanto

Editorial

referido

diario

haber

un aviso que presentaba

y mantenido"

(arg. arts.

-por

imputado

S.A. propie-

obrado

en

forma

al demandante

1109

de

que concor-

había

Argentino

por

recurso

sostuvo

y en lo que al caso concierne-

al publicar

"vividor

declarar

4K Bytes

a Arte

y editora

de

Y 902 del

co-

Código

Civil)
Al referirse
el a qua estableció
personas

pensara

público

no otorgaba

lo gratuitamente.
existiese

Luego
la libertad
qua

señaló,

mensaj es

dejase

de

Consideró

recordar

de expresión
con

sustento

comerciales

gozaban

nal

de ello,

secundaria.

no implicaba
nicativa
ámbi to

allá

desconocer

tenía para
comercial

del mercado
tribuir

Más

la publicidad

y satisfacer

al mantenimiento

régimen

tiene

constitucional,

el a

-2-

productos

que

los

o servi-

constitucioafirmación,

que esa modalidad

mej orar

así un interés
económico

comparada,

que dicha

de expresión,
podía

de las

que

de una protección
agregó

que

de terceras

transcendental

la significación

la libertad

acreditado

y evidentes.

a publici tar

cios con fines lucrativos

para injuriar-

al honor

jurisprudencia

dirigidos

personaje

el contenido

ostensibles

el papel

en

al honor,

un

no había

afectaciones

en nuestro

de

de indemnidad

de controlar

éstas resultaban
de

acerca

que el medio

técnica

al derecho

que lo que el común de las

pensar

a nadie un bill

a fin de evitar

cuando

lesión

que era evidente

imposibilidad

publicidades
personas

o

a la alegada

comu-

en tanto aún en el
el

social,

de la prensa.

funcionamiento
aparte

de con-

CSJ 378/2011
(47-R)/CS1
Roviralta,
Huberto e/ Primera Red Interactiva
Medios y otro s/ daños y perjuicios.

T'

En

este

sentido,

expresó

comercial

del mensaje

del aviso

antes de su publicación

ostensible

y

imponía

evidente

de

que

el deber

el

obj eti va

de controlar

a fin de evitar

derechos

de

meramente

el contenido

una afectación

personalísimos

de

terceras

personas.
Finalmente,
trina

"Campillay"

que no se trataba

añadió

que no resultaba

ni el estándar

de la real malicia,

del suministro

de informaciones

no de un aviso publicitario

limitado

moral

del demandante.

sobre la personalidad
4 0)

Argentina
en

Que

S.A.

razón

de

garantías

contra

que

se

constitucionales
lo decidido

derecho

invocado;

alegada

(conf. fs. 552).

condenado

parte

se ha limitado

tario

que

había

sido

S.A. y cuyo contenido
que había

un deber

previo

en el caso,

y la sentencia

una

ideado

no estaba

-3-

que

concedido

fue

directa

el a qua

-segón

alega-

un anuncio

norma

e in-

contraria

porque

por

de

al

a la arbitrariedad

cuando

la

firma

su

4K Bytes
por-

a su publica-

alguna

que imponga

de prensa

al honor

la

publici-

de controlar

del órgano

del derecho

gen.

Editorial

el día anterior

por parte

violación

Gráfico

sido

en condiciones

que no existe

de control

había

textualmente

vía modem

si-

una valoración

relación

y producido

en razón de

desconocimiento

se agravia

indemnización

entiende

no hubo

el

en lo referente

a publicir

sido recibido

Asimismo,

invocado

la recurrente

a pagar

Arte

que guardaban

y denegado

5°) Que

decisión

la doc-

inexactas,

a tr~nsmitir

extraordinario

había

con

ción.

esa

deduj o recurso

mediata

ha

aplicable

y que,

o a la ima-

Cuestiona
adecuada

también

que la firma

se encontraba

de que los eventuales
contra

ella.

damente

para

que la conducta
al ejercicio

-persona

que

el

los

punto

se dirige

jueces

al

honor

traducen

visar

y

a

pues
una

de la alzada

nes de hecho

la publica-

de la cual no debía

identificada

los

a los fines

dirigir

ingresos

de

evitar

sus reclamos
debi-

provenientes

los medios

de

de prensa

su responsabilidad

extraordinario

a cuestionar

publicitario,
solo

forma

y

conducía

de la autocensura.

derechos

anuncio

en

que la cámara no valoró

tenían

para

y solicitado

pudieran

sostenimiento

exigida

ponderado

respecto

considera

6°) Que el recurso
en cuanto

creado

perjudicados

la importancia

se haya

perfectamente

Por último,

la publicidad

no

que había

ción del aviso en cuestión
responder-

que

la

la existencia
imagen

los

del

disconformidad

conducen

que no compete

(art. 280 del Código

del
con

Procesal

inadmisible

de afectación

actor

agravios

y, asimismo,

y prueba

resulta

por

parte

apelante

el

en

criterio

al examen

de
del

este

de

los

de cuestio-

como regla a esta Corte reCivil

y Comercial

de la Na-

ción) .
Sin

perjuicio

responsabilidad
medio

gráfico,

ción

el derecho

Nacional),

de la causa

los

su~cita

cuestión

un anuncio
federal

de las cláusulas
a la libertad

e industria

de

lícita

y la decisión

ha sido contraria

agravios

como propietaria

por haber publicado

a la interpretación

libre comercio

ello,

de la recurrente,

do por terceros,

tizan

de

comercial

constitucionales
expresión

a

y editora

suficiente

la
del

elabora-

pues remite
que garan-

y el ejercicio

de

(arts. 14 y 32 de la Constitu-

defini tiva del
a la validez

-4-

relativos

superior

tribunal

del derecho

invocado

CSJ 378/2011
(47-R)/CS1
Roviralta,
Huberto e/ Primera Red Interactiva
Medios y otro s/ daños y perjuicios.

T

recurrente

sobre

la base de dichas

normas

de

(art. 14, inci-

so 3°, ley 48)
7°) Que, en primer
sión del

caso,

corresponde

se encuentran
fundado
sin

censura

lícita

por

y para

cuáles

Por un lado,

una mejor

el diario

en los derechos

a la libertad

y

libre

a

ejercer

el

de la publicación

parte,

ha

invocado

y a su imagen

la

demandado

e

de

ha

industria

comerciales

vulneración

que

de expresión

comercio

de avisos

(arts. 19 y 75, inc.

compren-

son los derechos

(arts. 14, 17, 32 Y 33 de la Carta ~agna).
su

honor

previa

a través

ceros

precisar

en conflicto.

su posición

término,

de ter-

El demandante,
los

derechos

al

22, de la Constitución

Nacional) .
8 0)
tión

Que,

planteada

alega

que

gráfico

por

en

su

sentado
Arte

Gráfico

carácter

no es responsable

comercial
esencia,

creado

por

la defensa

ello,

de
por

un

corresponde
Editorial

propietaria
los daños

tercero,

se centra

en

anali zar la cuesArgentino

y

editora

causados

claramente

por

SA

quien

del

medio

el anuncio

identificado.

su aj enidad

con

el

En

contenido

del anuncio.
9 0)
"Campillay"

(Fallos:

una doctrina,
producción
dad

Que,

según la cual,

ni penal

información

recordar

308: 789),

de los dichos

civil

que,

la Corte

a partir
Suprema

en determinadas

del

ha desarrollado

condiciones,

de otro no trae aparejada

cuando

se haya

atribuido

precedente

la re-

responsabili-

el contenido

de la

a la fuente pertinente.
Esta

difusión

cabe

doctrina

por la prensa

no

se ha

aplicado

de informaciones

-5-

solo

inexactas,

respecto

de

la

como se seña-

,

la en la sentencia
ra casos
cios

apelada,

sino que también

en que se reproducen

de valor

755/2010

u opiniones

(46-S) ICSl

si daños

Alberto

por el medio

expresadas

"Sujarchuk,

por

Ariel

y perjuicios",

se ha utilizado
de comunicación

un tercero

sentencia

del

jui-

(conf. CSJ

cl Warley,

Bernardo

pa-

10 de

Jorge

agosto

de

2013) .
10) Que sin perjuicio
observarse

entre

blicación
bunal
han

el presente

de un aviso

ha aplicado

invocado

de las diferencias

caso -en el que se trata

comercial-

el estándar

argumentos

que pudieran

y aquellos

"Campillay",

que

justifiquen

de la pu-

en los que este Trino se advierten

apartar

ni se

al sub

lite

de

identificación

de

la

su alcance.
En
fuente,

efecto,

los lectores

sino

causas

319:2965);

"Granada"

y "Mela"

porta un estándar
te también
ficiados,
ellos

la

se creyeran

llos de quienes
ron

sus

"Triacca"
"González,

(Fallos:
(Fallos:

(Fallos:

canales

en

con derecho-

realmente
de

(Fallos:
Adriana"

sus

podrán

difusión

"Perini"

(Fallos:

y no contra
causas

permi-

resulten
reclamos

ser dirigidos

"Ramos"

que com-

de difusión,

eventuales

327:3560);

-6-

(Fallos:

Esta modalidad,

(conf.

316:2416);

del cual las

"Acuña"

las expresiones

emanaron

(Fallos:

316:2394);

a los medios

que

a

que las ha generado

326:145);

por

esta modali-

y se permite

a través

causa

334:1722)

de protección

medida

se adopta

no con el medio

que los afectados
en

la

de las expresiones

con la específica

"Burlando"

326:4285)

a

que cuando

el origen

relacionarlas

recibido,

(conf.

relación

esta Corte ha afirmado

dad se transparenta

han

con

bene-si

contra

a

aque-

los que solo fue"Granada"

(Fallos:

"E., R. G. cl

citada;

319:3428);
Editorial

CSJ 378/2011
(47-R)/CS1
Roviralta,
Huberto e/ Primera Red Interactiva
Medios y otro s/ danos y perjuicios.
'

La Capital"
yen,

(Fallos:

Juan Carlos

sentencia

Por otro

lado,

-conformada

lizada

un tercero

ción
si

por

el perjuicio

juicios

Wallenberg

de

quien

radica

una

2005-

Argentino

no deja

que hubiese
ridad

que

información

observado

sintió

agraviado

utilizados,

pudo

En

tamente

la

periodístico

o por

de esta Corte,

pudie-

de

por el mensaje
identificar

con

libertad

de

podía

certeza

advertir

que se limitó

manera

la obligación

-7-

con cla-

que

a in-

quien

se

y por los términos
y promover

con derecho.

formular

juicio

a publicar

al

editor

que realizar

de

el aviso

no se condice

imponer

de tener

de

lector

por un tercero

es así, pues
expresión

Gráfico

gratuito

a su autor

corresponde

y encargado

Arte

cualquier

de acceso

la misma

caso. En

del 5 de agosto

a que se consideró

no

Ello

por

a que,

que expresaba

judicial

periodístico

Clarín

comercial

Data-Full;

individualizado.
de

inexacta

-efectuada

el servicio

que ha sido creado

ej ercicio

a tal efecto

en el presente

en cuanto

el aviso

consecuencia,

al medio

comercial

medio

por

éste la acción

reproche

a dudas

se promocionaba

ofrecido

contra

cuestionada

S.A. en el diario

lugar

ternet

rea-

constitucional.

la publicación

Editorial

expresión

y textos-

relevante

11) Que ello es lo que ocurre
efecto,

una

de

en que esa reproduc-

que, según los estándares

reproche

si da-

la privación

imágenes

sin que resulte
por

y otro

reproduce

caso por

"1rigo-

de 2014).

que justifica

identificado,

se origina

de valor

ran merecer

la razón

en este

sea fiel y sincera,

(47-1) ICSl

del 5 de agosto

a la conducta

agraviante

419/2011

CSJ

cl Fundación

Hipólito

fios y perjuicios",

antijuridicidad

335:2283),

de

perfeccon el
de

un

complejas

investigaciones
que terceros

para determinar

le requieran

12) Que,
tucionales

que

que corresponde,

dañoso

de los avisos

publicar.

en tales

se invocan

recta e inmediata

el carácter

condiciones,

las garantías

como vulneradas

con lo resuelto
con el alcance

guardan

consti-

relación

di-

(art. 15 de la ley 48), por lo

indicado,

el acogimiento

del re-

curso.
Por ello y habiendo
ral,
cance

se declara
que

admisible

surge

sentencia

dictaminado

del

el recurso

considerando

apelada

y, en uso

el arto

16, última

parte,

deducida

contra Arte

ma. Con costas
la Nación).

la señora

de

Gráfico

6 o,

Procuradora

extraordinario
se revoca

de las atribuciones
la ley
Editorial

(art. 68 del Código

Procesal

el al-

parcialmente
conferidas

48, se rechaza
Argentina

con

Gene-

por

la demanda

Sociedad

Anóni-

Civil y Comercial

'lvase.

-/
AQUEOA

-8-

la

de

CSJ 378/2011
(47-R)/CS1
Rovira1ta,
Huberto el Primera Red Interactiva
Medios y otro si daños y perjuicios.

Recurso extraordinario
interpuesto
por Arte Gráfico Editorial
representado
por su apoderado, Dr. Hernán Miguel Frisone.
Traslado contestado por Huberto
María Rosa Madariaga.
Tribunal

de origen:

Roviralta,

Sala I de la Cámara

Tribunales
que intervinieron
Instancia en 10 Civil n° 41.

con

representado

Nacional

anterioridad:

-9-

por

S.A.,

su apoderada,

de Apelaciones
Juzgado

Argentino

de

Dra.

en 10 Civil.

Nacional

de

Primera

Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:
http://servicios.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDoc&idAnalisis=725708&interno=1

.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful