Está en la página 1de 18

Ante

tal

determinacin,

Petrleos

Mexicanos y Pemex Gas y Petroqumica Bsica,


a travs de su apoderado Jess Silva de la
Cruz,

promovieron

el

presente

juicio

de

garantas.
Las empresas quejosas argumentan lo
siguiente:
- Que aun cuando la Junta responsable
les dej la carga para acreditar que se integr el
bono por desempeo o actuacin en base al
salario o el clculo de la pensin jubilatoria del
trabajador, al contestar la demanda dijeron que
ese

concepto

no

forma

parte

del

salario

ordinario diario, como lo establece el artculo 42


del Reglamento de Trabajo para el Personal de
Confianza, al condicionarse a los requisitos de
puntualidad, asistencia y productividad que el
patrn establezca conforme lo seala el artculo
74 de ese reglamento; que el actor al estar
jubilado no proceda tal reclamo.
-

Que

al

trabajador

jubilado

le

corresponda acreditar que durante el ltimo ao

-2-

A. D. L. 112/2009.

de servicio perciba el incentivo o bono de


actuacin, adems el artculo 42 del aludido
reglamento indica los conceptos que deben
cubrirse para la pensin jubilatoria, en relacin
al artculo 82, fracciones I y IV, del Reglamento
de Personal de Confianza.
- Que la Junta Obrera no observ que en
el escrito de ofrecimiento de pruebas de uno de
julio de mil novecientos noventa y siete, en el
apartado II, incisos g), h), i) y k), consistentes
en original de recibo de pago por jubilacin de
veintinueve

de septiembre de mil novecientos

noventa y cinco, la copia autgrafa de la orden


de pago CP-027-95, de trece de octubre del
citado ao, el original del convenio de jubilacin
de veintinueve de septiembre citado, y la copia
de la tabla de salario ordinario diario vigente a
partir del uno de agosto de mil novecientos
noventa y cinco, son pruebas que acreditan que
al actor se le jubil con un salario ordinario y se
le pag la prima de antigedad, conforme al
artculo 82, fracciones I y IV, del Reglamento de

-3-

A. D. L. 112/2009.

Personal de Confianza, prueba que se relaciona


con la instrumental de actuaciones, demuestra
que no se le adeuda alguna prestacin; por
tanto, la integracin del abono de incentivo al
desempeo es

improcedente,

pues

slo

se

otorga al personal activo al servicio de la


institucin y, el actor desde el veintinueve de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco,
est disfrutando la jubilacin; lo que solicit
voluntariamente y al no reunir los requisitos del
artculo 82 del Reglamento, se dispens edad y
antigedad;

que

al

omitir

considerar

esas

cuestiones, la Junta viol los artculos 840, 841,


y

842

de

la

Ley

Federal

del

Trabajo;

consecuencia, se transgrede el artculo 159,


fraccin III, de la Ley de Amparo, porque las
pruebas trascienden al fallo.
Son jurdicamente ineficaces los citados
motivos de inconformidad, pues en concreto
estn dirigidos a combatir que al actor se le
jubil con un salario ordinario y se le pag la
prima de antigedad, conforme al artculo 82,

-4-

A. D. L. 112/2009.

fracciones I y IV, del Reglamento de Trabajo del


Personal de Confianza de Petrleos Mexicanos
y Organismos Subsidiarios, que remite al salario
ordinario previsto en el artculo 42 de ese
ordenamiento, y aquella disposicin se relaciona
con

la

instrumental

demuestra

que

no

de
se

actuaciones
le

adeuda

y
al

que
actor

prestacin alguna.
Ahora bien, si bien es cierto que las
empresas demandadas ofrecieron como prueba
el artculo 82 citado, que rige al personal de
confianza de esa institucin, como se observa
en el escrito que obra en autos (fojas 220-226);
no menos verdico es que en la audiencia de
diecisiete de octubre de mil novecientos noventa
y siete, la autoridad responsable desech esa
prueba, al considerar que las paraestatales no
la

exhibieron;

evidencian
ya

que

la

este

por

tanto,

las

quejosas

certeza de

sus

afirmaciones,

Tribunal

Federal

posibilidad de constatarlas

no

est

no

en

en relacin con

-5-

A. D. L. 112/2009.

el contenido del artculo 82 referido, en el


cual sustentaron sus defensas.
Adems, para conceder el amparo por
violaciones

cometidas

al

procedimiento,

es

necesario que stas trasciendan al resultado


del fallo, y su motivo de inconformidad est
dirigido a combatir la valoracin de pruebas
que realiz la Junta Obrera, pero en modo
alguno, respecto del ofrecimiento de stas,
como lo seala el artculo 159, fraccin III,
de la Ley de Amparo; de ah que resulten
ineficaces los citados motivos de inconformidad.
Las empresas quejosas argumentan que
la Junta Obrera, dict un laudo incongruente
con

la

litis

planteada,

porque

dej

de

estudiar todas las pruebas ofrecidas, adems de


analizarlas en forma incorrecta, transgrediendo
las

garantas

de

audiencia,

legalidad

seguridad jurdica contenidas en los artculos 14


y 16 constitucionales y 841 y 842 de la Ley
Federal del Trabajo.

-6-

A. D. L. 112/2009.

Es infundado lo que alegan las empresas


quejosas,

en

el

sentido

que

el

laudo

es

violatorio de garantas, ya que respecto al


primer numeral que invocan, debe decirse que
el

rgano

jurisdiccional

observ

las

formalidades esenciales del procedimiento, pues


de las constancias que integran el juicio laboral
237/96, se advierte que el catorce de octubre de
mil

novecientos

responsable

noventa

admiti

la

seis,

demanda

la
y

Junta
orden

emplazar a los organismos descentralizados,


quienes se excepcionaron de las prestaciones
reclamadas; en fechas posteriores se efectu la
audiencia

de

excepciones,

conciliacin,

ofrecimiento

demanda,
admisin

de

pruebas, en trminos del artculo 875 de la Ley


Federal del Trabajo, y el siete de noviembre de
dos mil ocho,

dict el laudo, el cual fue

notificado e impugnado por las partes; por tanto,


en la especie s se cumplieron las formalidades
mencionadas.

-7-

Asimismo,

la

A. D. L. 112/2009.

Junta

responsable

no

infringe el principio de congruencia previsto en


el artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo,
pues fij en forma correcta la litis laboral, al
tomar en consideracin en la audiencia, hechos
constitutivos de las acciones planteadas por
Arturo Herrera Leyva y de las excepciones y
defensas

que

se

hicieron

valer

en

la

controversia Petrleos Mexicanos y Pemex Gas


y

Petroqumica

expresaron

las

relativas al

Bsica;
razones

en
o

el

laudo

se

circunstancias

valor probatorio a los medios

conviccin allegados al juicio, y la Junta Obrera


al dictar el laudo, precis la integracin de la
litis en los trminos siguientes:
si el actor ARTURO HERRERA
LEYVA tiene derecho a que se le otorgue la
jubilacin al 91%, con salario integrado
con la prestacin denominada bono por
desempeo
diferencia

o
de

actuacin,
pensin

pago

de

la

jubilatoria,

al

-8-

A. D. L. 112/2009.

reconocimiento de la antigedad por haber


laborado
pago

como

de

trabajador

la

de

diferencia

antigedad,

al

enfermedad

profesional

turno,

prima

reconocimiento

al
de

de

la

consistente

en

prdida auditiva e indemnizacin de esa


incapacidad, o bien como lo sealan las
empresas

demandadas

que

es

improcedente lo reclamado por el actor


porque labor por ltima ocasin a sus
servicios

en

confi anza

en

departamento
adscripcin

al

un

puesto

la

categora
de

de
de

planta
jefe

ingeniera

departamento

de

de
D
con

planta

absorcin, clasifi cacin 34.35.01, jornada


0 (diurno), en el Complejo Petroqumico
Ciudad Pemex, Tabasco, siendo jubilado en
forma especial con un porcentaje del 75%
en trminos del artculo 82, fracciones I y
IV del Reglamento de Trabajo del Personal
de Confi anza de Petrleos Mexicanos y

-9-

Organismos

A. D. L. 112/2009.

Subsidiarios,

celebrando

al

efecto convenio de jubilacin de 29 de


septiembre de 1995 ante la Junta Especial
36

de

la

Federal

de

Conciliacin

Arbitraje, recibiendo el pago de la prima


de antigedad correspondiente en base al
salario ordinario diario de $109.86 el cual
le

corresponda

adicionndose

al

los

nivel 34 jornada
conceptos

de

0,

tiempo

extra ordinario y compensacin mensual


resultando un salario diario de $194.33 as
como a la antigedad que haba generado
de 21 aos 045 das, convenio que fue
aprobado y sancionado por dicha Junta,
dando con ello por terminada la relacin
laboral entre las partes, por lo que no
existe ninguna diferencia que cubrirle al
trabajador

ya

que

fue

correctamente

jubilado y por lo tanto no tiene derecho a


la pensin jubilatoria del 91% y tampoco
le resultan aplicables las clusulas 9, 45,

- 10 -

138

139

del

por

Trabajo,

A. D. L. 112/2009.

Contrato
lo

tanto

Colectivo

de

tambin

es

improcedente la antigedad de 24 aos


247 das, respecto a las enfermedades
niega que el obrero haya laborado en
ambientes ruidosos y que haya adquirido
enfermedad profesional alguna, y por lo
tanto

sta

es

precisando
tom

en

el

de

carcter

salario

cuenta

prestaciones

en

artculo

de

42

ordinario

para
lo

ordinario,

el

pago

que

se

de

las

establecido

dicho

en

el

reglamento

cualquier otra prestacin distinta a la ah


sealada

no

forma

parte

del

salario

ordinario diario (fojas 476-477).


Del contenido de la citada transcripcin,
se

evidencia

la

forma

en

que

la

Junta

responsable plante la litis, la cual analiz de


acuerdo

actuaciones;

las
de

pruebas
ah

que

que
no

obran
sea

en

las

cierta

la

- 11 -

A. D. L. 112/2009.

afirmacin de las empresas quejosas, en el


sentido de que la controversia se fij en forma
incorrecta.
Se advierte tambin, que la resolucin
impugnada se encuentra fundada y motivada, ya
que se aprecia la existencia de la norma legal
que aplic la autoridad responsable al caso
concreto, al exponer los motivos por los cuales
concluy en la forma en que lo hizo.
Ello es as, puesto que la autoridad
responsable precis que la patronal acredit el
salario tabulado diario,

tiempo extra fijo

iguala, T.E.O., fondo de ahorro, ayuda para


renta de casa, incremento fijo fondo de ahorro,
despensa y compensacin mensual, con la
orden de pago de pensin jubilatoria que se
ofreci de manera comn por las partes (fojas
118 y 268); que conforme al recibo de pago de
prima de antigedad y de la orden de pensin
(fojas 267-268) se le reconoci veintin aos,
ciento

cuarenta

cinco

das,

lo

que

se

- 12 -

A. D. L. 112/2009.

corrobora con el convenio de jubilacin de


veintinueve de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco (fojas 269 a 273), y se relaciona
con las tarjetas de trabajo (fojas 125-138, 229266), las rdenes de pago de sueldo (fojas 139180), tarjetas krdex (fojas 274-279), tarjetas de
trabajo y la relacin de servicios (foja 288), las
cuales se tuvieron por ratificadas, ya que el
actor no compareci a la diligencia respectiva
(fojas 470-471), pruebas que acreditaban la
antigedad

precitada;

que

la

diferencia

de

pensin jubilatoria entre el setenta y cinco y


noventa y uno por ciento, el pago de la prima de
antigedad, no procede porque al trabajador se
debe cubrir con el doble del salario mnimo, que
era de quince pesos con cuarenta y cuatro
centavos y se liquid al trabajador con ciento
nueve pesos, pago superior al que prev la Ley
Federal

del

Trabajo;

que

respecto

la

prestacin de incentivo al desempeo o bono de


actuacin, que forma parte integrante del salario
para efecto del pago de la pensin jubilatoria,

- 13 -

A. D. L. 112/2009.

resultando dos mil cuatrocientos treinta y seis


pesos con setenta y cinco centavos, dividido
entre treinta, lo que dio como resultado ochenta
y un pesos con veintitrs centavos diarios,
cantidad a la que se conden a las empresas,
es decir, a pagarle al actor como diferencia de
la pensin a partir del dos de octubre de mil
novecientos noventa y cinco (fojas 493-506).
Por tanto, como la Junta Obrera apreci
los hechos en conciencia, sobre la estimacin
de

las

pruebas

fundamentos

legales

expres
en

que

los
se

motivos
apoy

y
su

determinacin, se concluye que la resolucin


que se combate cumple con las garantas que
para tal efecto establecen los artculos 14 y 16
constitucionales, puesto que la parte contraria
al contestar la demanda se excepcion respecto
a las prestaciones reclamadas, es evidente que
por haberse formulado la excepcin, la Junta
tena la obligacin de definir la litis respectiva y
arrojar la carga probatoria a la parte que
correspondiera,

resolviendo

sobre

la

- 14 -

A. D. L. 112/2009.

procedencia o improcedencia de los conceptos


exigidos, y al hacerlo de esta manera el laudo
dictado por la Junta Laboral cumple con los
principios que establecen los artculos 841 y
842 de la Ley Federal del Trabajo.
Resulta aplicable la jurisprudencia VI.2.
J/165, emitida por el entonces Segundo Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito, que se comparte,
publicada

en

el

Semanario

Judicial

de

la

Federacin y su Gaceta, Tomo IX, marzo de


1999, pgina 1309, que a la letra dice:
LAUDO CONGRUENTE.

Segn el

artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo,


los laudos deben ser congruentes con la
demanda,

contestacin

pretensiones

deducidas

y
en

dems
el

juicio

oportunamente, es decir, slo se pueden


ocupar de la litis planteada en la demanda
y

su

contestacin,

as

como

de

las

prestaciones hechas valer en su momento


oportuno

sea,

en

la

aclaracin

de

demanda,

- 15 -

A. D. L. 112/2009.

rplica,

contrarrplica,

reconvencin y su contestacin, sin que


deban ocuparse de otras cuestiones.
Por

otra

parte,

las

quejosas

no

especifican y acreditan qu pruebas, en su


caso, soslay examinar la Junta responsable, o
cules analiz de manera incorrecta, lo que en
este

aspecto

revela

la

inoperancia

del

argumento en anlisis.
Las inconformes afirman que Eduardo
Antonio Ornelas Bustillo, no demostr haber
percibido en forma permanente y constante el
incentivo al desempeo durante el ltimo ao de
servicio.
Es

ineficaz

dicho

motivo

de

inconformidad, pues la persona que citan las


combatientes es extraa al juicio laboral.
Las solicitantes de amparo afirman que
no

debe

drsele

valor

documentales ofrecidas

probatorio

las

por la parte actora en

los apartados 3 incisos a), b), c), d) y e) de su

- 16 -

A. D. L. 112/2009.

escrito de ofrecimiento de pruebas, en virtud de


que son copias simples sujetas a alteracin, y
que

adems

el

reclamante

no

ofreci

la

ratificacin en contenido y firma de las personas


que signaron las supuestas documentales.
Es

inoperante

disidencia,

pues

al

el

citado

respecto

motivo
la

de

Junta

responsable dijo:
a) Que entre las

pruebas aportadas por

la parte actora, consistentes en el artculo 74


del Reglamento de Trabajo del Personal de
Confianza

de

Petrleos

Mexicanos

Organismos Subsidiarios (foja 116), el cual al


relacionarse con los oficios de veintitrs y
veintinueve de diciembre de mil novecientos
noventa

dos

(fojas

183-184)

la

correspondencia interna (foja 185 de autos),


tienen valor probatorio porque la patronal no
exhibi el original en la diligencia de cotejo
(fojas 361, 389, 346, 350 y 468).
b) Que esas probanzas se relacionan
con el oficio de veinticuatro de octubre de mil

- 17 -

A. D. L. 112/2009.

novecientos noventa y cinco (foja 186) y los


estados de cuenta bancarios expedidos por
Bancomer (fojas 187 a la 219), pues aun cuando
estas dos ltimas se tuvieron por desiertas al
actor (fojas 295 y 470), tienen valor indiciario al
relacionarse con las dems y hacen prueba
plena

para

acreditar

que

se

le

cubra

la

prestacin del incentivo al desempeo o bono


de actuacin.
c) Que la prueba consistente en las
clusulas 9, 45, 138 y 139 contractual, las
cuales se cotejaron con su original, como obra
en autos, tiene pleno valor probatorio.
Las citadas consideraciones no fueron
controvertidas por las empresas quejosas, pues
nada dicen de la valoracin que les realiz la
Junta

Obrera

tales

medios

de

prueba

aportados por el actor, ya que se concretaron a


decir que no ofreci la ratificacin en contenido
y firma de las personas que signaron las
documentales, y en el caso no opera a favor de
las quejosas la suplencia de la queja.

- 18 -

A. D. L. 112/2009.

En las relatadas circunstancias, procede


negar el amparo solicitado, lo que se hace
extensivo a la ejecucin del laudo reclamado.
Por lo expuesto, fundado y con apoyo
adems en los artculos 184, 188 y 190 de la
Ley de Amparo; 34 y 35, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin
ampara

ni

no

protege a Petrleos Mexicanos y

Pemex Gas y Petroqumica Bsica, contra los


actos de la Junta Especial Nmero Treinta y
Seis

Bis

de

la

Federal

de

Conciliacin

Arbitraje en el Estado de Tabasco, con sede en


esta ciudad, los cuales se hicieron consistir en
el laudo de siete de noviembre de dos mil ocho,
dictado en el expediente 237/1996.
Notifquese;

antese

en

el

libro

de

registro, expdanse las copias de ley, envese


testimonio

de

esta

resolucin

la

Junta

responsable y, en su oportunidad, archvese el


expediente.