Periodistas y gladiadores

almendron.com /tribuna/periodistas-y-gladiadores/
Ocurre con frecuencia que los periodistas quieren ocupar el lugar de los polticos, mientras estos
sienten la irrefrenable tentacin de dirigir los medios. Es el mundo al revs. O, para ser ms precisos,
la democracia al revs. Las empresas de comunicacin abandonan su original misin hasta
pervertirla. Pasamos de intentar ser la conciencia crtica del poder a pretender erigirnos en sus
antagonistas. O en el propio Poder. Renunciamos a la labor de informacin y reflexin reposada e
independiente para enzarzarnos en un debate descarnado, donde los partidos quedan en un cmodo
segundo plano, a la espera de los posibles rditos del enfrentamiento a muerte entre los periodistas.
Puede que nos parezca normal porque es lo que estamos acostumbrados a leer, ver y or, pero no
tiene ningn sentido. Ni mucho menos constituye un buen servicio al deber de contribuir a reforzar una
sociedad sana, libre y avanzada. Al contrario, estamos ante una clarsima involucin, en donde todos,
aunque unos ms que otros, arrastramos una cuota de responsabilidad.
Hace apenas unas semanas, el presidente de Coca-Cola Iberia, Marcos de Quinto, reflexionaba con
un grupo de empresarios acerca del fenmeno del enfrentamiento entre periodistas de distintas
sensibilidades ideolgicas. Deca percibir mayor enconamiento entre los profesionales de la
comunicacin que entre los propios polticos y, desde luego, muy superior que entre los ciudadanos de
a pie. Cuando el contraste de opiniones tiene lugar en un plat de televisin, se traduce desde la
primera intervencin en un bombardeo de descalificaciones al contrario. Casi un linchamiento, muy
efectista, pero, por lo dems, del todo previsible. La pauta del programa incluye prcticamente
siempre los mismos temas y personajes: cada frente se atrinchera en sus posiciones y ataca sin
piedad hasta descender a lo zafio y personal. Se agranda el problema, que acaba por parecer casi un
asunto de Estado. Mientras, se hurtan a la opinin pblica otras muchas informaciones de su inters.
El debate meditico condiciona los puntos de vista y determina lo que es importante y lo que no. Y lo
que resulta ms grave: provoca un desequilibrio de percepciones que nada bueno puede reportar a
una sociedad urgida de madurar.
La centralidad del debate social sigue estando ocupada, en gran medida, por la agenda que marcan
los diarios de informacin general. Pero no cabe duda de que televisiones y radios amplifican ese
debate y ejercen mayor influencia sobre la opinin pblica. En Espaa, el dial radiofnico se
encuentra ms o menos equilibrado, mientras que la televisin se ha escorado hacia la izquierda. Se
aleja as de una parte notable de su audiencia, que se siente hurfana de contenidos audiovisuales
ms cercanos a su sensibilidad poltica. Ni siquiera se satisface el derecho de los ciudadanos de
acceder a una reflexin crtica e independiente. Salvo honrosas excepciones, la controversia que se
manifiesta en los plats tiene ms que ver con el espectculo que con una contraposicin de
pareceres y anlisis. Si un espaol se limita a juzgar el momento poltico por los fragmentos de
realidad que determinados medios le aportan, concluir que estamos a las puertas del Apocalipsis.
Tengo para m que los comunicadores hemos sobreactuado en los ltimos tiempos. Hemos
sobrepasado los lmites que le son marcados a nuestra propia actividad. Los periodistas no somos
policas ni fiscales. An menos jueces. Incluso en nuestro aparente papel de informadores hemos
desanimado a nuestras audiencias en exceso. Nos hemos regodeado en el pesimismo y el
derrotismo; hemos optado por ahondar en las miserias. Trasladamos al ciudadano nuestras angustias
econmicas.
En Espaa se est produciendo un desplazamiento de funciones e identidades entre poderes y otros
protagonistas del juego democrtico. La sociedad civil, a pesar de la irrupcin de todo tipo de
iniciativas, se ha debilitado en los ltimos treinta aos. Los poderes pblicos se han vuelto
hegemnicos y ms constrictivos cuanto ms pequeo es el territorio. Han ofrecido comodidad y
bienestar a los ciudadanos a cambio de que estos renunciaran a sus derechos e ideas y, lo que es

peor, a creer en ellos mismos.

Al tiempo, los partidos se han afanado en transformar su tradicional laboratorio de ideas en
mecanismos de perpetuacin. Los militantes han pasado a ser funcionarios. Las figuras, becarios. El
debate se suplanta por el aplauso; la brillantez, por las adhesiones. La consecuencia es un
empobrecimiento de la vida poltica. Un abandono del debate democrtico, de la lucha parlamentaria y
de la libertad de pensamiento. Justo de aquello que hace progresar a los pueblos. Una dejadez y una
mediocridad que han llevado a que la dialctica poltica se traslade a los medios de comunicacin. Y
as, en la democracia espaola, hemos pasado del debate poltico al debate meditico.
Los medios hemos usurpado la dialctica parlamentaria, pero sin los lmites ni la cortesa que le son
propios. Estamos ms enfrentados los periodistas que los polticos. Y lo preocupante es que de este
modo se desdibuja la actualidad. Se modifica al gusto de tal cadena, cual peridico o aquel grupo de
comunicacin. La lupa de unos u otros amplifica determinados asuntos, mientras en Espaa sigue
siendo fundamental mirar hacia el drama del paro, la ilusionante recuperacin econmica, la reforma
administrativa o educativa, la modernizacin del pas, los intentos sediciosos de determinados
nacionalismos En definitiva, apremia la puesta al da de Espaa y de los espaoles, despus de la
fiesta y la siesta que en la bonanza pasada nos dimos todos, sin que nadie nos alertase del abismo
hacia el que nos abocbamos tan felices. Falta reflexin de fondo. Mensajes fundados en
pensamientos. Visin de futuro. Compromiso con el bien comn. Estamos todos instalados en el corto
plazo. Y as nos va.
Con esta dinmica no vamos a ningn sitio. Anima poco y resulta nada constructivo ver cmo plebe y
Senado acuden al circo meditico a contemplar la lucha de unos gladiadores periodsticos que saltan
a la arena y all se convierten en jueces y csares de la sociedad. En esa arena escenifican luchas
que no les corresponden. Los medios y quienes trabajamos en ellos podemos ser guardianes de la
democracia. En ocasiones, alertando; en otras, dando esperanza, siempre contando la verdad, pero
nunca suplantando el papel que la sociedad democrtica tiene otorgado a otros. En ese equilibrio
inestable que es el juego democrtico, cuando los jugadores cambian sus posiciones corren el riesgo
de convulsionar a la sociedad.
Bieito Rubido, director de ABC