Está en la página 1de 3

UAM IZTAPALAPA

Positivismo en México
70 años del Seminario de Cultura Mexicana
Omar Ulises Serrano Manzano

por ejemplo: Sería poco inteligente tratar de instaurar un socialismo en México cuando Marx pone como condición necesaria un pleno desarrollo del sector industrial. quienes manipularon los postulados positivistas para legitimar las acciones de Porfirio Díaz. la revolución rusa. de tal manera que puede ser utilizada por la clase dominante para justificar su ideología y acciones. Es importante destacar que rara vez el pensamiento de un filósofo se aplica de la manera exacta a como él lo concibió. etc. por ejemplo: el feudalismo. que es justo lo que nos pasa en México. que “toda fuerza social que busca el poder político. Algo análogo sucedió con la teoría positivista y el grupo de “Los Científicos”. una teoría filosófica se puede tergiversar. corromper. de lo contrario podría pasar lo de una cuba. lo cual lo podemos comprobar en todo movimiento social-políticoeconómico.Positivismo en México El texto de Gabriel Vargas. capitalismo. donde todos son iguales. Por otro lado. filosóficas y sociales acompañadas de ideologías y mediante las cuales tratan de ofrecer una respuesta a los problemas que surgen en un período dado de la historia”. sí. o implementar un neoliberalismo cuando tu mercado interno es débil. manipular. . De forma similar influyo el pensamiento de Mill y Comte en México al final del siglo XIX. puede y es casi inevitable que se produzcan cambios. prácticamente al inicio. en ese paso de la idea a lo concreto (instituciones). se apoya en un conjunto de teorías científicas. si es que el contexto mismo permite su aplicación. igual de pobres. Tal es el caso del pensamiento de Nietzsche que fue utilizado y manipulado para justificar el Nazismo. Cada filosofo toma el pensamiento de otro y lo aplica en su propio contexto.

El razonamiento está sujeto a un continua dialéctica. por lo tanto. etc. desear. agrega sus propios sueños. y es cuando se da el rompimiento en varias concepciones de una misma teoría. exactamente lo mismo que quien escribió la obra.. experiencias. teorías. quien termina por reconocer las limitaciones de la concepción cientificista del positivismo y reconoce que la misma ciencia se encuentra en una dialéctica y que. con cierta pretensión de verdad. soñar. no se puede tener ninguna verdad última. . odiar. en su mayoría sólo son enunciados. es algo completamente normal. para concebir exactamente el mismo pensamiento se tendría que vivir. añoranzas. después de todo. el que interpreta e discurrir de un filósofo. pero como eso es imposible.Que haya divergencia entre los seguidores de una corriente filosófica. etc. la cual permite la superación de ciertos paradigmas dogmáticos. en muchas áreas. interpretar. miedos. esta evolución se puede ver en Justo Sierra.