Está en la página 1de 9

L. G. D. c/ L. L. L.

Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del


Departamento Judicial de Morn, Sala I 29 de mayo de 1997. (Causal de Indignidad Denuncia Voluntaria). (LLBA 1997, pg. 1420/1421).
2 Instancia .- Buenos Aires, mayo 29 de 1997.
1 Es justa la sentencia apelada? 2 Qu pronunciamiento corresponde dictar?
1cuestin.- El doctor Ondarts dijo:
La sentencia objeto del recurso rechaza la demanda incoada por G.L. contra L.L. por exclusin de
herencia por indignidad. Apela la parte actora a fs. 127 expresando sus agravios a fs. 134,
contestando el traslado la parte demandada a fs. 149.
Afirma el apelante que se trata de una sentencia arbitraria o, en su caso, errada. Seala que en total
acuerdo con lo sostenido en la demanda enumera la sentencia los requisitos de procedencia de la
exclusin pretendida y que tales recaudos de hecho y de derecho se haban dado en el caso, pero el
sentenciante falla segn su voluntad erigindose en legislador. Afirma que el a quo falla
emocionalmente, apartndose de la fuente de derecho aplicable. Se queja tambin de que el
sentenciante haya hecho una irrazonable evaluacin de la prueba aportada. Cuestiona la valoracin
de los distintos testimonios y afirma que se tienen por probados hechos inexistentes. Finalmente, se
agravia tambin de que el juez haya entendido que la accin incoada por su parte importe abuso de
derecho.
La indignidad es una causal en virtud de la cual el heredero que ha incurrido en determinadas
ofensas contra el difunto queda privado de la herencia. Una de dichas ofensas es la acusacin o la
denuncia criminal contra el difunto (art. 3293, Cd. Civil). Tal como lo seala el juez de grado, la
causal se configura cuando: 1. se haya realizado la acusacin o denuncia contra el difunto, siendo
indiferente que se lo condene o no en razn de ella. 2. que la misma verse sobre un delito que
posibilite una condena a prisin por 5 o ms aos. 3. que la denuncia sea voluntaria, o sea que no
pese sobre el denunciante deber legal de formularla (conf. Maffa, "Manual de derecho sucesorio", t.
1, p. 80; Zannoni Eduardo, "Manual de derecho de las sucesiones", p. 78; Prez Lasala, Jos Luis,
"Curso de derecho sucesorio", Ed. Depalma).
Analizando el caso de autos, tenemos que el primer requisito se halla configurado con la causa
penal N 21.268 tramitada ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional N 12 Departamental. Dicha
causa, que ahora examino, finaliz con la sentencia de fs. 357/358 que declar extinguida la accin
penal por muerte del imputado J.R.L.
Segn surge del escrito de inicio de la causa penal, la parte demandada peticiona en base al art.
149 bis, ltima parte en funcin del art. 149 ter, inc. 1 del Cd. Penal. Dicha norma corresponde al
delito de amenazas coactivas y prev una pena de 3 a 6 aos de prisin o reclusin. En
consecuencia, el segundo requisito de la indignidad estara tambin configurado.
Con respecto a si la denuncia fue voluntaria o no, debemos aceptar que no exista para L.L. un
deber legal de formular la acusacin. Sin embargo, la conducta que se incrimina actu en perjuicio
de la propia heredera y de su progenitora. Esa actitud violenta del causante, acreditada en este
juicio con los testimonios de fs. 112/104, 105, 106, 408 y 110 que aluden a insultos, amenazas
reiteradas y al uso de armas de fuego por parte del fallecido J.L., justifica que la demandada
recurriera a la justicia para hacer cegar esa permanente amenaza hacia ella y su madre. De modo
que si se hiciese lugar a la demanda la vctima del eventual delito, adems de cargar con sus
consecuencias sera sancionada con la exclusin por indignidad por el ejercicio regular de un
derecho. Se estara as incurriendo en el supuesto del art. 1071 del Cd. Civil que considera
ejercicio abusivo al que contrare los fines que la ley tuvo en mira al reconocerlo o al que exceda los
lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. Es deber de los jueces acudir a

este remedio excepcional cuando el antifuncionalismo sea manifiesto.


Estimo, por otra parte, que el magistrado hace una relacin objetiva de los elementos de prueba
aportados por ambas partes (consid. VII) y aunque se entienda exagerado afirmar que el clima del
matrimonio era un verdadero infierno, lo cierto es que esa situacin de tirantez en la relacin de
padre e hija que se mantuvo hasta el fallecimiento del causante no puede ser imputada a la
conducta de la demandada, que viva en un clima de tensin y miedo que no haba contribuido a
crear. Coincido con el sentenciante que no se halla configurada la causal de indignidad.
La queja, en consecuencia, debe desecharse, con costas al apelante vencido (art. 68. Cd.
Procesal). Voto, en consecuencia, por la afirmativa.
Los doctores Luduea y Russo, por iguales fundamentos votaron tambin por la afirmativa.
2 cuestin.- El doctor Ondarts dijo:
Conforme se ha votado la cuestin anterior corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto
ha sido materia de recurso. Costas de esta instancia al apelante vencido (art. 68. Cd. Procesal). As
lo voto.
Los doctores Luduea y Russo, por los mismos fundamentos, votaron en anlogo sentido.
De conformidad al resultado que arroja la votacin que instruye el acuerdo que antecede, por
unanimidad se confirma la sentencia apelada. Costas de esta instancia al apelante vencido (art. 68,
Cd. Procesal).-Juan C. Ondarts.- Jos E. Russo.- Liliana G. Luduea.

Z., M. V. s/ Sucesin Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M 19 de septiembre de 1994. (Renuncia a una herencia - Forma)
2 INSTANCIA.- Buenos Aires, septiembre 19 de 1994.
Considerando:
Con motivo del recurso de apelacin interpuesto por la madre del causante contra la resolucin que
desestim el pedido de rectificacin de la declaratoria de herederos, excluyndose de la misma al
padre del causante, viene este sucesorio a estudio del tribunal, con motivo de decidir si la renuncia
contenida en el escrito de fs. 17/19 -pto. III-, configura una verdadera renuncia en los trminos del
art. 3345 , CCiv. supuesto en el cual no habra aceptacin de herencia o bien encubre una cesin,
existiendo aceptacin de herencia por parte del padre del causante, y, por lo tanto, su correcta
inclusin en la declaratoria de herederos.
En primer trmino, cabe sealar que slo el que tiene un llamado a una sucesin y a quien le
corresponde una herencia puede renunciar o aceptar. La condicin hereditaria no es impuesta a
nadie: el heredero electo o provisional puede aceptar la herencia ya adquirida o repudiarla (conf.
Llambas, Julio J., "Tratado de derecho civil. Parte general", t. I, 18 edicin, 1999; Goyena Copello,
"Tratado del derecho de sucesin", t. III, Ed. La Ley, 1975, p. 59).
La aceptacin es el acto en virtud del cual la persona llamada a la herencia consolida su calidad de
heredero asumiendo los derechos y obligaciones inherentes a su condicin. Cumple la funcin de
perfeccionar el derecho en pendencia que confiere la vocacin haciendo propia la herencia;
convierte al sucesible en sucesor (Maffa). El aceptante ya es titular de la herencia, la aceptacin no
hace ms que reafirmar esa condicin (art. 3344 ) (Llambas, Julio J., "Cdigo Civil anotado", t. V-a,
Ed. Abeledo-Perrot, 1988, p. 111).
La renuncia de la herencia es una declaracin expresa de voluntad en la cual el heredero llamado a
la herencia manifiesta en la forma dispuesta por la ley no querer asumir los derechos y obligaciones
hereditarios. Se trata de un acto jurdico cuyo fin inmediato es hacer abandono de los derechos y
excluirse de las obligaciones nsitas a la calidad de herederos (Llambas, Julio J., "Cdigo Civil
anotado" cit., p. 148).
El problema se plantea cuando se debe determinar en qu casos existe aceptacin tcita de la

herencia o configura una verdadera renuncia a los derechos hereditarios.


Ahora bien, en el escrito de inicio del sucesorio, el padre del causante renunci a los derechos
hereditarios que le pudieran corresponder. Los trminos de la renuncia que contiene el escrito de fs.
17/19 -pto. III- son claros y precisos en cuanto a lo manifestado por V. S. Z., que renuncia a los
derechos a que hubiere lugar en el presente sucesorio segn lo estatuido por los arts. 3346 , 3347 ,
3349 y concs., CCiv. La renuncia es gratuita y no existe condicin, ni reserva, ni alteracin de las
porciones hereditarias, ni ningn trmino que pueda interpretarse como encubridor de una
aceptacin de la herencia.
Por otra parte, si bien el padre del causante no ratific su renuncia ante el actuario, conforme lo
peticionado por la Fiscala a fs. 23, porque falleci poco tiempo despus, se encuentra abonada su
firma por la declaracin testimonial obrante a fs. 34 y por la pericia caligrfica de fs. 110/128.
Teniendo en cuenta lo expuesto, la conformidad prestada por el fiscal de Cmara y lo prescripto por
los arts. 3346 , 3349 y 3353 , el tribunal resuelve: Rectificar la declaratoria de herederos dictada con
fecha 24/8/1990 y 8/11/1990 -pto. I-, excluyndose a V. S. Z. Sin costas en la alzada por no haber
mediado oposicin.- Hernn Daray.- Gladys S. lvarez.- Carlos H. Grgano.

Gol Pars, Heber Oscar c. Gol Pars de Carbone, Hayde. CSJN


CSJN, 14/06/01, Gol Pars, Heber Oscar c. Gol Pars de Carbone, Hayde.
Sucesin en Argentina. Peticin de herencia. Cuentas corrientes en el
extranjero (Suiza). Coheredera cotitular de la cuentas. Extracciones. Prueba.
Publicado por Julio Crdoba en DIPr Argentina el 01/12/09.
Dictamen del Procurador General de la Nacin
I- La Sala K de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fs. 2228/2232, resolvi
confirmar la sentencia dictada por el juez de grado que, a su vez, no hizo lugar a la demanda
instaurada por el actor a fin de que declarara que la suma existente al 19 de febrero de 1985 en
la cuenta n 18.309 del Royal Bank of Canada, con sede en Ginebra, Suiza, o cualquier otro
banco ubicado en el exterior del pas, constituye un bien que integra el haber de la causante y,
asimismo, que se condenara a la demandada a entregar una suma de dinero, ms los intereses
que devengara hasta el efectivo pago.
Para as decidir, el tribunal tuvo en cuenta, en primer lugar, que las quejas del actor, al que se
sumaron sus sobrinas en carcter de terceros adherentes y coactores, se focalizaron en
cuestionar la interpretacin que el sentenciador de primera instancia efectuara de los medios
probatorios aportados, y no importaron una verdadera crtica concreta, razonada y fundada, en
los trminos requeridos por el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
En lo relativo al encuadre jurdico dado por los accionantes para alcanzar su objetivo, sostuvo
que, adems de ser inadecuado como mtodo jurdico procesal invocar una serie de opciones,
se diriga a lograr la incorporacin al haber hereditario de una suma de dinero existente en una
cuenta a la orden recproca de tres cotitulares, pretensin que no configuraba ni una peticin de
herencia ni una colacin, de conformidad a lo que resulta de los artculos 3421 y 3476 del
Cdigo Civil, por no darse los recaudos bsicos como para que proceda alguno de los
supuestos mencionados.
Respecto de la prueba aportada, consider que el dinero existente en la cuenta a favor de la
causante y la demandada, dej de pertenecerle a la primera mucho antes de su fallecimiento;
por lo tanto, al no haberse acreditado debidamente las circunstancias invocadas por los
demandantes en cuanto a la titularidad de la cuenta, concluy que ese bien no integra el acervo
hereditario. A ello agreg que fue la causante quien dispuso en vida de los fondos
mencionados, existiendo un evidente mandato tcito en los trminos del artculo 1874 del
Cdigo Civil entre ella y su hija, motivo por el cual, independientemente del destino que se le
dio, slo la causante poda reclamar al respecto la rendicin de cuentas de acuerdo a lo
dispuesto por el artculo 1909 del mismo cuerpo legal, de lo que dedujo que esa accin estara
extinguida por el fallecimiento del mandante.
En tal orden de ideas, puntualiz la Cmara que en los supuestos de dinero invertido sobre una
cuenta nica y a la orden de dos o ms personas en forma conjunta o indistinta, conforme a la
Comunicacin A-1199, punto 5.1.1 del Banco Central de la Repblica Argentina, cualquiera de

los titulares puede retirar el depsito total o parcialmente, an en los casos de fallecimiento o
incapacidad sobreviniente de alguno de ellos, siempre que no mediare orden judicial expresa
en contrario. Esta circunstancia adujo- ratifica que la conducta de la demandada Hayde Gol
Pars no estuvo en contraposicin o reida con la ley, sino que actu de acuerdo a la prctica
corriente en estos casos.
II- Contra este pronunciamiento, el actor interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria
motiva la presente queja.
Sostiene el recurrente que el decisorio omiti considerar sus agravios, destacando que el
tribunal a quo se detuvo en realizar una sntesis de los argumentos expuestos por los otros
coactores y por la parte demandada, mas no se ocup de fijar los agravios expuestos por el
actor, ni tampoco de estudiarlos. Este distinto tratamiento contina- vulnerara su derecho de
defensa.
Asimismo, estima criticable que la sentencia, luego de detallar minuciosamente los agravios
introducidos por los otros coactores, los haya desestimado en forma genrica, sin entrar en el
anlisis especfico de los mismos, constituyendo sentencia arbitraria por carecer de
fundamentacin. Aclara que, si bien este aspecto no debera agraviarlo directamente, la
confusin y mezcla que de ambos escritos de apelacin se realiza en el decisorio, lo lleva a la
necesidad de formular este planteo, ya que al no rebatirse en forma especfica las defensas de
cada parte, resulta imposible determinar a qu se refiere el sentenciador.
Seala luego los errores de hecho y de derecho que a su criterio- contienen ambas
sentencias. Pone de relieve que el juez de grado reconoci la dificultad probatoria que
enfrentaba el actor, respecto de la demostracin de hechos en los cuales no habra tenido
participacin alguna y que por ello, en la especie, es la demandada quien necesariamente
debi probar aquellos en que basaba su defensa, especialmente en punto al destino del dinero
depositado en una cuenta cuyo titular, al menos en parte, era la causante.
Tambin destaca que el fundamento de la sentencia referido a que slo el mandante podra
peticionar una rendicin de cuentas a su mandatario, constituye tal vez su mayor error. En este
sentido, sostiene que dicho mandato tcito nunca existi, sino que la demandada se apropi
indebidamente de fondos que no le pertenecan y sin directiva alguna de su madre.
Seguidamente, aduce que el criterio expuesto en el decisorio confundi la obligacin de rendir
cuentas que nace de un mandato, con la extincin del mandato mismo, contemplada por el
artculo 1963 del Cdigo Civil, ante la muerte del mandante o del mandatario. Puntualiza que se
trata de dos cuestiones distintas, pues aun cuando el mandato finalice, los herederos tienen
accin contra el mandatario para que rinda cuentas del mandato conferido, como sucesores
universales del mandante fallecido. De ello, concluye que existe una notable contradiccin en
lo resuelto, ya que si se consider que hubo un mandato de la madre hacia la demandada para
que pudiera obrar, mal pudo afirmarse que sta no deba rendir cuentas a los herederos de su
mandante, cuando la accin no se encontraba prescripta ni acredit el haberlas rendido en vida
de la causante.
Por otro lado, expone que no aparece una sola prueba contundente que demuestre que la
accionada entreg los fondos a su madre cuestin que, afirma, era carga probatoria de la
demandada- sino que, por el contrario, existe una larga serie de presunciones graves, precisas
y concordantes que demuestran que ella se qued con dinero que no le perteneca, siendo ste
un medio probatorio que se encuentra expresamente receptado en el artculo 163, inciso 5 del
Cdigo Procesal. Luego de enumerar distintas circunstancias que no habra tenido en cuenta la
Cmara al dictar sentencia, considera que es una cuestin de suma gravedad que el juez de
grado haya sostenido que deba rechazarse la accin de colacin por no haberse demostrado
la existencia de una donacin. Al respecto, seala que ya en la demanda no realiz una
calificacin jurdica puntual, precisamente por desconocer las razones que esgrimira la
contraria para justificar su apropiacin indebida, y sin embargo, esta circunstancia no fue
ponderada por el sentenciador, colocndolo as en estado de indefensin.
Si la Cmara entendi que tampoco era la accin de peticin de herencia la correspondiente al
caso contina el apelante-, no debi concluir con ello en el rechazo de la demanda, toda vez
que el objeto de la misma poda realizarse tambin mediante la accin reivindicatoria y/o
posesoria ut singuli, o como resultante de la inadecuada rendicin de cuentas, o con base en la
responsabilidad por hechos ilcitos.

Finalmente, reitera que, si bien los jueces no se encuentran obligados a seguir a las partes en
todas sus alegaciones, ni a valorar todas y cada una de las pruebas producidas, esta facultad
no puede resultar arbitraria, y en la especie, el decisorio omiti considerar las dirigidas a
demostrar que la demandada dio dos directivas al banco suizo para transferir fondos de una
cuenta a otra, que le solicit a dicha entidad que la correspondencia no fuera enviada a la
causante, y que sta tampoco otorg constancia alguna de haber recibido las sumas que le
correspondan.
III- A mi modo de ver, el recurso resulta improcedente en atencin a la reiterada jurisprudencia
del Tribunal que ha establecido que las decisiones judiciales no son factibles de ser revisadas
por la va excepcional del artculo 14 de la ley 48, cuando las objeciones del recurrente como
ocurre en el sub lite- suscitan el examen de cuestiones de hecho y de derecho comn y
procesal, que constituyen materia propia de los jueces de la causa, mxime cuando la
sentencia se sustenta en argumentos no federales que, ms all de su acierto o error, resultan
suficientes para excluir la tacha de arbitrariedad (Fallos: 303:436; 308:986; 312:1311, entre
otros).
Tampoco la quejosa a quien le corresponde poner en evidencia que el pronunciamiento de la
alzada merece ser descalificado- ha demostrado en forma fehaciente que el mismo haya
producido menoscabo de garantas constitucionales. Ello es as, toda vez que, segn se
desprende de los trminos del recurso, los agravios del apelante slo traducen una
discrepancia con el tribunal a quo acerca del criterio de seleccin y apreciacin de las
constancias probatorias agregadas a la causa y respecto de la adecuacin de los hechos al
ordenamiento jurdico, sin que se haya logrado demostrar un apartamiento de las reglas
aplicables, ni la falta de fundamentacin en los hechos que se consideran al efecto, o
irrazonabilidad en las conclusiones (v. doctrina de Fallos: 303:509; 308:1372; 311:346).
La naturaleza de estas cuestiones, a la que se suma que la parte recurrente no ha efectuado el
debido encuadre jurdico de su demanda en desmedro del derecho de defensa de la
accionada-, impide su estudio en esta instancia extraordinaria. Cabe advertir sobre el particular,
que las conclusiones a las que arrib el tribunal respecto a la improcedencia del planteo de la
actora, encuentran fundamento suficiente en las diversas constancias probatorias, de las
cuales no surge fehacientemente que el dinero existente en la cuenta 18.309 del Royal Bank of
Canada constituye un bien integrante del acervo hereditario de la progenitora de ambas partes
litigantes. Tales antecedentes brindan adecuado sustento al decisorio, puesto que el relato
pormenorizado de las circunstancias familiares y el comportamiento de sus miembros aun
cuando pueda tratarse de conductas impropias- no revisten entidad jurdica suficiente para
obligar al tribunal a examinarlas con el mismo rigor que si fueran prueba eficaz, en el marco de
la doctrina establecida reiteradamente por V.E., en cuanto a que los jueces no se encuentran
obligados a ponderar exhaustivamente todas las constancias de la causa, sino slo aqullas
que estimen conducentes para fundar sus conclusiones (Fallos: 303:135, 335, 1303, 2091;
308:584).
En este orden de ideas y situados en el marco de una doctrina cuya aplicacin resulta
particularmente restrictiva, cabe advertir que, si bien la sentencia no contiene un detalle de los
agravios del actor, corresponde desechar la tacha de arbitrariedad por omisin de su
tratamiento, toda vez que los expresados por las coactoras quienes a su vez interpusieron
recurso de queja dando origen al Expte. G. 378, L.XXXIV, el que corre agregado al presente sin
acumular-, son, en esencia, los mismos que los del quejoso, lo que autoriza a concluir que las
cuestiones fundamentales sometidas a conocimiento del a quo han sido debidamente tratadas.
En efecto, esta entidad solamente la tienen aquellos planteos que conforman la estructura de la
litis y el esquema jurdico que la sentencia debe atender para la solucin del litigio, y no
cualquiera que las partes consideren de ese modo.
En cuanto a la afirmacin del tribunal de que la demandada habra obrado en virtud de un
mandato tcito y que la accin de rendicin de cuentas estara extinguida por el fallecimiento
del mandante, entiendo que, aun cuando pueda inferirse cierto grado de confusin de los
trminos del decisorio entre la obligacin de rendir cuentas que nace de un mandato y la
extincin del mandato mismo, ello no resulta suficiente para descalificarlo como acto
jurisdiccional vlido, toda vez que, por un lado, este argumento no fue determinante a mi verpara arribar a la solucin propuesta, pues el fallo encuentra sustento suficiente en otros
fundamentos que como se dijo- no han sido debidamente rebatidos por el apelante y, por otro,

porque slo traduce una nueva discrepancia acerca de la valoracin de los hechos efectuada
por el a quo para justificar su decisin.
En este sentido, valga tener presente que el apelante, en apoyo de su tesitura, cita un
precedente de jurisprudencia referido a que la obligacin de rendir cuentas a cargo del
mandatario fallecido pasa a los herederos, cuando en el sub examine quien falleci resulta ser
el mandante. Tampoco es eficaz agraviarse de que la mandataria no acredit haber rendido
cuentas en vida de la causante, pues ms all de que se estara invirtiendo la carga probatoria,
por el modo de operar que tenan entre ambas y por la relacin filial, resulta lgico aceptar que
al trmino del mandato se cumpli con la obligacin de rendir cuentas a la interesada, o que
sta eximi a la demandada, por haber ejercido el mandato bajo su vigilancia inmediata y
directa.
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazarse la presente queja.- Buenos Aires, 30 de
septiembre de 1999.- N. E. Becerra.
Buenos Aires, 14 de junio de 2001.
Vistos los autos: Recursos de hecho deducidos por Alejandrina y Patricia Gol en la causa Gol
Pars, Heber Oscar c. Gol Pars de Carbone, Haydee, y por la actora en la causa
G.392.XXXIV Gol Pars, Heber c. Gol Pars de Carbone, Haydee, para decidir sobre su
procedencia.
Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala K de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil que rechaz la demanda deducida por uno de los coherederos con el
objeto de incorporar al acervo sucesorio de la causante los fondos extrados de una cuenta
bancaria abierta en el extranjero, el vencido y las terceras adherentes interpusieron los
recursos extraordinarios que, desestimados, dieron origen a sendas presentaciones directas.
2) Que aun cuando los agravios propuestos remiten al examen de cuestiones de hecho,
prueba y de derecho procesal y comn, ajenas por su naturaleza a la instancia del art. 14 de la
48, ello no impide la apertura del recurso cuando el examen de los recaudos legales atinentes a
la fundamentacin de las apelaciones se ha efectuado con injustificado rigor formal, y mediante
afirmaciones dogmticas el tribunal ha omitido el tratamiento de cuestiones oportunamente
propuestas y conducentes para la adecuada solucin del litigio, todo lo cual redunda en
menoscabo de los derechos de defensa en juicio y de propiedad.
3) Que, en efecto, a pesar de que la demandada invoc ser propietaria del cincuenta por
ciento de los fondos depositados en la cuenta n 18.309 del Royal Bank of Canada, con sede
en Ginebra, Suiza, la que haba sido abierta con transferencias provenientes de otros bancos,
la alzada no examin los agravios que se referan a la ausencia de documentacin al respecto,
a fin de distribuir adecuadamente la carga de la prueba y atender a la posicin adoptada por
cada uno de los litigantes en el proceso.
4) Que el tribunal no se hizo cargo tampoco de las crticas formuladas por los demandantes
atinentes a los planteos encaminados a determinar el alcance de la participacin de la
demandada en dicha cuenta, ni ponder la presuncin generada por la conducta de esa parte
que, sin dar mayores explicaciones, afirm no tener en su poder los comprobantes de los
movimientos realizados en otra cuenta existente en el Banco Financiero Sudamericano.
5) Que, adems, la sala a quo no examin las objeciones formuladas referentes a que no
existan constancias de que la causante hubiese ordenado la extraccin de una suma
considerable de dinero de la cuenta existente en Suiza, ni poco despus de esa operacin- la
de otra mucho mayor, equivalente al saldo total de la cuenta. Tampoco efectu la alzada un
examen apropiado de los agravios de los recurrentes dirigidos a cuestionar la verosimilitud de
la defensa atinente a la entrega a la causante de una cantidad elevada de mexicanos de oro,
aspecto que era necesario aclarar en razn de que no haba habido testigos presenciales ni se
haba firmado recibo alguno por dicha entrega.
6) Que, en definitiva, mediante consideraciones genricas el a quo ha soslayado toda
apreciacin crtica sobre los diversos elementos probatorios existentes en la causa y ha tenido
por probado que la causante decidi de comn acuerdo con su hija el retiro de los fondos
existentes en la cuenta de que se trata y que dispuso de ellos en vida, sin atender a los
planteos de la parte en punto a las contradicciones en que incurrieron algunos testigos acerca
de la fecha en que la demandada habra entregado U$S 108.384 a su madre, y a las distintas
versiones referentes a quines habran concurrido al Banco de Canad en Buenos Aires, con el
objeto de dar instrucciones sobre el cierre de la cuenta.

7) Que, por otra parte, cabe destacar que la aseveracin efectuada por la cmara referente a
que entre madre e hija haba existido un mandato tcito y a que independientemente del
destino que se le hubiese dado al dinero, la nica que poda reclamar la rendicin de cuentas
era la causante, accin que haba quedado extinguida con su muerte (arts. 1874, 1909 y 1963
del Cdigo Civil), es jurdicamente insostenible porque no se trata de una accin derivada de un
derecho inherente a las personas que se extingue con el fallecimiento de su titular (arts. 497,
1195 y 3417 del cdigo citado), aparte de que no existen elementos que permitan tener por
demostrado que la demandada practic la correspondiente rendicin de cuentas en vida de su
madre y que sta la hubiese aprobado.
8) Que, en tales condiciones, al no considerar cuestiones oportunamente propuestas, formular
apreciaciones jurdicas equivocadas y privar de eficacia a las expresiones de agravios de los
recurrentes, la decisin de la alzada no constituye una derivacin razonada del derecho vigente
con arreglo a las circunstancias del caso, por lo que afecta en forma directa e inmediata las
garantas constitucionales invocadas.
Por ello, y odo el seor Procurador General, se declaran formalmente admisibles los recursos
extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Vuelvan los al tribunal de origen a fin de que, por
medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado.
Agrguense las quejas al principal. Reintgrense los depsitos. Notifquese y remtanse.- J. S.
Nazareno. E. Molin O'Connor. C. S. Fayt. A. C. Belluscio. E. S. Petracchi. G. A. F. Lpez. G. A.
Bossert. A. R. Vzquez (segn su voto).
Voto del Dr. Vzquez
Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala K de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil que rechaz la demanda deducida por uno de los coherederos con el
objeto de incorporar al acervo sucesorio de la causante los fondos extrados de una cuenta
bancaria existente en el extranjero, el vencido y los terceros adherentes interpusieron los
recursos extraordinarios que, desestimados, dieron origen a sendas presentaciones directas.
2) Que, al respecto, la alzada sostuvo que los agravios de los recurrentes no constituan una
crtica concreta y razonada de los argumentos desarrollados en la sentencia de primera
instancia y que los jueces no se encontraban obligados a seguir a las partes en todas sus
alegaciones ni a valorar todas y cada una de las pruebas producidas, sino slo aquellas que
resultaran apropiadas para esclarecer los hechos y fundar sus conclusiones.
3) Que despus de sealar la existencia de algunas imprecisiones referentes al
encuadramiento jurdico efectuado en el escrito de demanda, el a quo afirm que en la causa
estaba probado que el dinero depositado en Suiza a nombre de Asuncin Pars de Gol,
Haydee Gol Pars de Carbone y Adelaida Antuano de Gol Pars, era de propiedad exclusiva
de las dos primeras y que la conducta de Haydee Gol Pars -que en forma unilateral haba
ordenado la extraccin de los fondos aludidos- no estaba reida o en contraposicin con lo
dispuesto por la ley, porque se trataba de un depsito bancario que habilitaba a los titulares de
la cuenta a actuar en forma conjunta o separada.
4) Que, desde esa perspectiva, la cmara seal que la demandada haba actuado en virtud
de un mandato tcito y que slo su madre -que haba administrado y decidido personalmente el
destino de ese dinero- estaba autorizada a exigirle la correspondiente rendicin de cuentas (art.
1909 del Cdigo Civil), accin que habra quedado extinguida con el fallecimiento de la
causante, de acuerdo con lo establecido por el art. 1963 del citado cuerpo legal.
5) Que aun cuando los agravios propuestos remiten al examen de cuestiones de hecho,
prueba y de derecho procesal y comn, ajenas por su naturaleza a la instancia del art. 14 de la
ley 48, ello no impide la apertura del recurso cuando el examen de los recaudos legales
atinentes a la fundamentacin de las apelaciones se ha efectuado con un injustificado rigor
formal y mediante afirmaciones dogmticas el tribunal ha omitido el tratamiento de cuestiones
oportunamente propuestas y conducentes para la adecuada solucin del litigio, todo lo cual
redunda en menoscabo de los derechos de defensa en juicio y de propiedad.
6) Que, en efecto, a pesar de que la demandada haba invocado ser propietaria del 50% de los
fondos depositados en la cuenta n 18.309 del Royal Bank of Canada, con sede en Ginebra, y
que esa cuenta haba sido abierta con una transferencia proveniente del Banco Financiero
Sudamericano, con sede en Montevideo, el cual, a su vez, habra recibido dinero del Banco
Mariva, la alzada no examin los agravios de los recurrentes que se referan a la ausencia de

prueba documental al respecto, motivo por el cual la decisin apelada resulta objetable porque
la verificacin de los presupuestos de la defensa no era intrascendente al tiempo de decidir
sobre la participacin que podra corresponder a cada uno de los titulares en la cuenta aludida.
7) Que, por otra parte, cabe sealar que Haydee Gol Pars no haba invocado a su favor la
presuncin derivada de la titularidad conjunta de la cuenta bancaria, sino que haba dado una
explicacin detallada sobre el origen y composicin de los fondos cuya propiedad se atribua,
de tal modo la alzada debi examinar los agravios de los recurrentes que se vinculaban con
esa cuestin a fin de distribuir adecuadamente la carga de la prueba y atender a la posicin
adoptada por cada uno de los litigantes en el proceso.
8) Que el tribunal no se hizo cargo tampoco de las crticas formuladas por los demandantes
referentes a que la ausencia de extractos e informes bancarios impeda tener por demostrado
que el dinero depositado en la cuenta 3273 del Banco Financiero Sudamericano hubiese sido
utilizado para abrir la cuenta 18.309 del Royal Bank of Canada, en Suiza, ni que las remesas
efectuadas por Haydee Gol Pars por intermedio del Banco Mariva hubiesen tenido como
destino a la entidad bancaria uruguaya, planteos que tambin estaban encaminados a
determinar el alcance de la participacin de aqulla en la cuenta existente en Suiza.
9) Que, de igual modo, el a quo no ponder la presuncin generada por la conducta de la
demandada que, sin dar mayores explicaciones, afirm no tener en su poder los comprobantes
de los movimientos realizados en la cuenta existente en el Banco Financiero Sudamericano
(conf. fs. 541 vta.), a poco que se advierta de que esa actitud no resulta verosmil frente a la
envergadura de los intereses en juego y al modo en que aqulla se haba comportado respecto
de operaciones anteriores, mxime cuando contaba con los servicios de un asesor financiero y
haba guardado comprobantes de antigua data relativos a cuestiones de diferente naturaleza y
carentes de importancia (arg. art. 378 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
10) Que, por otro lado, la alzada no examin las objeciones formuladas referentes a que no
existan constancias de que la causante hubiese ordenado la extraccin de U$S 100.000 de la
cuenta existente en Suiza, ni que pocos meses despus hubiese decidido la extraccin del
saldo -U$S 320.689-, como tampoco a la falta de documentacin relativa a la entrega del dinero
correspondiente, pruebas que no resultaban intrascendentes debido a que las rdenes
impartidas por Haydee Gol Pars fueron dadas en un marco de descomposicin familiar y sin
ponderar que en otra oportunidad haba exigido a su madre la firma de un recibo con motivo de
una operacin dineraria de mucha menor envergadura (conf. copia de fs. 95, comprobante n
7).
11) Que la cmara no ha efectuado un examen apropiado de los agravios de los recurrentes
dirigidos a cuestionar la verosimilitud de la defensa atinente a que el asesor financiero haba
entregado a la causante 240 mexicanos de oro en la localidad de Punta del Este, aspecto que
era necesario aclarar en razn de que se trataba de una anciana de 93 aos, con problemas
cardacos y las monedas pesaban 9 kilogramos. Adems, porque no haba habido testigos
presenciales ni se haba firmado recibo alguno por dicha entrega, circunstancias que llamaban
la atencin porque dicho asesor tena oficinas en Buenos Aires y acostumbraba a dejar
constancia de haber cobrado sus honorarios, ms all de que la entrega de las piezas de oro
se haba hecho mucho tiempo despus de haber recibido la supuesta orden para adquirirlas
(conf. declaracin de fs. 1884/1894 y fs. 72/73 de la causa penal).
12) Que, en definitiva, mediante consideraciones genricas el a quo ha soslayado toda
apreciacin critica sobre los diversos elementos probatorios existentes en la causa y ha tenido
por probado que la causante decidi de comn acuerdo con su hija el retiro de los fondos
existentes en la citada cuenta y que dispuso de ellos en vida, sin atender a los planteos de la
parte en punto a las contradicciones en que incurrieron algunos testigos acerca de la fecha en
que la demandada habra entregado U$S 108.384 a su madre y a las distintas versiones
referentes a quienes habran concurrido al Banco de Canad en Buenos Aires con el objeto de
dar instrucciones sobre el cierre de la cuenta (conf. declaraciones de Avendao, y de Capalbo;
fs. 1907/1914 y 1816 vta., respectivamente y declaracin de Haydee Gol Pars en la causa
criminal a fs. 52/54).
13) Que, por lo dems, el a quo no ha hecho mrito de las crticas referentes a que el 4 de junio
de 1985 despus de la primera extraccin de fondos- la demandada haba hecho saber al
banco suizo que la correspondencia deba ser enviada al domicilio del asesor financiero
(comprobante de fs. 64). Tampoco ha ponderado la existencia de un instrumento

correspondiente al mes de diciembre de 1985, del cual surgira que la causante desconoca las
extracciones de sus cuentas en el exterior (conf. fs. 70 y constancia de fs. 346). Dicha prueba
resultaba conducente para determinar si aqulla supo del movimiento de fondos de la cuenta
del Royal Bank of Canada, mxime cuando no se han suministrado explicaciones plausibles
acerca del destino que pudo darle una mujer de 93 aos a tan importante cantidad de dinero.
14) Que, por ltimo, cabe destacar que la aseveracin efectuada por la cmara referente a que
entre madre e hija haba existido un mandato tcito y a que independientemente del destino
que se le hubiese dado al dinero la nica que poda reclamar la rendicin de cuentas era la
causante, accin que haba quedado extinguida con su muerte (arg. arts.1874, 1909 y 1963 del
Cdigo Civil), es jurdicamente insostenible porque no se trata de una accin derivada de un
derecho inherente a las personas que se extingue con el fallecimiento de su titular (arts. 497,
1195 y 3417 del Cdigo Civil), aparte de que no existen elementos que permitan tener por
demostrado que la demandada practic la correspondiente rendicin de cuentas en vida de su
madre y que sta las hubiese aprobado.
15) Que, en tales condiciones, al no considerar cuestiones oportunamente propuestas, formular
apreciaciones jurdicas equivocadas y privar de eficacia a las expresiones de agravios de los
recurrentes, la decisin de la alzada no constituye una derivacin razonada del derecho vigente
con arreglo a las circunstancias del caso, por lo que afecta en forma directa e inmediata las
garantas constitucionales invocadas y corresponde descalificar el fallo (art. 15 de la ley 48).
Por ello, y odo el Seor Procurador General, se declaran formalmente admisibles los recursos
extraordinarios deducidos y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de
que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo
expresado. Agrguense las quejas al principal. Reintgrense los depsitos. Notifquese y
remtanse.- A. R. Vzquez.

También podría gustarte