Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Colombia
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
V. EL RECURSO DE CASACIN
Lo interpuso la parte actora con fundamento en la causal primera de
casacin laboral consagrada en el artculo 87 del C.P. del T. y de la S.S.,
modificado por el 60 del Decreto 528 de 1964, con el cual pretende, segn lo
dice en el alcance de la impugnacin, que se case la sentencia recurrida y en
sede de instancia esta Sala confirme la de primer grado y provea sobre
costas como corresponda.
Con tal objeto formul tres cargos que fueron replicados, de los cuales
se decidirn conjuntamente los dos ltimos, dado que estn orientados por
igual va, denuncian la violacin de las mismas disposiciones legales, se
valen para su demostracin de una argumentacin similar y persiguen
idntico fin.
VI. PRIMER CARGO
As lo expone:
A travs de una infraccin de medio, la sentencia impugnada viola por va
indirecta, en el concepto de aplicacin indebida, los artculos 18 y 39 de la Ley 712 de
2001, que modificaron el cdigo de Procesal del Trabajo (artculos 31 y 77), 54 del
Cdigo Procesal del Trabajo; 174, 175, 177, 179 y 188 del cdigo de Procedimiento civil
en relacin con el artculo 145 del Cdigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
. Dicha infraccin de medio condujo, a su vez, a la aplicacin indebida de los
Repblica de
Colombia
Y luego afirma:
Esa violacin legal se origin como consecuencia del manifiesto yerro fctico
en que incurri el fallador al apreciar equivocadamente el escrito de demanda
(folios 78 a 87), el escrito de contestacin de demanda, (folios 113 a 117), las
actas de folios folio 105 y 106, el acta de la audiencia de conciliacin y
primera de trmite) (folio 110 a 112) y del documento visible a folio 107 de
fecha octubre 3 de 2.007.
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
Repblica de
Colombia
VII. LA RPLICA
La rplica expresa, que el proceder del ad quem, es acertado toda vez
que no apreci equivocadamente de las piezas procesales denunciadas y el
documento obrante a folio 107, limitndose a realizar el estudio pertinente,
basado en las resoluciones expedidas por el I.S.S. por medio de la cual le
reconoci la pensin a la demandante, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 1 de la Ley 33 de 1985, y en las que se pronunci sobre los recursos
interpuestos contra ella.
VIII. SE CONSIDERA
De conformidad con lo preceptuado en el artculo 7 de la Ley 16 de
1969, que modific el 23 de la ley 16 de 1968, el error de hecho para que se
configure es necesario que venga acompaado de las razones que lo
demuestran, y a ms de esto, como lo ha dicho la Corte, que su existencia
aparezca notoria, protuberante y manifiesta, y provenga de la falta de
apreciacin o errada valoracin de pruebas calificadas como el documento
autntico, la confesin judicial o la inspeccin ocular, hoy judicial segn el
artculo 52 Ley 712 de 2001.
10
Repblica de
Colombia
11
Repblica de
Colombia
12
Repblica de
Colombia
13
Repblica de
Colombia
(..)
X. TERCER CARGO
En este cargo se denuncia la violacin por va directa de las mismas
disposiciones legales citadas en el anterior, en el concepto de interpretacin
errnea, y para su demostracin se hacen planteamientos similares, solo que
adecundolos a la modalidad mencionada, por lo que se hace innecesaria su
reproduccin.
XI. LA RPLICA
La oposicin por su parte manifiesta, que la aplicacin de los artculos
36 de la Ley 100 de 1993, y 1 de la Ley 33 de 1985, por parte del juzgador
de segundo grado, no fue indebida, ni les dio una inteligencia distinta a la
contienen, y mucho menos viol el principio de la inescindibilidad; dado que
cuando entr en vigencia la primera ley citada en materia pensional, la
demandante no haba consolidado su derecho a la pensin que depreca, y
por contar con ms de 35 aos de edad y 15 de servicio, solo la converta en
beneficiaria del rgimen de transicin, por lo que, el rgimen a ella aplicable
en lo que respecta a los requisitos de edad, tiempo de servicios y monto de la
prestacin era el contenido en la referida el de Ley 33 de 1985; mientras que
el IBL qued expresamente regido por el inciso 3 del mencionado artculo 36.
XII. SE CONSIDERA
Dado la va directa escogida para el ataque, quedan inclumes las
siguientes conclusiones fcticas a que arrib el Tribunal: que la demandante
14
Repblica de
Colombia
15
Repblica de
Colombia
16
Repblica de
Colombia
17
Repblica de
Colombia
18
Repblica de
Colombia
19
Repblica de
Colombia
20