Está en la página 1de 23

Por 3 cuasasq son

la revoluvion francesa
la decodificacion napoleonica
y la obra de jeremy bentan
la revolucion francesa ha tenido una serie de repercusiones juridicas de gran inportania su
finalidad era demoler en lo fisico y en lo juridico un sistema , el famoso antiguo regimen
En su fase de mayor violencia, de pasiones mas exaltadas quiso destruir no solo elsitema
inquisitorial sino tambien alos jueces y magistrados letrados y alos abogados fue necesario
volver a construir en ele derechop publico hoy constitucional
se produjo la famosa declaracion uniiversal de los derechos del ho,bre
Por lo q se refiere ala codificacionnapoleonica, en lafase de reconstuccion juridica
promulgaron los famosos codigos napoleonicos q fueron 5 y son >

se

Codigo civilde 1803


Codigo de procedimientos civiles de 1806
Codigo de comercio de 1807
Codigo de intruccioncriminal de 1808
codigo penal de 1810
Por lo q se refiere a jeremy ventam se le debe a este personaje son principales obras juridico
procsales
gracias ala labor de compilacion y restructuracion q efectuo de etiennne dumont q las tradujo
alfrances y este ultimo las tradujo al castellano
y en sus tratadossobre las pruebas judiciales hizo de laorganizacion de los tribunales son de una
clase aparteq no hay q confundir con os tratados de jurisprudencia en los q se dan cuenta de lo
que es conforme ala ley positiva de cada nacion .

La traduccion al castelllanonecesita es de 1828 , la polemicaentre windscheid y muther con la q


se afirma inicio laautonomia procesal se produjo casi 30a;os despues , porblo cualodemos se;alar
alas obras deventam como un claro antecedente de la cienciaprocesal
En esta fase otendencia losconceptos fundamentalesfueron >organizacion judicial , competencia,
procedimiento, codificaciony prueba .
Procesalismo cientifico
el procesalismocientifico nace en alemania en elsiglo 19 .
2 momentos se dan como la genesis de este movimiento el primero es elbienio
1856,,1857 cuandose roducela famosa polemica sobre la accion entre windschaid y muther

La cual porcierto Tenemos la ventaja de contar con nuestr lengua


el segundoen 1868 cuando aparecio la obra la teoria de las excepciones y presupuestos procesales
de oskar voulow q afortunadamente desde hace varios a;os se puedeconsultar en castellano.
La corriente delprocesalismo cientifico significa ante tdoeldesplazamiento del derecho procesal
delcampo d derecho privado al de derecho publico es decir el derecho procsal antes de la citada
corriente habia estado vinculado estrechamente con el derecho privado
En resumen la importancia entre la polemica entre windschaid y muther radica en q gracias a
ella se inicio el deslinde de laccion del derecho de fondo
En elfondo confrontaban la primitiva action no manoponen klager germanica ademas se incluye
el concepto
anspruch opretencion
Esta polemica no es una meta sino q ha sidoelunto deincio de muchas teorias referentes ala
naturaleza de laaccion q ha sido clasificada desde varios puntos de vista .
Miercoles 4 de febrero
Sistemas procesales
Dispositivo
mediante este sistema se deja alas partes la procecusion deljuicio ,par q inicie , requiere de
peticion de parte interesada .corresponde alaspartes fijar los punto del debate < las partes deben
proponer las pruebas yhacer lo necesario para ubicarse en el supuesto para q se dicte sentencia
definitiva
2inquisitorio
el juez puede iniciar el proceso de oficio sinq exista preticion de parte interesada , se faculta al
juez para qinvestigue la verdad y produzaca pruebas que estimeconvenientes .
En nuesro sistema opera el dispositivo
en el sistema oraly escrito
En el oral es aquel donde predomina la palabra sobre la escritura < en el escrito es aquel donde
predominan lo escrito sobre lapalabra
En nuestro sistema juridico no existe un proceso q sea 100 % escrirto o 100 % oral generalmente
todose hace constarpor escrito y en algunas ocasiones se formulan peticionesen formaoral .
Actualmente se aplica en las cuestiones del orden familiar los juicios orales que inician popr
escrito yu las audiencias se realizan en forma oral la cuales se videograban .
3 Principio de publicidad y secreto
Publicidad supone que todos los actos procesales se deben realizar ala vista de todos . significa
q cualquier persona puede estar presente y enmterarse , perono puede formular peticiones al
organo jurisdiccinal, solo podran hacerlo las parrtes y sus abogados .
Secreto

Significa que los actos procesales se llevaran a cabo en lo privado unicamnete en presencia del
juez y las partes
referencias delprocesalismo en emxico alaluz de la cons de 1917 TAREA
Teoria del proceso y su realacn conel derecho procesal
ley organica como referencia
Juevez 5 de feb

Referencias del procesalismo en mexico ala luz de la constitucion de 1917


Dentro de los diversos principios q en materia procesal cnsangro la constitucion de 1917 destacan
los siguientges: que el monopolio de componeer jurisdicionalmente los litigios corresponde
alpoder judicial de aqui qe se prohiban toda clase de tribunales especialesy de fuero
; en cuanto al funcionamiento del mas alto tribunal se establecio la adiencia publica y se fijaron
los principios q hoy rigen el juicio de amparo
Vienen nuevas leyespromulagadaas relativas ala organizacion d justicia tanto como los
enjuiciamentos en materia civil penal asi como la reglarizacion de justicia de los organos
encargados de la composicion de litios laborales y fiscales .
Exige como requisito indipensable para q el gobierno federal garantize alos estados el libregoce
de sus instituciones , que ellas aseguren su administracion de justicia .
La propia constitucion sienta prinicpios procesales alos cuales debe ajustarse alaleyes y que los
jueces tiene obligacion de respetarlos aun cuando contrarien con estos, de lo cual nace la
facultad para declarar su incosntitucionalidad asi tenemos los art
1 igualdad ante la ley
12 = supresion de titulos de nobleza y privilegios
13=juez natural
14=Garantia de audiencia y defensa
17=inviolavilidad del deerecho de defensa a juicio
viernes D=
LUnes 9 Autottutela:
es aqeullla q se da en solucion de conflicto se hace de manera unilateral cuando los individuos se
hacen justicia por propia mano ) asi tenemos los siguintes caso
A) legitma defensa

art 29 del codigo penal fraccion 4ta


B)retencion de equipaje 2669 del codigo civil
C9 corte de ramas y raizes provenientes del predio continuo articulo 848 del codigo civil
D) Persecucion de animales o en jambres de abejas propias en predio ajeno
E) derecho sancionador de los padres art 423 del codigo civil
f) defensa de honor patrimonial
G) Aborto por causa de violacion y aborto terapeutico
H) robo famelico ( rompopor extrema pobreza o extremamiseria ) es cuando se roba lo necesario
para comer y solo unavez
Autocomposicion
Equivae acomponer elasunto pouno mismoy puede ser unilateral o bilateral
Unilateral: tenemos
A) desistimiento de la demanda
El demandante se abstiene de laaccion legal en contra del demandado antes de que este se entere
de la demanda .
B) desistimeinto de la instancia .
el demandante se abstiene d seguir con el proceso ante la autoridad .
C9 desistimiento de la accion
Se entiende por accion la voluntad para hacer del conocimiento de la autoridadun conflicto
mediante una demanda, querrella o denuncia, sila parte afectada se desiste de la accion ya no
puede volver a demandar por las misma causas
D) allanamiento
es la aceptacion total de las prestaciones d los hechos y del derecho invocado por elactor y
corre acargo deldemandado 34 del codigo deprocedim civiles

Forma bilateral

Esta puedeser o transaccion o de onvenio puede ser procesaly extrprocesal.


Es procesal cuando el convenio se hace dentro del proceso y este convenio equivale ala
sentencia definitiva es decir causa ejecutoria .
Es extraprocesal cuando se realiza fuera del proceso y nocontiene obligacion legal alguna
ejecutoria:
Cuando se dicta una resoluoninterlocutoria o definitiva y l ley marca un tiempo par q
esaresolucion sea impugnada si no se impugna cuasa jecutoria . cuando una sentencia causa
ejecutoria queire decir quee esa sentencia ya no puede ser modificada que esa sentencia es la
definitiva y no hay otro medio de defensa para impugnarla
Heteropcomposicion;
se divide en 2
A9 arbitraje lo resuelve un particular y su resolucion se llama laudo , cualquier persona capaz
puede ser arbitro
B) proceso lo ruesueleve un juez nombrado por el consejode la judicatura y su resolucion se
llama sntencia .
equivalentes juridcicacionales
para masentendible jurisdiccion : decir q lajurisdiccion es la funcion soberana del estado en
caminada ala resolucion de los conflictos intersubjetivos de intereses mediante la aapicacioin de
la ley al caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo
carnelutti nos hbla de diferentes fenomenos que coonstruyen ademas de proceso jurisdiccional
otras formas equivalentespara la resolucion de losconflictos y meciona lassiguientees:
A) proceso de extranjero
B)proceso eclesiastico
c) autocomposicion
D) composicion procesal
e) conciliacion
f) arbitraje
Martes 10de febrero
Equivalentes jurisdiccionales

Con respecto al proiceso extranjero no es equivalete de ala juisdiccion , sino de la jurisdiccion de


otro pais y en todo caso solo existiria el problema dela ejecucion o cumpplimiento de la
sentenciaextranjera:
Ejemplo el exorto d la autoridad en cuya jurisdiccion se celebra el acto , en materia extranjera se
envia una carta rogatoria, esta carta funge como exorto internacional; esta carta se presenta ante
la secretaria de relaciones exteriores para su digerezacion y su cumplimiento
Proceso Eclesiastico
En Nuestro pais notienen valor las resoluciones que pudieran surgir en un proceso eclesaistico
puesto q nuestra constitucion le niega toda participacion juridica alas corporaciones religiosas ,
mas sin embargo hay algunos ritos eclesiasticos que pueden servir comoprueba o presuncion
dentro de un proceso como por ejemplo la fe de bauizo para acreditar el nombre de una persona o
la calidad de estado de hijo de una fsamlka asi como el acta de matrimonio eclesiastica con la
quese puede presumir la celebracion del amtrimonio
Autocomposicion y composicion procesal y la conciliacion
No se pueden considerar como equivalentes jurisdiccionales si no en todo caso como formas
autocmpositivas serian excluyentes pero no equivalentes d la jurisdiccion.
Llamamos excluyentes de juridiccion aquellas formas por las q se solucionan los litigios fuera
del proceso y de la sentencia que se dicte del mismo .
La conciliacion no es otra cosa que la reconciliacion que se puede hacer fuera del proceso y fuera
del proceso no se dice el derecho es decir no hay jurisdiccion .
La composicion procesal consiste en la terminacion anormal del proceso , es decir el proceso
notermina con la sentencia definitiva , forma parte de la composicion procesal el allanamiento ,
la transaccion dentro y fuera del proceso , la conciliacion, el desisimiento de la accion de la
demanda y e la instancia
Arbitraje
El arbitraje es en realidad el unico equivalente de la jurisdiccion pues se trata de un litigio
presentado ante un particular llamado arbitro para que este lo resuelva mediante el dictamen de
un laudo. respecto este punto existe discusion entre los tratadistas desi el arbitraje constituye o
no una funcion jurisdiccional ; algunos sostienen que no realiza funcion jurisdiccional y otros
dicen que si, de esta manera si se piensa que el arbitraje no cosntituye funcion jurisdiccional
estariamos en la presencia de un equivalente pero si el arbitro realiza dicha funcion no se
trataria de un equivalente de la jurisdiccion sino de la jurisdccion misma .
Elequivalente jurisdiccional es la solucion de un conflicto itersubjetivo de intereses sin decir el

derecho----------La ciencia del derecho procesal


Juevez 12
Elderechoprocesal
Y se empieza adar laidea del drechoprocesal y escuandoinicia la etapa del procesalismo cientifico
que culmina con la creacion de lateoria delproceso siendounode losprincipalesimpulsores
elmaestro alcala
Cipriano gomez lara declara que para entender mejor esta teoria seala el siguiente cuadro:
que lo conceptualiza como unidad o diversidad del dderechoprocesal
UNIDAD
DIVERSIDAD
Esta en el continente todas las reglas que rigen Esta en el contenido. todos los procesos
El proceso
y son distintosno hay uno igual aun
cuando el motivo del procesosea el mismo
Esta en la accion.todos tenemos la facultad de
distintas
acudir al organo jurisdiccional

Proceso solo hay uno

Esta enla pretencion las pretenciones son

Litigio, existen demasiados conflictos

DE ciprianogomez lara

Para entender mejor la idea de la unidad o diversidad de el derecho procesal se debe enfocar el
punto de vista de: la unidad de lo academico o docrtinal
2 La unidad de lo legislativo o codificacion
3 unidad de lo juidicialo tribunales de conociemiento
Unidad de lo academico
Desdeel punto e vista academico doctrinal encontramos que el proceso es unico y lo que varia en
su contenido es el litigio y en su contenido.
Carnelutti nos ilustra una idea con elejemplo delarbol en que el tronco comun es la ciencia del
derecho procesal o teoria del proceso con todos los elementos que este requiere y las ramas son
las diferencias especificas que segun la materia que se aplique tiene proceso

Cipriano gomez lara nos seala diverso puntos que fundamentan la unidad elo procesal que son
1 el contenido de todoproceso es un litigio
2la finalidad de todo proceso es resolver el litigio aplicando la ley
3en todo proceso existe un tribunal , un juez y 2 partes con interes impuestos
4todo proceso presupone la existencia de una organizacion judicial con diferentes grados y
diferntes competencias
5en todo proceso existe ua secuencia de etapas desde su iniciacion hasta lasentencia .
6 en todo proceso existe un prinicipio general de impugnacion, esto es quelas partes tienen los
medios legales para combatir las resoluciones que les parescan injustas
VIERNES
LUnes 16
fuentes del derecho procesal
Entendemos como tal el origen o lugar de nacimiento de algo .

En el derecho , las fuentes son materialeso historicas uqe on las que indagan el origen del
contenido de la norma y las fuentes formales .
Dentro de las fuentes historicas omateriales : a qui la reflexion se enfoca en los hechos sociales o
economicos que dan lugar al surgimiento de las normas juridicas se investiga el origen de el
contenido de la norma antes de su promulgacion ;
Ejemplo: antes de la revolucion lasituacion de la tenencia de la tierra estaba en manos de pocas
familias lo que dio lugar a que se legislara en materiaagraria . la situacion de los trabajadores
que tenian jornadas muy largas y salarios muy bajos que no cumplian sus necesidades dio lugar
a que se legislaran en materia laboral
Fuentes formales
En este aspecto la reflexion se enfoca ala forma de la creacionjuridica de la norma , la mecanica
de creacion estructural de esta , las fuentes formales son
1 la ley o legislacion .
La legislacion es el proceso creativo de la norma y este puede variar de acuerdo al pais de que se
trate .
En mexico las etapas que perfeccionan el acto legislativo ,son
a) iniciativa.
B)discusion
C)aprovacion
D) sancion
e)publicacion
f) iniciode vigencia

2 la costumbre es la observancia espontanea por un grupo social de determinada conducta que


ha sido reiterada y que laconciencia de el grupo social estima como obligatoria
En nuestro derecho la costumbre no es considerada como fuente asilo establece elcodigocivil en
el art 10 ,997,2607,2654

jurisprudencia
constituye jurisprudencia el criterio de los org jurisdiccionales , facultadospara ello por la ley y
expresado en la resoulucion de las controversias judiciales
En nuestro derechosolo pueden formar jurisprudencialas resoluciones de la H suprema corte de
justicia y de los tribunales colegiados de circuito .
La jurisprudencia se formacon 5 resoluciones ejecutoriadas en un mismo sentido sin ninguna en
contrario dictadas sobre un conflicto de la misma especie

4 Reglamento es un conjunto de normas dictadas normalmente por elpoder ejecutivo para la


mejor aplicacion de una ley siendo de menor jerarquia que esta . La ley esde aplicacion general .

Los reglamentos son deobservancia en cierto sector de la sociedad


5la circular disposicion escrita que ormalmenete se emmiten en las diferents dependencias
respectode algun asunto de su autoridad;
Como norma es la de masbajajerarquia.d
La ley procesal

La identificamos porsu funcionpor su objetivo; asi laley procesal aplicble es laqueregula la


funcion jurisdiccional , los actos de las partes y de los terceros que intervienen en el proceso
cuando estos estan encaminados ala resolucion de un conflicto mediante laaplicacion de laley asi
tenemos que la ley procesal se clasifica en
1 ley procesal formal :se encargha del procedimiento, practicamente .
2 ley procesalmaterial . son normas que regulan la personalidad de las partes , la eficacia de las
resoluciones judiciales . es la resolucion del conflicto aplicando esta norma es decir es laque

pues va a aplicar en su resolucion


3ley procesalorganica
jurisdiccionales .

es la que regula

la integracion

o constitucion de los organos

Martes 17
Vigencia de laley procesal
1 da lugar a dos problematicas:si aplicala ley procesal vigente cuando se formo e acto juridico
una ley procesak vigente cuando se inicia el proceso ,siemprese aplica la ley procesalvigente
cuando seinicia el proceso en materia civil; en materia penal el preunto responsable tiene derecho
apedir la aplicacion de laley que mas le favoresca

2 ya empezado el proceso entra en vigor unanueva ley ; cual aplicamosla anteriror o la nueva ? la
doctrina da diversas soluciones
A) la ley procesal anterior para evitar problemas de irretroactividad .
Se aplica laley procesal anterior hasta terminar la etapa enque se esta y la nueva ley a partir de
la siguiente etapa
C) se aplica la ley procsal nueva
d) el legislador resuleve el conflicto deleyes mediante los articulos transitorios
Vigencia de la ley procesal en elespacio
Aqui se plantea elproblema deque ley procesal se aplica, si la ley procesal del lugar enque se
creo el acto juridico o acontecio el hecho juridico o la ley del lugar en que se efectua el proceso
La doctrina es unanime en que la ley procesal que se aplique seala del lugar del juez que conoce
elproceso , alicandose la maxima latina "Lopus rigen actus" el lugar rige el acto)
Pues de otra manera losjueces tendrian que aplicar simultaneamente diversas leyes procesales
Interpretacion de la ley procesal
EN twrminos generales interpretar una ley es determinar su sentido,escrutarsus sentidos y
desempaarsu significado hay 3 clases de interpretacion
1auntentica oi legislativa : es la que el propo legislador determina elsentidode la ley
2privada o doctrinal: es la que hacen los estudiosos dek derecho y los que piden su aplicacion
( Abogados)
3Judicial Es lainterpretacion que de la ley hacen los juzgadores en sus resoluciones

Lainterprtetacion judicial tiee gran immportancia cuando la hacen los organosjurisdicionales


porque sus resoluciones por disposicion de la ley constituyen jurisprudencia (H suprema de
justicia)
Todas las sentencias emitiddas porlos jueces tiejen que estar debidamente fundadas y motivadas
Conceptos fundamentales
Diversos criterios de enunciacion de conceptos de la ciencia del derecho procesal
toda ciencia es un conjunto de conceptos pero dentro de cada ciencia destacan algunos
conceptos primordiale que por su importancia son llamados conceptos categoriales
Ejemplo: en la biiologia el concepto categorial es el de la celula , en geometria el concepto
categorial seraelnpunto y la linea; pero enteroria del proceso el concepto categorial por
excelencia es elde norma ; en esta materia hay varios criterios que se consideranen sus conceptos
como categoriales asi tenemos alautor briseo sierra
que menciona 3 clases de conceptos
1fndamentales son el dinamismo elmovimiento yla caducidad
2 basicos son el litigio el acuerdo el desacuerdo , la controversia y lacausa
3 elementales se menciona el procedimiento la instancia y el proveimiento
Jueves 19
Trinomio procesal o trinomia del derecho procesal
Accion:___________________Jurisdiccion______________Proceso
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Procedimiento________Instancia______Procedimiento

La corrriente dominante recpecto alosconceptos categoriales de la ciencia del derecho procesal


es la que considera que son 3 accion , jurisdiccion y proceso fue chiovenda queinb enun discurso
pronunciado en la universidad de bolonia quien menciona por primra vez estos conceptos , pero
no se le ocurrio desarrollarlo, fue su discipulo calamandrei quien se dio cuenta de la
importancia de este descubrimiento , desarrollando y difundiendo la teoriaEn argentina podetti adopta esta teoria, la desarroolla yle da elnnombre de trilogia estructural del
proceso indicando que en estos 3 conceptos es en los que descanza toda la estructura de la
ciencia del derecho procesal
Alcala zamora haceuna critica de la trilogia procesal advierte que sololohace conelfin de llamar

la atencion respecto de lo insipiente de la ciencia delderechoprocesal , por lo nueva que es , y


dice que respecto del proceso sabem0s donde esta (derechoproceoesal) perono sabemos loque es
refieriendose alas multiples teorias que tratan de exlicar la naturaleza juridica del mismo
Respecto de la jurisdiccion sabemos como es pero no sabemos donde esta , sin elen derecho
constituional o enel derecho procesal y respecto de la acccion no sabemos lo que es refireindose
alas teorias concretas y abstractas ,ni sabemos donde esta si en el derecho publico o en el
derecho privado
la accionprocesal
Concepto clasico , segun la definicion celso
Los romanos decian que la accion es el derecho de preseguir el juicio lo que nos es debido ; ha
esta definicion los glosadores le agregaron la palabra o "lo quenos pertenece" para darcabida
alos derecho reales .

Concepto moderno
es la facultad potestad oel derecho de acudir al prgano jurisdicional y ponerlo en movimiento
Alaa accion a sido usada bajo 3 acepciones que son
1Como sinonimo de derecho: en este sentido cuando decimos que el actor carece de accion y se
opone laexcepcion por parte del demandado de falta de accion

2como sinonimo de pretencion o demanda


En este sentido se emplea la frase desistimiento de laaccionpero en realidad de loque se desiste
es de la pretencion es decir lo que se quiere obtener delinterese ajeno
3 como sinonimo de facultad potestad actividad de provocar la funcion juridiccional . Es bajo
esta acepcion que se agrupan las doctrinas abstractas acerca de laccion
En un principio los puristas aceptaban el concepto clasico de accion , hasta que a mediados del
siglos 19 se descubrio la autonomia dsligandola dl derecho quee en ella se pretende hacer
valer , en el derechoromano se confundio el derecho de accion on lo que nos es debido o nos
pertenece y no encontraban lugar en la definicion los derechos reales, salvo encaso en que las
personas acudian al organo jurisdiccional, lo ponian en movimiento y posteriormente la
sentencia declaraba o bien que no sele pedia nada o que nada le pertenecia ; bajo el concepto
moderno de accion tiee lugar los casos en que se acude alorgano jurisdiccional siin un derecho
valido aunque de buena fe se crea tenerlo y aun tiene lugar cuandose ejrcita una accionde mala
fe o sea sabiendo que no setiene ese derecho .
viernes
Controversias hacerca de laaccion a partir de la segunda mitad del siglo 19

EN esta etapa Hubo una celebre polemica entre los autores windchace y mutter respecto al
contenido y significado de la accin. Romana y la anspruc del derecho germnico , se destac
que la pretensioon era diferente de la accin y diferente tambin en el derecho que fundaba o no
ala pretensin .
Como resultado deste debate se llego ala conclusin de la autonoma de la accin, esto es la
accin desligada de la pretensin y del derecho , quedando nicamente como facultad o potestad
de acudir al torno juridccional y ponerlo en movimiento .
Sin prejuzgar si se acta en el derecho la pretensin como nos londie csrnelutti "esun querer una
voluntad exteriorozada es querer subordinar el derecho ajeno al propio , en tanto que el derecho es
aquello que nos pertenece por disposicin de una ley" as pues en la segunda mitad del siglo 19 se
descubre por losntrtadistas la autonoma de la accin y dicho descubrimiento marca el
procedimentalismo cientifico de la ciencia delnderechonprocesal
Principales corrientes doctrinales contemporneas haceca de la accin
Una vez descubierta la doctrina de la accin los tratadistas han formado diferentes teoras
connelnobjeto de explicar la naturaleza jurdica de la accin , tomando en cuenta su autonoma y
as tenemos 5 doctrinas
1teoria de la accin como tutela jurdica concreta
2teoria de la accin como derecho ala jurisdiccin
3teoria de la accin como derecho potestativo
4teoria de la accin como una forma abstracta de obrar
5teoria de la accin como instancia proyectiva
1 mutter considera ala accin como un derecho publico subjetivo mediante el cual se obtiene la
tutelaos jurdica y se dirige contra el estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra
el demandado para el cumplimiento de una prestacin insatisfecha
La accin tiene por supuesto la existencia de un derecho privado y su violacion pero aunque este
condicionado por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulacin corresponde al
derecho pblico ' siguiendo a muter pero apardose de algunos puntos de watch sostiene que la
accin es un derecho autnomo o contra el estado frente ademandadp y seala como sus caracteres
que es un deerechonpublicoal
que corresponde por parte del estado de dispensar la tutela del
derecho pues es un derecho concreto en cuanto sunefocacia afecta Slo al adversario' la accin
segundo n watch corrrespomde al que tiene derecho suma sentencia favorable'
Se crtica la teora de watch porque incurre en el defecto de la y Soria clsica ouesnsi se confiere
al que tiene derecho sunansentncua favorable no esta ligado l derecho que con ella se pretende
hacer valer y no da cabida alas cosas de que se actua sin derecho de buena o mala fe y no se
obtiene sentencia favorable
INVESTIGAR LAS DEMAS ACCIONES
2 2teoria de la accin como derecho ala jurisdiccin La accin como derecho cvico. El derecho

a la jurisdiccin.: Posteriormente la doctrina reelaboro sus principios, hubo numerosos planteos,


principalmente por la transformacin poltica de los estados y la conmocin creada por el
incesante intervensionismo estatal.
Los juristas observaron el papel que cumpla el juez en el proceso. Por ello trataron de explicar la
naturaleza jurdica de la accin.
Para Couture : cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional competente considere
su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal. Este derecho es la
porcin mnima indiscutible de todo este fenmenos: el derecho a la prestacin de la jurisdiccin.
La accin es colocada dentro de los derechos cvicos, esencialmente como una forma del derecho
de peticin.
El derecho de accin es un derecho cvico fundamental que viene a impostarse en la parte
dogmtica de las constituciones contemporneas.
3 3teoria de la accin como derecho potestativo La accin como derecho potestativo: en 1903,
Chiovenda expone su famosa prolusion sobre la accin en el sistema de derechos, en oportunidad
de hacerse cargo de la ctedra de la universidad de Bolonia (Italia).
El punto de partida para Chiovenda es que toda accin se ejercita cuando el derecho ha sido
menoscabado.
En muchos casos la actuacin del derecho es realizada por rganos pblicos. Pero estos rganos
ya proveen a la aplicacin de la ley por su iniciativa, por deber de oficio, ya pueden hacerlo
solamente a peticin de parte; en estos ltimos casos la actuacin de la ley depende de una
condicin: de la manifestacin de voluntad de un particular, el cual decimos que tiene accin.
Para Chiovenda, la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la
voluntad de la ley.
Este carcter potestativo que le atribuye, le corresponde frente al adversario sin que este pueda
hacer algo para evitarlo, es decir, se sujeta a la accin pues esta desaparece con su ejercicio.
Ello determina que tenga naturaleza publica o privada, segn lo sea la norma cuya actuacin
produce; por eso la accin es un bien y un derecho autnomo.
Con la teora de los derechos potestativos se descarta el carcter publico de la accin y se acenta
la condicin de obtener sentencia favorable.
44teoria de la accin como una forma abstracta de obrar
La accin como derecho abstracto: en 1878 Degenkolb pretende demostrar que la accin no es el
derecho. La expectativa de obtener una sentencia favorable es absolutamente contingente; tanto

ejerce la accin quien resulta triunfador en el proceso como quien lo pierde.


Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a cualquiera, tenga o no razn; siendo posible
pensar en una demanda infundada.
En sntesis, la accin seria una facultad que de instaurarse se plantea contra el estado y contra la
otra parte, siendo suficiente para ello creerse asistido de razn.
La teora abstracta de la accin significo la consagracin publicistica de la ciencia procesal. El
proceso encuentra su fundamento a partir de la iniciativa particular, y es el inters el que va a
determinar la naturaleza jurdica. Anos despus, esta posicin se relacionara con el derecho
constitucional, cuando el derecho de accin resulta explicado como un derecho de peticin a las
autoridades.
5teoria de la accin como instancia proyectiva
La accin como derecho abstracto de obrar: Sostiene esta teora que la accin consiste en la
facultad de provocar la funcin jurisdiccional con o sin fundamento.
Desde este punto de vista la accin persigue que se declare la voluntad de la ley la que confirmara.
En este sentido puede decirse que la accin no puede ser ni infundada, ni procedente, ni
improcedente, simplemente la accin se traduce en un hecho.

........ lunes 23 de feb

Concebimosun derecho contra el edo para la proteccion de una pretension juridica fundada en el
derecho privado , el estado es el sujeto pasivo de laobligacion procesada que tiene los organos
jurisdiccionales de amprar su sentencia aquien lo meresca sea el actor o el demandado o solo el
sujeto de la pretnsion

Teoria dela accion como derecho potestativo el expositor de esta teoria es ciohvenda
quien define ala accion como el poder juridico de darvida ala condicion para la actuacion de la
ley por el organo jurisdicional
Expone quepara la actuacion de la norma es necesario una manifestacion de voluntad del
particular porque el tribunal no actua de oficio yel modo de expresar esa voluntad se le desiigna
como accion.La accion para chiovenda es un derecho de lacategoria de los derechos potestattivos
entendidos estos derechos como alos que no corresponde una obligacion ya que el sujeto aquien
esta dirigido dicho poder juridico no es deudor de una prestacion ni debe hacer nada para
manifestar el interes de quie lo ejercita

Ejemplo de derechos potestativos : el mandante para revocar el mandato;el derecho del donante
paara revocar la donacion; el derechodel testador para revocar el testamento
Para esta teoria la accion se caracterisa como un derecho contra el adversario y fernte
aklestado ; mediante ella el orhgano jurisdicional se sustituye alaautoridad del actor para la
proteccion de su derecho y ala del demandado en caso par elcumpimiento de su obligacion .
Se concibe ala accion como underecho a obtener una sentencia favorable concedida aquien tiene
la razon .
Esta teoria recibe diversas criticas que son
la sujecion del demasndado por virtud de la accion no depende de esta , sino del acto o
providencia del juez
2 se critica estateoria porque estudiaa el proceso considerando solamente que elactor tiene la
razon y que el proceso no esmanejado a voluntad de dcho actor pues el resultado finaldependera
de muchas circunstancias que se presentan atravez del desarrollo del proceso.
3 roco crirtica esta teoria diciendo que representa un retroceso e la evolucion dela teroria
procesal pues contradice el concepto dela autonomia de la accion alhacer depender la existencia
de esta de la violacion de un derecho y que no estando la accion dirigida en conttra del eestado
no adquiere el caracter de derecho publico
Teoria de la accion como forma abstracta de obrar e
martess

sin que sea necesario que esta afirmacion sea cierta y d buena fe En la doctrina de ludovico
montero encontraron explicacion las demandas temerarias o de malafe
Ademas refiere el concepto de peticion alas2 partes como la peticion concreta que se hace a un
tribunal de justicia afirma que en el proceso no hay una sola peticion si no 2 ,un positiva ouna
atacante del actor y la otra normalmente en sentido contrario; para esta teoria la accion es el
derecho que se tiene para provocar la funcion jurisdiccional con o sin fundamento , esto es se
tiene derecho una sentencia independientemente de que sea favorable o desfavorable , se llama
teoria abstracta porque hace abstraccion de la opretension y del derecho fundamento de esta , la
accion se da al queiene larazon o a cualquiera que se dirija aljuez en demanda de una desicion
por consiguiente la accion se deduce a un por quien esteequiocado de buena fe o por quien
demande de mala fe a sabiendas ue n tiene la razon
proyectivamiercoles 25
Teora de la accin como instancia proyectiva
El principal expositor es griseo sierra y nos dice que instancia proyectiva es una conducta del

partcular o sujeto de derecho frente al estado o alos rganos de autoridad por lo cual el particular
o sujeto de derecho informa , pide, o solicita de cualquier forma exista o activa la funcin
jurisdiccional, el factor jurdico denominado instancia , tiene forzosamente como presupuesto el
procedimiento , tener derecho de instar es pedir algo de alguien dentro de un proced,viento
cipriano gomz para nos seala diferentes formas de instar que son 1peticion2denunicuia
3querella4Queja 5reacercamirnto o recurso administrativo 6 accin
Peticin es el derecho que tiene tofos los gobernados de acudir aos rganos jurisdiccionales o
de autoridad , es la instancia mas simple por la cual el particular pide o solicita algo del
gobernante quien tiene la obligacin de contestar (art8avo const)
Denuncia es una participacin de conocimiento del particular a los org, del estado puedan
comprendidos que en esta figura las informaciones que los gobernados de hechos que pueden ser
importantes para la administracin publica
Querella consiste en la participacion de conocimiento ala autoridad , pero esta participacin es
cualificada pues solo pueden ser hecha por la parte interesada o directamente afectada en los actos
en que debe intervenir los rganos del estado
Queja tiene facultad sancionadora u el sujeto pasivo de la sancin siempre es unserfidor pblico
de la administracin que no cumple con un deber publico
Reacercamiento por recurso administrativo las resoluciones de las autoridades ademinsittativas se
les llama reacertamientos cuando esta resolucin afecta aos particulares , puede interponer un
refurspo administrativo para que la propia autoridad modifique su resolucin
Accin al igual que los anteriores es una forma de instar y solo tienen una formancaractteristica
que es la instancia proyectiva pues se dirige al estado y se presentan o proyecta contra el
adversario
Brizeo sierra nos dice la concepcin dinmica del derecho se basa en e establecimiento
elaboradas en un orden lgico y cronolgico lo que nos permite hablar de una proyectividad y as
sucesivamente pues la direccin del acto provocativo llevahasta un tercero y as tenemos al actor o
accionste o al demandado o reaccionate y el juez
La accin no esta solo al principio del proceso sino en todo su desarrollo y corresponde a ambas
partes , tanto acta el que presenta la demanda como quien se defiende'hay accin al ofrcer
pruebas al formular alegatos alndictarsela dsentenciandefinitiva y en caso de inconformidad tan
bien se ejercita accin al impugnarla a travs del recurso para combatirla
Pretensin
Carneluti la dice como quiere subordinar al inters ajeno. Al propio .el conflicto de intereses se
convierte en litigio por virtud de e na autoridad especifica de los particulares , una de las cuales
pretende que la otra resista o conteste la pretensin
La pretensin es un querer. Manifestado en el escritond enlandemanda por la cual se exige al

organobjurisdiccional una resolucin . carnelkuti dice que la pretensin no es solo un acto o


manifestacin sino uc declaracin de voluntad , Jaime as tratadista espaol dice que a diferencia
del derecho subjetivo la pretencion no es un poder si no un acto , un concepto puramente procesal
y no tiene sentido antes o fuera del proceso , as como el derecho subjetivo existe procesalmenntd
y vive con independencia del proceso mismo .
La pretencion es una declaracin de voluntad de un sujeto que le pide al rgano jurisdiccional
nunca exterminada actuacin que no se consiga sino en funcin de la instancia procesal .
La pretensin si no se ejercita en el proceso sale sobrando ya que es el querer exteriorizado en la
demanda , el proceso queda definido como un instrumento destinado ala actuacin de
pretenciones conforme con el derecho subjetivo .
La accin es la llave que abre la puerta del proceso ala pretensin la accin es el derecho pblico
subjetivo queasistd a toda persona para acudir al rgano jurisdiccional
Segn el fundamento de la pretensin pueden ser fundadas en el derecho absoluto o real o
fundadas en le derecho relativo o personal , tambin pueden ser fundadas en ele derecho o
infundadas sin derecho satisfechas e insatisfechas
Clasificacion de lasnprtensiones
Pueden ser cognoscitivas, constitutivas , declarativas, ejecutivas de condena o cautelares
Defensa y excepcin el estado esta interesado en que sus asociados no se hagan justicia por
propia mano , para ello se debe dotar aos gobernados de los instrumentos necesarios para acudir
al rgano jurisdiccional a reclamar la tutela del estado , resolviendo RL conflicto cuando alguien
estime violados sus derechos o requiera la de la racin en la certeza de una situacin jurdica ,
tradicionalmente se confera el derecho den accin nicamente al actor , pero accin general mete
obtiene una reaccin contraria o de defensa y as a un derecho genrico corresponde una
excepcin o defensa .
La excepcin tiene 2aspectos
La se sus y estricta s. En sus
Lago se sus derecho genrico de acudir al rgano jurisdiccional para defenderse de la pretensin
del actor
Estricta se entiende por excepcin las oposiciones especificas con las que se ataca el derecho del
actor o se denuncia las irregularidades del procedimiento
Viernes no
La declaratoria
Lunex
La competenciadel juez

Para intrerponerdenpor terminatoria o por inhibitoria la declinatoria se interpondr ante el juez que
causa el asuntonsolicitado que gire inhibitorio
La iinhibitoria se tramitara ante del juez que se cree.competente para que este vire el oficio
ilimitorio a RL juez que no se estima competente
En caso d que ambos jueces mantengan su competencia se remitirn los autos al tribunal de alzada
para quenestre dtermoine la competencia
,,,,,,
Litis prudencia
Procede cuando, un juez conoce ya el juicio en el que hay identidad entre partes , acciones
deducidas y objetos reclamados o cuando las partes litiguen con el mismo carcter el que oponga
esta seccin ytendranque sealar el juzgado donde se tramita el primer juicio acreditndolo con
copias certificada de las constansias y tiene por objeto analizada esta seccin por el juez que se
sobresea el segundo procedimiento siempre y cuando no se hayan dictado sentensi definitiva
Conexidad38
En los siglo casos
aunque las c
Ciando hay identidad de personas y acciones aunque las cosas sean distintas
2identidad de persomasnyncsas aunque KAS accuonesnseanndibersas
3accoones
que provengan de esta misma causa aunsean diversas
Identidad de cosas y acciones aunque las personas sean distinta
Cuando, se oponga la excepcin de conexidad se deber sealar el juzgado donde se tramita el
juicio conexo y se ribera acompaar copia certificada de las constancias del juicio conexo , esta
exencion tiene por objeto la revisin de los suyos del juicio en que esta se opone y como
concecuencia se acumularan ambos juicios ante el juez que primero conoci de la causa conexa
para que se lleve a cabo la tramitacin de los juicios por puerta separada y se dicte una sentencia a
GT 39

Martes 3 marzo
Arte 41,44,54 consiste en hacer valor que el que lo promueve carece de la calidad necesaria para
promover el juicio o no acredita el carcter Dr representacin en que se reclama la excepcin se
decide en una audiencia sin suspensin
Del expediente principal y se concluye en una sentencia nter lo autora que se puede dictar en 2
sentidos que son a
Considerar infundada la excepcin caso en el cual el procedimiento debe continuar
B) considerar fundada la excepcin en cuyo caso la sentencia intraprodutoria pone fin al proceso
y deja a salvo

El derecho del actor para promover un nuevo proceso


Recordar el concepto de condicin suspensiva o resolutoria en las obligaciones
Es importante se alar en la de,anda la clase de accin que intentamos y la va en la que se tiene
que llegar a cabo el procedo
Va ord simple
Va de jurisdiccin voluntaria
Procedimiento de divorsio incausado
Cosa juzgada
Incompeyemcia 37, 163 codigo civil procedimiento civiles

Tiene por objeto hacer del conocimiento de el juez que el e litigio que el actor plantea en su
demanda ya fue resuelto en un procedo anterior mediante una sentencia definitiva y que ha
quedado firme por no ser impugnada
Dando ante el juez copias certificadas que acrediten que ya se dicto sentencia de finito va y que ha
quedado firme
Clasificacin de pretensiones
La defensa en el proceso penal se encuentra prevista en el articulo 20 constitucin al
El cual faculta aos rganos comtetentes para resolver el conflicto mediante la aplicacin de la ley
y dentro de los derechos de el acusado tenemos de nombrar un defensoro una persona de su
confianza de oficiopara su defensa y las dems formalidades que la ley establece ,
La jurisdicion y diversas acepciones
1 como mbito territorial
2como sinnimo de competencia
3como punto de poderes o autoridad de ciertos rganos de la admistaracion pblica
4como funcin soberana del estado de hacer justicia
1 con,o mbito territorio
Entendemkscomo jurisdiccin los lmites territorialiales en que los actos de el juez tiene validez ,
la jurisdiccin en este sentido se divide en
Distritos,circuitosonpartidos judiciales "en los estados la jurisdiccin.se divide en distritos
judiciales", en el df se dividen en jueces de paz o de cuanta menor en delegaciones

2como sino ni,o de competencia


Se emplea este acepcin en el sentido de campo o esfera de accin conferida a un juez

Ejemplo competencia en materia civil, penal , familiar,


3como conjunto de poderes
En este sentido se emplea para indicar la potestad que tiene los rganos del poder publico para
imponer a travs de sus actos un orden jurdico
Como funcin soberana del estado

Esta acepcin
Es la que mas interesa a nuestra materia pues es uno de los conceptos categora les generales ,de
la teora del proceso por esto al referirnos a esta acepcin se puede expresa r que esta contenida
tanto la teora del estado como en la teora del proceso ,
La primera , la estudia desde en punto de vista esttico analtico y la segunda la estudia ndsde el
punto de vista DIamicono sistemtico
Jueves
Diferencia
Entre jurisdiccin y administracin estatal
Entre las diversas funciones de los diferentes poderes de el estado hay algunas actuaciones que
no son propias de estos como el poder legislativo muy el poder judicial realizan funciones
administrativas cuando contratan personal efectan compras de bienes muebles e inmuebles
tiles para la realizacin de su funcin como actos que constituyen funciones admistrativas
La funcin jurisdiccional se idntica por su forma o elementos externos pues en el acto
jurisdiccional tiene,OS la presencia de 2 partes en conflicto y el juez y el contenido de todo
proceso es un litigio
La funcin jurisdiccional se realiza mediante la aplicacin de las normas aos caso controvertidos
de ah el concepto de jurisdiccin
El poder ejecutivo tambin realiza funciorndnrsgiativsx cuando di ta sus reglamentos ,
circulares y realiza actos jurisicionales atravez de sus rganos con,p son el tribu al fiscal de
lsnfederacion , el tribunal cintensioso administrativo as juntas de conciliacin y arbitraje
Por lo anterior debemos distinguir entre los actos desde un punto de vista formal y desde un
punto material
Desde un punto forma,al los actos , tambin la determincioin del poder que emana desde un un
punto de vista material tenemos que distinguir los actos por sus caractersticas y funcin. Lde
elmqcto administrativo es de carcter lineal esto es de gobernante a gobernado
En elmaxto jurisdiccin al existe controversia por la existencia de 2 partes en pugna y un juez que

dirige la controversia y lo resume e originando una relacin triangular


Y por sus funciones el acto jurisdiccional se distingue porque tiene como resolver una
controversia aplicandonlamley.
Como se compone el consejo de las judicaturandistrito federal ,local , estatal
Distincionnclasica entre jurisdicon contenciosa
En ka contensiosa existe siempre un conflicto de intereses o litigio es decir hay controversia entre
las partes que se resuelve por el juez aplicando la ley
La jurisdiccin voluntaria de suceso al articulo 893
De el cdigo demprocedimentis civilws
Establece que la jurisdiccin voluntaria contempla todos los actos en que por disposiocn de la ley
o por solicitud de los inrtresados se requiere la intervencin del juega sin que este promovida no
se promueva question alguna entre las partes .
Entre los actos de jurisdiccin voluntaria tenemos
Autorizacin para vender bienes de menores o incapacitados
Autorizacin para salir de el pais
Dirigencia de divisin adems perpetan
Diligencias de apeo y deslindecomo
Como vemos se tratan de actos administrwtivosmque se tramitan ante el juez por as dipomerlo en
la ley seguramente por la garanta q representa la personalidad e investidura de el juez
Se ha criticadp la denominacin de jurisdiccin voluntaria en el sentido. De que no habiendo
controversia no hay jurisdiccin y as las personas se ven obligadas a acudir ante el juez para que
sus actos tengan validez por lo tanto las critica es en el sentido que la llamada jurisdiccin
voluntaria no es jurisdicin no es voluntaria

Vierness
Lunes9

Jurisdiccin y competencia ddtribunles


La jurisdicin es la facultad que el estado delega en sus diferentes jugadores. Jurisdiccin y
competencia son trminos que suelen confundirse por su inters tina o estrecha relacin. Pero
debemos distinguirlos.

La jurisdiccin es la facultad de hacer justicia,


jugadores para resolver los conflictos

es la potestad de que estn investidos los

La competencia en cambio es la fraccin dela jurisdiccin que o difererentes motivos se


confiere a cada juez
Diferentes criterios rectores de la competencia objetiva de los tribunales

Se refiere al rgano jurisdiccin mal de tal manera aque pues puede ser cambio ser cambio ser
cambio el juez y la competencia no se altera por conciertos cosas ala sociedad la jurisdiccin se
fracciona en competencias y los criterios rectores de la competencia son

1 por materia
Obedecer a un criterio de Especializacin as tenemos tribunales penales civiles etc

2POR Grado el legislador para garantizar una mejor administracin de justicia, creo el derecho
de impugnacin ya que la resolucin es se bajan en la falibilidad de el juzgado que como humano
se puede equivocar
Y por lo tanto creo tribunales de primera y segunda instancia

3 cuanta
En este Aspecto la jurisdiccin se fracciona segn la importancia econmica de el asunto pues
hay juicios de tampoco importancia que se reglamentar de manera especial para que si
procedimiento y sus resolucin sean sencillas y rpidas pues de otra manera los involucrados
preferiran no ir al juicio
4teritorio
Obedece a un criterio netamente geogrfico y as el mbito territorial se divide en distrito
judicial. Circuitos, delegaciones etc
5estructura poltica
Fuero comn y Fuero federal
Este sistema se aplica solo en sistemas como el nuestro en el que hay tribunales federales y la
cales

También podría gustarte