Legitimidade recursal

Segundo o art. 499 do CPC, o recurso pode ser interposto

pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio
Pblico. O dispositivo legal criticvel porque confunde
indevidamente o requisito da legitimidade recursal com
o interesse recursal, desprezando o fato de que a legitimidade
fixada sempre em abstrato, no tendo relevncia o contedo da
deciso no caso concreto. Dessa forma, no correto afirmar,
como faz o dispositivo legal, que somente a parte vencida tem
legitimidade para recorrer, porque, para se descobrir se a parte
vencida ou vencedora indispensvel analisar o contedo da
deciso proferida no caso concreto, o que diz respeito ao
interesse de recorrer, e no legitimidade recursal. A mesma
crtica pode ser feita relativamente ao terceiro prejudicado,
embora essa nomenclatura esteja consolidada na lei e na
doutrina ptria.
Ignorando-se esse vcio contido no art. 499 do CPC, o
dispositivo se presta a indicar as trs espcies de sujeitos que
tem legitimidade recursal.
O art. 1.009, caput, do PLNCPC mantm os trs legitimados
recursais previstos no art. 499 do CPC/1973, apenas passando a
tratar o Ministrio Pblico como fiscal da ordem jurdica, e no
mais como fiscal da lei. E persiste no equvoco de confundir
legitimidade com interesse recursal ao manter a previso da parte
vencida como legitimada recursal.
No pargrafo nico melhora-se a definio do interesse a ser
demonstrado pelo terceiro que pretenda recorrer como terceiro
prejudicado. Segundo o dispositivo legal, cumpre ao terceiro
demonstrar a possibilidade de a deciso sobre a relao jurdica

submetida apreciao judicial atingir direito de que se afirme

titular ou que possa discutir em juzo como substituto processual.
Apesar de superior ao atual conceito legal, o texto sugerido deixa
uma dvida: o nico recurso cabvel do terceiro prejudicado o que
ataca deciso que resolve a relao jurdica de direito material que
compe o objeto do processo? Parece ser essa a sugesto do novo
conceito, o que impedir o ingresso de agravo de instrumento
quando a deciso interlocutria versar sobre questes incidentais.
Observe-se que, sendo preservada a legitimidade do terceiro
prejudicado para agravar de instrumento de deciso que verse sobre
tutela de urgncia ou de evidncia, que tem como objeto a relao
jurdica de direito material, e de deciso interlocutria definitiva
que verse sobre o mrito da causa, proferida em cognio
exauriente e mediante juzo de certeza, a aparente vedao de
cabimento do agravo de instrumento ao terceiro prejudicado perde
muito de seu significado prtico, mas ainda assim no se justifica.
Apesar da dificuldade em conceituar a legitimidade do terceiro
prejudicado, o conceito sugerido poderia ser modificado para deixar
claro que tambm se aplica a decises interlocutrias recorrveis por
agravo de instrumento, mesmo que resolvendo questes incidentais.