UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

Anlisis

Integrantes:
Autor: Luis Silva
C.I: 19.883.718
Seccin: N614

BARQUISIMETO, MARZO DE 2015

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar
ASUNTO: FP11-G-2010-000030
En la demanda por EJECUCIN DE CONTRATO DE FIANZA incoada por el
MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLVAR, representada judicialmente por los
abogados Luz Adriana y Mara Cristina Acho, Inpreabogado N 92.642 y 124.944,
respectivamente, contra la COOPERATIVA DE FIANZAS Y SEGUROS M&M,
R.S., debidamente Inscrita ante la Oficina Inmobiliario de Registro Pblico del
Municipio Caron del Estado Bolvar-Ciudad Guayana, bajo el N 48, folios 410 al
421, Protocolo Primero, Tomo Sexagsimo sexto, de fecha 17 de septiembre del ao
2007, se procede a dictar sentencia con la siguiente motivacin.
corresponde a este Juzgado determinar la cantidad que debe pagar la referida empresa
aseguradora, al Municipio demandante por concepto de ejecucin de la Fianza de
Anticipo, en este sentido se observa:
El monto otorgado en el anticipo fue la suma Bs. 200.000,00, y visto que la empresa
asegurada no inici ni ejecut obra alguna, se entiende que empresa aseguradora
demandada debe pagar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES CON
00/100 CENTIMOS (Bs. 200.000.00) por reintegro total del anticipo. En
consecuencia, se declara procedente la ejecucin de la Fianza de Anticipo por un
monto de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs.
200.000.00) As se declara.
En mrito de las consideraciones expuestas, el Juzgado Superior de lo Contencioso
Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar, actuando en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, DECLARA
PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE
CONTRATO DE FIANZA incoada por el MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO
BOLVAR contra COOPERATIVA DE FIANZAS Y SEGUROS M&M R.S, en
consecuencia, se le ORDENA a ste ltimo pagar el monto de DOSCIENTOS MIL
BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 200.000.00) por reintegro total del
anticipo, asimismo se ORDENA el pago de los intereses sobre la suma antes indicada,
calculados desde el 22 de junio de 2010, fecha en que le fue requerido a demandada,

el pago del anticipo garantizado y de la garanta de fiel cumplimiento, hasta la fecha

en que el presente fallo quede definitivamente firme, para lo cual se oficiar al Banco
Central de Venezuela estimndole practicar experticia complementaria a este fallo,
conforme a lo establecido en la parte motiva de esta decisin.
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar
ASUNTO: FP11-G-2010-000030
En la demanda por EJECUCIN DE CONTRATO DE FIANZA DE ANTICIPO
incoada por el MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLVAR, representado
judicialmente por las abogadas Luz Adriana Snchez y Mara Cristina Acho,
Inpreabogado Nros. 92.642 y 124.944, respectivamente, contra la COOPERATIVA
PROTECCIN CORP DE VENEZUELA, R.S. inscrita por ante la Oficina
Inmobiliaria del Primer Circuito de Registro Pblico del Municipio Maturn del
Estado Monagas, bajo el Nro. 11, Protocolo Primero, Tomo 3, el veintids (22) de
enero del 2004, sin apoderado constituido en autos, se procede a dictar sentencia con
la siguiente motivacin.
observa este Juzgado que la caducidad es una institucin procesal concebida como un
modo de extincin de los derechos en virtud del transcurso del tiempo. En particular,
la caducidad de la accin est referida a la prdida irreparable del derecho de accionar
como una consecuencia de no haberse ejercido la demanda dentro del lapso
establecido en la ley.
al introducirse la demanda el 20 de junio de 2010, el Municipio ejerci su derecho de
accin fuera del lapso convencionalmente previsto y por ende, debe este Juzgado
declarar sin lugar la demanda incoada por haber operado la caducidad convencional
de un ao desde que el Municipio Piar rescindi el contrato de obra pblica cuyo
reintegro del anticipo afianz la demandada. As se establece.
En mrito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso
Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Bolvar, actuando en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, DECLARA
SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de fianza de anticipo incoada

por el Municipio Piar del Estado Bolvar contra la Cooperativa Proteccin Corp de
Venezuela,
R.S.
De conformidad con el artculo 153 de la Ley Orgnica del Poder Pblico Municipal
se ordena la notificacin de la presente sentencia al Sndico Procurador del Municipio
Piar y una vez que conste en autos la prctica de su notificacin se inicia el lapso para
la interposicin del recurso de apelacin.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
TRANSITO Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL
DEL ESTADO PORTUGUESA
ACARIGUA
EXPEDIENTE A-21
DEMANDANTE BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL
APODERADOS JUDICIALES LVAREZ YPEZ, NSTOR; PREZ
MONTANER, JACKSON; MELNDEZ ARISPE, ARTURO; RODRGUEZ,
MARLENE; DAZ, ARLINE y DAZ LVAREZ, GABRIELA. Abogados, Inscritos
en el Inpreabogado Bajo los N 36.399, 48.195, 53.487, 33.928, 90.204 y 90.206,
respectivamente.DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL AGRCOLA PORTUGUESA , C.A.
Inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero (antes segundo)
de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado
Portuguesa, el da 17 de agosto de 1.970, bajo el N 146, folios 20 al 23 del libro de
Registro de Comercio, representada por su Presidente NOCEFARO DAZ
RODRGUEZ, Mayor de edad, Portador de la Cdula de Identidad N E.-672028.APODERADOS JUDICIALES MOLINA COLMENREZ, RIGOBERTO, Inscrito
en el Inpreabogado Bajo el N 67.269.SENTENCIA INTERLOCUTORIA.MOTIVO EJECUCIN DE HIPOTECA INMOBILIARIA.En el presente caso, la demandada, AGRCOLA PORTUGUESA, C.A. representada
por RIGOBERTO MOLINA COLMENREZ, debidamente identificado, en su
escrito de oposicin, manifiesta que las acciones derivadas del pagar suscrito por
NOCEFARO DAZ RODRGUEZ, se encuentra vencido, en virtud de lo que
establecen los Artculos 487 y 479 del Cdigo Civil, los cuales a su orden sealan que

a los mismos le son aplicables las disposiciones relativas a la prescripcin de las

letras de cambio, por lo que dicho pagar prescribe a los tres (03) aos.Que el vencimiento del pagare suscrito por la parte intimada, fue el 17 de febrero del
1.999.Por otra parte, observa este Tribunal que la parte intimada expone, en su escrito de
oposicin, que para garantizar el cumplimiento de las operaciones que pudieran
realizarse dentro del cupo del crdito que le fue otorgado, constituy a favor del actor,
garanta hipotecaria, siendo el pagar el nico negocio que est garantizando la
hipoteca constituida; y, siendo que la misma constituye una obligacin accesoria, esta
corre la misma suerte que la obligacin principal; es decir, la prescripcin.Finalmente, la parte intimada opone, la prescripcin de la obligacin contrada por
ella y otorgada por la demandante, considera este Juzgador que siendo esta una
defensa de fondo, no puede sino ser resulta en la sentencia definitiva, como punto
previo al fondo; mas sin embargo, habiendo, a criterio de este Sentenciador,
elementos suficientes para fundamentar la oposicin a la ejecucin de la hipoteca; se
hace necesario y forzoso, declarar con lugar la oposicin. As se decide.En fuerza de las consideraciones expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en
nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la
Ley declara CON LUGAR la oposicin a la EJECUCIN DE HIPOTECA, intentada
por RIGOBERTO MOLINA COLMENARES en representacin de AGRCOLA
PORTUGUESA, C.A. .En consecuencia, apertrese el lapso probatorio del procedimiento ordinario una vez
que concluya el lapso legal para recurrir el presente fallo, en conformidad con las
disposiciones adjetivas correspondientes previstas y contenidas en la Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario.Exp. 2013-1080.
Recurso de Casacin
Ejecucin de Hipoteca
Inadmisible (D)
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL
TRNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas 27 de mayo de 2014.

Aos 204 y 155
En acatamiento al criterio parcialmente expuesto el cual comparte este jurisdicente,
da por valida la interposicin del recurso de casacin efectuada el 12 de mayo de
2014, por abogado Lex Hernndez Mndez, en su carcter de apoderado judicial de la
parte demandada, sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A., en contra de
la decisin dictada por este tribunal del 24 de abril de 2014. As se establece.
Con fundamento en lo expuesto y en acatamiento al precedente jurisprudencial
transcrito, al cual se allana y hace eco este jurisdiscente, se declara INADMISIBLE el
recurso de casacin interpuesto, dado que en el presente caso se evidencia que el fallo
recurrido dictado por este tribunal, es una sentencia interlocutoria que no pone fin al
juicio y de causar algn gravamen a la parte recurrente podr ser reparado por la
definitiva, ello en procura del principio de concentracin procesal. As se decide
En el caso concreto se aprecia que la decisin dictada el del 24 de abril de 2014, por
este tribunal, recurrida el 12 de mayo de 2014, por el abogado Lex Hernndez
Mndez, en su carcter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad
mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A.; es una sentencia interlocutoria que no
pone fin al juicio, pues, contiene la revocatoria a la inadmisibilidad delatada el 09 de
julio de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,
Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas, en el juicio que por EJECUCIN DE HIPOTECA MOBILIARIA, sigue la
sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMN, C.A., BANCO UNIVERSAL,
en contra de la sociedad mercantil NYC CONSTRUCCIONES, C.A., ordenndosele
en consecuencia, al referido juzgado emita pronunciamiento sobre las dems
defensas, excepciones y argumentos explanados por la parte demandada, en su escrito
de oposicin, en resguardo de su derecho a la tutela judicial efectiva, a la defensa, al
debido proceso y al doble grado de la jurisdiccin.