Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
SANTIAGO-CHILE
2011
A mi hermano Pablo,
mis padres y Cristin,
con amor y gratitud.
TABLA DE CONTENIDOS
I. Presentacin ...
11
IV. Fichas
14
255
PRESENTACIN
decisin
del
tribunal.
Sin
embargo,
en
las
sentencias
El ndice de fichas ofrecido fue elaborado a partir de los criterios de procedencia y otras
consideraciones aplicadas en los diversos fallos estudiados respecto de la reincidencia
propia especfica. A su vez, tanto dichos criterios como las dems consideraciones son
comentadas someramente al final de este trabajo bajo el ttulo resultados del anlisis
jurisprudencial.
SENTENCIA REVISADAS
Corte Suprema
Cortes de Apelaciones
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, Ruc 0500382195-3, Rit 6-2006.
10
NDICE DE FICHAS
La comisin anterior de por lo menos un 1, 2, 5, 8, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 23, 25,
delito, y que ste haya sido de la misma 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 41, 44, 45, 60,
especie que aquel por el cual se procesa 64, 66, 68, 72, 75, 80, 82, 84, 86, 93, 98,
al acusado.
Que el delito anterior haya sido objeto de 15, 16, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 38,
una sentencia condenatoria ejecutoriada.
39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50,
51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62,
63, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76,
77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88,
89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99,
100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108 y
109.
Que la condena impuesta haya sido 18, 22, 34, 42, 46, 54, 55, 56, 59, 62, 63,
cumplida.1
68, 70, 71, 79, 83, 92, 95, 96, 99, 100,
105, 107 y 108.
11
medidas alternativas.
Pena de multa.
6 y 7.
Principio de culpabilidad.
12, 22 y 30.
13, 30 y 75.
1, 30, 83 y 92.
16, 27, 29, 31, 33, 36, 37, 38, 39, 41, 43,
44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 54, 55, 56,
57, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 71, 72, 73,
74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 86,
87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97,
98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107,
108 y 109.
Copias de sentencia.
30, 31, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46,
47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 60, 61,
12
65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80, 82, 83, 84, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93,
94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104,
105, 107 y 109.
Certificado de ejecutoria
16, 39, 41, 42, 44, 49, 50, 51, 52, 54, 55,
57, 65, 66, 70, 72, 73, 74, 78, 98, 99, 105,
107 y 109
33, 39, 44, 47, 48, 51, 54, 56, 61, 65, 66,
fines.
67, 77, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 88, 89, 90,
91, 92, 93, 96, 107 y 108.
Convenciones probatorias.
34.
79, 82 y 88.
Documentos extranjeros.
15 y 58.
Falta de prueba.
Ley 20.084.
30 y 32.
Reglas de Beijing
30, 31 y 32.
41.
Jurisprudencia de la Corte de
72.
Apelaciones.
13
FICHAS
14
FICHA N 1
4. Rol N: 4980-2006.
15
La segunda causal exhortada, dice relacin con haberse omitido algunos de los
requisitos de la sentencia debido a que el veredicto indica que no existen
circunstancias modificatorias de la responsabilidad, no obstante en el fallo se acogen
dos agravantes. A este aspecto los ministros indicaron que el veredicto tiene que ver
con la resolucin de la cuestin principal debatida en el proceso, y no las cuestiones
accesorias como lo son las modificatorias de responsabilidad, las cuales pueden
efectivamente ventilarse con posterioridad a la cuestin principal. De este modo,
estiman que la fundamentacin de la pena aplicada se encuentra clara y latamente
explicada, por lo que no se acoge la solicitud de nulidad.
Finalmente, la tercera causal subsidiaria del recurso invoca una errnea aplicacin del
derecho al haberse acogido en contra del acusado las agravantes de responsabilidad
contenidas en los numerales 5 y 16 del artculo 12 del Cdigo Penal.
16
El fallo de alzado fue acordado con el voto en contra del ministro Sr. Chaigneau, quien
estuvo por rechazar el recurso por todas las causas invocadas. Sobre la agravante de
reincidencia seala que los presupuestos jurdicos de la agravante se encuentran
efectivamente configurados en la sentencia recurrida, no habiendo transcurrido los
plazos del artculo 104 del referido Cdigo Penal.
17
FICHA N 2
2. Magistrados: Mara Isabel Rojas Medar, Lorraine Gigogne Migueles y Luis Emilio
Sarmiento Luarte.
3. Fecha: 29/02/2008.
18
La Corte sostiene que tanto la doctrina como la jurisprudencia nacional sealan como
requisito de procedencia de la agravante la comisin de un delito de la misma especie,
por el cual el sujeto haya sido condenado mediante sentencia ejecutoriada, cumpliendo
la pena respectiva, y adems que se configure la condicin de delito de la misma
especie mediante la afectacin de un mismo bien jurdico. Esta norma se encuentra
contemplada en el Prrafo 10, Ttulo III, Libro II del Cdigo Penal, denominado
Sentencia Definitiva, , sin que exista fundamento legal para obviar su aplicacin.
19
FICHA N 3
Los ministros resuelven acoger el recurso puesto que, en su opinin, no existe norma
alguna en el derecho vigente que impida considerar las condenas de un menor de
20
21
FICHA N 4
6. Decisin del Tribunal: La defensa del acusado deduce recurso de nulidad basada
en la existencia de un error en la aplicacin del derecho, respecto de la prescripcin
contenida en el artculo 97 del Cdigo Penal, en relacin con la agravante de
reincidencia especfica, lo que deriv en la equivocada aplicacin de sta, y argumenta
tambin la existencia de un error respecto de haberse desestimado la atenuante de
responsabilidad contenida en el artculo 11 N 7 del citado cuerpo legal.
La Corte declara que los jueces de fondo han actuado conforme a derecho, toda vez
que los artculos 99 y 104 del Cdigo Penal hacen referencia especfica a las
circunstancias agravantes de los nmeros 15 y 16 del artculo 12, en virtud de los
cuales se infiere que las condenas anteriores del acusado no se encuentran prescritas,
para los efectos de la circunstancia modificatoria de responsabilidad invocada.
22
23
FICHA N 5
6. Decisin del Tribunal: Invocando la causal contenida en el artculo 373, letra b, del
Cdigo Procesal Penal, la defensa ha interpuesto recurso de nulidad por haberse
acogido la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Punitivo, en perjuicio del
acusado. Al respecto, estima que la calificacin de delitos de la misma especie que
fundan la agravante, depende de la existencia de una analoga perfecta entre el delito
anterior y el actual, considerando la naturaleza, objeto y realizacin del ilcito,
enfatizando la coincidencia del bien jurdico protegido y las modalidades de comisin
del delito.
Acogiendo el criterio interpretativo del artculo 351 del citado Cdigo Procesal Penal, la
Corte estim que siendo la vulneracin de un mismo bien jurdico comn al robo por
sorpresa y al robo con violencia, es menester considerarlos como delitos de la misma
especie, razn por la cual se rechaza el recurso.
24
FICHA N 6
Declara la Corte que al invocarse una condena anterior cuya pena se verific mediante
el pago de una multa, no es procedente la agravante de reincidencia del artculo 12 N
16, toda vez que sta requiere el cumplimiento efectivo de la pena antes impuesta, con
anterioridad a la comisin del nuevo ilcito.
25
FICHA N 7
26
FICHA N 8
3. Fecha: 06/02/2006.
6. Decisin del Tribunal: La defensa deduce recurso de nulidad por lo que considera
la errnea aplicacin de los artculos 456 bis N 3, 12 N 16, 11 N 6 y 68 bis del
Cdigo Penal.
Se acoge el recurso slo respecto del referido artculo 456 bis N 3, puesto que en la
sentencia recurrida queda establecido que no existi participacin conjunta de los
imputados ni tampoco se dedujo acusacin en contra de cualquier otro sujeto que
pudiese haber participado en el ilcito.
27
FICHA N 9
3. Fecha: 11/05/2006.
28
FICHA N 10
3. Fecha: 24/10/2006.
El Ministerio Pblico, al igual que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, sostiene que
an cuando el acusado haya sido condenado a la pena de multa, lo fue en virtud de un
simple delito y no de una falta, debiendo aplicarse el criterio del artculo 3 del Cdigo
Punitivo que establece la obligacin de sujetarse a la pena abstracta del delito.
29
FICHA N 11
3. Fecha: 10/11/2004.
Finalmente, en cuanto al delito de hurto, se tiene presente que las agravantes de los
numerales 15 y 16 del Cdigo Penal cuentan con un plazo de prescripcin establecido,
el cual no ha podido ser verificado en las causas invocadas, por lo cual se ha tomado
la proximidad de las causas analizadas en cuanto a la fecha que estas tienen en
relacin con el delito actual, para desestimar el transcurso del plazo.
30
31
FICHA N 12
3. Fecha: 25/05/2006.
1. Extracto de filiacin y antecedentes del acusado en el que consta que ste fue
condenado en calidad de autor del delito de homicidio simple en la causa Rol 5509203, seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Montt.
3. Oficio del alcaide Mayor del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puerto Montt,
en el cual consta que el acusado dio cumplimiento efectivo a la pena impuesta.
32
33
FICHA N 13
6. Decisin del Tribunal: El recurso de nulidad interpuesto dice relacin con una
errnea aplicacin del artculo 12 N 16 del Cdigo Penal. La defensa fundamenta la
no concurrencia de la agravante afirmando que an cuando su representado fue
condenado anteriormente por el delito de robo con fuerza en lugar habitado cuya
condena se encuentra cumplida- no es dable argumentar que este ilcito sea de la
misma especie que el delito de robo con intimidacin por el que se le conden en la
sentencia recurrida, debido a que el primero afecta exclusivamente a la propiedad,
mientras el segundo vulnera tambin la integridad fsica de la vctima.
34
35
FICHA N 14
6. Decisin del Tribunal: Se deduce recurso de nulidad por parte de la defensa del
acusado, argumentado un error de aplicacin del derecho respecto de los artculos 391
del Cdigo Procesal Penal y 446 N 3 y 12 N 16 del Cdigo Penal.
36
que afectan un mismo bien jurdico, lo que se verifica en este caso al afectar ambos
ilcitos la propiedad, ms all de que el delito anterior sea uno de aquellos
denominados pluriofensivos por afectar ms de un bien jurdico.
37
FICHA N 15
aduciendo una errnea aplicacin del derecho, puesto que la sentencia recurrida
acogi la agravante del artculo 12 N 16 y desestim la atenuante del artculo 11 N 6,
ambos del Cdigo Penal.
38
Del mismo modo la Corte desestim el recurso interpuesto por la defensa en relacin a
la atenuante del artculo 11 N 6, sealando que con los elementos aportados al
Tribunal en favor de la imputada no es posible arribar a la conviccin de que la
acusada posea una irreprochable conducta anterior, por lo que no era dable
considerar la existencia de una infraccin al citado artculo.
39
FICHA N 16
1. Extracto de filiacin y antecedentes del acusado, que registra una condena como
autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado de fecha 11 de
septiembre del ao 2007.
40
41
FICHA N 17
3. Fecha: 30/05/2005.
La Corte acoge tambin las alegaciones del recurrente, en cuanto considera que el
criterio para determinar la existencia de bienes jurdicos es el contenido en el artculo
351 del Cdigo Procesal Penal, norma que no afirma ni niega el criterio relacionado a
la ubicacin de los delitos en el Cdigo Penal, contenido en el artculo 509 del Cdigo
de Procedimiento Penal. Segn esto, los sentenciadores sostienen que tanto el ilcito
invocado para configurar la agravante como el actual, no constituyen delitos de una
42
misma especie toda vez que afectan a bienes jurdicos diversos, atentando el primero
contra la propiedad exclusivamente, mientras que el actual afecta a diversos bienes
jurdicos.
Sobre la calificacin jurdica de los hechos, la Corte afirma que sta se fundamenta en
la libre valoracin de la prueba efectuada por el Tribunal, sin que sea posible efectuar
una alteracin o modificacin por parte de los sentenciadores de alzada.
43
FICHA N 18
3. Fecha: 29/08/2005.
44
FICHA N 19
45
46
FICHA N 20
seala
que
se
ha
aplicado
errneamente
el
derecho,
afectando
En cuanto a la primera causal recurrida, la Corte estima que existe una exposicin
clara, lgica y completa de los hechos y circunstancias que se dieron por acreditados,
as como de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaron la decisin del
Tribunal Oral, dndose cabal cumplimiento al artculo 297 del Cdigo Procesal Penal.
necesario adems que exista una similitud en la forma especfica que reviste el ataque
a ese bien jurdico. Por tanto, los Ministros han resuelto rechazar el recurso
interpuesto, sealando que a efectos de determinar si se est en presencia de delitos
de la misma especie basta con la aplicacin del artculo 351 del Cdigo Procesal
Penal, donde se establece que stos son aquellos que afectan un mismo bien jurdico,
bastando tal verificacin para tener por configurada la agravante.
47
FICHA N 21
48
transcurrido el plazo establecido en el artculo 104 del Cdigo Penal. Sin embargo, es
menester que el delito anterior invocado sea de la misma especie que el delito por el
cual se le encausa actualmente, circunstancia que no se cumple en este caso, puesto
que no se verifica en la especie que ambos ilcitos afecten un mismo bien jurdico ni
tampoco existe coincidencia en la forma de comisin de uno y otro delito. De este
modo, se decide acoger la nulidad interpuesta.
El fallo de alzada fue acordado con el voto de minora del Ministro Sr. Contreras Prez,
quien pese a estar por acoger el recurso, estuvo a favor de admitir la reincidencia
afirmando que delitos de la misma especie son aquellos que se encuentran contenidos
o penados en un mismo ttulo del Cdigo Penal, como lo seala el inciso final del
artculo 509 del Cdigo Procesal Penal. As las cosas, el Ministro apoya la nulidad en lo
referente a la atenuante de responsabilidad del artculo 11 N 9, considerando que
efectivamente se incurre en un error en la aplicacin del derecho al desestimar la
referida modificatoria de responsabilidad.
49
FICHA N 22
2. Magistrados: Mara Stella Elgarrista lvarez, Mara Teresa Daz Zamora y abogado
integrante Juan Carlos Crcamo Olmos.
3. Fecha: 03/01/2006.
Adems, el recurrente alega que los delitos de robo con sorpresa y de robo con
intimidacin no seran hechos punibles de la misma especie, toda vez que para esto
debe existir una analoga perfecta, tanto en la naturaleza, objeto y realizacin, y en
este caso si ambas atentan contra la un mismo bien jurdico y se encuentran tratadas
en un mismo ttulo y prrafo del Cdigo Penal. Finaliza sealando que adems dicha
agravante infringe el principio de culpabilidad personal y el principio non bis in idem.
Sobre lo primero, la Corte estima que no es posible entender como una ficcin legal el
cumplimiento de una pena con el mayor tiempo que el imputado pas privado de
libertad, sino ms bien que esto constituye su ejecucin real en concordancia con lo
establecido en el artculo 503 del Cdigo de Procedimiento Penal.
50
En relacin a los requisitos para considerar determinados ilcitos como delitos de una
misma especie, los Ministros consideran que lo argumentado por la defensa conducen
los requisitos de la agravante a una inaplicabilidad prctica de la misma.
El recurso de nulidad fue rechazado con el voto en contra de la Ministro Sra. Elgarrista,
quien estuvo por acogerlo y rechazar la agravante, invocando para ello la historia
fidedigna de la ley y sealando que los delitos de la misma especie son aquellos que
afectan a un mismo bien jurdico y que tienen un modo de comisin semejante, no
siendo apto para la tarea interpretativa el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, por
estimar que esta norma se refiere al rgimen de punibilidad para la reiteracin o
concurso real de delitos de la misma especie. La Ministro afirma tambin que existe
una notoria diferencia en el disvalor de uno y otro ilcito, ya que el delito de robo por
sorpresa se asemeja ms a la rbita del hurto que a la del robo con violencia o
intimidacin. Concluye su argumentacin expresando que no existe entre ambos ilcitos
una clara identidad de las modalidades de ejecucin, sino por el contrario una clara
diferencia.
51
FICHA N 23
ambos hechos
analizados no tienen
la calidad de
52
FICHA N 24
3. Fecha: 13/04/2006.
53
un mismo ttulo del Cdigo Penal, lo cual se encuentra respaldado en el artculo 351
del Cdigo Procesal Penal.
54
FICHA N 25
55
FICHA N 26
56
57
FICHA N 27
2. Magistrados: Lya Cabello Abdala, Lilian Medina Sudy y Marta Hantke Corvaln.
3. Fecha: 31/03/2008.
58
59
FICHA N 28
60
61
FICHA N 29
3. Fecha: 06/11/2004.
Por otra parte, la agravante del artculo 12 N 16 fue acogida respecto del acusado
Figueroa Navea, lo cual fue probado mediante su extracto de filiacin y antecedentes el
que registra una condena como autor del delito de robo de cosas que se encuentran en
bienes nacionales de uso pblico, cometido con fecha 9 de septiembre de 2002, cuya
pena se cumpli con el tiempo que estuvo privado de libertad, segn consta en causa
Rol 6006-2002.
62
Refirindose al artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, los magistrados manifiestan
que, al igual que el artculo 509 del citado cuerpo legal, este enunciado regula una
materia diversa de la reincidencia, cual es solucionar la reiteracin de delitos de la
misma especie que no hubiesen sido anteriormente condenados.
63
FICHA N 30
3. Fecha: 29/01/2010.
Sobre el primer punto los sentenciadores determinan que el artculo 440 N 1 del
referido cdigo, fue aplicado correctamente al calificarse los hechos como constitutivos
del delito de robo con fuerza, situacin que obliga a desestimar el recurso en este
aspecto.
64
65
FICHA N 31
3. Fecha: 16/10/2009.
66
En primer trmino, la Corte seala que los delitos por los cuales fue anteriormente
condenado el acusado son de la misma especie, ya que afectan a un mismo bien
jurdico, lo cual cumple el requisito establecido en el artculo 351 del Cdigo Procesal
Penal, respaldado mayoritariamente por la doctrina (cita sentencia de fecha 23 de
septiembre de 2009, en Rol Corte N 403-2009). Agrega adems, que tanto la
naturaleza de los delitos como su forma de comisin hacen procedente la agravante en
estudio.
67
FICHA N 32
3. Fecha: 28/01/2010.
68
condenas en minora de edad, mientras que las Reglas de Beijing slo poseen un
carcter de recomendacin, primando al respecto las normas nacionales vigentes.
69
FICHA N 33
4. Ruc N: 0500305885-0.
70
La defensa se opuso a la aplicacin de tal agravante por considerar que los delitos
invocados no constituan delitos de la misma especie del de robo con intimidacin,
puesto que ste constituye un ilcito pluriofensivo. No obstante, el Tribunal sostuvo que
estos delitos si eran de la misma especie, toda vez, que se encontraban tratados en el
mismo ttulo del Cdigo Penal.
71
cumplida, cuestin que se verific solo en el caso del acusado Bravo Pereira, y no as
respecto del acusado Romero Morales, respecto de quien se desestim la agravante.
Encontrndose dentro de los plazos previstos en el artculo 104 del Cdigo Penal, se
acogi la agravante del encausado Bravo Pereira.
El fallo fue acordado con el voto en contra del magistrado Sr. Gray, quien estuvo a
favor de considerar a la acusada Llanquileo Aravena como cmplice del delito.
72
FICHA N 34
4. Ruc N: 0500234918-5.
73
cumplida la pena con el mayor tiempo que estuvo privado de libertad en razn de dicha
causa.
74
FICHA N 35
2. Magistrados: Ana Mara Osorio Astorga, Juan Ibacache Cifuentes y Christian Alfaro
Muirhead.
3. Fecha: 11/06/2007.
4. Ruc N: 0600668398-1.
El Ministerio Pblico sostuvo que concurra respecto del imputado la agravante del
artculo 12 N 16 del Cdigo Penal, acompaando algunos documentos al efecto, sin
embargo no la sentencia de la causa invocada.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por acreditados los hechos de la acusacin,
la calificacin jurdica de los mismos -esto es robo con intimidacin- y la participacin
en calidad de autor del imputado, obteniendo su conviccin en virtud de la testimonial,
evidencias fotogrficas y documental aportadas en el proceso.
75
Se acogi la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal invocada por la defensa,
al considerar los magistrados que el imputado, mediante su propia declaracin, aport
datos esenciales para el esclarecimiento de los hechos.
Respecto de la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Penal, sta no fue acogida
debido a que si bien se acredit que el acusado fue anteriormente condenado por el
delito de robo con intimidacin, no se proporcionaron medios documentales idneos
que permitieran conocer la fecha exacta de comisin de los hechos que dieron lugar a
dicha condena.
76
FICHA N 36
2. Magistrados: Ana Mara Osorio Astorga, Chistian Alfaro Muirhead y Enrique Durn
Branchi.
3. Fecha: 24/12/2008.
4. Ruc N: 0700854524-8.
77
mismo vehculo. La sustraccin del dinero fue impedida por el propio afectado el cual
reinici la marcha del vehculo, instantes en que el imputado Hans Giovanni Luna
Naranjo lo intimid con un arma de fuego y producto de sus resistencia procedi a
dispararle directamente en el costado izquierdo de su cara, logrando sin embargo el
afectado huir del lugar llegando hasta un taller mecnico ubicado en Calle Andes 3921,
en la Comuna de Quinta Normal, con el objeto de solicitar ayuda. El afectado Carlos
Mauricio Daz Ros, result con fractura conminuta de tercio medio facial por proyectil,
de carcter grave, que salvo complicaciones, sanarn en un perodo de 180 a 240
das.
6. Decisin del Tribunal: Considerando las declaraciones de testigos y de las propias
vctimas en el proceso, el Tribunal estim que el primero de los hechos contenido en la
acusacin corresponda al tipo penal de robo con intimidacin en grado consumado,
siendo partcipe de ste en calidad de autor el imputado Luna Naranjo. El segundo
hecho acreditado mediante declaracin de testigos y de la vctima, as como tambin
por las pericias incorporadas al proceso, se estim como constitutivo del delito de robo
con violencia calificado, correspondiendo su autora al acusado Luna Naranjo,
quedando absuelto el acusado Fernndez Medina debido a que el Tribunal no pudo
formarse conviccin respecto de su participacin.
78
FICHA N 37
2. Magistrados: Carlos Hazbun Allende, Irma Tapia Valds y Mara Isabel Pantoja
Merino.
3. Fecha: 24/12/2008.
4. Ruc N: 0800753827-9.
Por otra parte, ese mismo da, hora y lugar, la imputada Dennisse Alejandra Morales
Jarpa vendi a Juan Castillo Donaire un envoltorio contenedor de pasta base de
cocana, siendo sorprendida portando consigo la cantidad de 35 envoltorios
contenedores de la misma sustancia que arrojaron un peso bruto de 10,2 gramos.
6. Decisin del Tribunal: En atencin a la prueba testimonial y documental rendida en
autos, el Tribunal tuvo por acreditados los hechos de la acusacin, los cuales a su
juicio constituyeron el delito de trfico de pequeas cantidades de droga, en grado
consumado. Por otra parte, en virtud de los medios de prueba antes mencionados, as
79
Los magistrados reconocen a los acusados la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo
Penal, puesto que sus declaraciones derivaron en un procedimiento ms expedito,
pudiendo el Tribunal lograr conviccin de los hechos .Sin embargo, los jueces estiman
que no ha lugar la atenuante del artculo 22 de la Ley 20.000, argumentando que no se
logr iniciar un nuevo procedimiento con la informacin relativa al trfico de drogas
entregada por los acusados. Se reconoce adems la atenuante del artculo 11 N 6 del
referido cdigo a la acusada Morales Jarpa.
No se dio lugar a la solicitud del Ministerio Pblico de aplicar la agravante del artculo
12 N 16 del Cdigo Penal en contra del acusado Huerta Carmona, ya que an cuando
se incorpor sentencia condenatoria por microtrfico, de fecha 11 de abril de 2008, no
se acompa certificado de ejecutoria de dicha sentencia, por lo cual no se
proporcionaron los antecedentes mnimos necesarios para verificar el cumplimiento de
los requisitos de procedencia de tal agravante.
80
FICHA N 38
4. Ruc N: 0801116890-7.
81
brazo. En dichas circunstancias fueron detenidos los cinco acusados. Cabe precisar
que los acusados al efectuar el robo, se desplazaban en un furgn marca Hyundai,
modelo H 100, color gris, con sus placas patentes ocultas al interior del mvil, y
conociendo o no pudiendo menos que conocer el origen del vehculo, esto es, que ste
haba sido sustrado a don Leonel Valderrama Lazo en un robo con intimidacin el da
2 de diciembre de 2008 en la comuna de Santiago.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal calific los hechos como constitutivos del delito
de robo con fuerza en lugar no habitado, en grado de consumado, desestimando la
solicitud de la fiscala respecto de la calificacin de robo con intimidacin, considerando
a los acusados como coautores.
El Tribunal reconoci la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal respecto del
acusado Daz Ormazbal, pero a su vez rechaz la atenuante del artculo 11 N 7 del
citado cuerpo legal por considerar que las sumas depositadas por los acusados Daz
Ormazbal y Maldonado Moyano no constituan una reparacin celosa del mal
causado. Adems, los jueces rechazaron la atenuante del artculo 11 N 9, toda vez
que la declaracin de los testigos y personal policial bast para el esclarecimiento de
los hechos; sin embargo, tal atenuante fue acogida respecto del acusado Daz
Ormazbal en relacin con el delito que sanciona el artculo N 196 letra E de la Ley
N 18.290, puesto que sus propios dichos hacen posible probar el hecho de que l fue
el conductor del vehculo en cuestin.
Se acogi la agravante del artculo 456 bis del Cdigo Penal, por considerar que la
pluralidad de malhechores contribuy a la celeridad de la comisin del ilcito.
82
Se rechaz la agravante del artculo 12 N 12 del referido cdigo por considerar que la
luz artificial del lugar anul la ventaja otorgada a la comisin de delitos durante la
noche. Tambin se rechaz la agravante del artculo 12 N 16 invocada respecto de las
causas Rol 42688-2003 del Octavo Juzgado del Crimen de San Miguel y causa Rit
1169-2005 del Dcimo Juzgado de Garanta de Santiago, en las que se conden al
acusado Garrido Morales, debido a que no se incorporaron antecedentes que
permitieran conocer la fecha de la comisin del primer ilcito invocado ni tampoco del
cumplimiento de la pena; la segunda sentencia invocada fue desechada por referirse a
un delito distinto. Por ltimo, se rechaz la agravante del artculo 12 N 16 en lo que
dice relacin con la causa Rit 144-2008 del Segundo Juzgado Oral en lo Penal de
Santiago, respecto del acusado Moya Moyano, en razn de que a la fecha de
cometidos los hechos investigados en
dicha
encontraba ejecutoriada.
83
FICHA N 39
4. Ruc N: 0900169964-1.
Se determin adems la participacin del acusado como autor ejecutor material directo
del delito mediante las declaraciones de testigos presenciales de los hechos y las
circunstancias que rodearon su detencin.
84
85
FICHA N 40
2. Magistrados: Jos Flores Ramrez, Diego Muoz Pacheco y Toms Gray Gariazzo.
3. Fecha: 04/08/2009.
4. Ruc N: 0900078038-0.
86
Finalmente, el Tribunal explicita que a su parecer las penas aplicadas en contra del
acusado no han sido suficientes para disuadirlo de perpetrar nuevos ilcitos, por lo que
no resulta pertinente la aplicacin de penas similares a las anteriormente impuestas.
87
FICHA N 41
4. Ruc N: 0500374474-6.
88
Primer Juzgado del Crimen de Santiago; condena por el delito de robo con fuerza en
las cosas, en la causa Rol 16616-1999, de 15 de mayo de 1999, del 4 Juzgado del
Crimen de Concepcin; y condena por el delito de robo, en la causa Rol 25673-2002,
de 6 de junio de 2002, del 17 Juzgado del Crimen de Santiago, pena que se le dio
cumplida en atencin al tiempo levemente superior que estuvo detenido y en prisin
preventiva, desde el 25 de julio de 2002 y hasta el 6 de junio de 2003, en forma
ininterrumpida.
Se acompa adems, copia autorizada de la sentencia correspondiente a la condena
por delito de robo con fuerza de especies que se encuentran en bienes nacionales de
uso pblico, en el grado de frustrado, confirmado por la Itma. Corte de Apelaciones de
Santiago, la cual se encuentra ejecutoriada.
89
FICHA N 42
2. Magistrados: Carlos Iturra Lizana, Mara Luisa Riesco Larrain y Don Mauricio Rettig
Espinoza.
3. Fecha: 12/07/2006.
4. Ruc N: 0500485693-9.
90
6. Decisin del Tribunal: Respecto del primer hecho, el Tribunal tuvo por acreditado
los hechos de la acusacin a travs de las declaraciones de testigos, funcionarios
policiales y la propia declaracin del acusado Valencia Dinamarca, estimando que tales
eran constitutivos del delito de robo con intimidacin en grado consumado, teniendo a
ambos imputados como coautores del ilcito, en atencin a la distribucin de roles
existentes y al evidente acuerdo de voluntades. Se consider el segundo de los hechos
como robo con violencia e intimidacin en grado tentado, cabindoles la calidad de
coautores de los hechos, lo cual se ampar en los dichos de la vctima. El tercero de
los hechos fue considerado como delito de robo con intimidacin en grado consumado,
teniendo como autor del mismo al acusado Valencia Dinamarca, absolviendo en
relacin a ste al acusado Rivera Martnez, por considerar el Tribunal que no pudo
formarse un convencimiento suficiente respecto de la participacin del acusado en los
hechos.
La agravante del artculo 456 bis N 3 del cdigo punitivo, invocada por el Ministerio
Pblico, slo fue acogida respecto del primer hecho, puesto que en el segundo, al
verse posibilitadas las vctimas de repeler el hecho, no se consider su procedencia.
Tambin se desestim en el tercer ilcito por no estar clara la participacin del
imputado Rivera Martnez.
91
92
FICHA N 43
2. Magistrados: Mara Luisa Riesco Larran, Carlos Iturra Lizana y Rafael Andrade
Daz.
3. Fecha: 11/09/2006.
4. Ruc N: 0500484380-2.
93
de consumado, a los acusados. Asimismo, tuvo por autor del delito de tenencia ilegal
de arma de fuego al acusado Gmez Mena.
Se invoc la atenuante especial del artculo 22 de la Ley 20.000 por ambas defensas,
acogindose slo respecto del acusado Gmez Mena por la colaboracin prestada con
posterioridad a su detencin, pero no as en razn del acusado Aguilar Villalobos,
puesto que su colaboracin no fue tenida como eficaz por el Tribunal, aduciendo que
esta atenuante especial tena una mayor exigencia que la del artculo 11 N del Cdigo
Penal, la cual tambin fuera desestimada.
94
FICHA N 44
2. Magistrados: Carlos Iturra Lizana, Rafael Andrade Daz y Mara Luisa Riesco
Larran.
3. Fecha: 05/06/2007.
4. Ruc N: 0600617344-4.
95
cumplimiento de las penas. Las mencionadas causas fueron: Proceso Ruc 6002248237 del Tercer Juzgado de Garanta de Santiago por delito de robo con fuerza, fecha de
comisin 10 de enero de 2006, proceso Ruc 600026246-1 del Tercer Juzgado de
Garanta de Santiago por delito de robo con sorpresa, fecha de comisin 31 de marzo
2006, proceso Ruc 600084316-2 del Tercer Juzgado de Garanta de Santiago por falta
prevista en el artculo 464 N 4 del Cdigo Penal, y proceso Ruc 500499460-6 del
Tercer Juzgado de Garanta de Santiago por delito de receptacin.
96
FICHA N 45
4. Ruc N: 0700172876-2.
97
98
FICHA N 46
2. Magistrados: Marisel Canales Moya, Ana Mara Hernndez Medina y Mara Luisa
Riesco Larrain.
3. Fecha: 13/11/2007.
4. Ruc N: 0700065596-6.
99
100
FICHA N 47
2. Magistrados: Mauricio Rettig Espinosa, Mara Luisa Riesco Larran y Carlos Iturra
Lizana.
3. Fecha: 22/08/2008.
4. Ruc N: 0700553683-3.
101
A la vctima V.A.P.S adems le sustrajeron 6.000 pesos, sus llaves, pase escolar, un
chaleco y un lpiz labial, abandonndola posteriormente en Avenida Zapadores al
llegar a calle Guanaco, en la comuna de Conchal.
102
103
FICHA N 48
4. Ruc N: 0700588361-4.
104
FICHA N 49
4. Ruc N: 08010631573.
105
106
FICHA N 50
3. Fecha: 17/07/2009.
4. Ruc N: 0800924297-0.
los acusados,
quienes
Guanaco, Conchal, se
mediante amenazas
de lesionarlo,
le
107
108
FICHA N 51
2. Magistrados: Mauricio Rettig Espinoza, Carlos Iturra Lizana y Pablo Andrs Toledo
Gonzlez.
3. Fecha: 14/07/2009.
4. Ruc N: 0900010910-7.
pericial,
documental,
evidencia
material
fijaciones
fotogrficas
109
110
FICHA N 52
4. Ruc N: 0800832627-5.
Se rechaz la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, por considerar los
magistrados que la disminucin de las posibilidades de defensa se vio condicionada
por el uso de arma de fuego en el ilcito y no por la cantidad de ejecutores. En
contrario, se acogi la agravante del artculo 12 N 16 del citado cuerpo legal por
cuanto el extracto de filiacin y los antecedentes incorporados por la fiscala, probaron
suficientemente que el acusado Carril Carril fue condenado por el delito de robo con
intimidacin con fecha 19 de julio de 2008, cuyo certificado de ejecutoriedad fue
debidamente acompaado.
111
Se acoge la atenuante del artculo 11 N 6 del cdigo punitivo respecto del acusado
Hidalgo Skiaffos, fundamentado en el extracto de filiacin y antecedentes
acompaados. La atenuante del artculo 11 N 9 fue acogida para ambos acusados en
razn de sus dichos que constan en el proceso.
112
FICHA N 53
4. Ruc N: 0800981494-K.
del
Se acoge la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Penal en virtud de la causa Rit
4698-2007 del Cuarto Juzgado de Garanta de Santiago, en donde se sancion al
acusado con pena de amonestacin por robo de especies que se encuentra en bienes
nacionales de uso pblico, respecto de la cual se acompa copia autorizada de la
sentencia de 14 de diciembre de 2007, interpretando el Tribunal que a las condenas de
113
La atenuante del artculo 11 N 9 del citado cuerpo legal fue acogida en virtud de las
declaraciones prestadas en juicios por el acusado.
114
FICHA N 54
2. Magistrados: Enrique Durn Branchi, Mara Isabel Pantoja Merino y Toms Gray
Gariazzo.
3. Fecha: 21/10/2005.
4. Ruc N: 00500300891-8.
115
ste deposit una suma de dinero que para sus posibilidades era difcil de reunir,
procurando as reparar con celo el mal causado.
posteriormente, especficamente
y que
condenado a la pena de cinco aos y un da, en la causa Rol 38.908-2, como autor del
delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitacin, por el 20 Juzgado del
Crimen de Santiago, la cual se encuentra cumplida.
116
causa Rol 38.908, del 20 Juzgado del Crimen de Santiago, por el delito de robo con
fuerza en lugar habitado o destinado a la habitacin.
117
FICHA N 55
4. Ruc N: 0500280238-6.
118
de hurto, de fecha 14 de mayo de 2005, en causa Rol 2579-2005, del 31 Juzgado del
Crimen de Santiago.
2. Certificado de ejecutoria de la causa Rol 4404-2002, emitido por el 31 Juzgado del
Crimen de Santiago.
119
FICHA N 56
2. Magistrados: Pedro Surez Nieto, Elizabeth Reinoso Diez y Antonio Mauricio Ulloa
Mrquez.
3. Fecha: 22/04/2006.
4. Ruc N: 0500281757-K.
120
Con fecha 13 de octubre de 2.005, la jefa del Departamento de Control Nacional, doa
Yolanda Palacios Allende, mediante informe de anlisis N 9850 inform el resultado
del anlisis de decomiso de droga evacuado por la perito doa Rosa Vsquez Moya,
estableciendo que las muestras analizadas han dado el siguiente resultado: MUESTRA
N 6110-1 polvo beige, Peso o cantidad de muestra recibida: 1,79 grms., Identidad
cocana: Positivo, Valoracin cocana base: 56%. MUESTRA N 6110-2 polvo beige,
Descripcin: Polvo beige, Peso o cantidad de muestra recibida: 1,72 grms, Identidad
cocana: Positivo, Valoracin cocana base: 59%.
6. Decisin del Tribunal: En virtud de los antecedentes documentales y testimoniales
aportados en el proceso, se tuvieron por acreditados los hechos de la acusacin. El
Tribunal consider que stos se enmarcaron en la figura del delito de trfico ilcito de
estupefacientes, cometido en grado de consumado, participando el acusado como
autor del hecho punible.
En relacin con la atenuante del inciso 4 del artculo 22 de la Ley 20.000, se discuti
acerca de quien determina en la prctica su procedencia. La postura de los
magistrados fue contraria a la del rgano persecutor, afirmando que al sostener el
Fiscal que la titularidad de procedencia de esta atenuante dependa del Ministerio
Pblico, se estara cercenando la facultad otorgada por la Constitucin a los jueces en
orden a renunciar a su potestad jurisdiccional. Por lo anterior, el Tribunal sostuvo que,
an siendo una obligacin de la fiscala expresar en la formalizacin de la investigacin
si la cooperacin prestada por el imputado haba resultado eficaz, contina siendo de
cargo de los jueces el decidir la pertinencia de tal atenuante.
121
As las cosas, y al existir una investigacin actual en curso gracias a los antecedentes
aportados por el acusado, el Tribunal estim la procedencia de la atenuante de
responsabilidad referida.
122
FICHA N 57
2. Magistrados: Mauricio Olave Astorga, Jos Flores Ramrez y Pedro Surez Nieto.
3. Fecha: 05/07/2006.
4. Ruc N: 0500695820-8.
Por su parte, Farias Pavez se lanz al ro siendo arrastrado hasta el puente Patronato,
donde fue detenido por grupos especiales de Carabineros quienes adems
encontraron en el lugar de la detencin un cortaplumas.
123
Hecho N 2: Que siendo pasadas las 15:00 horas del mismo da 28 de diciembre de
2005, y mientas las vctimas Hernn Huerta y Paulina Castillo se encontraban en el
Parque Forestal en el sector del Museo de Bellas Artes, los acusados se acercaron a
ellos y procedieron a intimidarlos con armas blancas, obligndolos a hacer entrega de
sus bolsos y billeteras sustrayndoles en definitiva un celular marca Samsung; un
celular marca Nokia de color Azul y la suma total de $17.000.
Hecho N 3: Que minutos antes de las 15:30 horas del mismo da 28 de diciembre de
2005, y mientras las vctimas Marcos Vargas y Paola Torrejn estaban en el Parque
Forestal a la altura del mueso de Bellas Artes, se les acercaron los acusados quienes
intimidndolos con dos armas blancas del tipo cortaplumas, les sustrajeron un celular
marca Sony Ericcson, un celular marca Sony de color plomo y la suma de $7.000,
manifestndoles adems uno de los acusados que tena un revolver en la mochila.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo como acreditados los tres hechos materia
de la acusacin; ello en virtud de las declaraciones de las vctimas respectivas, los
funcionarios de Carabineros y las evidencias fotogrficas acompaadas como otros
medios de prueba en el proceso. Tales hechos fueron calificados como constitutivos
del delito de robo con intimidacin, en grado de consumado, perpetrado por los
acusados en calidad de coautores.
124
El Ministerio Pblico solicito aplicar la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Penal,
para lo cual acompa los siguientes documentos:
125
hubiesen transcurrido en la especie los plazos estipulados en el artculo 104 del Cdigo
Penal.
126
FICHA N 58
4. Ruc N: 060022829-8.
127
fue
128
129
FICHA N 59
4. Ruc N: 0600239882-4.
130
El fallo fue acordado con el voto en contra del magistrado de Jos Flores Ramrez,
quien sostuvo que dado los plazos transcurridos, era imposible que se hubiese
verificado el cumplimiento de la pena invocada para la agravante del artculo 12 N 16,
ya fuese de manera efectiva o bien por medio de alguno de los beneficios de la ley
18.216.
131
FICHA N 60
2. Magistrados: Jos Flores Ramrez, Mara Ins Collin Correa y Csar Torres
Mesas.
3. Fecha: 30/06/2007.
4. Ruc N: 0600745091-3.
132
133
FICHA N 61
2. Magistrados: Pedro Suarez Nieto, Jos Flores Ramrez y Mara Elisa Tapia Araya.
3. Fecha: 09/01/2008.
4. Ruc N: 0600026500-2.
As, con fecha 23 de mayo de 2006, Jos Miguel Campos Farias, entreg a Jos
Heraclio Ziga Acevedo, 42 paquetes de cannabis sativa con un peso bruto de 29.600
gramos, para su transporte, guarda y posterior distribucin, los que fueron incautados
desde el vehculo PPU UN_9164 que Ziga Acevedo conduca, junto a un telfono
celular y una balanza de precisin good scale modelo TG5815, aproximadamente a las
12:15 horas en la interseccin de las calles Calera de Tango y Autopista del Sol,
comuna de Peaflor.
Ese mismo da, alrededor de las 12:20 horas, en el domicilio de calle Catorce de Julio
N 802, comuna de Peaflor, los acusados Jos Miguel Campos Farias y Josefa
Ramona Snchez Villagra mantenan guardados, ocultos y bajo su disposicin, 41
paquetes con similares caractersticas a las encontradas en poder de Ziga Acevedo,
contenedoras de cannabis sativa, 29 kilos 900 gramos bruto; 829,3 gramos de cocana
base, distribuido en 35 paquetes; y una bolsa contenedora de 523,4 gramos de
134
cannabis sativa. Se incaut, adems, desde el interior del domicilio, tres celulares, una
balanza digital marca AND modelo HL2000 y una calculadora Electronic calculator.
El peso bruto total de cannabis sativa incautada ascendi a 59.415,8 gramos. Adems
se procedi a incautar el vehculo marca Kia Modelo Carens color rojo placa patente
UN-9164 utilizado por Jess Heraclio Ziga Acevedo y el vehculo marca Hyundai
modelo Accent placa patente SL-5734 utilizado por Jos Miguel Campos Farias para la
ejecucin del delito.
6. Decisin del Tribunal: En mrito de las declaraciones de los acusados y de los
funcionarios de la Brigada Antinarcticos de la Polica de Investigaciones, as como de
la informacin obtenida del Instituto de Salud Pblica y de las fotografas acompaadas
en el proceso, el Tribunal dictamin que ambos acusados fueron autores inmediatos
del delito de trfico de estupefacientes, en grado de consumado.
135
2. Copia de la sentencia dictada, donde consta que en autos Rol 1401, del 34 Juzgado
del Crimen de Santiago, fue condenado con fecha 17 de agosto de 2004, como autor
de trfico ilcito de sustancias estupefacientes, cometido el 12 de febrero de 2001.
2. Copia de sentencia recada en autos rol 54.935 del 25 Juzgado del Crimen de
Santiago, con certificado de ejecutoria.
2. Copia de sentencia de la causa Rol 1401, Tomo III, del 34 Juzgado del Crimen de
Santiago.
3. Oficio N 1896 del 34 Juzgado del Crimen de Santiago, en el que se informa que
con fecha 25 de mayo de 2006, la acusada ingres en calidad de rematada a cumplir la
pena referida.
Vistos los antecedentes sealados, la agravante fue tenida por acreditada respecto del
acusado Campos Faras, no habiendo transcurrido los plazos del 104 del Cdigo
Penal. Sin embargo, se desestim la agravante en relacin al acusado Ziga
Acevedo, puesto que no fue alegada en la oportunidad procesal correspondiente, en
virtud del artculo 259 del Cdigo Procesal Penal. De igual forma, se desestim la
agravante respecto de la acusada Snchez Villagra, en razn de no haberse dado
136
137
FICHA N 62
4. Ruc N: 0700408239-1.
Se rechaz la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, puesto que a juicio de
los magistrados no fue posible verificar en el acusado una intencin sincera de aportar
antecedentes serios conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Se acogi la agravante del artculo 12 N 16 del citado cdigo, por el mrito del
extracto de filiacin y antecedentes acompaados por el Ministerio Pblico, en el cual
consta una condena emanada del Cuarto Juzgado del Crimen de Iquique, de fecha 26
de diciembre de 2000, en contra del acusado como autor del delito de trfico ilcito de
138
139
FICHA N 63
4. Ruc N: 0800393685-7.
140
cual consta que el acusado posee una condena previa, en juicio abreviado realizado en
el Sexto Juzgado de Garanta de Santiago, con fecha 14 de noviembre de 2007, por el
delito de robo con intimidacin cometido el 23 de marzo de 2007. Se acompa
adems copia autorizada de la citada sentencia.
Del mismo modo, fue desestimada la segunda agravante solicitada, por considerar los
sentenciadores que no se acredit fehacientemente que el delito haya sido
efectivamente perpetrado por dos o ms malhechores, no constando el papel que
desarroll el acompaante del acusado en la comisin del ilcito.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Jueza Claudia Bugueo Jurez
por estimar que el estndar probatorio fue insuficiente para arribar, ms all de toda
duda razonable a una conviccin condenatoria.
141
FICHA N 64
4. Ruc N: 0900717386-2.
142
atenuante del artculo 456 del mismo cuerpo legal, en atencin a que las especies que
sustrajo con ocasin del robo fueron arrebatadas en la detencin civil del acusado, sin
mediar entrega voluntaria de stas.
143
FICHA N 65
2. Magistrados: Elizabeth Reinoso Diez, Mara Ins Collin Correa y Geni Morales
Espinoza.
3. Fecha: 05/06/2008.
4. Ruc N: 0700695039-0.
Como el seor Pino se dio cuenta de la accin del acusado, opuso resistencia a la
sustraccin, lo que provoc que Navarro Gonzlez comenzara un forcejeo con la
vctima y lo maltratara de obra, golpendolo
logrando darse a la fuga del lugar, con el dinero sustrado a la vctima en su poder.
Producto de los golpes propinados por el acusado Navarro Gonzlez, la vctima, don
Antenor Pino Pino, result con una contusin en su antebrazo
derecho, lesin
144
Se acoge la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Punitivo, por considerar los
sentenciadores que la declaracin del acusado ha contribuido eficazmente a que la
resolucin que se dicte en este juicio tenga un alto estndar de certeza.
2. Copia de sentencia del 7 Juzgado de Garanta de Santiago, en causa Rit 95522006, por medio de la cual se condena al acusado como autor del delito de robo por
sorpresa, cometido el 8 de septiembre del ao 2006.
145
FICHA N 66
4. Ruc N: 060085690-6.
146
La defensa del acusado se opuso a considerar tal agravante, pues en su opinin existe
diferencia entre los robos en bienes nacionales de uso pblico y el delito por el cual se
dedujo acusacin en este juicio, debido a que el medio comisivo, desvalor de la
conducta, clase de injusto y bienes jurdicos afectados son diferentes, lo que
imposibilita calificarlos como delitos de la misma especie.
Los magistrados acogieron las argumentaciones de la defensa y declararon la no
procedencia de la agravante, al existir coincidencia en cuanto a los bienes jurdicos
afectados, pero no en cuanto a los medios comisivos empleados.
147
148
FICHA N 67
4. Ruc N: 0600425821-3.
149
150
FICHA N 68
4. Ruc N: 0800297679-0.
invocada, los magistrados afirmaron que se encontraban acreditados los dos primeros,
esto es: la existencia de una sentencia condenatoria ejecutoriada y el cumplimiento de
la misma.
Sin embargo, respecto del requisito de que los delitos anteriores fuesen de la misma
especie que el ilcito por el cual se juzga actualmente al acusado, el Tribunal sostuvo
que existan dos lneas argumentativas al respecto. La primera, apunta a la similitud de
151
152
FICHA N 69
2. Magistrados: Manuel Bustos Meza, Bernardo Ramos Pavlov y Danilo Bez Reyes.
3. Fecha: 05/09/2008.
4. Ruc N: 0800109199-K.
153
calificar la declaracin de los acusados como colaboracin sustancial, toda vez que
stos negaron haber actuado coactivamente, cuestin que fue desmentida mediante la
prueba rendida en el proceso.
154
FICHA N 70
4. Ruc N: 0800613723-8.
155
De esta forma, se sostiene que existe coincidencia de especie con el delito por el cual
fue condenado en la causa Rit 725-2007, esto es, robo en lugar habitado.
156
157
FICHA N 71
4. Ruc N: 0800569140-1.
Se desestim la agravante del artculo 456 Bis N 2 del referido cdigo, ya que en
opinin de los sentenciadores, la condicin de minusvlida de la victima no fue algo
158
buscado por el acusado para la comisin del delito ni tampoco fue utilizado para
reforzar la coaccin ejercida.
159
FICHA N 72
2. Magistrados: Manuel Bustos Meza, Francisco Ramos Paz y Jos Mara Toledo
Canales.
3. Fecha: 24/01/2009.
4. Ruc N: 0800868163-6.
160
La defensa argument que la agravante resultaba improcedente puesto que los bienes
jurdicos protegidos, en uno y otro caso, eran distintos, no tratndose en consecuencia
de delitos de la misma especie.
As las cosas, los magistrados rechazaron la agravante, por considerar que pese a que
no exista diferencia en la modalidad de comisin, si exista una discordancia entre los
bienes jurdicos protegidos, debido a que el delito por el cual se juzga al acusado en
esta oportunidad, es un delito pluriofensivo, cuestin que se materializa en una
penalidad mayor al ilcito anteriormente cometido por l.
El fallo fue acordado con el voto en contra del juez Sr. Toledo, quien estuvo por
recalificar los hechos como delito de hurto.
161
FICHA N 73
2. Magistrados: Manuel Bustos Meza, Christian Carvajal Silva y Erika Villegas Pavlich.
3. Fecha: 21/04/2009.
4. Ruc N: 0800777951-9.
162
Del mismo modo, se acoge la agravante del artculo 12 N 14 del Cdigo Penal, por
haberse acreditado en el proceso que ambos acusados se encontraban cumpliendo
una condena al momento de comisin del ilcito.
El Tribunal desestim tal peticin, por considerar que esto se trata de un tema
administrativo y, por tanto, acogi la agravante sealando que debido a que el delito
actual fue cometido con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 20.253, no
era necesario el cumplimiento efectivo de la pena, por lo cual los requisitos de
163
164
FICHA N 74
4. Ruc N: 0801070609-3.
165
de una condena de 29 de octubre de 2007, como autor del delito frustrado de robo en
lugar no habitado, y una condena de 29 de febrero de 2008, como autor del delito de
robo en lugar habitado. Aport adems, la certificacin de ejecutoria de la ltima
sentencia y copia de la sentencia misma donde consta que los hechos acaecieron el 3
de diciembre de 2007.
166
FICHA N 75
4. Ruc N: 0500242355-5.
por la situacin
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por probados los hechos de la acusacin
con el mrito de las declaraciones prestadas en el proceso por el ofendido y
funcionarios de Carabineros. De este modo, se tuvo por acreditado el delito de robo
con fuera en lugar habitado cometido con escalamiento, en grado de frustrado, siendo
la autora del ilcito atribuida a la acusada.
167
168
FICHA N 76
4. Ruc N: 0500254929-K.
bicicleta que portaba la vctima, junto a los dos sujetos se dio fuga, siendo minutos
despus sorprendido el imputado circulando en la bicicleta sustrada a la vctima y
portando un arma de fuego del tipo fogueo. Todo lo anterior con nimo de lucro y
contra la voluntad del dueo.
6. Decisin del Tribunal: Los magistrados tuvieron por acreditados los hechos de la
acusacin, mediante la declaracin de la vctima, set de fotografas, evidencia material,
prueba pericial y prueba documental acompaadas en el proceso, estimndolos como
constitutivos del delito de robo con intimidacin en grado de consumado, respecto del
cual se tuvo al acusado como autor.
169
170
FICHA N 77
4. Ruc N: 0500387997-8.
avenida Santa Rosa, comuna de San Ramn, el imputado David Alexis Albert Urrutia,
ya individualizado, en compaa de otros dos hombres cuyas identidades se
desconocen, abordaron a don Jos Corts Silva y a don Mario Moreno Mesas quienes
transitaban por el lugar; Albert Urrutia portaba en sus manos un revlver, con el cual
procedi a amenazar e intimidar en compaa de los otros dos hombres a los seores
Corts y Moreno, apuntndole con el arma a ambos y exigindoles la entrega de dinero
y especies que llevaban consigo, procediendo los tres sujetos a registrar los bolsillos y
vestimentas de los afectados sustrayndole al seor Corts su billetera la que contena
en su interior diversa documentacin personal y su telfono celular marca Nokia,
dndose el imputado y sus dos acompaantes a la fuga juntos del lugar con las
especies en su poder, por avenida Santa Rosa.
6. Decisin del Tribunal: En mrito de la evidencia material acompaada y de la
prueba testimonial rendida en el proceso, los sentenciadores consideraron que los
hechos acreditados eran constitutivos del delito de robo con intimidacin, en grado de
consumado, concurriendo el acusado como autor del ilcito.
El Tribunal acogi la agravante del artculo 12 N 16 respecto del acusado, lo cual fue
acreditado mediante el extracto de filiacin y antecedentes del acusado, en el que
171
consta una condena anterior por los delitos de robo con intimidacin y de robo con
fuerza en las cosas, en lugar destinado a la habitacin, de fecha 27 de marzo de 2000,
en causa Rol 21424-1999, del 27 Juzgado del Crimen de Santiago. Se acompaaron
adems, copias autorizadas de las sentencias de primera y segunda instancia de la
referida causa y oficio emanado del Jefe del Centro de Cumplimiento Penitenciario de
Colina I, en el que se informa del cumplimiento de la pena impuesta mediante beneficio
de la Ley 19.856, por Decreto Exento N 2748 de 10 de agosto de 2004, que
contempla una reduccin de condena de tres meses.
172
FICHA N 78
2. Magistrados: Laura Torrealba Serrano, Nelly Villegas Becerra y Lidia Bruna Uribe.
3. Fecha: 13/01/2006.
4. Ruc N: 0500393969-5.
contena
el mismo
imputado procede a amenazar a la otra vctima con el cuchillo, a quien le lanza una
cuchillada, procediendo los otros sujetos a registrarlo y sustraerle una billetera, quince
mil pesos, una chaqueta y un bolso.
Por otra parte, el Tribunal decidi absolver al acusado Machuca Cataln, por
considerar que no se acredit, ms all de toda duda razonable, su participacin en el
referido ilcito.
173
Se desestim la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, puesto que no se
acredit mediante resolucin la existencia de otro participante en los hechos. Esto, con
el voto en contra, de la magistrado Laura Torrealba Serrano, quien sostuvo que se
encuentra suficientemente acreditado en el proceso que el acusado Olea Garca actu
en compaa de otros dos sujetos.
174
FICHA N 79
4. Ruc N: 0500234723-9.
175
1. Extracto de filiacin y antecedentes del acusado, que registra la causa Rol 11172001, instancia mediante la cual fue a la pena de 61 das de presidio menor, ms
accesorias, ms multa que fue cancelada. Pena remitida, que se tiene por cumplida el
05 de diciembre de 2002.
2. Hoja de Vida de Conductor del acusado, con constancia de las licencias concedidas
e infracciones a las normas del trnsito cometidas; las dos ltimas de fecha de 06 de
noviembre de 2000 y 09 de agosto de 2002, por no respetar seales y por no portar
certificado de seguro obligatorio.
2 Juzgado de Letras de
176
177
FICHA N 80
4. Ruc N: 0500467899-2.
178
Se acogi la atenuante del artculo 11 N 9, puesto que la declaracin del acusado fue
considerada como un elemento sustancial para determinar la identidad de la especie
que se pretendi robar, como asimismo el nimo del lucro en el actuar. Adems, se
acogi la atenuante del N 6, principalmente por la levedad de los daos causados.
Desestimando las alegaciones de la defensa, los magistrados afirmaron que los delitos
analizados eran de la misma especie, toda vez que adems de afectar un mismo bien
jurdico, ambos se encontraban tratados en el prrafo 3 del ttulo IX del libro II del
Cdigo Penal.
179
FICHA N 81
4. Ruc N: 0500387853-K.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por probados los hechos de la acusacin a
travs de la evidencia material incorporada en el proceso y de la prueba testimonial
rendida. Los hechos se calificaron como delito de robo con intimidacin y como delito
de porte de arma blanca, ambos en grado de consumado, participando el acusado
como autor de ambos ilcitos.
180
consta una condena por delito de robo con intimidacin, en causa Rol 66618, del 2
Juzgado del Crimen de San Miguel, decretndose cumplida la pena por indulto, el 10
de agosto de 2004. Se acompaa copia certificada de la sentencia de la referida causa.
181
FICHA N 82
4. Ruc N: 0600525104-2.
182
183
184
FICHA N 83
2. Magistrados: Lidia Bruna Uribe, Ramn Danilo Barra Crcamo y Laura Torrealba
Serrano.
3. Fecha: 03/02/2006.
4. Ruc N: 0500377196-4.
momento, procediendo a darse a la fuga del lugar siendo posteriormente detenidos por
carabineros en el sector de pasaje Tom esquina pasaje Temuco.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por acreditados los hechos constitutivos del
delito de robo con intimidacin, en grado de consumado, en virtud de la prueba
testimonial y de la evidencia material aportada en la causa, teniendo como coautores
del ilcito a ambos acusados.
185
Se acogi la agravante del numeral 3 del artculo 456 bis del Cdigo Penal, respecto
de ambos acusados, por haber actuado de manera concertada en el ilcito.
Se acogi adems la agravante del artculo 12 N 16 del referido cdigo, en contra del
acusado Lpez Pinto, para lo cual se acompa su extracto de filiacin y antecedentes,
en el cual consta una condena anterior por el delito de robo, en causa Rol 15234 y otra
condena por el delito de robo con intimidacin en causa Rol 28444-1998. Se
acompaaron adems, copias de los fallos de primera y segunda instancia
dictaminados en causa Rol 28444-1998, as como copia de oficio de la Direccin
Regional Metropolitana de Gendarmera de Chile, en el que consta el cumplimiento de
la pena.
186
FICHA N 84
4. Ruc N: 0500572236-7.
aprovechndose del mismo; con ese dinero compr junto a Villablanca Gonzlez en un
almacn del sector algunas especies y ocult el resto entre sus vestimentas,
aproximadamente $30.000.
187
La fiscala solicit la aplicacin de la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo
Civil, en consideracin a que los hechos acreditados plantean que ambos imputados
participaron como coautores del ilcito. El Tribunal dio a lugar a dicha solicitud.
188
189
FICHA N 85
4. Ruc N: 0500370799-9.
Ros Rodrguez ,
quienes lo agredieron con golpes de pie y puos en distintas partes del cuerpo y con
una botella en la cabeza, con l fin sustraerle contra su voluntad y con nimo de lucro,
una mochila de color gris , un discman , sus zapatillas y un cheque por la suma de
cincuenta y un mil pesos, lo que consiguieron y luego huyeron del lugar . A raz de la
agresin referida, la vctima result con: contusin parietal cuero cabelludo, contusin
malar izquierda
recuperacin y/o incapacidad para l trabajo inferior a treinta das, de carcter leve.
190
Se rechaza la atenuante del artculo 11 N 9 del Cdigo Penal, respecto del acusado
Ros Rodrguez, por estimar el Tribunal que ste haba faltado a la verdad en sus
dichos.
191
FICHA N 86
2. Magistrados: Ramn Danilo Barra Crcamo, Virginia Rivera lvarez y Jos Antonio
Snchez Maestri.
3. Fecha: 12/04/2006.
4. Ruc N: 0500684849-6.
192
cosas en lugar habitado, en grado de consumado, teniendo al imputado como autor del
mismo.
La defensa invoc las atenuantes contenidas en los numerales 7 y 9 del artculo 11 del
Cdigo Penal.
193
semejanza en estos delitos, puesto que en ambos hay apropiacin de cosa mueble
ajena, contra la voluntad de su dueo y con nimo de lucro.
194
FICHA N 87
4. Ruc N: 0500351328-0.
Se estim procedente la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Punitivo, tras ser
acreditada mediante extracto de filiacin y certificado de la seora Secretaria del 27
Juzgado del Crimen de Santiago, en los cuales consta que el acusado fue condenado
como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, cometido el 14 de octubre de
2003, por sentencia de 28 de septiembre de 2004 confirmada en segunda instancia,
pena que se tuvo por cumplida con el mayor tiempo en que estuvo privado de libertad
por dicha causa.
195
196
FICHA N 88
4. Ruc N: 0500376993-5.
saltando la reja de proteccin del mismo, y al salir la duea de casa, vctima del delito,
seora Vernica Quiroz Gonzlez, la intimidaron con las armas de fuego, ingresando al
interior de la casa habitacin, para de esta manera, intimidar al resto de las vctimas
que se encontraban en el interior del domicilio, es decir, a Manuel Gonzlez Armijo,
Bernarda Gonzlez Reyes y a los dos menores de edad, que tambin se encuentran
en el domicilio ordenndoles que se tiren al piso, procediendo a amarrar a Manuel
Gonzlez Armijo, para sustraer y apropiarse con nimo de lucro del dinero en efectivo,
esto es, la suma de aproximadamente de $700.000 mil pesos, ms telfonos celulares
197
Se acogi la agravante contenida en el artculo 456 bis N 3 del cdigo Penal respecto
de los acusados puesto que, en opinin del Tribunal, la pluralidad de malhechores
necesariamente debi facilitar la comisin del ilcito y disminuy objetivamente las
posibilidades de defensa de la vctima.
198
nmero 9 del artculo 11, ya que los datos que aport mediante su declaracin no
contribuyeron a la investigacin.
1. Extracto de filiacin y antecedentes del acusado Ortega Araos, quien registra una
condena por robo con fuerza en lugar habitado, en causa Rol 488818-1990 del 1
Juzgado del Crimen de Melipilla y condena por hurto, en causa Rol 14.039-1999 del 2
Juzgado del Crimen de Melipillla.
199
3. Oficio N 13.01.05/338 del ao 2005, suscrito por el Jefe del Patronato local de reos
de Melipilla, respecto del cumplimiento de la sentencia de la causa Rol 46.818-C,
seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, por el delito de robo con fuerza,
en contra de don Manuel Patricio Ortega Araos.
4. Oficio N 130105/1837 del 2005, del Alcaide del Centro de Detencin Preventiva de
Melipilla, respecto del cumplimiento de la sentencia de la causa Rol 14.039, seguida
ante el Segundo Juzgado de Letras de Melipilla, por el delito de hurto en contra de don
Manuel Patricio Ortega Araos, sus abonos y fecha de ingreso y egreso.
200
FICHA N 89
4. Ruc N: 0500579052-5.
201
disminuida. Del mismo modo se rechaz la segunda atenuante invocada, debido a que
en opinin del Tribunal el depsito de $10.000 efectuado por el encausado no
representa una real intencin de reparar el mal causado. Finalmente, la tercera y ltima
atenuante fue tambin desestimada, puesto que los hechos se tuvieron acreditados por
los medios probatorios aportados por la Fiscala, sin que la declaracin del acusado
representara una colaboracin sustancial a la investigacin.
1. Extracto de Filiacin y Antecedentes del acusado, en el que consta que ste registra
una condena como autor de hurto falta, hurto de especies y robo con fuerza en lugar
destinado a la habitacin, en causa 13.808, pena que se tuvo por cumplida el 24 de
agosto de 2005, por haber sido beneficiado por la Ley 19.856, Decreto 2672, reduccin
de 6 meses.
3. Copia simple de la sentencia dictada en causa Rol 13.808 y acumuladas, la cual fue
aprobada en segunda instancia y se encuentra ejecutoriada.
202
FICHA N 90
4. Ruc N: 0500373255-1.
Se acogi la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, toda vez que se
acredit en el proceso que al acusado actu conjuntamente con otro sujeto.
203
2. Oficio del Alcaide del Centro de Detencin Preventiva de San Miguel, de fecha 6 de
octubre de 2005, en el que se informa que el acusado cumpli su condena el 3 de
Agosto de 2004.
204
FICHA N 91
4. Ruc N: 0600022823-9.
El Tribunal tuvo por acreditada la reincidencia propia especfica del acusado mediante
los siguientes documentos acompaados por la Fiscala:
205
3. Copias de las sentencias de primera y segunda instancia en las que consta que el
acusado fue condenado como autor del delito de robo por sorpresa, cometido el 11 de
Diciembre de 2002.
El fallo se acord con el voto en contra de la Magistrado Reinoso Diez, quien estuvo
por absolver al acusado.
206
FICHA N 92
2. Magistrados: Manuel Bustos Meza, Carmen Edith Astorga Mndez y Laura Cecilia
Torrealba Serrano.
3. Fecha: 28/07/2006.
4. Ruc N: 0500605433-3.
207
208
El Tribunal estim procedente la agravante por verificarse todos los requisitos legales
de procedencia, al haber sido el acusado condenado por sentencia ejecutoriada a una
pena corporal, cumplida efectivamente en delito de la misma especie, sin que hayan
transcurrido ms de 10 meses desde la fecha de comisin del ilcito.
209
FICHA N 93
2. Magistrados: Manuel Bustos Meza, Nelly Villegas Becerra y Karin Mercado Rivas.
3. Fecha: 07/12/2006.
4. Ruc N: 0600327293-3.
funcionarios que en ese momento se encontraban, utilizando para ello un revlver que
el citado menor portaba, logrando con dicha accin que las vctimas no opusieran
resistencia y, a la vez, facilitaran la apropiacin del dinero proveniente de
la
210
con el mrito de la prueba rendida, sin que existiera una contribucin del encausado a
la investigacin.
Asimismo, se rechaza la peticin realizada para aplicar la agravante del artculo 456 bis
N 3 del Cdigo Punitivo puesto que, en opinin de los magistrados, esto implicara
emitir un juicio respecto a la participacin de un tercero. Esta decisin se acord con el
voto en contra de la jueza doa Karin Mercado Rivas, quien estuvo a favor de acogerla.
2. Oficio del C.D.P. Santiago Sur, sobre el cumplimiento de la pena en la referida causa
Rol 5429.
211
Lo anterior, fue convenido con el voto en contra de la jueza doa Nelly Villegas, quien
estuvo a favor de considerar los delitos como de la misma especie, por encontrarse
ambos tratados en el mismo prrafo del Cdigo penal y afectar los mismos bienes
jurdicos protegidos, an con modalidades diferentes de comisin.
212
FICHA N 94
2. Magistrados: Flavia Donoso Parada, Roberto Guzmn Concha y Olga Mara Ortega
Melo.
3. Fecha: 18/03/2006.
4. Ruc N: 0500251710-K.
Al salir del local, estos sujetos procedieron a lanzar piedras hacia el interior del
establecimiento, golpeando con una de ellas a Joel Treuque Chaura en la cara y
causando daos a las ventanas del local.
213
Adems, Juan Guillermo Muoz Medina volvi a intimidar con el revlver a Luis
Martnez, al ver que ste iba a tomar el telfono, dicindole si llama a los pacos te
mato, saliendo en su defensa Joel Orlando Treuque Chaura, quien intent golpear con
un palo de escobilln al sujeto que amenazaba a Martnez, pero fue agredido con un
botellazo en la cabeza por Marco Andrs Caneo Arenas, dejndolo inconsciente y
causndole lesiones leves. Finalmente los autores del robo huyeron hacia la poblacin
Galvarino, siendo detenidos posteriormente por orden judicial.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por acreditados los hechos de la acusacin
al ponderar los otros medios de prueba, consistentes en fotografas y la prueba
testimonial rendida por la vctima, testigos, funcionarios policiales y, en particular, por
el mdico que atendiera a la vctima en el SAPU, con posterioridad al ilcito. Tales
hechos fueron calificados jurdicamente como delito de robo con intimidacin, en grado
consumado, teniendo al acusado como autor del ilcito.
Se acogi la agravante del artculo 456 bis N 3 del citado cdigo, por la unanimidad de
los magistrados, quienes consideraron que las declaraciones rendidas en el proceso
acreditaron el mayor disvalor que implic la participacin de dos o ms sujetos en la
comisin del delito.
214
215
FICHA N 95
4. Ruc N: 0600906742-4.
216
217
218
FICHA N 96
2. Magistrados: Cristian Cceres Castro, quien presidi, Francis Fell Franco y Cristin
Alfonso Durruty.
3. Fecha: 16/06/2008.
4. Ruc N: 0700902107-2.
Oscar Jonquera result con herida por arma de fuego de carcter leve segn datos de
urgencia del Hospital san Jos; Gustavo Ziga Gonzlez result con una herida
penetrante abdominal de carcter grave segn datos de urgencia del Hospital San
Jos; y Carlos Andrs Ziga Contreras, hemotrax herida por arma de fuego torxico,
paro cardiorrespiratorio no recuperado, falleciendo en la Posta Local de Colina, siendo
la causa de muerte, segn protocolo de autopsia del SML traumatismo torcico por
bala sin salida de proyectil.
6. Decisin del Tribunal: El Tribunal tuvo por acreditados los hechos de la acusacin
mediante la prueba testimonial, documental, pericial y otros medios probatorios
rendidos en el proceso. Asimismo, estim que estos se enmarcan dentro de la figura
del delito de homicidio calificado, en virtud de la alevosa en grado de consumado y
delito de homicidio calificado, en razn de la alevosa, en grado de frustrado. La autoria
de los hechos fue atribuida a ambos encausados.
219
220
221
FICHA N 97
4. Ruc N: 0700975010-4.
222
223
224
FICHA N 98
4. Ruc N: 0800524896-6.
225
consumado, condenando al acusado como autor del delito referido y absolvindolo del
delito de conduccin de vehculo con placa patente correspondiente a otro mvil.
226
FICHA N 99
4. Ruc N: 0800766736-2.
227
La Fiscala solicit aplicar la agravante del artculo 12 N 16 del Cdigo Punitivo, para
Nez de la Barra, acompaando el extracto de filiacin y antecedentes de la acusada,
que da cuenta del siguiente historial de condenas, con fecha 31 de octubre de 2000,
fue condenada a la pena de 541 das de presidio menor en su grado medio, por el
Juzgado de Letras de Colina, como autora del delito de lesiones graves previsto y
sancionado en el artculo 397 N 2 del Cdigo Penal. Pena remitida; y con fecha 02 de
marzo de 2007, fue condenada a la pena de 300 das de presidio menor en su grado
mnimo y multa de 4 UTM., por el Juzgado de Garanta de Colina, como autora del
delito de trfico ilcito de drogas, descrito y sancionado en el artculo 4 de la ley
20.000. Pena remitida y pena cumplida el 11 de marzo de 2008, respectivamente. Se
Incorpora adems sentencia de la segunda causa referida.
La agravante fue acogida tras haberse probado que la acusada fue previamente
condenada como autora del delito de trfico ilcito de drogas, mediante sentencia que
se encuentra firme y ejecutoriada, habiendo, incluso, cumplido la pena respectiva.
228
FICHA N 100
4. Ruc N: 0900178982-9.
229
la atenuante de
230
Colina, como autora de la falta que contempla y sanciona el artculo 494 bis inciso 2
del Cdigo Penal; y con fecha de 24 de julio de 2009, fue condenada a la pena de
cinco aos y un da, como autora del delito de robo con intimidacin en causa Rit 152009.
2. Sentencias correspondientes a las causas Rit 12-2008, Rit 3595-2007, Rit 37212008, que gozan del estado de ejecutoriadas.
El Tribunal desestim la agravante en consideracin a que toda vez que los hechos
ocurrieron antes de la modificacin del artculo 12 N 16, era menester aplicar el criterio
anterior; dicho criterio exige el cumplimiento de la pena, cuestin que no fue probada
en este caso.
231
3. Sentencia dictada en causa Rit 214-2009, del Juzgado de Garanta de Colina, que
condena al acusado como autor del delito de hurto falta.
4. Sentencia dictada en causa Rit 278-2005, del Juzgado de Garanta de Colina, que
condena al acusado a sufrir la pena de multa de 1 UTM como autor del delito de
violacin de morada.
232
FICHA N 101
4. Ruc N: 0901211636-2.
233
bancario las sumas consignadas por el acusado, a efectos de reparar con celo el mal
causado.
La defensa se opuso a la agravante, sealando que los hechos materia de este juicio
ocurrieron con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 20.253, por lo que resulta
pertinente acreditar el cumplimiento de la pena de la condena anterior invocada,
cuestin que no fue verificada.
El Tribunal distingue los elementos de la agravante como haber sido condenado y que
el delito sea de la misma especie, lo que entiende como ilcitos de la misma naturaleza
o esencia. Sostiene adems, que en el extracto del imputado se menciona un delito por
hurto cometido con posterioridad a la fecha de modificacin de la referida ley, con lo
que se cumple con el primer requisito, mientras que el requisito segundo, relativo a ser
delitos de la misma especie, se cumple toda vez que ambos ilcitos se encuentran
tratados en el mismo ttulo del Cdigo Penal y afectan el mismo bien jurdico, lo que
segn el inciso final del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal corresponde a delitos
de la misma especie. Por lo anterior el tribunal acoge la agravante en comento.
234
FICHA N 102
4. Ruc N: 0900793301-8.
235
2. Extracto de filiacin y antecedentes que adems de contener las dos causas citadas,
da cuenta que por resolucin de 25 de octubre de 2006, el acusado fue condenado por
el Juzgado de Letras de Colina como autor de los delitos de robo con fuerza en lugar
habitado, robo con fuerza en lugar no habitado y de receptacin.
La defensa sostuvo que los delitos invocados no son de la misma especie respecto del
ilcito actual y, adems, la sentencia de 2006 es anterior a la ley de agenda corta, por
lo que respecto de sta se debe exigir el requisito de cumplimiento de condena.
Los magistrados resolvieron rechazar la agravante, puesto que los delitos fueron
perpetrados con anterioridad a la Ley 20.253, siendo menester -en virtud del principio
in dubio pro reo y el principio de irretroactividad de las leyes consagrado en el artculo
19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica- aplicar la reglamentacin anterior
del artculo 12 N 16, que exiga adems el cumplimiento de la pena, cuestin que no
fue suficientemente acreditada.
236
FICHA N 103
2. Magistrados: jueces Gloria Calvo Godoy, Francis Fell Franco y Alejandra Rodrguez
Oro.
3. Fecha: 29/09/2010.
4. Ruc N: 1000265913-7.
237
de Letras de Colina, en causa Rol 30643-2004, como autor del delito de robo de cable
del tendido elctrico; con fecha 12 de agosto de 2006, fue condenado a la pena de 41
das de prisin en su grado mximo, por el Juzgado de Garanta de Colina, en causa
Rit 2028-2006, en calidad de autor del delito amenazas; con fecha 12 de febrero de
2007, fue condenado a la pena de 61 das de presidio menor en su grado mnimo y
multa de 1 UTM., por el Segundo Juzgado de Garanta de Santiago, en causa Rit
1431-2007, como autor del delito robo en bienes nacionales de uso pblico; con fecha
15 de enero de 2007, fue condenado a la pena de multa de 1 UTM., por el Juzgado de
Garanta de Colina, en causa Rit 96-2007, tenido como autor del delito hurto falta; con
fecha 04 de febrero de 2007, fue condenado a la pena de 541 das de presidio menor
en su grado medio, por el Juzgado de Garanta de Colina, en causa Rit 256-2007, en
calidad de autor del delito de robo por sorpresa; con fecha 2 de marzo de 2007, fue
condenado a la pena de 300 das de presidio menor en su grado mnimo ms multa de
4 UTM., por el Juzgado de Garanta de Colina, en causa Rit 698-2006, como autor del
delito de trfico ilcito de estupefacientes en pequeas cantidades; con fecha 28 de
febrero de 2007, fue condenado a la pena de 11 das de prisin en su grado mnimo
ms multa de 1 UTM., por el Juzgado de Garanta de Colina, en causa Rit 214-2007,
en condicin de autor del delito hurto falta; y con fecha 3 de abril de 2009, fue
condenado a la pena de 541 das de presidio menor en su grado medio, por el Sptimo
Juzgado de Garanta de Santiago, como autor del delito de robo por sorpresa.
2. Copia del fallo del Sptimo Juzgado de Garanta de Santiago, donde se condena al
acusado a la pena 541 das de presidio menor en su grado medio, como autor del
delito de robo por sorpresa.
La defensa del acusado sostuvo que los delitos invocados son delitos de distinta
especie, puesto que el delito de robo con sorpresa no afecta el mismo bien jurdico de
la integridad fsica de la persona.
El Tribunal afirm que para estar ante delitos de la misma especie no slo era
necesario que se afectara el mismo bien jurdico, sino que adems deba existir una
similitud en la forma en que se ataca dicho bien. A su juicio, la identidad debe ser total
238
y debe tratarse en definitiva del mismo delito y del mismo tipo penal. Como en el caso
analizado la forma de comisin del ataque al bien jurdico difiere, la agravante debe ser
rechazada.
239
FICHA N 104
4. Ruc N: 0900768194-9.
240
Tal circunstancia fue acreditada mediante los siguientes documentos acompaados por
el Ministerio Pblico:
241
FICHA N 105
2. Magistrados: Jessica Cofr Hidalgo, Patricia del Pilar Cabrera Godoy y Pamela
Silva Gaete.
3. Fecha: 23/03/2009.
4. Ruc N: 0600510151-2.
242
6. Decisin del Tribunal: Segn el mrito de las declaraciones prestadas por los
ofendidos, testigos civiles y funcionarios de policiales, se tuvieron por probados los
hechos materia de la acusacin. Asimismo, se estableci la autora del acusado
respecto de tres delitos de robo con intimidacin y un delito de robo por sorpresa, todos
en grado de desarrollo consumado.
243
instrumento privado mercantil falso. Absuelto con fecha 10 de agosto de 2006; con
fecha 2 de septiembre de 2006, fue condenado por el Juzgado de Garanta de
Melipilla, en causa Rit 2028-2006, en calidad de autor del delito de Porte de arma
Blanca; y con fecha 7 de mayo de 2007, fue condenado por Juzgado de Garanta de
Melipilla, en causa Rit 1659-2006, como autor del delito de robo con violencia e
intimidacin en las personas.
La defensa contradijo la solicitud del Ministerio Pblico, sealando que si bien los
ilcitos afectan los mismos bienes jurdicos, se debe considerar adems que la pena
anterior
Debido a que los hechos por los cuales se condena al acusado, sucedieron con
anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 20.253, el Tribunal desestim la
agravante por no haberse probado el cumplimiento real y efectivo de la pena, siendo
ste un requisito de procedencia a la fecha de comisin de los ilcitos.
244
FICHA N 106
4. Ruc N: 0500382195-3.
245
luego, sostuvo que no exista una doble sancin por un mismo delito, sino que se ha
tenido en consideracin una circunstancia pasada, en la cual se ha cumplido una
condena efectiva con el fin de agravar la pena actual, en razn de una contumacia en
la enemistad al ordenamiento jurdico que el acusado ha presentado.
246
FICHA N 107
4. Ruc N: 0500611148-5.
Marcelo
247
248
1. Oficio N 1787/06 del CDP de Talagante, donde consta que en causa Rol 807082006, el acusado tiene la calidad de procesado
2. Copia de sentencias dictadas en causa Rit 81-2005, del Tribunal de juicio Oral de
Valparaso; causa Rit 11-2002, del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Temuco.
249
FICHA N 108
4. Ruc N: 0700823901-5.
250
2. Oficio 191 de la Notara Archivero Judicial de San Miguel, certificando que con
fecha 20 de febrero del 2008, Daz Armijo, fue condenado a la pena de cinco aos y un
da de presidio mayor en su grado mnimo y una multa de 40 UTM. en causa Rol
96713. Asimismo consta en dicho documento que se aprueba la sentencia consultada
de 28 de octubre del 2005, mediante la cual se condena a Daz Armijo a sufrir la pena
de tres aos de presidio menor en su grado mximo y a una multa de 20 UTM.
3. Certificado de Gendarmera de Chile N 412 del ao 2008, donde se informa que con
respecto a la condena de 3 aos de pena remitida existi por parte del establecimiento
Centro Detencin Preventiva de Talagante un primer control, realizado el 16 de mayo
de 2006 y un trmino de control consignado con fecha16 de mayo de 2009; Del mismo
modo se indica que por medio de oficio N 7551 de fecha 13 de diciembre de 2007, se
solicit al tribunal competente la revocacin del beneficio, sin respuesta hasta la fecha.
El Tribunal resolvi rechazar la agravante puesto que a la fecha de comisin del ilcito
an no entraba en vigencia la Ley 20.253, y resultando ms beneficiosa la
interpretacin anterior de la norma, no se acoger la atenuante porque de los
antecedentes aportados en la causa se desprende que la pena del delito de la misma
especie que se invoca, no ha sido cumplida.
251
FICHA N 109
2. Magistrados: Jorge Cataldo Aedo, Paula de la Barra Van Treek y Susana Poblete
Arredondo.
3. Fecha: 22/04/2009.
4. Ruc N: 0800380653-8.
5. Sntesis de los hechos: El da 26 de abril del ao 2008, cerca de las 23:00 horas
aproximadamente, los acusados Jorge Antonio Segundo Vega Carrillo, Gino Leonardo
Jara Miranda y el adolescente Javier Luis Vidal Mndez, en la comuna de Peaflor,
simulando ser pasajeros, abordaron el vehculo placa patente nica ZG-1070, taxi
colectivo, conducido por la vctima Sergio Orlando Seplveda Uribe. Una vez en el
interior del vehculo, procedieron a intimidar a la vctima con un cuchillo que ubicaron
en su cuello y una pistola con la que lo apuntaron, arrebatndole su billetera con la
documentacin que portaba, un telfono celular, dinero efectivo por la suma de
$100.000(cien mil pesos) aproximadamente y el vehculo que conduca. Asimismo, los
acusados luego de agredir fsica y verbalmente a la vctima, lo trasladaron al sector
correspondiente a calle Quitalmahue, frente al N 2.000 aproximadamente, de la
comuna de Puente Alto. En el lugar, los acusados obligaron a la vctima a descender
del vehculo robado, amordazndolo y amarrndole de pies y manos con cinta de
embalar, logrando inmovilizarlo, para arrojarlo al interior de una fosa de colector de
aguas lluvias, cuya excavacin era de nueve metros y medio de profundidad, con la
finalidad de quitarle la vida, ocasionndole la muerte por traumatismo y policontusiones
producto de la cada. Posteriormente, los acusados se trasladaron en el vehculo
sustrado a una plaza de la comuna de San Bernardo, para compartir con unos amigos
del sector, donde lograron vender el telfono celular perteneciente a la vctima.
Finalmente, los acusados se dirigieron en el vehculo sustrado, de propiedad de Luis
Ernesto Polanco Godoy, a la interseccin de pasaje Parque El Morado con calle Los
252
Alicantes, villa Las Palmeras IV, de la comuna de San Bernardo, donde procedieron a
quemarlo.
6. Decisin del Tribunal: Mediante las declaraciones de testigos, de peritos y del
anlisis de documentos, fotografas y evidencia material rendida en el juicio, los
sentenciadores tuvieron por acreditados los hechos materia de la acusacin, los cuales
consideraron como constitutivos del delito de robo con homicidio, en grado consumado,
siendo los coautores del ilcito los encausados.
Asimismo, se desestim la atenuante del N 8 del citado artculo 11, por considerar que
cuando el acusado concurri a la Polica, ya exista en su contra una orden de
detencin y su bsqueda haba comenzado.
253
3. Copia autorizada de sentencia dictada en contra del acusado, con fecha 16 de enero
del 2008, por el Juzgado de Garanta de San Bernardo, en causa Rit 135-2007, como
autor del delito de robo con violencia, con certificacin de encontrarse ejecutoriada..
254
1. Prueba de la existencia del delito anterior. En los casos en que se invocan las
agravantes relativas a la reincidencia, debe probarse la existencia de un delito anterior.
2
Vase fichas nmeros 16, 27, 29, 31, 33, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 54,
55, 56, 57, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89,
90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107, 108 y 109.
3
Vase fichas nmeros 30, 31, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57,
60, 61, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97,
98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 107 y 109.
4
Vase fichas nmeros 16, 39, 41, 42, 44, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 65, 66, 70, 72, 73, 74, 78, 79,
82, 88, 98, 99, 105, 107 y 109.
255
Con todo, se analizaron tambin algunos casos en donde se utilizaron oficios del
Archivero Judicial5 para la prueba de condenas anteriores, as como tambin oficios
emitidos por organismos gubernamentales de otros pases respecto de condenas
anteriores en el extranjero6. Sin embargo, en estos ltimos, la discusin se centr en la
legalidad y veracidad de los documentos acompaados.
2. Delitos de la misma especie7. Otro de los requisitos exigidos por el Cdigo Penal
para la procedencia de la agravante de reincidencia propia especfica se refiere a que
los delitos -tanto el anterior como aquel por el cual se procesa al acusado actualmentesean de aquellos considerados como de la misma especie. No obstante, la manera de
calificar los ilcitos como tales, es uno de los temas que ms se discute cuando se
analiza la aplicacin de la agravante.
Al respecto las sentencias de los Tribunales estudiados han utilizado diversas teoras,
tales como:
i. Que los delitos sean tratados en un mismo prrafo y ttulo del Cdigo Penal,
ii. que los delitos afecten a un mismo bien jurdico,
iii. que adems de afectar un mismo bien jurdico, el modo de afectacin de ste y el
modo de comisin del ilcito sea similar en ambos delitos, y
iv. que el criterio para identificar tales delitos se encuentra establecido en el artculo
351 del Cdigo Procesal Penal8.
As las cosas, la jurisprudencia est lejos de ser unvoca respecto de la forma en que
se determina el qu los ilcitos correspondan o no una misma especie.
Vase fichas nmeros 1, 2, 5, 8, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 41, 44, 45,
60, 64, 66, 68, 72, 75, 80, 82, 84, 86, 93, 98, 101, 102, 103 y 109.
8
256
Ante esta modificacin, los Tribunales han procedido a hacer una distincin muy
sensible, con miras a los derechos del imputado, referida a la fecha de comisin del
delito. Esta diferenciacin resulta relevante para determinar la posible procedencia de
la aplicacin del texto legal modificado o de la norma actualmente derogada. Lo
anterior, porque no existe una interpretacin nica relativa a la normativa aplicable.
Vase fichas nmeros 1, 4, 9, 10, 11, 18, 19, 33, 35, 43, 47, 54, 56, 57, 61, 67, 69, 74, 82, 86, 89,
90, 91, 96, 97, 100 y 106.
10
Vase fichas nmeros 16, 38, 40, 53, 63, 69, 70, 73, 97, 98, 101, 102, 105 y 108.
257
Ciertamente a este respecto, no es posible verificar un criterio unvoco por parte de los
Tribunales objeto de este anlisis, persistiendo consideraciones diversas que derivan
en que, en algunos casos, tales condenas sean consideradas y en otros similares se
rechacen por haber sido dictadas en un rgimen de responsabilidad penal diverso.
11
258