Está en la página 1de 2

BOLETIN POPULAR PARTIDO POPULAR DE LOECHES • FEBRERO 2009

PEDRO DÍAZ PONE EN RIDÍCULO


A LOS VECINOS DE LOECHES ANTE TODA ESPAÑA
Nuestro pueblo ha quedado marcado por ser “el Ayuntamiento que no paga” en todos los medios de comunicación del país. Ahora,
nos conocen por el bochorno que nos ha hecho pasar el Sr. Díaz, por su nefasta gestión del dinero público municipal. Este señor,
que fue rechazado por los vecinos en las urnas, tras VOLVER AL GOBIERNO GRACIAS A LA MOCIÓN DE CENSURA, está
dejando la imagen de nuestro pueblo tirada por los suelos. La situación creada el pasado día 2 de febrero, con un empresario en
una situación dramática, que ha tenido que despedir a 20 trabajadores por sus promesas incumplidas, se resume en los siguientes
puntos:

• El gobierno socialista encabezado por el Sr. Díaz, adjudicó en 2005 a la empresa CAVAS, S.A. la obra de “Adecuación de espacios
libres en zona verde colindante a la carretera de Arganda” por importe de 266.855 euros. Sin embargo, la obra ha supuesto
una facturación total de 592.000 euros, más del doble de lo previsto. Esto se ha hecho SIN APROBAR EL PROYECTO
MODIFICADO, SIN ADJUDICAR LAS AMPLIACIONES REALIZADAS Y SIN PRESUPUESTO APROBADO PARA PAGARLAS. “Tú
sigue con la obra”, era lo que le decía el Alcalde socialista al constructor.
• Queda muy bonito difundir en campaña electoral el folleto del PSOE a todo color, con varias obras y actuaciones, INTENTANDO
ENGAÑAR A LOS VECINOS, porque no decían que las obras estaban sin pagar. Y el dinero ingresado por la PRIVATIZACIÓN DE
TERRENOS MUNICIPALES, que se vendieron en todos los sectores desarrollados, mal gastado entre las empresas contratadas a
dedo. El PATRIMONIO MUNICIPAL CONSEGUIDO EN ESTOS AÑOS DE CRECIMIENTO, DILAPIDADO por los socialistas.
• A pesar de que la obra se terminó en el año 2006, antes de las elecciones de mayo de 2007, el gobierno socialista sólo había
pagado una factura de 59.500 euros. Desde la finalización de la obra hasta el cambio de gobierno municipal, en junio de
2007, el Alcalde del PSOE no realizó ninguna notificación por desperfectos en la ejecución de la obra, en una clara
muestra de DEJACIÓN DE FUNCIONES. En todo ese tiempo, la empresa estuvo reclamando el pago al gobierno socialista, del
que no recibía respuesta.
• El Alcalde del PP, Antonio Notario, recibió en las primeras semanas de su gobierno al Sr. Solís. Como ha quedado demostrado en la
Nota Informativa del Ayuntamiento, nuestro Alcalde, Antonio Notario, cumplió con su obligación: recibir a la empresa,
dialogar con el Sr. Solís, hacer el informe de deficiencias y pagar parte de la obra. Aunque ahora Pedro Díaz (el usurpador), utilice
este informe, encargado por el PP, como excusa.
• La cuestión es ¿Por qué llega el señor Solís a esta situación desesperada? Porque, después de muchas veces sin recibirle, sin atender
a sus llamadas, no ha cumplido lo acordado con él. Tuvo que presentarse en el Pleno de octubre de 2008 para que Pedro Díaz se
dignara a recibirle. Y luego lo que le prometió, pagarle antes de final de año, tampoco lo ha cumplido.
• Está claro que la Nota Informativa difundida por el Ayuntamiento ante los hechos del día 2 de febrero, es un intento de Pedro Díaz
de escurrir el bulto, un lavado de imagen pagado con dinero de todos los vecinos, intentando confundirles poniendo
como excusa la correcta gestión del Alcalde del Partido Popular. El Sr. Díaz no dio la cara el día de los hechos, porque no sabía
qué decir, ante el bochorno que suponía la situación creada.

Hay muchas preguntas que quedan sin respuesta ante la actuación pasada y presente del gobierno socialista:

• ¿Por qué no se pagó la obra en su momento, en el año 2006, por el gobierno socialista que la dirigió?
• ¿Por qué no se notificaron los desperfectos por el anterior Equipo de Gobierno socialista?
• ¿Por qué no se realizó el debido control y seguimiento en la obra para evitar esos desperfectos?
• ¿Por qué se duplicó el presupuesto inicial (de 270.000 Eur. a 592.000 Eur.)? ¿Quién autorizó esa desviación, cómo se adjudicó y
dónde está el proyecto modificado?
• ¿Por qué no se cumplió lo que le prometieron a la empresa CAVAS, S.A. en octubre de 2008? Si las deficiencias son el motivo para
no pagar ¿por qué se comprometen a pagarle?
• En la campaña electoral, el PSOE se colgó muchas medallas con las obras realizadas, pero ¿Por qué no dijeron que las obras
estaban sin pagar?

Si le quedara algo de dignidad política, Pedro Díaz asumiría su responsabilidad en este tema, y en tantos otros que están pendientes
de resolver por su culpa, y dejaría su puesto por el bien del pueblo y de los vecinos de Loeches. Mucho nos tememos que esto no
ocurrirá. Su obsesión por aferrarse al poder, le llevó a promover una moción de censura injusta, a pesar de haber negado en diversas
ocasiones que lo haría.
No esperamos que asuma su responsabilidad política, dejando su cargo, pero confiamos en que sean los vecinos los que le obliguen
a ello. El Partido Popular ha venido explicando esta situación, y ahora se ha demostrado que era cierto. Seguiremos cumpliendo con
nuestra tarea de informar a los vecinos, a pesar de las dificultades que nos intentan crear los socialistas.
Todas las obras que han quedado sin pagar del anterior mandato socialista, van a suponer que el endeudamiento municipal aumente
considerablemente, como ha ocurrido con los 300.000 euros que se han tenido que pedir para pagar las obras realizadas por la
empresa LORTY. Este es el resultado de la gestión de Pedro Díaz: despilfarro en los años de bonanza y aumento de la deuda en
tiempos de crisis.

PARTIDO POPULAR DE LOECHES


1
pploeches@hotmail.com *Avenida de la Constitución, 11 - 28890 - Loeches - Madrid
El pasado 30
de enero tuvo EL ALCALDE NO PIDE
lugar unos de
los Plenos a los
LA APORTACIÓN
que nos tiene PARA CONSTRUIR
acostumbrados
nuestro actual
EL CUARTEL DE LA
a l c a l d e ,
Pedro Díaz.
GUARDIA CIVIL
Uno de esos Este equipo de gobierno que iba a crear la empresa
plenos que podemos municipal de servicios en tan sólo 3 meses, y ya vamos
catalogar como bochornoso. por el octavo y no hemos visto ni el más mínimo resquicio
El motivo: el Sr. Alcalde nacido de la moción de de que esto vaya a suceder. Este equipo de gobierno
censura (PSOE-IU y otra concejala expulsada de las filas de IU que sólo gobierna para unos pocos y sigue engañando y
Loeches) volvió a ejercer su habitual política “del rodillo” y no manipulando a nuestros vecinos. Este equipo de gobierno
permitió que se debatiera una moción presentada por el que sigue contratando personal a su manera, a dedo y por
grupo Popular, grupo mayoritario en nuestro Ayuntamiento, en la enchufe. Y un largo etc…
que se aportaban una serie de medidas de ayuda a las familias,
trabajadores y empresas locales ante la grave crisis que venimos Pues este equipo de gobierno, INCUMPLIENDO EL
sufriendo. ACUERDO DEL PLENO, ha perdido la posibilidad de
pedir una aportación al gobierno de la nación, para la
construcción del nuevo cuartel. Pero, no contento con
ESTAS SON LAS PROPUESTAS DEL PP QUE EL “GOBIERNO haberla perdido, el Sr. Alcalde se permitió en el pleno el
DE IZQUIERDAS” NO ACEPTÓ DEBATIR: lujo de decir a la oposición “…que se había pedido por
ignorancia...”. Como nuestro anterior Alcalde, Antonio
•Congelación de las tasas e impuestos municipales en los años de Notario, le demostró después, el Sr. Díaz no se ha leído
recesión. el Real Decreto que regulaba dicha aportación, y la
•Facilitar los pagos aplazados de los impuestos municipales. ignorancia y la dejadez han sido suyas. Con haber enviado
•Control exhaustivo del gasto municipal, evitando gastos una carta, se hubiese hecho el intento, pero ni de eso es
superfluos. capaz. Sr. Alcalde, no se ha leído el Real Decreto
•Reducción de los sueldos de concejales y cargos de confianza, 9/2008, y por eso se ha perdido la oportunidad de
destinando el ahorro generado a acciones de formación y cursos pedir la ayuda. ¿Cómo va a construir el cuartel ahora?
para desempleados.
•Solicitud al Servicio Regional de Empleo de dar cursos en nuestro
municipio, para reciclaje de parados del sector de la construcción.
•Establecimiento de bonificaciones en tasas e impuestos municipales
para las familias que tengan a los dos adultos en paro, también en
caso de paro del responsable en familias monoparentales.
•Establecer bonificaciones especiales a los empresarios que
CONTRATADO
contraten a inscritos en la bolsa de empleo municipal. EL CARGO DE
•Incrementar las acciones conjuntas con Asociaciones de
empresarios de la zona y entidades de apoyo a los Ayuntamientos, CONFIANZA DE IU, SIN
como la Fundación Este, a la que estamos adheridos.
•Continuar con la rebaja de la tasa municipal de basuras para
APROBACIÓN
comercios y empresas, rebaja variable según el tipo y dimensiones DEL PLENO
del establecimiento.
El Sr. Díaz ha perdido los papeles desde hace
tiempo, sufrimos el desgobierno de la izquierda, donde
Simple y sencillamente, lo que el PP pretendía era APORTAR cada uno mira por lo suyo y nadie por lo de todos los
SOLUCIONES Y HACER UNA OPOSICIÓN CONSTRUCTIVA, vecinos. Y para muestra un botón: a este alcalde que
ante la paralización y la falta de iniciativas del gobierno municipal. tanto se le llena la boca diciendo “todo para el pueblo
Pero esto, una vez más, no fue posible. El alcalde SE NEGÓ EN y sólo por la gente de nuestro pueblo…”, resulta que se
ROTUNDO, ¿es esta la democracia que tanto pregona? Este es sólo le ha ocurrido contratar al cargo de confianza de
un paso más en la situación que el PP vienen sufriendo desde que la concejala Mar Fuentes, portavoz de IU, (lo de
le arrebataron el gobierno municipal: AISLAMIENTO Y RODILLO, portavoz es un decir, porque apenas habla en los plenos),
política del “ESTO ES MIO, AQUÍ MANDO YO Y TU TE CALLAS”. que resulta ser un vecino de Morata de Tajuña.
Quiere organizar hasta las intervenciones del Grupo Popular,
impidiendo la participación del anterior Alcalde del PP en los ¿Esto es libre concurrencia? ¿Es esto a lo que llaman
debates. El colmo. igualdad de condiciones? ¿Igualdad de derechos? Esto, más
Vergonzoso. Jamás en nuestro Ayuntamiento se había dado una bien, vuelve ser “POLITICA DEL DEDO Y ENCHUFISMO”,
situación tan bochornosa como la que vivimos ese día y la que y vuelve a ser “PARTIDISMO”. ¿Esta era una condición
padecemos continuamente, con preguntas que no se contestan, más para apoyar la moción de censura? ¿Para esto quería
peticiones de información sin respuesta. Y ahora, no se permite IU entrar en el gobierno municipal? Se demuestra que
debatir mociones en los plenos... Pero seguiremos con nuestro lo importante eran los compromisos particulares y no el
trabajo. interés general.

PARTIDO POPULAR DE LOECHES


2
pploeches@hotmail.com *Avenida de la Constitución, 11 - 28890 - Loeches - Madrid