Está en la página 1de 3

JURISPRUDENCIA ROBO:

1. CONFIGURACIN DEL DELITO DE ROBO:


Ejecutoria Suprema del 08 de julio de 1999 ha expresado que:
"el delito de robo se configura cuando existe apoderamiento ilegtimo por
parte del agente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l sustrayndolo del lugar en que se encuentra; constituyendo
modus operandi del mismo, el empleo de la violencia contra la persona bajo
amenaza de un peligro inminente para su vida o su integridad fsica, para
lograr el desapoderamiento del bien mueble a efectos de que el agente logre
tener disposicin sobre el bien, sin importar el fin o uso que le d al mismo, ni
el tiempo que transcurra en su rbita de control" (Exp. 2221-99-Lima en Revista
Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales, 1999, Ao I- Nro. 2, p. 342).

2. TIPICIDAD OBJETIVA DEL DELITO DE ROBO:


Ejecutoria Suprema R. N. N 921 2003-Lima, 6 de mayo de 2004:
En el delito de robo obligatoriamente se debe cumplir los siguientes
elementos a efectos de su encuadramiento en el orden jurdico-penal; a saber:
a) bien mueble, que en el caso de autos no se ha logrado acreditar su
preexistencia; b) apoderamiento ilegitimo procurado mediante sustraccin,
mediante violencia o bien amenaza, es decir la vis absoluta o el despliegue de
energa del sujeto activo para doblegar la capacidad defensiva de la victima
que se opone al apoderamiento; elementos que tampoco concurren en el
presente caso, toda vez que los sujetos activos no usaron el arma para
subyugar la capacidad defensiva de la victima sino que le decomisaron para
evitar un peligro inminente para sus vidas; c) sustraccin mediante violencia

-que en el presente caso el apoderamiento no se haba dado como delito fin


sino como medio de venganza, toda vez que [con] el apoderamiento del
telfono celular, cuya preexistencia no se ha probado, se tratara de procurarse
justicia por mano propia, mas no as robrselo al agraviado; d. sustraccin
mediante amenaza grave, que tampoco concurre en el presente caso.

3. ROBO CON EL CONCURSO DE DOS O MS PERSONAS:


Ejecutoria Suprema del 09 de octubre de 1997:
"tenindose en cuenta que toda forma de autora en los delitos dolosos
de resultado, como es el caso de autos, sea en su modalidad directa, mediata,
o de coautora. se caracteriza por el dominio del hecho, la coautora requiere
que quienes toman parte en la ejecucin obren con dominio funcional; es as
que en el caso sub judice como los agentes perpetraron los robos con una
decisin comn, en cuya ejecucin cada interviniente dio un aporte esencial
cabe unificar la imputacin para todos ellos a ttulo de coautores y no de
autores por un lado, y cmplice secundario por otro, como errneamente lo ha
realizado la Sala Penal Superior; en esta parte es muy importante subrayar que
el delito investigado rene los tres requisitos que configuran la coautora, a
saber: a) decisin comn: entre los intervinientes existe una decisin comn de
realizar el robo, que se distingue del acuerdo a voluntades propio de la
participacin en razn que las aportaciones de los coautores es manifiesta en
un plano de igualdad, lo que permite hablar de una accin conjunta formada
por actos parciales que posibilita una divisin de trabajo, o divisin de
funciones orientado al logro exitoso del resultado, b) aporte esencial: el aporte
individual que realiza cada actuante es esencial o relevante, de tal modo que si

uno de ellos hubiera retirado su aporte pudo haber fracasado todo el plan de
ejecucin; c) tomar parte en la fase de ejecucin: cada sujeto al tomar parte en
la ejecucin despleg un dominio parcial del acontecer, este requisito
precisamente da contenido real a la coautora, pues la sola intervencin en la
fase preparatoria no es suficiente, porque ello tambin existe en la complicidad
e instigacin, quiere decir que la participacin ejecutiva da contenido final al
dominio funcional del hecho en la coautora " (Exp. 4484-97-Caete, en
Derecho Penal, Jueces y Jurisprudencia, 1999, p. 159).

4. ROBO A MANO ARMADA:


Ejecutoria del 10 de marzo de 1998, la Corte Suprema expres que:
Tomando en consideracin que un arma es todo instrumento real o aparente
que incrementa la capacidad de agresin del agente y reduce la capacidad de
resistencia de la vctima, de ninguna manera puede considerarse como
circunstancia de robo simple el hecho de haber los encausados usado armas
aparentemente inocuas (revlver de fogueo y un madero) Ya que resultaron
suficientes para atemorizar a los agraviados, contra los que ejercieron violencia
(...) " Expediente N 5824-97- Hunuco, en ROJAS VARGAS, 1999. p. 400.