J

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
Lima, 27 de marzo de 2015

OFICIO N" 04242.2014.43-1801.JR.CA.10

Seor.
PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL ORGANISMO SUPERVISOR
DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, en la causa seguida

por

las

empresas

CONTRATISTAS

CONSTRUCTORA

GENERALES

DE LAS CONTRATACIONES
Expediente

W 04242-2014-43.

MEGA

SUR

S.R.L.

MVA

S.A.C. contra el ORGANISMO SUPERVISOR

DEL ESTADO. sobre Medida Cautelar en el
a fin que se sirva dar cumplimiento

a lo

dispuesto mediante Resolucin nmero Tres, de fecha veintisiete de

marzo de dos mil quince.

En consecuencia,

deje en suspenso los efectos de

de la Resolucin N' 998-2014-TC-S2

de fecha 09 de mayo del 2014. en el

extremo

de los numerales

y Tercero de su parte resolutiva, que

declara

infundado

el

Segundo

recurso

Resolucin N 658-2014-TC-S2

de

reconsideracin

interpuesto

contra

la

de fecha 09 de abril de 2014, mientras dure la

tramitacin del proceso en el Expediente Principal W 04242-2014.0-1801-JRCA-lO. Asimismo.

se habilita dia y hora a la Especialista

proceda al cumplimiento de la Medida Cautelar,

de la Resolucin Nmero Dos (a fojas

adjuntndose

copia certificada

Os ).

Aprovecho la oportunidad para expresarle

de mi consideracin

Legal a fin que

los sentimientos

y estima personal.
Dios guarde a ust

-...

. .
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

EXPEDIENTE
MATERIA
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: 04242-2014-43-1801-JR-CA-10
: NULIDAD DE RESOLUCiN O ACTO ADMINISTRATIVO
: LEYVA SAAVEDRA, SHIRLEY PAMELA
: OSCE
: CONSTRUCTORA MEGA SUR S.R.L.
MVA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.

RESOLUCiN NMERO TRES.Lima, veintisiete de marzo de

Dos mil quince.-

Puestos los aulas en despacho en la fecha; AUTOS Y VISTOS:

D N O CUENTA: Al escrito de fecha catorce diecinueve

do

de marzo de

uince: Tngase por subsanadas las omisiones advertidas en la

i~Nmero Uno, de fecha cinco ce marzo de dos mil quince: por lo

~I

:3'- ~~

.. ~6
.)

:""';:

C \Ij

~ \ e

procede a la calificacin de la solicitud cautelar peticionada;

~ANDO:

hre.i 'aso
g

PRIMERO: Que, para dictar medida cautelar en el proceso

administrativo, la peticin cautelar debe reunir los requisitos

~ en el articulo 39

o"

'"e~~Contencioso

del TUO de la Ley 27854, Ley que Regula el

Administrativo, siendo de aplicacin supletoria las

d$ic5mes contenidas en el Ttulo IV, Seccin Quinta del Cdigo Procesal

CI il. SEGUNDO:

Que, conforme al Articulo 612

del Cdigo Procesal Civil:

"Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental

y variable"; por lo que, segn la doctrinal: "i) La medida cautelar importa un

prejuzgamiento porque anticipa opinin, pero no obliga a resolver a juez en la
decisin final en atencin a la medida dictada con antelacin. ii) Otra de las
caractersticas

de la medida cautelar es ser provisoria, decimos ello porque

tiene una duracin limitada con el tiempo a diferencia del proceso y porque esta
relacionada con el fallo definitivo. Lo provisorio de la medida justifica que sta
desaparezca

sea por sentencia o sin ella. iii) El caracter instrumental de la

, LEDESMA NARVEZ. MaraneHa. 'Comen/anos ~ C

articulo", Tomo 11.Gaceta Juridica, 3era Edicin, 201..

.~lfee~: ~isi.JI'!:lCj~.tpo
"

437.

'sHiRLEy'PfXELA'l'E "2"S.:\4VECRA'
~ ':;"..

~ ;gal

.'" l":~ao Es~e::i,~~.:o

((O,"i(lm ~rl"~<t..";,,,,

..

CERTIFICO: Que ti! IOIOCopa de la vuelta, es

fiel rplica ,fe su original. Con la Que h
ido

confrontada y
.

.1 QUO

me ramil . c0'2 ~

:l ...d

.....

Ley

h: ...._ el201

ER

-lO'
CORrE SlPERIQR

DE JUSTe",

DE L

,,
medida

//'

recae en que nace al servicio del proceso

~t

variable porque se dicta en atencin a la apariencia del derecho.

riencia puede aumentar o desaparecer conforme avanza el proceso.

Esta siempre

or nada a un fallo definitivo, an cuando preceda al proceso. v) La medida

ut~es
'1

definitivo.

:>- '

veces cambia la situacin que motiv la expedicin

~~, el juez podr modificarla." TERCERO:

.,J

F. '"

cautelar, la recurrente solicita

:r

w
o sin
. il'

J1

.~

de una medida

Que, mediante

escrito de

Medida Cautelar de Innovar, para que

efecto provisionalmente la Resolucin N 998-2014-TC-S2,

de fecha

ayo del 2014, que se pronuncia declarando infundado el recurso de

ideracin interpuesto contra la Resolucin N 658-2014-TC-S2,
abril de 2014;

de fecha

la recurrente seala que la solicitud cautelar la solicita

dentro del proceso en la que se ha dictado sentencia amparando su pretensin.

i 0
CUARTO: Que, conforme a lo previsto por el articulo 615 del Cd 9 Procesal
0

Civil para los efectos de la presente solicitud cautelar, no se requiere cumplir

0

con los requisitos de los incisos 1) Y 4) del articulo 610 de la misma norma;
entonces

resulta

de la contra cautela

exonerado

Y fundamentar

su pedido

cautelar, configurando ms que la verosimilitud del derecho invocado una

peticin de anticipacin en la ejecucin de sentencia futura. QUINTO: Que,
conforme

seala la doctrina nacional':

sentencia

favorable,

no

cabe

"(.. .) luego de haber obtenido

referirse

una

medida

cautelar,

una
como

indebidamente aparece calificado en el articulo 615 del CPC, pues no hay nada
que

asegurar

sino que preparase

para

la satisfaccin

de ese

declarado en la sentencia, cuya ejecucin aparece suspendida

resultado de la impugnacin.

se

ya

a fa espera del

( ... ) esta medida ya no se otorga en atencin a

una verosimilitud del derecho, sino

la que en tanto no

derecho

una certeza

ya

declarada en la sentencia,

torne firme, no podr ingresar al proceso de ejecucin. El

rol ya no es de aseguramiento,

sino de preparar la satisfaccin del derecho ya

declarado". SEXTO: Que, de autos obra la Resolucin de Sentencia de fecha

treinta de diciembre de dos mil catorce, mediante la cual se declar fundada la

demanda, Y se declar nula la Resolucin N 998-2014-TC-S2,

de fecha 09 de

mayo del 2014, en el extremo de los numerales Segundo Y Tercero de su parte

resolutiva,

por la cual se declara

Ibd. Pg. 448

inf

cu so de recO

'deracin

,,

.... -......

'

SHIRLE' PA~,lELA YVA SAAVEDRA

ESPECIAL! A LEGAL
. . COOl'lri::sc~

10'...
'O~: ~-,

TE SUPERjOR

CE JUSTICIA

DE lI:1',1'

......

"

interpuesto

por las empresas CONSTRUCTORA

CONTRATISTAS

MEGA SUR S.R.L. Y MVA

GENERALES SAC contra la Resolucin N 658-2014-TC-S2,

de fecha 09 de abril de 2014. SETIMO: Que, atendiendo a lo estrictamente

ordenado

por el articulo 615

del Cdigo Procesal Civil, la apariencia

del

derecho invocado, conforme a la norma indicada, se habra acreditado con la

expedicin de la sentencia favorable a la recurrente; asimismo, atendiendo al
periodo de treinta y seis (36) meses de inhabilitacin temporal para participar
en procesos de seleccin y contratar con el Estado, el peligro en la demora, se
encontraria acreditado pues durante el transcurso del tiempo en el cual se
emitir el fallo definitivo con calidad de cosa juzgada, la sancin impuesta le
generara un perjuicio irreparable; finalmente, se acredita que la medida
solicitada es adecuada para garantizar la eficacia de la pretensin postulada en
el principal; OCTAVO:

Que, de acuerdo a los fundamentos

expuestos en la

presente resolucin, este Judicatura determina la existencia de los requisitos

establecidos

en Articulo

RESUELVE:

CONCEDER

CONSTRUCTORA

611

del Cdigo

la Medida

Procesal

Cautelar

Civil, por lo cual SE

de Innovar

peticionada

MEGA SUR S.R.L. y MVA CONTRATISTAS

por

GENERALES

S.A.C. En consecuencia, SE ORDENA: a la entidad emplazada ORGANISMO

SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO - OSCE DEJAR

EN SUSPENSO los efectos de la Resolucin N 998-2014-TC-S2

de fecha 09

de mayo del 2014, en el extremo de los numerales Segundo y Tercero de su

parte

resolutiva, que

declara

infundado el

recurso de

interpuesto contra la Resolucin NO 658-2014-TC-S2

2014; para lo cual, conforme al articulo 142

reconsideracin

de fecha 09 de abril de

del Cdigo Procesal Civil, se

habilita dia y hora a fin de que el Especialista Legal proceda al cumplimiento de

la Ejecucin de la Medida Cautelar de conformidad
acolado cdigo. NOTlFiaUESE

con el arti

y OFicIES
~'~!'"... UDiCIAL

41

del

CE.RTIFICO;
Que la fotocopia de la vueita. t;.~
fiel rplica .e su nrigif'al, con la que ha sid.'l
confiOntaca y ;;' r~J8r.!:l iG~i:o .~ ."'....

.~~h~
..~.~1201_
. " ....y PA~'.k

LEYV,'\ SAAVEDRA

ESPECIAL! A LEGAL
10'.L~;E;;;e~x~;l
.,~~'l
CORT~ Si..i?i::P.~CR
DE

STlC'" o;: 1If.<"