Está en la página 1de 22

TEMA NRO.

01:

CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

1. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO: Segn Fermn Toro: Es el conjunto de


normas y principios jurdicos que van a regular las relaciones entre los distintos sujetos internacionales
(Estados, organizaciones internacionales como: ONU, OEA, El Vaticano, La Cruz Roja Internacional, Los
Beligerantes, Los Insurrectos y el Individuo) para la paz, la justicia, la seguridad internacional, en un
mundo de coexistencia pacfica de los pueblos
2. POR QUE NACE EL DERECHO INTERNO: Nace por la necesidad de regular la conducta humana,
dentro de la sociedad.
3. POR QUE NACE EL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO: Nace por la necesidad de
integracin entre sociedades, debido a que no existe ningn Estado o ente, que tenga la posibilidad cierta
de satisfacer sus necesidades propias sin la ayuda de nadie. El Derecho Internacional regula relaciones a
travs de los Tratados y Convenios, bien sean celebrados en forma multilateral o bilateral, es por ello que
ste Derecho, va ms all de las fronteras. En este sentido se puede concluir que el Derecho Internacional
Pblico no nace por un capricho, sino que obedece a una serie de necesidades de justicia, de integracin,
de globalizacin, de mundializacin, obedeciendo a circunstancias de modo, tiempo y lugar, para que
exista la paz.
4. POR QUE ES NECESARIO QUE EXISTA EL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO: Su
necesidad se refleja en cuatro (4) puntos de vista:
a)
b)
c)
d)

La existencia de distintos entes polticos-sociales-territoriales, con diversas formas de organizacin.


Todos estos entes polticos-sociales-territoriales coexisten en el planeta tierra
Cada uno de ellos tiene objetivos propios y comunes
Estos entes, adems de tener base territorial, tienen a efecto de satisfacer esa autarqua y esas
necesidades, una poltica exterior para la comunicacin, el dilogo, para la mejor realizacin de sus
fines, puesto que nadie puede vivir en ostracismo, es decir, solo, aislado.

5. OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO: El objeto del DIP, es regular las relaciones
de los sujetos de derecho internacional, con la finalidad de proporcionar estabilidad jurdica y poltica en
la comunidad internacional. El objeto del DIP, se puede ver desde tres vertientes o visiones:
a) Determinar la competencia de los Estados: El DIP seala hasta donde llegan los deberes y derechos
de cada Estado, con la finalidad de evitar los conflictos entre ellos y preservar la paz. Las normas van
ms all de las fronteras. Ej.
Principio de extraterritorialidad
Principio de inmunidad parlamentaria
b) Determinar las obligaciones positivas y negativas de los Estados: Una obligacin positiva, es una
obligacin de hacer, es decir, que el DIP formulador, integrador, va a decirles a todos los sujetos
internacionales y sobre todo a los Estados, cual debe ser su comportamiento frente a los dems para la
preservacin de la paz, la justicia, la seguridad, la integracin, entre todos ellos. As por Ej. Entre las
obligaciones positivas, tenemos:

Los Estados estn obligados a cumplir deberes


Estn obligados a mantener las relaciones diplomticas
Estn obligados a preservar la paz
Ayuda humanitaria
1

Una obligacin negativa, es una obligacin de no hacer, de igual manera el DIP les dice a los
Estados, que existen algunas cosas que no deben hacer porque en el momento en que las hacen,
estaran violentando la paz, la justicia, la solidaridad, la integracin, la cooperacin y la coexistencia
pacfica entre ellos. Cabe destacar que cuando un Estado ataca ilegtimamente a otro Estado, ste se
defiende legtimamente, porque el DIP as se lo permite Entre las obligaciones de no hacer, estn:
No violar la soberana
No intervenir en asuntos internos de los Estados
No violar los Derechos Humanos
c) Determinar las competencias de las Organizaciones y otros Sujetos Internacionales (ONU,
OEA, LOS BELIGERANTES, EL VATICANO, CRUZ ROJA): La carta de la ONU y la OEA es
el instrumento de DIP, que organiza y estructura la funcionalidad prctica de los Sujetos de Derecho
Internacional, (funciones, fines, objetivos, principios), es decir, que el DIP es el encargado de regular
la conducta externa de stos Sujetos de Derecho Internacional. El Estado que desea integrar o formar
parte de un Sujeto Internacional, debe someterse o adaptarse a las normas, reglas o exigencias
establecidas por estas organizaciones.
6. Entre el Estado del Vaticano y Venezuela o cualquier otro Estado, se dan relaciones comerciales?:
Entre Venezuela o cualquier Estado y el Estado del Vaticano, no se dan relaciones comerciales, puesto
que el Vaticano, es un Sujeto de Derecho Internacional con capacidad reducida, es decir, se encarga o
interviene en la preservacin de la paz; en este sentido, se puede decir, que se encarga de la parte
espiritual, religiosa.
7. CARACTERSTICAS DEL DIP:
a) Ausencia de Constitucin: Porque es muy difcil implementar una Constitucin que rija a todos los
Estados, puesto que existe heterogeneidad, variedad, diferentes culturas, razas, costumbres, idiomas,
msica, tradiciones, ideologas, entre otras, en consecuencia no se puede adaptar una Constitucin
Universal a la idiosincrasia de todos los Estados.
b) Es un Derecho evidentemente dinmico: Porque se adecua al modo, tiempo, lugar y exigencias que
se van presentando en la sociedad internacional. En este sentido se dice que se ha observado una
evolucin permanente.
c) Es un Derecho evidentemente jurdico: Porque su validez y vigencia no esta fundamentalmente
limitada por un espacio territorial determinado, sino que esta dirigido a la totalidad del planeta.
d) Es un Derecho parcialmente desorganizado: Porque no est compilado en un solo cuerpo jurdico,
en este sentido no es fcil encontrarlo en un solo cuerpo, puesto que cuando se hace un Tratado
Internacional, ste solo tiene efecto entre las partes, en consecuencia no es erga omnes. Cabe sealar
que cada organizacin internacional, tiene sus propias normas y estructura
e) Es un Derecho donde la legalidad y la legitimidad de los actos internacionales tienden a
confundirse: Se debe sealar que la legalidad hace referencia al apego a la norma o ley y la
legitimidad tiene que ver con el apego a esa norma por parte de la comunidad. Los rganos
jurisdiccionales permiten, en este sentido, conocer cuando un acto es legal y cuando es legtimo. Ej.
Cuando la Comunidad Internacional permite reconocer a otro sujeto del Derecho
f) Es un ordenamiento jurdico relativamente indiferenciado: Porque no esta organizado en ramas o
conjuntos sistemticos de normas jurdicas y en su interior, las normas jurdicas estn agrupadas en
dos grandes conjuntos determinados: Derecho pblico y Derecho privado, que reflejan en la
superestructura la formacin econmico-social capitalista.
g) Es un ordenamiento jurdico formado principalmente por normas jurdicas de coordinacin:
Porque los sujetos del Derecho o destinatarios de las normas jurdicas son los mismos sujetos
creadores de esas normas, que aceptan o convienen en cumplir voluntariamente.
2

h) Es un ordenamiento jurdico incompleto o dependiente: Porque no basta por s mismo, sino que
requiere del Derecho Interno Estatal en algunas reas para poder ser aplicado.
i) Es un ordenamiento jurdico donde la subjetividad jurdica (personalidad jurdica o condicin
del sujeto del Derecho) es sujetiva y dependiente del reconocimiento: Porque es producto de un
acto unilateral de ndole jurdico-poltico como lo es el reconocimiento y surte sus efectos, es decir,
que esa subjetividad solo existe para el sujeto que la ha reconocido.
j) Es un ordenamiento jurdico cuya fuente normativa por excelencia son los acuerdos expresos o
tcitos realizados entre los sujetos del Derecho: En este sentido, aunque no existe la ley en el
sentido estricto de la palabra, debido a la ausencia de un Estado supranacional, en la sociedad
internacional tienden a ser reconocidos como fuente del Derecho, los actos unilaterales de los Estados
y las decisiones de las organizaciones de las Organizaciones internacionales.
k) Es un ordenamiento jurdico, donde la responsabilidad correspondiente, en caso de incumplimiento de
una obligacin, por comisin de un delito imputable a un sujeto del derecho, es una sola y nica y la
sancin respectiva solo puede ser reclamada por el sujeto lesionado o agraviado.
l) Es un ordenamiento jurdico que tiene como destinatarios a sujetos poco numerosos y con
caractersticas concretas o atpicas, las cuales los hacen diferentes unos de otros.
m) Es un ordenamiento jurdico, donde en razn de la inexistencia de un Estado supranacional, el rea de
la autonoma de la voluntad para los sujetos del derecho, es amplia y existen, en consecuencia, muy
pocas normas de orden pblico, es decir, de ius cogens (derecho imperativo, indisponible por
voluntad de las partes).
n) Es un ordenamiento jurdico, donde la esfera de la ilicitud y la esfera del dao, no son
coincidentes: De all que existen numerosas acciones que pueden realizar los Estados, que ocasionan
daos a otros, pero no son calificados como ilcitos y en consecuencia, no generan responsabilidad ni
obligacin.
o) Es un ordenamiento jurdico, donde la legalidad de la representacin que ejerce el gobierno de un
Estado, dentro de la Sociedad Internacional, se origina del reconocimiento que se haya efectuado de
ese gobierno.
8. DIVISIONES DEL DIP:
a) CLSICAS:
De paz y de guerra: Esta divisin fue propuesta por Hugo Grossio, debido a que el Derecho
Internacional Pblico acta de diferentes formas dependiendo de la situacin en que se encuentren
los Estados. El D.I.P adapta a la realidad distintos deberes y derechos en tiempos de paz y de
guerra:
Derecho Internacional Pblico de paz: Regula las relaciones jurdicas internacionales en
tiempo de paz.
Derecho Internacional Pblico de guerra: Establece los derechos y obligaciones entre los
estados en conflicto y los neutrales dado que dos o ms estados se encuentren en situacin de
guerra.
Derecho Internacional Pblico natural y positivo.
Derecho Natural: Se considera como el perfecto e ideal, que persigue la moral y la justicia
entre los Estados. Esta dado desde el punto de vista terico y expresa lo que debe ser. Segn
Nelson Gonzlez Snchez: "El Derecho Internacional Pblico natural tiende a ser universal e
inmutable y se caracteriza por sus preceptos negativos y los deberes que impone, pues procura
asegurar el triunfo de la justicia, de la equidad y de la moral en las relaciones internacionales.
En esta tarea de dignificacin, estn empeados los jurisconsultos y los filsofos, secundados
por los estadistas."
3

Derecho Positivo: Es considerado como el conjunto de reglas que han sido establecidas por el
hombre para regular las relaciones entre los estados. Este derecho es prctico y las normas que a
ste rigen son el resultado del consentimiento expreso o tcito de los Estados. El Derecho
Positivo est dado por la prctica, ha ido cambiando con el tiempo y se ha adaptado a la
realidad. Lo terico y lo prctico son dos cosas distintas pero inseparables, lo prctico debe
alcanzar a lo terico y avanza a medida que toma experiencia y enmienda los errores.
b) MODERNAS:
Derecho General y Particular:
Derecho Internacional Pblico General: Es el derecho que rige a todos los estados, como por
ejemplo: la inviolabilidad de los embajadores y los estatutos de la Unin Postal Universal.
Nelson Gonzlez considera a esta divisin como cuasi- universal puesto que no hay normas que
se cumplan en su total universalidad y un ejemplo de ello es la Carta de la Organizacin de las
Naciones Unidas.
Derecho Internacional Pblico Particular: Las normas que forman a este derecho tienen un
lmite de vigencia y estn dirigidas a especficas entidades jurdicas de la comunidad
internacional. Un ejemplo, son los tratados que se hacen entre ciertos pases, los puntos
discutidos y definidos en este tratado slo incumben a los estados involucrados. Cuando los
mismos estn unidos por vnculos econmicos, geogrficos o polticos, el derecho particular es
adems especial y caracterstico.
Antonio Snchez de Bustamante divide al derecho internacional pblico en: distintas ramas,
las cuales son:
Derecho Internacional Pblico Constitucional: Se ocupa del proceso de formacin de las
personas jurdicas.
Derecho Internacional Pblico Administrativo: Se ocupa de las funciones que realizan las
personas jurdicas.
Derecho Internacional Pblico Civil: Se refiere a ciertos actos de carcter civil hechos por el
sujeto del derecho internacional.
Derecho Internacional Pblico Penal: Estudia las sanciones aplicadas de carcter penal a los
sujetos.
Derecho Internacional Pblico Procedimental: Se ocupa del procedimiento que siguen los
estados u otros organismos internacionales, en sus relaciones.
9. CONTENIDO DEL DIP:
a) Existen normas jurdicas que regulan las relaciones entre sujetos institucionales, como la ONU, la
OEA, el Vaticano, entre otros: Estas normas se caracterizan por ser reglas de conducta que se
originan en un acuerdo o consenso entre los sujetos destinatarios de esas normas, que se manifiestan
como Tratados o como una prctica reiterada (costumbre jurdica). Estas normas se aplican
voluntariamente por los sujetos creadores de ellas. Ej. (Va de coordinacin) La asistencia tcnica entre
las organizaciones Internacionales y los Estados miembros de ella.
b) Existen normas jurdicas que regulan las relaciones entre sujetos que son seres humanos: Estas
normas se caracterizan por ser reglas de conducta creadas por consenso expreso o tcito entre sujetos
internacionales y sus destinatarios son sujetos de Derecho distinto a ellos. Estas normas se aplican por
va de supra subordinacin. Ej. Derechos y Obligaciones.
4

c) Existen normas jurdicas que tienen el rasgo de ser creadas por el rgano de una organizacin
internacional que tiene competencia permanente y exclusiva para legislar y estn dirigidas a definir y
regular funciones de dicha organizacin y de quienes prestan servicios en ellas (funcionarios).
Tambin regulan las relaciones entre los Estados y la organizacin de la cual son miembros. Ej.
Los Estatutos de los funcionarios de la ONU
Las normas que forman parte del ordenamiento jurdico interno de las organizaciones
internacionales.
Estas normas son de Derecho Internacional Pblico por exclusin, porque no son de Derecho
Interno Estatal y porque la existencia de la organizacin y la competencia, derivan del Tratado
fundamental de la organizacin.
d) Existen normas que se caracterizan por ser reglas nacidas del consenso expreso de sujetos del Derecho
Internacional Pblico, cuyo propsito es crear un Sujeto Internacional de Derecho Internacional
Pblico y definir sus funciones y poderes. Ej. Normas contenidas en la carta de la ONU.
e) Existen normas jurdicas que regulan las relaciones entre Estados y se caracterizan por ser reglas de
conducta que se originan de un acto unilateral de un Estado y que se imponen por va supra
subordinacin. Ej. Las normas que se derivan del reconocimiento que hace un Estado de otro como
sujeto del Derecho.
f) Existen normas jurdicas que regulan las relaciones entre un sujeto institucional y una sociedad poltica
que le corresponde administrar, se caracterizan por ser creadas por una entidad central con competencia
para ello.
g) Existen normas jurdicas que se originan de un acuerdo entre sujetos institucionales y se aplican a otro
sujeto institucional por va supra subordinacin. Ej. Las normas de los acuerdos internacionales
celebrados entre E.E.U.U, Francia, Gran Bretaa y la Unin Sovitica, durante la segunda Guerra
Mundial que fueron aplicables a la Repblica Federal Alemana.
10. NATURALEZA JURDICA DEL DIP: Muchos autores han negado el carcter jurdico al DIP, es
decir, que niegan que el DIP sea un Derecho. Esta negacin tiene su base en la comparacin que se
realizaba entre los derechos nacionales y el derecho internacional. De sta comparacin se aprecian las
siguientes diferencias:
a) Mientras en los derechos nacionales existe un legislador central que dicta las leyes que deben cumplir
los ciudadanos, en el DIP, las normas jurdicas son fruto de la voluntad de los Estados. Lo mas
parecido a un rgano de ste tipo es la Asamblea General de las Naciones Unidas.
b) Las fuentes de produccin de las normas del DIP son distintas a las nacionales.
Hobbes seala que las normas del DIP, son normas tico-polticas sociales, negando as su
carcter obligatorio, puesto que segn l no imponen conductas ni comportamientos. Esta teora debe ser
descartada, ya que el derecho internacional est integrado por un conjunto de normas jurdicas que si son
de obligatorio cumplimiento para los estados que forman parte de la comunidad internacional, otra cosa
es que no exista un cuerpo que sancione a los estados por el no cumplimiento de estas normas.
11. NORMAS DE COORDINACIN: Son todas aquellas normas que se aplican voluntariamente entre las
partes.
5

12. NORMAS DE SUPRA SUBORDINACIN: Todas aquellas normas que son impuestas por un rgano
a otros rganos o grupos humanos que estn subordinados a ellas, por ende son de obligatorio
cumplimiento, es decir, las crea un sujeto y van dirigidas a otro sujeto que no las puede cambiar, en
consecuencia son normas coercibles que obligan.
13. FUNDAMENTOS DEL DIP: Es el soporte racional jurdico sobre el cual descansa la ciencia del
Derecho. Para explicar este fundamento, existen varias teoras, entre las cuales se encuentran:
a) TEORA MARXISTA: Segn esta teora, el DIP se fundamenta en una realidad econmico-social,
como consecuencia del determinismo econmico, (fuerzas productivas, capaces de satisfacer
necesidades), debido a que la realidad social del hombre est determinada por las condiciones
econmicas. La teora Marxista se fundamenta en:
Un proceso histrico: Porque tienen un origen concreto en el tiempo, de las acciones humanas y
se desarrolla y transforma de una manera continua. El hombre es hacedor de historia, porque
tiene conciencia racional y social, segn Marx, el hombre es un ser que vive en sociedad.
Un proceso Econmico - material: Porque no est determinada por ideas, sino por las
condiciones concretas de la existencia del hombre en sociedad, las cuales son producto de la
forma como los hombres se relacionan para producir los bienes necesarios para su existencia y
por el grado de desarrollo de las fuerzas o medios de produccin creados por stos en la sociedad
de la cual forman parte.
Un proceso dialctico: Porque el cambio de la realidad econmica o material no es mecnico e
igual, sino contradictorio y desigual.
Marx habla de varias eras:
La era de la comuna: Donde en principio todos eran iguales, no exista la discriminacin de
ningn tipo. Posteriormente nace la propiedad privada, apareciendo as tambin las clases
sociales: amo esclavo, donde el amo era el dueo de las tierras y del capital y el esclavo era
solo dueo de su trabajo.
La era Feudal: En esta poca se dio el latifundismo, donde el seor feudal era dueo de grandes
extensiones de tierra. Surgen las luchas entre los seores feudales y los siervos de la gleba,
debido a sus grandes diferencias, lo cual origin el paso a otra era.
La Era Capitalista: En esta etapa se dan dos clases sociales bien marcadas, a saber, la burguesa,
que es la duea de todos los medios de produccin y la clase trabajadora o proletariado. Todo
estaba controlado por la burguesa, pues eran quienes tenan el poder econmico, de esta manera
se profundiza la explotacin del hombre por el hombre, es decir, que la burguesa, influye en el
Estado para no respetar los derechos de los trabajadores y mantenerlos en la misma condicin de
clase sometida y abusada, a la que no se le reconocen derechos. Ante tanta opresin surge la
lucha del proletariado contra la Burguesa, dando paso a otra era.
Era Socialista o Comunista: En esta etapa no es necesario el Estado, Derecho, la religin y la
poltica para someter a alguien, puesto que ahora todos son dueos de todo, en consecuencia ya
no existe el dominio de una clase sobre otra y deba existir un estado de igualdad entre todos.
b) TEORA IUS NATURALISTA: Parte de la concepcin aristotlica de que el hombre es por
naturaleza un ser racional y social, en consecuencia el estado de naturaleza es para el hombre,
idntico al estado de sociedad. Se aplica desde el punto de vista de que Dios creo al hombre para que
sea social y adems le dio la razn; que le hace emitir juicios de valor. La razn del hombre se
desarrolla en el DIP. Al igual que ocurre en la sociedad de seres humanos, los Estados que componen
6

la sociedad internacional al ser dirigidos por seres humanos, constituyen tambin por naturaleza, entes
racionales y sociales. El DIP como Derecho Positivo, se fundamenta, entonces en los principios de
racionalidad y sociabilidad, que constituyen en la conciencia humana, una expresin del Derecho
Natural, el cual a su vez es el reflejo de la ley eterna o razn divina, que es la expresin de la
sabidura ordenadora de Dios. Sin embargo, el Derecho Natural solo dispone de principios muy
generales para regular la conducta humana y la de los Estados, en consecuencia, es necesario que los
Estados dicten el Derecho Positivo para desarrollar estos principios. La conciencia racional y social
del hombre, se convierte en norma jurdica en un espacio y tiempo determinado y estas normas son
creadas para regular la conducta humana y satisfacer sus propias necesidades.
c) TEORA POSITIVISTA: Para esta escuela, el DIP, como Derecho Positivo, deriva su validez de una
norma fundamental bsica, de la cual existen dos versiones:
Una formulada por Dionisio Anzilotti, segn la cual, la regla en que se apoya todo el DIP, es el
mandato, es decir, los tratados deben ser cumplidos. Sostiene que todo orden jurdico consta de
un complejo de normas que adquieren su valor obligatorio de esta norma fundamental a la cual se
remiten dichas normas, directa o indirectamente.
TEORA NORMATIVISTA DE HANS KELSEN: Seala que el fundamento del DIP, est en
la norma superior suprema, la cual se sustenta en los Tratados y en la Costumbre Jurdica
Internacional o Derecho Consuetudinario. En este sentido el Estado debe comportarse conforme
al uso establecido, es decir, conforme a lo pactado de buena fe (pacta sunt Servanda). La norma
bsica del DIP, es entonces la norma que contenga la costumbre como hecho generador de
normas, en consecuencia, este es el primer rango o nivel dentro del orden jurdico internacional y
el siguiente rango, esta formado por el Derecho Internacional Pblico convencional. La validez
de sus normas se fundamenta en la norma pacta sunt Servanda, que pertenece al primer nivel o
rango. Ej. Las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, entre otros.
Segn la pacta sunt Servando, todo tratado en vigor, obliga a las partes, que deben cumplir estas
obligaciones con buena fe y lealtad.
d) TEORA VOLUNTARISTA: Basa su razn de ser en la voluntad, en la autonoma del Estado. Esa
voluntad debe ser limpia, impoluta (intachable, impecable), sin vicios, transparente, donde las partes
van voluntariamente a unirse con los dems Estados. Existen 3 posiciones sobre esta teora de la:
Teora de la auto obligacin o auto limitacin de JenillecK: Segn esta teora el Estado no
puede estar sometido a la voluntad ajena, bien sea de origen interno o externo, pero si se auto
limita en su propia competencia. En este sentido cuando se ejercen los Derechos, aparece el deber
de cumplir las clusulas, normas u obligaciones, sin que ello implique que se castre la soberana
del Estado, sino que los Estados que celebren el Tratado se auto obligan y adquieren derechos de
forma voluntaria.
Teora de la Voluntad Estatal o Derecho Externo Estatal: Sostiene que el fundamento del DIP,
radica en la existencia del DIE; en este sentido seala que primero est el DIE y luego aparece el
DIP, es decir, que el ltimo es una extensin de la norma interna y si no existe el DIE, entonces
no puede existir el DIP. El DIE se aplica en un territorio determinado y el DIP en una comunidad
internacional dentro de un contexto global.
Teora de la Voluntad Colectiva: Segn esta teora el fundamento del DIP no radica en una
conciencia o voluntad particular, sino que existen un cmulo de sujetos que voluntariamente se
asocian para estar ligados poltica, econmica, social y culturalmente, adquiriendo deberes y
derechos ante un Convenio internacional o Tratado de Adhesin, donde todos deben cumplir las
normas establecidas, puesto que nacen de la voluntad colectiva, para alcanzar la paz, la justicia, la
seguridad jurdica y el bien comn. Lo importante de sta tesis es precisamente, la voluntad de
las partes, que surgen en el Tratado bilateral o multilateral.
7

14. RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y EL


INTERNACIONAL PRIVADO:

DERECHO

a) Su finalidad: Porque esta es comn en casi todas las ciencias, y lo que cada una de ellas persigue es
el bien comn y la justicia.
b) Su internacionalidad: Porque ambos rigen situaciones que rebasan la esfera interna del Estado.
c) Ambos regulan las relaciones entre los individuos
d) En ambos reposa la presencia efectiva de los Estados, respondiendo a una misma y nica realidad
social internacional.
15. DIRENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y EL
INTERNACIONAL PRIVADO
1.

2.

DERECHO INTERNACIONAL PBLICO


Regula las relaciones entre los Estados o entre los
sujetos de Derecho Internacional que constituyen
formas asociativas de seres humanos de carcter
institucional.
Es un derecho sustantivo o material que al aplicarse
genera derechos y obligaciones directamente en
beneficio y en perjuicio de los destinatarios.

1.

2.

3.

Es sustantivamente diferente del DIE.

3.

4.

Es un Derecho de coordinacin y solo residualmente


de supra subordinacin
Su obligatoriedad se deriva de una norma
fundamental implcita y su eficacia esta
condicionada, por las relaciones de poder que existen
dentro de una sociedad internacional.
El orden pblico del DIP, tiene su ncleo en la
sociedad internacional y esta formado por los
principios de inters fundamental de sta sociedad,
como realidad social autnoma.

4.

5.

6.

5.

6.

DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO


Regula las relaciones entre individuos o seres humanos,
asociados individualmente en formas de organizacin
de mayor a menor complejidad.
Es bsicamente un Derecho instrumental o adjetivo,
aunque no exclusivamente, porque cumple la funcin
de seleccionar que sistema jco. material o sustantivo es
aplicable a una determinada relacin jca. entre sujetos
del Derecho Privado o Pblico vinculados a diversos
sistemas jcos.
Sus fuentes, son en principio las que estn
determinadas por cada DIE, en consecuencia el
Derecho Internacional Privado es parte del DIE, y
pueden existir tantos Derechos Internacionales
Privados como Estados existen dentro de la Sociedad
Internacional.
Por ser parte del DIE, es un Derecho de supra
subordinacin.
Su obligatoriedad deriva de la existencia del Estado, si
son normas del DIE, o del DIP, si tienen cabida en un
tratado internacional.
El orden pblico del Derecho Internacional Privado,
tiene su ncleo en el DIE y esta formado por los
principios e intereses fundamentales de cohesin y
existencia de los sistemas jcos.

16. APORTES ESENCIALES DE LAS POCAS AL DIP


a) EDAD ANTIGUA:
En esta etapa no existan normas o reglas del DIP.
Los Estados se caracterizaban por ser guerreros: en este sentido hacan la guerra y no la paz, lo
cual los llev a destruir civilizaciones y a construir imperios.
Imperaba la ley del ms fuerte.
Sin embargo, surgen en esta etapa, dos sociedades que dieron su aporte al DIP:
La Sociedad Romana: Entre sus aportes estn:
Un Derecho propio, el Derecho Civil, que era el Derecho de los ciudadanos romanos.
El Derecho de Gentes para los peregrinos o extranjeros.
Las relaciones que se dieron con otros pases.
Las recomendaciones en asuntos de Estado y en Asuntos polticos.
8

El Asilo.
La Sociedad Griega: Los aportes de Grecia al DIP, se deben estudiar tomando en cuenta la
realidad poltica y cultural de su pueblo. En este sentido, existan un conjunto de lazos
b) EDAD MEDIA:
Expansin del cristianismo y las cruzadas
La iglesia empieza a conceder refugio a las personas perseguidas
La iglesia entiende que por encima de cualquier delito esta la vida humana
Se empieza a conceder asilo religioso para la proteccin de la vida y la libertad del ser humano
c) EDAD MODERNA:
El hallazgo americano o descubrimiento de Amrica: lo cual trajo como consecuencia, la
transculturizacin poltica, social, jurdica, administrativa
Wetsfalia: que origin la paz y dio trmino a la guerra de los 30 aos:
Se habl por primera vez de la igualdad jurdica de los Estados.
Se habl del principio de Soberana: Este es fundamental para el DIP, porque para l, todos los
Estados son soberanos, por ello esta instituido en la Carta de las Naciones Unidas.
La Revolucin Francesa: Porque llev a la integracin de las sociedades, as como tambin se
cre la moneda
d) EDAD CONTEMPORNEA:
La Globalizacin: Tomando en cuenta que el mundo es una aldea global, donde todos
necesitamos de todos.
Creacin de los organismos internacionales: (ONU, OEA, OMC)
La primera y segunda guerra mundial
La tecnologa
Los avances de la Ciencia
Las Comunicaciones
TEMA NRO. 02: UBICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO DENTRO DE LA
CIENCIA DEL DERECHO
1. INTRODUCCIN: El derecho interno estatal va a ayudar, va a cooperar, con el Derecho Internacional Pblico, a
que este sea eficaz y eficiente en el campo de las relaciones internacionales. En tal sentido efectivamente en
Venezuela dentro de su Ordenamiento Jurdico tenemos ejemplos de esta cooperacin como es el caso de lo
establecido en el Cdigo Penal, en su Captulo III, donde se establecen los delitos contra el derecho internacional:
a) Artculo 152. los venezolanos o extranjeros que cometan actos de piratera sern castigados con presidio de
diez a quince aos. Incurren en este delito los que rigiendo o tripulando un buque no perteneciente a la marina
de guerra de ninguna nacin, ni provisto de patente de corso debidamente expedida, o haciendo parte de un
cuerpo armado que ande a su bordo, ataquen otras naves o cometan depredaciones en ellas o en los lugares de
la costa donde arriben, o se declaren en rebelin contra el gobierno de la repblica. No existe una ley
internacional que castigue segn lo que dice el artculo 152 entonces es este derecho interno quien establece el
castigo y asume esa responsabilidad de imponer la correspondiente sancin.
b) Artculo 153. los venezolanos o extranjeros que en Venezuela recluten gente o acopien armas, o formen juntas
o preparen expediciones o salgan del espacio geogrfico de la repblica en actitud hostil para acometer o
invadir el de una nacin amiga o neutral, sern castigados con pena de tres a seis aos de arresto en fortaleza o

crcel poltica. En la misma pena determinada en este artculo incurren los venezolanos o extranjeros que en
venezuela construyan buques, los armen en guerra o aumenten sus fuerzas o pertrechos, su dotacin o el
nmero de sus marineros para hacer la guerra a una nacin con la cual est en paz la repblica.

1. RELACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO Y EL DERECHO INTERNO


ESTATAL: Estas relaciones son producto del hecho de la coexistencia de los estados dentro del planeta
tierra, de las diferencias que existen en las relaciones de poder entre ambos sistemas y del hecho de que
ambos son creados principalmente por el Estado, dichas relaciones se dan de la siguiente forma:
a) No Conflictivas: Se refiere a como ambos Derechos, sin antagonismos, se relacionan. Para que los
intereses del DIE y del DIP, sean concatenados ante una misma esfera, stos van a dar una respuesta
igual o desde una misma ptica. Se manifiestan de tres maneras:
Cooperativa: Porque el DIP presenta falencias y carencias en cuanto a delitos que no han sido
tipificados por l, por ende lo hace el DIE, artculos 153 al 160 del Cdigo Penal. Como coopera
el DIP con el DIE: Los Derechos Humanos deben tener rango legal en el DIE, en este sentido se
actualiz y adecu la norma internacional al DIE o norma nacional.
Modificacin: Consiste en la alteracin o cambio que puede producir la norma internacional,
respecto del DIE o viceversa, la modificacin que puede producir la norma del DIE en el DIP.
OIT Norma Internacional: cuando exhortan o modifican la norma, en este sentido, recomienda
pero no obliga.
Identificacin: Se materializa cuando hay normas jurdicas de DIE, que sirven al DIP y van a
vincular aspectos propios de esos Derechos. Artculo 23 C.R.B.V. el cual establece el rango supra
constitucional a los derechos humanos de 1era. 2da. Y 3era. Generacin, es decir, que primero
estn los Derechos Humanos y luego los del Estado. Artculo 2 de la C.R.B.V. Ej. Los actos
unilaterales de los Estados, por los cuales se delimitan reas marinas y submarinas adyacentes a
sus costas, como sujetas a la soberana Estatal.
b) Conflictivas o de Colisin: Se producen cuando ante una misma situacin, el DIP dice una cosa y el
DIE otra, es decir, tienen puntos de vista diferentes, aqu es donde surgen los conflictos, ante los
cuales surgen dos teoras:
Monismo: Se fundamenta en el principio de la unidad del Derecho, que seala que el DIP y el
DIE, forman un solo sistema jurdico. Ambos ordenamientos jurdicos estn ordenados, en
funcin de rango o jerarqua. Acepta dos modalidades:
Supremaca del Derecho Internacional Pblico: Seala que el DIE deriva del DIP, porque
dentro del marco de desenvolvimiento de las relaciones entre los Estados, stos
necesariamente tendrn que adaptarse a las reglas que establezcan en el mbito internacional,
en consecuencia, el DIE debe estar sometido o subordinado a las normas del DIP.
Supremaca del Derecho Interno Estatal: Subordina el DIP al DIE, porque seala que no
existe otro Derecho, sino el que emerge del legislador estatal, el que tiene su origen en el
acto interno del Estado y al que se le reconoce como Derecho existente, en consecuencia
todo Derecho se encuentra subordinado al DIE.
Dualismo: Sostienen que los dos sistemas u ordenamientos jurdicos son de naturaleza jurdica
diferente, porque tienen fuentes y destinatarios distintos, tienen estructura diferente, son rdenes
autnomos e independientes el uno respecto del otro, tienen diferentes orgenes. Pero se
determinar en ambos, la forma de transformar el DIE en DIP y viceversa.

10

2. SOLUCIN CONSTITUCIONAL VENEZOLANA AL PROBLEMA DEL MONISMO Y


DUALISMO: Venezuela acepta la teora dualista. La Constitucin establece la forma, el mtodo y el
procedimiento de insertar el DIP al DIE. Artculos 154 y 155 de la C.R.B.V.
3. CRTICAS DE LA TEORA MONISTA
a) En cuanto a la supremaca del DIP:
El DIP, no es cronolgica o histricamente, anterior al DIE
No existe un conjunto o sistema jurdico universal que englobe los subsistemas o subconjuntos
del DIP y del DIE, dentro del cual no existen lmites o fronteras entre ellos.
No existe ninguna norma jurdica del DIP, que establezca primaca del DIP sobre el DIE
Para poder aplicar el DIP en el DIE, sera necesario que existiera un Estado Supranacional y ste
no existe en la realidad internacional.
El fundamento real de esta teora, refleja en el mbito de la superestructura, las relaciones de
denominacin y el capitalismo monoplico internacional. En este sentido conduce a la negacin
de la soberana Estatal.
b) En cuanto a la supremaca del DIE:
El DIE, tampoco es cronolgica o histricamente anterior al DIP, sino que ambos se forjan o
condensan simultneamente
No existe un conjunto o sistema jurdico universal que englobe los subsistemas o subconjuntos
del DIE y del DIP
No existe en los sistemas jurdicos de DIE, normas jurdicas uniformes que establezcan la
primaca del DIE sobre el DIP
Para poder aplicar normas del DIE, sera necesario la existencia de un solo Estado, el cual no
existe en realidad.
Como el DIP estara subordinado al DIE, su validez se derivara de las Constituciones de los
distintos Derechos Internos Estatales, esto negara la existencia del DIP y determinara que cada
vez que un Estado cambie su Constitucin, quedaran sin efecto sus obligaciones y derechos
internacionales.
Esta posicin negara la existencia de una sociedad internacional y del DIP.
4. CRTICAS DE LA TEORA DUALISTA
a) No existe diversidad de fuentes en el DIE y en el DIP, sino identidad entre ambas, puesto que
sostienen algunos autores que la fuente de ambos derechos es la dinmica social., por lo cual es
intranscendente que la manifestacin fundamental del DIE sea la ley y del DIP, los tratados y la
costumbre
b) Se dice que no hay diversidad de sujetos en el DIP y en el DIE, sino identidad entre aquellos. Se
afirma que el DIE y el DIP tienen como nicos y exclusivos sujetos a los seres humanos.
c) La doctrina socialista ha sostenido que la teora dualista est ms prxima a la realidad que la teora
monista, pero enfoca su atencin en las relaciones de colisin o conflicto que puedan darse entre el
DIP y el DIE, razn por la cual resultara insuficiente para explicar las dems relaciones o nexos entre
ambos sistemas jurdicos.
5. DIFERENCIAS ENTRE EL DIP Y EL DIE
1.
2.

DIP
Carece de Constitucin, que sirva de base y de marco
de legalidad de todo el sistema jurdico.
Es relativamente indiferenciado, porque no esta
organizado en ramas o conjuntos sistemticos de

11

1.
2.

DIE
Depende de la Constitucin, la cual le sirve de
fundamento y est organizado en niveles jerrquicos
de general a particular.
Es relativamente diferenciado, ya que en su interior,
las normas jcas. Estn agrupadas en dos grupos

3.

4
5

6.
7.
8.
9.
10.

11.
12.
13.

normas jcas.
Es relativamente desorganizado, debido a que no
existe un derecho objetivo y general para todos los
sujetos del derecho y esto determina que no existe en
su interior un orden jerrquico de niveles normativos
de lo general a lo particular.
La legalidad y la legitimidad de los hechos y actos
jurdicos, estn indiferenciados o confundidos,
debido a que no existe un derecho objetivo.
Esta formado principalmente por normas jcas. de
coordinacin, debido a que sus destinatarios son
prcticamente los mismos sujetos creadores de esas
normas.
Su validez y vigencia no esta fundamentalmente
limitada por un espacio territorial determinado, como
no sea la totalidad del planeta.
Es incompleto o dependiente, porque no se basta a si
mismo y requiere del DIE, en algunas reas, para
poder ser aplicado.
La condicin de Sujeto del Derecho es subjetiva y
dependiente del reconocimiento, porque es producto
de un acto unilateral de ndole jurdico-poltico
Su fuente normativa por excelencia son los acuerdos
expresos o tcitos realizados entre los sujetos del
derecho.
En caso de incumplimiento de una obligacin, la
responsabilidad correspondiente es una sola y nica
y la sancin solo puede ser reclamada por el sujeto
agraviado.
Tiene como destinatarios a sujetos poco numerosos y
con caractersticas concretas o atpicas. Esto los hace
apreciablemente diferentes unos de otros.
El rea de la autonoma de la voluntad para los
sujetos del Derecho, es amplia y existen en
consecuencia, muy pocas normas de orden pblico.
Las esferas de la ilicitud y del dao, no son
coincidentes, de all que hay numerosas acciones que
pueden realizar los Estados, que ocasionan daos a
otros, pero no se califican como ilcitos, por lo tanto,
no generan responsabilidad ni obligacin de
resarcimiento.

3.

4
5.

6.
7.
8.
9.

determinados: Derecho Pblico y Derecho Privado.


Es relativamente organizado, porque parte de la
Constitucin y esta organizado por niveles normativos
sucesivos, en orden jerrquico, que van de lo general a
lo particular.
La legalidad y la legitimidad de los hechos y actos
jurdicos, estn claramente diferenciados, debido a que
existe un derecho objetivo.
Esta formado principalmente por normas jcas. de supra
subordinacin , porque los creadores de las normas no
son los destinatarios de stas.
Su validez y vigencia estn limitadas por un espacio
fsico determinado, que es el territorio del Estado, al
cual corresponde dicho sistema jurdico.
Es autosuficiente, porque en general, se basta a s
mismo.
La personalidad o subjetividad jca. es objetiva e
independiente del reconocimiento, porque deriva de la
ley.
Su fuente normativa por excelencia es un acto
unilateral, a saber, la ley.

10.

El incumplimiento de una obligacin genera dos tipos


de responsabilidades: La penal, que puede ser de
accin pblica o privada, y la responsabilidad civil.

11.

Tiene como destinatario a un conjunto formado por


sujetos numerosos y con caractersticas concretas o
semejantes, o por lo menos ms uniformes.
El rea de autonoma de la voluntad est restringida
por un conjunto de normas de orden pblico.

12.
13.

Las esferas de lo ilcito y del dao, son prcticamente


coincidentes, por ello todos los daos ocasionados por
un sujeto a otro, son calificados como ilcitos y
generan responsabilidad y obligacin de resarcimiento.

6. PRINCIPALES DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES


DERECHO INTERNACIONAL

RELACIONADAS CON EL

a) El Prembulo: Venezuela establece en la Constitucin, una norma que tienen relacin con el mbito
internacional como lo es:
El deber de cooperar con las Naciones hermanas del continente, el cual se asienta en los siguientes
principios:
La auto determinacin de los pueblos
El respeto a la Soberana
La garanta universal de los derechos individuales y sociales de las personas humanas.
El repudio a la guerra y a todo instrumento que sirva de predominio en el mbito de poltica
internacional.
12

Estas dispocisiones son de rango Constitucional, porque son los que le dan el fundamento a
las bases de la Constitucin para crear otras normas. En el prembulo se encuentra la primera
expresin relacionada con el mbito internacional.
TEMA 03: FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
1. APORTES DE ANDRS BELLO AL CAMPO DEL DIP: Andrs Bello fue un estudioso del Derecho
y de la realidad internacional, es considerado el primer internacionalista en la historia de nuestro
Derecho internacional. Entre sus principales aportes al campo del DIP, tenemos:
a) Dio a conocer que si el jurista no posee una comprensin enciclopdica adecuada del saber y no tiene
conciencia de la relatividad humana social y poltica de la norma jurdica, no puede captar cabalmente
el derecho.
b) Sistematiz el DIP, abrindolo, adems a la evolucin futura.
c) Es el autor del libro Principios del derecho Internacional 1832.
d) Escribi artculos para el peridico El Araucano sobre Principios de derecho Internacional 1832.
e) Principios del derecho de Gentes
f) La finalidad de sus obras, era didctico, adems de servir como instrumento para encarar la defensa
de los derechos de los nuevos Estados Americanos, lo cual qued claramente expresado ene. Prlogo
de la edicin de 1832.
g) Introdujo cambios basados en la evolucin de la doctrina.
h) Los principios del Derecho de Gentes, llamados posteriormente Principios de Derecho Internacional,
tuvieron gran influencia y una gran proyeccin inmediata en Bogot, en Lima, en caracas y en
Santiago de Chile, entre 1832 y 1863.
2. LOS ACUERDOS: Son actos jurdicos bilaterales, porque solo se perfeccionan y sus efectos jurdicos se
producen por la concurrencia de dos o ms voluntades de los sujetos del Derecho.
3. CONCEPTO DE TRATADO: Convencin de Viena Art. 2: Se entiende por "tratado" un acuerdo
internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un
instrumento nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin particular.
4. ESTRUCTURA DE UN TRATADO
a) Prembulo: Aqu se exponen los fines y propsitos del tratado mediatos e inmediatos.
b) Parte Central: Se refiere al contenido, clusulas, disposiciones, articulado (derechos y deberes).
c) Parte final: Contiene la vigencia del Tratado, cuando nace y cuando muere.
d) Anexos: Es un agregado o parte complementaria.
5. TIPOS DE TRATADOS:
a) Tratados Solemnes: Son aquellos que necesitan ser ratificados en el derecho interno estatal por un
rgano competente.
b) Tratados Ratificados: Son Aquellos que no necesitan ratificacin, basta con que se celebren entre las
partes y estas las acepten para que queden ratificados.
c) Tratados Bilaterales: Aquellos suscritos entre dos Estados en donde se establecen derechos y
obligaciones.
d) Tratados Multilaterales: Aquellos suscritos entre ms de dos Estados en donde se establecen
derechos y obligaciones.
e) Tratados Contratados: Son Aquellos que regulan un negocio jurdico valido, entre partes y es
obligatorio. por ejemplo un tratado de comercio.
13

f) Tratados Leyes: Son Aquellos que formulan reglas de derecho permanente, validas y aceptadas por
los sujetos internacionales. Por ejemplo: La Carta de ONU y la Carta de la OEA.
g) Tratados segn la Materia Objeto del Tratado: Pueden ser polticos, por ejemplo la reflexin de la
ONU. Pueden ser jurdicos por ejemplo la Convencin de Viena sobre tratados. Pueden ser
comerciales, por ejemplo MERCOSUR.
h) Tratados Abiertos: Son aquellos es que permite el ingresos de otros sujetos de Derecho Internacional
una vez creado el tratado, por ejemplo MERCOSUR.
i) Tratados Cerrados: Son aquellos que no admiten el ingreso de otros sujetos de Derecho
Internacional despus de creado el tratado, por ejemplo La OTAN.
6. ACUERDOS INTERNACIONALES NO COMPRENDIDOS EN LA CONVENCIN DE VIENA:
Establecido en el artculo 3 de la Convencin de Viena: El hecho de que la presente Convencin no se
aplique ni a los acuerdos internacionales celebrados entre Estados y otros sujetos de Derecho
internacional o entre esos otros sujetos de derecho internacional, ni a los acuerdos internacionales no
celebrados por escrito, no afectar:
a) El valor jurdico de tales acuerdos.
b) La aplicacin a los mismos de cualquiera de las normas enunciadas en la presente convencin a que
estuvieren sometidos en virtud del derecho internacional independiente de sta Convencin.
c) A la aplicacin de la Convencin a las relaciones de los Estados entre si en virtud de acuerdos
internacionales en los que fueren asimismo partes otros sujetos de derecho internacional.
7. IRRETROACTIVIDAD DE LA CONVENCIN DE VIENA (Art. 4): La Convencin solo se aplicar
a los Tratados que sean celebrados por Estados, despus de la entrada en vigencia de la Convencin, con
respecto a tales Estados., e decir, que no tienen efecto hacia atrs, sino hacia el futuro de la fecha de
entrada en vigencia hacia delante.
8. CAPACIDAD DE LOS ESTADOS PARA CELEBRAR TRATADOS (Art. 6): Todos Estado tiene
capacidad para celebrar tratados.
9. CUANDO UNA PERSONA PUEDE REPRESENTAR A UN ESTADO, PARA MANIFESTAR EL
CONSENTIMIENTO DEL ESTADO EN OBLIGARSE POR UN TRATADO (Art.7)
a) En virtud de sus funciones sin presentacin de plenos poderes:
Los Jefes de Estado, jefes de Gobierno, Ministro de Relaciones Exteriores: Para la ejecucin
de todos los actos relativos o la celebracin de un tratado.
Los jefes de misiones diplomticas: Para la adaptacin del texto de un tratado.
Los representantes acreditados por los Estados ante una organizacin internacional o uno
de sus rganos: Para la adopcin del texto de un tratado.
b) En virtud de presentacin de plenos poderes:
Cuando presente plenos poderes.
Si por la prctica seguida de la celebracin de los tratados, se conoce que esa persona siempre ha
representado a su Estado, se puede omitir la presentacin de los plenos poderes.
10. FASES DE CONCLUSIN DE UN TRATADO DEL DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
a) La Negociacin
b) La adopcin del texto
c) Autenticacin del texto
d) Manifestacin del consentimiento:
La firma
Las ratificaciones
14

La aprobacin
La adhesin
El canje de instrumentos o notas diplomticas
e) Entrada en vigencia
f) Registro
g) Publicidad
a) LA NEGOCIACIN: Para ponerse de acuerdo en el texto a tratar un requisito indispensable es la
negociacin. Se considera que son Estados negociadores aquellos que participan en la elaboracin y
adopcin del texto. En el Derecho Espaol, el inicio del Tratado corresponde al Gobierno Central, ni
el Jefe de Estado, ni las Cortes, ni las Comunidades autnomas pueden forzar un Tratado, pero si
pueden instar al Gobierno para que no lo haga. La fase de negociacin es la ms larga, puede durar
varios aos realizar un texto definitivo que satisfaga a las partes. Durante esta fase deben
determinarse el objeto, fin y contenido del tratado y tambin la redaccin del mismo, sobre todo en
los Tratados entre Estados que hablen lenguas diferentes.
b) LA ADOPCIN DEL TEXTO (Art. 9): La adopcin del texto se realizar por consentimiento de
todos los Estados participantes, para ver cual es el deseo de cada Estado, es decir, el papel de trabajo
donde se insertan los anhelos de cada parte. La adopcin del texto esta sujeto a modificacin y se
requiere mayora absoluta. Tambin se puede adoptar en Conferencia Internacional, para lo cual se
requiere la mayora calificada, dos terceras partes, para que tenga validez.
c) AUTENTICACIN DEL TEXTO (Art. 10): El texto de un tratado es nico y exclusivo, cuando ya
las partes han llegado a un acuerdo, por ende es autentico y definitivo, mediante procedimiento que se
prescriba en l, o lo que convengan los Estados participantes en su elaboracin, (autonoma de la
voluntad) y es el que va a regular estos acuerdos, porque ya estn establecidas las condiciones.
Cuando falta tal procedimiento la autenticacin del texto se puede hacer mediante firma ad
referndum, es decir, va a referndum para saber si el pueblo quiere la autenticacin de ese tratado o
no.
d) MANIFESTACIN DEL CONSENTIMIENTO (Art. 11-16): Esta es la piedra angular de un
tratado. Es cuando se manifiesta la voluntad de las partes para adquirir deberes y derechos. En este
sentido el Estado queda obligado. El consentimiento se puede manifestar de muchas formas, entre
ellas:
La firma: Esta es la forma de manifestacin ms usual. El consentimiento de un Estado, en
obligarse por un tratado, se manifiesta mediante la firma de su representado:
Cuando el tratado disponga que la firma tendr ese efecto.
Cuando conste que los Estados negociadores han convenido que la firma tenga ese efecto.
Cuando la intencin del Estado de dar ese efecto a la firma se desprende de los plenos poderes
de ser representante o se haya manifestado durante la negociacin.
La ratificacin: El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestar
mediante la ratificacin:
Cuando el tratado disponga que tal consentimiento debe manifestarse mediante la ratificacin.
Cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que se exija la
ratificacin.
Cuando el representante del Estado haya firmado el tratado a reserva de ratificacin.
15

Mediante la aceptacin o la aprobacin en condiciones semejantes a las que rigen para la


ratificacin.
La aprobacin: La manifestacin mediante la aprobacin se hace en condiciones semejantes a la
ratificacin
La adhesin: Cuando el tratado multilateral ya esta en vigor, quin quiera formar parte del mismo,
debe enviar una notificacin por adhesin, es decir, se enva el tratado para que lo analice y
determine si se adhiere o no al mismo, siempre y cuando el tratado as lo permita. El tratado debe
estar en vigencia y libre de dolo. El consentimiento del tratado se manifiesta mediante la adhesin:
Cuando el Tratado as lo dispone.
Cuando los Estados negociadores convienen que ese Estado puede manifestar tal
consentimiento mediante la adhesin.
Cuando todas las partes consientan posteriormente que el consentimiento del tratado se
manifieste por adhesin.
El canje de instrumentos o notas diplomticas: El consentimiento del tratado se manifiesta
mediante la aprobacin:
Su canje entre los Estados los Estados contratantes.
Su canje en poder del depositario.
Su notificacin a los Estados contratantes o al depositario si as se ha convenido.
e) ENTRADA EN VIGENCIA: En el texto del tratado, las partes van a establecer la entrada en
vigencia del mismo y la fecha de culminacin, lo cual determina el periodo de duracin de los
derechos y obligaciones de ese tratado. No es taxativo, no se infiere, sino que debe decirse en el
tratado, por escrito. Un tratado entrar en vigencia:
De la manera y en la fecha que en l se disponga o que acuerden los Estados negociadores.
Cuando falte tal disposicin, el tratado entra en vigencia, una vez que todos los Estados
negociadores lo manifiesten por escrito.
Cuando el consentimiento del Estado en obligarse se haga constar en una fecha posterior a la de la
entrada en vigencia del tratado, tendr vigencia para ese Estado en dicha fecha, a menos que el
tratado disponga otra cosa.
En cuanto a la aplicacin provisional del tratado, ser:
A partir de la entrada en vigencia, es cuando est obligado y no antes.
La norma es que se coloque una fecha de entrada en vigencia: desde. Hasta., pero tambin se
puede decir que tendr una vigencia provisional, cuando as lo dispongan los Estados participantes.
f) REGISTRO: Se hace ante la Secretara General de las Naciones Unidas, se lleva el tratado ntegro
para su registro. Cuando se firma un tratado, pero no se presenta ante la Secretara General de las
Naciones Unidas, tiene validez pero no es erga omnes, solo al ser Registrado ante este organismo,
adquiere ese carcter.
g) PUBLICIDAD: Para que tenga fuerza erga omnes, es decir, que sea oponible frente a todos y contra
todos en un momento determinado. Las partes deben conocer el texto del tratado: lmites, vigencias,
obligaciones, derechos, alcances.
11. RESERVA EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Es una declaracin o acto unilateral,
cualquiera que sea su enunciado o denominacin hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o
16

aprobar un tratado o al adherirse a l, con el objeto de excluir o modificar los efectos jurdicos de ciertas
disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado. Las reservas solo son posibles en los tratados
multilaterales, no en los bilaterales, estas se hacen en el momento de manifestar el consentimiento, deben
ser por escrito y comunicadas a los Estados contratantes y a los dems Estados facultados para llegar a
ser partes en el tratado:
a) Cuando el tratado no es compatible con el Derecho Interno del Estado que pretende hacer las
reservas. En este sentido el Estado considera que algn artculo del tratado colida con su Constitucin
y las leyes.
b) Cuando el tratado en alguno de sus artculos puede llegar a chocar con la soberana del Estado.
c) Cuando se considera que algunos artculos pueden ser imposibles de cumplir por el Estado.
12. CUANDO NO SE PUEDEN FORMULAR RESERVAS (Art. 19):
a) Cuando la reserva est prohibida por el mismo Tratado.
b) Cuando el tratado disponga sobre que se puede hacer la reserva y entre ellas no figure la reserva que
pretende hacer el Estado.
c) Cuando la reserva sea incompatible con el objeto y fin del tratado.
13. CUANDO UN ESTADO PUEDE ACEPTAR Y OBJETAR LA RESERVA DE OTRO ESTADO
(Art. 20):
a) Se acepta:
Cuando la reserva est expresamente autorizada en el tratado, no exige la aceptacin de los dems
Estados contratantes, a menos que el tratado as lo disponga.
Cuando el tratado es un instrumento constitutivo de una organizacin internacional, la reserva
exige la aceptacin del rgano competente de esa organizacin, a menos que el tratado disponga
otra cosa.
b) Se objeta:
Cuando manifiesta la intencin contraria, es decir, que no entra en vigencia, pero este efecto solo
es entre el Estado que hace la reserva y el Estado que la objeta.
14. EFECTO JURIDICO DE LAS RESERVAS Y DE LAS OBJECIONES A LAS RESERVAS (Art.
21): Una reserva que sea efectiva con respecto a otra parte en el tratado de conformidad con los artculos 19,
20 y 23:
a) Modificara con respecto al Estado autor de la reserva en sus relaciones con esa otra parte las
disposiciones del tratado a que se refiera la reserva en la medida determinada por la misma.
b) Modificara en la misma medida, esas disposiciones en lo que respecta a esa otra parte en el tratado en
sus relaciones con el Estado autor de la reserva.
c) La reserva no modificara las disposiciones del tratado en lo que respecta a las otra partes en el tratado
en sus relaciones Inter Se.
d) Cuando un Estado que haya hecho una objecin a una reserva no se oponga a la entrada en vigor del
tratado entre l y el Estado autor de la reserva, las disposiciones a que se refiere esta no se aplicaran
entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva.
15. RETIRO DE LAS RESERVAS Y DE LAS OBJECIONES A LAS RESERVAS (Art. 22):
a) Salvo que el tratado disponga otra cosa una reserva podr ser retirada en cualquier momento y no se
exigir para su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado.
b) Salvo que el tratado disponga otra cosa, una objecin a una reserva podr ser retirada en cualquier
momento.
17

c) Salvo que el tratado disponga o se haya convenido otra cosa:


El retiro de una reserva solo surtir efecto respecto de otro Estado contratante cuando ese Estado
haya recibido la notificacin.
El retiro de una objecin a una reserva solo surtir efecto cuando su notificacin haya sido recibida
por el Estado autor de la reserva.
16. PROCEDIMIENTO RELATIVO A LAS RESERVAS (Art. 23):
a) La reserva, la aceptacin expresa de una reserva y la objecin a una reserva habrn de formularse por
escrito y comunicarse a los Estados contratantes y a los dems Estados facultados para llegar a ser
partes en el tratado.
b) La reserva que se formule en el momento de la firma de un tratado que haya de ser objeto de
ratificacin, aceptacin o aprobacin, habr de ser confirmada formalmente por el Estado autor de la
reserva al manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado. En tal caso se considera que la
reserva ha sido hecha en la fecha de su confirmacin.
c) El retiro de una reserva o de una objecin a una reserva habr de formularse por escrito.
17. ENTRADA EN VIGOR DE LOS TRATADOS (Art. 24):
a) Un tratado entrar en vigor de la manera y en la fecha que en el se disponga o que acuerden los
Estados negociadores.
b) A falta de tal disposicin o acuerdo, el tratado entrara en vigor tan pronto como haya constancia del
consentimiento de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado.
c) Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga constar en una fecha
posterior a la de la entrada en vigor de dicho tratado, este entrar en vigor con relacin a ese Estado
en dicha fecha, a menos que el tratado disponga otra cosa.
d) Las disposiciones de un tratado que regulen la autenticidad de su texto, la constancia del
consentimiento de los Estados en obligarse por el tratado, la manera o la fecha de su entrada en vigor,
las reservas. Las funciones del depositario y otras cuestiones que se susciten necesariamente antes de
la entrada en vigor del tratado se aplicarn desde el momento de la adopcin de su texto.
18. APLICACIN PROVICIONAL DE LOS TRATADOS (Art. 25):
a) Un tratado o una parte de l se aplicar provisionalmente antes de su entrada en vigor:
si el propio tratado as lo dispone: o
si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo.
b) La aplicacin provisional de un tratado o de una parte de el respecto de un Estado terminar si ste
notifica a los Estados entre los cuales el tratado se aplica provisionalmente su intencin de no llegar a
ser parte en el mismo, a menos que el tratado disponga o los Estados negociadores hayan convenido
otra cosa al respecto.
19. OBSERVANCIA DE LOS TRATADOS:
a) Art. 26: "Pacta sunt servanda": Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por
ellas de buena fe. Quiere decir, que la regla de oro de los tratados es la buena fe, porque se supone
que en razn a su transparencia, las partes van al mismo de buena fe y no con mala intencin o dolo
para obtener un beneficio propio a costa de otros.

18

b) Art. 27: El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podr invocar las
disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma
se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46. Significa que en el momento de
presentarse un problema en un tratado internacional, no puede intervenir del Derecho Interno, salvo
cuando afecta ese Derecho Interno del Estado. Los tratados no se regulan por el Derecho Interno de
los Estados participantes.
20. APLICACION DE LOS TRATADOS:
a) Art. 28: Irretroactividad de los tratados: Las disposiciones de un tratado no obligaran a una parte
respecto de ningn acto o hecho que haba tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor
del tratado para esa parte ni de ninguna situacin que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que
una intencin diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo.
b) Art. 29: mbito territorial de los tratados. Un tratado ser obligatorio para cada una de las partes
por lo que respecta a la totalidad de su territorio, salvo que una intencin diferente se desprenda de l
o conste de otro modo.
21. INTERPRETACION DE LOS TRATADOS:
a) Art. 31: Regla general de interpretacin:
Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de
atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin.
Para los efectos de la interpretacin de un tratado. El contexto comprender, adems del texto,
incluidos su prembulo y anexos:
Todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con
motivo de la celebracin del tratado:
Todo instrumento formulado por una o ms partes con motivo de la celebracin del tratado y
aceptado por las dems como instrumento referente al tratado;
Juntamente con el contexto, habr de tenerse en cuenta:
Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretacin del tratado o de la aplicacin
de sus disposiciones:
Toda prctica ulteriormente seguida en la aplicacin del tratado por la cual conste el acuerdo
de las partes acerca de la interpretacin del tratado:
Toda forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes.
Se dar a un trmino un sentido especial si consta que tal fue la intencin de las partes.
b) Art. 32: Medios de interpretacin complementarios: Se podrn acudir a medios de interpretacin
complementarios, en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su
celebracin, para confirmar el sentido resultante de la aplicacin del artculo 31, o para determinar el
sentido cuando la interpretacin dada de conformidad con el artculo 31.
Deje ambiguo u oscuro el sentido; o: Cuando no se entiende lo que pretendieron decir las partes
Conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable. Cuando no se sabe cul es el
alcance del tratado, interpretar lo que es oscuro, ambiguo.
c) Art. 33: Interpretacin de tratados autenticados en dos o ms idiomas:
19

Cuando un tratado haya sido autenticado en dos o ms idiomas, el texto har igualmente fe en
cada idioma, a menos que el tratado disponga o las partes convengan que en caso de discrepancia
prevalecer uno de los textos.
Se presumir que los trminos del tratado tienen en cada texto autntico igual sentido.
Salvo en caso en que prevalezca un texto determinado, cuando la comparacin de los textos
autnticas revele una diferencia de sentido que no pueda resolverse, se adoptar el sentido que
mejor concilie esos textos, tomando en cuenta el objeto y fin del tratado.
22. LOS TRATADOS Y LOS TERCEROS ESTADOS:
a) Art. 34: Norma general concerniente a terceros Estados. Un tratado no crea obligaciones ni
derechos para un tercer Estado sin su consentimiento.
b) Art. 35: Tratados en que se prevn obligaciones para terceros Estados. Una disposicin de un
tratado dar origen a una obligacin para un tercer Estado si las partes en el tratado tienen la intencin
de que tal disposicin sea el medio de crear la obligacin y si el tercer Estado acepta expresamente
por escrito esa obligacin.
c) Art. 36: Tratados en que se prevn derechos para terceros Estados:
Una disposicin de un tratado dar origen a un derecho para un tercer Estado si con ella las partes
en el tratado tienen la intencin de conferir ese derecho al tercer Estado o a un grupo de Estados
al cual pertenezca, o bien a todos los Estados y si el tercer Estado asiente a ello. Su asentimiento
se presumir mientras no haya indicacin en contrario, salvo que el tratado disponga otra cosa.
Un Estado que ejerza un derecho con arreglo al prrafo I deber cumplir las condiciones que para
su ejercicio estn prescritas en el tratado o se establezcan conforme a ste.
23. NULIDAD DE LOS TRATADOS:
a) Nulidad Relativa: Cuando las causas que la produjeron pueden ser subsanadas por enmienda, el
tratado no pierde vigencia y continua su validez.
Art. 46: Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar
tratados:
El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido
manifiesto en violacin de una disposicin de su derecho interno concerniente a la
competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho Estado como vicio de su
consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia
fundamental de su derecho interno.
Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que
proceda en la materia conforme a la prctica usual y de buena fe.
Art. 47: Restriccin especfica de los poderes para manifestar el consentimiento de un
Estado: Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en
obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restriccin especfica, la
inobservancia de esa restriccin por tal representante no podr alegarse como vicio del
consentimiento manifestado por l, a menos que la restriccin haya sido notificadas con
anterioridad a la manifestacin de ese consentimiento, a los dems Estados negociadores.
20

Art. 48: Error:


Un Estado podr alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse
por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situacin cuya existencia diera por
supuesta ese Estado en el momento de la celebracin del tratado y constituyera una base
esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.
El prrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuy con su conducta al error o si
las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error.
Un error que concierna slo a la redaccin del texto de un tratado no afectar a la validez de
ste: en tal caso se aplicar el artculo 79.
Art. 49: Dolo: Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de
otro Estado negociador, podr alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el
tratado.
Art. 50: Corrupcin del representante de un Estado: Si la manifestacin del consentimiento
de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida mediante la corrupcin de su
representante, efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador, aquel Estado podr
alegar esa corrupcin como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.
b) Nulidad Absoluta: Cuando est viciado totalmente, en este sentido, es como si nunca hubiese
existido, en consecuencia se extingue de pleno derecho.
Art. 51: Coaccin sobre el representante de un Estado: La manifestacin del consentimiento
de un Estado en obligarse por un tratado que haya sido obtenida por coaccin sobre su
representante mediante actos o amenazas dirigidos contra l carecer de todo efecto jurdico.
Art. 52: Coaccin sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza: Es nulo todo tratado
cuya celebracin se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violacin de los
principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.
Art. 53: Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho
internacional general ("jus cogens"): Es nulo todo tratado que, en el momento de su
celebracin. Est en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general. Para
los efectos de la presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es
una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma
ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter.
El ius cogens es una norma imperativa del DIP, que no puede ser relajada por la voluntad
de los particulares, es decir, es una norma obligatoria, imperativa y aceptada por la comunidad
para vivir en paz.

21

22