II- Mrito

Breve resumo dos fatos

MILHONARIO RICO , foi admitido pela Construtora MRW S/A EM 10/10/2010 , na
funo de pedreiro e dispensando sem justa causa em 03/03/2014.Em
10/02/2011 a construtora foi contratada pelo Sr. Sena da Silva sendo que a partir
de ento , MILHONRIO passou a trabalhar na obra at o fim do contrato.
Acreditando possuir direitos trabalhistas ajuizou uma reclamao contra o
Sr.Sena da Silva pleiteando vrios direitos sendo julgados pelo juiz totalmente
procedentes entretanto tais pedidos no merecem prosperar conforme ser
exposto
II.I - Do vinculo empregatcio e da anotao da CPTS
Conforme dispe a OJSDI-1 190, in verbis:
191. CONTRATO DE EMPREITADA. DONO DA OBRA DE
CONSTRUO CIVIL. RESPONSABILIDADE. (nova redao) - Res.
175/2011,
DEJT
divulgado
em
27,
30
e
31.05.2011
Diante da inexistncia de previso legal especfica, o contrato de empreitada
de construo civil entre o dono da obra e o empreiteiro no enseja
responsabilidade solidria ou subsidiria nas obrigaes trabalhistas
contradas pelo empreiteiro, salvo sendo o dono da obra uma empresa
construtora
ou
incorporadora.
Analisando o contedo da orientao jurisprudencial possvel perceber que diante de contrato de
empreitada como no caso do Sr.Sena da Silva , entre o empreiteiro e o dono da obra no gera
responsabilidade solidria ou subsidiria nas obrigaes trabalhista visto que o dono da obra no
uma construtora ou incorporadora.Diante disso no figura responsabilidade do Sr. Sena o
reconhecimentos e declarao do vinculo empregatcio e consequente anotao da CTPS.
II.II - Dos salrios referentes ao perodo da estabilidade

Diante dos fatos possvel perceber que conforme a OJ SDI-1 191 e o entendimento
jurisprudencial , in verbis:
TRT-10 - Recurso Ordinrio RO 00332201300910000 DF 00332-2013-00910-00-0 (TRT-10)
Data de publicao: 15/05/2015
Ementa: OJ 191/SDI-1/TST. "DONO DA OBRA. RESPONSABILIDADE.
Diante da inexistncia de previso legal, o contrato de empreitada entre o
dono da obra e o empreiteiro no enseja responsabilidade solidria ou
subsidiria nas obrigaes trabalhistas contradas pelo empreiteiro, salvo
sendo o dono da obra uma empresa construtora ou incorporadora".

Por haver inexistncia de previso legal e no ser o dono da obra , Sr. Sena da Silva , uma
empresa ou incorporadora no tem o mesmo responsabilidade solidria ou subsidiria para
ser condenado ao pagamento do salrio do reclamado.

II.III - Do aviso prvio e sua projeo nas verbas rescisrias

O pagamento do aviso prvio com a respectiva projeo nas verbas rescisrias de responsabilidade
da Construtora' MRW S/A. Embora a construtora tenha sido contrata pelo Sr.Sena da Silva este no
possui responsabilidade solidria ou mesmo subsidiria para ser condenado a pagar as verbas
pleiteadas pelo reclamante nesse sentido concorda o entendimento dos tribunais:
TRT-15 - Recurso Ordinrio RO 43173 SP 043173/2012 (TRT-15)
Data de publicao: 15/06/2012
Ementa: DONO DA OBRA - RESPONSABILIDADE - OJ 191, SDI-1/TST APLICAO RESTRITAA dico do assentamento que constitui a
Orientao Jurisprudencial 191, da SDI-1/TST, claramente refere-se pessoa
fsica que contrata a construo ou reforma de imvel residencial, ou pessoa
jurdica, cujo ramo de atividade diverso da construo ou incorporao
imobiliria, que contrata obra em seu estabelecimento, por conta do
empreiteiro, cujos trabalhadores no tm qualquer identidade com as
atividades do tomador.

Desta forma a obrigao trabalhista da empreiteira , a Construtora MRW S/A,

logo o recorrente no possui a obrigao de indenizar o recorrido visto que no
possui responsabilidade subsidiaria ou solidria.

II.IV - das horas extras e seus reflexos

Conforme o que j foi argumentado no tpico anterior alm do recorrente no possui a obrigao de
indenizar o valor do aviso e sua consequente projeo nas verbas rescisrias o mesmo no dever ser
condenado ao pagamento das horas extras e seus reflexos visto ser responsabilidade apenas as
empreiteira sendo o recorrente isento de responsabilidade solidria ou subsidiria. Assim entende
majoritariamente os tribunais:
TRT-10 - Recurso Ordinrio RO 373201100310006 DF 00373-2011-003-1000-6 RO (TRT-10)
Data de publicao: 13/07/2012
Ementa:
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA:
EXCLUSO:
CONTRATO DE EMPREITADA PARA OBRAS CIVIS: DONO DA OBRA:
APLICAO DA OJ 191-SDI-1/TST. - MULTA DO ART. 467 /CLT :
INEXISTNCIA DE VERBAS INCONTROVERSAS: DESPROVIMENTO.
- Recurso obreiro conhecido e desprovido. Recurso da 2 Reclamada
parcialmente conhecido e provido.

Diante do exposto no merece prosperar o pedido do recorrido em relao a condenao de

horas extras e seus reflexos.

II.V- Dos Danos Morais

Quantos aos danos morais no deve o recorrente ser responsabilizado visto que
a culpa no foi comprovada pelo acidente de trabalho sendo este o
entendimento dominante nos tribunais:

TST - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA

AIRR
1205005720095040030
(TST)
Data
de
publicao:
12/09/2014
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
NO PROVIMENTO. RESPONSABILIDADE DA EMPRESA
DONA DA OBRA PELO PAGAMENTO DA INDENIZAO POR
DANOS MORAIS ORIUNDOS DE ACIDENTE DE TRABALHO.
POSSIBILIDADE. NO APLICAO DA OJ N 191 DA SDI-1 DO
TST. PRECEDENTES. A jurisprudncia desta Corte Superior tem
reconhecido a responsabilidade solidria pelo pagamento da
indenizao por danos morais, no caso do dono da obra, quando
demonstrada a sua culpa pelo acidente de trabalho, no se aplicando a
OJ n 191 da SBDI-1 do TST, em face da natureza dessa indenizao
(arts. 927, caput, e 942 do Cdigo Civil). Nega-se provimento a agravo
de instrumento pelo qual o recorrente no consegue infirmar os
fundamentos do despacho denegatrio do recurso de revista .
Ante todo o exposto no assiste em razo o pedido do recorrido em pleitear a condenao do
recorrente quanto aos danos morais em relao a doena adquirida na relao laboral e dos
gastos com o tratamento de sade.
III CONCLUSO
Ante o exposto, espera-se seja CONHECIDO E PROVIDO o presente recurso
ordinrio, a fim de que seja reformada a r. sentena recorrida, no sentido da
improcedncia dos pedidos, como medida de aplicao da verdadeira JUSTIA!