TERCERA LECTURA DEL

CURSO DERECHO PENAL II

PARTE ESPECIAL

DELITOS CONTRA EL HONOR

Nuestra Constitucin Poltica en su artculo 2 inciso 7) reconoce,

como un derecho fundamental al honor y la buena reputacin, as
como la intimidad personal, familiar, la voz e imagen propia.
sta vala Suprema, tambin ha sido reconocida como tal en la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.1
El honor es un concepto jurdico, ciertamente indeterminado y
variable, cuya delimitacin depende de las normas, valores e ideas
sociales vigentes en cada momento histrico, pero que en todo caso,
desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que
se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento
de los roles especficos que se le encomiendan. Desde un sentido
subjetivo el honor importa la conciencia y el sentimiento que tiene la
persona de su propia vala y prestigio; reputacin y la propia
estimacin, son sus dos elementos constitutivos.2
Por ello, a fin de protegerlos o tutelarlos, nuestros codificadores han
incluido en nuestro sistema penal, una gama de tipos penales,
denominados delitos contra el honor; que rene a la injuria,
calumnia y difamacin, ste ltimo delito, en Espaa no se ha
constituido como tipo penal independiente, sino ms bien, como una
conducta agravadas de la injuria.
Estos delitos que atentan contra el honor, tienen un trato especial en
cuanto a su procesamiento; como por ejemplo su terminacin, la
misma que puede ser por sentencia, adems de la conciliacin o
transaccin entre las partes e incluso por el desistimiento del
ofendido.
Sin embargo, es importante mencionar, que ciertas corrientes
doctrinales, pugnan por despenalizar estos delitos, siendo la ltima
iniciativa, la que se produjo en nuestro Congreso de la Repblica. Al
respeto, el profesor constitucionalista, Luis Huerta Guerrero; nos
recuerda que: En el perodo legislativo 2006-2011 este tema fue dos
veces analizado por el Congreso de la Repblica. La primera ocasin
1

Art. 11 del Captulo I de la Parte Primera, bajo el ttulo "Proteccin de la honra y de

la dignidad", reza: "Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad.
2
Acuerdo Plenario N 3-2006/CJ-116.

fue a propsito del proyecto de ley presentado por el Congresista

Javier Valle Riestra (proyecto de ley 912-2006-CR), por medio del cual
se propuso despenalizar los delitos contra el honor y establecer un
proceso especial para su tutela a travs de la va civil. Luego de un
amplio

interesante

debate,

la

Comisin

de

Constitucin

Reglamento se pronunci por archivar la propuesta, principalmente

porque sus miembros consideraron que una medida de este tipo
implicaba una desproteccin del derecho al honor. 3
El maestro Roy Freyre (ao 1974, pag. 284), citando a las lumbreras:
Carrara, Quintano Ripolles y Soler, menciona que sobre el honor
existen hasta tres posiciones bastantes claras y generalmente
aceptadas:
a) Que el honor es un bien jurdico penalmente tutelado, siendo
ociosa tarea tratar de demostrar, por ser un hecho evidente,
que el hombre tiene derecho a que sea respetado su honor y
tambin a que las ofensas dirigidas contra esa nobilsima parte
de su patrimonio natural puedan y deban, en los casos
pertinentes, perseguirse como delitos.
b) Que es necesario una cierta concrecin de su sentido, ya que el
honor constituye el objeto material y el inters jurdico de
ciertos delitos que le afectan.
c) Que el concepto jurdico del honor debe extraerse, por va de
induccin y sntesis, de las normas legales.
Por otro lado, si bien el derecho al honor, tiene su reflejo en nuestra
Constitucin Poltica, tambin lo es que, todo ciudadano tambin
tiene derecho a la libertad de informacin y expresin mediante los
medios de comunicacin social, incluso a travs de empresas
periodsticas,

que

bajo

ciertos

parmetros

difunden

tales

pensamientos, sin censura; sin embargo, por ser ste ltimo derecho
uno de caracterstica relativa, est sujeta a las responsabilidades de
Ley.

Tomado de: http://blog.pucp.edu.pe/item/143683/despenalizacion-de-los-delitoscontra-el-honor

Por ello, el honor por ser un derecho absoluto, tiene primaca frente a
la libertad de expresin, pudiendo existir responsabilidades penales y
civiles si es que tales difusiones atentan contra el honor de las
personas as como la buena reputacin, que es el fin supremo de la
sociedad.
En cuanto al bien jurdico, el penalista Pea Cabrera Freyre (ao
2,008, pag. 307), citando a Macia Gmez, describe que en cuanto a la
posicin fctica, el honor tiene dos vertientes, a) objetiva, lo que
implica la estimacin que tiene la sociedad en cuanto a la
honorabilidad del sujeto, si tuviere ms prestigio la afectacin sera
mayor; b) el aspecto subjetivo hace alusin a la estimacin individual
que cada uno tiene de s mismo , quienes tienen una alta auto estima
recibirn mayor proteccin del que no la tiene.
Despus de estas definiciones, cabe preguntarse, si las personas
jurdicas tienen derecho al honor, en ste caso de reputacin; en
cuanto a ello, nuestro Tribunal Constitucional ha manifestado: el
reconocimiento de los diversos derechos fundamentales es, en
principio, a favor de las personas naturales. Por extensin, considera
que tambin las personas jurdicas pueden ser titulares de algunos
derechos fundamentales ().4
Asimismo, agrega al respecto: aunque la buena reputacin se
refiera, en principio, a los seres humanos, este no es un derecho que
ellos con carcter exclusivo pueden titularizar, sino tambin las
personas jurdicas de derecho privado, pues, de otro modo, el
desconocimiento hacia estos ltimos podra ocasionar que se deje en
4

Exp. N 905-2001-AA/TC, F.J. N 6, menciona: Ahora bien, que se haya afirmado

que el reconocimiento de los derechos constitucionales se extiende al caso de las
personas jurdicas de derecho privado no quiere decir que ellos puedan titularizar
"todos" los derechos que la Constitucin enuncia, pues hay algunos que, por su
naturaleza estrictamente personalista, slo son susceptibles de titularizar por las
personas naturales. La cuestin, por tanto, es la siguiente: Titularizan las personas
jurdicas de derecho privado el derecho a la buena reputacin?
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional debe recordar que el fundamento
ltimo del reconocimiento del derecho a la buena reputacin es el principio de
dignidad de la persona, del cual el derecho en referencia no es sino una de las
muchas maneras como aqulla se concretiza. El derecho a la buena reputacin, en
efecto, es en esencia un derecho que se deriva de la personalidad y, en principio, se
trata de un derecho personalsimo. Por ello, su reconocimiento (y la posibilidad de
tutela jurisdiccional) est directamente vinculado con el ser humano.

una situacin de indefensin constitucional ataques contra la

imagen que tienen frente a los dems o el descrdito ante terceros
de toda organizacin creada por los individuos 5.
Existe la problemtica en definir, si las personas fallecidas tienen
derecho al honor; como ya lo hemos visto, todo ciudadano tiene
derecho al honor y la buena reputacin, siendo indiferente que
cualquier persona fsica, pueda ser el sujeto pasivo. Sin embargo, nos
preguntamos si las personas muertas tienen este mismo derecho; al
respecto,

el artculo

del Cdigo

Civil Peruano,

precisa

la

irrenunciabilidad de los derechos fundamentales; para el caso que nos

ocupa el honor; esto guarda consonancia con el artculo 61 del
mismo cuerpo legal acotado que prescribe la muerte pone fin a la
persona.
Siguiendo sta lnea, slo podra admitirse la accin por estos delitos
contra el honor, cuando afecte este derecho a una persona viva; sin
embargo el numeral 138 del Cdigo Penal establece que () Si la
injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona
fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente
o desaparecida, la accin penal podr ser promovida o continuada
por su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. En
consecuencia nuestro codificador penal, ha realzado como bien
jurdico la memoria de los muertos; discutible.

INJURIA
Precisa el artculo 130: El que ofende o ultraja a una persona,
con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con
prestacin

de

servicio

comunitario

de

diez

jornadas o con sesenta a noventa das multa.

BIEN JURIDICO

Exp. N 0905-2001-AA/TC, F.J. N 8

cuarenta

Lo que se tutela en este delito es el honor, pudiendo ser tanto la

persona individual as como la persona jurdica; teniendo presente lo
que

refiere

nuestro

Tribunal

Constitucional

cuando

menciona:

aunque la buena reputacin se refiera, en principio, a los seres

humanos, este no es un derecho que ellos con carcter exclusivo
pueden titularizar, sino tambin las personas jurdicas de derecho
privado, pues, de otro modo, el desconocimiento hacia estos ltimos
podra ocasionar que se deje en una situacin de indefensin
constitucional ataques contra la imagen que tienen frente a los
dems o el descrdito ante terceros de toda organizacin creada por
los individuos.
SUJETOS
Sujeto activo en la comisin de este delito, ser cualquier persona
individual estando consciente de sus actos; no seala el tipo penal
ninguna calidad o cualidad especial en l, basta que sea mayor de
edad.
Sujeto pasivo ser siempre el destinatario de la ofensa o descrdito,
tanto personal como social.
Ahora bien, nos preguntamos La tutela al honor siempre ser objeto
de proteccin para adultos?; al respecto, hay discusin en considerar
esta contingencia; sin embargo como apunta el Maestro Ricardo
Nuez, el nio tiene atributos personales, no slo como tal, sino como
futuro hombre o mujer6; en consecuencia como apunta Pea Cabrera
Freyre (ao 2008; pag. 320), habr que valorar cada caso concreto,
dependiendo de las circunstancias, pues puede que llamar bastardo
a un nio por parte de su profesor, vaya que constituye una expresin
ofensiva.
Para el caso de los fallecidos, si consideramos en forma literal lo
preceptuado por la norma, notaremos que empieza diciendo: El que
ofende o ultraja a una persona; por consiguiente se trata de una
persona viva, puesto que contrariamente el artculo 61 del Cdigo
6

Nuez Ricardo; Derecho Penal Argentino Parte Especial-; Ed. Bibliogrfica

Argentina Buenos Aires; ao 1967; pag. 24.

Civil, declara que la muerte pone fin a la persona; sin embargo el

artculo 138 del C.P. contradictoriamente acepta la probabilidad de
ofender por este delito la memoria de una persona
presuntamente

muerta,

declarada

judicialmente

fallecida,
ausente

desaparecida.
COMPORTAMIENTO
El sujeto activo realiza cualquiera de estos verbos rectores: ofender o
ultrajar.
Por ofender, se entiende que una persona injuria de palabra o
agravia a otro en su honor, reputacin, fama, etc, es el acto tambin
de humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo
en evidencia con palabras o con hechos; proviene del latn offendere.
Se entiende por ultrajar el hecho de injuriar gravemente a alguien, as
como denotar un desprecio, es el tratar mal de palabra a alguien para
humillarle; proviene del latn ahajar.
Es irrelevante si la ofensa o el ultraje al honor o reputacin del sujeto
pasivo sea un hecho cierto o no; puesto que, no se admite la exceptio
veritatis que seala el artculo 134 del C.P.
Ahora bien, los medios para expresar la ofensa o ultraje, conforme el
tipo penal son:
1. Palabras.- Es el medio escrito o verbal de lanzar la frase
ofensiva o ultrajante.
2. Gestos.- Es el movimiento del rostro o las manos con lo cual
expresamos algo, en este caso es la ofensa o ultraje.
3. Va de hecho.- Es el movimiento corporal, distinto a las
expresiones realizadas con los gestos, con el cual se lanza la
expresin ofensiva y ultrajante.
TIPO SUBJETIVO
Estos tipos de delitos se efectan a ttulo doloso, con conciencia y
voluntad el agente ofende o ultraja a la vctima; se requiere asimismo
de un elemento subjetivo adicional que es el nimus injuriandi, que
no es ms que la intencin o nimo de injuriar, de ofender, de

deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta que exista "animus

injuriandi" para que exista ste delito, no requirindose la intencin
de causar un dao a la vctima.
Los autores7 han elaborado una larga lista de "animus" que
demuestran la falta de "animus injuriandi", y por tanto, la inexistencia
del delito de injuria. Nos referimos a los ms importantes de ellos:
1) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear, es el caso tpico del
que, por diversin, por hacer un chiste, manifiesta algo de otro, pero
sin que exista la intencin de ofenderlo. Para determinar si existi
animus jocandi, se deben tener en cuenta las circunstancias que
rodearon al hecho; la existencia de amistad entre el sujeto activo y el
pasivo; etc.
2) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. Es,
por ejemplo, el caso del historiador que para reconstruir un hecho
histrico, se refiere a las personas que han actuado en l,
evidenciando los defectos o imperfecciones de los protagonistas.
3) Animus defendendi: nimo o intencin de defenderse; excluye toda
ilicitud. Las palabras o actos, que en otros casos, podran significar
ofensa al honor o reputacin de otra persona, se pronuncian o
ejecutan sin otro fin que el de defenderse. Ejemplo: el acusado de
estupro, que, a su vez, acusa a la vctima de deshonesta; el que
siendo imputado por un delito, a su vez, seala al verdadero autor. El
animus defendendi lo vemos reconocido en el art. 133 del C.P. cuando
se sujeta slo a correcciones disciplinarias las injurias proferidas en
juicio por los litigantes, apoderados o defensores.
4) Animus retorquendi: nimo o intencin de "devolver injuria por
injuria". Quien devuelve injuria por injuria, no tiene en realidad como
fin ofender, sino reaccionar contra la ofensa recibida. Estos casos
guardan

cierta

relacin

con

el

animus

defendendi,

estn

contemplados en el art. 137 del C.P. que autoriza al juez, en caso de

injurias recprocas, a declarar segn las circunstancias, exentas de
pena a ambas partes o slo a una de ellas.
7

Tomado de: www.todoiure.com.ar/monografias/

5) Animus

consulendi:

nimo

intencin

de

aconsejar,

de

informar. Ejemplo: el que aconseja a su amigo que no le conviene

tener relaciones con Fulano, porque ste tiene mala reputacin y eso
le va a perjudicar; la agencia de informes que comunica a su cliente
la inconducta comercial de una sociedad; etc.
6) Animus corrigendi: nimo o intencin de corregir. El propsito no es
ofender, sino plenamente de corregir a otro. Se da generalmente en
aquellas personas que tienen un derecho de correccin sobre otras
determinadas; tal es el caso del padre sobre el hijo, del maestro sobre
el alumno, etc. Ejemplo: el maestro que le dice a su discpulo que es
un negligente o un impuntual.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Es irrelevante que el ultraje u ofensa sea verdadero o falso
atendiendo a que este delito no encuadra en los supuestos del
instituto de la Excepto Veritatis, que contiene el artculo 138 del C.P.
(slo en los delitos de difamacin se puede probar la veracidad de los
hechos), el delito de injuria se perfecciona cuando la ofensa o ultraje
es llegado a percibir por el destinatario; si ste ltimo decide
consentir el mensaje ofensivo, es causal de atipicidad.
PENALIDAD
El que ofende o ultraja a una persona, con palabras, gestos o vas de
hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez
a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa. Este
artculo prescribe una sancin alternativa, considerando que hay dos
tipos de sanciones, la primera trata de una pena limitativa de
derechos y la segunda de una pena tpicamente pecuniaria; slo
importa la imposicin de una de ellas.

CALUMNIA

Prescribe el artculo 131: El que atribuye falsamente a otro un

delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das
multa.
BIEN JURIDICO
Es posicin mayoritaria en el sentido de establecer que el objeto de
tutela o proteccin es el honor o reputacin de una persona natural o
fsica.
SUJETOS
En cuanto a los participantes en esta figura penal, es de considerar a
cualquier persona como sujeto activo, y el sujeto pasivo ser siempre
una persona natural o fsica.
COMPORTAMIENTO
Menciona

la

norma

que

el

supuesto

de

hecho

forma

comportamental del agente es atribuir falsamente a otro un delito;

de sta expresin, se desprende los siguientes elementos: a)
atribucin falsa: Es una imputacin de acciones que son contrarias a
la realidad; b) delito: es una accin u omisin dolosa o culposa,
ambas tpicas, que se encuentran sancionadas por la ley penal; para
el presente caso, siempre ser por accin.
TIPO SUBJETIVO
Estos tipos penales se realizan a ttulo doloso, sin embargo debe
fundarse en un elemento subjetivo adicional animus injuriandi.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Se van a presentar varios momentos en el perfeccionamiento de este
delito:
a. Si el calumniador se vale de una imputacin oral de consumara
en el momento en que se expresa ante el rgano competente,
independiente de su determinacin.

b. La calumnia escrita queda consumada, cuando llega a odos del

sujeto pasivo.
c. Al igual que en el delito de injuria, para la consumacin es
necesario que la calumnia llegue al conocimiento del sujeto
pasivo; se admite por tanto, la tentativa.8
PENALIDAD
El agente que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das multa. Se trata de una pena pecuniaria
a favor del Estado; sin perjuicio del sealamiento de una reparacin
civil a favor del agraviado.

DIFAMACIN
Refiere el artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas
o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia,
atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
aos y con treinta a ciento veinte das multa.
Si la difamacin se

refiere al hecho previsto en el artculo

131, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de dos aos y con noventa ciento veinte das multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro
medio de comunicacin social, la pena ser privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco das multa.
BIEN JURIDICO
Lo que se tutela o protege en estos delitos, es el honor o reputacin
de las personas naturales o fsicas, para el caso de la persona jurdica
8

Victor Hugo Quijada Tacuri; estudiante de la Universidad de San Martn de Porres,

Facultad
de
Derecho;
Sptimo
Ciclo;
Lima

Per;
tomado
de:
http://www.monografias.com.

lo que se protege es la reputacin, conforme se ha pronunciado

nuestro Tribunal Constitucional en comentario anterior.
SUJETOS
Cualquier persona natural o fsica, puede ser el sujeto activo en estas
clases de delitos; no requiere de cualidad o calidad en particular; en
cambio sujeto pasivo ser una persona natural o fsica e incluso una
persona jurdica; a ste ltimo sujeto, el maestro Roy Freyre (ao
1974, pag. 299 y ss), en cuanto al comentario que realiza acerca del
artculo 187 del Cdigo Penal de 1,924, denomina corporacin a la
persona jurdica, explica que deber ser interpretada en un sentido
amplio, bajo las denominaciones de sociedad annima, cooperativa,
asociaciones, o cualquier otra persona de derecho pblico o privado.
COMPORTAMIENTO
El artculo in comento, debe ser interpretado en sus diversas
vertientes:
1.- Antes del comportamiento delictivo del agente, deben existir
varias personas que estn reunidas o separadas, con la circunstancia
especial de que pueda difundirse la noticia. Por difusin se entiende
como la accin que llega a conocimiento de un importante nmero de
personas, la misma que puede llegar por diversas formas (hablada,
escrita, visual, etc).
2.- Seguidamente teniendo el escenario anterior, debe atribuirse a
una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin; el trmino hecho, proviene del
latn factus, que hace referencia a la cosa que sucede, la accin, la
obra o el asunto de que se trata; entre tanto cualidad representan las
caractersticas que distinguen y definen a las personas, los seres
vivos en general y las cosas; ste trmino proviene del latn qualtas y
permite hacer referencia a la manera de ser de alguien o algo. La
conducta, es la manera con que los hombres se comportan en su vida
y acciones. Por lo tanto, la palabra puede utilizarse como sinnimo

de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a

las acciones de las personas en relacin con su entorno o con su
mundo de estmulos.9
En consecuencia,

si la ofensa gira en torno a estas situaciones

personales, se habr configurado el delito de difamacin.

TIPO SUBJETIVO
El tipo penal es eminentemente doloso, algunos autores consideran
que se requiere adicionalmente el elemento subjetivo de animus
difamandi, que es, como manifiesta el maestro Roy Freyre (ao
1974, pag. 288) la
inducida

de

las

intencin, expresada en forma perceptible o

circunstancias

concurrentes

de

lesionar

el

bien jurdico del honor.

Sin embargo, hay posicin contraria, en cuanto a determinar que el
animus difamandi es un elemento adicional, entre ellos el maestro
Ivan Meini10, refiere que: El tipo subjetivo de la figura (difamacin)
supone actuar dolosamente, lo que es lo mismo que el animus de
difamar; no existe una diferencia entre el dolo y el animus de
difamar.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Creemos que este delito se perfecciona con la publicidad (difusin) y
puesta en conocimiento del hecho agraviante a terceros; es un delito
de

peligro;

aunque

otra

posicin

doctrinaria

sostiene

que

el

perfeccionamiento de este delito ocurre cuando el sujeto pasivo toma

conocimiento del agravio a su honor o reputacin.
La norma in comento, seala dos agravantes:
a) Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131
del C.P..- Esto es el delito de calumnia cuando existe una
atribucin falsa de un delito.
b) Si el delito se comete por medio de libro, la prensa u otro medio
de comunicacin social.- Estos medios empleados dan mayor
9

Tomado de: wwww.definicin.de.com

Tomado de: http://www.lawiuris.com/2008/10/20/el-animus-difamandi/

10

daosidad al hecho por cuanto recae la noticia o informacin a

una masa indeterminada de personas.
PENALIDAD
El tipo penal desarrolla una pluralidad de penas:
1. El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su
honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das
multa.
2. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131,
la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
dos aos y con noventa ciento veinte das multa.
3. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro
medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a
trescientos sesenta y cinco das multa.

ATIPICIDAD
Prescribe el artculo 133:
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1) Ofensas

proferidas

con

nimo

de

defensa

por

los

litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones

orales o escritas ante el juez.
2) Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3) Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos

desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario

pblico en cumplimiento de sus obligaciones.
Comentario:
Lo que se pretende con estos supuestos es hacer valer el mbito de
defensa en sede jurisdiccional, la misma que solo puede ser realizada
por las partes procesales es decir, litigantes o apoderados judiciales.

Estas intervenciones se llevarn a cabo en la sede judicial,

plasmndose los comentarios escritos y/o verbales en ste mbito.
Como ya lo referimos anteriormente, en el nimus defendi, slo hay nimo
de defenderse; esto excluye toda ilicitud. Las palabras o actos, que en otros
casos, podran significar ofensa al honor o reputacin de otra persona, se
pronuncian o ejecutan sin otro fin que el de defenderse.

Otro supuesto de atipicidad, es el llamado nimus criticandi; que no

es ms que un contexto de crtica o enjuiciamiento donde se vierten
palabras o frases que aparentemente afectan el honor de la persona
receptora. La finalidad es expresar una crtica.
De otro lado, debemos mencionar que tampoco constituyen delitos de
injuria y difamacin si es que un Funcionario Pblico por el rango y
cargo que desempea, debe efectuar indagaciones acerca del
comportamiento de sus subalternos, para que por ejemplo deban ser
evaluados; en consecuencia el lado positivo y negativo del trabajador
forma parte de algn informe al respecto, en consecuencia esto no
constituye delito.

LA EXCEPTIO VERITATIS: PROCEDENCIA

Detalla el artculo 134:
El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar
la veracidad de sus imputaciones slo en los casos siguientes:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los
hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido
se refieren al ejercicio de sus funciones.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un
proceso penal contra la persona ofendida.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en
inters de causa pblica o en defensa propia.
4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se
siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de
la cualidad o conducta que se le haya atribuido.

Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta

probada, el autor de la imputacin estar exento de pena.
Comentario:
El maestro Villa Stein11; refiere que esta norma penal siendo un
instituto, otorga al autor de un delito de difamacin la oportunidad de
probar que su imputacin es cierta.
Contrariamente la normatividad penal espaola, verifica la exeptio
veritatis en la injuria (la difamacin no existe como tal); precisando
que nuestro sistema penal, considera irrelevante en la injuria, si el
ultraje o la ofensa vertida al sujeto pasivo sea un hecho cierto o no.
Los supuestos son:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los
hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se
refieren al ejercicio de sus funciones.- La libertad de expresin,
informacin y sobre todo la crtica, se encuentra limitada al
desarrollo de gestin que desarrollan los funcionarios pblicos,
quienes por el ejercicio de su cargo pueden ser sujetos de
crticas por los medios de informacin. No considera este tipo
penal a los polticos, quienes no gozan de la calidad de
funcionarios pblicos.
2) Cuando por los hechos imputados esta an abierto un proceso
penal contra la persona ofendida.- Como dice el maestro Villa
Stein (ao 1998, pag. 54): Es el caso en que los atributos o
condiciones personales del ofendido, o su conducta tengan que
ver y sean materia de un proceso penal abierto, que se
encuentre en giro contra la persona del ofendido.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en
inters de causa pblica o en defensa propia.- El agente acta
protegiendo intereses colectivos en beneficio del conjunto de la
poblacin o los habitantes de una regin o pas.

4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga

hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la
11

Villa Stein Javier; Derecho Penal Parte Especial I-B Delitos contra el honor, la
familia y la libertad; Ed. San marcos Lima Per; ao 1998; pag. 52.

cualidad o conducta que se le haya atribuido.- El querellante

siendo el agraviado del delito de difamacin, solicita a la
judicatura que el proceso penal instaurado, no se detenga,
hasta el ulterior pronunciamiento sobre la veracidad o no de las
afirmaciones supuestamente agraviantes.
Consecuencia jurdica:
De probarse la veracidad de los hechos imputados, el Juez resolver
que el agente est exento de pena.

INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS

El artculo 135 precisa lo siguiente:
No se admite en ningn caso la prueba:
1) Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese
sido materia de absolucin definitiva en el Per o en el
extranjero.
2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad
personal y familiar, o a un delito de violacin de la libertad
sexual o proxenetismo comprendido en los captulos IX y X,
del Ttulo IV, Libro Segundo.
Supuestos de inadmisibilidad:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido
materia de absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.Cuando este supuesto normativo seala absolucin definitiva,
quiere decir que se trata de una sentencia que tiene la calidad
de cosa juzgada, que es una resolucin inamovible, inalterable,
inmutable, que los hechos all sentenciados con absolucin, no
se admite la prueba en contrario, porque esos hechos ya fueron
probados y se determin la irresponsabilidad del querellante.
2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad
personal y familiar, o a un delito de violacin de la libertad
sexual o proxenetismo comprendido en los captulos IX y X, del

Ttulo IV, Libro Segundo.- La intimidad es la esfera personal de

cada uno, en donde residen los valores humanos y personales,
siendo un derecho fundamental para el desarrollo de la persona
y de la familia adems de ser un mbito reservado a la
curiosidad de los dems contra intromisiones e indiscreciones
ajenas.12
Asimismo agrega la norma que no se admite prueba en aquellos
casos de delitos de violacin sexual, por el contenido reservado
y pudoroso de la vctima que se vera afectada por el
conocimiento del hecho; as como en el caso del delito de
proxenetismo, no por el proxeneta sino para preservar la
identidad de las mujeres dedicadas al meretricio, quienes son
vctimas de estos agentes.

DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EQUVOCA

Precisa el artculo 136: El acusado de difamacin o injuria
encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones
satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o
injuria manifiesta.
Comentario:
La Injuria o Difamacin encubierta, resulta cuando el agente expresa
palabras, gestos o vas de hecho de manera dudosa, oculta, en doble
sentido, con trasfondo humillante, es decir, de tal forma que oculta
una ofensa al honor.
Ejemplo: V a tu hermana caminando por el Jr. Caylloma en el Cercado
de Lima a eso de las 10 de la noche. El trasfondo ofensivo al honor, es
que en aquella calle se ejerce el meretricio por la noche.
La norma in comento, establece que en estos casos se pide al agresor
que explique las razones de tales expresiones ofensivas encubiertas,

12

Tomado de: http://www.webjuridico.net/hoi/hoi06.htm

las mismas que deben ser satisfactorias; esto se pide durante el

proceso.

INJURIAS RECPROCAS
Prescribe el artculo 137: En el caso de injurias recprocas
proferidas en el calor de un altercado, el juez podr, segn
las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a
una de ellas.
No es punible

la injuria verbal provocada

por ofensas

personales.
Comentario:
Acurdense que cuando hablamos del delito de injuria, sus medios de
comisin son: a) Palabras (oral o escrita); b) Gestos (muecas con el
rostro), y; c) Vas de hecho (expresiones corporales con cualquier
parte del cuerpo).
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un
altercado, el Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de
pena a las partes o a una de ellas.
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria, cuando dos
sujetos o mas se ofenden o ultrajan mutuamente Solo en este caso se
permite las palabras o los gestos es decir ofensas personales.
Este supuesto est basado en el animus retroquendi, es decir en la
reciprocidad

de

las

injurias.

Se requiere:
1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada
circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante.
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que
no estn interviniendo13
Si se concluye por una injuria recproca, el Juez declarar exentas de
pena a las partes, si no es as, slo a una de ellas.
13

Tomado de: http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/11/delitos-contra-elhonor-en-el-codigo.html

Asimismo, la norma penal, establece que no es punible aquella injuria

verbal que es provocada por argumentos o comentarios que de
alguna manera ofende a la persona.

ACCIN PRIVADA: TITULARES DE LA ACCIN PENAL

El artculo 138 precisa lo siguiente: En los delitos previstos en
este Ttulo slo se proceder por accin privada. Si la injuria,
difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona
fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente
ausente o desaparecida, la accin penal podr ser promovida
o continuada por su cnyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos.
Comentario:
Se entiende por accin privada, que el nico legitimado para acudir al
rgano Jurisdiccional es el agraviado en su honor o reputacin o su
representante si es menor de edad; no participa o interviene el
Ministerio Pblico, quien ni siquiera acta de oficio.
Este artculo faculta la promocin o legitimidad para denunciar actos
propios de ofensa a la memoria de un muerto. El codificador penal ha
incluido subrepticiamente otra clase de honor objetivo tal es: La
memoria de los muertos. Creemos que, es un despropsito mantener
vigente este supuesto; tal vez tendra cabida en la va civil ms no en
la penal; no por el muerto, sino por la reputacin o imagen (dao
extra patrimonial) de sus descendientes.

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

La familia es un conjunto de personas que conviven bajo el mismo
techo, organizadas en roles fijos (padre, madre, hermanos, etc.) con

vnculos consanguneos o no, con un modo de existencia econmico y

social comunes, con sentimientos afectivos que los unen y aglutinan.
Naturalmente

pasa

por

el

nacimiento,

luego

crecimiento,

multiplicacin, decadencia y
trascendencia. A este proceso se le denomina ciclo vital de vida
familiar. Tiene adems una finalidad: generar nuevos individuos a la
sociedad.14
Nuestra Constitucin Poltica, protege a la familia; promoviendo
asimismo el matrimonio, en su artculo 4 prescribe: La comunidad y
el Estado protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre
y al anciano en situacin de abandono. Tambin protegen a la familia
y promueven el matrimonio. Reconocen a estos ltimos como
institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del
matrimonio y las causas de separacin y de disolucin son reguladas
por la ley.
Sin embargo, tambin protege o tutela el concubinato, puesto que el
artculo 5, agrega que: La unin estable de un varn y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho,
da lugar a una comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad
de gananciales en cuanto sea aplicable.
Es importante mencionar que no encontramos una definicin legal de
lo que es una familia, en consecuencia estaremos a que sta es una
institucin natural y fundamental de la sociedad.

MATRIMONIOS ILEGALES
Nos preguntamos, por qu se sanciona el matrimonio ilegal y no el
adulterio, la respuesta es, conforme lo seala el maestro Salinas
Siccha15: la cuestin de que si el adulterio debe ser considerado
como un ilcito penal o slo un ilcito civil es un debate inacabable.
Todos se mantienen divididos, modernamente ms por cuestiones de

14

Tomado de: http://www.iin.oea.org/Cursos_a_distancia/Lectura%2012_UT_1.PDF

Salinas Siccha Ramiro; Curso de derecho Penal Peruano Delitos contra la
Libertad y Delitos contra la Familia; Palestra Editores Lima Per; pag. 24.
15

poltica criminal que por otros argumentos sustentatorios, se viene

imponiendo la despenalizacin del adulterio.
El matrimonio es definido por el artculo 234 del Cdigo Civil como:
() la unin voluntariamente concertada por un varn y una mujer
legalmente aptos para ella y formalizada con sujecin a las
disposiciones de este Cdigo, a fin de hacer vida comn. El marido y
la mujer tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos,
deberes y responsabilidades iguales. Sin embargo, es importante
mencionar que ninguna norma prescribe que slo deben casarse una
sola vez; de all que las normas penales acten como control del
matrimonio monogmico, que es a todas luces el bien jurdico que se
protege, aunque otros autores difieran que lo que se protege en esta
clase de delitos es la familia; agregando que si esto fuera as, el
adulterio tambin sera considerado delito.
Ahora bien, todo matrimonio lcito debe cumplir ciertos formalismos
conforme lo detalla el artculo 241 y siguientes del Cdigo Civil.

BIGAMIA
Prescribe el artculo 139: El casado que contrae matrimonio
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro aos.
Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con
quien contrae el nuevo matrimonio la pena ser privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se
protege o tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico
del matrimonio.
SUJETOS

Sujeto activo puede ser cualquier persona, tanto el casado que

contrae nuevas nupcias e incluso el otro contrayente soltero que
conoce del impedimento del otro y contrae matrimonio con l.
El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer
matrimonio, siendo este el matrimonio lcito; asimismo lo ser la
pareja del matrimonio ilegal que no conoca del impedimento del otro
contrayente.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en contraer nuevo
matrimonio (con todas sus formalidades legales), pese a estar
impedido por un matrimonio lcito anterior. Slo podr contraer nuevo
matrimonio, si no tiene impedimento por sus primeras nupcias, es
decir, se encuentra divorciado legalmente con sentencia firme
expedida por el rgano Jurisdiccional o por acta notarial.
Asimismo, ste supuesto legal se agrava en la medida que el sujeto
activo induce a error a la persona con quien contrae nuevo
matrimonio ilegal.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y
voluntad (elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en
el

sujeto

activo,

el

entendimiento

de

que

estando

con

un

impedimento para celebrar un nuevo matrimonio, lo realiza. El agente

puede caer en error, al creer por ejemplo que su cnyuge ha fallecido
o desaparecido en un accidente areo, contrayendo por estas
circunstancias un nuevo matrimonio.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
El delito de bigamia se consuma al momento que se contrae
matrimonio por segunda vez, no siendo necesaria la cohabitacin
posterior a la celebracin, ya que es suficiente para ello que el
matrimonio se haya celebrado despus de prestado el consentimiento

de los contrayentes y producida la respectiva declaracin del

funcionario pblico; los actos subsecuentes a tal situacin implican
los efectos del ejercicio del estado de casado; por lo que se trata de
un delito de comisin instantnea.16

PENALIDAD
El casado que contrae matrimonio ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien
contrae el nuevo matrimonio la pena ser privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco aos.

CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO POR EL CNYUGE

LIBRE
Sanciona el artculo 140: El no casado que, a sabiendas,
contrae matrimonio con persona casada ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se
protege o tutela en esta clase de delitos es el sistema monogmico
del matrimonio.
SUJETOS
Sujeto activo es el soltero que contrae nupcias a sabiendas que el
otro contrayente tiene un impedimento, que es el hecho de haber
contrado matrimonio anteriormente con otra persona.

16

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con

Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97
La Rosa Gmez de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL
SUMARIO, Lima, Grijley, 1999,P.119

El sujeto pasivo de ste delito ser la persona casada del primer

matrimonio, siendo este el matrimonio lcito.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en contraer matrimonio
(con todas sus formalidades legales), pese a conocer que el otro se
encuentra impedido por un matrimonio lcito anterior.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal se realiza a ttulo doloso, es decir con conciencia y
voluntad (elementos cognitivos y volitivos) capaces de establecer en
el sujeto activo, el entendimiento de que siendo soltero, contrae
matrimonio con otro que se encuentra impedido por estar casado
anteriormente.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la soltera contrae
matrimonio con el otro que se encuentra impedido por haber estado
casado anteriormente, no es necesaria la cohabitacin posterior a la
celebracin, ya que es suficiente para ello que el matrimonio se haya
celebrado despus de prestado el consentimiento de los contrayentes
y producida la respectiva declaracin del funcionario pblico; los
actos subsecuentes a tal situacin implican los efectos del ejercicio
del estado de casado; por lo que se trata de un delito de comisin
instantnea.17
PENALIDAD
Este delito sanciona al no casado que, a sabiendas, contrae
matrimonio con persona casada, con una pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres aos.

17

Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con

Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 14/11/97, Exp N 4357-97
La Rosa Gmez de la Torre, Miguel. JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL
SUMARIO, Lima, Grijley, 1999,P.119

AUTORIZACIN

ILEGAL

DE

MATRIMONIO

POR

FUNCIONARIO PBLICO
Prescribe el artculo 141:

El

funcionario

pblico

que,

sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con

pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
aos e inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo
36, incisos 1,2 y 3.
Si el funcionario pblico obra por culpa, la pena ser de
inhabilitacin no mayor de un ao, conforme al artculo 36,
inciso 1,2 y 3.
BIEN JURIDICO
Conforme al tenor del supuesto de hecho de la norma, lo que se
protege es el matrimonio lcito, la unin de un varn y una mujer,
como matrimonio nico o monogmico.
SUJETOS
Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus
veces en el Municipio Distrital o Provincial; es en esencia aquella
persona que celebra el matrimonio; tambin sern los Alcaldes o a
quienes deleguen esta funcin.
Ahora bien, nos preguntamos que condicin participativa tendran
aquellos personajes que por delegacin del Alcalde, conforme el
artculo 260 del Cdigo Civil celebran el matrimonio; entre ellos se
incluyen a los regidores, a los funcionarios municipales, directores o
jefes de hospitales o establecimientos anlogos; incluso a los prrocos
o el Ordinario del lugar.
La respuesta es que, para tener participacin en el hecho deben de
haber conocido del impedimento de matrimonio anterior lcito de uno
de los contrayentes.

COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario
pblico, a sabiendas o por culpa celebra un matrimonio ilegal.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal recoge dos supuestos subjetivos de realizacin tales
como:
a) Celebracin

de

matrimonio

ilegal

por

dolo:

Cuando

el

Funcionario Pblico a sabiendas celebra el matrimonio, cuando

uno de los contrayentes tiene impedimento por matrimonio
lcito anterior.
b) Celebracin de matrimonio ilegal por culpa: Aqu el funcionario
pblico, no es diligente en sus actuaciones, conllevando con ello
a la celebracin de matrimonio ilegal, sin conocer que uno de
los contrayentes tiene impedimento por matrimonio lcito
anterior.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del
matrimonio concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en
los registros civiles respectivos.
PENALIDAD
Este tipo penal sanciona que cuando el funcionario pblico a
sabiendas, celebra un matrimonio ilegal ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos e
inhabilitacin de dos a tres aos conforme al artculo 36, incisos 1,2
y 3.
Asimismo

en

el

segundo

prrafo

establece

la

sancin

al

comportamiento culposo, cuando el funcionario pblico obra por

culpa, la pena ser slo de inhabilitacin no mayor de un ao,
conforme al artculo 36, inciso 1, 2 y 3.

INOBSERVANCIA

DE

LAS

FORMALIDADES

POR

FUNCIONARIO PBLICO
Prescribe el artculo 142: El funcionario pblico, prroco u
ordinario que procede a la celebracin del matrimonio sin
observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el
matrimonio sea anulado, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos
aos, conforme al artculo 36, incisos 1,2,y 3.
BIEN JURIDICO
Aqu lo que se protege en gran forma es el matrimonio civil lcito, la
unin entre un varn y una mujer, libre de todo impedimento,
sealado

en

la

normatividad

respectiva;

en

esencia

toda

su

formalidad.
SUJETOS
Sujeto activo es el funcionario pblico representante del Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC), o quien haga sus
veces en el Municipio Distrital o Provincial (Alcalde y Regidores); es en
esencia aquella persona que celebra el matrimonio.
Ahora bien, el artculo 260 del Cdigo Civil, prescribe que el Alcalde,
puede delegar por escrito la celebracin del matrimonio a sus
regidores, a los funcionarios municipales, directores o jefes de
hospitales o establecimientos anlogos; incluso a los prrocos o el
Ordinario del lugar por delegacin del alcalde respectivo.
Tambin lo podrn ser los directores o jefes de hospitales, quienes por
ser

tambin

Funcionarios

Pblicos,

estn

en

el

universo

de

imputacin.
Existe una interrogante, en cuanto a que los Prrocos u Ordinarios
pueden elaborar un expediente matrimonial, indudablemente que no,

porque esta accin administrativa slo corresponde a los Funcionarios

Pblicos.
Sujeto pasivo en este hecho criminoso es la sociedad, quien se ha
visto defraudada por la actuacin desplegada de stos personajes.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento del sujeto activo radica en que siendo funcionario
pblico, prroco u Ordinario, procede a la celebracin del matrimonio
sin observar las formalidades exigidas por la ley o la normatividad
vigente para estos casos.
TIPO SUBJETIVO
Esta figura penal recoge el supuesto subjetivo de dolo; es decir con
conciencia y voluntad, conociendo adems que el matrimonio civil
debe guardar ciertas exigencias de fondo as como formales, el
Funcionario Pblico, Prroco u Ordinario procede a la celebracin del
matrimonio.
PERFECCIONAMIENTO DEL DELITO - TENTATIVA
Este delito se consuma en el momento en que la celebracin del
matrimonio concluye; esto es con la firma de ambos contrayentes en
los registros civiles respectivos.
PENALIDAD
El Funcionario Pblico, Prroco u Ordinario que procede a la
celebracin del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por
la ley, aunque el matrimonio sea anulado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a
dos aos, conforme al artculo 36, incisos 1, 2, y 3.

OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR

Este tipo penal debe entenderse como la omisin de prestar

alimentos; sta figura por ser netamente civil, se incorpor en el
artculo 472 del Cdigo Civil, prescribiendo que, son alimentos lo que
es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Asimismo,
cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden
tambin su educacin, instruccin y capacitacin para el trabajo.
Tambin el mayor de dieciocho aos slo tiene derecho a alimentos
cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por
causas de incapacidad fsica o mental debidamente comprobadas.
El artculo 474 del Cdigo Civil, precisa quienes se deben alimentos
recprocamente:
1.- Los cnyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.
El artculo 475 del mismo cuerpo legal acotado, prescribe que los
alimentos, cuando sean dos o ms los obligados a darlos, se prestan
en el orden siguiente:
1.- Por el cnyuge.
2.- Por los descendientes.
3.- Por los ascendientes.
4.- Por los hermanos.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN ALIMENTARIA

Sanciona el artculo 149: El que omite cumplir su obligacin de
prestar los alimentos que establece una resolucin judicial
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte
a cincuentids jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial.
Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en
connivencia

con

otra

persona

renuncia

abandona

maliciosamente su trabajo la pena ser no menor de uno ni

mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser
previstas, la pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro
aos en caso de lesin grave, y no menor de tres ni mayor de
seis aos en caso de muerte.
BIEN JURIDICO
En esta clase de delitos lo que se tutela o protege es la Familia, como
ncleo central de proteccin social, sin embargo se direcciona la
proteccin al inters asistencial que encierra elementos tales como
alimentacin, educacin, salud, recreacin, vestimenta, entre otros.
SUJETOS
Sujeto activo, podr ser cualquier persona, varn o mujer, que se
encuentra obligada a travs de una resolucin judicial a la prestacin
de alimentos a favor del sujeto pasivo de ste delito, que podr ser
tambin cualquier persona fsica o natural.
COMPORTAMIENTO
El comportamiento punible en esta clase de ilcitos es el de omitir la
observancia de la prestacin de alimentos ordenada por resolucin
judicial, teniendo en consideracin que el bien jurdico protegido es la
familia y

especficamente los deberes de tipo asistencial, como

obligacin de los padres con sus descendientes, de acuerdo a lo

previsto en el Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Se trata de un delito de omisin propia en la medida que existe una
sentencia judicial que obliga al agente a la prestacin de alimentos.
Es un delito permanente porque los efectos del delito subsisten en el
tiempo, mientras no se cumpla con la obligacin de la prestacin de
alimentos.
Existe en este tipo penal, comportamientos agravados tales como:

a) Si el agente simula otra obligacin de alimentos en connivencia

con otra persona.- Este comportamiento colinda con el fraude
procesal, puesto que la otra obligacin deber ser dispuesta por
otra judicatura distinta a la que expidi la resolucin de
alimentos.
b) Renuncia o abandona maliciosamente a su centro de trabajo.Se produce cuando el agente, a fin de no responder a su
obligacin alimentaria, se queda por su propia voluntad
maliciosa, sin un ingreso econmico permanente.
c) Si como consecuencia de la sustraccin alimentaria ocurre
lesin grave o muerte del favorecido con los alimentos, siempre
y cuando haya sido previsto por el agente.- Esta agravacin se
produce, cuando el agente pese a tener conocimiento, tanto de
su obligacin de prestar alimentos como de asistir al favorecido
que atraviesa por una necesidad sanitaria apremiante, no acude
a dicha solventacin, producindose lesin grave o muerte del
favorecido.
TIPO SUBJETIVO
Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; con
conocimiento de la sentencia judicial que lo condena a la prestacin
de alimentos, el sujeto activo dirige su voluntad a sustraerse de dicha
obligacin emanada de autoridad jurisdiccional competente.
PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA
Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento
de la prestacin de alimentos ordenada por una autoridad judicial,
hace caso omiso de dicho acto judicial.
No cabe la tentativa por tratase de de un delito de omisin.

PENALIDAD

El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que

establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de
cumplir el mandato judicial.
Agravaciones:
Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia
con otra persona o renuncia o abandona maliciosamente su trabajo la
pena ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la
pena ser no menor

de dos ni mayor de cuatro aos en caso de

lesin grave, y no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de

muerte

ABANDONO DE MUJER EN ESTADO DE GESTACIN

Prescribe el artculo 150: El que abandona a una mujer en
gestacin, a la que ha embarazado y que se halla en situacin
crtica, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con sesenta a
noventa das multa.
BIEN JURIDICO
La doctrina penal nacional, estima que lo que se protege es el deber
asistencial, que abarca la salud fsica y mental de la gestante.
SUJETOS
Sujeto activo ser siempre el varn que embaraza a una mujer, dicho
sea de paso sta ltima ser siempre el sujeto pasivo. No existe
confusin en aceptar a los sujetos del hecho.

COMPORTAMIENTO
Para la configuracin del delito de abandono de mujer en estado de
gestacin, no slo se requiere que el agente abandone a una mujer
en estado de gestacin, sino adems, que deba producirse cuando
esta se halle en situacin crtica, esto es, que la agraviada se
encuentre en la imposibilidad de valerse por s misma; si la agraviada
cont con el apoyo de sus familiares no se dan los presupuestos
exigidos por el tipo penal.
TIPO SUBJETIVO
Corresponde un actuar doloso por parte del sujeto activo; quien pese
a tener pleno conocimiento de haber embarazado a una mujer,
voluntariamente la abandona en un estado crtico que atenta contra
su sanidad fsica y mental, la misma que no puede solventar con sus
propios medios.
PERFECIONAMIENTO DEL DELITO TENTATIVA
Este delito se consuma cuando el agente, pese a tener conocimiento
de haber embarazado a una mujer, la deja a su suerte en un estado
crtico. Se trata de un delito de peligro, porque no se requiere un dao
objetivo en la vctima, basta el estado crtico (atentado contra la
sanidad fsica y mental) que presente la embarazada.
Por tratarse de un delito de peligro, no cabe la tentativa.
PENALIDAD
El que abandona a una mujer en gestacin, a la que ha embarazado y
que se halla en situacin crtica, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro aos y con
sesenta a noventa das multa