RESUMEN DE PRENSA JUEVES 11, VIERNES 12, S ÁBADO 13 Y DOMINGO 14 DE 2010

P ÚBLICO 14/03/2010 Trinidad Deiros http://www.publico.es/internacional/300901/ue/desperdiciado/oportunidad/marruecos "LA UE HA DESPERDICIADO UNA OPORTUNIDAD CON MARRUECOS" Entrevista a Rafael Bustos, coordinador para Magreb-Oriente Medio de la Fundación Alternativas Rafael Bustos e Irene Fernández-Molina son los autores de un memorando del Observatorio de Política Exterior (OPEX) de la Fundación Alternativas en el que se analiza el estatuto avanzado Unión Europea-Marruecos. Un tratamiento diferenciado para Rabat cuya consagración se produjo el fin de semana en la cumbre de Granada. En el memorando de OPEX se asegura que Europa "ha desperdiciado una ocasión preciosa para ejercer presión y exigir reformas significativas de las instituciones marroquíes a cambio de la concesión de un estatuto diferenciado, incluyendo en el nuevo marco contractual compromisos concretos, plazos y criterios de evaluación". ¿Por qué hablan de "ocasión desperdiciada"? Creemos que lo que se echa en falta en este estatuto es que no se haya aprovechado la oportunidad para incluir una cláusula de condicionalidad democrática, que hubiera servido para exigir reformas a cambio del trato diferenciado que establece el documento. Incluso en el acuerdo de asociación con Marruecos de 1995-96 existe esta cláusula, aunque nunca se haya invocado. En el texto del estatuto, ni se menciona esa condicionalidad. El tono general es de alabanza. ¿La UE renuncia a promover la democracia en ese país? El enfoque que prevalece en el estatuto es que la democracia llegue por una especie de simbiosis, por contacto. Como si la cercanía a Europa produjera un efecto indirecto gradual. Este punto de vista evita los temas conflictivos como la falta de respeto de los derechos humanos. ¿Cómo interpreta las críticas de Van Rompuy, el presidente de la UE, a Marruecos por la cuestión de los derechos humanos? Creo que el discurso de Van Rompuy no estuvo mal y lo que dijo fue correcto. Sin embargo, sus palabras no tuvieron plasmación en la declaración final, cuyo tono es positivo. ¿Su llamada de atención fue sólo de palabra?

1

Puede que fuera una forma de curarse en salud de la UE, en previsión de lo que se sabía que iba a suceder, y así evitarse críticas. Ellos sabían que iba a haber manifestaciones de los saharauis, de los agricultores; también de dos periodistas que denunciaron la represión a la prensa en Marruecos [Ali Amar y Ali Lmrabet]. ¿Este estatuto da un trato tan favorable a Marruecos como se ha dicho? En realidad, el estatuto es una hoja de ruta para el futuro. De momento es sólo un documento político y, como tal, no es vinculante. Hoy por hoy, este acuerdo no representa aún unas relaciones contractuales nuevas con la Unión Europea. ¿Otros países, como Argelia, pueden sentirse agraviados? No creo que Argelia esté muy preocupada; lo que ellos quieren es algo diferente. Primero, no les hace falta el dinero, ni tampoco Argel toleraría la supervisión, aunque sea sólo técnica, de sus instituciones que recogería un estatuto similar al de su vecino. Además, Marruecos no es el primer país al que se le da un trato de favor. Pero se ha presentado así. Marruecos no sólo no es el primer país que consigue una relación especial, sino que tampoco es el Estado más favorecido por la UE, se llame como se llame el acuerdo. Por ejemplo, en cuanto a movilidad e integración en las agencias europeas, Israel disfruta de mejores condiciones. El problema es que si se da un estatuto especial a Ucrania, a Jordania, a Marruecos, y a otros países, el concepto de trato preferencial se desvirtúa. Este estatuto ha sido promovido por Francia y España. La política europea en el Mediterráneo es la proyección de las políticas nacionales con un ropaje comunitario. El Estatuto peca de demasiados intereses bilaterales, lo que provoca ciertas contradicciones. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL DIA 11/03/2010 http://www.publico.es/ciencias/297622/eje/mal/software/libre "RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS SAHARAUIS ES UNA URGENCIA INAPLAZABLE" El representante del Frente Polisario en Naciones Unidas, Ahmed Bujari, pide al Gobierno español, aprovechando su presidencia de turno de la UE, que desempeñe un papel más comprometido con la resolución del conflicto. "Las relaciones con España en contenido y forma no nos permiten tener esperanza". "La violación de los derechos humanos en nuestro territorio -Sahara Occidental- es constante. Acabar con esta violación sistemática es de una urgencia inaplazable", sostiene de forma

2

contundente el diplomático y repre- sentante del Frente Polisario en Naciones Unidas, Ahmed Bujari, en una entrevista con EL DÍA. Como ejemplo más cercano de esta continua violación de los derechos humanos, apunta la intervención policial marroquí que tuvo lugar el martes pasado contra varios vecinos de El Aaiún que habían salido a la calle a celebrar el regreso de doce activistas de un viaje a los campamentos de Tinduf. Ahmed Bujari dice que, en este momento, "estamos esperando que el enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Cristopher Ross, haga público el informe de la última reunión informal que mantuvo Marruecos con el Frente Polisario a principio de febrero. Bujari detalló que "los últimos esfuerzos de la ONU por acercar las dos posturas no han dado los resultados apetecidos y esperamos una reactivación de la mediación de Christopher Ross". El representante del Polisario ante la ONU recuerda que Marruecos se niega a discutir toda solución que no sea su propuesta de autonomía para el territorio, que considera es la única alternativa realista. Sin embargo, el Polisario sostiene que la autodeterminación del Sahara pasa por la celebración de un referendo en el que la independencia sea una de las opciones. De esta forma, Bujari señala que es importante que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidades "tome cartas en el asunto" y "proteja y observe lo que pase en los territorios mientras no se resuelva el conflicto". De esta forma, Bujari subrayó la importancia de que se dé competencias a la Misión de Naciones Unidas para el referendo en el Sahara Occidental (Minurso) para vigilar los Derechos Humanos. "Algo que Marruecos rechaza constantemente". Su posición es apoyada -añade- por Francia. "La postura de Francia es ser más papista que el Papa", explica Bujari. Respecto a la postura española, y a pesar de que el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, afirmase el martes que España seguirá firme con Marruecos para que lleve a avances en materia de derechos humanos, Bujari pide al Gobierno español, aprovechando su presidencia de turno de la UE, que desempeñe un papel más comprometido con la resolución del conflicto. Bujari destacó que "la esperanza para nuestra causa no tiene límites y no queremos que se convierta en una ilusión o quimera". Asimismo, ratifica la satisfacción mostrada el martes del gobierno de la República Saharaui por la posición de la UE, a través del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, de "mantener el derecho de autodeterminación y el respeto de los derechos humanos del pueblo saharaui". En cuanto a la posición de EEUU, Bujari comentó que la nueva Administración de Obama ha cambiado su papel respecto a la anterior. "Ahora, EEUU ha dejado los intentos de solución del conflicto en manos de Naciones Unidas y apoyan las resoluciones que se tome". Ahmed Bujari hace hincapié en las palabras del presidente del Consejo Europeo, cuando reclamó el martes que se tome una solución "justa y duradera" al conflicto del Sahara. En este

3

sentido, Bujari, señala que, en la actualidad, "no existe una situación justa y duradera para el futuro de nuestro pueblo". ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EUROPA PRESS 13/03/2010 http://www.europapress.es/internacional/noticia-sahara-polisario-anuncia-hallazgo-fosacomun-supuestos-represaliados-invasion-marroqui-20100313134055.html EL POLISARIO ANUNCIA EL HALLAZGO DE UNA FOSA COM ÚN DE SUPUESTOS REPRESALIADOS DURANTE LA INVASI N MARROQUÍ Ó El Frente Polisario ha anunciado que trabajadores de la empresa Fosboukraa han hallado en una mina de fosfatos los cadáveres de varios saharauis, presuntos nómadas torturados y asesinados durante la invasión marroquí de finales de la década de 1970. Según un comunicado del Ministerio Saharaui de los Territorios Ocupados y de la Comunidad Saharaui en el Exterior de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática difundido por la agencia de noticias saharaui SPS, los mineros "encontraron siete cráneos humanos de los saharauis, mientras excavaban en una mina al noreste de Bucraa". "Los cráneos pertenecen a nómadas saharauis (...). Probablemente murieron bajo tortura a manos del ejército o la gendarmería marroquí durante la invasión marroquí del Sáhara Occidental", continúa el comunicado. El Frente Polisario responsabiliza al gobierno de Marruecos de "ocultar hechos de genocidio en el Sáhara Occidental". Desde que Marruecos ocupó la antigua colonia española del Sáhara Occidental, los desaparecidos suman más de 500 personas, según la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos del Sáhara Occidental (AFAPREDESA). En los últimos años se han descubierto varias fosas comunes que las organizaciones saharauis de Derechos Humanos relacionan con estos desaparecidos. Por otra parte, SPS informó este sábado citando fuentes saharauis en los territorios ocupados de una intervención "brutal" de la policía marroquí contra decenas de ciudadanos saharauis en Dajla que se habían concentrado para celebrar el regreso de los once activistas saharauis. Como resultado, habría varios heridos y detenidos. Además El Mami Aamar Salem miembro del Colectivo de Defensores Saharaui de los Derechos Humanos (CODESA) y Ahmed Hamiya recibieron amenazas de tortura y de detención por la policía marroquí. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4

EL DÍA 13/03/2010 http://www.eldia.es/2010-03-13/internacional/6-Guimar-centro-debate-aspectospoliticos-conflicto-saharaui.htm GÜÍMAR, CENTRO DE DEBATE SOBRE LOS ASPECTOS POLÍTICOS DEL CONFLICTO SAHARAUI Los aspectos políticos en el conflicto del Sahara Occidental fue le tema genérico por el que transcurrió la segunda jornada del seminario que sobre los derechos humanos y el Sahara Occidental se celebra en la Casa de la Cultura de Güímar. La dimensión en el Derecho Internacional del conflicto fue uno de los aspectos en el que los conferenciantes hicieron más hincapié. Entre éstos, participó el consejero de Cooperación Institucional y Solidaridad Internacional del Cabildo de Gran Canaria, Carmelo Ramírez. El consejero preside la Federación Estatal de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui y fue, a su vez, portavoz de la Plataforma de Apoyo a la activista saharaui Aminatu Haidar, que permaneció en huelga de hambre en al aeropuerto de Lanzarote. Ramírez desplegó experiencias que a lo largo de estos años le han convertido en uno de los más conocedores del conflicto saharaui. Asimismo, además de la intervención del alcalde de Güímar, Rafael Yanes, en la segunda jornada de este seminario que pone a Güímar por unos días como escenario del debate sobre el conflicto saharaui, intervino la abogada Inés Miranda, quien comenzó en 2002 la labor de observación en el Sahara Occidental. Inés Miranda, que tuvo un protagonismo significativo en el desarrollo de la huelga de hambre de Aminatu Haidar, desgranó algunos de los aspectos de esta situación, que culminó de manera satisfactoria. Miranda recordó que, desde 2002, cuando comienza su labor por el Sahara, ha asistido a más de veinte juicios en El Aaiún, capital del Sahara Occidental, contra presos políticos saharauis. También ha visitado diferentes ciudades del Sahara Occidental reuniéndose con los diferentes comités y asociaciones de activistas saharauis de derechos humanos, ex presos políticos y familiares de desaparecidos saharauis. Asimismo, intervinieron políticos de diferente signo político como el socialista Santiago Pérez y la popular Cristina Tavío. Todos los conferenciantes apuntaron la importancia de dar a conocer el conflicto saharaui. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

REBELI N Ó 13/03/2010 Jorge Luís Rodríguez Gonz ález http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102122 OTRO ESPALDARAZO EUROPEO A MARRUECOS Palabrería. Eso es lo único que se ha gastado la Unión Europea en los últimos tiempos cuando dice querer apoyar el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Sus declaraciones de «buena fe» no bastan, si en la praxis se mantiene aferrada a algunos negocios muy oscuros con Marruecos, actual metrópoli del Sahara Occidental. La última de la UE fue este fin semana cuando se reunión con Rabat, en la ciudad de Granada —al sur de España, país que ocupa la presidencia de turno de los 27 países miembros— para evaluar sus relaciones políticas y económicas y darle un nuevo espaldarazo al socio del Magreb. Es la primera vez que la UE invita a una cumbre a un país fuera del bloque. La UE mantiene con Maruecos sustanciosos contratos, algunos ilegales como el de pesca que incluye las aguas del Sahara Occidental, nación pendiente a una descolonización desde 1975. También, en términos de seguridad, este aliado extra OTAN es de suma importancia, principalmente para Madrid, pues es uno de los puntos de flujo migratorio más candentes del Magreb. Se dice que se habló de todo en la cita de Granadas: liberalización del comercio de servicios, energías renovables, inmigración, reforzamiento de vínculos diplomáticos… Incluso se fijó una agenda operativa para consolidar el Estatuto Avanzado que le confirió la UE a Marruecos en 2008, que estipula un marco privilegiado de relaciones políticas, económicas y sociales entre ambas partes. Ese es un viejo sueño de Rabat que echó a andar especialmente gracias a España. El mismo bloque que dice apoyar las gestiones de Naciones Unidas a favor de la autodeterminación del Sahara, legitima a su actual metrópoli al invitarlo a un encuentro de alto nivel, con el objetivo de incrementar los vínculos bilaterales, sustentados incluso con acuerdos ilegales, pero mutuamente sustanciosos. En el mano a mano ambas partes sacan su tajada en detrimento de la soberanía de un pueblo que no conoce la libertad. Así, la UE tiene sus mercados llenos de pescado y mariscos comprados a precio de ganga, y en el Magreb, Marruecos frena una inmigración que califica de ilegal. A cambio de ello, resulta que Marruecos es ya casi el número 28 en el bloque.

6

Pesca ilegal en el Sahara, un asunto que la UE prefiere dilatar La discusión sobre la «legalidad» de las faenas de los buques europeos en las aguas saharauis estuvo ausente en la última Comisión Mixta UE-Marruecos, celebrada a inicios de febrero en Rabat, a pesar de que un informe elaborado en junio de 2009 por los Servicios Legales del Parlamento Europeo (PE) apuntaba que Europa y el Reino alauita explotan los recursos pesqueros de esa nación del norte de África. Ello viola la legalidad internacional defendida por un dictamen de Naciones Unidas emitido en 2002, que precisa que cualquier actividad económica que se realice en un territorio ocupado debe beneficiar a los intereses de ese pueblo; de lo contrario es ilegítimo. En una entrevista concedida a IPS, la europarlamentaria Isabella Lövin, cuestionó la legitimidad del acuerdo pesquero, pues hasta el momento no se ha podido comprobar que el Sahara Occidental se beneficie de ese negocio entre la UE y s u metrópoli. «¿Quién ha presentado alguna evidencia de que el dinero del acuerdo va al pueblo saharaui?», se preguntó la activista sueca. «Le preguntamos al servicio legal del Parlamento Europeo si, con los hechos ahora a la vista, consideraba legal el acuerdo pesquero con Marruecos. Concluyó: “No, no podemos hallar ninguna evidencia (de que el acuerdo beneficie al pueblo saharaui). «El servicio legal del Parlamento Europeo no puede v er cómo esto ha beneficiado al pueblo saharaui. Así que el acuerdo debería ser renegociado y excluir aguas del Sahara Occidental», concluyó Lövin, miembro del Partido Verde de su país. Sin embargo, el debate sobre el informe jurídico no estuvo en la agenda de la Comisión Mixta UE-Marruecos encargada de evaluar la implementación del acuerdo pesquero, sino que fue pospuesto por la propia Presidenta del Comité de Pesca del PE, Carmen Fraga Estévez, hija del ex ministro del franquismo Manuel Fraga Iribarne, aludiendo escasez de tiempo. Al respecto, la Comisión Europea (CE) —brazo ejecutivo de la UE— dijo que el tema no se abordaría en ese encuentro bilateral, aludiendo que se trata de una cita práctica en la que se pasaría revista a distintos aspectos de la aplicación del acuerdo y no a una renegociación. Pero fue precisamente la aplicación del acuerdo lo que quedó en entredicho por el informe jurídico del PE. Considerado el de mayor importancia política en materia pesquera, este contrato ofrece 119 licencias para la flota comunitaria, un centenar para barcos españoles y una cuota adicional de 60 000 toneladas a los buques dedicados a pelágicas (anchoa, caballa o arenque). En este negocio, la monarquía de Mohamed VI cobra unos 30 millones de euros de las arcas comunitarias europeas. Una parte de esa suma debe ser invertida en el sector pesquero marroquí, y otra en planes de desarrollo. Pero de esta segunda parte, Marruecos no ha presentado a Bruselas prueba alguna. Mantenido en secreto durante siete meses, el documento jurídico confirma la existencia de barcos europeos faenando en aguas saharauis bajo el acuerdo de pesca UE – Marruecos y que la población saharaui nunca ha sido consultada al respecto ni se ha beneficiado de la explotación de sus propios recursos. No obstante, algunos fieles defensores de ese se jactan de que Marruecos sí ha invertido parte de lo que recibe de la UE en el desarrollo del Sahara.

7

El texto despertó muchas suspicacias y dudas en muchos europarlamentarios que piden mayor transparencia a la hora de negociar. Muchos consideran que, por lo menos, se debe dejar de pescar en aguas saharauis mientras no aparece alguna de las pruebas que demuestren la inversión marroquí en el desarrollo de la nación vecina. Pero los números no existen, por eso no los sacan a la luz pública. Además, es irreal sostener que ese convenio cuenta con los intereses de una población, buena parte de la cual ha estado viviendo como refugiada por más de 30 años en los campamentos de Tindouf (Argelia), y en Mauritania o España, mientras que cada día aumenta el número de colonos marroquíes «inyectados» en los territorios ocupados, con el objetivo de diluir la identidad nacional saharaui. No solo se roban el pescado Muchos son los recursos naturales del Sahara Occidental que caen en el jamo de las transnacionales a través de los sucios negocios que mantiene la UE con Marruecos. Actualmente España es el segundo mayor consumidor europeo de áridos, y gran parte de la materia prima necesaria para mantener en funcionamiento la construcción —uno de los principales sectores de la economía española—, proviene del Sahara Occidental, aunque los datos oficiales reconozcan a Marruecos como el país de origen de la importación. Las Palmas y Tenerife son las provincias del Estado español que reciben el mayor volumen de áridos. Solo en Canarias, este sector proporciona unos 540 puestos de trabajo directos en 55 empresas productoras en las 65 explotaciones de áridos activas -de las cuales 25 son canteras y 40 graveras -. Otros 2 900 oportunidades de empleo corresponden a subcontratas mineras, transporte y otros trabajos, según el Observatorio de los Recursos del Sahara Occidental SRW). Un monitoreo realizado por esta organización recoge el itinerario de esa materia prima. Los desembarcos de arena proceden exclusivamente de los territorios ocupados del Sahara Occidental y son almacenados en los silos de Proyecto Dover S.L (Tenerife) y Granintra S.A (Las Palmas), para su posterior envío a la fábrica del grupo Yesos Canarias S.A (propietaria del 50 por ciento de Proyecto Dover S.L) en el Sur de Tenerife y a la del grupo CEISA (Cementos Especiales de las Islas, Hormisol Canarias y Granintra) en el Sur de Gran Canaria, denunció esa red social. Una vieja deuda Si a pesar del dictamen de los Servicios Jurídicos del PE, y la posición de muchos de sus parlamentarios a favor de la legalidad internacional, la UE hace mutis, entonces estaría confirmando una vez más que el atún y los mariscos que llevan a sus mercados tiene como precio su complicidad en la colonización marroquí en el Sahara. Ese es precisamente el trasfondo político de estas oscuras negociaciones. La falsedad del discurso europeo, presuntamente a favor del der echo de autodeterminación del pueblo saharaui como lo estipula la ONU, queda desnudada con cada nuevo espaldarazo que le da a su socio magrebí. Lejos de buscar una solución al conflicto entre Marruecos y el Sahara, la UE se ha posicionado, sin tapujos, a favor del saqueador. Ya que España se beneficia con el 80 por ciento de las licencias para pescar en las aguas del Sahara, y ocupa además la presidencia rotativa de la UE, debiera echar a un lado los beneficios y acabar de apretarle la tuerca a su buen amigo. Esa es una deuda que contrajeron

8

con el Sahara hace más de 30 años, cuando se marcharon de su colonia y de jaron a ese pueblo en las garras de Marruecos. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUBA NUESTRA 12/03/2010 http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=18609 POEMARIO SAHARA LIBRE: LAS GRAVES VIOLACIONES DE LOS DDHH QUE LA UE NO QUIERE VER La reacción rápida y contundente por los brutales acontecimientos ocurridos en Dajla y El Aaiun (Sahara Occidental ocupado), con decenas de ciudadanos saharauis heridos y cruelmente apaleados durante varias concentraciones pacíficas, ha encontrado contundente y rápida reacción a nivel político en varios países Latinoamericanos. Es el caso del Congreso Chileno y el Congreso de Perú y a nivel de organizaciones el FRENADESO y la Coordinadora Popular de Derechos Humanos en Panamá o la Liga Argentina por los derechos del hombre o las Madres de la Plaza de Mayo, entre otros. En España y Europa los políticos estaban más pendientes de hacer la pelota a Marruecos y celebrar el “éxito” de la Cumbre UE-Marruecos, celebrada en Granada el 6 y 7 de marzo, que de exigir con medidas reales a este país que no viole los derechos humanos en el Sahara y en Marruecos y que respete los tratados internacionales que firma. Antológico fue el ridículo de Moratinos en la mañana del martes 9 de marzo cuando se congratulaba por la “normalidad” con que habían regresado a El Aaiun los once defensores de derechos humanos que visitaron los campamentos de refugiados saharauis y las zonas liberadas del Sahara. Sólo unas horas después de estas declaraciones en el Congreso, las autoridades marroquíes se encargaban de ponerle en evidencia. Una brutal carga policial dejaba decenas de heridos: literalmente espaldas magulladas, bocas rotas, caras reventadas y cabezas abiertas, tanto de los 11 defensores de derechos humanos como de ciudadanos que les recibían a su llegada. Eso sí tanto Moratinos como los diputados Xuclá de CiU y Arístegui del PP (el condecorado con la Orden del Wisam Alauí), se habían apresurado a pedir que se vigilen los derechos humanos en los campamentos de refugiados saharauis, donde sí viajan políticos, periodistas, y organizaciones de derechos humanos para contar libremente lo que ven, y donde están establecidas sobre el terreno diferentes organizaciones internacionales. Precisamente ayer 11 de marzo, mientras conocíamos la noticia de nuevas detenciones en El Aaiun incluida la de un niño de ocho años, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Angel Lossada comparecía ante la Comisión de Exteriores del Senado, y no hacía ninguna alusión a los graves acontecimientos de Dajla y El Aaiun. Eso sí, confiaba en los avances de Marruecos en materia de derechos humanos, opinión no compartida por la Senadora del PP Luz Elena Sanín su "escepticismo" respecto a la voluntad de Marruecos de respetar los derechos fundamentales. "No nos equivoquemos, Marruecos va a avanzar en Derechos Humanos (...) si es un proceso endógeno, interno, porque a ellos les interesa, porque son conscientes de que no es posible un desarrollo armónico y una convergencia real con la UE sin desarrollo y mejoría de los Derechos Humanos", afirmaba con optimismo infundado el secretario de Estado.

9

Como colofón, mientras contemplamos horrorizados las últimas fotos de la brutal represión contra mujeres, hombres e incluso niños saharauis, estas palabras de políticos y empresarios nos llevan a redoblar las fuerzas para luchar porque otro mundo, de verdad, en el Sahara Occidental sea posible. [*Fuente: David Bollero] José Luis Rodríguez Zapatero: "La apuesta de las autoridades marroquíes por la modernización de su economía y por su apertura al exterior es de elogiar. La confianza entre España y Marruecos nos permite superar de vez en cuando algunos temas nada fáciles". Herman Van Rompuy, presidente de la UE: "Los Veintisiete apoyan los esfuerzos de la ONU para lograr una solución política justa, duradera y aceptable para todas las partes; seguiré trabajando en los aspectos humanitarios del conflicto". José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea: "Esta cita supone la señal de la ambición de ambas partes por progresar y profundizar en las relaciones bilaterales, principalmente en el ámbito económico". Mohamed VI: “Apoyamos la construcción del Magreb siempre que respete la integridad territorial de los Estados y las reglas de buena vecindad". Abbas el Fassi, primer ministro marroquí: "El 85 por ciento de la población (del Sáhara) se considera marroquí; si no hubiera alambres en los campos de Tinduf los secuestrados volverían al Sáhara Occidental. En Marruecos, cuando se producen violaciones de Derechos Humanos, el peso de la ley cae sobre los responsables como ocurre en Occidente". Confederación de Empresarios de Aragón (CREA): "El transporte, la logística y las infraestructuras son los ejes prioritarios de la cooperación a nivel oficial y empresarial entre la Unión Europea y Marruecos, con el objetivo de "extender el mercado interior europeo a sectores con gran potencial de crecimiento". ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------SAN BORONDON 12/03/2010 http://www.sanborondon.info/content/view/22151/1/ CEAS-SAHARA DENUNCIA QUE MARRUECOS SE BURLA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y REPRIME DE FORMA SANGRIENTA Y VIOLENTA A LA POBLACI N SAHARAUI DE LOS TERRITORIOS OCUPADOS Ó Pide al gobierno de Rodríguez Zapatero y al de la Uni n Europea que exija al Reino de ó Marruecos el fin de la represi n en los territorios ocupados del Sahara Occidental y la ó liberaci n inmediata de todos los presos políticos saharauis ó La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) explica que no habían pasado ni dos días desde que, en el curso de la Cumbre celebrada en Granada entre UE y Marruecos, y mientras el movimiento solidario con el Sahara denunciaba en las calles la constante represión a la que se somete a la población saharaui en su propia tierra, el
10

Presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy instó al reino alauita a una mayor atención al respeto de los derechos humanos tanto en su propio país como en el Sahara Occidental refiriéndose, en particular, a los defensores y defensoras de los mismos. En el mismo momento en que los representantes del gobierno marroquí acudían a participar en los trabajos de la XIIIª sesión del Consejo de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra, intentando vender una imagen de modernidad y de respeto hacia los derechos y las libertades, por mucho que su país no sea otra cosa que la propiedad, sometida al capricho, de una monarquía absoluta, paternalista y retrógrada, y coincidiendo con la fecha de la celebración internacional del Día de la Mujer Trabajadora, el ejército y la policía de ese mismo Marruecos ocupante han atacado con saña a manifestantes saharauis participantes en diversos actos, ocasionando más de veinticinco heridos y llegando a violar y forzar la intimidad de sus viviendas para amenazar y golpear indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños. El pasado 8 de marzo, en Dajla (antigua Villa Cisneros), se celebró una manifestación con ocasión del Día de la Mujer Trabajadora en la que la población saharaui reivindicaba la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos, la investigación y esclarecimiento de cientos de desapariciones de hombres y mujeres saharauis, un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental, el juicio para los responsables de crímenes contra la humanidad y el fin de la represión, que acabó siendo atacada por las fuerzas de seguridad marroquíes, incluyendo unidades del ejército, con el balance de quince heridos graves y otros muchos leves. Y un día después, el 9, en El Aaiún con ocasión de una sentada con la que se quería homenajear a los 11 defensores de los derechos humanos que habían vuelto de una visita a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), las fuerzas policiales marroquíes han cargado salvajemente sobre los asistentes con decenas de heridos, entre los que se cuenta un buen número de mujeres; a continuación los agentes no dudaron en romper las puertas de numerosas casas en el barrio de Maatallah golpeando a sus habitantes dentro de ellas. Estos son los hechos rotundos y evidentes que queremos denunciar ante la opinión pública española y ante las autoridades de la Unión Europea y de España, comenzando por la tibia Presidencia española que mira hacia otro lado ante todo tipo de denuncias y evidencias, convirtiéndose en colaborador necesario para que su socio, Marruecos, continúe impunemente su política de represión. ¿Ésta es, a su juicio, una ocasión para la defensa de los derechos humanos o debemos seguir esperando, señores Van Rompuy y Rodríguez Zapatero? La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sahara) le decimos al gobierno de Rodríguez Zapatero y al de la Unión Europea ¡¡¡basta ya!!! Deben exigir al Reino de Marruecos el fin de la represión en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y la liberación inmediata de todos los presos políticos saharauis. Es la hora de que dejen de ser cómplices de un régimen autoritario como el de Mohamed VI. Sentimos vergüenza de que las democracias europeas se dejen chantajear permanentemente por las autoridades marroquíes. ¿O es que comparten esta manera represiva de ejercer la acción de gobierno? No estamos dispuestos a amparar una política farisaica que pone los beneficios económicos por encima de la condición de las personas. Exigimos de todas las autoridades europeas y españolas que muestren de forma evidente y enérgica su repulsa ante estos actos. Exigimos que mientras Marruecos continúe ocupando y expoliando ilegalmente un país vecino; se niegue a respetar las resoluciones de Naciones Unidas con respecto al Sahara Occidental;

11

viole diariamente los Derechos Humanos de la población saharaui; y no libere urgentemente a todos los presos políticos saharauis, El Estatuto de socio preferencial de Marruecos con la Unión Europea no debe avanzar y el Acuerdo de pesca debe ser suspendido, tal y como recomienda el Informe jurídico del Parlamento Europeo. Es prioritario y un principio básico el respeto y reconocimiento de unos derechos que permiten cualquier tipo de actividades a favor de los derechos humanos, sin temor a represalias y sin restricciones, que pongan fin al acoso, detención, torturas, encarcelamiento… de la población saharaui y en particular de los activistas de derechos humanos, que no hacen sino defender y proclamar unos objetivos legitimados y reconocidos por las disposiciones de unas Naciones Unidas que, sin embargo, no parece querer asumir su protección. No queremos pecar de agoreros o mensajeros del miedo pero les recordamos la imperiosa obligación que tienen de hacer que un conflicto político como este se mantenga en el plano de la búsqueda de acuerdos y el mutuo respeto. Dicen que quien siembra vientos recoge tempestades y no han sido los saharauis, tal vez respetuosos en exceso, los que han esparcido y esparcen este tipo de semillas. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------KAOS EN LA RED 11/03/2010 http://www.kaosenlared.net/noticia/119554/papel-recursos-naturales-ocupacionmarroqui-sahara-occidental EL PAPEL DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA OCUPACIÓN MARROQUÍ DE SAHARA OCCIDENTAL Diálogo con Salem Bachir, representante en Argentina del Frente Polisario, y Hach Ahmed, ministro de la República Saharaui para las Relaciones con América Latina. “El origen del problema es económico, sobre todo es por las riquezas que hay en Sahara”, afirma Salem Bachir, representante en Argentina del Frente Polisario -organización que desde 1973 lucha por la independencia de Sahara Occidental y la autodeterminación del Pueblo Saharaui. “La riqueza más importante siempre fue el fosfato y también la pesca -el banco sahariano, en las fronteras con las Islas Canarias y Mauritania, es uno de los más importantes a nivel mundial. En estos últimos tiempos se empezó a hablar del petróleo y la posibilidad de otros minerales [como el hierro]”, continua Bachir. “Si el Sahara fuera solamente arenas y camellos, a ninguno le interesaría”, ironiza. Sahara Occidental, en el noreste de África, fue colonia española hasta 1975. Ese año la decadente dictadura de Francisco Franco cede las apetencias anexionistas y presiones de Marruecos y firma el Acuerdo Tripartito, por el que se reparte el territorio entre Marruecos y Mauritania. El derecho a la autodeterminación saharaui fue conculcado y el Polisario comenzó a combatir contra ambos países. Poco después Mauritania se replegó permitiendo la ocupación marroquí de todo el Sahara. “El Frente Polisario agrupa a todas las fuerzas políticas de Sahara Occidental que luchan por la liberación nacional y la creación de un Estado democrático, liberal, que respete los derechos humanos”, resume Bachir. En 1976 la organización proclamó la República Árabe

12

Saharaui Democrática (RASD) y al presente logró el reconocimiento de 85 países, principalmente de África y Latinoamérica –pero no justamente Argentina, Chile y Brasil. “Uno de los complejos que vivió Marruecos inmediatamente después de su independencia [de Francia, en 1956] es verse pequeño -políticamente, económicamente y geográficamente- ante una Argelia de 2 millones de km² y con abundantes riquezas minerales”, señala Bachir. “Este complejo llevó a Marruecos a provocar las guerras continuas contra Mauritania, contra Argelia y, finalmente, contra el Sahara Occidental.” En 1991 cesaron los enfrentamientos militares y una misión de las Naciones Unidas opera a ambos lados del muro construido por la monarquía marroquí para dividir el territorio en dos – el Frente Polisario controla una superficie aproximada de 285 mil km². Desde entonces las negociaciones de Paz han sufrido vaivenes y se reactivaron recientemente. El 10 y 11 de febrero representantes de ambos países se reunieron en Nueva York a instancias de la ONU, el diálogo debería continuar a fines de este mes o a principios de abril. La conversación con Salem Bachir fue la antesala a la entrevista del OPS con Hach Ahmed, ministro de la República Saharaui para las Relaciones con América Latina y el Caribe. El diplomático visitó Buenos Aires en una escala hacia Montevideo, donde participó del acto de asunción de José ‘Pepe’ Mujica a la presidencia de la República Oriental del Uruguay. En su fugaz paso por el Río de la Plata, Ahmed habló del rol que juegan los recursos naturales en las negociaciones de Paz con Marruecos y de las políticas que al respecto aplicaría una futura administración saharaui. También se refirió al interés de compañías multinacionales por los hidrocarburos de Sahara Occidental, al asesoramiento que reciben de Argelia y Venezuela en materia energética y a la posición argentina ante la demanda de autodeterminación saharaui. “Estamos preparando lo que va a ser el día después que se resuelva este problema”, dice Ahmed. “Tenemos la esperanza de que sea más temprano que tarde, habida cuenta del interés creciente de Naciones Unidas -y de países influyentes en el Consejo de Seguridad- para que este problema deje de entorpecer los procesos de integración de los países del Magreb, que está totalmente congelado mientras no se resuelva este conflicto”, explica. “De cara al futuro ya tenemos más o menos bien ultimado, por no decir ya prácticamente puesto en marcha, lo que va a ser el proyecto de Estado, que tiene como propuesta fundamental preservar las riquezas naturales; que sea una riqueza al servicio de la población, con participación bastante regulada de la empresa privada, de las empresas extranjeras”, continua. “En ese sentido hemos hecho algunos anuncios para ofrecerle acuerdos o declaraciones a ciertas empresas extranjeras, y se han interesado muchísimo. Incluso hay un mapa de concesiones off-shore que se está manejando por parte de algunas empresas y algunas sí están invirtiendo en lo que podría ser una fase de exploración y explotación futura.” Hace una pausa y agrega: “Si bien todavía no se han explorado los hidrocarburos, el interés que suscita en las empresas que manejan datos satelitales y conocen el terreno, nos hace pensar que las reservas son importantes”. “Por eso nuestro interés en ver esta situación en otros países y evitar los errores que han cometido”, y queda claro por qué apenas después de estrecharnos la mano al recibirnos nos pidió algunas precisiones sobre la política hidrocarburífera argentina. -Sahara Occidental cuenta con otros recursos naturales cuya explotación por Marruecos dio lugar a la intervinieron de Naciones Unidas.

13

Nuestro territorio es un territorio amplio, una inmensa mayoría es desértica. Tiene mil kilómetros, aproximadamente, de costa con el Atlántico, y prácticamente no hay ningún obstáculo entre nosotros y América Latina. De hecho las aguas territoriales están en el centro de una gran polémica a nivel en la Unión Europea, a consecuencia de los acuerdos de pesca firmados con Marruecos, de los que se beneficia -sobre todo- la flota española. La Unión Europea está ahora solicitando el carácter ilegal de estos acuerdos, incluso hay un informe jurídico pidiendo la anulación. Esta es una batalla que hemos dado en Naciones Unidas, tanto por los acuerdos de pesca como por la explotación de los fosfatos, que está siendo explotado desde la época española. Es uno de los yacimientos más importantes del mundo, creo que las reservas de allí sitúan a nuestro país en el segundo lugar, y este mineral ha adquirido una gran importancia debido a su uso como fertilizante -de hecho los precios han subido el 400% la última década. Nosotros los tenemos a flor de tierra, a 100km, menos, de la costa, y dicen que es de buena calidad. Como eso está en la zona ocupada por Marruecos hay una gran campaña mundial para evitar que las empresas compren el producto bajo la ocupación marroquí. De hecho hay empresas que han anulado los acuerdos que existían con Marruecos y la única explotación que hay ahora es prácticamente a la sombra, ilegal. Luego hay un conflicto por los límites territoriales a raíz de las Islas Canarias. Hay una reivindicación española, hay una reivindicación marroquí también, y está la reivindicación saharaui. Nosotros ya hemos adoptado leyes regulando la actividad en lo que consideramos la cuenca marítima del Sahara, de cara al futuro. Sobre todo tratando de prevenir a las empresas que puedan ser seducidas por Marruecos para explotar lo que consideramos que son las aguas del Sahara Occidental. Es una especie de freno psicológico para que sepan que si participan en estas fases de explotación ilegal o de exploración, en el futuro no van a participar en la actividad con nosotros. -Decía que están tomando medidas de cara al futuro y que incluso han conversado con empresas petroleras sobre posibles exploraciones, ¿qué política se darán en materia de hidrocarburos? Tenemos la suerte de tener un país aliado, Argelia, que tiene una gran experiencia en la explotación de los hidrocarburos, es un elemento importante para nosotros. Luego tenemos relaciones muy especiales con países petroleros como Venezuela. Un 40% de nuestro territorio está bajo nuestro control, Naciones Unidas tiene una misión instalada ahí, separando a las dos fuerzas que están enfrentadas desde la época de la guerra. Tenemos prácticamente bajo nuestro control un territorio del tamaño de Panamá, 285 mil km², y hay un debate a nivel de liderazgo para saber si se puede tomar la decisión de empezar a firmar acuerdos para la exploración. Hay algunas empresas que estarían dispuestas a explorar. Tenemos bajo nuestro control todo lo que es el territorio que tiene frontera con Mauritania, si se ve el mapa, es una banda que oscila en su anchura entre los 200 y los 400 km, y de largo tendría unos 900, 1000 km. Y esa banda, en cierto modo, está en línea recta con lo que están ahora tratando de explotar los mauritanos en la zona de Atar, donde están las empresas francesas y españolas.

14

-¿Con qué empresas han suscripto acuerdos? Tenemos un equipo especial para este tema, francamente ignoro mucho los detalles. Luego también sé que hay acuerdos que no son para anunciar, sobre todo porque no quieren perjudicar sus relaciones con Marruecos o no tienen interés en publicitar estos acuerdos. Sé que ha habido diálogo con empresas australianas, norteamericanas y europeas. -¿En la relación con Venezuela está incluida la exploración y explotación de hidrocarburos? Hemos hablado de este tema muchas veces, de hecho hemos mandado cuadros para formarse. Tenemos un acuerdo de cooperación firmado entre los dos países que tiene espacio para este tipo de actividades e intercambio de informaciones. Evidentemente cuando firmamos el acuerdo de cooperación, nuestro principal interés está en su experiencia en materia petrolera. -¿Tienen prevista la creación de una empresa propia? Sí, ya tenemos alguna gente formada y esta relación con algunos países nos está sirviendo para adquirir experiencia. Lo que está claro es que nosotros no vamos a privatizar, no forma parte de la estrategia para la explotación de los hidrocarburos. Participación sí de empresas extranjeras, pero nunca se pretende cederle el control total; sobre todo por la experiencia que hemos visto en muchos países que han dado pasos en ese sentido y se han arrepentido. -Argentina es un ejemplo de lo que no se tiene que hacer. Efectivamente. Incluso tenemos la experiencia de los mauritanos, que llevan 5 o 6 años explotando petróleo e ignoran la producción. La ignoran totalmente, no saben lo que se produce. Tienen algunas explotaciones en la cuenca marítima y de ahí, prácticamente, sale el petróleo. No se sabe a ciencia cierta si producen un litro, un barril o un millón de barriles. -Marruecos tiene una enorme dependencia energética. ¿Cómo incide esto en la relación en el proceso de negociación? Somos concientes de las carencias de Marruecos, no solamente en materia de hidrocarburos. Marruecos es un país pobre, tremendamente pobre. Es un país que no produce más que naranjas, tomates y lo que le ingresa de las remesas de la inmigración; y tiene la mala suerte de ser vecino de una de las potencias petroleras, como es Argelia. Marruecos es una monarquía de corte feudal, es un país que parcialmente vive en la Edad Media. Esa carencia de petróleo, sumado a los problemas internos que en su momento tuvo – sobre todo en la década del ’70, cuando hubo dos intentos de golpe de Estado-, llevó a la monarquía a iniciar esta guerra colonial a los saharauis por una parte del territorio. El objetivo de apoderarse de tierras que podían tener recursos importantes es la razón fundamental, otra cosa es que se lo intente disfrazar con reivindicaciones prehistóricas. Reivindicaciones prácticamente de la época de Adán y Eva, que se han demostrado que no son ciertas, como lo estableció el Tribunal Internacional de La Haya [en 1975]. Hemos manifestado a Naciones Unidas nuestra disposición a tener en cuenta esas carencias de Marruecos, incluso, en materia de hidrocarburos, compartir con ellos algunos recursos. Por tanto, desde ese punto de vista, hemos tendido la mano a Marruecos. Es nuestra manera de
15

colaborar también con un país vecino, aún teniendo esa factura histórica con nosotros, que pasará mucho tiempo para que se salde, porque la herida está abierta todavía. Es decir que los tenemos en cuenta y somos conscientes que siendo el país más pequeñito de la región, no podemos ser la manzana de la discordia, sino más bien el factor que facilite la integración. Ahora, integración no al estilo marroquí, que es absorber, que es conquistar, es borrar de la faz de la tierra; sino convivir, como han convivido con los países pequeños en Europa, como conviven aquí los pequeños con los grandes, como es Uruguay y Argentina. -En 2001 Marruecos otorgó permisos de exploración sobre territorio saharaui a la compañía francesa Total y a la norteamericana Kerr-McGree. Eso generó un pronunciamiento de la ONU y las empresas gradualmente se retiraron, aunque luego comenzó a operar otra norteamericana, Kosmos Energy. ¿Cómo es la relación con los países donde estas empresas tienen su casa matriz? A raíz de ello fue que Naciones Unidas pidió un informe jurídico al asesor Hans Corell, que lo emitió en 2002, y tiene carácter vinculante. Allí considera que la condición de Marruecos es de potencia ocupante, no le reconoce la soberanía sobre el territorio. Por lo tanto, mientras no se resuelva el problema, ninguna empresa está autorizada a explotar esos recursos, sobre todo cuando eso no beneficia a la población autóctona. Esto ha hecho retroceder a muchas empresas. Las empresas privadas, sobre todo las que tienen la costumbre de explotar recursos en África, muchas veces han ignorado qué es la legalidad y las observaciones éticas. De todas maneras, de acuerdo a los resultados que tenemos hasta ahora, nos sentimos satisfechos en cuanto a que al menos ha habido una especie de parón inicial a estas empresas. El que una o dos ignoren todo esto y decidan participar del saqueo abierto… Lo deseable es que no se produzca, de todos modos tenemos claro que cualquier empresa que participe de este pillaje el día de mañana no va a participar en la explotación de nuestros recursos. Quizás es una amenaza que no tiene sentido ahora, pero tenemos la convicción de que vamos a alcanzar nuestro objetivo. Y tenemos la convicción de que Marruecos se va a retirar del territorio. Y tenemos la convicción de que al final vendrán muchos a buscar negocios con nosotros. Nos gustaría que ninguna de las empresas que se presenten tenga como credencial que hayan explotado de manera ilegal nuestros recursos. -Hay quien presume que las pequeñas empresas que trabaron acuerdos con Marruecos son pantalla de grandes compañías. ¿Cuánto hay de cierto? No nos consta. Las grandes empresas, al menos en el Norte de África, están volcadas en Argelia y no necesitan buscar alternativas hasta este momento. Argelia es: suficientes hidrocarburos, suficiente seguridad jurídica, suficiente capacidad del Estado de asegurar sus acuerdos de cooperación con los países. Y no hay obstáculos, los barcos zarpan de los puertos argelinos y en casi 5 horas ya cruzan el Estrecho de Gibraltar. De hecho algunas de las empresas norteamericanas han multiplicado por 4 o 5 las inversiones en ese país. No hemos percibido ninguna señal de que haya grandes empresas dispuestas a hacer una apuesta por Marruecos, con la finalidad de sacar algún provecho de hipotéticos recursos en él. Ese país lleva casi 30 años buscando petróleo y gas por todas partes y no lo ha conseguido. Es un país que sigue importando tanto el gas como el petróleo. Se aprovechan del gas que lleva

16

Argelia a España, vía el gasoducto [que atraviesa Marruecos], y reciben 100 millones de dólares anuales por derecho de paso. Lo que beneficiaría a Marruecos es resolver el problema y permitir la integración de los países del Norte de África, ese Magreb árabe. Le resultaría mucho más provechoso que la situación actual, que es la tensión con Argelia, la tensión con nosotros, y estar exponiendo permanentemente un caballo de batalla en el siglo XXI, con todo lo que implica en gastos militares. Actualmente tienen 150 mil hombres armados en el Desierto del Sahara, el gasto diario es un derroche de recursos imperdonable para un país del Tercer Mundo pobre como Marruecos. Es derroche de recursos cada vez más necesitados para promover el desarrollo de un país que prácticamente vive en la pobreza. Creo que más del 40% de la población vive en la pobreza absoluta en Marruecos. Esto no se conoce aquí, se piensa que al ser una monarquía árabe necesariamente tiene que tener petrodólares, y no es así. Marruecos es un país del Tercer Mundo de los más atrasados, no solamente desde el punto de vista económico sino también desde el punto de vista social y político, es un país que vive en la Edad Media todavía. Y su salvación pasa por retirarse de aventuras coloniales, aprovechar los pocos recursos que tiene y sacar provecho de la integración de los países de su entorno. -¿Qué argumenta Marruecos para mantener la ocupación? El típico argumento de todos los colonialistas: derechos históricos, prehistóricos. Eso pasó ya por el Tribunal Internacional de La Haya en 1975 y ha dictaminado. Hay una población que ha declarado su independencia y ha luchado por su independencia, incluso contra España. España se ha retirado después de firmar un acuerdo con nosotros y luego hubo una invasión. Es un hecho colonial, es una invasión armada de otro país. Me llama mucho la atención aquí la gestión con las autoridades argentinas [que no reconocen a la RASD]. El auténtico aliado de las reivindicaciones de Argentina somos los saharauis, somos un país que está parcialmente ocupado por tropas extranjeras, es un hecho colonial. Y es más, cuando van a Naciones Unidas por el tema de la explotación de los recursos naturales en las Malvinas, se dan cuenta que toda la documentación y toda la argumentación que hay allí es el resultado de una batalla que nosotros hemos librado. Por lo tanto, quien está situado en el mismo banquillo de Inglaterra es Marruecos. Y este es uno de los temas que tratamos aquí con nuestros amigos argentinos, para que entiendan que siendo un caso colonial, que siendo un proceso de descolonización, que siendo un país que también alberga sus epopeyas anticoloniales, merecemos que nos escuchen, que nos presten atención, como nos la han prestado los mexicanos, donde tenemos una embajada; los hermanos venezolanos, donde tenemos una embajada; los uruguayos, donde pronto vamos a tener una embajada. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17

JUVENTUD REBELDE. CUBA 12/03/2010 http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2010-03-12/otro-aplausito-europeo-amarruecos/ OTRO APLAUSITO EUROPEO A MARRUECOS La Unión Europea dio un nuevo espaldarazo a Marruecos cuando el pasado fin de semana se reunió con Rabat, en Granada —al sur de España, país que ocupa la presidencia de turno de los 27 países miembros— para evaluar sus nexos políticos y económicos. Es la primera vez que la UE invita a un país ajeno al bloque a una cumbre. Se dice que se habló de todo en la cita: liberalización del comercio de servicios, energías renovables, inmigración, reforzamiento de vínculos diplomáticos... Incluso se fijó una agenda operativa para consolidar el Estatuto Avanzado que le confirió la UE a Marruecos en 2008, que estipula un marco privilegiado de relaciones. Ese es un viejo sueño de Rabat que echó a andar especialmente gracias a España. El mismo bloque que dice apoyar las gestiones de la ONU a favor de la autodeterminación en el Sahara Occidental, legitima a su actual metrópoli al invitarla a un encuentro de alto nivel. En el mano a mano ambas partes sacan su tajada, en detrimento de la soberanía de un pueblo que no conoce la libertad. Así, la UE tiene sus mercados llenos de pescado y mariscos comprados a precio de ganga gracias a un acuerdo ilegítimo firmado con Rabat, y Marruecos frena a una inmigración que califica de ilegal. A cambio de ello, el país norafricano es ya casi el número 28 en el bloque. Precisamente, la discusión sobre la «legalidad» de las faenas de los buques europeos en las aguas saharauíes estuvo ausente en la última Comisión Mixta UE-Marruecos, celebrada a inicios de febrero en Rabat, a pesar de que un informe elaborado en junio de 2009 por los Servicios Legales del Parlamento Europeo (PE) y mantenido en secreto durante siete meses, apuntaba que Europa y el Reino alauita explotan los recursos pesqueros saharauíes. Ello viola la legalidad internacional defendida por un dictamen de la ONU emitido en 2002, que precisa que cualquier actividad económica que se realice en un territorio ocupado debe beneficiar a los intereses de ese pueblo; de lo contrario es ilegítimo. Sin embargo, el debate sobre ese documento no estuvo en la agenda del encuentro, supuestamente encargado de evaluar la implementación del acuerdo pesquero. La propia presidenta del Comité de Pesca del PE, Carmen Fraga Estévez, hija del ex ministro Manuel Fraga Iribarne, lo pospuso aludiendo escasez de tiempo. Al respecto, la Comisión Europea — brazo ejecutivo de la UE— explicó que en la cita se pasaría revista a distintos aspectos de la aplicación del acuerdo y no a su renegociación. Pero fue precisamente la aplicación del convenio lo que quedó en entredicho por el informe del PE. Considerado el de mayor importancia política en materia pesquera, este contrato ofrece 119 licencias para la flota comunitaria, un centenar para barcos españoles y una cuota adicional de 60 000 toneladas a los buques dedicados a pelágicas (anchoa, caballa o arenque).

18

En este negocio, la monarquía de Mohamed VI cobra unos 30 millones de euros de las arcas comunitarias. Una parte de esa suma debe ser invertida en el sector pesquero marroquí, y otra en planes de desarrollo. Pero de esta segunda parte, Marruecos no ha presentado a Bruselas prueba alguna, aunque algunos digan que el socio magrebí ha cumplido con ese aspecto del contrato. Pero los números no existen, por eso no los sacan a la luz pública. Además, es irreal sostener que ese convenio cuenta con los intereses de una población, buena parte de la cual ha estado viviendo como refugiada por más de 30 años en los campamentos de Tindouf (Argelia), y en Mauritania o España, mientras que cada día aumenta el número de colonos marroquíes «inyectados» en los territorios ocupados, con el objetivo de diluir la identidad nacional saharaui. Si a pesar del dictamen de los Servicios Jurídicos del PE sobre la pesca ilegal en el Sahara, la UE sigue haciendo mutis, entonces estaría confirmando que el atún y los mariscos que llevan a sus mercados tienen como precio su complicidad en la colonización marroquí en el pueblo vecino. La falsedad del discurso europeo, presuntamente a favor del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, se queda desnuda con cada nuevo espaldarazo que le da a su socio. Lejos de buscar una solución al conflicto, la UE se ha posicionado, sin tapujos, a favor del saqueador. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL DÍA 11/03/2010 http://www.eldia.es/2010-03-12/INTERNACIONAL/4-respeto-mujer-sociedad-saharauies-mayor-mundo-occidental.htm "EL RESPETO A LA MUJER EN LA SOCIEDAD SAHARAUI ES MAYOR QUE EN EL MUNDO OCCIDENTAL" El importante papel que desempeña la mujer en la sociedad saharaui fue subrayado por cada uno de los ponentes que participaron en la jornada inaugural del seminario que sobre los derechos humanos y el Sahara Occidental se celebra en la Casa de la Cultura de Güímar. El representante del Frente Polisario en la ONU, Ahmed Bujari, en el transcurso de su conferencia hizo hincapié en los derechos con los que cuenta la mujer en la sociedad saharaui. Entre ellos destacó el derecho al divorcio y a su participación en la política. De esta forma, destacó que el papel de la mujer saharaui contradice a la del mundo árabe, por paradójico que parezca. Asimismo, Bujari afirmó que en la ciudad de El Aaiún las mujeres no tienen acceso a la educación universitaria, mientras que sí lo tienen en los campamentos de Tinduf. Por otra parte, el alcalde de Güímar, Rafael Yanes, con anterioridad al comienzo del seminario, afirmó que sobre la causa saharaui "no valen medias tintas, sólo cabe la defensa de los derechos que como pueblo tiene a vivir en paz y libremente". En este sentido, sostiene que

19

el PSOE siempre ha defendido un posicionamiento favorable a la causa saharaui, en la defensa de la celebración del referéndum de autodeterminación y de la independencia del Sahara Occidental. Yanes señaló que desde que surgiera este conflicto, en todas las resoluciones congresuales de su partido se ha mantenido la defensa de los intereses saharauis, pero explicó que más allá del posicionamiento del partido hay que tener en cuenta que los gobiernos dependen de movimientos internacionales". ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------KAOS EN LA RED 12/03/2010 http://www.kaosenlared.net/noticia/119590/panama-denuncia-agresion-marroquicontra-pueblo-saharaui PANAM DENUNCIA DE LA AGRESI N MARROQUÍ CONTRA EL PUEBLO DE Á: Ó SAHARAUI La Comisi n Permanente de Solidaridad con los Pueblos (CPSP - FRENADESO), ó denuncia ante la comunidad nacional e internacional, la brutal agresi n del gobierno ó militar Marroquí, contra el indefenso pueblo Saharaui A través de algunos medios convencionales y alternativos Internacionales, hemos sido conocedores de los últimos acontecimientos, sobre la brutal agresión y graves torturas, de las que han sido victimas, una vez más, nuestros hermanos del pueblo árabe Saharaui, el pasado 9 de marzo, por parte del gobierno militar de Marruecos. Esta grave y brutal intervención policial marroquí que dejó varios heridos en la ciudad ocupada del Aaiun (Sahara Occidental), se dio en momentos en que un grupo de 11 activistas Saharauis de Derechos Humanos regresaban de la visita realizada a los campamentos de refugiados Saharauis en los territorios liberados y fueron recibidos por la población con gran alegría y entusiasmo por las tareas realizadas. Las fuerzas represivas marroquíes arremetieron de forma brutal y contundente contra la población civil saharaui, dando como resultado una cierta cantidad de heridos en condiciones graves, entre ellos: Brahim Sabbar: Secretario General de la Asociación Saharauis de Victimas de Graves Violaciones de derechos Humanos cometidos por el estado marroquí (ASVDH), que presenta fuertes contusiones en la cabeza, Ennema Safari: Actual Copresidente del Comité para el Respeto de las Libertades y de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, CORELSO, quien presenta múltiples heridas en la cabeza, la cara y la espalda. Ahmed Sbai: Actual Secretario General del Comité para la Protección de Presos Saharauis

20

Izana Ameidan: Activista de derechos humanos y del grupo de los 11, que ha recibido varias heridas y golpes contundentes en distintas partes del cuerpo. Ahmed Hammia: Defensor de derechos humanos, presenta heridas en la espalda. Dagna El Musaui: Mujer activista de derechos humanos que, a consecuencias de los brutales golpes, ha perdido dos dientes y presenta contusiones en la cabeza y hematomas en otras partes del cuerpo. Mariam Amgaizlat: Presenta un cuadro de contusiones y hematomas fuertes en los ojos y en la boca. Manna Hadi, Hayat Rgaibi y Dahba Ayach: También activistas y defensores de derechos humanos. Las imágenes impresionantes que recogen estas violentas acciones muestran a hombres y mujeres salvajemente golpeados, con múltiples heridas y sangre en sus cuerpos. Su único delito es reclamar pacíficamente su derecho histórico e inalienable de ser una nación libre y soberana. Entendiendo que el pueblo saharaui ha sido secuestrado, reprimido y ultrajado por décadas, en su propio territorio y que durante todo este tiempo inclaudicablemente ha exigido el respeto a los derechos humanos de sus habitantes, la libertad de sus detenidos, el respeto a las mujeres y niños, que proclama su plena soberanía y autodeterminación como pueblo, entre muchas otras demandas. Desde nuestro espacio articulado como Comisión Permanente de Solidaridad con los Pueblos (CPSP-FRENADESO) y como panameños, manifestamos nuestra enérgica protesta contra estos violentos atropellos que violan el derecho al respeto, a la integridad física y a la libertad de nuestros hermanos saharauis, y, de igual forma, levantamos nuestra voz de denuncia contra sus históricos agresores, el gobierno militar y represivo de Marruecos. En ese mismo sentido hacemos un llamado a la comunidad Internacional, a solidarizarse con este pueblo árabe de habla hispana y condenar enérgicamente a Marruecos por estas recientes acciones y la nefasta política que ha mantenido contra los saharauis. Llamamos a una campaña permanente de presión, para que cesen estos atropellos contra este pacífico pueblo, y a trabajar en aras de garantizar prontamente el reconocimiento y respeto en concreto de nación libre y soberana a la que tiene derecho como República Árabe Saharaui Democrática. Como panameños nos sentimos muy unidos e identificados con la causa del pueblo Saharaui, por su incansable lucha, por la identidad lingüística, por el valor se su cultura y tradiciones, porque creemos en el destino libre y democrático de nuestras naciones y porque el imperativo del cumplimiento y el respeto a los derechos humanos es una norma imprescindible. Esta es una condición en todo lugar, para garantizar las condiciones de vida digna que merecen nuestros pueblos y sus habitantes. Sea en Panamá, en Sahara Occidental, Palestina, Irak, Afganistán, Haití, Cuba, etc., y demás naciones del mundo. Comisión Permanente de Solidaridad con los Pueblos (CPSP-FRENADESO)

21

Panamá, 11 de marzo de 2010. COPODEHUPA: EN DENUNCIA DE LA AGRESIÓN MARROQUÍ CONTRA EL PUEBLO SAHARAUI Ha sido de conocimiento de nuestra organización no gubernamental de derechos humanos en Panamá la brutal agresión de que fue víctima la población saharaui el pasado 9 de marzo por parte de fuerzas policiales marroquíes cuando, pacíficamente, celebraba el regreso de activistas de derechos humanos que venían de visitar los campamentos de refugiados saharauis. Los relatos y las imágenes que recogen estas violentas acciones son impresionantes: hombres y mujeres golpeados salvajemente, con heridas en diferentes partes del cuerpo y derramamiento de sangre. Por lo que constatamos, la policía marroquí continúa con la injusta política de su país de agredir continuamente a la población saharaui que sólo reclama su derecho inalienable de nación libre y soberana y ser tratada y respetada como tal. El pueblo saharaui exige el respeto a los derechos humanos de sus habitantes, la libertad de los detenidos, fuentes de trabajo para todos, especialmente para las mujeres, lo mismo que la recuperación de sus documentos personales que les confiscan a muchos de ellos, y muchas otras demandas. La Coordinadora Popular de Derechos Humanos de Panamá, COPODEHUPA, manifiesta su enérgica protesta contra estos atropellos que violan el derecho al respeto, a la integridad física y a la libertad de los saharauis, y levanta su voz de denuncia contra los agresores marroquíes. Llama a la comunidad internacional a condenar a Marruecos por estas recientes acciones contra el pueblo