Está en la página 1de 40

TEORA GENERAL DEL DERECHO

QUINTA PARTE
11. CONCEPCIONES DE LA INTERPRETACIN
CLASE 25. DIRECTIVAS, MXIMAS Y CNONES DE LA INTERPRETACIN 04.11.2014

1.

La argumentacin interpretativa.
En el razonamiento judicial se entremezclan argumentos, aforismos, brocardos y frases

acuadas con verdaderas directivas, fruto de la pretensin de la doctrina judicial de pautar muy
rigurosamente las condiciones de congruencia, debida motivacin, consistencia y razonabilidad de las
decisiones interpretativas.
Las mximas, ausentes ya en cualquier otro tipo de lenguaje profesional, abundan en los
escritos forenses y sentencias judiciales.
Operan ms en la argumentacin justificativa de las decisiones que en el proceso de
investigacin y deliberacin previo a ellas.

Su finalidad es sobre todo pragmtica, definida por la necesidad de suministrar elementos para
la persuasin.
La argumentacin jurdica opera con muchos patrones argumentativos que se van ensamblando
segn las finalidades del discurso.
Mximas y directivas pueden clasificarse en las siguientes especies, segn De la Vega:
a) Reglas doctrinales sintticas, elaboradas sobre la base de simplificacin de resultados de
investigaciones doctrinales.
b) Aforismos jurdicos nacidos de una tradicin jurdica determinada y expresados a veces en
forma de refranes o dichos que suelen utilizarse en el discurso argumentativo.
c) Reglas lgicas de carcter formal y abstracto, ya sea provenientes de la lgica general o de la
lgica jurdica.
d) Reglas jurdicas elaboradas por la doctrina bajo la forma de principios de derecho o principios de
justicia.

e) Normas directas de interpretacin presentes en la propia legislacin, ya sean generales o


referidas a sectores especiales del ordenamiento jurdico.

2.

Tpicos y mximas o principios de la doctrina judicial.

(Enrique Zuleta Puceiro, Interpretacin de la Ley, pp. 73-79)


Son argumentos, aforismos, reglas o artificios lgicos propios de la retrica judicial, provenientes en
su mayor parte de la tpica aristotlica, la tradicin del derecho romano y su recepcin europea o
simplemente de la lgica tradicional.
Su existencia se confunde con el derecho escrito y el arte de su interpretacin. El Corpus Iuris Civilis
refleja las ms antiguas en su Ttulo 50, y fueron transmitidas desde entonces a la tradicin jurdica
occidental. No pueden ser confundidas sin ms con principios generales del derecho; muchas de ellas
constituyen simples mximas o proverbios.
Estos argumentos no deben tampoco confundirse con las directivas, producto de una pretensin
normativa del razonamiento judicial.
Carbonnier considera a los tpicos una doctrina annima e inmemorial, lapidaria por lo general en
su formulacin aunque ambigua e incierta en su alcance.
Cada uno de ellos suele reconocer formulaciones en sentido contrario y todas ellas muchas veces
opuestas incluso al derecho positivo. Se alegan en la argumentacin para postular principios que muchas
veces se pretenden incluso trascendentes al derecho escrito. Configuran los lugares especficos de la
tpica tradicional, opuestos a los lugares comunes, utilizados en el discurso persuasivo general.

2.

Tpicos y mximas o principios de la doctrina judicial.

Seleccin de principios compilados por Gerhard Struck en Topische Jurisprudenz. Argument und
Gemeinplazt in der juristischen Arbeit, citados por Cham Perelman (La Lgica jurdica y la nueva retrica,
Civitas, Madrid, 1988, pp. 119-128).
Ver Enrique Zuleta Puceiro (Interpretacin de la Ley, La Ley , Buenos Aires, 2006, pp. 73-78).
Adagios latinos:
-

Lex posterior derogat legi priori. Principio bsico de la tcnica de la argumentacin abrogativa. Toda
disposicin emanada de una misma autoridad o una autoridad superior deroga implcitamente
cualquier otra regla anterior que se le opone. Las leyes pueden contener declaraciones que
neutralizan el principio, como una forma de derecho transitorio dirigida a la atenuacin de las
consecuencias de un automatismo que puede plantear problemas de seguridad jurdica. El principio
ofrece sin embargo una directiva ordenadora.

Lex specialis derogat legi generali. La ley especial deroga la ley general, puesto que se presume
especficamente centrada en la solucin de la antinomia. Cabe sin embargo plantear el problema que
plantea el caso en que la ley general es posterior. En tal caso, la nueva norma puede o no contener
la declaracin derogatoria de las leyes anteriores que se le opongan, cualquiera sea su contenido.

Res judicata pro veritate habetur. Consagra el principio de cosa juzgada, regla central en la teora
moderna de la seguridad jurdica. En los ordenamientos actuales configura una presuncin juris et de
jure destinada a poner fin a todo litigio posterior a travs de una verdad judicial muchas veces
opuesta a la verdad material.
5

De minimis non curat praetor. Principio segn el cual el juez no puede ocuparse aspectos
secundarios. Su funcin apunta a lo principal procurando as resolver eventuales de competencia
entre mltiples jurisdicciones y garantizar la resolucin de los aspectos principales de la materia bajo
examen.

Ne ultra petita. Principio segn el cual la resolucin judicial no puede sobrepasar los lmites fijados
por las pretensiones de las partes. En los derechos modernos colisiona con otros principios, tanto en
materia civil como penal. reas enteras del derecho actual, como el laboral o el fiscal proporcionan
buenos ejemplos de colisin de este principio con principios que se le oponen.

Et audiatur altera pars. Derecho a que todas las partes sean odas, parte del principio del derecho a
la defensa. En ausencia de disposiciones claras que lo limitan impera un criterio amplio de libertad
para la defensa, que debe ser reconocido por todas las partes.

In dubio pro reo o in dubio pro libertate. En caso de duda, se debe decidir a favor del acusado y a
favor de la libertad. Est a la base de la presuncin de inocencia y consagra un principio general de
libertad que debe ser reconocido, conforme con las leyes que reglamenten su ejercicio.

Nemo plus iuris transferre potest quam ipse haberet. Nadie puede transferir ms derecho y derechos
que los que posee. Este adagio recuerda otro, frecuentemente urtilizado en el derecho pblico: ex
iniuria ius non oritur; de aquello que es contrario a derecho, no puede nacer un derecho.

Casum sentit dominus. El propietario debe soportar los daos resultados del azar. Este principio es la
base de las doctrinas de la responsabilidad objetiva en el derecho de daos.

Venire contra factum proprium. Nadie puede ser atacado en funcin de lo que resulta de los propios
actos. En materia de derecho administrativo, es la regla que obliga a la Administracin de adaptarse
y conformarse a las reglas que ha instituido.

Jura scripta vigilantibus. Presuncin segn la cual las leyes no pueden haber sido escritas de modo
negligente. La negligencia no puede ser, en consecuencia un motivo de excusa.

Favor legitimatis. El derecho tiende a favorecer lo que es legtimo. Regla bsica tanto en el campo de
la prueba como de la interpretacin.

Reglas de derecho alemn:


-

Las excepciones son de interpretacin estricta. Supone un conocimiento del campo propio de
aplicacin de una norma respecto de la cual una disposicin particular es considerada una
excepcin. Ello explica el carcter estricto de su admisibilidad.

No se puede ser juez y parte. Principio que opera en la base de las causales de excusacin y
recusacin judicial.

Einmal ist kein Mal. Lo que se produce una sola vez, no cuenta. El adagio aluda a la necesidad de
una cierta tolerancia.

Principio de enriquecimiento sin causa.

El silencio no obliga.

El derecho exige sanciones. El cometido especfico del derecho es, precisamente el de determinar
una pauta de comportamientos obligatorias, permitidos o prohibidos, asistida por la nota de
coercibilidad.

La confianza merece proteccin. Una de sus aplicaciones fundamentales es el principio general de


buena fe.

El derecho no debe ceder a lo que implique una violacin del derecho. Es la base del principio de
legtima defensa.

Obligacin general de ejercer los derechos del modo que implique utilizar los medios menos daosos
a terceros. Tiene el deber correlativo de responder por los daos y perjuicios que genere ese
ejercicio de los derechos.

Lo necesario est permitido. Del juego de estos dos principios se desprende el reconocimiento de la
fuerza mayor y el estado, de necesidad, derivados de argumentaciones lgicos sino de la propia
naturaleza de las cosas,

La accin oportuna est permitida. Principio que funda, por ejemplo, la gestin de negocios.

Se permiten las excepciones para los casos muy desafortunados.

La arbitrariedad est prohibida. Queda limitado el ejercicio discrecional de los derechos, que no
pueden ser afirmados de un modo irrazonable.

Lo que no es soportable no puede ser jurdico. Si se penaliza la denegacin de justicia, no pude


impedirse al juez suplir las insuficiencias del legislador. La ley debe ser interpretada de un modo que
sus consecuencias no puedan ser soportadas.

No se pueden admitir demandas sin lmites. No se admiten acciones que proyecten perjuicios al
infinito.

3.

Argumentos. Clasificacin. (EZP, Elementos de Teora del Derecho, La Ley, Buenos Aires)

I.

Argumentos lingsticos

II.

1.

Del significado literal

2.

Del significado ordinario

3.

Del significado tcnico

Argumentos histricos
4.

Psicolgico

5.

Histrico

6.

Del precedente

III.

IV.

V.

Argumentos sistmicos
7.

Sistemtico

8.

Armonizacin contextual

9.

Topogrfico o sedes materiae

10.

Plenitud hermtica (completitud)

11.

A coherentia

12.

Analgico

13.

Lgico conceptual o dogmtico

14.

De los principios generales del derecho

Argumentos teleolgico/evaluativos
15.

Finalista

16.

Naturalstico

17.

De las razones sustantivas

18.

Equitativo

19.

Pragmtico

20.

Econmico

21.

De autoridad

22.

De la opinin dominante

Argumento transcategrico de la intencin del legislador


10

VI.

4.

Argumentos retricos
23.

A contrario

24.

A simili

25.

A fortiori

26.

Apaggico

Directivas de la interpretacin operativa.

Las directivas de la interpretacin son formuladas por la doctrina, tanto judicial como cientfica. Cristalizan
en construcciones racionales justificatorias de tomas de posicin basadas en valoraciones, prejuicios y
posiciones de inters del estamento judicial.
Todo ello se refleja en la propia denominacin de las directivas, ya que la doctrina habla indistintamente
de "reglas", "principios", "pautas rectoras", "axiomas", "cnones", "mximas" o "directivas".

4.1. Funciones de las directivas


En trminos generales, las directivas de la interpretacin tienden a cumplir dos funciones bsicas.

11

a) Por un lado, una funcin heurstica, por cuanto apuntan a facilitar la tarea central de la operacin
interpretativa de descubrir y determinar el significado concreto de la norma interpretada.
b) Por otro, una funcin justificatoria, en la medida en que proveen argumentos o razones en apoyo de
las diversas alternativas posibles que se abren a la decisin interpretativa.
Por lo general, el proceso interpretativo no culmina con una nica interpretacin posible. Directivas
diferentes pueden llevar a significados tambin diferentes, no siempre conciliables entre s. De all la
importancia de contar con directivas que, a su vez, arbitren en el conflicto entre directivas.
4.2. Naturaleza de las directivas.
Reglas y principios y directivas
Las directivas de la interpretacin configuran pautas de conducta que conviene distinguir tanto de las reglas como
de los principios jurdicos en sentido estricto.
a) Las reglas combinan un caso o supuesto de hecho -tipo genrico- con una calificacin jurdica
-consecuencia o solucin normativa-, consistente en una calificacin de la conducta prevista en el tipo desde el
punto vista de su carcter de obligatoria, prohibida o permitida.
b) Los principios son reglas abiertas con contenido prescriptivo. El tipo contemplado en los principios est
configurado de un modo abierto, en tanto que el tipo configurado en las reglas lo est de un modo finito o cerrado.
Ello determina que las condiciones de aplicacin de un principio son indeterminadas.
c) Las directivas implican un modelo de comportamiento carente de fuerza obligatoria. Su funcin es ordenar y
dotar de coherencia el proceso decisorio a travs de una orientacin de la interpretacin operativa, en un sentido
juzgado como razonable por una comunidad jurdica determinada. Engloban instrucciones, recomendaciones,
consejos y pautas de "buena prctica" o de correccin en el proceso aplicativo de la ley.
12

Apuntan tanto a una funcin constitutiva de la interpretacin -determinando o "constituyendo" las fuentes de la
decisin aplicativa- como a una funcin regulativa, al establecer los procedimientos que regulan el proceso
discursivo de la interpretacin.
Las directivas indican factores que deben ser tomados en cuenta en un proceso discursivo que aspira a dar
contenido a una decisin aplicativa. No existen por tanto razones estrictamente jurdicas para seguirlas.
Se trata ms bien de razones para actuar cuyo sentido, alcances y fuerza vinculante vara de acuerdo con
cada comunidad jurdica en particular.

13

ANEXO I

Clasificacin de las directivas

I. Directivas constitutivas
I.1.
I.2.
I.3.
I.4.

Directivas
Directivas
Directivas
Directivas

de competencia:
de procedimiento
definitorias del objeto y los lmites de la interpretacin
fundacionales referidas al fin ltimo de la interpretacin

II. Directivas metodolgicas


II. 1. Directivas metodolgicas de primer grado
II.1.1. Directivas lingsticas:
II.1.1.1. Directivas semnticas.
II.1.1. 2. Directivas sintcticas
II.1.2. Directivas sistmicas
II.1.2.1. Directivas relativas a la sistematicidad extrnseca
II.1.2.2. Directivas relativas a sistematicidad intrnseca
II.1.3. Directivas funcionales
II.2. Directivas metodolgicas de segundo grado
II.2.1. Directivas de empleo:
II. 2.2. Directivas de preferencia

14

I. Directivas constitutivas
I.1. Directivas de competencia:
Son las que, en el contexto de cada ordenamiento determinan quines son los agentes encargados de levar a cabo
la interpretacin operativa. Confieren, por tanto competencia o bien la excluyen.
Ejemplos: quien es competente para dictar un acto es tambin competente para interpretarlo; la prohibicin al juez
de rehusarse a juzgar, pretextando oscuridad e insuficiencia de la ley.
Tambin directivas como las que, en el derecho romano, prohibieron la actividad interpretativa, reservndola para
el propio emperador.
I.2. Directivas de procedimiento
Se refieren al procedimiento, regulando no slo la actividad interpretativa sino tambin el procedimiento general, la
produccin de la prueba, la calificacin de los hechos, la determinacin del derecho, las condiciones y requisitos de
las sentencias, etc. Entre estas directivas cabe mencionar las relativas a la obligacin de motivar las sentencias, los
principios del proceso, las garantas del derecho de defensa, los principios y condiciones de la actividad recursiva,
etc.
I.3. Directivas definitorias del objeto y los lmites de la interpretacin
Entre estas directivas cabe mencionar algunas que provienen de la tradicin clsica como las mencionadas en el
apartado anterior- o principios generales de la interpretacin tales como la mxima interpretatio cessat in claris.
Tambin en esa direccin se encuentran las disposiciones legales que regulan los criterios de resolucin de
antinomias, llenado de lagunas, etc.
I.4. Directivas fundacionales referidas al fin ltimo de la interpretacin
15

Se trata de las directivas que regulan los procesos de investigacin del sentido de los enunciados jurdicos, a la
bsqueda de la relacin entre la letra y el espritu de la ley; con los problemas propios de las ideologas de la
interpretacin en una comunidad jurdica dada. Estas directivas regulan, por un lado, las estrategias de bsqueda e
investigacin de la voluntad subjetiva de la ley, priorizando la voluntad del legislador o el contexto
histrico de enunciacin. Por otro apuntan a la voluntad objetiva de la ley, apelando al sentido intrnseco de
la norma o el contexto actual de su aplicacin.

II. Directivas metodolgicas


Las directivas metodolgicas estn referidas a los mtodos y procedimientos de la actividad interpretativa.
Continuando con la tipologa de Ost y Van de Kerchove:

II. 1. Directivas metodolgicas de primer grado


II.1.1. Directivas lingsticas:
Se trata de las directivas referidas a la investigacin del contexto lingstico de los enunciados interpretados. Dicho
contexto comporta a su vez una doble dimensin: semntica - relativa a la significacin de las expresiones
legales que se interpretan y comprensiva de las investigaciones de tipo terminolgico y lexicogrfico- y sintctica
-relativa a la construccin de los enunciados y tendiente al establecimiento del sentido gramatical de los
enunciados investigados-.
a) La atribucin del significado del lenguaje natural a los trminos legales excepto que existan razones suficientes para lo
contrario; b) A trminos idnticos no hay que atribuir distinto significado; y su contraria; c) A trminos diferentes no hay que

16

atribuir el mismo significado; d) Regla de la no redundancia de los trminos legales; e) Utilizacin de las reglas sintcticas del
lenguaje natural para la atribucin de significado a los trminos legales.

II.1.1.1. Directivas semnticas.


Entre las directivas semnticas estn las referidas a la importancia de las palabras de la ley y al modo como deben
ser estudiadas e interpretadas Cabe situar en este tipo de directivas a las que regulan la atencin que debe darse
a la evolucin histrica de los conceptos, el reenvo de significados entre reglas u ordenes de reglas diferentes o el
establecimiento de relaciones entre acepciones generales y particulares. Alf. Ross seala la importancia de algunos
axiomas:
a) El significado posible de toda palabra es vago; su posible campo de referencia es indefinido;
b) La mayor parte de las palabras son ambiguas;
c) El significado de una palabra se determina en forma ms precisa cuando ella es considerada como parte integrante de una
determinada expresin;

II.1.1. 2. Directivas sintcticas


El significado de una expresin depende del orden de las palabras y de la manera en que las mismas se conectan.
As como las palabras no tienen en s mismas una referencia exacta, tampoco las conexiones sintcticas tienen un
significado forzoso. Las directivas sintcticas surgen en general, de la aplicacin de las reglas de la sintaxis al
lenguaje de los enunciados legales.

II.1.2. Directivas sistmicas


17

Las directivas sistmicas se refieren al desarrollo de la interpretacin lgico-sistemtica, fundada en la idea de que
todo enunciado forma parte de un todo complejo que integra tanto las normas explcitas del sistema como todas
aquellas que pueden inferirse lgicamente a partir de s mismas.
La doble acepcin del concepto de sistema sistema extrnseco y sistema intrnseco- sirve de base a una
clasificacin de las directivas sistmicas.
Presupuesto de coherencia y consistencia del sistema jurdico. As, por ejemplo :
a) No atribuir un significado a una regla legal que sea contradictoria con las dems reglas del sistema;
b) No atribuir un significado que sea incoherente con otra regla del sistema;
c) Atribuir un significado a una regla legal que sea lo ms coherente posible con las otras reglas del sistema;
d) Fundadas en el presupuesto de la jerarqua: en relacin con los principios del sistema jurdico. Ejemplo: No atribuir un
significado que de forma que sea inconsistente o incoherente con un principio vlido del derecho.

II.1.2.1. Directivas relativas a la sistematicidad extrnseca


Regula los procesos de atribucin de significado sobre la base de la disposicin de la norma interpretada dentro del
contexto de la regulacin o el cdigo o sistema al que pertenece. Los argumentos sistmicos tales como el sedes
materiae sirven de apoyo a una argumentacin en la que el sentido se determina en funcin del modo de
pertenencia al orden dispositivo de las materias o los ttulos del ordenamiento. En este mismo tipo de directivas
cabe incluir las relativas al argumento topogrfico. En general, se trata de las directivas fundadas en el nombre
del ttulo, captulo o seccin.

18

II.1.2.2. Directivas relativas a sistematicidad intrnseca


Estas directivas se refieren a los procesos de atribucin de significado a enunciados legales sobre la base principios
atinentes a la sistematicidad propia de la materia regulada como tal.
Dentro de las directivas sistmicas intrnsecas se distinguen las de la sistematicidad formal y las de la
sistematicidad material. Las formales renen un conjunto de directivas de diverso origen y que tienen relacin
con los caracteres del sistema, unidad, coherencia y completitud.
En lo que respecta a la coherencia, se destaca la directiva aquella que afirma que los textos deben interpretarse de
forma que se evite la antinomia. Por su parte, en relacin a la completitud, se dan tres tipos de directivas: las que
admiten o rechazan la existencia de lagunas, las que establecen si tiene atribuciones el juez para colmar una
laguna y en caso negativo el mecanismo al que debe recurrir, y las que indican el mtodo que tiene que seguir el
juez para colmar una laguna.
Las directivas relativas a la sistematicidad formal presentan una forma deductiva que posibilita la inferencia de
reglas implcitas de normas expresas y formuladas, y que se manifiesta en los argumentos a pari o a simili
(analgico), a fortiori, y a contrario.
En lo que se refiere a la completitud o plenitud hermtica, cabe identificar tres tipos de directivas: las que
admiten o rechazan la existencia de lagunas, las que establecen si el juez tiene atribuciones para colmar una
laguna y en caso negativo el mecanismo al que se debe recurrir para colmar una laguna
El segundo grupo de directivas sistemticas, las del sentido material, considera la armona entre los objetivos y
el contenido de las disposiciones. Hacen alusin a la relacin de contenido existente entre las diversas partes del
sistema, las relaciones funcionales y de complementariedad, la vinculacin entre principios, normas y valores y, en
general, la relacin entre la letra y el espritu de las normas interpretadas.

19

II.1.3. Directivas funcionales


Las directivas funcionales agrupan, dentro siempre de la tipologa propuesta por Ost y Van de Kerchove , a todas
aquellas directivas que pueden identificarse como consecuencia de la aplicacin de los argumentos histricos y
teleolgicos. Figuran aqu todas las referencias a los contextos histrico, social, ideolgico y poltico, las
menciones a procedencia y lmites -para identificar la voluntad del legislador o la intencin de la ley- a los
trabajos preparatorios, la historia legislativa, el contexto socio-econmico, la tradicin cultural y
cientfica y, en general, la finalidad y el espritu de la ley ratio legis-.
En este campo se verifican las mayores dificultades para identificar y sobre todo hacer valer las directivas en el
conjunto de la sociedad. Ello es rden ideolgico, de acuerdo con los diferentes criterios valorativos que maneje el
intrprete, y que dan lugar a una interpretacin esttica o dinmica, segn los valores que predominen. En este
orden de ideas, cabe mencionar las siguientes directivas:
a) Atribucin de significado a una regla legal segn la finalidad que persigue la institucin a la que pertenece
b) Atribucin de significado a una regla legal de acuerdo a la intencin de la voluntad del legislador histrico.
c) Atribucin de significado a una regla legal de acuerdo con la intencin del legislador actual.
d) Atribucin de significado de acuerdo con los objetivos de la regla segn valoracin del intrprete.

El uso de estas directivas puede conducir a diversos resultados segn se elija una u otra. De ah que tambin se
formulan directivas que determinar el orden y modalidad de uso, denominadas precisamente por ello directivas de
segundo grado.

II.2. Directivas metodolgicas de segundo grado

20

Este segundo de directivas regula el empleo y las prioridades en al aplicacin de las directivas precedentemente
estudiadas. Se refieren, en consecuencia a un momento ulterior en el proceso de investigacin del sentido de los
enunciados interpretados, en el que se resuelven criterios de procedencia de directivas que pueden estar en
relacin de superposicin o conflicto. Cabe a su vez establecer una distincin entre directivas de empleo y
directivas de preferencia.

II.2.1. Directivas de empleo:


Orientan la determinacin del orden cronolgico del uso de los diferentes tipos de directivas. Cabe incluir bajo
este tipo de las directivas que privilegian la interpretacin gramatical o las que establecen un orden de secuencia
que condiciona mutuamente el desenvolvimiento de los criterios de integracin del derecho. Figuran en este punto
tambin las que slo autorizan el recurso a otras directivas para el caso que fracase la directiva lingstica o las
que establecen el sentido armnico de la utilizacin de diversos criterios diferentes de un modo complementario. El
principio general interpretatio cessat in claris puede ser entendido en tal sentido.
Entre estas directivas pueden mencionarse mas especficamente las siguientes:
a) Necesidad de privilegiar las directivas lingsticas, sistmicas y funcionales hasta que el significado de una regla
legal sea lo suficiente claro en orden a su interpretacin conduce a una situacin de confirmacin de los
significados obtenidos por las diferentes directivas.
b) Necesidad de utilizar siempre directivas de interpretacin lingstica, sistmica y funcional sucesivamente, a los
efectos de someter los resultados a la prueba de todas ellas. Da como resultado diversos significados de la regla
legal: situacin de eleccin. Esta segunda situacin se resuelve con las directivas de preferencia que dan un
orden de prelacin.

21

II. 2.2. Directivas de preferencia


Bajo este ttulo se reconocen las directivas tendientes a establecer criterios de jerarquizacin o preferencia en las
fuentes del derecho. Tambin las que regulan los supuestos de textos redactados en varios idiomas, en caso de
duda, se opta por uno de ellos. Tambin el criterio regulador de los casos en que existe una duda que se despejar
a travs del reconocimiento de un determinado inters que se presume superior a otro - por ejemplo, el adagio in
dubio pro reo-.
Cabe situar bajo este tipo de directivas el supuesto en que se define una interpretacin restrictiva o extensiva
haciendo jugar la naturaleza de la regla, por ejemplo, aquellas que esgrimen alguna libertad o derechos
fundamentales o el supuesto en que se niega la determinacin de jerarqua alguna y no se establece preferencia
alguna, afirmando en todo caso que asiste al juez el deber de utilizar todos los recursos disponibles para la
interpretacin.

22

ANEXO II

Ejemplos de directivas emanadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

1)

Que, en lo atinente a la interpretacin de las leyes, este Tribunal ha resuelto en reiteradas oportunidades que no es

admisible una exgesis que equivalga a prescindir del texto legal, si no media debate y declaracin de inconstitucionalidad
(Fallos: 307:928 y 2153); que las leyes deben interpretarse teniendo en cuenta el contexto general y los fines que las
informan, y de la manera que mejor se compadezcan con los principios y garantas constitucionales en tanto con ellos no se
fuerce indebidamente la letra o el espritu del precepto que rige el caso (Fallos: 303:696; 304:849); que es propio de la
interpretacin indagar el verdadero sentido y alcance de las leyes mediante un examen atento y profundo de sus trminos
que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador, teniendo en cuenta su conexin con las dems normas
que integran el ordenamiento jurdico vigente (Fallos: 304:1181; 305:1262 y 307:146). Adems, se destac que la primera
fuente de interpretacin de la ley es su letra
Que, en tal sentido, cabe destacar que es principio del ordenamiento jurdico que rige en la Repblica que tanto la
organizacin social como la poltica y econmica del pas reposan en la ley y si bien la exgesis de esta expresin no ha de
caracterizarla como un concepto exclusivamente formal, debe estimarse como excluyente de la creacin ex nihilo de la norma
legal por parte de los rganos especficos de su aplicacin. El ingente papel que en la elaboracin del derecho incumbe a los
jueces no llega hasta la facultad de instituir la ley misma. De ah que el principio constitucional de separacin de poderes no
consiente a los jueces el poder de prescindir de lo dispuesto por la ley respecto del caso, so color de desacierto o injusticia .
TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1991/12/19
23

PARTES:

Mansilla, Manuel A. c. Hepner, Manuel y otro

PUBLICACION:

2)

LA LEY, 1992-C, 476 - DJ, 1992-2-373.

....Que, por otra parte, la primera fuente de interpretacin de la ley es su letra, sin que sea admisible una inteligencia

que equivalga a prescindir de sta, pues la exgesis de la norma debe practicarse sin violacin de su texto o de su espritu
(Fallos: 307:928). Y aun cuando en materia de previsin social no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con
extrema cautela, ello es as en tanto la norma aplicable permita un criterio amplio de interpretacin, pues lo contrario puede
desvirtuar la finalidad perseguida por el legislador y no corresponde a los jueces sustituirlo, sino aplicar la norma tal como
ste la concibi (Fallos: 301:460).
...Que a la luz de estos principios no puede admitirse la postura que sustenta el recurrente que consiste en asimilar la culpa
grave al dolo en cuanto a los supuestos de hecho que la configuraran. Ello importara su poner que el legislador ha omitido
ponderar la diferencia conceptual entre ambos trminos cuyo significado no es unvoco en nuestro ordenamiento jurdico. Se
prescindira as del texto legal, extendiendo el beneficio jubilatorio a un supuesto especficamente excluido por el legislador.

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacion (CS)


PARTES: Alberto Atilio Lodi c. Nacion Argentina (Ministerio de Defensa Estado Mayor General del Ejrcito
PUBLICACION: Fallos: 315: 1258

24

3)

Es concepto indudablemente recibido por el art. 18 de la Constitucin Nacional, que el derecho penal en cualquiera de

sus ramas es un sistema riguroso y cerrado, formado por ilicitudes discontinuas, que no tolera ningn tipo de integracin,
extensin o analoga, tendientes a completar los elementos esenciales de las figuras creadas por la ley.
TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1979/05/10

PARTES:

Rolfo, Domingo A.

PUBLICACION:

4)

CSN, 301-395.

...La primera fuente de exgesis de la ley es su letra y cuando sta no exige esfuerzo de interpretacin debe ser

aplicada directamente.
...Ante la necesidad de interpretar la ley, cuando una palabra comn no ha sido definida por el Congreso, en principio, debe
atribursele su alcance ordinario o natural. (Del voto del doctor Petracchi).
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)
FECHA: 1998/05/12
PARTES:

Laboratorios Rontag

PUBLICACION:

LA LEY, 1998-D, 778


25

5)

Es propio de la tarea judicial indagar sobre el espritu de las leyes ms que guiarse por el rigor de las palabras.

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 2000/08/17


PARTES:

Chichizola, Jorge A. c. Instituto Nac. de Prev. para el Pers. del Estado y Servicios Pblicos

PUBLICACION:

6)

DT, 2001-B, 1517, con nota de Amanda Luca Pawlowski de Pose

...La inconsecuencia o falta de previsin no se supone en el legislador y, por esto, se reconoce como principio que las

leyes deben interpretarse siempre evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas
por las otras, y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a todas con su valor y efecto....
...Si la ley emplea determinados trminos, la interpretacin ms segura es la de que esos trminos no son superfluos, sino
que han sido empleados con algn propsito, por cuanto, en definitiva, el fin primordial del intrprete es dar pleno efecto a la
voluntad del legislador... ...En la interpretacin de la ley debe favorecerse aquella que favorezca, y no la que dificulta los fines
perseguidos por la norma

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1991 /05/14

26

PARTES:

Reig Vzquez Ger y Asoc. c. Municipalidad de Buenos Aires

PUBLICACION:
7)

LA LEY, 1991-E, 37 - IMP, 1991-B, 1534 - DJ, 1991-2-858

...La primera regla de interpretacin de las leyes es dar pleno efecto a la intencin del legislador.

...Para dar pleno efecto a la voluntad del legislador, la primera fuente de interpretacin es la letra de la ley. ...No corresponde
a los jueces sustituir al legislador, sino aplicar la norma tal como ste la concibi.
Las leyes deben interpretarse conforme al sentido propio de las palabras que emplean, sin violentar su significado especfico,
mxime cuando aqul concuerda con la aceptacin corriente en el entendimiento comn y la tcnica empleada en el
ordenamiento jurdico vigente.
....Para interpretar la ley debe computarse la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con el ordenamiento
jurdico restante y con los principios y garantas de la Constitucin Nacional, evitando darles un sentido que ponga en pugna
sus disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando, como verdadero, el que las concilie y deje a todas con
valor y efecto.
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1997109125
PARTES:

Sigra S.R.L.

PUBLICACION:

LA LEY, 1998-A, 336

27

8)

En materia de interpretacin de la ley no es siempre mtodo recomendable el atenerse estrictamente a las palabras de

la ley, ya que el espritu que las nutre es lo que debe rastrearse en procura de una aplicacin racional, que evite el riesgo de
un formalismo paralizante.
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1983111124
PARTES:

Sindicato de Mecnicos y Afines del Transporte Automotor

PUBLICACION:

9)

LA LEY, 1984-B, 196 - DT, 984-A, 321

Las disposiciones legales deben ser interpretadas evitando las significaciones oscuras o abstrusas de las palabras de la

ley, prefiriendo el sentido ms obvio al entendimiento comn.


TRIBUNAL: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
PARTES: S. A. PULOIL
PUBLICACION: FALLOS: 258:75, 1964

10)

La hermenutica de las leyes debe practicarse siempre evitando darles un sentido que ponga en pugna sus

disposiciones, destruyendo las unas por las otras, y adoptando, como verdadero, el que las concilie y deje a todas con valor y
efecto.
TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

28

FECHA:

1984/09/06

PARTES:

Etcheverry de Rossi, Mara A. y otros c. Municipalidad de la Capital

PUBLICACION:

11)

LA LEY, 1984-D, 594 - ED del 4/12/84, p. 5.

Es funcin de los rganos jurisdiccionales zanjar las incoherencias y llenar los vacos de la legislacin, mas los

problemas que se presentan en pocas coherentes y estables de la historia de un pueblo, surgen en gran cantidad, con
dimensiones ms agudas, y presentando mayores dificultades, en pocas como la actual. (Disidencia del doctor Rivera).
No se aplica a la interpretacin de la ley la lgica formal sin ms ; si para obtener el resultado correcto no sirve la lgica
formal tradicional, ella es inaplicable, al menos parcialmente, al tratamiento del problema pero hay sin embargo otras
consideraciones o razones que llevan al resultado correcto. (Disidencia del doctor Rivera).
No se debe prescindir de la ley, sino interpretarla adecuadamente, ajustando la decisin al momento histrico en que ella se
pronuncia, a su momento teleolgico y sistemtico guardando la coherencia de la norma con la totalidad del sistema, con
directa vinculacin al problema prctico a resolver y con relacin a las repercusiones sociales de un determinado modo de
entender la solucin. (Disidencia del doctor Rivera).
TRIBUNAL:

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D (CNCom)(SalaD)

FECHA:

1982/12/21

PARTES:

Sasetru, S. A. quiebra
29

PUBLICACION:

12)

LA LEY, 1983-B, 658 - ED, 104-404.

La inconsecuencia y falta de previsin jams se supone en el legislador, y por esto se reconoce como regla inconcusa

que la interpretacin de las leyes debe hacerse siempre evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones,
destruyendo las unas por las otras, y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a todas con valor y efecto.
TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1983/03/10

PARTES:

De la Rosa Vallejos, Ramn

PUBLICACION:

13)

LA LEY, 1983-C, p. 553, con nota de Nemesio Gonzlez- IMP, 983-A, 1063.

En este punto, resulta oportuno recordar que los conceptos empleados por la legislacin comn, que contienen

pautas y estndares de carcter valorativo genrico -tales como "bien comn", "buenas costumbres", "orden pblico" (arts.
33, 953 y 21, Cd. Civil)- deben ser comprendidos a la luz de los principios que animan la Constitucin Nacional. Ello, es
30

cierto, debe suceder con toda norma jurdica (confr. Fallos t. 308, p. 647, consid. 8); pero, esa necesidad es particularmente
relevante en el caso de aquellas que, por su amplitud, slo pueden ser aclaradas por la irradiacin de los valores plasmados
en la Ley Fundamental. En tal sentido, resulta de especial aplicacin al caso lo resuelto por el Tribunal Constitucional de la
Repblica Federal Alemana, que, al examinar la incidencia del principio constitucional de la libertad de expresin sobre
normas civiles redactadas en forma similar a las citadas, dijo lo siguiente: "...la Ley Fundamental, que no resulta ser un
ordenamiento valorativamente neutro, tambin ha creado un orden valorativo objetivo en su catalogo de derechos
individuales... Este sistema de valores, que encuentra su punto central en la personalidad humana que se desarrolla
libremente dentro de la sociedad.... debe imperar, como criterio decisorio fundamental, para todos los campos del derecho: la
legislacin, administracin y jurisprudencia reciben de l sus lineamientos e impulsos. En consecuencia, es obvio que tambin
influyen en el derecho civil; ninguna disposicin civil puede contradecirlo 'y deben ser interpretadas conforme a su espritu'
(caso "Luth/Hartan, Bverfge" 7, 198, transcripto en la obra "E. S. J. Grundrechte", de Martn Kriele, ps. 27/51, Munich, 1986).
Resulta entonces evidente que, iluminados por el espritu liberal del cual nuestra Constitucin es directa depositaria (confr.
voto del juez Petracchi en Fallos 310:1162, consid. 26) -espritu que se ven obligados a reconocer aun aquellos que no
comulgan con el-, conceptos como "bien comn" y "buenas costumbres" (arts. 33 y 953 del Cd. Civil) deben ser
interpretados conforme a los derechos de asociacin y libre expresin (art. 14 de la Constitucin Nacional) que se hallan en
juego en el "sub-lite" ()
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)
FECHA:

1991 /11 /22

PARTES:

Comunidad Homosexual Argentina

PUBLICACION:

LA LEY, 1991-E, 679.

31

14)

Las leyes no pueden ser interpretadas slo histricamente, porque por naturaleza tienen una visin de futuro y estn

predestinadas a recoger y regir hechos posteriores a su sancin


TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

PARTES:

S.R.L Samuel Kot

PUBLICACION:

15)

Fallos: 241: 291, 1958

...Que este Tribunal ha establecido reiteradamente que es regla en la interpretacin de las leyes dar pleno efecto a la

intencin del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que se compadezcan con el resto del
ordenamiento jurdico y con los principios y garantas de la Constitucin Nacional. La exgesis de la ley requiere la mxima
prudencia, cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda llevar a la prdida de un derecho, o el apego a la letra no
desnaturalice la finalidad que ha inspirado su sancin (sentencia del 4 de junio de 1985 recada en la causa competencia
nm. 167.XX "Banco Gral. de Negocios, S.A. c. Industria Tecnogrfica Argentina, S.A. y sus citas).
...Que, en atencin a lo sealado precedentemente dado que la resolucin impugnada no se ajusta a la letra de la ley ni
guarda correspondencia con los principios enunciados, resulta de aplicacin la doctrina de esta Corte segn la cual es un acto
judicial descalificable, a la luz de la doctrina sobre sentencias arbitrarias, aquel que efecta una interpretacin de las normas
en juego que las desvirta y toma inoperantes (Fallos t, 278, p. 35; t. 294, p. 363; t. 301, ps. 108, 865 -- Rev. La Ley, t. 141, p.
412; t. 1976-C, p. 457, J. Agrup., caso 2158; Rep. La Ley, t. XLI, J-Z, p. 2759, sum. 513; t. XLI, J-Z, p. 2862, sum. 1378--; entre
otros).
32

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1999109116


PARTES:

Ganora, Mario F. y otra.

PUBLICACION:
LA LEY, 2000-A, 355, con nota de Nstor Pedro Sags - LA LEY, 2000-B, 29, con nota de Mara Eugenia
Slaibe y Claudio Gabot - DJ, 2000-1-1328 - RU, 2000-3-19 - JA del 121412000, p. 52 (Sup.)

16)

...La interpretacin autentica de la Constitucin no puede olvidar los antecedentes que hicieron de ella una creacin

viva, impregnada de realidad argentina a fin de que dentro de su elasticidad y generalidad que le impide envejecer con el
cambio de ideas, crecimiento o redistribucin de intereses,, siga siendo el instrumento de la ordenacin poltica y moral de la
Nacin..
....La realidad viviente de cada

poca perfecciona el espritu permanente de las instituciones de cada pas o descubre

nuevos aspectos no contemplados con anterioridad, a cuya realidad no puede oponrsele, en un plano de abstraccin, el
concepto medio de un perodo de tiempo en el que la sociedad actuaba de manera distinta o no se enfrentaba a peligros...
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)
FECHA:
1993/12/02
PARTES:
Cocchia, Jorge D. c. Estado nacional y otro
PUBLICACION:
LA LEY, 1994-B, 643, con nota de Alfonso Santiago (h.) - DT, 1994-A, 681 - DJ, 1994-1-1095 - JA, 1994-II557 - ED, 156-321.
33

17)

El peaje no es mencionado en la Constitucin Nacional, por lo que sta no contiene una calificacin expresa a su

respecto. Es ella pues tarea hermenutica, que debe hacerse a la luz de los superiores principios de aqulla, no bastando los
criterios meramente utilitarios, pues es falsa y debe ser desechada la idea de que la prosperidad general, buscada a travs de
los medios -no taxativamente enumerados- del art. 67, inc. 16 de la Constitucin Nacional, constituya un fin cuya realizacin
autorice a afectar los derechos individuales
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1991/06/18
PARTES:

Estado nacional c. Arenera El Libertador S. R. L.

PUBLICACION:

18)

LA LEY, 1991-D, 404, con nota de Gregorio Badeni DJ, 1992-1-82 - IMP, 1991-B, 1879.

La Constitucin, que es la ley de las leyes y se halla en el cimiento de todo el orden jurdico positivo, tiene la virtualidad

necesaria de poder gobernar todas las relaciones jurdicas nacidas en circunstancias sociales diferentes a las que existan en
tiempos de su sancin. Este avance de los principios constitucionales, que es de natural desarrollo y no de contradiccin, es la
obra genuina de los intrpretes, en particular de los jueces, quienes deben consagrar la inteligencia que mejor asegura los
grandes objetivos para los que fue dictada la Constitucin.
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1992103103
PARTES:
Yacimientos Petrolferos Fiscales c. Provincia de Corrientes y otro PUBLICACION:
1992-1-899 - IMP, 1992-A, 715 - ED, 146-337.
34

LA LEY, 1992-B, 216 - DJ,

19)

(Esta Corte) no puede prescindir --como reiteradamente ha sostenido-- de las consecuencias sociales de su decisin

(Fallos 178:9; 211:162; 240:223 entre muchos otros) ni de la realidad que la precede. Es esta realidad la que rige como
principio de interpretacin de la Constitucin Nacional, pues sus normas estn destinadas a perdurar regulando la evolucin
de la vida nacional
Que de lo expuesto se desprende que fue intencin de la mayora de los legisladores adoptar soluciones tendientes a reducir
o eliminar el desequilibrio de las cuentas pblicas --lo que permitira superar la crisis econmica que se viva--, y a obtener al
mismo tiempo un mayor beneficio para el usuario de aquellos servicios.
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1995110119
PARTES:

Badn, Rubn y otros c. Provincia de Buenos Aires

PUBLICACION:

20)

LA LEY, 1996-C, 585, con nota de Jorge Bustamante Alsina.

La regla general -fundada en el esencial respecto a la libertad y a la dignidad humanas- es que, por principio, la

persona tiene capacidad para ser titular de todos los derechos y para ejercerlos y ello con ms razn respecto a los derechos
de la personalidad. Las incapacidades y limitaciones al libre ejercicio de la voluntad deben estar sealadas por el
ordenamiento jurdico (arts. 19, Constitucin Nacional y 53 y 62 Cd. Civil). No pueden por lo dems, extenderse por analoga
los impedimentos o restricciones de la capacidad. An las denominadas incapacidades de hecho deben estar consagradas en

35

normas legales y no han de establecerse irrazonablemente, sino conforme a los valores humanos trascendentes y con arreglo
a las garantas de la Constitucin Nacional. (Voto de los doctores Fras y Guastavino).

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS) FECHA: 1980111/06


PARTES:

S. y D., C. G.

PUBLICACION:

21)

LA LEY, 1981-A, 401 - JA, 981-II-61.

La prohibicin constitucional de interferir con las conductas privadas de los hombres, prohibicin que responde a una

concepcin segn la cual el Estado no debe imponer ideales de vida a los individuos, sino ofrecerles libertad para que ellos
los elijan, es suficiente por s misma para invalidar el art. 6 de la ley 20.771 (ADLA, XXXIV D, 3312), por inconstitucionalidad,
en cuanto incrimina la simple tenencia de estupefacientes para uso personal.

TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1986/08/29

PARTES:

Bazterrica, Gustavo M.
36

PUBLICACION:

22)

LA LEY, 1986-D, 550, con nota de Miguel Angel Ekmekdjian y Jorge Daniel Lpez Bolado - LLC, 986-10-734.

El anlisis del mrito o eficacia de los medios arbitrados para alcanzar los fines propuestos, la cuestin de saber si

debieron elegirse los de la ley 14.226 (ADLA, XIIIA, 162) u otros procedimientos, son ajenos a la competencia de la Corte, a la
que slo incumbe pronunciarse acerca de la razonabilidad de los medios elegidos por el Congreso, es decir, que slo debe
examinar si son o no proporcionados a los fines que el legislador se propuso conseguir, y en consecuencia si es o no admisible
la consiguiente restriccin a los derechos individuales afectados.

TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1960/06/22

PARTES:

Cine Callao.

PUBLICACION:
23)

LA LEY 100, 45.

Los jueces estn facultados a declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes, pues si bien los tribunales judiciales

no pueden efectuar tales declaraciones de inconstitucionalidad en abstracto, es decir, fuera de una causa concreta en la cual
deban o puedan aplicarse las normas supuestamente en pugna con la Constitucin, de ello no se sigue la necesidad de
peticin expresa de la parte interesada. Ello es as, pues como el control de constitucionalidad versa sobre una cuestin de
derecho y no de hecho, la potestad de los jueces de suplir el derecho que las partes no invocan o invocan erradamente trasuntado en el antiguo adagio "iura novit curia" incluye el deber de mantener la supremaca de la Constitucin (art. 31,
Carta Magna), aplicando, en caso de colisin de normas, la de mayor rango, vale decir, la constitucional, y desechando la de
rango inferior. (Del voto de los doctores Belluscio y Fayt).
37

TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1988/09/13

PARTES:

Cppola, Rubn O. y otros

PUBLICACION:

24)

LA LEY, 1988-E, 528.

Estando en juego la exgesis de normas procesales, es aplicable el principio con arreglo al cual las leyes deben

interpretarse teniendo en cuenta su contexto general y los fines que los informan de la manera que mejor se compadezca con
las principios y garantas constitucionales, en tanto que con ello no se fuerce indebidamente la letra o el espritu del precepto
que rige el caso.
TRIBUNAL:

Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

FECHA:

1978/10/05

PARTES:

Fundacin Universidad de Belgrano

PUBLICACION:

25)

LA LEY, 1979-B, 105 - JA, 979-I-557

Que si bien es plausible la intencin de mitigar el rigorismo de la ley en materia previsional cuando lo consienta una

razonable interpretacin del derecho aplicable (Fallos: 242:483; 269:45; 305:611; 308:1104), no cabe decir lo mismo cuando
tal propsito slo puede cumplirse al precio del apartamiento de la norma en debate (Fallos: 312:1278), dado que la primera
fuente de interpretacin de la ley es su letra, sin que sea admisible una inteligencia que equivalga a prescindir del texto legal
(Fallos: 312:2078; in re P. 3. XXIV. "Parada, Aide c/ Norambuena, Luis Elas s/ daos y perjuicios" del 21 de abril de 1992).
38

Que con referencia ~ la violacin del principio de igualdad el agravio carece de sustentacin, pues la ley que modifica el
rgimen y se cuestiona -ley 21.965- otorga iguales derechos a todos los que en igualdad de condiciones se retiren en lo
sucesivo. El pronunciamiento impugnado no propone -en ese sentido- una exgesis irrazonable que desvirta la igualdad al
excluir a unos de lo que se concede a otros en iguales circunstancias (Fallos.: 16:118), y tampoco implica un apartamiento
inequvoco de la finalidad perseguida por el legislador. En caso contrario, la igualdad llevada al extremo propuesto por la
recurrente conducira a la paralizacin de toda iniciativa y anulacin de cualquier reforma legislativa.
TRIBUNAL: Suprema Corte de Justicia de la Nacion (CS)
PARTES: Hector Osvaldo Teruel c. Caja de Reiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policia Federal
PUBLICACION: Fallos 316: 817

26)

Que, en el caso, no se trata de obviar las palabras de la ley para resolver la cuestin de fondo, sino de dar

preeminencia a sus fines (Fallos, t. 234, p. 482; t. 295, p. 1001; t. 304, p. 794 Rev. LA LEY, t. 82, p. 690; t. 1977B, p. 634 y J.
Agrup., caso 2377; t. 1982C, p. 409), al conjunto armnico del ordenamiento jurdico y a los principios fundamentales del
derecho; de modo que cuando la inteligencia de una norma basada exclusivamente en la literalidad de sus trminos conduzca
a resultados que sean adversos a ellos o provoque consecuencias notoriamente injustas, sea posible arbitrar otras de mrito
opuesto, lo cual resulta compatible con el fin comn tanto de la tarea legislativa como de la judicial.

39

Montini, Julio H. c. Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ Daos y Perjuicios.


CS, 1986/09/11
DJ, 987-I-691

27)

Con mayor fundamento, la Constitucin, que es la ley de las leyes y se halla en el cimiento de todo el orden jurdico

positivo, tiene la virtualidad necesaria de poder gobernar las relaciones jurdicas nacidas en circunstancias sociales diferentes
a las que existan en tiempo de su sancin. Este avance de los principios constitucionales, que es de natural desarrollo y no
de contradiccin, es la obra genuina de los intrpretes, en particular de los jueces, quienes deben consagrar la inteligencia
que mejor asegure los grandes objetivos para que fu dictada la Constitucin. Entre esos grandes objetivos y aun el primero
entre todos, est el de asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los
hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino (Prembulo)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)
Fecha: 05/09/1958
Partes: Samuel Kot S.R.L.

40