Está en la página 1de 18

ESTUDIO JURDICO

CASA DEL ABOGADO

Estudio: Elas Aguirre 187-2


Oficina 8 2do Piso (Plaza Zarumilla)

Asesora, Consultora y Defensora en asuntos: Civiles, Penales, Laborales, Constitucionales, cobranzas y


asesoramiento a Instituciones y Municipalidades..

.Celular: 951515511 993288380 Telfono: 051-324418


SUMILLA: INTERPONE APELACIN
DE RESOLUCION
ADMINISTRATIVA.

SEORA DIRECTORA REGIONAL DE EDUCACIN PUNO DREP.

LUZMILA
identificada

QUISPE
con

CHAUCA,
DNI.

Nro.

46061013, con domicilio real en


la urbanizacin la Rinconada
Tercera Etapa F 10 del Distrito
de Juliaca, Provincia de San
Romn y Departamento de Puno
y sealando domicilio Procesal
en Jirn Elas Aguirre 187 2
Oficina

08

(Interior)

Ciudad

de

Juliaca;

de
a

la

usted

respetuosamente digo:
Que, no estoy conforme con la
Resolucin Directoral Regional N 0919-2013-DREP de fecha
28 de Mayo del 2013 y que me fue notificada el 29 de Mayo
del 2013 en presencia de la Fiscal de Prevencin del Delito de
Puno a solicitud nuestra, en vista que fue presentada un 14 de
Febrero del 2013 en donde hasta el da 28 de Mayo del 2013

recin nos da a conocer el pronunciamiento de dicha


Reconsideracin

presentada;

por

lo

que,

estando

lo

dispuesto por el Art. 209 de la Ley N 27444, interpongo


RECURSO DE APELACIN para que el superior en grado se
sirva declarar fundado el presente recurso impugnatorio y
revocar el acto impugnado contenido en las Resoluciones
Directorales Nros. 0055-2013-DREP, y RD N 0919-2013DREP; en mrito de las siguientes consideraciones:
A.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
PRIMERO: Se da el caso que la persona de VICTORIA
GMEZ DE OROSCO (Madre del Causante PEDRO ALBERTO
CRUZ GMEZ), mediante FORMULARIO UNICO DE TRAMITE No
108971 SOLICITA CAMBIO DE PROMOTORIA, donde su nica
FUNDAMENTACIN es, que habiendo fallecido mi hijo Pedro
Alberto Cruz Gmez quien en vida fuera Promotor de la I.E.P.
Gregor Mendel de la ciudad de Juliaca, habindose otorgado
la Sucesin Intestada para mis dos menores nietos, que estn
bajo la tutela, es que solicito el cambio de promotoria. Estas
afirmaciones son totalmente falsas, como los detallo a
continuacin, asimismo en su solicitud existen vicios y errores
sustanciales:
1.- Que la firma que se presenta en la solicitud de la
administrada no es su firma, lo que se puede corroborar con el
DNI de doa Victoria Gmez de Orosco, en donde de acuerdo
a la Ley de Procedimientos Administrativos la Ley 27444 en el

ARTCULO 115 REPRESENTACIN DEL ADMINISTRADO donde a letra dice


Para

es

la tramitacin ordinaria de los procedimientos,

requerido

poder

general

formalizado

mediante

simple designacin de persona cierta en el escrito, o


acreditando

una

carta

poder

con

firma

del

administrado, lo cual no se cumpli con esa formalidad en


el presente caso, y por tanto no debi admitirse.
2.- Que dentro de la fundamentacin el argumento
principal es que mis menores hijos se encuentran bajo su
tutela, para lo cual dentro de la autgrafa presentada por la
administrada Doa Victoria Gomez de Orosco no existe ni
acredita documento o resolucin final oficiada mediante un
Juzgado de Familia en la cual indique que la patria potestad y
tutela de mis menores hijos Mariana Aimar Cruz Quispe y
Pedro Eduardo Cruz Quispe la ejerce Doa Victoria Gmez de
Orosco.
En tal caso la solicitante como su fundamento nico y
exclusivo vendra a ser lo mencionado arriba y de la misma
forma toma como nico sustento una Acta de Sucesin
Intestada solicitada por ella misma (Victoria Gmez de
Orosco), en donde solicita se le nombre herederos universales
a mis menores hijos, pero de igual forma se debe tener en
cuenta que en ningn momento a doa Victoria Gmez de
Orosco la instituyen como tutora de mis menores hijos, ms
aun si tenemos en cuenta que el Articulo 502 del Cdigo Civil,
establece que Al menor que no est bajo la patria

potestad se le nombrara tutor que cuide de su persona


y bienes, y al ser mi persona madre de mis dos menores
hijos entonces NO CABIA LA POSIBILIDAD DE QUE SE LE
OTORGE LA RESPECTIVA PROMOTORIA de la Institucin
Educativa a la seora Victoria Gmez de Orosco, por lo que
debe anularse la Resolucin No 0055 2013 - DREP y
realizarse la Apelacin de la Resolucin No 0919 2013 DREP.
Doa Victoria Gmez de Orosco nunca ha tenido la Tutela
de mis menores hijos, y si as fuera por qu es que realiz un
Proceso de Rgimen de Visitas ante las instancias Judiciales de
Familia ante el Juzgado de Familia, en lo cual hace presumir y
meritar que nunca tuvo la tenencia y tutela de mis menores
hijos, mucho menos se encuentran en la actualidad.
La solicitante NO ACREDITO CON NINGUN TIPO DE
DOCUMENTO O RESOLUCION DONDE INDIQUE TENER LA
TENENCIA Y TUTELA DE MIS MENORES HIJOS, TAL COMO LO
INDIC EN SU SOLICITUD COMO FUNDAMENTO EXCLUSIVO DE
QUE TENIA LA TUTELA DE MIS MENORES HIJOS PARA QUE LE
PUDIERAN OTORGAR LA RESPECTIVA PROMOTORIA.
3.- En cuanto a la Sucesin Intestada N 128 de fecha 29
de Mayo del 2012, se realiz con dolo sin poder respetar la
memoria de mi esposo Pedro Alberto Cruz Gmez, quien dej
un Testamento Olgrafo del cual tena conocimiento mi
persona, mi suegra (Victoria Gmez de Orosco) y la

familia de mi esposo en vista que se encontraba bajo


custodia en la Notaria Alberto Quintanilla Chacn, pero de
manera

Dolosa

se

solicit

ante

dicha

Notaria

la

SUCESION INTESTADA, aun sabiendo que no se puede


dar en vista que existe un testamento olgrafo, para lo
cual en dicha Sucesin Intestada se comete una
injusticia ya que se nombra como herederos a mis
menores hijos y a mi persona intencionalmente me
excluyen de todo acto jurdico.
La familia de doa Victoria Gmez de Orozco, saba de la
existencia

del

Testamento

Olgrafo,

tenan

pleno

conocimiento que mi esposo antes de fallecer nombr como


nicos herederos legales a nuestros dos menores hijos, y a mi
persona me encarg la respectiva administracin del
Colegio Gregor Mendel y la Academia, as como la
administracin de todos los bienes de mis menores hijos hasta
que cumplieran la mayora de edad; y a causa de todo esto es
que de forma premeditada y dolosa realizan la respectiva
Sucesin Intestada.

SEGUNDO.-

Ahora bien, ESTOS ERRORES, involuntarios o premeditados,


se observan tambin en el Informe Tcnico No 1662012-ME-DREP-UGEL-SR-AGI-ER

de

fecha

veinte

de

Setiembre del Dos mil doce, suscrito por el Profesor Eufemio


Flores Mamani, Especialista en Racionalizacin del rea de
Gestin Institucional de la Unidad de Gestin Educativa Local
San Romn, pues en el numeral I, ANALISIS: HACE

ALUSIN A LA EXISTENCIA DE UNA COPIA SIMPLE DE LA


ESCRITURA
DERECHOS

DE
Y

TRANSFERENCIA

DE

RESPONSABILIDADES

BIENES

No

DE

128-2012,

CUANDO EN REALIDAD NO ES VERDAD, PORQUE LO


UNICO QUE SE HA PRESENTADO CON ESA NUMERACIN
ES

LA

COPIA

INTESTADA

SIMPLE

DEL

SOLICITADA

POR

ACTA

DE

VICTORIA

SUCESION
GOMEZ

DE

OROSCO, en su contenido tampoco indica la respectiva


transferencia de bienes y derechos en relacin a la Promotoria
de la Institucin Educativa Gregor Mendel (del causante
Pedro Alberto Cruz Gmez a favor de la seora Victoria Gmez
de Orosco), SORPRENDIENDO A LA AUTORIDAD

LOCAL

DE LA UGEL COMO AL MINISTERIO DE EDUCACION


DREP- PUNO REGIONAL DE HECHOS FALSOS. As mismo
cometiendo

los

delitos

de

FALSA

DECLARACION

EN

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO de acuerdo al Art. 411


del Cdigo Penal y FRAUDE PROCESAL de acuerdo al Art.
416 del Cdigo Penal.
As mismo Se debe de indicar que a la
presente Apelacin se adjunta en Anexos el INFORME N 0632013-ME-DREP-UGEL-SR.AGI-FR recepcionado el 12 de abril
del

2013

con

Exp.

09301

en

la

cual

hace

su

correspondiente DESCARGO realizado por el Profesor EUFEMIO


FLORES MAMANI en vista que se realizo una denuncia en su
contra por permitir documentacin falsa y otros para la cual
en

el

punto

TERCERO

argumenta:

Como

es

el

de

SORPRENDER, debe de tenerse en cuenta que en realidad si


se presume que ha existido, LA MALA INTENSION DE
SORPRENDER a la autoridad, ESTA SE HABRA ORIGINADO
DESDE LOS INTERESADOS QUE AGREGARON COMO
REQUISITOS DOCUMENTOS CONFUSOS Y NO LOS QUE
DEBAN

PRESENTARSE,

por

lo

que

considero

extremadamente injusto que se me atribuya la presunta mala


intensin como si mi persona fuese interesado de dicho
trmite, menos favorecer o perjudicar a terceros, IMPUTACION
QUE NIEGO ROTUNDAMENTE siendo el caso de esa forma el
Seor debera tener cuidado para verificar la documentacin y
dar su opinin siendo en realidad su total responsabilidad.
Por otro lado en fecha 14 de Febrero del ao 2013 present un
Recurso

de

Reconsideracin

en

representacin

de

mis

menores hijos (Mariana Aimar Cruz Quispe y Pedro Eduardo


Cruz Quispe) debido a que ejerzo la Patria Potestad y su
representacin

legal

en

fecha

02

de

abril

se

agrega

documentos fehacientes para que el director de Asesora


Jurdica tenga un mejor pronunciamiento y esclarecimiento
como es la Resolucin N 12 emitida por el Primer Juzgado
Mixto expedido por el Sr. Juez donde ordena la respectiva
protocolizacin y copia simple del testamento olgrafo del
causante Pedro Alberto Cruz Gmez y copia simple del
Rgimen de visitas, documentos las cuales nunca valoraron y
lo

indignante es que SI SE VALORARON LOS MEDIOS

PROBATORIOS que presento la Sra. Victoria Gmez de Orosco

y para resolver la presente reconsideracin lo tuvieron que


resolver hasta 3 abogados.

Luego en fecha 29 de Mayo despus de tres meses


exactamente si no se encontraba la presencia de la Fiscal de
Prevencin del Delito de Puno nunca nos hubieran entregado
el Recurso de Reconsideracin dado que si nos entreg
despus de 3 meses estaramos ante la figura del Silencio
Administrativo en la cual nuestro recurso presentado seria
declarado Fundada pero no fue as.
Debo mencionar que actualmente mis menores hijos
se encuentran bajo mi Patria Potestad y Tenencia,
manteniendo una relacin familiar armoniosa y respetuosa,
conforme se puede apreciar de los Informes Psicolgicos
emitidos por la Divisin Medico Legal de Juliaca, copia
certificada de constatacin realizada por la Comisaria de
Familia de Juliaca y fundamentalmente la Copia simple de
la Demanda de Rgimen de Visitas presentada por
Victoria Gmez de Orosco, documento por el cual se
acredita que esta persona no tiene y nunca a tenido bajo su
tutela a mis menores hijos, respecto de los cuales ejerzo la
Patria Potestad y su representacin legal. Todos estos
documentos

constituyen

para

que

proceda

la

APELACION DE LA RESOLUCION N 0055 2013 que en


la parte resolutiva se otorga la promotoria a la Sra.

Victoria

Gmez

de

Orosco

la

cual

solicito

sea

REVOCADA.
TERCERO: As mismo tuvieron la osada de denunciarme
por usurpacin de funciones y otros mediante la fiscala de
prevencin del delito pero mientras se fue llevando dichas
diligencias el Fiscal de Prevencin del Delito Dr. Yober Juan
Chaia Mamani en su disposicin fiscal N 001-2013-MPFPEPD-SR-JULIACA en el literal N 5.5 indica por ltimo, a
travs d la providencia fiscal N 0006-2013-MP- FPEPD-SRJULIACA de fecha 25 de febrero del 2013, se dispuso: Requerir
a la Directora de la Direccin Regional de Educacin de Puno,
Remita la autgrafa de la resolucin directoral No 005-2013DREP con el propsito de verificar si en el Exp. Administrativo
presentado por Victoria Gmez de Orosco a la UGEL sobre
cambio de Promotoria, se habran consignado datos y hechos
falsos.
Este requerimiento fue atendido mediante el oficio No
1262-2013-GR-PUNO-GRDS-MED-DREP-OTP;

al

cual

se

acompa la autgrafa de la resolucin directoral Regional No


0055-2013-DREP. Dentro de los antecedentes de este acto
administrativo se aprecia la solicitud de cambio de promotor
presentado por Victoria Gmez de Orosco y registrado por
mesa de partes de la UGEL SAN ROMAN, con Expediente No
19257, y en donde se consigna como uno de sus
fundamentos de que los menores hijos de Luzmila
Quispe Chauca se encuentran bajo la tutela de Victoria

Gmez

de

Orosco,

sin

que

haya

acompaado

documento alguno que acredite tal hecho, situacin


que

hara

presumir

la

presencia

de

conductas

delictivas tipificadas en los Art 411 del Cdigo Penal en


la

cual

tipifica

PROCEDIMIENTO
procedimiento

FALSA

DECLARACION

ADMINISTRATIVO:
administrativo

El

que

hace

una

EN

en

un

falsa

declaracin en relacin a hechos o circunstancias que


le

corresponde

probar

violando

la

presuncin

de

veracidad establecida por ley,; y el Articulo 416 del


Cdigo Penal en la cual tipifica FRAUDE PROCESAL: Por
cualquier medio fraudulento, induce a error a un
servidor pblico o funcionario para obtener resolucin
contraria a la ley.
CUARTO: Se debe de tener de conocimiento que
mediante el JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN
ROMAN, se estuvo llevando la respectiva COMPROBACIN DE
TESTAMENTO que dejo mi esposo Pedro Alberto Cruz Gmez,
para lo cual en fecha 12 de Marzo del 2013 mediante
Resolucin N 12 se resuelve y se ordena mediante su
despacho

la

respectiva

Protocolizacin

del

Testamento

Olgrafo expedida por el Primer Juzgado Mixto a fin de que se


d cumplimiento a dicha resolucin y quede consentida y se
remita ante el Notario Alberto Quintanilla Chacn y d fiel
cumplimiento a sus atribuciones y de acuerdo a Resolucin N
14 de fecha 16 de Abril del 2013 el Primer Juzgado Mixto

indica que en contra de la Resolucin en mencin NO SE


INTERPUSO RECURSO IMPUGNATORIO ALGUNO DENTRO
DEL PLAZO DE LEY, por lo de conformidad a lo dispuesto por
el Art. 123 del Cdigo Procesal Civil en donde se Resuelve
declarar CONSENTIDA la Resolucin N 12 de fecha 12 de
Marzo del 2013 y por ltimo en fecha 29 de Abril del 2013 con
Resolucin N 15 se oficia devolviendo cuaderno que contiene
el original de los testamentos Olgrafo y Cerrado desglosados
del presente expediente a fin de que el Sr. Notario designado
en autos, proceda conforme a sus atribuciones y d estricto
cumplimiento a los dispuestos en autos y lo dispuesto en la
Resolucin N 12 de fecha 12 de Marzo del 2013, requiriendo
el acuse de recibo de los testamentos originales por parte del
seor Notario Pblico. Y por ltimo en fecha 22 de Mayo del
2013 se realiza ante el Notario de esta Provincia Alberto
Quintanilla Chacn a respectiva PROTOCOLIZACIN DEL
TESTAMENTO OLOGRAFO donde indica su ltima voluntad del
causante Pedro Alberto Cruz Gmez Yo Pedro Alberto Cruz
Gmez identificado con DNI 02446617 poseo varios bienes
materiales, los cuales deseo dejar en testamento; estos
bienes en mencin ya se encuentran en inventario. Deseo
expresar que tuvimos una relacin conyugal con mi pareja de
9 a 10 aos lamentablemente no pude casarme producto de
esta relacin tuvimos dos hermosos hijos Mariana Aimar Cruz
Quispe y Pedro Eduardo Cruz Quispe a los cuales reconozco
como nicos hijos. Es mi ltima voluntad que todos mis bienes

pasen a poder de mis nicos hijos Mariana Aymar Cruz Quispe


y Pedro Eduardo Cruz Quispe y como son menores de edad, la
administracin de sus bienes y administracin del colegio y
academia pase a poder de su madre Sra. Luzmila Quispe
Chauca, siempre y cuando no tenga ningn compromiso
nupcial . En caso de mal manejo o de que la madre de mis
hijos contraiga algn compromiso extramatrimonial en este
caso la administracin del Colegio y Academia y bienes de mis
hijos pasaran al Sr. Edgar Arapa Kacha en un 50% y en otro
50% seguirn a cargo de mi conviviente pero de forma
limitada. Esta es mi ltima voluntad Pedro Alberto Cruz
Gmez.
QUINTO: En vista de la Resolucin Directoral N 0919
2013 DREP de fecha 28 de Mayo del 2013, en la cual la
impugnante Luzmilla Quispe Chauca adjunta como prueba los
Protocolos de Pericias Psicolgicas emitidos por el Instituto de
Medicina Legal de Juliaca, examinadas a Luzmila Quispe
Chauca y a los menores Pedro Eduardo Cruz Gmez y Mariana
Aimar Cruz Quispe, as como copias Certificadas de la
denuncia Penal, luego se presenta reporte del expediente del
Primer Juzgado de Familia sobre Rgimen de Visitas de fecha
08 de Febrero del 2013 los cuales segn dichos medios
probatorios no son medios probatorios que constituya nueva
prueba y por lo cual no se valor los medios probatorios que
presento la Impugnante Luzmila Quispe Chauca y en la parte
resolutiva resuelve Declarar Infundada el presente recurso;

pese que se ofreci ms prueba un 02 de Abril donde tampoco


fue valorado en su oportunidad.
Debemos ver que la opinin de Asesora Jurdica no
valoro dichos medios probatorios en la cual argumenta que no
existe el vnculo de parentesco consanguneo y solo por no
presentar las partidas de nacimiento es que el recurso de
reconsideracin es declarado INFUNDADO; por lo tanto viene a
ser algo inaudito y descabellado haciendo presumir muchas
cosas.
Otro punto tambin que observan es que la Seora
Luzmila

Quispe

Chauca

se

encuentra

en

Investigacin

Preliminar en delitos de Fraude en la administracin de


personas jurdicas en su forma de administracin fraudulenta
y que conforme al Art. 20 del DS N 009-2006-ED Reglamento
de las Instituciones Privadas de Educacin Bsica y Educacin
Tcnico Productiva, que, para ser propietario, promotor o
integrante

de

una

entidad

promotora

de

Instituciones

Educativas, se requiere acreditar buena conducta y no tener


antecedentes

penales

por

delito

comn

doloso,

dicha

argumentacin en tal caso se debe tener en cuenta dado que:


En la las investigaciones del Ministerio Publico, en su
disposicin Fiscal Nro. 001-2013-MP-FPEPD-SR-JULIACA de
fecha diecinueve de Abril del dos mil trece en el punto 5.5.
indica que Por Providencia Fiscal Nro. 006-2013-MP-FEPD-SRJULIACA con el propsito de verificar si en el expediente
administrativo presentado por Victoria Gmez de Orosco a la

UGEL sobre cambio de Promotoria, se habran consignado


DATOS Y HECHOS FALSOS, siendo este requerimiento atendido
mediante Oficio Nro. 1262-2013-GR-PUNO-GRDS-MED-DREPOTD; a la cual se acompa la Autgrafa de la Resolucin
Directoral Regional Nro. 0055-2013-DREP. Dentro de los
antecedentes de este acto administrativo se aprecia la
solicitud de cambio de promotoria presentado por Victoria
Gmez de Orosco y registrado por mesa de partes de la UGEL
SAN ROMAN, con Expediente Nro. 19257, y en donde se
consigna como uno de sus fundamentos de que los
menores hijos de Luzmila Quispe Chauca se encuentran
bajo la tutela de Victoria Gmez de Orosco, sin que haya
acompaado documento alguno que acredite tal hecho,
situacin que hara presumir la presencia de las conductas
delictivas tipificadas en los Artculos 411 y 416 del Cdigo
Penal, siendo que, la parte que se considere agraviada, con
estos ilcitos, haga valer su derecho ante la autoridad
competente conforme a ley. Dicha disposicin se anexa a la
presente y estaramos frente a CONDUCTAS DELICTIVAS
QUE

EN

REALIDAD

LA

QUE

COMETIO

UNA

MALA

CONDUCTA Y DOLO ES LA SEORA VICTORIA GMEZ DE


OROSCO,

en

cuanto

los

antecedentes

penales

que

menciona la Oficina de Asesora Jurdica se adjunta a la


presente que la Seora Luzmila Quispe Chauca no presenta
ningn antecedente penal en la actualidad.

Ahora con respecto del punto del cambio de Promotoria


se debe requerir seguir UN TRAMITE REGULAR Y CUMPLIR CON
LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA NORMA, entonces porque
se da el cambio de Promotoria, cuando en realidad la Seora
Victoria Gmez de Orosco en su trmite, adolece de vicios y
errores y no solo eso, sino que tambin comete los DELITOS
FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y
FRAUDE PROCESAL las cuales estn tipificadas en el Articulo
411 y 416 del Cdigo Penal, y es por ello que las oficinas de
Asesora Jurdica nunca valoraron y mucho menos tomaron en
cuenta los medios Probatorios presentados en el recurso
Impugnatorio de Reconsideracin.
En cuanto a la denuncia Penal, se anexa al presente
recurso de Apelacin, la cual fue presentada en fecha 31 de
Mayo del 2013 emitida por el Fiscal de Prevencin del Delito,
por

los

DELITOS

PROCEDIMIENTO

FALSA

DECLARACION

ADMINISTRATIVO

EN

FRAUDE

PROCESAL en contra de Victoria Gmez de Orosco.


En lo referido a los documentos mencionados, se est
presentando al presente Recurso Impugnatorio, y si es
necesario, se presentara otros medios probatorios si el
superior en grado lo solicita.
B.- AGRAVIO: La resolucin apelada me causa un grave
e irreparable dao personal, moral, econmico y material que
es necesario enmendar en segunda instancia.

C.- PRETENSIN IMPUGNATORIA: Con la interposicin


de este recurso de apelacin pretendo que el Superior en
Grado, se sirva declararlo fundado y revocar o anular el acto
impugnado por injusto e ilegal, absolvindome en todo caso
de los cargos formulados en mi contra, por falta de pruebas.
D.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco y adjunto los
siguientes:
1.a.- Copia simple de mi DNI.
1.b.- Partida de Nacimiento de mis dos menores hijos Mariana
Aymar Cruz Quispe y Pedro Eduardo Cruz Quispe.
1.c.- Copia legalizada de la PROTOCOLIZACIN del causante
Pedro Alberto Cruz Gmez realizada por el Notario Alberto
Quintanilla Chacn.
1.d.- Copia simple de la Resolucin N 12 de fecha doce de
Marzo del 2013 en la cual Ordena LA PROTOCOLIZACION DEL
TESTAMENTO OLGRAFO.
1.e.- Copia simple de la Resolucin N 14 de fecha 16 de Abril
del 2013 donde se declara consentida la Resolucin N 12 de
fecha 21 de mayo.
1.f.- Copia simple del Testamento Olgrafo.
1.g.- Copia simple de toda la autgrafa de la Resolucin N
0055-2013-DREP.

1.h.- Copia simple de la Disposicin Fiscal N001-2013 de


fecha 19 de Abril del 2013 (Carpeta N 87-2013).
1.i.- Copia de la simple de la Constatacin Policial donde se
acredita que los menores Mariana Aimar Cruz Quispe y Pedro
Eduardo Cruz Quispe se encuentran bajo la tutela de su
madre.
1.j.- Copia simples de los exmenes Psicolgicos practicados
a los menores Mariana Aimar Cruz Quispe y Pedro Eduardo
Cruz Quispe ante las Oficinas del Instituto de Medicina Legal
del Ministerio Publico.
1.k.- Copia simple del INFORME N 063-ME-DREP-UGELSR.AGI-ER, de fecha 12 de Abril del 2013 en la cual el Prof.
Eufemio

Flores

Mamani

donde

presenta

su

respectivo

DESCARGO.
1.l.- Copia de la denuncia penal presentada ante el Ministerio
Pblico en contra de Victoria Gmez de Orosco, por lo delitos
de Falsa Declaracin en procedimiento administrativo y
Fraude Procesal.
1.ll.- Copia simple de la diligencia llevado a cabo por la Fiscal
de Prevencin del Delito Puno, respecto al trmite del
recurso de Reconsideracin presentada un 14 de Febrero para
lo cual se intervino en las Oficinas de Asesora Jurdica de la
DREP teniendo los siguientes resultados.

1.m.- Copia simple de la R.D. N 0919 2013 DREP de fecha


28 de Mayo del 2013 en la cual declara INFUNDADO el recurso
de Reconsideracin.
1.n.- Copia simple de Certificado de Antecedentes Penales en
la cual no se figura ninguna antecedente penal de la Sra.
Luzmila Quispe Chauca.
Haciendo constar que en aplicacin de lo dispuesto por el Art.
41 inc. 41.1.1.

de la ley 27444 ley del procedimiento

Administrativo General, presento copias simples, puesto que


la cuestin que se discute es de puro derecho. Se tenga
presente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sra. Directora ruego admitir el presente recurso de
apelacin y concederme la alzada, en la forma de ley que
corresponda.
MAS DIGO.- En la facultad que me confiere el art. 216 de la
Ley General de Procedimientos Administrativos, SOLICITO LA
SUSPENSIN DE LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES, POR
QUE LA EJECUCIN DE ESTA RESOLUCION PRODUCE UN
GRAVE PERJUICIO A MI PERSONA.
Puno, 14 de Junio del
2013.