Está en la página 1de 3

1.

2.
3.
4.
5.
6.

Es factible tecnolgicamente. Vivimos en La Era Digital, el uso de las nuevas tecnologas est al orden del da.
La brecha digital es mnima y fcilmente solucionable.
Fracaso de la democracia representativa. Ha quedado demostrado que los polticos obedecen a ciertos poderes
econmicos y que la partidocracia es un flaco favor a la democracia. No nos representan
Madurez ciudadana. Tras el 15-M nos encontramos con un nuevo contexto socio-cultural. La imagen de sociedad
adormecida que converta los sucesos sin importancia (tv, ftbol) en vitales y los temas esenciales (cuestiones polticas y econmicas
que nos afectan de forma directa) en asuntos que no les competan, ha dado paso a una sociedad activa y ejemplar. No somos borregos
Otro argumento relacionado con el 15-M, es el triunfo del asamblearismo y la toma de decisiones de forma directa,
un claro ejemplo de que es posible un cambio en el sistema democrtico. Sin intermediarios
Los ciudadanos exigimos que nos escuchen. Pero, no es preferible decidir? Las reformas que pedimos actualmente
y las que vendrn en un futuro, slo podrn ejecutarse si tomamos el poder. No ms engaos
La ciudadana debe a unirse a una iniciativa comn en el que todos nos veamos representados, sin divisiones ni
confrontaciones, y qu mejor proyecto que conseguir una verdadera democracia? Poder para el pueblo

La eleccin de autoridades es un derecho de los ciudadanos. As lo reconoce la Constitucin (artculo 2, inciso). Se trata de los derechos fundamentales de la
persona.
17El derecho a elegir autoridades es a su vez consistente con otros derechos fundamentales. Por ejemplo, la libertad personal, as como las libertades de
conciencia, de opinin y de expresin y la de reserva sobre convicciones polticas. Todas ellas consagran la libertad de la persona.
Tener un derecho no equivale a ejercerlo. Tengo derecho a trabajar, pero la ley no me obliga a hacerlo. Tengo derecho al libre trnsito, pero la ley no puede obligarme
a salir a correr por las calles comoForrest Gump.
En relacin con la eleccin de autoridades, sin embargo, la legislacin nos obliga a ejercer el derecho de votacin. La ley supone que nuestra eleccin solo puede
ser una: ejercer el voto.
Una eleccin de una sola opcin, obviamente, no es eleccin. Si no hay eleccin, no hay derecho.
Somos adultos y ciudadanos completos cuando elegimos si vamos o no a estudiar, si trabajamos o no, si caminamos o no por las calles. No somos adultos y
ciudadanos completos cuando se trata de elegir a las autoridades.
La ley dice: Si decides no ejercer tu derecho, te multamos. La ley, adems, es discriminatoria, porque crea mayor obligacin al que menos dinero tiene.
Si tienes dinero, pagas y no votas. Si no tienes dinero..., anda noms a votar!
El voto debe ser libre, absolutamente libre, por una razn moral. Cada persona debe tener la facultad de elegir si ejerce o no su derecho a votar.
La ley y la propia Constitucin, sin embargo, son contradictorias al respecto. El voto, dice la misma Constitucin, es personal, igual, libre, secreto y obligatorio....
Libre y obligatorio al mismo tiempo? Nadie debe imponerme cmo votar; pero puede alguien imponerme votar?
Es ms seria la intromisin en el fundamento del derecho que aquella en el ejercicio del derecho. La base del ejercicio del derecho es el derecho mismo.
La libertad de decidir si uso o no mi derecho es la raz moral de este. Arrancada esa libertad de raz, cmo puedo tomar en serio el ejercicio de esa obligacin?
No estamos preparados!, se dir. Caeramos en manos de los partidos organizados! Los terroristas se organizan mejor y ellos arrasaran en las elecciones!
No estaremos preparados para ser libres si no somos libres. La organizacin no es garanta de triunfo, sino la motivacin.
Con autoridades como las que tenemos ahora hay menos motivacin. Pero ellas son el resultado de la obligatoriedad!
El argumento detrs de esta posicin es: el peruano es tonto, flojo e irresponsable. Mejor, lo obligamos a ir a votar. Y mejor, obligamos ms a los ms pobres, porque
ellos son ms tontos.
El trasfondo de esta posicin es inaceptable.
Habr una mejor eleccin cuando seamos libres. El voto libre no vendr de un decreto o una reforma gubernativa. Vendr de un proceso de adaptacin y
aprendizaje.

El punto inicial para el cambio es reconocer que tenemos el derecho, no la obligacin, de elegir a nuestras autoridades. A partir de ah, todo puede cambiar. Sobre
todo, la calidad de los resultados.
El ex procurador Edgardo Maya Villazn, el ex magistrado de la Corte Constitucional Alfredo Beltrn Sierra, la ex procuradora delegada para asuntos
constitucionales Carmenza Isaza y la abogada Fanny Luca Castellanos se fueron lanza en ristre contra la Ley que convoca a referendo para cambiar la Constitucin y
permitir que un presidente pueda ser elegido hasta tres veces.
Los juristas expusieron siete argumentos por los que la Corte Constitucional debera declarar inexequible la Ley. Su intervencin hace parte de los argumentos que el
Alto Tribunal tendr en cuenta para el examen de constitucionalidad de la consulta popular, pues actuaron como ciudadanos durante el perodo de audiencias
pblicas.
Estas son las siete razones que presentaron a la Corte Constitucional para que tumbe el referendo:
1) La reforma de la Constitucin debe cumplir a cabalidad con los requisitos que la Ley establece. En palabras la reforma de la propia Carta debe hacerse en
los trminos que establece la Constitucin.
Estos requisitos son ms exigentes que los de una Ley ordinaria. Lo que significa que la nuestra es una Constitucin rgida y no flexible, argumentaron los
juristas.
2) El proceso de formacin de una Ley de referendo debe cumplir con los requisitos que establece la Ley estatutaria para los mecanismos de participacin
ciudadana. Estas leyes estatutarias son consideradas una elongacin de la Constitucin, es decir que tienen su mismo valor jerrquico.
Uno de esos requisitos, segn los juristas, es que el proceso de recoleccin de firmas cumpla con los topes de financiacinestablecidos para la campaa. En su
criterio, la iniciativa popular no puede llevarse de calle el lmite que les impone la norma siguiente.
Esa limitacin tiene como explicacin evitar que aludes de dinero penetren indebidamente en las campaas mediante las cuales se ponen en
actuacin los mecanismos de participacin popular, para distorsionar los fines democrticos que se persiguen con ellas, al igual que se establecieron lmites
para la utilizacin de dineros por los partidos o movimientos polticos en las elecciones populares, explican.
3) A pesar de que la Constitucin permite al Congreso introducir modificaciones, adiciones o supresiones que juzgue necesarias, no puede alterar su esencia al
punto de que quede completamente diferente.
En el debate en la Comisin Primera del Senado, despus de los debates en Comisin Primera de Cmara y plenaria de esa corporacin, el referendo sufri un
cambio sustancial. Su texto pas de abrir la posibilidad a una nueva reeleccin en 2014, como haba sido firmado por los ciudadanos, a
posibilitarla para el 2010.
Segn argumentan los juristas, la propuesta de cambiar el texto para que la consulta abriera la posibilidad de una nueva reeleccin inmediata fue negada en la
Comisin Primera de la Cmara por 18 votos negativos contra 15 afirmativos. Es decir que no se poda cambiar el texto original que firmaron los ciudadanos.
4) Segn los juristas, el 16 de diciembre, da en que el gobierno decret una sesin extraordinaria de ltima hora para que la plenaria de la Cmara
discutiera el proyecto de referendo, hubo una violacin flagrante de la Ley 5ta, que es el reglamento del Congreso.
Esta Ley dice que el gobierno podr decretar las sesiones extraordinarias estando en receso constitucional el Congreso y para el ejercicio de atribuciones limitadas.
El decreto fue expedido minutos antes de que el reloj marcara las 12 de la noche, cuando el Congreso todava estaba sesionando. Es decir, que no estaba en receso.
5) Segn los juristas, los representantes a la Cmara no podan votar el proyecto de Ley pues no contaba con la certificacin que, en su criterio deba
expedir el Registrador acerca de la financiacin de la recoleccin de firmas que respaldan el referendo. Esta fue la razn por la que el representante
Germn Navas Talero, del Polo, demand a 86 congresistas que votaron el referendo en la plenaria del 17 diciembre pues pudieron incurrir en prevaricato.
6) El principio bsico de una democracia es el equilibrio de los poderes. En su sexto argumento, los demandantes rechazan un tercer mandato del actual
Presidente por convocar al desequilibrio entre las ramas del poder.
La ruptura del equilibrio, argumentan, se debe a que el Presidente tendra la capacidad de renovar funcionarios pblicos claves en el desarrollo de su gobierno. El
texto seala que el Congreso excedi sus competencias al tramitar un proyecto que rompe con el equilibrio de poderes y va en un sentido opuesto a los lineamientos
de la Constitucin del 91.
7) Los juristas solicitan que la ley se declare inexequible por un error de procedimiento: el Congreso decret la convocatoria, sin que esta hubiera
sido finalmente votada por los ciudadanos. En su criterio, el Congreso no deba decretar la Ley que convoca al referendo sino esperar a que ste fuera
aprobado en las urnas.
Lo que quiere decir que la reforma se adopt directamente por la ley aunque se dijo que se trata de un referendo, indicaron los demandantes.

A pesar de que se ha producido un inters comprensible por la historia de la democracia, la ciudadana y las elecciones, se sigue careciendo de investigaciones
relacionadas con la historia de las instituciones representativas (partidos polticos, el Congreso y asambleas constituyentes o las municipalidades). Vista desde la
perspectiva actual, es decir a partir de la pobre valoracin que la poblacin otorga a estas instituciones por los continuos casos de corrupcin, la escasa
preparacin del elegido para ejercer el cargo o el dcil sometimiento de los polticos a la autoridad presidencial, se explica el desinters por conocer un pasado que
se intuye fue mucho peor de lo que ahora se est. Por eso es predominante la sensacin de haber tenido un Estado ineficaz y rentista, una nacin socialmente
discriminatoria y excluyente y una repblica sin ciudadanos. Para resumir la contribucin de los partidos polticos a la democratizacin del pas muchos suscribiran