Sergio Verstegui Valderrama (*)

INTRODUCCIN
La presente monografa pretende precisar el concepto de frutos, teniendo en cuenta el concepto
comn de frutos, la historia del tratamiento de los mismos, las diversas doctrinas que han surgido
en torno a su rgimen jurdico y las diversas clasificaciones que, sobre la base de todo ello, se han
establecido.
Hemos procurado la consulta de obras de doctrina nacional, pero tambin extranjera. A lo largo de
nuestro estudio observamos diferencias doctrinales casi irreconciliables, lo que nos ha obligado a
tomar una posicin determinada, que se ver expuesta en toda su magnitud en las conclusiones,
ltima parte de este trabajo.
Para un adecuado tratamiento expositivo, consideramos conveniente dividir la monografa en las
siguientes partes: Concepto Natural de Frutos, en la que expondremos el concepto generalizado
de frutos, es decir, el que lo relaciona directamente con el mundo vegetal. Realizaremos un
anlisis de dicha concepcin, descubriendo sus aspectos controvertidos.
Como segunda parte, expondremos la Evolucin del Concepto de Frutos, donde expondremos las
elaboraciones doctrinarias en torno a los frutos. Comenzaremos por analizar la regulacin jurdica
que los romanos hicieron, tomando en cuenta lo que las Instituciones de Justiniano establecan
sobre el concepto de frutos y de la clasificacin que realizaron. Tambin dilucidaremos la Teora de
la Accesin de los Frutos, realizando la crtica respectiva, y la Teora de los Frutos como Atributo de
la Propiedad.
En tercer lugar trataremos el Concepto de Frutos en la Legislacin Peruana, parte en la cual
realizaremos la exposicin de la regulacin que realizan la Constitucin, el Cdigo Civil y el Cdigo
Procesal Civil con respecto a los frutos. Tambin llevaremos a cabo el anlisis exegtico de todas
estas normas jurdicas, con respecto a los frutos; demostraremos ciertas antinomias que
presentan en cuanto a la teora adoptada, es decir la Teora de los Frutos como Atributo de la
Propiedad; y realizaremos las comparaciones con respecto a las legislaciones extranjeras.
Como cuarto acpite, aproximaremos una Clasificacin de los Frutos, captulo que ocupar el
estudio de las diversas clasificaciones de los frutos; teniendo en cuenta los criterios de
Naturaleza, Situacin y Manera de Ofrecerse. Detendremos nuestra atencin en el criterio de
Naturaleza, porque es el que adopta nuestro Cdigo Civil y comparemos la elaboracin de nuestro
ordenamiento legal con la de las legislaciones extranjeras, sobre todo la Argentina (Teora de los
Frutos como Atributo de la Propiedad, Tesis Clsica) y la Espaola (Teora de la Accesin de los
Frutos). Como ltima parte, sealaremos las necesarias Conclusiones, a las cuales hemos podido
arribar, de acuerdo a todo el anlisis realizado en el trabajo.
Esperamos que esta monografa pueda aclarar en algo el confuso terreno doctrinal en el que se
debate el tratamiento de los frutos; lo que se hace necesario, toda vez que nuestro Cdigo ha
adoptado la Teora Econmica de los bienes, diferencindose de la doctrina internacional. Pero
sobretodo, que pueda comprenderse para que reciba sin piedad las crticas que se consideren
oportunas.

QUINTA PARTE

CONCLUSIONES
1.
De acuerdo con la Ontologa, el fruto no es parte de la cosa misma,
aunque dependa de ella durante su desarrollo. Por tanto, es incongruente
decir que un fruto forma parte del bien del que procede o es accesorio de
ella. No forma parte, porque el fruto posee una naturaleza distinta al bien
del que surge. No es accesorio, porque el fruto no se adhiere al bien, sino
que procede de l.

2.
El Derecho ha adoptado un rgimen de destino de los frutos idntico
al de los bienes de los que proceden, ms por la praxis y la tradicin, que
por doctrina. No obstante, es posible dentro de los derechos reales,
enajenar los frutos sin hacer lo mismo con los bienes y viceversa. Ello se
observa de modo ms evidente en el usufructo y la posesin de buena fe.

3.
Los frutos son los rendimientos de los bienes renovables y, por lo
tanto, no disminuyen al bien fructfero. La periodicidad del rendimiento no
caracteriza a los frutos, ya que los rendimientos pueden ser eventuales o
peridicos, sin que dejen de ser frutos. Ello depende, en realidad, de la
forma de explotacin de los frutos. Adems, lenta pero progresivamente, la
produccin de frutos va acabando con el bien principal.

4.
Los frutos se diferencian de los productos por su rendimiento
econmico, segn lo cual los frutos son perdurables y los productos
perecibles, y de acuerdo con la modificacin de la sustancia, que en los
productos es evidente e inmediata y en los frutos, menos visible y
progresiva. Sin embargo, ambos tienen esencialmente el mismo tratamiento
jurdico, segn lo establece el propio Cdigo Civil.

5.
La presuncin de buena fe del propietario, que hace el Cdigo
Sustantivo, ha producido una reiterada jurisprudencia a favor de los
poseedores ilegtimos. As, las pretensiones sobre el pago de frutos, que
deben ser conexas a la demanda de interdicto, no son satisfechas casi
nunca. Nuestra posicin, si bien no se ana a la presuncin de mala fe que

hacan los romanos, es que por lo menos debiera pagarse un porcentaje por
los frutos ilegtimamente obtenidos.

6.
Los frutos naturales son aquellos que se obtienen del bien de tal
forma que el ser humano no interviene ms que en la valoracin, definiendo
su condicin de fruto y, a lo sumo, en la propia recoleccin. Los frutos
industriales son aquellos que se obtienen del bien, en modo tal que el ser
humano interviene, no slo en la valoracin y recoleccin, sino en la
transformacin, es decir, el proceso necesario para obtener el fruto. Los
frutos civiles son aquellos que provienen de un derecho real o de un negocio
jurdico.

7.
En cuanto al dominio sobre los frutos, el Cdigo Sustantivo seala que
los frutos civiles pertenecen al titular del derecho. En realidad, los
propietarios y productores, que dominan los frutos naturales e industriales
respectivamente, son tambin titulares de derechos. Lo que ayudara mucho
sera precisar: los titulares del derecho que origina dicho fruto (el civil).

8.
El Cdigo Civil establece que el cmputo de los frutos civiles e
industriales se realiza descontando los gastos y desembolsos realizados
para obtenerlos. Sin embargo, tambin se requiere realizar gastos y
desembolsos para obtener los frutos naturales. Por ejemplo, la seleccin,
siembra y cosecha no son gratuitas, sino que tienen un costo. Por lo tanto,
debera eliminarse esta distincin y generalizar el cmputo para todos los
frutos.

BIBLIOGRAFA

Arias Schreiber Pezet, Max (1998) Exgesis del Cdigo Civil

Peruano: Tomo IV. Lima, Gaceta Jurdica. 334 pp.

Bunge, Mario (1997) Vigencia de la Filosofa. Lima, Universidad Inca

Garcilazo de La Vega. 344 pp.

Cabanellas, Guillermo (1979) Diccionario Enciclopdico de Derecho

Usual. Tomo III. 12 Edicin. Buenos Aires, Heliasta. 812 pp.


Castaeda, Jorge Eugenio (1965) Instituciones de Derecho Civil: Tomo
I. Lima, San Marcos. 533 pp.

Cdigo Civil de 1984. Lima, Gaceta Jurdica. 7 Edicin: abril de 1999.

Enciclopedia Jurdica Omeba. Tomo XII.

Instituciones de Justiniano. Lima, San Marcos. 315 pp.

Cdigo Procesal Civil de 1993. Lima, EDIGRABER. Edicin de 1999.

pp.

Cuadros Villena, Carlos F. (1988) Derechos Reales. Lima, Latina. 296

pp.

Lpez Santos, Demetrio (1990) Derechos Reales. Lima, SIRSA. 470

Pastor, julio (Director) (1966) Enciclopedia Ilustrada Cumbre: Tomo V.

6 Edicin. Mxico, Cumbre S.A. 413 pp.

Romero Romaa, Eleodoro (1948) Los Derechos Reales. Lima, San

Marcos. 238 pp.

Rubio Correa, Marcial (1994) Para conocer la Constitucin de 1993.

Lima, DESCO. 211 pp.

Valencia Zea, Arturo (1978) Derecho Civil. Tomo II. 5 Edicin. Temis,
Bogot. 868 pp.

Vsquez Ros, Alberto (1993) Los Derechos Reales. Lima, IGRAP. 199

Recomendado ..
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista13/frutos.htm

INTRODUCCIN

La presente monografa pretende precisar el concepto de frutos, teniendo

en cuenta el concepto comn de frutos, la historia del tratamiento de los
mismos, las diversas doctrinas que han surgido en torno a su rgimen
jurdico y las diversas clasificaciones que, sobre la base de todo ello, se han
establecido.

Hemos procurado la consulta de obras de doctrina nacional, pero tambin

extranjera. A lo largo de nuestro estudio observamos diferencias doctrinales
casi irreconciliables, lo que nos ha obligado a tomar una posicin
determinada, que se ver expuesta en toda su magnitud en las
conclusiones, ltima parte de este trabajo.

Para un adecuado tratamiento expositivo, consideramos conveniente dividir

la monografa en las siguientes partes: Concepto Natural de Frutos, en la
que expondremos el concepto generalizado de frutos, es decir, el que lo
relaciona directamente con el mundo vegetal. Realizaremos un anlisis de
dicha concepcin, descubriendo sus aspectos controvertidos.

Como segunda parte, expondremos la Evolucin del Concepto de Frutos,

donde expondremos las elaboraciones doctrinarias en torno a los frutos.
Comenzaremos por analizar la regulacin jurdica que los romanos hicieron,
tomando en cuenta lo que las Instituciones de Justiniano establecan sobre
el concepto de frutos y de la clasificacin que realizaron. Tambin
dilucidaremos la Teora de la Accesin de los Frutos, realizando la crtica
respectiva, y la Teora de los Frutos como Atributo de la Propiedad.

En tercer lugar trataremos el Concepto de Frutos en la Legislacin Peruana,

parte en la cual realizaremos la exposicin de la regulacin que realizan la
Constitucin, el Cdigo Civil y el Cdigo Procesal Civil con respecto a los
frutos. Tambin llevaremos a cabo el anlisis exegtico de todas estas
normas jurdicas, con respecto a los frutos; demostraremos ciertas
antinomias que presentan en cuanto a la teora adoptada, es decir la Teora
de los Frutos como Atributo de la Propiedad; y realizaremos las
comparaciones con respecto a las legislaciones extranjeras.

Como cuarto acpite, aproximaremos una Clasificacin de los Frutos,

captulo que ocupar el estudio de las diversas clasificaciones de los frutos;
teniendo en cuenta los criterios de Naturaleza, Situacin y Manera de
Ofrecerse. Detendremos nuestra atencin en el criterio de Naturaleza,
porque es el que adopta nuestro Cdigo Civil y comparemos la elaboracin
de nuestro ordenamiento legal con la de las legislaciones extranjeras, sobre
todo la Argentina (Teora de los Frutos como Atributo de la Propiedad, Tesis
Clsica) y la Espaola (Teora de la Accesin de los Frutos). Como ltima
parte, sealaremos las necesarias Conclusiones, a las cuales hemos podido
arribar, de acuerdo a todo el anlisis realizado en el trabajo.

Esperamos que esta monografa pueda aclarar en algo el confuso terreno

doctrinal en el que se debate el tratamiento de los frutos; lo que se hace
necesario, toda vez que nuestro Cdigo ha adoptado la Teora Econmica de
los bienes, diferencindose de la doctrina internacional. Pero sobretodo, que
pueda comprenderse para que reciba sin piedad las crticas que se
consideren oportunas.

PRIMERA PARTE

CONCEPTO NATURAL DE FRUTOS

Al abordar el problema de la formulacin del concepto de frutos, al igual que

en otros temas de relevancia jurdica, encontramos una diferencia entre la
nocin que tiene el comn de las gentes y el sentido que la norma jurdica
quiere imponer a dicho trmino. Esta dificultad comn se debe a la

anterioridad del concepto natural de lo existente con respecto a su

definicin y regulacin jurdica. Sera necesario, entonces, empezar nuestro
estudio de los frutos analizando qu se entiende comnmente por tales,
para despus revisar los primeros intentos de legislar sobre ellos.

1.

Concepto comn de frutos

El diccionario de la Real Academia Espaola reconoce diferentes

significaciones para la expresin frutos. Escojamos uno de los que ms
directamente relacionados con lo que la mayora de las personas entiende al
escuchar tal voz. As tenemos que fruto es la parte de la planta que sucede
a la flor, despus de la fecundacin y que contiene las semillas, es decir, el
ovario fecundado.[1] De esta definicin podemos obtener las siguientes
conclusiones:

a)
Idea de pertenencia a la planta.- Como se puede apreciar en la
definicin, se establece que el fruto es una parte constituyente de la planta.
Es sumamente sencillo observar que, efectivamente, el fruto se encuentra
unido a la planta por medio del antiguo pecolo de la flor que fue. Es a
travs de l que recibe las sustancias nutritivas que intervendrn en su
proceso de maduracin y posterior expulsin de la planta.

b)
Idea de una naturaleza intermedia.- Como acabamos de mencionar, el
fruto no es ms que el estado de evolucin posterior de la flor luego de
fecundada hasta la expulsin posterior de las semillas, contenidas en el
fruto o no, que darn origen a la nueva planta. La etapa de fruto no es pues
una condicin estable de la planta, como pueden ser la raz, el tallo, las
ramas y, en cierta medida, las hojas. Este hecho muchas veces se olvida,
porque indudablemente asociamos al fruto con la fruta, que no es ms que
la etapa de maduracin mxima del fruto, en el que ste se hace apto para
el consumo humano.

2.

Anlisis

Una observacin superficial de ambas caractersticas las conciliara. El fruto

es la parte de la planta que es posible comer. Es difcil que a un comedor
habitual de frutas le interese saber ms sobre lo que gusta devorar. Pero
ello no puede bastar para nosotros. Analicemos la primera idea que hemos
establecido. Podemos deducir del concepto vulgar de frutos: la pertenencia.
Comnmente se piensa que algo forma parte de otra cosa mayor cuando
aparece en sta. Esto no es tan cierto, cuando tenemos en cuenta un
organismo viviente, tal es la planta. Ello, porque un ente vivo no puede
concebirse como una coleccin desorganizada de partes sin conexin entre
s. Teniendo en cuenta el enfoque sistmico, afirmar lo ltimo sera una
aberracin.[2] Ahora bien, considerando las ltimas premisas Es realmente
el fruto parte de la planta? Para contestar esta pregunta, habra que
absolver otra previa Qu funcin cumplen los frutos? La mayora de las
personas contestarn que la reproduccin de la planta. Pero, el verdadero
rgano de la reproduccin de la planta es la flor, no el fruto. Una vez
fecundado, el fruto pasa a ser una carga funcional, en realidad no aportar
nada al vegetal. Su funcin est en madurar para poder estimular un futuro
desarrollo de las semillas. Es decir, est en la planta, pero se orienta hacia
el exterior. Vive de la planta, pero su finalidad est fuera de ella. Puede
considerarse entonces parte de la planta? Pues, no. Tiene una categora
distinta y propia, derivada de su particular naturaleza. Por ahora,
quedmonos con este concepto previo, que nos ayudar a comprender
ciertos aspectos que para muchas legislaciones jurdicas han quedado
oscuros.

SEGUNDA PARTE

EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE FRUTOS

En esta parte, nos avocaremos al anlisis de las diversas concepciones que

han existido en torno a la naturaleza de los frutos. Primero revisaremos lo
referido a los primeros intentos de regulacin de la propiedad sobre los
frutos, efectuados por los romanos. Posteriormente, analizaremos las
corrientes predominantes en la doctrina jurdica y de las cuales nuestro
Cdigo Civil ha recogido su propia concepcin.

1.

Los Frutos en el Derecho Romano

Fueron los romanos los primeros en establecer un rgimen sobre los frutos.
A lo largo de la historia del pueblo romano se fueron elaborando diversos
conceptos sobre el tema. Como quiera que el ltimo y ms acabado de los
textos jurdicos estuviera constituido por las Instituciones, abordaremos su
estudio. Pasemos, pues, a observar lo que estableca este famoso libro
promulgado por Justiniano:

35. Si alguno ha recibido de buena fe, de aquel que por error crea
propietario, un fundo de tierra por venta, donacin, o cualquiera otra causa,
la razn natural ha aconsejado decidir que haga suyos los frutos que
perciba, en recompensa de su cultivo y cuidado. Y si despus el dueo se
presenta y vindica el fundo, no podr demandar los frutos consumidos por el
poseedor. En cuanto a aquel que a sabiendas posee el fundo de otro, no se
le concede el mismo derecho; y con el fundo se le obliga a restituir todos los
frutos, y aun los consumidos.

36. El usufructuario de un fundo no se hace propietario de los frutos sino a

proporcin que los percibe. Si a su muerte los frutos, aunque maduros, no
han sido todava recolectados, pertenecen absolutamente, no a sus
herederos, sino al dueo de la propiedad. Casi lo mismo se dice respecto del
arrendatario.

37. En los frutos de las bestias se colocan las cras lo mismo que la leche, el
pelo y la lana. As los corderos, los cabritos, las vacas, los potros, los
lechones, se hacen por su naturaleza al nacer propiedad del usufructuario.
Pero entre los frutos de una esclava no se entienden sus hijos, que por
consiguiente pertenecen al dueo de la propiedad. Parecera absurdo, en
efecto, considerar como fruto al hombre, para quien la naturaleza lo ha
criado todo.

(Extrado de Instituciones: Libro II: De las cosas y de las herencias

testamentarias; Ttulo I: De la divisin de las cosas)[3]

Una observacin preliminar del rgimen de frutos que los romanos hacan
permite vislumbrar que realizaban una distincin tcita entre los frutos:

a)
Frutos del Fundo.- No existe en las Instituciones un concepto preciso
acerca de lo que son. Sin embargo, la distincin posterior que se realiza con
respecto a las cras animales posibilita entender que se refieren a los
rendimientos agrcolas de la tierra. Es decir, las cosechas provenientes de
los vegetales sembrados. Es importante precisar de dnde proceda el
derecho del propietario sobre los frutos. Al respecto, podemos citar a Gayo:
los frutos pendientes son considerados partes del fundo.[4] Fundo y frutos
son indivisibles.

b)
Frutos Animales.- Aqu se establece una concepcin ms simplista
sobre el derecho del propietario sobre los frutos. As como el propietario era
dueo de los animales, tambin lo era de lo que de ellos provenga. En el
caso del usufructo, el usufructuario reciba del propietario tal potestad.

c)
Los Esclavos.- Hoy en da sera imposible hablar de tal cosa. Pero en
un sistema esclavista, como era el romano, lo lgico sera que la madre
esclava fuera tambin productora de frutos para su propietario.[5] Las
Instituciones, basndose en Gayo, negaban que los hijos de una esclava
fueran frutos, se afirmaba simplemente que eran propiedad del dueo de la
esclava. Esto permita que la vida de los esclavos as nacidos no
perteneciera a los usufructuarios, pero s a los dueos. Justiniano pretende
infundir la idea que al eliminarse un aspecto del rgimen de los frutos en el
caso de los seres humanos se los est despojando de la posibilidad de caer
en dicha condicin. Esta no es ms que una evasin del problema destinada
a recalcar la condicin de seres humanos de los esclavos, pero nada ms.[6]

Otros tratadistas romanos realizaron una distincin entre los frutos

naturales y civiles. Los primeros son parte del objeto que los produce, por lo
que pertenecen al mismo dueo. Los segundos, a decir de Pomponio, no
provean propiamente del capital sino de las obligaciones que con respecto
a ste pudieran surgir. La clasificacin realizada, tiene una importancia
especial, ya que permita generar un concepto ms abstracto y genrico de
los frutos. Lamentablemente, fue negada por Justiniano, quien prefiri ligar
ms el concepto de frutos con el hecho natural de su existencia
independientemente de la accin humana.

La accin de Justiniano result perjudicial, en cierta medida, porque impidi

la elaboracin de un concepto uniforme sobre lo que deba entenderse por
frutos. As, no qued claro si es que haba alguna diferencia entre el fruto y
la cosa misma. Tampoco se pudo precisar cunto alcanzaba el dominio del
propietario sobre el fruto.[7] Sin embargo, haba quedado en la mente de los
investigadores y tratadistas de Derecho las interrogantes sobre la
procedencia de la propiedad de los frutos, su clasificacin y naturaleza.

2.

La Accesin de los Frutos

Se trata de la posicin ms antigua, descendiente directa de la tradicin

romana. Actualmente, muy pocas legislaciones la sostienen; una de ellas es
la espaola. En efecto, el Cdigo Civil Espaol establece, en su Artculo
353, que la propiedad de los bienes da derecho por accesin a todo lo que
ellos producen, o se les une o incorpora natural o artificialmente.[8]

La accesin consiste en hacer de uno lo que se adhiere o se junta a la cosa

que ya estaba bajo su dominio.[9] As se podan adquirir: animales que
nacan de los animales domsticos, islas nacidas en los ros, terrenos
desprendidos por la accin del ro y los provechos que rendan las tierras
cultivables.

La tesis que identifica la adquisicin de los frutos con la accesin postula,

pues, que stos son adherencias que se hacen a las cosas. Esto es
discutible, por dos razones:

Primero, porque no todo aquello que se adhiere a la cosa va en

provecho de su propietario. Por ejemplo las pulgas, las liendres y las
garrapatas se pegan a los conejos y nadie va a pensar que estos parsitos
son frutos de los conejos. Los hongos silvestres se adhieren a los rboles y
no son frutos de stos. La maleza infesta los terrenos cultivados y ningn
cultivador creer que son frutos de la tierra.

Segundo, y lo ms importante, la naturaleza del fruto es contraria a

la simple adherencia. Acaso las cras de los animales se pegan a la madre?
Las verduras se unen a la planta? La renta se adhiere al dinero? O surgen
de ellos? En realidad, si bien es cierto que por accesin se adquiere lo que
se pega a la cosa, es falso hacer extensivo este modo de adquisicin a lo
que se procede del bien mismo.

3.

Los Frutos como atributo de la Propiedad

La tesis de la accesin de los frutos result, pues, insuficiente para explicar

su naturaleza. Sus contradicciones eran demasiado evidentes. Es por ello
que el Cdigo Civil Italiano de 1942 rompi con esta perjudicial tradicin y
estableci, en su Artculo 820, que son frutos naturales aquellos que
provienen directamente de la cosa, concurra o no en ellos la mano del
hombre.[10] Es decir, para el Cdigo Italiano el derecho que los
propietarios tenan sobre sus cosas se transmita a todo aquello que ellas
produjeran, as no haya habido intervencin humana en su produccin. As
se inaugur la tesis de los frutos, que postula que son lo que la cosa
produce. La expresin ms pura de esta teora la contiene el Cdigo Civil
Colombiano, el cual sienta en su Artculo 713, que: el dueo de una cosa
pasa a serlo de todo lo que aquella produce.[11]

La doctrina francesa no se permaneci en una posicin tan amplia como

sta sino que, siguiendo a Roma, estableci restricciones al concepto de
frutos. De este modo, el Cdigo Civil Francs establece, en su Artculo
3357, que frutos son lo que produce una cosa a intervalos regulares, sin
disminucin de la sustancia.[12] Para los legisladores franceses, no basta
sealar que la propiedad sobre las cosas se transfiere a los frutos. Adems,
es necesario de que sean peridicos y que no alteren la naturaleza del bien
principal. Siguiendo esta posicin, el Cdigo Civil Argentino establece en su
Artculo 2329 que: Frutos son los que la cosa regular y peridicamente
produce sin alteracin ni disminucin de la sustancia.[13]

En cuanto a las precisiones acerca de la naturaleza de los frutos, creemos

que son fundamentales pues permiten identificar y distinguir a los frutos de
las cosas mismas. En lo que no estamos de acuerdo es en la mencin que
hace el Cdigo Civil de Italia a la falta de necesidad de la concurrencia de la
accin humana para poder constituir un fruto. En nuestra opinin, la accin

humana es elemental porque gracias a ella es posible establecer qu es

fruto. Y no porque seamos kantianos y pensemos que las cosas dependen
de quien las observe. Sino, porque es el ser humano quien determina qu es
til y qu le es perjudicial. Expliquemos.

Recordemos cuando criticamos la tesis de la accesin afirmando que no

todos los objetos que se adhieren a las cosas pueden ser considerados como
frutos. Mucho de lo que se pega a lo que nos pertenece resulta perjudicial.
Si aceptramos que todo lo que procede de la cosa, independientemente de
la accin humana, es fruto tendramos, por ejemplo, que aceptar que las
frutas de la papa son una forma de fruto. Lo cual es falso porque, como
todos sabemos, no slo son venenosas, sino que no tienen ninguna utilidad
prctica. Depende siempre de la persona, quien va a clasificar la utilidad o
posibilidad de utilizacin de los frutos.

Una posicin interesante al respecto tiene el Cdigo Civil Alemn que

establece, en su Artculo 99, que: todo producto o beneficio que se
obtiene de la cosa conforme a su destino.[14] La mencin que se hace al
destino de la cosa est sealando, al estilo doctoral e impreciso de los
autores germanos, a su utilidad econmica. Llegados a este punto, podemos
preguntarnos legtimamente si un fruto procede de la cosa. Las cosas son
los objetos que existen en la naturaleza, sean tiles al ser humano no.
Puede proceder de una cosa sin utilidad econmica alguna un fruto que s
la tenga? Absurdo, porque automticamente lo que antes no tena utilidad la
adquiere.[15] La intervencin humana radica, as, en lo que es la propia
calificacin de algo como fruto por lo que no slo es permanente sino
imprescindible.

TERCERA PARTE
CONCEPTO DE FRUTOS EN LA LEGISLACIN PERUANA

En esta parte, trataremos sobre la regulacin del concepto de frutos en la

legislacin nacional, procurando abordar las ms diversas ramas del
Derecho y precisar la posicin doctrinaria que se ha adoptado con respecto
al tema que nos ocupa. Comenzaremos por lo que dice nuestra
Constitucin, para luego analizar la Codificacin Civil y otras igualmente
importantes en el mbito nacional.

1.

Marco Constitucional

La Constitucin peruana tiene dos aspectos principales que son de nuestro

inters. El primero es el referido al reconocimiento del derecho a la
propiedad y el segundo al rgimen de los recursos naturales. Pasemos a
revisarlos.

a)

Derecho a la propiedad.

La Constitucin consagra el derecho a la propiedad en el Ttulo I: De la

persona y de la sociedad, Captulo I: Derechos fundamentales de la persona.
[16] Este derecho resulta uno de los ms controvertidos, puesto que se ha
discutido mucho acerca de lo que debe ser la propiedad. Durante la
Ilustracin, los filsofos liberales sostuvieron que esta facultad es inherente
a la persona y la opusieron a la concepcin absolutista monrquica, para la
que todo lo que haba dentro un Estado deba pertenecer al rey.

Los liberales pensaron que si las leyes permitan a cada persona la

posibilidad de ser propietario, se producira una situacin en la que todos y
cada uno seran propietarios de todo lo que es necesario.[17] Pero, a todas
luces, ello hasta ahora no sucede. Los grandes propietarios perciben
enormes cantidades de beneficios por sus propiedades e industrias, pero
inmensos sectores de la poblacin mundial continuaron inmersos en la ms
espantosa miseria. Qu es lo que no funciona?

Los marxistas pensaron que la solucin estaba en la eliminacin del Estado

y la propiedad privada. Pero todas sus acciones en este sentido
contribuyeron a la creacin de una superestructura estatal que nunca se
elimin a travs de s misma, sino se convirti en una tirana que acab con
el propio sistema socialista. La Iglesia ha sostenido que el sistema
econmico debe excluir la indiferencia hacia los sectores ms pobres de la
sociedad, necesidad ms evidente en los pases del Tercer Mundo.

En todo caso, segn Rubio Correa, las leyes sobre propiedad deben
establecer las formas tendientes a que cada uno tenga, cuanto menos, los
bienes indispensables para su vida y seguridad.[18]

b)

Rgimen de los recursos naturales.

Los recursos naturales son el patrimonio de la Nacin no slo por su propia

naturaleza, sino por la importancia que tiene para el conjunto del pas. Por
tanto, no pueden ser propiedad privada y exclusiva de los particulares.
Segn las leyes, pueden ser aprovechados por el Estado y por el capital
privado, por medio de la concesin. Esto est establecido en el Ttulo III: Del
rgimen econmico, Captulo II: Del ambiente y los recursos naturales.[19]

Los otros bienes estn sujetos al rgimen civil. Segn Cuadros Villena, la
titularidad de los recursos naturales vara de acuerdo al tipo de recurso que
se trate. As, los recursos renovables son patrimonio de la Nacin, es decir
del conjunto de ciudadanos y ciudadanas que habitan el pas. En cambio, los
recursos no renovables son patrimonio exclusivo del Estado. La anterior
Constitucin recalcaba la relacin ntima que exista entre los recursos no
renovables y la propiedad del Estado y el carcter ms liberal del
aprovechamiento de los recursos renovables. Y, aunque nuestra actual
Carta Magna no haga este tipo de distinciones la divisin de Cuadros Villena
es vlida puesto que, en buena medida, los frutos son los rendimientos de
los bienes renovables.[20]

2.

Cdigo Civil

Antes que nada es necesario decir que nuestro Cdigo ha superado la

antigua concepcin de las cosas, remplazndola por la de bienes. Es decir,
todo el tratamiento del Libro V: Derechos Reales est referido solamente a
las cosas que tienen algn provecho econmico presente o potencial. Esto
permite darle mayor precisin al concepto de frutos, ya que se evitan los
problemas surgidos con las otras legislaciones y que hemos examinado
anteriormente. Ahora tratemos acerca de lo que, con relacin al concepto
de frutos, trata el Cdigo Civil de 1984.

a)

Origen del derecho sobre los frutos

El Cdigo Civil confirma la tendencia doctrinaria a considerar los frutos

como atributo de la propiedad. Es ms, la propia definicin de frutos
ofrecida por el Cdigo est dada por el conjunto de poderes reconocidos al
propietario de los bienes. Tambin se exige al propietario que restrinja su
derecho a lo exigido por la legislacin. As tenemos:

Artculo 923.- La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar,

disponer, reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters
social y dentro de los lmites de la ley.

b)

Concepto de frutos: Antecedentes Legislativos

El Cdigo Civil de 1857 tena una elaboracin doctrinaria bastante aceptable

con respecto a los frutos. Su Artculo 1087 estableca esta clasificacin:

Naturales.- Los que produce espontneamente la tierra o las cras de

los animales, domsticos se entiende.

Industriales.- Aquellos obtenidos por medio del trabajo o del arte.

Mixtos.- Los que provienen de la naturaleza o de la industria.

Civiles.- Comprendan los alquileres de fundos rsticos y urbanos, los

intereses del dinero y las rentas vitalicias o perpetuas.[21]

Las enconadas disputas doctrinarias surgidas despus impulsaron a los

legisladores de principios de siglo a buscar la eliminacin de dicha
definicin. As, el Cdigo Civil de 1936 no estableca ninguna definicin de
frutos. Se limitaba a sealar los modos de adquisicin de los frutos,
teniendo en cuenta sus clases. De este modo estableca:

Artculo 927.- Pertenecen al usufructuario los frutos naturales y los de la

industria agrcola pendientes al comenzar el usufructo y al propietario, los
pendientes a su trmino.

Artculo 928.- Los frutos naturales y los de las industrias agrcola y minera
se perciben cuando se recogen o extraen, respectivamente. Los frutos
civiles y los productos de las industrias fabriles se entienden percibidos da
a da, y se pagan los primeros cuando sean recaudados y los segundos, al
trmino del perodo econmico.

c)

Concepto de frutos: Cdigo Civil de 1984

Esta omisin pudo parecer acertada entonces. Sin embargo, tal y como
hemos visto, la doctrina se pronunci por la posicin del fruto como atributo
de la propiedad. Por ello, se hizo urgente la inclusin de una definicin de
frutos. Siguiendo la doctrina alemana del dominio y adaptndola al
tratamiento de los bienes, el Cdigo Civil de 1984 establece lo siguiente:

Artculo 890.- Son frutos los provechos renovables que produce un bien,
sin que se altere ni disminuya su sustancia.

Esta definicin contiene dos caractersticas principales de los frutos:

Son rendimientos de los bienes renovables.

No disminuyen al bien fructfero.[22]

Como hemos visto, en algunas codificaciones se exige que, adems, los

frutos sean rendimientos peridicos. En realidad, la periodicidad del
rendimiento no caracteriza a los frutos.[23] Ellos pueden ser peridicos o
eventuales. Lo importante es la renovacin del rendimiento y del propio bien
fructfero ya que, por eso, no disminuye ni se altera su sustancia. No
obstante, es necesario anotar que el criterio de ausencia de alteracin del
bien principal por accin de la fructificacin, especialmente cuando se trata
de frutos naturales, no es absoluto. El rendimiento agrcola de la tierra, la
reproduccin de los animales, la vida de los rboles talados, vara de
acuerdo a la forma de explotacin. Por ejemplo, la tierra dejara de rendir
muy pronto sin auxilio de nutrientes, la vejez de los animales disminuye su
rendimiento reproductivo, al igual que en las plantas.

Este fenmeno se produce tambin en los frutos civiles. As, el trabajo del
ser humano disminuye con el envejecimiento, los predios se desgastan con
el uso, el capital est sujeto a los fenmenos econmicos de devaluacin,
deflacin, inflacin e inclusive, en el capital esttico, a la depreciacin de la
maquinaria productiva. Lo mismo sucede con los frutos industriales, sea por
desgaste de las plantas, en la dificultad de obtencin de las materias primas
o su agotamiento, o en la peor productividad de los trabajadores. Lenta pero
progresivamente, entonces, el fenmeno fructificador consume al bien
principal; aunque no sea tan observable como en el caso de los productos.

d)

Accesin de los frutos en el Cdigo Civil?

Hemos establecido que la doctrina de la accesin de los frutos parece haber

quedado muerta. La propia definicin ofrecida por el Cdigo Civil parece
concluyente. Sin embargo, cuando se empieza a tratar la adquisicin de la
propiedad por medio de la accesin, es posible encontrar dos artculos
inquietantes:

Artculo 495.- El que de buena fe edifica con materiales ajenos o siembra

plantas o semillas ajenas adquiere lo construido o sembrado, pero debe
pagar el valor de los materiales, plantas o semillas y la indemnizacin por
los daos y perjuicios causados.

Si la edificacin o siembra es hecha de mala fe se aplica el prrafo anterior,

pero quien construye o siembra debe pagar el doble del valor de los
materiales, plantas o semillas y la correspondiente indemnizacin de aos y
perjuicios.

Artculo 496.- El propietario de animal hembra adquiere la cra, salvo pacto

en contrario.

Para que los animales se consideren frutos, basta que estn en el vientre de
la madre, aunque no hayan nacido.

En los casos de inseminacin artificial realizada con elementos

reproductivos procedentes de animal ajeno, el propietario de la hembra

adquiere la cra pagando el valor del elemento reproductor, si obra de

buena fe, y el triple de dicho valor, si lo hace de mala fe.

Si bien es innegable la necesidad de establecer un rgimen de regulacin de

los problemas surgidos con respecto a la propiedad cuando materiales y
trabajo reproductivo concurren y no pertenecen al mismo propietario;
tambin es necesario anotar que el incluir disposiciones de este tipo en el
ttulo dedicado a la accesin viene a constituir un resabio negativo de la
vieja teora de la accesin de los frutos.

Pero continuemos con nuestro anlisis. Estos artculos han resuelto la

disputa arriba sealada dando preferencia al trabajo, es decir siguiendo la
teora econmica de los bienes. La diferencia en las indemnizaciones por
daos y perjuicios radica en la buena fe de quien emple materiales,
semillas, plantas o reproductivos ajenos. En ello convenimos. Qu sentido
tendr incluir estas disposiciones en el captulo de la accesin? Se podra
justificar tal accin si el Cdigo dispusiera, como las Instituciones, que en
todos los casos de conflicto, los frutos pasaran al propietario de los bienes
empleados por otros. Entonces s se podra hablar de accesin de los bienes,
porque en verdad, los frutos se han pegado al bien independientemente de
la accin de su titular. Pero ya vemos que no es el caso. Sera necesario
entonces, trasladar estas disposiciones a la parte referida a los frutos. Tal y
como se plantea el Cdigo Civil, no existe la accesin de los frutos
naturales, industriales o civiles.

e)

Los Frutos y los Productos

El Cdigo Civil define as a los productos:

Artculo 894.- Son productos los provechos no renovables que se extraen

de un bien.

A diferencia del Cdigo Civil de 1936, anteriormente analizado, el Cdigo de

1984 define lo que se entiende por productos, poniendo acento en la
distincin que tienen respecto de los frutos; concretamente la norenovacin. Al respecto, Arias-Schreiber seala que lo que en ciertos casos,
como la tala indiscriminada de rboles, lo que tradicionalmente se
consideraban frutos pueden volverse productos, al no existir la posibilidad
de renovarlos.[24]

Fuera de esta preocupacin ecolgica otros autores, han sealado los rasgos
distintivos de los productos. As, Cuadros Villena indica que de la definicin
dada por el Cdigo Sustantivo se pueden deducir las siguientes
caractersticas:

Son rendimientos de los bienes no renovables.

El bien productivo se altera, deteriora o destruye con el rendimiento.

Su rendimiento es siempre industrial, por accin humana.[25]

Por su parte, Vsquez Ros seala algunas diferencias y semejanza entre

frutos y productos:

Diferencias

Los frutos son provechos renovables. Lo que significa que el

rendimiento econmico de los frutos es perdurable; el de los productos,
perecible.

Los frutos que produce el bien no alterna ni disminuyen la sustancia;

los productos, importan una modificacin sustantiva en el bien.

Semejanzas

La principal estara en el Artculo 185 del Cdigo Civil, que indica que las
disposiciones sobre los frutos comprenden a los productos si ellas no los
excluyen expresamente. Es decir, en el tratamiento jurdico.[26]

3.

Cdigo Procesal Civil

En la va procesal civil, los frutos estn sujetos al rgimen aplicable a los

bienes; sin que ello signifique la inclusin de los frutos dentro del rgimen
de los accesorios. A continuacin, analizaremos algunas instituciones
procesales que se refieren expresamente a los frutos.

a)

Interdictos[27]

Los interdictos son procesos sumarios que sirven para la defensa de la

posesin actual con el fin de evitar un dao inmediato. Por su propia
naturaleza, sus sentencias no pueden ser consideradas como definitivas,
por lo que es posible contradecirlas en procesos de conocimiento
posteriores.[28] Con respecto a los frutos, el Cdigo Procesal Civil se ajusta
las normas establecidas por el Cdigo Civil.[29] Sera lgico pensar, como
en el Derecho Romano, que en todos los casos el poseedor ilegtimo deba
restituir no slo el bien sino los frutos que haya obtenido como producto de
dicha posesin irregular. Pero no es cierto. En este sentido, las Instituciones
tienden a presuponer el derecho del demandante. Pero, nuestro Cdigo
Sustantivo hace lo contrario: supone ms bien la buena fe del poseedor, as
sea ilegtimo. En efecto, aunque sea cierto que el poseedor de mala fe est
obligado a cubrir el ntegro del pago de los frutos percibidos o que pudo
percibir; al poseedor de buena fe, se le reputa como dueo de los frutos.

La elaboracin doctrinaria al respecto, es casi unnime. Definitivamente lo

importante en los frutos es la actividad humana realizada para obtenerlos y
no tanto la propiedad o tenencia legtima del bien fructfero. Y ello tiene
mucha ms coherencia con la Teora Econmica de los bienes que es la
adoptada por nuestro Cdigo Civil en la mayora de sus acpites. Sin
embargo, es de considerar que aqu existe un conflicto con el derecho de
propiedad, reconocido por la Constitucin, que se presenta en perjuicio del
propietario. Veamos dos jurisprudencias dictadas al respecto:

Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad.

Expediente

211-96

Fecha

13/02/97

Jurisprudencia
:
No procede el pago de frutos porque se ha
demostrado que los demandados se han encontrado en posesin del bien de
buena fe.

Puno

Expediente

226-95

Jurisprudencia
:
El poseedor de buena fe hace suyos los frutos, por
tanto no tiene obligacin alguna de pagar los frutos con anterioridad a dicha
fecha.

De la lectura de ellas, podemos deducir que la prctica judicial se ha

pronunciado en favor de los poseedores ilegtimos. Como quiera que la
buena fe se presume y la mala fe se demuestra, son muy pocos los casos en
que la administracin de justicia ha obligado a los poseedores ilegtimos a
hacer efectivo el pago de los frutos pretendido en las demandas
interdictales. No es que estemos de acuerdo con la vieja teora romana,
pero s creemos que sera justo que se pagara un porcentaje de los frutos
obtenidos, porque despus de todo, sea buena fe o mala fe, proceden del
aprovechamiento ilegtimo de un bien ajeno.[30]

b)

Embargo[31]

El embargo consiste en la afectacin jurdica de un bien o un derecho del

presunto obligado, aunque se encuentre en posesin de un tercero.
Solamente es posible solicitarlo cuando la pretensin principal es apreciable
en dinero. Es ms que evidente que los frutos, como provenientes del bien
principal, pueden tambin ser objeto de embargo. No obstante el Cdigo
Procesal reconoce la distincin entre el bien y su fruto, que hemos abordado

anteriormente, cuando aclara que las pretensiones de embargo sobre frutos

deben ser indicadas especficamente por quien traba el embargo.

Sin embargo, el Cdigo Adjetivo reconoce que no siempre los frutos siguen
el destino del bien principal. En efecto, en el Artculo 648[32] se enumera
una larga lista de bienes que no pueden ser embargados en ningn caso,
salvo las excepciones establecidas al final del mismo artculo. Pero, se
establece tambin que los frutos de dichos bienes s pueden ser
embargados. Dicha posicin presenta tres casos especiales donde existen o
deberan existir limitaciones:

Seguridad Jurdica de los acreedores del Estado.- El Estado no puede

responder a sus deudas con bienes, porque tal cosa est prohibida por la
propia Constitucin, tal y como hemos visto anteriormente.[33] Por otro
lado, el Cdigo contiene la expresa prohibicin de embargar los frutos
provenientes de los bienes del Estado. Sin embargo, existe la necesidad de
satisfacer la obligacin contrada con los particulares. Para ello, debe
asignarse adecuadamente las sumas de dinero en las partidas
presupuestadas al sector del Estado a quien le corresponda la obligacin.
[34]

Proteccin de los bienes del Patrimonio Familiar.- Si bien el Cdigo

Adjetivo seala que los frutos percibidos por el patrimonio familiar son
embargables, el Cdigo Civil seala una limitacin. Ella consiste en que
pueden ser embargados slo hasta las dos terceras partes y que deben
limitarse a los casos de pensiones alimenticias, tributos referentes al bien y
condenas penales.[35]

Proteccin de los deudores.- Si bien se acepta que los medios que

posibilitan la subsistencia de los deudores no son objeto de embargo, s lo
son los frutos percibidos por ellos. Aqu el autor discrepa con lo establecido
por el Cdigo Adjetivo. Si se busca que los deudores subsistan, por lo
menos, para terminar de pagar su deuda No es lgico que se establezcan
limitaciones a la apropiacin de los frutos por parte del acreedor?
Pensemos, por ejemplo, en una persona que vive nicamente de la
explotacin de una mquina o de sus herramientas. Si todos los frutos
obtenidos de su actividad pasan al acreedor De qu va vivir? No hay que
olvidar que el objetivo del Derecho Procesal es la resolucin de los conflictos
de intereses para alcanzar la paz social. La situacin descrita no
contemplara construccin de dicho estado, sino su propia destruccin.

CUARTA PARTE
CLASIFICACIN DE LOS FRUTOS

Habiendo abordado el estudio de la concepcin de los frutos, tanto en la

doctrina nacional como en la extranjera, procederemos a realizar el anlisis
de las clasificaciones de los frutos. Para el efecto, tendremos en cuenta los
criterios establecidos expresamente en el Cdigo Civil, pero tambin los
elaborados tericamente por los juristas.

1.

Criterio de Naturaleza

Tradicionalmente se ha considerado que los frutos se dividen, de acuerdo a

su naturaleza, en tres clases: naturales, industriales y civiles. La mayora de
las codificaciones slo reconocen expresamente esta clasificacin. El Cdigo
Civil Peruano, establece lo siguiente:

Artculo 891.- Los frutos son naturales, industriales o civiles. Son frutos
naturales los que provienen del bien, sin intervencin humana. Son frutos
industriales los que producen el bien, por la intervencin humana. Son
frutos civiles los que el bien produce como consecuencia de una relacin
jurdica.

a)

Crticas a la clasificacin

Como hemos visto anteriormente, los romanos son los autores ms remotos
de este tipo de clasificacin. Originariamente se dividi a los frutos en
naturales e industriales. El criterio ms importante que fue tenido en cuenta
entonces fue la intervencin de la mano del hombre. As, si la actividad
humana es necesaria en el proceso de fructificacin se deca que el fruto
era industrial. Caso contrario, los frutos eran naturales. Algunos autores,
como Ferranti,[36] han afirmado que dicha dicotoma es falsa, porque la

mano del hombre no hace sino facilitar el proceso, que culminar en la

obtencin del fruto.

Alberto Vsquez Ros no comparte esta opinin. Para l, el fundamento de la

distincin estara no solamente en el hecho de la intervencin humana
mediante su actividad consciente, sino tambin, en el desarrollo inminente
del bien que genera sus propios frutos, los que provienen de apropiacin por
el hombre (recalcando el sentido de la palabra marcada). En cambio, los
frutos civiles son producidos por la intervencin del hombre. El citado jurista
dice apoyar su posicin basndose en la tesis de Valencia Zea.

El citado jurista colombiano asegura en su obra Derecho Civil[37] que

existen frutos orgnicos, es decir, aquellos que se producen y reproducen,
como las cras de los animales; y frutos inorgnicos (generalmente
denominados productos), es decir, aquellos que son beneficios que,
extrados no se reproducen, como las arenas, las piedras y el metal extrado
de una mina. Es decir, para l, los frutos inorgnicos son productos y no
frutos industriales, como sostiene Vsquez Ros.

Esta trampa intelectual es condenable, toda vez, que el propio Valencia Zea
reconoce que dicha clasificacin no pertenece al derecho romano, ni es
seguida por las legislaciones actuales, ya que presenta como dificultad que
la concepcin de frutos se ha referido siempre al goce de una cosa y que
tanto los llamados frutos orgnicos e inorgnicos, tarde o temprano se
agotan. Lo que s nos parece rescatable es el sentido de la apropiacin que
el hombre hace de los frutos naturales, que Vsquez Ros afirma en su obra
Los Derechos Reales.

Por su parte, y muy acertadamente, Carlos Cuadros Villena afirma que la

diferencia esencial entre frutos naturales y civiles estara radicada en dos
elementos caractersticos: la naturaleza y el trabajo. Si predomina la accin
de la naturaleza sobre el trabajo humano, los frutos sern naturales. Si
predomina la industria del hombre, el trabajo sobre la naturaleza, o
prescinde de ellas, los frutos sern industriales.[38] Nosotros pensamos
que siempre la intervencin humana es importante, al definir la propia
condicin de frutos, aunque admitimos lo conveniente de adoptar el criterio
de Cuadros para realizar la distincin entre frutos naturales e industriales.
Manteniendo una posicin ms o menos neutra, Jorge Eugenio Castaeda
seala que son aquellos que provienen del desenvolvimiento propio,
orgnico, de la cosa.[39]

Mayor importancia normativa tiene, en cambio, la separacin que la

doctrina hace con los frutos civiles. Mientras que los frutos naturales e
industriales se presentan materialmente, los frutos civiles tiene una
existencia meramente jurdica. Oertman afirma que el concepto jurdico de
fruto civil surge de trasladar mentalmente lo que en (las)... cosas
corporales sucede al proceso, comparable a este otro desde el punto de
vista econmico privado, que tiene lugar en los derechos, ya que tambin la
relacin jurdica puede estar dispuesta de tal modo que proporcione al
sujeto ciertos rendimientos continuos.[40] Es decir, que en los frutos
naturales hay una esfera normativa que acoge el proceso natural, y en los
civiles, ese esquema es jurdico.

b)

Frutos Naturales

Con respecto a los frutos naturales, el Cdigo Civil de Espaa, seala que:

Artculo 355.- Son frutos naturales las producciones espontneas de la

tierra y las cras y los dems productos de los animales.

Esta definicin es demasiado naturalista, carece de una nota de rigurosidad

cientfica que le otorgue la generalidad necesaria para el Derecho. Por lo
tanto, de plano la descartamos. El Cdigo Civil de Argentina, por su parte,
establece que:

Artculo 2424.- Se consideran frutos naturales las producciones

espontneas de la naturaleza.

Por frutos naturales, Arias-Schreiber entiende aquellos que nacen o se

producen de modo espontneo y sin la intervencin del hombre siendo su
ejemplo ms claro el de la cra de los animales.[41] Anteriormente hemos
sostenido que la intervencin del ser humano es necesaria en todos los
frutos. Aunque, en puridad, no sea necesaria la labor humana para que se
produzca el fruto, es l quien valora qu es fruto y qu no lo es. Por ello, nos
adscribimos a la definicin que ofrece el Artculo 714 del Cdigo Civil
Colombiano: Frutos naturales son los que se extraen de la naturaleza,
ayudada o no de la industria humana. Tal concepcin es la que ms se
ajusta al marco terico de bienes que nuestra Legislacin Civil ha adoptado.

Sobre el tratamiento de los frutos naturales, Vsquez Ros afirma que antes
de su separacin del bien, forman parte de l, por lo que son accesorios del
mismo. A rengln seguido, no obstante, sostiene que algunos frutos pueden
ser objetos de enajenacin antes de su separacin. La regla de los bienes
accesorios es que siguen el destino del bien principal. El propio Cdigo Civil
reconoce que, en el caso de los frutos, es vlido el pacto en contrario. Por
tanto, no creemos que los frutos sean accesorios del bien, en realidad,
tienen una categora jurdica propia y nuestra tesis es que debera
desarrollarse an ms este aspecto descuidado de la doctrina.

c)

Frutos industriales

Los frutos industriales, a decir del citado Arias-Schreiber, son los que se
obtienen por el concurso de la industria o sea del trabajo del hombre
aplicado a la produccin en general.[42] Segn Cuadros Villena, seran
aquellos en los que predomina la labor industrial sobre la propia accin de la
naturaleza. Para Castaeda, opinin sobre la que sin duda se bas Cuadros,
son los debidos a la intervencin del esfuerzo humano sobre la naturaleza.
[43]

Alberto Vsquez Ros, por su parte, afirma que existe otra nota
caracterstica ms importante que los frutos industriales poseen. Para l, los
frutos naturales provienen de los frutos y los industriales son producidos por
el hombre. Nuevamente, discordamos con sus afirmaciones. Los frutos, aun
los naturales, necesitan de la accin humana para poder ser aprovechados.
Sera del todo falso que una vez que conseguimos un animal o una planta,
mgicamente nos van a dar frutos. An los procesos de produccin
naturales necesitan, y, efectivamente, son controlados por el hombre.

En definitiva, creemos que los frutos industriales son aquellos que, adems
de ser calificados por el hombre, requieren de su accin para ser
producidos, tanto en la conduccin como en la realizacin del proceso de
produccin. Esta nota distinguira los de los frutos naturales, en los cuales el
hombre, a lo sumo, intervendra en el proceso de conduccin de la
produccin y la consiguiente recoleccin.

d)

Frutos Civiles

El Cdigo Civil de Espaa establece, al respecto, lo siguiente:

Artculo 355.- Son frutos civiles: el alquiler de los edificios, el precio del
arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas, vitalicias u
otras anlogas.

Es decir, el Cdigo prefiere evitar una definicin doctrinaria y se limita a

mencionar qu frutos son civiles. No estamos de acuerdo con dicho
tratamiento, porque pueden haber, y de hecho existen, muchos ms frutos
civiles que los enumerados por dicha lista; como veremos ms adelante. De
otro lado, el Cdigo Civil de Argentina seala:

Artculo 2330.- Son cosas accesorias, como frutos civiles, las que
provienen del uso o del goce de la cosa que se ha concedido a otro, y
tambin las que provienen del uso de la cosa. Son igualmente de la
privacin del uso de la cosa. Son igualmente frutos civiles los salarios u
honorarios del trabajo material, del trabajo inmaterial de las ciencias.

Los frutos civiles segn Schreiber-Pezet, a quien gustamos citar porque

brinda el alcance exacto de lo expresado por el Cdigo Civil, son los
producidos por el bien por determinacin de la ley. Se trata por lo tanto de
frutos ficticios, siendo ejemplo de ellos los sueldos, salarios y honorarios, las
pensiones de jubilacin, cesanta y montepo, las rentas vitalicias y otras
similares.[44] Jorge Eugenio Castaeda precisa que los frutos civiles son
los rendimientos obtenidos por el uso de la cosa fructfera por otro que no
es el dueo. As, los intereses, las rentas, las mercedes conductivas.[45]

Arturo Valencia Zea, complementando a Schreiber-Pezet, indica que los

frutos civiles son los provechos econmicos que resultan de las relaciones
jurdicas, en virtud de los cuales, se permite a otro el uso o goce de una
cosa o de una suma de dinero.[46] En otras palabras, y concordando en
esto con la posicin de Cuadros Villena, los frutos civiles son los que
provienen de una relacin jurdica que nace de acto jurdico o de obligacin
extracontractual.[47]

Cuadros Villena aade que los frutos civiles pueden subdividirse en tres
clases, segn su fuente:

Los que rinde la cosa en poder de otro (arrendamiento, usufructo oneroso,

mutuo, hospedaje).
La indemnizacin de lucro cesante, o sea la compensacin por el
rendimiento de la cosa, de la que uno ha sido privado.
Los resultados del trabajo manual e intelectual (salarios, compensaciones,
indemnizaciones, pensiones).
e)

Dominio de quien ostenta el derecho sobre los frutos

Con respecto al dominio de quien ostenta el derecho sobre los frutos, el

Cdigo Civil establece que:

Artculo 892.- Los frutos naturales, industriales y civiles pertenecen al

propietario, productor y titular del derecho respectivamente, sin perjuicio de
los derechos adquiridos. Se perciben los frutos naturales cuando se recogen,
los industriales cuando se obtiene y los civiles cuando se recaudan.

De acuerdo a lo establecido por el Cdigo Sustantivo, dice Schreiber-Pezet,

la naturaleza de los frutos determinan que sus dueos sean propietarios,
cuando son naturales, productores, cuando son industriales, y titulares del
derecho, cuando son civiles.[48] Fuera de ello, el celebrado ex Ministro de
Justicia no tiene mayores crticas.

Cuadros Villena[49], en cambio, muestra abiertamente su disconformidad

con lo establecido con el Cdigo. De acuerdo a lo expuesto en su obra
Derechos Reales se deduce que tambin los propietarios son titulares de un
derecho, la propiedad; y los productores, tambin, sobre los frutos
producidos. Adems, no necesariamente un propietario adquiere frutos
naturales, sino tambin civiles, como es el caso del arrendatario de un
inmueble o el que presta con intereses.

Vsquez Ros[50], siguiendo lo dicho por Valencia Zea en su obra Derecho

Civil[51], aclara que cuando el Cdigo Sustantivo menciona los derechos
sustantivos se est refiriendo a la necesidad de respetar los derechos
adquiridos en funcin del efecto jurdico de los actos o contratos que
prescriben sobre la disposicin de los frutos percibidos. Adems, sin
polemizar como Cuadros, enumera algunos casos en los cuales no
necesariamente el propietario, productor o titular de un derecho, percibe los
frutos:

Poseedor de Buena Fe.- Como ya se ha visto, el poseedor de buena fe hace

suyos los frutos y se presume la buena fe, salvo prueba en contrario.
Usufructuario.- El usufructuario hace suyos los frutos pendientes al
comenzar el usufructo y el propietario, los pendientes a su trmino.[52]
Negocios Jurdicos.- En cuanto a los negocios jurdicos, como la compraventa[53], arrendamiento[54], comodato y depsito[55], Vsquez Ros
deduce, de lo establecido por el Cdigo Sustantivo, que no representan
enajenacin del bien ni de los frutos, simplemente el dueo se obliga a
permitir a otro el goce del bien. En el caso que provenga de derechos reales,
la obtencin de los frutos puede implicar una enajenacin de los mismos sin
enajenacin del bien que los produce.[56]
Nosotros coincidimos con la crtica hecha por Cuadros Villena con respecto a
que el Cdigo indica que el dominio de los frutos civiles lo tienen los
titulares del derecho, puesto que en los otros casos tambin se trata de
titulares de derechos. No obstante, es muy difcil encontrar otro tipo de
criterio para calificarlos. La otra opcin sera mencionar todos los titulares
de derechos que pueden percibir frutos civiles (usufructuario, arrendatario,
comodatario, vendedor, etc.), como hacen los Cdigos Civiles de Espaa y
Argentina. Con ello no estamos de acuerdo. Tal vez la solucin sera redactar
as: titulares del derecho que origin dicho fruto; es decir, el civil.

Finalmente, Arias-Schreiber Pezet indica, explicando la ltima parte del

Artculo 892 del Cdigo Civil, que dicha norma establece que los frutos
naturales se perciben cuando son recogidos, los industriales cuando se
obtienen y los civiles cuando se recaudan. Ante dichos procesos, los frutos
son puramente potenciales y estn incorporados como parte integrante del
bien del cual posteriormente se obtienen, desprenden o recaudan;[57] con
lo que el autor coincide plenamente.

f)

Cmputo de los frutos industriales o civiles

Al respecto, el Cdigo Sustantivo establece lo siguiente:

Artculo 893.- Para el cmputo de los frutos industriales o civiles, se

rebajarn los gastos y desembolsos realizados para obtenerlos.

Comentando este artculo, Vsquez Ros afirma que dicho artculo es

bastante acertado, puesto que en los frutos naturales y civiles el cmputo
debe realizarse considerando la inversin y recaudacin, por un lado, y que
no era necesario normar sobre el cmputo de los frutos naturales, por su
propia razn de ser en la que no interviene el ser humano y por tanto no
existen gastos que deducir, toda vez que stos frutos se recogen de acuerdo
la tiempo que la sabia naturaleza ha dispuesto.[58]

El destacado jurista Arias-Schreiber Pezet no concuerda, y con razn, con

esta posicin. Para l, no existe razn para no haber considerado lo mismo
en el caso de los frutos naturales. Fundamenta su posicin, basndose en
dos hechos: para la recoleccin de los frutos naturales se necesitan realizar
gastos (por ejemplo, las frutas de los rboles, donde hay que realizar gastos
de siembra, crecimiento y cosecha), la fuente de donde se tom este
artculo[59] no hace este tipo de distinciones.[60]

Adoptando una posicin ms doctrinaria, Cuadros Villena refuta a los

redactores de dicho artculo, al no considerar el cmputo de los frutos
civiles, porque en realidad no existe fruto natural espontneo, sino como
resultado de la accin humana. As, la propia recoleccin del fruto genera un
gasto, que debera ser computable.[61] Ya hemos dicho que no estamos de
acuerdo con esa tesis de que los frutos naturales se den sin la intervencin
humana; para el autor, los frutos naturales requieren de dos componentes
puramente humanos: la valoracin y la recoleccin.

2.

Criterio de Situacin

El criterio de situacin o estado es recogido por Cabanellas en su extensa

obra compiladora.[62] Sin duda se refiere con l a su naturaleza jurdica,
clasificacin que realiza Valencia Zea en su obra citada. Hemos querido
dejar este criterio, junto con otros menos importantes desde el punto de
vista jurdico, porque est directamente relacionado con el anterior y para
evitar redundancias que quiten agilidad al presente estudio.

De acuerdo a su situacin, los frutos se dividen en:

a)

Frutos pendientes o no-separados

Cabanellas indica que son aquellos que, ms o menos desarrollados, se

encuentran unidos a la cosa. De acuerdo a Valencia Zea,[63] estos frutos
forman parte de la cosa y, por tanto, le pertenecen. Es evidente que ambos
autores, el espaol y el colombiano, siguen la teora de las cosas y no de los
bienes, pero aun as sera necesario realizar un anlisis de sus
proposiciones.

En primer lugar, estamos plenamente de acuerdo que el Derecho considera

que los frutos unidos al bien siguen su destino en la mayora de los casos.
Pero en otros, como el usufructo o la posesin de buena fe, se puede
observar que es posible enajenar el bien, sin enajenar los frutos y viceversa.
Esto ltimo estara demostrando que los frutos no necesariamente forman
parte del bien, como afirma Valencia Zea.

En segundo lugar, consideramos que los frutos no son, ontolgicamente, los

bienes mismos, sino que proceden de ellos. Que el Derecho, por razones
econmicas, haya adoptado la posicin de que sigan el destino de los
bienes de los que provienen no es bice para afirmar que forman parte, o
que son accesorios de ellos, como algn sector de la doctrina quiere. Para el
autor, los frutos tienen una naturaleza jurdica propia en la teora econmica
de los bienes.

b)

Frutos separados o percibidos

Sobre ellos Cabanellas no realiza un desarrollo ms amplio que el de su

simple mencin. Valencia Zea aclara que una vez separados los frutos
naturales de la cosa que los produce, cesan de formar parte de ella, y pasan
a formar una nueva cosa.[64] En realidad, salvo la mencin a cosas en
lugar de bienes, es bastante aceptable lo dicho por el jurista colombiano. No
obstante tenemos algunas discrepancias.

Valencia Zea parte del supuesto de que los frutos alguna formaron parte de
la cosa, lo cual de acuerdo a los cnones de la Ontologa, no es tan cierto.
Lo que s podemos decir es que los frutos dependieron del bien. En este
orden de ideas, un fruto separado vendra a ser aquel que obtuvo la
categora de bien por s mismo, independientemente del bien del cual
surgi.

3.

Otros criterios

Cabanellas considera en su obra, dos criterios ms de clasificacin de los

frutos:

a)
Manera de ofrecerse.- De acuerdo a ello, los frutos seran ordinarios
(cuando proceden de un bien mediante cualquiera de las vas citadas:
recoleccin, industria, negocios jurdicos) y extraordinarios (cuando
proceden de los bienes mediante vas no comunes, como el premio gordo de
la lotera, la sbita aparicin de plantas valiosas en un campo cultivado sin
la intervencin del titular del derecho, etc.).

b)
Realidad actual.- De acuerdo a lo cual, los frutos son existentes y
consumidos, o que no necesita de mayores comentarios.[65]

QUINTA PARTE

CONCLUSIONES
1.
De acuerdo con la Ontologa, el fruto no es parte de la cosa misma,
aunque dependa de ella durante su desarrollo. Por tanto, es incongruente
decir que un fruto forma parte del bien del que procede o es accesorio de
ella. No forma parte, porque el fruto posee una naturaleza distinta al bien
del que surge. No es accesorio, porque el fruto no se adhiere al bien, sino
que procede de l.

2.
El Derecho ha adoptado un rgimen de destino de los frutos idntico
al de los bienes de los que proceden, ms por la praxis y la tradicin, que
por doctrina. No obstante, es posible dentro de los derechos reales,
enajenar los frutos sin hacer lo mismo con los bienes y viceversa. Ello se
observa de modo ms evidente en el usufructo y la posesin de buena fe.

3.
Los frutos son los rendimientos de los bienes renovables y, por lo
tanto, no disminuyen al bien fructfero. La periodicidad del rendimiento no
caracteriza a los frutos, ya que los rendimientos pueden ser eventuales o
peridicos, sin que dejen de ser frutos. Ello depende, en realidad, de la
forma de explotacin de los frutos. Adems, lenta pero progresivamente, la
produccin de frutos va acabando con el bien principal.

4.
Los frutos se diferencian de los productos por su rendimiento
econmico, segn lo cual los frutos son perdurables y los productos
perecibles, y de acuerdo con la modificacin de la sustancia, que en los
productos es evidente e inmediata y en los frutos, menos visible y
progresiva. Sin embargo, ambos tienen esencialmente el mismo tratamiento
jurdico, segn lo establece el propio Cdigo Civil.

5.
La presuncin de buena fe del propietario, que hace el Cdigo
Sustantivo, ha producido una reiterada jurisprudencia a favor de los
poseedores ilegtimos. As, las pretensiones sobre el pago de frutos, que
deben ser conexas a la demanda de interdicto, no son satisfechas casi
nunca. Nuestra posicin, si bien no se ana a la presuncin de mala fe que
hacan los romanos, es que por lo menos debiera pagarse un porcentaje por
los frutos ilegtimamente obtenidos.

6.
Los frutos naturales son aquellos que se obtienen del bien de tal
forma que el ser humano no interviene ms que en la valoracin, definiendo
su condicin de fruto y, a lo sumo, en la propia recoleccin. Los frutos
industriales son aquellos que se obtienen del bien, en modo tal que el ser
humano interviene, no slo en la valoracin y recoleccin, sino en la
transformacin, es decir, el proceso necesario para obtener el fruto. Los
frutos civiles son aquellos que provienen de un derecho real o de un negocio
jurdico.

7.
En cuanto al dominio sobre los frutos, el Cdigo Sustantivo seala que
los frutos civiles pertenecen al titular del derecho. En realidad, los
propietarios y productores, que dominan los frutos naturales e industriales
respectivamente, son tambin titulares de derechos. Lo que ayudara mucho
sera precisar: los titulares del derecho que origina dicho fruto (el civil).

8.
El Cdigo Civil establece que el cmputo de los frutos civiles e
industriales se realiza descontando los gastos y desembolsos realizados

para obtenerlos. Sin embargo, tambin se requiere realizar gastos y

desembolsos para obtener los frutos naturales. Por ejemplo, la seleccin,
siembra y cosecha no son gratuitas, sino que tienen un costo. Por lo tanto,
debera eliminarse esta distincin y generalizar el cmputo para todos los
frutos.

BIBLIOGRAFA

Arias Schreiber Pezet, Max (1998) Exgesis del Cdigo Civil Peruano:
Tomo IV. Lima, Gaceta Jurdica. 334 pp.

Bunge, Mario (1997) Vigencia de la Filosofa. Lima, Universidad Inca

Garcilazo de La Vega. 344 pp.

Cabanellas, Guillermo (1979) Diccionario Enciclopdico de Derecho

Usual. Tomo III. 12 Edicin. Buenos Aires, Heliasta. 812 pp.

Castaeda, Jorge Eugenio (1965) Instituciones de Derecho Civil: Tomo

I. Lima, San Marcos. 533 pp.

Cdigo Civil de 1984. Lima, Gaceta Jurdica. 7 Edicin: abril de 1999.

Enciclopedia Jurdica Omeba. Tomo XII.

Instituciones de Justiniano. Lima, San Marcos. 315 pp.

Cdigo Procesal Civil de 1993. Lima, EDIGRABER. Edicin de 1999.

pp.

Cuadros Villena, Carlos F. (1988) Derechos Reales. Lima, Latina. 296

Lpez Santos, Demetrio (1990) Derechos Reales. Lima, SIRSA. 470 pp.

Pastor, julio (Director) (1966) Enciclopedia Ilustrada Cumbre: Tomo V.

6 Edicin. Mxico, Cumbre S.A. 413 pp.

Romero Romaa, Eleodoro (1948) Los Derechos Reales. Lima, San

Marcos. 238 pp.

Rubio Correa, Marcial (1994) Para conocer la Constitucin de 1993.

Lima, DESCO. 211 pp.

Valencia Zea, Arturo (1978) Derecho Civil. Tomo II. 5 Edicin. Temis,
Bogot. 868 pp.

Vsquez Ros, Alberto (1993) Los Derechos Reales. Lima, IGRAP. 199