EL JUICIO ORAL

Adopta el sistema acusatorio con tendencia adversarial.

Dos clases de procesos: Proceso Comn y Procesos Especiales. Proceso
comn es el proceso tipo o modelo. Tiene tres etapas: investigacin
preparatoria, etapa intermedia y juicio oral.
Se establece el juicio oral como una garanta para las partes.
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL.
Principio de inmediacin.- No debe mediar nadie entre el juez y la percepcin
directa de la prueba, para que la informacin sea fidedigna. Excepcin :
prueba anticipada y prueba preconstituida.
Principio de contradiccin.- Permite que las partes puedan intervenir en
igualdad de condiciones durante la actuacin de pruebas.
Principio de oralidad. Permite que las partes intervengan a travs de la
comunicacin verbal en juicio, dando lugar a la publicidad.
Principio de publicidad. Garanta para que un proceso se lleve a cabo con
respeto a los derechos fundamentales. Transparenta el proceso penal.
PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Principio de legalidad.
Principio de legitimidad.
Principio de libertad de la prueba.
Principio de pertinencia de la prueba.
Principio de conducencia.
Principio de utilidad.
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
- Alegato de apertura o presentacin de la teora del caso.
- Conclusin anticipada del juicio oral.
- Lectura de derechos
- Solicitud de prueba nueva.
- La actuacin probatoria.
- Los alegatos finales.
- La deliberacin.
- Sentencia.
EL CONTRAINTERROGATORIO EN EL MARCO DEL SISTEMA
ACUSATORIO

El juicio oral, etapa ms importante del proceso penal, es una batalla por los
hechos. En dicha batalla las partes deben hacer uso de todo su arsenal a fin
de lograr convencer al Juez de su teora del caso
Si el Juez cree que un hecho no existe, el hecho no existe.
Si el Juez no escuch un hecho o si no se le inform de manera adecuada
sobre el hecho, el hecho desaparece del caso.
El hecho debe encajar en el caso. Debe tener sentido al momento de ser
probado.
No basta con que el hecho quede en el registro o que el hecho sea probado
en el juicio.
Lo indispensable es que el Juez lo tenga en cuenta al momento de sentenciar
Qu recordamos los seres humanos con mayor facilidad:
Casos aislados o historias
1.- CONOZCA SU TEORA DEL CASO
- Es una explicacin persuasiva de los hechos y eventos de su caso.
Sin teora del caso:
No tendra idea de cmo encaje el testigo en el caso
No sabra si el testigo ayuda o daa a su caso
No sabra si debe o no contrainterrogar
La Teora del caso debe ser sencilla, creble, lgica y flexible
Debe responder a las siguientes preguntas:
Qu pas?
Por qu mi cliente est en esta situacin?
Por qu es esta situacin injusta?
La teora del caso permite determinar:
1.- Qu hechos estn en gran disputa
2.- Qu hechos estn en dbil disputa
3.- Qu hechos no estn en disputa
Tres niveles de anlisis:
Teora Fctica: de los hechos del caso
Teora jurdica: del derecho aplicable al caso
Teora probatoria: de la prueba de los hechos del caso
TEORA FCTICA: Es una historia creble, con hechos, personajes, acciones,
instrumentos, objetos con que se realizan los hechos, circunstancias de
modo, tiempo y lugar. Secuencia lgica.

Es importante revisar la historia del contrario y descartar circunstancias

irrelevantes de la nuestra.
TEORA JURDICA: Es una abstraccin, una construccin propuesta por el
derecho para disear hiptesis de aplicacin de la ley.
Hay que realizar una subsuncin fctica en la teora jurdica, para esto hay
que hacer proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de la teora
jurdica.

PF 1.- Pedro crey lo dicho por Juan, adquiri el carro y se lo llev a su casa
PF 2.- Una semana despus, cuando Pedro se encontraba realizando un viaje
interprovincial con el vehculo, ste se malogra y el mecnico le informa la
realidad de los hechos
4.- PERJUICIO
PF 1.- Pedro pag la suma de VEINTE MIL DLARES AMERICANOS

Qu es una proposicin fctica?

Es una afirmacin de hecho que satisface un elemento jurdico. Puede ser
una experiencia concreta del caso, sobre la que el testigo puede declarar,
mediante un relato. Debe estar en orden cronolgico.
La prueba testimonial se prepara y estructura sobre la base de las
proposiciones fcticas propias y las de la contraparte.
Si cumplimos con formular proposiciones fcticas, vamos a saber cules son
los hechos precisos que estamos en condiciones de probar y cules son las
pruebas que debemos disponer.
Ejemplo.
En el delito de Estafa:
1.- Implementacin de artificios o engaos
2.- Con conocimiento y voluntad (dolo)
3.- Que esos artificios o engaos mantengan a otro en error.
4.- Que a consecuencia del error se produzca un perjuicio ajeno
5.- Que se obtenga provecho ilcito para s o para un tercero.
1.- IMPLEMENTACIN DE ARTIFICIOS O ENGAOS
PF 1.- Juan le dijo a Pedro que el vehculo que se lo ofreca en venta era
nuevo.
PF 2.- Juan le mostr a Pedro la documentacin del vehculo en la que se
consignaba que el vehculo era cero kilmetros.
PF 3.- Juan hace una llamada en alta voz, conversando supuestamente con
el vendedor de la empresa que le vendi el vehculo, conversando sobre el
supuesto vehculo nuevo.
2.- DOLO
PF 1.- Cuando Juan le dijo a Pedro que el vehculo era nuevo, saba que era
de segunda.
PF 2.- Juan ya le haba ofrecido el vehculo a otras personas, habiendo
admitido a uno de ellos que sabe de vehculos, que en realidad era de
segunda pero que estaba en muy buenas condiciones.
3.- ENGAO O ERROR

5.- PROVECHO
PF 1.- Juan ingres a su patrimonio veinte mil dlares.
En el sistema acusatorio, el contrainterrogatorio se erige como el medio legal
establecido para ejercer el derecho de contradiccin respecto de la prueba
alegada en contra.
EL CONTRAINTERROGATORIO
En el sistema acusatorio, el contrainterrogatorio se erige como el medio legal
establecido para ejercer el derecho de contradiccin respecto de la prueba
alegada en contra.
DIFERENCIA ENTRE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO
INTERROGATORIO DIRECTO
El testigo es el centro de atencin
El testigo cuenta una historia
Usted busca informacin
Usted depende del testigo para proveer la informacin
Las preguntas del interrogatorio son ms cortas que las respuestas del testigo
Las preguntas son abiertas
Ac se sientas las bases de los fundamentos.
Secuencia:
Acreditacin del testigo. Denotar la relacin que guarda con los hechos. Situar
al testigo en la escena. Inquirir por los hechos que conoce. Cierre impactante.
(testigo clave)
Estructura cronolgica: antes, durante y despus de los hechos Preguntas
abiertas: CUANDO, DONDE, COMO, CUAL, QUE, EXPLIQUE, DESCRIBA,
NARRE, nunca pregunte POR QUE. Preguntas de trnsito. Desterrar
preguntas sugeridas.
EL CONTRAINTERROGATORIO
Usted es el centro de atencin
Usted no busca informacin del testigo

Usted provee la informacin al Juez

Usted cuenta la historia
El testigo solo est para aceptar o negar los hechos que usted declara en las
preguntas
Nunca pida al testigo que cuente una historia
Cuente la historia desde su punto de vista
La regla en el contrainterrogatorio, es preguntar sobre temas tratados en el
interrogatorio, sin embargo una excepcin se suscita cuando se busca
desacreditar la credibilidad del testigo.
COMO CONTRAINTERROGAR
No estamos acostumbrados a formular preguntas sugestivas, por ello es
necesario practicar.
Capte como cuenta una historia mediante el contrainterrogatorio.
DEBE HACER PREGUNTAS CERRADAS
Usted no est acreditado como siclogo forense, verdad?
Usted ingres a la casa de la agraviada, correcto?
Usted no sigui estrictamente los pasos del protocolo, verdad?
PUEDE HACER PREGUNTAS DE PRESUNCIN
Asume un hecho o condicin, formula una corta declaracin del hecho y
agrega una palabra que implica pregunta.
Naturalmente, usted denunci el hecho inmediatamente, lo hizo?
Cuando usted vio que mi patrocinado vena hacia usted, usted se retir del
lugar verdad?
Obviamente, usted le cont lo sucedido a sus padres, dado el gran impacto
que le caus, verdad?
DEBE FORMULAR SLO PREGUNTAS SUGESTIVAS
Sirven para que el testigo no evada
Sirven para contar una historia persuasiva
Un hecho por pregunta
Si formula ms de un hecho por pregunta le da al testigo la oportunidad de
escapar
Con un hecho por pregunta contar una historia ms efectiva
Elimine palabra innecesarias
Junte una serie de hechos individuales para dibujar una imagen
Practique relatando una historia conocida a travs de preguntas sugestivas
LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

1.- Sea breve.

2.- Use lenguaje sencillo
3.- Use slo preguntas sujestivas
4.- Preprese
5.- Escuche
6.- No discuta
7.- Evite la repeticin
8.- Evite la explicacin del testigo
9.- Pngase un lmite. La pregunta dems puede perjudicarlo
10.- Guarde el argumento final para los alegatos
Varios de los mandamientos involucran patrones verbales y estilos que son
extraos a la conversacin normal de las personas.
Contrainterrogar no es una destreza innata, por lo tanto hay que practicar
para convertirla en destreza adquirida.
Antes de contrainterrogar hay que re evaluar nuestro vocabulario. Debemos
tener claro que el objetivo del abogado en juicio oral no es parecer el ms
docto de la sala, sino en hacerse entender.
PALABRAS QUE USAMOS LO QUE DEBEMOS DECIR
Testific, declar, depuso, expres
Dijo
Finiquit, finaliz, feneci, expir
Acab
Ratificar, aceptar, convalidar
Estar de acuerdo
Infringi, contravino, quebrant Pas por alto las reglas
Tortuoso, calamitoso, engorroso, bizantino
Difcil
Falaz, espurio
Falso
Desisti
No sigui
OTRAS RECOMENDACIONES
Escuche a otros abogados con ms experiencia
Asista a juicios y vea a otros abogados. Analice sus errores y sus aciertos
Visualcese. Los hechos ocurrieron como usted los haba previsto, dada su
teora del caso?.
Prepare a su cliente para el contrainterrogatorio.
ES INDISPENSABLE CONTRAINTERROGAR?
NO.
El testigo le hizo dao a mi caso?
Si lo hizo, puedo impugnarlo exitosamente?
El testigo puede servirle a mi caso?
Debo tener en cuenta que: Si el adversario omiti porciones de testimonio
durante el examen directo.
Si no contrainterrogo niego la posibilidad de reexaminar al testigo.
Si contrainterrogo puedo:

Abrir la puerta para que ingrese testimonio daino

Aburrir al Juez hacindole perder el tiempo
METAS DEL CONTRAINTERROGATORIO
Eso depender de lo que quiere del testigo:
Pretende impugnar el testimonio?
Busca atacar al testigo?
Intenta impugnar las capacidades de percepcin del testigo?
Tratar de usar al testigo para probar parte de su caso?
Testimonio favorable
Limitar al testigo
Atacar al testigo
METAS EQUIVOCADAS
Su meta no es lucirse ante su cliente, sino convencer al Juez de que merezco
ganar
Su meta no es lograr que el testigo cambie su historia. Sino demostrarle al
Juez que la historia contada por el testigo adverso no es la correcta.
Su meta no es destruir al testigo. Es probar que se equivoca o miente

EVALE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

Est el testigo equivocado o es mentiroso?
No pretenda que el testigo confiese la mentira
No existe el mentiroso perfecto, siempre deja rastro. Exponga la parcialidad.
Cuando se evidencia un testigo adverso, podemos IMPUGNAR SU
CREDIBILIDAD por inverosmil, por parcialidad o por omisin.
Inters en el resultado del proceso. Cmo afectara la vida del testigo uno u
otro veredicto. Beneficios y prdidas.
Prejuicio o parcialidad. Lealtades, relaciones familiares, sexismo, racismo,
relaciones de trabajo.
Dinero o tratamiento preferencial. Testigo pagado
Opiniones de expertos.
Condenas previas. Delitos o infracciones que impliquen deshonestidad
Declaraciones previas inconsistentes
Omisiones evidentes
Reputacin
Comportamiento del testigo al declarar.
Con el testigo evasivo, explote la evasin, repitiendo la pregunta