Está en la página 1de 2

flexibilidad moral de no ser riguroso con eticidad de sus creencias.

Naylor cree que para sostener una tesis basta con decir cualquier cosa y argumentar correctamente,
porque con el argumento correcto nunca se est equivocado. En ese sentido muestra la relatividad de toda
tesis, la somete a una deconstruccin, a un cuestionamiento. El cabildero siempre tiene la razn aun
cuando no la tenga, no pretende convencer a su oponente, sino al auditorio de ambos.

Naylor no es infalible, la persuasin nunca es absoluta, cien por cierto eficaz.


Difcilmente llega a convencer o congeniar con la madre de su hijo y fue engaado por la reportera
Heather Holloway.
La persuasin tiene un poder, no absoluto, no infalible, pero si eficaz. A veces es tica, otras veces es
inmoral. Depende de la conciencia, la situacin, los intereses. Regularmente la argumentacin se da en
este mbito de conflicto, de intereses encontrados, de formas de vida y tesis opuestas, incompatibles, pero
coexistentes. No obstante, hay un punto de quiebre donde la mayora de la gente reconoce que hay cosas
ms importantes que pagar la hipoteca. Habr quienes atiendan esto, habr quienes no. La pelcula cierra
con un Nick Naylor que se

Reinterpretacion de datos (reframe)


Si discutes bien nunca estas equivocado
siempre estar bien , probo que estaba bien , (Helado de vainilla , con chocolate)
manipulacion
fin es ganar la discusion
cambiar el tema
presentar informacion de alguna manera que uno no este equivocado
operacin discursiva orientada a influir sobre un pblico determinado.
La argumentacin es, entonces, aquel proceso discursivo que consiste en apoyar una opinin con pruebas
y razones.

El protagonista cree que para sostener una tesis basta con decir cualquier cosa y argumentar

correctamente porque con el argumento correcto nunca se va a equivocar , un estilo de manipulacion de


informacion que tiene un gran poder, que no busca necesariamente convencer a su oponente sino a la
audiencia . Ya sea ignorando el tema de que el fumar tabaco es malo (Distrayendolos) o cambiando de
idea para demostrar de porque su oponente se encuentra equivocado (Y asi lograr su fin, que es que la
gente no deje fumar porque es perjudicial para su salud ) , por ejemplo en una escena de una pelicula ,
Neil se encuentra discutiendo con su hijo acerca de que helado es mejor , su hijo dice que el de chocolate ,
mientras que Neil dice que el de Vainilla , su hijo tambien dice que el helado de chocolate es insuperable
discutir algo como eso no tiene mucha relevancia menciona Neil , por lo que lo prueba que su hijo esta
mal , diciendo que cada uno deberia elegir el sabor que le guste y eso es lo que se llama libertad , Neil no
logro convencer a su hijo de que el helado de vainilla es mejor , pero si hubieran estado en una audiencia
claramente habria influido , ya que su oponente no logro demostrar que su punto era correcto. Se puede
concluir que siempre existe una especie de relativismo en la tesis

También podría gustarte