Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARTE)
EN SU REGLA DE FE, EL PROTESTANTISMO CONTRADICE A
NUESTRO SEOR JESUCRISTO
Por P. Hillaire
1.- Esta regla de fe est condenada por la Biblia misma. Nuestro Seor
Jesucristo predic, pero no dej nada escrito. No dijo a sus apstoles: Id, escribid,
vended Biblias por las calles; sino que les dijo: Id, ensead a todas las naciones,
predicad el Evangelioel que creyere en m se salvar, el que no creyere se
condenarquien a vosotros oye, a M oyeLuego la Biblia no es regla de fe
establecida por Jesucristo; l no manda leer la Biblia, sino escuchar a los
apstoles.
Los apstoles predicaron: por medio de la predicacin propagaron la fe en el
mundo. Slo ms tarde, algunos de ellos escribieron los libros del Nuevo
Testamento. La Iglesia existi mucho antes que los Evangelios. Cul era entonces
la regla de fe de los primeros cristianos?...Por lo dems, la Biblia no puede ser una
regla de fe absoluta, porque los libros que la componen no son un catecismo de
la Biblia est escrito en dos lenguas: en griego y en hebreo. Se han hecho diversas
traducciones, Cul ser la verdadera? Quin os asegura que vuestra Biblia est
bien traducida y reproduce fielmente la Palabra de Dios? Un proverbio dice:
Los traductores son generalmente traidores (traduttore, tradittore).
Vosotros no podis pues, saber si vuestra Biblia est bien traducida, sin una
autoridad infalible, concepto que combats completamente. Hacis mal en echar en
cara a los catlicos que crean en la palabra de los sacerdotes enviados por Dios para
ensear, cuando vosotros creis en la palabra de un traductor sin mandato, sin
misin, cuando vosotros recibs su palabra humana como palabra divina.
4.- Me diris, finalmente: Estamos iluminados por la luz interior del Espritu Santo.
Problema para vosotros es que no basta afirmarlo, hay que probarlo. Si el Espritu
Santo os inspira, Por qu entendis las palabras de la Biblia los unos en un
sentido y los otros en otro? Puede contradecirse el Espritu Santo? Es un Espritu
Santo un tanto raro el vuestro
Vosotros echis en cara a los catlicos que crean en la infalibilidad de un Papa, y a
la vez, os transformis en otros tantos papas infalibles para interpretar la Palabra
de Dios.no, no est permitido a todo mundo interpretar la Biblia, porque dice San
Pablo: A unos les ha sido dado ser apstoles, a otros ser profetas, a otros ser
5.-Vosotros tenis el afn de aceptar la Biblia, toda la Biblia, etc., pluguiese a Dios
que as fuera, pues entonces seriis catlicos. La Biblia ensea que Jesucristo
estableci una Iglesia, y que en esa Iglesia ha constituido una autoridad doctrinal
infalible a la que debemos obedecer:
Id, dice Jesucristo, ensead a todas las naciones, predicad el Evangelioel que
creyere en m se salvar, el que no creyere se condenarquien a vosotros oye, a
M oye Luego aquel que no obedece a los apstoles y sus sucesores debe ser
considerado como gentil y publicano.
2.- Ni en su doctrina. Los principios del protestantismo llevan a todos los crmenes
y los justifican todos. Hay algo ms inmoral que los primeros principios de sus
fundadores: el hombre no es libre, las buenas obras son intiles, la fe basta para
salvarnos, por grandes que sean los crmenes que uno cometa, etc.? La conciencia
se subleva contra estas abominables teoras. Por eso, los protestantes son
indefinidamente mejores que sus principios, a causa de que stos no han podido
extinguir en ellos las luces de la ley natural.
El protestantismo, as como carece de unidad en sus creencias, tampoco tiene una
moral comn y obligatoria para todos: cada cual, interpretando la Biblia segn las
luces de la propia razn, traza y modifica su moral en conformidad con sus propios
deseos. Y esto explica que algunos protestantes hayan llegado hasta negar las
verdades que sirven de base a la moral, como la inmortalidad del alma, la existencia
del infierno eterno
Adems, el protestantismo ha rechazado todos los medios de santificacin, el
ayuno, la abstinencia, las mortificaciones, los consejos del Evangelio, el culto a la
Santsima Virgen, etc. Negando la presencia real de Jesucristo en la Eucarista, ha
cegado la fuente de las grandes abnegaciones y de las virtudes heroicas. No crecen
en su campo las tres hermosas flores de la vida cristiana: la humildad, la virginidad,
la pobreza voluntaria. Ha rebajado por doquier el nivel de moral del pueblo,
suprimiendo el freno de la confesin y los auxilios del culto.
2.- Ni la del nmero. La Iglesia Romana sola es cinco veces ms numerosa que
todas las sectas protestantes reunidas. Es la misma en todas partes, y, al
contrario, el protestantismo es diferente en todas partes. Impotente para
constituir una sociedad universal, no puede atribuirse con justicia el ttulo de
catlico.
1.- Ni la del origen. Sus autores, Lutero, Calvino, etc., estn separados de los
apstoles por un intervalo de quince siglos.
2.- Ni en la doctrina. Los apstoles no han transmitido ms que una sola e idntica
doctrina, los mismos sacramentos, el mismo culto; en todo lo cual, el protestantismo
ofrece infinitas divergencias. Ningn hombre de buen sentido creer jams que los
apstoles hayan enseado creencias contradictorias.
Las doctrinas protestantes varan diariamente y se podra continuar la obra inmortal
de Bossuet: Historia de las variaciones protestantes. La doctrina de los apstoles,
como la de Jesucristo, es inmutable.
Es lgico el
Protestantismo
?
Por Jess Hernndez
(Actualizado segn avances en el estudio de
la Apologtica-Septiembre 2005)
Hace tres aos, en 2002, tuve mis primeros contactos con hermanos separados
(evanglicos, protestantes), gracias a la potencia que tiene Internet en materia
de comunicacin.
Al dialogar con ellos, al descubrir qu crean y por qu lo crean, sent de
inmediato la necesidad de consultar qu responda la Iglesia Catlica a los
cuestionamientos y razones presentados por estos hermanos. Mientras aprenda
ms sobre Catolicismo y Protestantismo, ms creca mi conviccin de que el
protestantismo es una rama del Cristianismo importante, pero ILGICA e
INCOHERENTE.
-Definamos "Protestantismo"
El nombre de "protestantes" se da desde el siglo XVI a los partidarios de las
ideas luteranas de la Reforma. Se les llam as porque en la Dieta de Spira,
convocada por el emperador Carlos V, se estableci que el luteranismo no poda
extenderse ms all de Alemania. Los prncipes luteranos de la Dieta
PROTESTARON contra dicho edicto; y de ah viene el nombre de protestantes,
que se aplic, despus de los luteranos, a cuantos siguieron el movimiento
reformista.
Los calvinistas o hugonotes fueron tambin llamados "protestantes", igual los
anabaptistas, presbiterianos, bautistas, etc. Hoy da, los trminos protestantes
y protestantismo se utilizan entre los medios profanos y catlicos en referencia
a quienes se autodenominan "cristianos evanglicos" y a las sectas
pseudocristianas surgidas de ellos, y abarca a los ya llamados "protestantes":
luteranos, calvinistas, anabaptistas, y a bautistas, presbiterianos, pentecostales,
cristiadelfianos, Testigos de Jehov, adventistas, metodistas, nazarenos,
menonitas, Mormones, Luz del Mundo, "Asambleas de Dios", y todo el cmulo de
"iglesias cristianas" sin denominacin especfica, "Iglesia de Cristo Rey", "Iglesia
Prncipe de Paz", "Iglesia del Buen Pastor", "Iglesia de Dios Maranatha", "Amigos
de Israel", "Iglesia de la Revelacin de Cristo Jess" etc., etc., etc.
Biblia" es la mxima. Consideremos que aqu la Biblia requiere una interpretacin que haga
efectiva su "mxima" autoridad.
de "Sola", y por lo tanto, hay otras autoridades y fuentes aparte de la Biblia; definicin muy
escasa en el protestantismo.
Ningn versculo bblico dice que debemos recurrir "slo a la Biblia" para las
cuestiones de fe cristiana. Todos los intentos de los evanglicos han fallado en
este punto.
Como consecuencia, si "slo la Biblia" es insuficiente para sostener a "slo la
Biblia", la doctrina se autoelimina, por contradiccin inherente.
VERDAD lo que sus Pastores interpretan de la Biblia, con lo cual Sola Scriptura
queda en plano menor.
Vamos a la raz del problema: Es ILGICO e INCONSISTENTE aceptar la Biblia al
tiempo que se rechaza a un Magisterio Eclesistico Autorizado, como podemos
ver:
-ILGICO aceptar la Biblia rechazando a la Iglesia: Los libros del Nuevo
Testamento fueron escritos por Maestros de la Iglesia Primitiva; no se puede
rechazar las enseanzas extra-bblicas de los Apstoles sin rechazar tambin las
enseanzas bblicas (aceptarlo implicara afirmar que los Apstoles predicaron y
escribieron cosas distintas).
Posteriormente, sus libros circularon entre los primeros cristianos a la par de
libros apcrifos y gnsticos. Fue el Magisterio Eclesistico, en los Concilios de
Hipona y Cartago, quien separ los libros inspirados de los no-inspirados,
afirmando para la Cristiandad que 46 libros del A.T. y 27 del N.T. formaban la
Palabra de Dios Revelada.
Si se rechaza la Autoridad del Magisterio, entonces debemos suponer que el
Magisterio ERR en Hipona y Cartago, y es FALSO, por lo tanto, que dichos 27
libros sean inspirados. Ya dejaremos a nuestro gusto y sabor determinar cules
s lo son, y cules no.
Apliquemos la frase simple: "Si no vale la Autoridad de la Iglesia, entonces la
Biblia tampoco".
legtimo, y con ello, se admite que CADA FIEL, con sus propias luces, es capaz
de llegar a una interpretacin correcta de la Biblia, misma que "sera suficiente"
-en teora-, para conocer lo que Dios nos pide y nos ofrece.
Esto lleva a una situacin en la que dos protestantes que no estn de acuerdo,
pueden separarse, fundando cada quien su personal comunidad, teniendo sus
propios seguidores. Hoy en da esta falla ha dado lugar a muchsimas iglesias y
comunidades protestantes DISTINTAS, con doctrinas diversas, cultos diversos y
puntos de vista morales diversos.
Los cristianos evanglicos distinguen tambin a las corrientes no-cristianas,
como Mormones y Testigos de Jehov, pero es interesante puntualizar que
dichas religiones surgieron del protestantismo por motivo del principio de libre
interpretacin. Y es que en materia bblica se llegan a dar interpretaciones de lo
ms raras y excntricas.
Finalmente, el protestantismo no est unido, pues cada denominacin o
corriente sigue una determinada exgesis, conservando tambin, ciertamente,
varios factores en comn que permite asignar a un gran grupo de corrientes
protestantes, el nombre de "cristianos evanglicos"; nombre que de hecho ellos
se auto-dan, siendo conocidos por el Magisterio Catlico como "hermanos
separados".
-Comentarios finales
Slo como consejo, sugiero a los hermanos considerar que los hombres estamos
sujetos a error, y que probablemente no somos tan inteligentes como creemos
(o deseamos) ser. Aplquese esto al caso de la interpretacin de la Biblia, y se
encontrar una "frmula" para ser catlico.
Yo, por ejemplo, asumo que la interpretacin correcta y sin error de la Biblia,
debe buscarse entre los primeros cristianos, contemporneos de los Apstoles, y
por lo tanto, receptores ms inmediatos de la interpretacin apostlica.
Y buscando, he encontrado notable concordancia entre los escritos y testimonios
cristianos de los primeros siglos, y las actuales enseanzas catlicas, que en lo
dogmtico son iguales a las del Concilio de Trento, a las de los Concilios de Lyon,
Autores varios
La obra Seccin I del Griego del Nuevo Testamento, que facilita
en sus cursos de lenguas bblicas la entidad protestante s.e.u.t.
(Seminario Evanglico Unido de Teologa, ligado a la Iglesia
Evanglica Espaola y a la Iglesia Espaola Reformada Episcopal),
no se centra en la lengua griega, como sera de esperar, sino que
incursiona en el terreno de la exgesis y de la historia al
exponer algunos de los principios "exegticos" de la
pseudo-reforma protestante, as como al ensear sin rubor los
mitos de la historiografa "reformada". Vamos a ver cmo esta
obra maestra de manipulacin ideolgica carece de base
cientfica y bblica.
Mito primero
Se trata de la supuesta ignorancia de los pueblos de Europa en materia bblica
antes de la pseudo-reforma protestante, tal y como se afirma en la leccin 34 de la
Seccin I (pg. 5.8), donde se dice a propsito de la Edad Media, la "Edad de las
tinieblas", que dicha ignorancia se deba a estar escrita la Biblia "slo en idiomas
antiguos, como el latn y el griego. La Biblia estaba slo disponible, mayormente,
en latn, y el hombre corriente de entonces no estaba ms versado en latn que el
operario de una fbrica de Ford en la actualidad"; y "un poco antes de la Reforma,
algunos comenzaron a traducir la Biblia a lenguas europeas (...) a pesar de la
terrible oposicin y persecucin".
Parece imposible mayor nmero de falsedades en tan pocas lneas. Vamos por
partes:
1) La Edad Media comienza en el siglo V d.C., a contar desde el ao de la cada de
Roma. En dicha poca la mitad occidental del antiguo imperio romano, dominada
por los brbaros, hablaba latn y dispona de una excelente versin de la Biblia: la
Vulgata de San Jernimo; la mitad oriental del imperio, que sobrevivi hasta que
los turcos conquistaron Constantinopla en el siglo XV, hablaba griego y poda leer
en esa lengua tanto en Nuevo Testamento como el Viejo (este ltimo en varias
versiones, como la de los LXX); de suerte que en la Edad Media el pueblo tena un
conocimiento amplsimo de las Escrituras.
2) La Biblia se traduca a las lenguas vernculas muchos siglos antes de la pseudoreforma de Lutero, Calvino y compaa, pues:
Mito segundo
En la Edad Media "la mayora de las personas no saban leer ni escribir. As que
estaban 'a oscuras' por lo que respecta a toda clase de conocimiento, ya que no
poda ser comunicado" (Leccin 34 de la Seccin I, pg. 5.8).
a su vez el comercio paterno. sta es sin duda la razn por la cual hay tantos
grandes de origen humilde: Suger, que gobern Francia durante la cruzada de Luis
VII, era hijo de siervos; Maurice de Sully, el obispo de Pars que hizo construir la
iglesia de Ntre-Dame, naci de un mendigo; San Pedro Damin fue porquero en
su infancia, y Gerbert d'Audrillac, una de las luces ms fulgurantes de la ciencia
medieval, fue tambin pastor; el papa Urbano VI era hijo de un zapatero de
Troyes, y Gregorio VII, el gran Papa de la Edad Media, de un pobre cabrero. A la
inversa, muchos grandes seores son letrados cuya educacin no debi diferir en
mucho de la de los clrigos: Roberto el Piadoso compona himnos y secuencias
latinas; Guillermo IX, prncipe de Aquitania, fue el primero de los trovadores;
Ricardo Corazn de Len nos dej poemas, lo mismo que los seores de Ussel, de
Baux y muchos otros; para no hablar de casos ms excepcionales como el del rey de
Espaa Alfonso X" (Rgine Pernoud, A la luz de la Edad Media, Ed. Juan Granica,
Barcelona 1988, pgs. 115-118).
Todo lo anterior, pura historia, nos presenta un cuadro de la Edad Media muy
distinto del dibujado por la mitologa protestante: la instruccin era vastsima,
todo el mundo tena acceso al conocimiento de las Escrituras, y la cultura era
gratuita para los pobres (lo contrario de lo que ocurre en nuestro mundo
protestantizado). Dnde estn, pues, las "tinieblas" medievales? Tan slo en
la mente de los mitgrafos protestantes.
Pasemos ahora a la mitologa "exegtica" protestante y a algunas otras calumnias
sobre la Iglesia Catlica vertidas por el insigne autor, David Muir, en la leccin 36
(pgs. 5.24 y ss. de la Seccin I).
Mito tercero
Sola Scriptura: dice David Muir que "un evanglico es alguien que se mantiene
firme en una posicin teolgica muy definida, una posicin teolgica que naci de
la Reforma. Los reformadores buscaron basar toda su teologa y enseanza sobre la
autoridad de la Escritura. (...) La base nica y suficiente para la Reforma en
Europa fue la autoridad de la Escritura. (...) Lo mismo se puede decir de los
evanglicos. Nosotros tambin basamos todas nuestras creencias sobre la Escritura".
As pues: "Es evidente que no todo fue dicho por los Apstoles en las epstolas, sino
que muchas enseanzas las hicieron sin cartas; tanto unas como otras son dignas de
la misma fe, dice San Juan Crisstomo en su comentario Homil. IV in II Thes. 2, 2.
Esto mismo lo confirma San Juan: 'Mucho ms tendra que escribiros, pero no he
querido hacerlo con papel y tinta, porque espero ir a vosotros y hablaros cara a
cara' (II Jn. 12); 'muchas cosas tendra que escribirte, pero no quiero hacerlo con
tinta y clamo; espero verte pronto y hablaremos cara a cara' (III Jn. 13).
Ciertamente eran cosas dignas de ser escritas; sin embargo, no las ha escrito sino
dicho, y en lugar de Escritura ha hecho tradicin. 'Retn la forma de los sanos
discursos que de m oste, inspirados en la fe y en la caridad de Cristo Jess.
Guarda el buen depsito por la virtud del Espritu Santo, que mora en nosotros' (II
Tim. 1, 13-14), deca San Pablo a Timoteo. No es eso recomendar la palabra
apostlica no escrita? Eso se llama tradicin. Y ms adelante prosigue: 'y lo que de
m oste ante muchos testigos, encomindalo a hombres fieles capaces de ensear a
otros' (II Tim. 2, 2). Hay algo ms claro que la tradicin? sta es la forma: el
apstol habla, los testigos lo ratifican, Timoteo debe ensearlo a otros, y stos, a su
vez, a otros. No es esto una santa sustitucin y un fideicomiso espiritual? El mismo
apstol, no alaba a los corintios por observar las tradiciones? 'Os alabo de que en
todo os acordis de m y retengis las tradiciones que yo os he transmitido' (I Cor.
11, 2). Si fuera la segunda carta a los corintios, podra decirse que este
mandamiento se refera a cuanto fue dicho en la primera -si bien el sentido sera
forzado; pero, para quien no quiere caminar, cualquier sombra vale-. Pero este texto
es de la primera carta. No habla de ningn Evangelio. Y cuando al final dice: 'Lo
dems lo dispondr cuando vaya' (I Cor. 11, 34), nos da pie a pensar que les haba
enseado muchas cosas importantes, y, sin embargo, no tenemos ese escrito. Acaso
lo ha perdido la Iglesia? Por supuesto que no, sino que se ha transmitido por
tradicin; de lo contrario, el Apstol lo hubiese escrito para que no lo perdiera la
posteridad. Y Nuestro Seor dice: 'Muchas cosas tengo an que deciros, mas no
podis llevarlas ahora' (Jn. 16, 12). Os pregunto a vosotros, protestantes, cundo
dijo esas cosas que tena que decirles. En verdad, o bien fue despus de la
Resurreccin, en los cuarenta das que estuvo con ellos, o bien en la venida del
Espritu Santo. Acaso tiene sentido lo que entenda con las palabras 'muchas
cosas', si todo estaba escrito? Est bien claro que permaneci con los Apstoles
durante cuarenta das, hablndoles del reino de los cielos (Hech. 1, 3), pero no
conservamos por escrito ni todas las apariciones ni lo que en ellas les deca" (San
Francisco de Sales, Meditaciones sobre la Iglesia [Controversias], BAC, Madrid,
1985, pgs. 204-205).
Mito cuarto
"Para los que no aceptan la Escritura como autoridad final [es decir, para los
catlicos] la exgesis no es tan importante. La postura tradicional de la Iglesia
Catlica Romana ha sido la de aceptar la Iglesia y el Papa como autoridad ltima,
as que, para ellos, lo ms importante es conocer lo que la Iglesia y el Papa dicen"
(Leccin 36 de la Seccin I, pg. 5.25).
Pero, mal que le pese a David Muir, para los catlicos la exgesis es
importantsima, mucho ms que para cualquier "reformado", quien no vacila en
sacrificar libros enteros de la Escritura cuando no se ajustan a sus prejuicios
teolgicos (fue el caso de Calvino y Lutero, quienes suprimieron de la Biblia los
dos libros de los Macabeos porque evidenciaban la existencia del Purgatorio). Basta
conocer algo, por poco que sea, de la literatura patrstica (San Justino Mrtir,
San Cirilo de Alejandra, San Agustn, etc.), para pasmarse del rigor y de la
profundidad con que los Padres desarrollaron la exgesis escriturstica (a la luz de
la Tradicin, por supuesto). Cuando termin el periodo patrstico, la exgesis se
continu desarrollando, alcanzando cotas de perfeccin insospechada para un
cerebro "reformado" (ah estn para probarlo, en nuestro siglo, las obras de
Lagrange, de Vaccari, de Spadafora, de Alfonso Torres, etc.).
Para un catlico, el Papa no es la autoridad ltima: la autoridad ltima es
Dios. Y fue Dios mismo el que fund una Iglesia docente para ensearnos las
verdades reveladas, con San Pedro y sus sucesores a la cabeza, como consta en las
Escrituras:
"Cristo hizo a San Pedro fundamento de toda su Iglesia, es decir, garante de la
unidad y solidez inquebrantable de la misma, y prometi adems a su Iglesia una
duracin imperecedera (Mt. 16, 18). Ahora bien, la unidad y solidez de la Iglesia no
son posibles si no se conserva la fe verdadera. Luego Pedro es el supremo maestro
de la fe en toda la Iglesia. Y, como tal, tiene que ser infalible, tanto en su persona
los decretos que el emperador haba arrancado del Papa y envi a este ltimo una
carta en la que se lee: "Si, como no lo suponemos, Vos escogis otro camino y os
negis a ratificar las decisiones de nuestra autoridad, que Dios nos d su auxilio,
pues entonces Vos nos desligis del deber de guardaros obediencia". Finalmente el
Papa se retract frente a un Snodo reunido en Roma.
En el decreto de Graciano se encuentra el canon siguiente, atribuido a San
Bonifacio Mrtir: "que ningn mortal sea osado de acusar al Papa de falta, pues
habindosele otorgado el poder de juzgar a todos los hombres, nadie debe juzgarlo,
a menos que l se desve de la fe".
El Papa Inocencio III dijo en uno de sus sermones: "La fe me es hasta tal punto
necesaria, que teniendo a Dios como nico juez de todos mis otros pecados, yo
podra, sin embargo, ser juzgado por la Iglesia a causa del pecado que pudiera
llegar a cometer en cuestiones de fe".
Lo anterior, relativo a Honorio I y otros Papas herejes, como Liberio, puede
completarse con cualquier manual de Historia de la Iglesia, como el de Ricardo
Garca-Villoslada, por ejemplo; con esto es suficiente para probar que, segn la
doctrina catlica, la autoridad ltima no es el Papa, sino Dios.
Mito quinto
Los evanglicos tienen la Escritura, la Biblia, y hacen su exgesis, como se empea
en hacernos creer el mitmano David Muir en multitud de pginas.