Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj:
rgano:
Sede:
Seccin:
N de Recurso:
N de Resolucin:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolucin:

28079120001992102501
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
0
4751/1988
RECURSO DE CASACIN
FERNANDO COTTA MARQUEZ DE PRADO
Sentencia

Resumen:
ABANDONODEFAMILIA

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a trece de Marzo de mil novecientos noventa y dos.
En el recurso de casacin por infraccin de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por el procesado
Jose Pablo , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Bilbao, que le conden por delito de
abandono de familia , siendo parte como recurrido Fermn , los componentes de la Sala Segunda del
Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la Vista bajo la Presidencia del
primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Fernando Cotta y Mrquez de Prado, siendo tambin
parte el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Doa Carmen
Iglesias Saavedra, y el recurrido por el Procurador Sr. Don Luis Pulgar Arroyo.

I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instruccin nmero 1 instruy sumario con el nmero 13 de 1.987, contra el mismo
y, una vez concluso, lo remiti a la Audiencia Provincial de Bilbao que, con fecha dieciocho de Junio de mil
novecientos ochenta y ocho, dict sentencia que contiene el siguiente hecho probado:
PRIMERO RESULTANDO.- Probado y as se declara que en fecha no determinada de los primeros
meses del ao 1981, el procesado Jose Pablo , de 26 aos de edad, con D.N.I: n NUM000 , sin
antecedentes penales, abandon la localidad de Ortuella, dejando en el domicilio de sus suegros, donde
haba convivido hasta entonces junto con su esposa fallecida en el accidente ocurrido el da 23-10-80 en las
escuelas "Marcelino Ugalde" de aquella localidad, a su hija Flor , de 2 aos de edad, quien a partir de ese
momento fu alimentada, y atendida en todos los aspectos por sus abuelos, sin que su padre, desde
entonces, se haya ocupado de las necesidades fsicas y morales de la menor, a la que no ha visitado en
ningn momento y respecto a la cual desconoce los aspectos ms elementales de su vida como su salud,
estudios, etc, habindose limitado a remitirle espordicamente algn regalo, siendo la causa por la que dej
el domicilio familiar el reproche que le hizo su suegro de que no regresaba por las noches a casa y mantenia
relaciones sexuales con diversas mujeres por lo que al reiterarse en su conducta lo ech de casa.- El
procesado se ha vuelto a casar hace 2 o 3 aos, y convive con su esposa y el hijo de ambos en una casa
alquilada.
2.- La Audiencia de instancia dict el siguiente pronunciamiento:
FALLAMOS.- Que debemos condenar y condenamos a Jose Pablo como autor responsable de un
delito de abandono de familia previsto y penado en el artculo 487 prrafo 1 del Cdigo Penal, sin la
concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de UN MES Y UN DIA
de Arresto Mayor, a las accesorias de suspensin de todo cargo pblico y del derecho de sufragio durante
el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales, as como a la privacin de la patria potestad
sobre su hija Flor por el tiempo que resta hasta que alcance la mayora de edad.- Declaramos la insolvencia
de dicho procesado aprobando el auto que a este fn dict el Juzgado instructor.- Notifquese esta
resolucin a las partes, hacindoles saber al propio tiempo que contra ella podr presentarse escrito
anunciando recurso de casacin en el plazo de cinco das a partir de la ltima notificacin.

Centro de Documentacin Judicial

3.- Notificada la sentencia a las partes, se prepar recurso de casacin por infraccin de Ley, por el
procesado Jose Pablo , que se tuvo por anunciado, remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal
Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente
rollo y formalizndose el recurso, que se basa en el siguiente motivo:
UNICO MOTIVO DE CASACION.- Al amparo del n 1 del artculo 849 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, por haber sido infringido un precepto penal de carcter substantivo (artculo 487-1 del Cdigo
Penal) que deba haber sido observado en la aplicacin de la Ley penal.- De los propios trminos del relato
probatorio de la sentencia impugnada, que expresa que el procesado fu expulsado de la casa por su
suegro y que el referido procesado era viudo, a los efectos de sus supuestas relaciones sexuales, se
deduce con toda claridad que faltan los requisitos del tipo penal contenido en el artculo 487.1 del Cdigo
punitivo, con lo cual, al haber aplicado dicho precepto la Sala de instancia, ha incurrido en la infraccin de
Ley que se denuncia por medio de este motivo, debiendo ser casada y anulada la resolucin que se recurre.
4.- El Ministerio Fiscal se instruy del recurso, impugnando el nico motivo del mismo, quedando
conclusos los autos para sealamiento de Vista, cuando por turno correspondiera. La representacin del
recurrido se instruy del recurso, solicitando la desestimacin del mismo.
5.- Hecho el sealamiento para la Vista, se celebr la misma el da 3 de Marzo de 1.992. El Letrado
recurrente en representacin del procesado Jose Pablo no compareci. El Ministerio Fiscal y la
representacin del recurrido Fermn impugnaron el recurso.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- La figura delictiva definida y sancionada en el prrafo primero del artculo 487 del Cdigo
penal se produce cuando se dejaren de cumplir, pudiendo hacerse, los deberes legales de asistencia
inherentes a la patria potestad, la tutela o el matrimonio, bien por el abandono malicioso del domicilio
conyugal, o bien a causa de una conducta desordenada.
SEGUNDO .- Todos esos elementos de la infraccin que se indica concurren a la perfeccin en las
afirmaciones de hecho de la sentencia recurrida puesto que el procesado, que era viudo pero que conviva
con sus suegros en la casa de estos en compaa de la hija de dos aos de edad que haba tenido en su
matrimonio, fu obligado por aquellos a desalojar la vivienda por razones que no afectan al fondo de la
cuestin debatida marchndose de ella, despreocupndose desde entonces de la criatura que le haba
nacido a la que en ningun momento visit y a la que slo hizo objeto de algun espordico regalo pero sin
prestarle, en todo el tiempo transcurrido, el auxilio econmico indispensable para su mantenimiento, cuidado
y educacin, ni tampoco la asistencia que todo padre est obligado a deparar a sus hijos en orden a su
formacin moral y humana, deberes que en este caso dej desatendidos el recurrente y cuya dejacin por
su parte constituye la conducta desordenada a que se refiere la ley conforme a constantes declaraciones de
sta Sala que entiende por tal no slo la que atenta a las buenas costumbres o a la moral correspondiente a
una determinada tica religiosa o social sino tambien la que se opone o quebrante el buen orden que es
preciso observar para cumplir las obligaciones anejas a la relacin paterno filial y hacer posible la
subsistencia en todos sus aspectos de aquellos a quienes legalmente debe dispensarse la prestacin, ya
que desorden es todo lo contrario al orden y no cabe mayor desorden o comportamiento a quien mejor
cuadre el reproche de desordenado, que el de quin, pudiendo evitarlo, deja en el ms absoluto y completo
desamparo a sus hijos en los campos afectivo y material, por lo que el recurso debe desestimarse por el
nico motivo que lo conforma y consiguientemente confirmarse la sentencia reclamada en todos sus
pronunciamientos.

III. FALLO
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION
por infraccin de Ley, interpuesto por el procesado Jose Pablo , contra sentencia dictada por la Audiencia
Provincial de Bilbao, de fecha dieciocho de Junio de mil novecientos ochenta y ocho, en causa seguida
contra el mismo, por delito de abandono de familia , siendo parte como recurrido Fermn . Condenamos a
dicho recurrente al pago de las costas ocasionadas en el presente recurso y a la cantidad de setecientas
cincuenta pesetas, si viniere a mejor fortuna, por razn de depsito no constituido. Comunquese esta
resolucin a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos con devolucin de la causa que en su
da remiti, interesando acuse de recibo.
As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos,
mandamos y firmamos

Centro de Documentacin Judicial

PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo.
Sr. D Fernando Cotta y Mrquez de Prado , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.