Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj:
rgano:
Sede:
Seccin:
N de Recurso:
N de Resolucin:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolucin:

28079120002002101556
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
0
1150/2000
762/2002
RECURSO DE REVISIN
JOAQUIN MARTIN CANIVELL
Sentencia

Resumen:
* Prueba de pago de pensiones a favor de cnyuge que adveran la inocencia del condenado en
anterior sentencia por un delito del artculo 227 del Cdigo Penal.

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a nueve de Mayo de dos mil dos.
En el recurso de revisin que ante Nos pende, interpuesto por Pedro , contra Sentencia dictada por el
Juzgado de lo Penal nmero 4 de los de Palma de Mallorca, que le conden por un delito de abandono de
familia , los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han
constituido para la Votacin y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo.
Sr. D. Joaqun MARTIN CANIVELL, siendo tambin parte el MINISTERIO FISCAL, y estando representado
el recurrente por la Procuradora D Mara Jess FERNANDEZ SALEGRE.

I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de lo Penal nmero 4 de los de Palma de Mallorca, instruy Procedimiento Abreviado
64/98, procedente del Juzgado de Instruccin nmero 4 de los de la misma ciudad, incoada con el nmero
891/97, sobre presunto delito de abandono de familia contra Pedro , dictndose sentencia con fecha
veinticuatro de Junio de mil novecientos noventa y ocho, que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:
"Probado y as se declara que el acusado Pedro , mayor de edad y ejecutoriamente condenado en
sentencia de 5-v-1.995, firme el 25-v-1.995 por un delito de abandono de familia , a las penas de 2 meses
de arresto mayor y 100.000 pesetas de multa; teniendo conocimiento de que, en virtud de la sentencia de
separacin conyugal de fecha 4 de Junio de 1.993 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nmero
doce de esta capital en los autos de Juicio de Separacin 227/93, vena obligado a abonar a su esposa
Inmaculada , en concepto de pensin para contribucin al levantamiento de las cargas del matrimonio la
cantidad de 30.000 ptas. mensuales, actualizables anualmente conforme al I.P.C., dej de satisfacer la
referida suma desde la mensualidad correspondiente a diciembre de 1.996 y sucesivas hasta agosta de
1.997".
2.- El Tribunal de instancia dict el siguiente pronunciamiento:
"F A L L O : Que debemos condenar y condeno a Pedro como autor responsable de un delito de
abandono de familia ; previsto y penado en el artculo 227 primero y tercero del Cdigo Penal,
concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del nmero 8 del artculo 22, a la pena de quince
arrestos de fn de semana, as como al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.
Asimismo, en l orden civil, el acusado abonar a Inmaculada , en concepto de indemnizacin, la
cantidad de 210.000 pesetas; suma que devengar el inters previsto en el artculo 921 LEC calculado
desde la fecha de la presente resolucin.
Para el cumplimiento de la pena impuesta al acusado le ser de abono al tiempo de privacin de
libertad sufrido por razn de la causa.

Centro de Documentacin Judicial

Remtase testimonio de la presente resolucin al Juez Instructor de la causa a los efectos
procedentes.
Notifquese esta sentencia a las partes a tenor de lo previsto en el prrafo cuarto del artculo 248 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, previnindoles que contra la misma podr interponerse recurso de
apelacin ante la Audiencia Provincial formalizndose mediante escrito que se presentar ante este
Juzgado en el plazo de DIEZ DIAS a partir del siguiente al de su notificacin conforme a lo dispuesto en el
artculo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; archvese la misma en el libro de sentencias de este
juzgado y nase testimonio a los autos.
Una vez firme la presente resolucin, particpese al Registro Central de Penados y Rebeldes a los
fines oportunos".
3.- Notificada dicha sentencia a las partes, se prepar por la representacin de D. Pedro recurso de
revisin que se tuvo por anunciado, remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las pertinentes
certificaciones para su sustanciacin y resolucin formndose el correspondiente rollo y formalizndose el
recurso.
4.- Por Auto de fecha 12 de Mayo de 2001, se autoriz la interposicin de recurso de revisin a la
representacin de D. Pedro .
5.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representacin del recurrente formaliz su
recurso al amparo del art. 954.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alegando:
"... que el juicio se celebr en ausencia del promovente y acompaando en este acto copias de los
justificantes de pago efectuados por el Sr. Pedro . , correspondientes al pago a su esposa en concepto de
pensin para contribucin al levantamiento de las cargas del matrimonio .... ".
6.- El Ministerio Fiscal evacu su informe con fecha 18 de Febrero de 2002 en el que hizo constar:
"a) Que visto el resultado de las diligencias que se haban solicitado en escrito anterior de este
Ministerio Pblico, se advierte que por la entidad "LA CAIXA" se ha adverado la autenticidad de la prctica
totalidad de los justificantes de pago aportado por el condenado Pedro , para demostrar que realmente
satisfizo a su esposa las cantidades que le haban sealado en la sentencia de separacin conyugal, y
correspondientes a los meses que se indicaban en la sentencia condenatoria, como no abonados por l.
b) Respecto de la diligencia solicitada asimismo, a fn de que la esposa de aqul reconociera que
eran autnticos los recibos aportados por el promovente del recurso, y en los que ella admita haber recibido
las cantidades correspondientes a los meses de enero, febrero y septiembre de 1.997, no ha podido
practicarse debido a que consta que, citada oportunamente por la polica municipal de Palma de Mallorca
para que compareciera a tal fn en el Juzgado de Instruccin nmero 2 de dicha capital, ha hecho caso
omiso a las citaciones policiales.
c) En consecuencia del resultado de la diligencia a) se desprende que el condenado ha justificado el
pago de las mensualidad que la sentencia estim no satisfechas, y cuyos justificantes de pago ha alegado
el recurrente no pudo aportar al juicio oral porque ste se celebr su presencia (en virtud de lo dispuesto en
el artculo 793.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Tal acreditacin se estima (con independencia de la falta de colaboracin de la esposa segn lo que
se expone en el apartado b) de este escrito) que constituye un hecho nuevo o nuevo elemento de prueba
que evidencia la inocencia del condenado, pues demuestra que en las fechas a que se refiere la sentencia,
el recurrente ingres las cantidades que le haban sido fijadas en la sentencia de separacin, en favor de la
esposa, lo que excluye la tipicidad y antijuridicidad de los hechos antes subsumidos en el artculo 227 del
Cdigo Penal.
Por lo tanto, entendindose que nos hallamos en el supuesto contemplado en el nmero 4 del
articulo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede, prosiguiendo la tramitacin que se establece en
el artculo 959 de la citada Ley, dar lugar al recurso interpuesto, dando lugar a la revisin de la sentencia
solicitada".
7.- Por providencia de fecha trece de Marzo de dos mil dos, se seal para deliberacin y fallo del
presente recurso de revisin el da dieciocho de Abril de dos mil dos.

Centro de Documentacin Judicial

8.- Se han cumplido todos los requisitos legales en la tramitacin de la presente causa, excepto el de
dictar sentencia, dada la acumulacin coyuntural de trabajo del Excmo. Sr. Magistrado-Ponente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

U N I C O .- El presente recurso de revisin ha sido promovido con fundamento en el nmero 4 del
artculo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por haber sobrevenido, tras dictarse sentencia devenida
firme contra el recurrente, condenado en su ausencia, el conocimiento de nuevos elementos de prueba,
cuales son, en el caso, justificantes de ingreso en la cuenta corriente de la cnyuge del condenado por el
delito de las cantidades mensuales de treinta mil pesetas correspondientes a Diciembre de 1.996 y Abril,
Mayo, Junio y Agosto de 1.997, as como habindose aportado recibos de la misma seora justificantes de
haber recibido la cantidad de sesenta mil pesetas correspondientes a los meses de Enero y Febrero de
1.997 y la de treinta mil pesetas en Septiembre del mismo ao. Resultan as sin prueba de justificacin de
pago tan solo las mensualidades, a cargo del actual recurrente y en favor de su ex-cnyuge, de los meses
de Marzo y Julio de 1.997. Comoquiera que la figura de delito contra los deberes familiares que se apreci
cometido en la sentencia recurrida, que haba sido dictada por el Juzgado de lo Penal nmero 4 de Palma
de Mallorca, requiere dejar de pagar las prestaciones econmicas establecidas en favor de cnyuges o
hijos, en este caso en sentencia dictada en un previo proceso civil de separacin conyugal, bien dos meses
consecutivos o bien cuatro no consecutivos, se observa que tal falta de pago en las periodicidades
legalmente establecidas (artculo 227 del Cdigo Penal) no se ha producido, pues tan solo se observan dos
impagos no consecutivos en el perodo desde Diciembre de 1.996 a Agosto de 1.997 contemplado en la
narracin fctica de la sentencia objeto de recurso, con lo que, al quedar sin base fctica adecuada la
sentencia, ha de entenderse el recurrente inocente de tal delito, por lo que es procedente declarar su
nulidad, acogiendo el motivo de revisin introducido.

III. FALLO
F A L L A M O S : Que debemos DECLARAR Y DECLARAMOS HABER LUGAR al recurso de
REVISION interpuesto por Pedro contra sentencia dictada, el veinticinco de Junio de mil novecientos
noventa y ocho, por el Juzgado de lo Penal nmero 4 de los de Palma de Mallorca. Y, en su virtud,
ANULAMOS dicha sentencia con declaracin de oficio de las costas ocasionadas por el recurso.
Comunquese esta resolucin al mencionado Juzgado de lo Penal nmero cuatro de los de Palma de
Mallorca, a los efectos legales oportunos.
As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos,
mandamos y firmamos . D. Cndido CONDE-PUMPIDO T. D. Jos R. SORIANO S. D. Joaqun MARTIN C.
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo.
Sr. D Joaqun Martn Canivell , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la Sala Segunda
del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.