Serie Amarilla

Oscar Uribe Bentez*

EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA Y LA

PROBABLE RESPONSABILIDAD
Derechos Reservados 2007
ISSN 1870 - 7262
La reproduccin parcial o total de este libro, sin la autorizacin
previa de la Cmara de Diputados, dar lugar a las sanciones
previstas por la ley.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autnoma de Mxico,

Investigador A del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones
Parlamentarias.

Serie Amarilla

Presidente de la Cmara de Diputados

Dip. Mara Elena lvarez Bernal

Presidente
Dip. Emilio Gamboa Patrn
Integrantes
Dip. Hctor Larios Crdova
Dip. Javier Gonzlez Garza
Dip. Gloria Lavara Meja
Dip. Alejandro Chanona Burguete
Dip. Ricardo Cant Garza
Dip. Miguel ngel Jimnez Godnez
Dip. Ada Marina Arviz Rivas
Secretario General
Dr. Guillermo Javier Haro Blchez
Secretario de Servicios Parlamentarios
Lic. Emilio Surez Licona

Y Financieros
Lic. Rodolfo Noble San Romn
Director General del Centro de
Estudios de Derecho e
Dr. Alfredo Salgado Loyo
Coordinacin y Revisin Editorial
Lic. Luis Alfonso Camacho Gonzlez
Lic. Gustavo Moreno Snchez
Portada y Diseo Interior
Humberto Ayala Lpez

Serie Amarilla

Comit del Centro de Estudios de Derecho e

Presidente
Dip. Alfredo Ros Camarena
Secretarios
Dip. Mario Eduardo Moreno lvarez
Dip. Camerino Eleazar Mrquez Madrid

Integrantes
Dip. Alberto Amaro Corona
Dip. Omar Antonio Borboa Becerra
Dip. Felipe Borrego Estrada
Dip. Carlos Chaurand Arzate
Dip. Martha Cecilia Daz Gordillo
Dip. Jaime Espejel Lazcano
Dip. Silvano Garay Ulloa
Dip. Jos Jacques y Medina
Dip. Antonio Xavier Lpez Adame
Dip. Gustavo Macas Zambrano
Dip. Miguel ngel Monraz Ibarra
Dip. Carlos Alberto Navarro Sugich
Dip. Vctor Samuel Palma Csar
Dip. Lourdes Quiones Canales
Dip. Carlos Ren Snchez Gil

El

contEnido dEl trabajo dE invEstigacin quE sE publica , as como las imprEsionEs y

grficas

utilizadas , son rEsponsabilidad dEl autor, lo cual no rEflEja nEcEsariamEntE

El critErio Editorial .

Serie Amarilla
NDICE
CAPTULO I
EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA.
1. Bosquejo histrico.
2. Antecedentes nacionales.
3. Regulacin legal en Mxico del principio de presuncin de
inocencia.
a) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
b) Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
4. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin y el principio de
presuncin de inocencia.
5. Conceptos acerca del principio de presuncin de inocencia.
a) En el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
b) En los Tratados suscritos por Mxico.
c) En la doctrina nacional.
d) En la doctrina extranjera.
6. Anlisis de los diversos conceptos del principio de presuncin de
inocencia a la luz de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, del Poder Judicial de la Federacin y de la doctrina
nacional y extranjera.
a) Es un principio.
a.1. En la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
a.2. En la interpretacin del Poder Judicial de la Federacin.
a.2.1. En el Pleno.
a.2.2. En la Tercera Sala.
a.2.3. En los Tribunales Colegiados de Circuito.
a.3. En la doctrina nacional.
a.4 en la doctrina extranjera.
b) Es un principio universal.
c) Es una garanta judicial.
d) Es un derecho sustantivo fundamental.
e) Es una garanta individual.
f) Es un criterio informador del ordenamiento procesal penal.
g) Es un derecho subjetivo pblico.
h) Es una garanta bsica, regla de tratamiento del imputado y de
la prueba.
7. Un concepto diferente del principio de presuncin de inocencia.
8. La presuncin en el principio de inocencia.

Pg.
11
11
23
24
24
25
26
31
31
31
32
32
36
36
36
37
37
38
40
42
44
46
46
48
48
50
50
51
52
55

CAPTULO II
LA PROBABLE RESPONSABILIDAD.
1. Antecedentes constitucionales.
a) Constitucin Poltica de la Monarqua Espaola.
b) Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824.
c) Leyes constitucionales de 1836.
d) Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857.
e) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917.
f) Reformas constitucionales a los artculos 16 y 19.
f.1. Reforma de 3 de septiembre de 1993.
f.2 Reforma de 8 de marzo de 1999.
2. Antecedentes legislativos procesales.
a) Anteriores a la independencia de Mxico.
b) Posteriores a la independencia de Mxico.
3. Antecedentes legislativos sustantivos posteriores a la
independencia de Mxico.
a) Cdigo Penal para el Distrito Federal y Territorio de la Baja
California sobre delitos del fuero comn y para toda la Repblica
sobre delitos contra la Federacin de 1871.
b) Cdigo Penal para el Distrito y Territorios Federales de 1929.
c) Cdigo Penal para el Distrito Federal y Territorios Federales en
materia de fuero comn y para toda la Repblica en materia de fuero
federal de 1931.
d) Texto actual de los artculos 10 y 13 del Cdigo Penal Federal.
4. Interpretacin del Poder Judicial de la Federacin.
a) En el Pleno.
b) En las Salas.
c) En los Tribunales Colegiados de Circuito.
5. En la doctrina nacional y extranjera.
a) Autores de derecho constitucional.
b) Autores de derecho procesal.
c) En las teoras de los sistemas del delito.
c.1 Sistema clsico o causalista.
c.2 Sistema neoclsico.
c.4 Sistema funcionalista.

FUENTES DE CONSULTA

10

65
65
65
66
66
67
68
69
69
69
70
70
71
79
79
80
80
81
81
81
83
84
90
91
92
94
94
94
96
97

101

Serie Amarilla
CAPTULO I
EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA
1. Bosquejo histrico.
asevera que el principio de presuncin de inocencia proviene del

a)

condenar a un inocente)
b)

c)
. (Le incumbe
reo debe ser absuelto).

llega a nosotros por el jurisconsulto Ulpiano.

informacin en torno a Trajano. Este acervo de comunicacin se

Ferrajoli, Luigi, Derecho y razn. Teora del garantismo penal, sexta edicin,
editorial Trotta, Madrid, Espaa, 2004, pg. 550 y nota de pie de pgina 12 en pg. 625.
2

Ferril, Arther, La cada del Imperio Romano, editorial Edaf, S.A., Madrid, Espaa,
1998, pg. 287.

11

si se

Plinio el joven, Cartas, editorial Gredos, S.A., Madrid, Espaa, 2005, pgs. 557 a 561.

12

Serie Amarilla

. D. 22.3.2) (Le incumbe probar

o de cualquier otro modo).

literatura que responde a las necesidades de la enseanza medieval del

4
Cfr. Barrow, R. H., Los romanos, decimosexta reimpresin, editorial Fondo de
Cultura Econmica, Mxico, 1994, pgs. 180 a 191.
5

Vase frases y citas latinas en la direccin electrnica http://latn.dechile.net/?Paulo.

Margadant, Guillermo F., La segunda vida del derecho romano, primera edicin,
editorial Miguel ngel Porra, S.A., Mxico, 1986, pgs. 106 a 108. Nos da como

13

cuales se presume que todo ciudadano es inocente hasta en tanto le

sea demostrada su culpabilidad.

y a su consecuencia en caso de incumplimiento por parte del actor o

se le pretende guiar por la impunidad del delito que por la condena

Y en lo tocante a la mximas
que fueron recogidas por los textos legales para imponer la obligacin

si ste incumple con la susodicha obligacin no le genera ninguna

consecuencia jurdica adversa. En estas mximas se advierte una
7

Ibid., pg. 52.

14

Serie Amarilla

el cumplimiento de la misma y de aplicar la consecuencia en caso de

Esta consecuencia jurdica actualmente en materia civil en

desprender que desde el inicio del proceso o juicio el demandado tenga

probatoria de las partes depende el deber del juez de condenar o
consecuencia jurdica de absolver al inculpado actualmente en materia

virtud de un supuesto derecho de presuncin de inocencia. En nuestro

probable responsabilidad del inculpado para que pueda ejercitar la

de que remita al detenido. Si el Ministerio Pblico no cumple con tal

deber del juez de negar la orden de aprehensin o el auto de formal
de impugnar ante el superior jerrquico la decisin que orden su

en la que por cierto no se contempla expresamente la presuncin de

inocencia como derecho fundamental.

15

poda condenar sin previo juicio y ejecutar la sancin ipso facto. En

capital. Un ciudadano de Capua cansado por el viaje pernoct en esa

que los Teanios de Abulia estaban intentando tomar de sorpresa la

magistrados de Frentano le dieron las gracias al husped de Capua y el

la ley que prohiba a los extranjeros subir a la muralla. De la cara

su marido dio muerte al hijo de su primer matrimonio. El procnsul por

juicio y decretaron que la acusada fuera citada para or sentencia cien

marinero se atras y pidi que lo recogieran. Catn dio la orden de

16

Serie Amarilla

ante el general para demostrar su inocencia. Pisn orden llevar al

porque no obedeci la orden de su general.

condena a una pena leve.

El marqus de Beccaria apunt que un hombre no puede ser

la pblica proteccin sino cuando est decidido que ha violado los
pactos bajo los cuales le fue concedida.

que era el procedimiento penal ordinario en la poca del principado

Zoltan Mehesz, Kornel, Roma corrupta, Roma perversa, primera edicin, editorial
Porra, S.A. de C.V., Mxico, 2003, pgs. 77 a 79.
9

Ferrajoli, Luigi, op. cit., pg. 550.

10

Idem.

11

Idem.

17

en materia penal que en caso de duda se debe favorecer al

En el derecho mexicano tenemos ese resabio de designar con la

. El Cdigo Federal de Procedimientos Penales y Cdigo

12

Mommsen, Teodoro, Derecho Penal Romano, reimpresin, editorial Temis, Bogot, Colombia, 1991, pgs. 131 y 132.

18

Serie Amarilla

13

14

las pruebas. La crcel es la custodia de un ciudadano hasta que sea

y al no darse esta no se declara culpable a ningn ciudadano. De esto
13

Beccaria Bonesana, Cesare, De los delitos y las penas, editorial Folio, Barcelona,
Espaa, 2002, pgs. 52 y 60.

14

Ibid., pg. 81.

19

.
.
.
Las anteriores prescripciones legales de la Declaracin de los
parecer no estn completas.

obedecer el reclamo o aprehensin de su persona por virtud de la

se hace culpable.

15

Ferrajoli, Luigi, opus cit., pg. 550 y nota de pie de pgina 18 en la pg. 626.

16

Jellinek, Georg, La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano,

segunda edicin, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 2003, pg.
198.

17

Idem.

20

Serie Amarilla
para que la persona sea detenida.

.
de Sieys.

22

18

Faur, Christine, Las declaraciones de los derechos del hombre de 1789, segunda
reimpresin, editorial Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1999, pgs. 93 y 199.

19

Ibid., pg. 151.

20

Ibid., pg. 191.

21

Ibid., pg. 265.

22

Ibid., pg. 270.

21

. 23

la inocencia el estado natural y la condicin ordinaria de todos los

ciudadanos, no pueden surgir dudas o pesquisas acerca de la cualidad

Ferrajoli destaca que este principio de presuncin de inocencia fue

extrado del empirismo francs y la juzg burdamente paradjica

inocencia y el establecimiento de una insensata equiparacin entre los

considerar que la experiencia haba demostrado que la mayor parte de
los imputados resultan culpables.
Despus de medio siglo de ataques al principio de presuncin de
23

Ibid., pg. 378.

24

Carrara, Francesco, Programa de Derecho Criminal, Tomo 2, volumen II, Parte

General, reimpresin inalterada, editorial Depalma, Argentina, 1977, pgs. 287 y 288.

25

Ferrajoli, Luigi, op. cit., pgs. 550 y 551.

22

Serie Amarilla
26

. Esta opinin
es correcta porque fue expresada antes de que el gobierno de Mxico
suscribiera y entraran en vigor varios instrumentos internacionales en

el principio de presuncin de inocencia tambin se encuentra en

la libertad de las personas estableci que ningn hombre libre ser
detenido o encarcelado como no sea en virtud de un juicio legal de sus
pares o de la ley del pas.

salvo por mandato de la ley del pas o por juicio de sus iguales.

2. Antecedentes nacionales.

26

Ibid., pg. 551.

27

Coln Snchez, Guillermo, Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, cuarta

edicin, editorial Porra, Mxico, 1977, pg. 171.
28

Crdenas Rioseco, Ral F., La Presuncin de Inocencia, segunda edicin, editorial Porra, Mxico, 2006, pg. 6.
29

Idem.

30

Ibid., pg. 9., y Zamora-Pierce, Jess, Garantas y Proceso Penal, cuarta edicin,
editorial Porra, Mxico, 1990, pg. 491.

23

antecedente que s estuvo en vigor y que soslayaron los mencionados

Territorio de la Baja California sobre delitos del fuero comn y para

. 32
En los posteriores proyectos y ordenamientos de rango

salvo el caso del aludido Cdigo Penal.

3. Regulacin legal en Mxico del principio de presuncin de
inocencia.
Dicho principio no se encuentra consagrado expresamente en la
s lo est en algunos instrumentos internacionales que el gobierno
de nuestro pas ha suscrito y por ende deberan ser de observancia
obligatoria y fuente de responsabilidad internacional para el Estado
mexicano en caso de incumplimiento. Los Tratados a los que nos

Fue adoptado

31

Tena Ramrez, Felipe, Leyes Fundamentales de Mxico 1808-1999,

vigesimosegunda edicin, editorial Porra, Mxico, 1999, pgs. 29 y 35.

32

Vase Dubln, Manuel, y Lozano, Jos Mara, Legislacin Mexicana o coleccin

completa de las disposiciones legislativas expedidas desde la independencia de la
repblica, imprenta del comercio, a cargo de Dubln y Lozano, hijos, tomo XI,
Mxico, 1879, pg. 598; o la copia del Cdigo, en la Biblioteca de la Cmara de
Diputados del H. Congreso de la Unin.

24

Serie Amarilla

. 33
b) Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Adoptada

acept por primera vez que formara parte de la ley suprema

federales y locales.

33

Vase la pgina web de la Secretara de Relaciones Exteriores.

34

Idem.

35

Vase Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, abril

de 2007, tomo XXV, pg. 6, la tesis mencionada cuyo rubro es TRATADOS
INTERNACIONALES. SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEY SUPREMA DE
LA UNIN Y SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES
GENERALES, FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACIN DEL ARTCULO
133 CONSTITUCIONAL.

25

rango de derecho fundamental porque no est consagrado expresamente

presuncin de inocencia.
PRESUNCIN DE INOCENCIA.
EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA
EN LA CONSTITUCIN FEDERAL

26

Serie Amarilla

. 36

Es incompleta, confusa y tarda. Es Incompleta porque no

consider que dicho principio ya formaba parte del derecho

tal principio y que el Pleno de la Suprema Corte ya haba establecido

trminos de los tratados internacionales y en consideracin de

acusatorio como similares o equivalentes. Confundir la presuncin

36

Vase Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, agosto de

2002, pg. 14.

27

internacionales y en leyes procesales. Uno de estos derechos o

ENRIQUECIMIENTO ILCITO. LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL

DE ILICITUD DEL INCREMENTO PATRIMONIAL QUE RECONOCE EL
ARTCULO 224 DEL CDIGO PENAL FEDERAL NO ES ATENTATORIA
DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA

le corresponde al imputado probar su inocencia. La prueba

A pesar de que

durante el proceso penal e importancia en la valoracin de la

prueba. La relevancia de la tesis de nuestro mximo tribunal estriba
37

Crdenas Rioseco, Ral F., opus cit., pgs. 147 a 159.

28

Serie Amarilla
en determinar que es al Ministerio Pblico a quien le incumbe

presuncin de ilicitud que obligue al acusado a demostrar que su

es el nico que puede aportar datos que desvirten la acusacin

indiciaria con la presuncin de ilicitud.

corresponde al Ministerio Pblico la carga de probar los elementos y

hechos que integran el delito imputado de transportacin de marihuana
atento a la
vigencia del principio universal de derecho de que toda persona se
presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
quedar probado fehacientemente en la especie que al inculpado se le
38

Cfr. Aguilar Lpez, Miguel ngel, Magistrado del Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federacin y Profesor de la
Divisin de Estudios de Postgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, en su ensayo
La presuncin de inocencia en Mxico, anlisis crtico propositivo, contenido en la
Revista Criminogenesis, editorial Impresora Apolo, Mxico, 2007, pgs. 94 y 95.

29

y, por ende,
la carga probatoria en contrario, corresponde
al inculpado respecto de los hechos demostrados en su contra,
debiendo as acreditar que no estuvo en la posibilidad de enterarse

demostrar todos y cada uno de los hechos que se dieron desde el

momento en que sali de su domicilio hasta el diverso momento en
que fue detenido con el enervante cuya existencia dijo desconocer. Y
al no hacerlo, el acto que se reclama resulta apegado a la legalidad, al
constatarse que el rgano acusador cumpli su obligacin probatoria,
desvirtuando el referido principio de inocencia.

39

Vase Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,Novena poca tomo X,

noviembre de 1999, pg. 1009, la tesis aislada con el rubro PRESUNCIN DE
INOCENCIA DESVIRTUADA, LA CARGA PROBATORIA EN CONTRARIO
LE CORRESPONDE AL INCULPADO (SALUD, DELITO CONTRA LA.
TRANSPORTACIN DE MARIHUANA.

40

Vase Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo VII,

30

Serie Amarilla

5. Conceptos acerca del principio de presuncin de inocencia.

acusado no est obligado a probar la licitud de su conducta y

Pblico a quien incumbe probar los elementos del delito y de la
culpabilidad.

de inocencia est resguardado en forma implcita en los principios

lugar a que el gobernado no est obligado a probar la licitud de su

que es al Ministerio Pblico a quien incumbe probar los elementos

b) En los Tratados suscritos por Mxico.
es un derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

en el derecho a que se presuma su inocencia mientras

marzo de 1998, pg. 28; o bien, en el ius 2007, con el nmero de registro 196,270,
la tesis con el rubro PRISIN PREVENTIVA. ES UNA EXCEPCIN A LAS
GARANTAS DE LIBERTAD Y DE AUDIENCIA PREVIA, ESTABLECIDA
CONSTITUCIONALMENTE.

31

no se establezca la culpabilidad de la persona inculpada.

c) En la doctrina nacional.
*Jorge Nader Kuri. Es un principio universal, segn el cual todo
individuo es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad. Es
de considerar a toda persona como inocente hasta en tanto

pero s en los tratados internacionales sucritos por Mxico y

recientemente se ha reconocido tal principio por el Pleno de la
aprob la tesis jurisprudencial PRESUNCIN DE INOCENCIA.
EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA
el principio de presuncin de inocencia, puede restringirse
jurisprudencia que lleva por rubro: PRISIN PREVENTIVA. ES
UNA EXCEPCIN A LAS GARANTAS DE LIBERTAD Y DE AUDIENCIA
PREVIA, ESTABLECIDA CONSTITUCIONALMENTE.
* Miguel ngel Aguilar Lpez.
el Pleno de la
ha reconocido el principio

Mexicanos.
d) En la doctrina extranjera.
*Manuel Jaen Vallejo. Es un derecho fundamental proclamado
No es slo un
derecho en cuya virtud una persona acusada de una infraccin
no puede ser considerada culpable hasta que as se declare en

41

Nader Kuri, Jorge, DNDE EST EL PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE

INOCENCIA?, ensayo contenido en la revista de ciencias penales Iter Criminis
nmero 12, segunda poca, editada por el Instituto Nacional de Ciencias Penales,

42

Aguilar Lpez, Miguel ngel, op. cit., pg. 93.

32

Serie Amarilla
sino que adems es un principio o criterio informador del
ordenamiento procesal penal
ser considerado como culpable antes de que se pronuncie contra
l una sentencia condenatoria.

Que la prueba ha de servir para probar la existencia del hecho punible

asegurar la presencia del imputado en el juicio y evitar obstrucciones

imputado y el estado de tramitacin de la causa. La necesidad de

presencia del juez. Destaca que en la Ley de Enjuiciamiento Criminal

de la inmediacin en la percepcin directa por el juez en torno a la

43

Jaen Vallejo, Manuel, DERECHOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO

PENAL, segunda edicin, grupo editorial Ibez, Colombia, 2006, pg. 227.

33

*Abdn Pedradas Moreno. Es un derecho fundamental previsto

principio de presuncin de inocencia al mbito de las relaciones

con lo cual realiza un novedoso e interesante estudio especial.

que se ha elevado a la categora de derecho humano fundamental
opera en

opera fundamentalmente en el campo procesal

en el rgimen jurdico de la prueba.
*Jaime Vega Torres.

se deriva de dicho principio que los procesos deben contener todas

como uno de los principios cardinales del ius puniendi contemporneo

Como regla de tratamiento del
imputado:
funcin asegurar el normal desarrollo del proceso y eventualmente al

penalizacin inmediata.
La sentencia
condenatoria en materia penal que pretenda tener por acreditada
44

Ibidem, pgs. 230 a 254.

45

Pedradas Moreno, Abdn, Despido y derechos fundamentales, estudio especial de

la presuncin de inocencia, editorial Trotta, S.A., Madrid, Espaa, 1992, pgs. 231
a 378.
46

Citado por Crdenas Rioseco, Ral F., en op. cit., pg. 23.

34

Serie Amarilla
ser aportada la prueba invariablemente por el rgano acusatorio.
*Luigi Lucchini.

en contrario.
legales y doctrinales. Los legales corresponden a los contenidos en

inferir que el principio de presuncin de inocencia est implcito en

a sealar que la carga probatoria de la acusacin recae en el Ministerio

las legislaciones procesales nacionales y extranjeras est consagrado

reconoci

est desarrollada la materia de la prueba en congruencia con dicho

47

Citado por Crdenas Rioseco, Ral F., en op., cit., pgs. 24 a 26 y 115.

48

Citado por Luigi Ferrajoli, en op., cit., pg. 549.

35

el sistema legal en su totalidad.

Lo cual ha generado vetas jurdicas

ordenamientos legales no existe.

6. Anlisis de los diversos conceptos del principio de presuncin
Judicial de la Federacin y de la doctrina nacional y extranjera.

la prueba.
a) Es un principio. La presuncin de inocencia es un principio.
.

de sta se fundar en los principios generales del derecho.

49

Citado en el prlogo por Eduardo Montealegre Lynett, Magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, en la opus cit. de Jaen Vallejo, Manuel.

36

Serie Amarilla
I.
II.
III.

salvo en materia penal en la que regirn los principios generales

y disposiciones legales aplicables de esta materia.
generales del derecho y menos an consagra de manera expresa
el principio de presuncin de inocencia.
a.2. En la interpretacin del Poder Judicial de la Federacin.
* Los principios generales del derecho son los que estn consignados
en algunas de nuestras leyes, no slo las mexicanas que se
hayan expedido despus del Cdigo Fundamental del pas, sino
tambin las anteriores. Por lo que no lo son la tradicin de los

los jurisconsultos, en virtud de que no hay entre nosotros autores

cuya opinin tenga fuerza legal, ni tampoco la que haya escogido

los Jueces del Ramo Civil de Soconusco y Dcimo de lo Civil de esta

principios generales de derecho debiendo entenderse por tales no

la tradicin de los tribunales
ni las doctrinas o reglas inventadas por los jurisconsultos
ni
de un Juez
sino los principios consignados en algunas de nuestras
leyes, teniendo por tales no slo las mexicanas que se hayan

37

expedido despus del Cdigo Fundamental del pas, sino tambin las
anteriores.
*
tratadistas ms destacados del derecho civil le han asignado
general, elaboradas o seleccionadas por la ciencia del derecho,
que no contradicen las dems normas legales que adolecen de
las lagunas u omisiones que han de llenarse, pero sin que sean
principios generales del derecho las opiniones de los autores.

elev

el

cuando no haya ley en

que fundarse para decidir una controversia, la resolucin de sta debe
fundarse en los "principios generales del derecho"
en tanto que la legislacin comn
autoriza que se recurra
a los "principios generales del derecho" como fuente supletoria de
la ley
civil. Universalmente se conviene en la absoluta necesidad que hay de

50

Vase la tesis aislada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Quinta

poca, tomo L, pg. 283, con el rubro PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO;
o bien, en el jus 2007 con el nmero de registro 360,193.

38

Serie Amarilla

las legislaciones de todos

los pases, al invocar los "principios generales del derecho", como
fuente supletoria de la ley, no sealan cules sean dichos principios,

el problema de determinar lo que debe entenderse por "principios

generales del derecho", siempre ha presentado serios escollos y

civil hayan dedicado conjuntamente su atencin al estudio del

esencia o ndole de tales principios. Los tratadistas ms destacados
admiten que los "principios generales
carcter general, como su mismo nombre lo indica, elaboradas o
seleccionadas por la ciencia del derecho mediante procedimientos
de tal manera que el Juez
pueda dar la solucin que el mismo legislador hubiere pronunciado
siendo condicin tambin de los aludidos "principios",
que no desarmonicen o estn en contradiccin con el conjunto de
normas legales cuyas lagunas u omisiones han de llenarse aplicando
aqullos
generales del derecho", las opiniones de los autores
porque muchas veces esos autores tratan de interpretar legislaciones
* Son aquellos que pueden desprenderse de otros argumentos
legales para casos anlogos, en caso de que la controversia no
pueda resolverse por la ley.

51

Vase la tesis aislada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Quinta poca, tomo LV, pg. 2642, con el rubro PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO; o bien en el jus 2007 con el nmero de registro 357,113.

39

aquellos que pueden desprenderse de otros argumentos legales

por la ley.
a.2.3. Tribunales Colegidos de Circuito.
* Son dogmas generales que conforman y dan coherencia a
todo el ordenamiento jurdico, cuya funcin no est restringida
a los asuntos del orden civil, sino a otros en la medida que se
nsitos en la concepcin actual del derecho. Su funcin no se
agota en la integracin de los vacos legales, alcanza a la labor
de interpretacin de la ley y aplicacin del derecho, pues tales

sostuvo que tradicionalmente se ha considerado en el Sistema Jurdico

su conocimiento estn sujetos a la observancia no slo del derecho
los dogmas generales que conforman
y dan coherencia a todo el ordenamiento jurdico, que se conocen
como principios generales del derecho segn la expresin recogida
La
operancia
no se ha entendido restringida a los asuntos
de orden civil tal y como podra desprenderse de una interpretacin
sino que aun sin
para otros rdenes de negocios
como la formulacin ms
general de los valores nsitos en la concepcin actual del derecho
Su funcin desde luego no se agota en la tarea de integracin de los
ley y aplicacin del derecho
52

Vase la tesis aislada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Quinta

poca, tomo CXIX, pg. 418, con el rubro PRINCIPIOS GENERALES DE
DERECHO, APLICACIN DE.

40

Serie Amarilla

los principios
.
* Los acuerdos dictados por los jueces de amparo pueden fundarse
en los principios generales del derecho, a falta de precepto legal
aplicable.

la formulacin ms genrica de los valores establecidos por nuestro

actual orden jurdico y cuya funcin no slo es el llenar las lagunas de
* Los principios generales del derecho no comprenden el derecho
comparado, porque los jueces no estn facultados por la ley para
aplicar una disciplina que est considerada como fuente del derecho
mexicano, que estudia a diversos sistemas jurdicos, a efecto de
determinar las semejanzas y diferencias entre stos y que en su caso

53

Vase la tesis aislada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Octava poca, tomo III, Segunda Parte-2, enero a junio de 1989, pg. 573, con el
rubro PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. SU FUNCIN EN EL
ORDENAMIENTO JURDICO; o bien, en el jus 2007 con el nmero de registro 228,881.

54

Vase la tesis aislada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Octava poca, tomo VIII, noviembre de 1991, pg. 145, con el rubro ACUERDOS
DICTADOS POR LOS JUECES DE AMPARO. PUEDEN FUNDARSE EN LOS
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO A FALTA DE PRECEPTO LEGAL
APLICABLE; o bien, en el jus 2007 con el nmero de registro 221,278.

41

los principios generales del derecho, los que en ninguna

forma comprenden el derecho comparado

de ninguna manera
resulta jurdico exigir a los juzgadores que resuelvan con apoyo en
esa ciencia, porque no existe sustento legal que los faculte a ello.

al incluir implcitamente las que estuvieron en las leyes de la colonia

dictadas por el reino de Espaa y en la propia colonia o provincia de
no solo mexicanas

elaboradas por la ciencia del derecho. Y los Tribunales Colegiados

resolver una controversia.

a.3. En la doctrina nacional.
Sergio T. Aza Reyes.

55

Vase la tesis aislada nmero XXII.16 K en el Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta, Novena poca, tomo V, enero de 1997, pg. 456, con el rubro DERECHO
COMPARADO. LAS AUTORIDADES NO ESTN OBLIGADAS A RESOLVER
CON APOYO EN EL; o bien, en el jus 2007 con el registro nmero 199,622.

42

Serie Amarilla
sin fuerza obligatoria como los ordenamientos legales. La primera

del derecho.

tomando en consideracin todas las circunstancias del caso.

de sta se fundar en los principios generales del derecho.

del espritu. El carcter circunstancial de los principios obtenidos

generales.

43

formulados por la corriente del derecho natural.

como el de la divisin de poderes.

por virtud de una laguna de la ley.

a.4. En la doctrina extranjera.
Federico de Castro y Castro.

o en algn grupo social o de la comunidad. Los principios generales del

Que es

56

Aza Reyes, Sergio T., Los principios generales del derecho, cuarta edicin, editorial Porra, Mxico, 2004.

57

Citado por Aza Reyes, Sergio T., en su op. cit., pgs. 83 y 84.

44

Serie Amarilla
forma expresa qu es un principio y menos an el llamado principio
de presuncin de inocencia. El Poder Judicial de la Federacin en su

lo que est en contradiccin con la tesis del propio Pleno en la que

el principio de presuncin de inocencia que encontr implcito en la

No hay uniformidad en lo que debe entenderse por principios

porque pese a que no ha superado tal contradiccin ni tampoco ha

que al decir del Doctor Moiss Moreno Hernndez no corresponde

58

Vase el prlogo de Moreno Hernndez, Moiss, en la obra Proceso acusatorio oral

45

para resolver una controversia. Segn el Pleno de la Suprema Corte de

vez que el principio de presuncin de inocencia no puede ser y no ser

llenar una laguna de la ley y no estarlo porque carece de tal funcin.
b) Es un principio universal.
los de carcter limitado a varios sistemas jurdicos. Y b) Principios

propios de cada rama del ordenamiento jurdico. Respecto a

que son congnitos a la naturaleza humana y los formados por

disposiciones legales expresas o resultantes de la unidad de la

para aseverar que est implcito.

El principio de presuncin de inocencia es

hasta en tanto se le declare culpable mediante una sentencia.

y delincuencia organizada de Octavio Sferlazza, primera edicin, editorial Fontamara, Mxico, 2005, pg. 32.

46

Serie Amarilla

pues en su lugar se aplican los ordenamientos procesales.

Excepcionalmente se promueven amparos por violacin al principio
protegen debido a que no estn consagradas expresamente sus

acto de autoridad.

Mientras que

misma que prohbe el instrumento internacional mencionado.

Esta podra ser una razn ms por la que la tesis del Pleno de la
a sealar que el principio de presuncin de inocencia est implcito
insalvables.

47

El principio de presuncin
deriva
de la necesidad de considerar a toda persona como inocente
de que el individuo nace libre.

para la personalidad del individuo o gobernado.

contemplado el llamado principio de presuncin de inocencia
adquiere tal calidad.
Si hacemos una bsqueda en el
que ha hecho el Poder Judicial de la Federacin acerca del concepto

que histricamente
como aquellos elementos jurdicos que se traducen en medios de
debe tener para el cabal desenvolvimiento de su personalidad
frente al poder pblico.
consignados en favor de todo habitante de la Repblica que dan

59

Vase en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, la tesis

de jurisprudencia mencionada que lleva por rubro AGRAVIOS INOPERANTES. LO
SON LOS QUE SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN
GARANTAS INDIVIDUALES, SOLAMENTE EN ESE ASPECTO, que puede
consultarse en el tomo V, enero de 1997, pg. 5; o bien en el ius 2007 con el registro
199,492.

48

Serie Amarilla
sino que
propia Norma Fundamental del pas, para salvaguardar los derechos
fundamentales del gobernado,
la libertad y los bienes.

de la ley en cuanto a los procedimientos seguidos ante tribunales.

bien
sujetos a la evolucin de las necesidades sociales.
el Poder Judicial de la Federacin ha concebido

individuales, ms que derechos, como principios o lineamientos

vivos sujetos a la evolucin de las necesidades sociales

60

Vase en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, la

tesis GARANTIAS INDIVIDUALES. NO SON DERECHOS SUSTANTIVOS,
SINO QUE CONSTITUYEN EL INSTRUMENTO CONSTITUCIONAL PARA
SALVAGUARDAR ESTOS, la que se puede consultar en el tomo IV, octubre de 1996,
pg. 547.

61

Vase en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Sptima poca, tomo

62, sexta parte, pg. 39, la tesis con el rubro GARANTAS INDIVIDUALES,
ALCANCE DE LAS.

49

f) Es un criterio informador del ordenamiento procesal penal. El

principio de presuncin de inocencia es un criterio informador
considerado como culpable antes que se pronuncie contra l una
sentencia condenatoria.
un criterio informador como lo es el denominado principio de

que estn informados los cdigos procesales.

gobernado de reclamar al estado y a sus autoridades el respeto

valer frente a un sujeto pasivo de esa ndole. Este derecho pblico

de derechos puede ser originario o derivado. Es originario cuando

porque su causacin proviene de un acto o un hecho jurdico previo

Y son absolutos en cuanto a que son exigibles y vlidos en contra

50

Serie Amarilla

62

Si el llamado principio de presuncin de inocencia estuviese en

la forma y trminos que debera estar prevista en la propia Carta

presuncin de inocencia. Los escasos amparos que actualmente se

la prueba.

principio. Segn el Tribunal Supremo de Espaa ha considerado a

de culpabilidad y conlleven para el acusado la carga de probar

priva de la libertad a personas cuya responsabilidad no ha sido

62

Burgoa Orihuela, Ignacio, LAS GARANTAS INDIVIDUALES, decimaprimera

edicin, editorial Porra, Mxico, 1978, pgs. 177 a 180

51

misma por el juez y la negacin de la libertad bajo caucin en caso de

grave o cuando por su conducta precedente o por las circunstancias
ofendido o para la sociedad.
7. Un concepto diferente del principio de presuncin de
inocencia.

toda inocencia y respecto de cules son los medios a travs de los que
un individuo. Recuerda que Bentham expres que la autoincriminacin
es uno de los ms bsicos impulsos humanos. Y que el juez Stephen
esencial e inherente de obligar a un hombre a exponer su propia
culpabilidad.
Asevera que el derecho contra la autoincriminacin no es

Advierte el citado jurista que el acusado en el sistema acusatorio

derecho a defenderse y era obligado a incriminarse a s mismo por

mtodos crueles para quebrantar su voluntad y obtener su confesin

posibilitar el tormento.

procedimiento la posicin jurdica de un inocente que dur en los aos

52

Serie Amarilla

la averiguacin de la verdad histrica como meta del procedimiento

el resguardo contra la autoincriminacin. Esto se advierte en diversos

instrumentos internacionales y en leyes fundamentales de muchos

y el derecho a callar. El derecho al silencio es comn en los sistemas

que dicha libertad estribaba en erradicar la tortura y el juramento que

era consecuencia de la ausencia de este derecho.
Resea que en la Declaracin de los Derechos del Hombre y

referir nada acerca de la autoincriminacin. El iluminismo centr su

generalizaron al interrogatorio como medio probatorio que se consagra

53

sujeto y con el derecho a contradecir la acusacin desde el comienzo del

que los abogados los envalenton para hacer callar a sus clientes y a

enjuiciamiento acusatorio. Transformacin esta que se encuentra

ligada estrechamente con el principio de inocencia formulado en el
siglo XVIII. 63

entendido como separacin de poderes en la acusacin y en la decisin

materia procesal penal hicieron alusin al mismo y mucho menos lo

63

Cfr. F. Tudesco, Ignacio, en su estudio La libertad de la declaracin del imputado:

un anlisis histrico-comparado, contenido en la obra Las garantas penales y
procesales, enfoque histrico-comparado, primera reimpresin, editores del puerto,
Buenos Aires, Argentina, 2004, pgs. 29 a 63.

54

Serie Amarilla
inocencia con el debido proceso.

doctrinas extranjeras a la tesis aislada del Pleno de la Suprema

8. La presuncin en el principio de inocencia.

denominado derecho probatorio.

suponer una cosa cierta sin que est probada o sin que nos conste.

64

Zamora Pierce, Jess, op. cit., pg. 494. Esta similitud que hace y denominacin de
principios gemelos a la presuncin de inocencia y al debido proceso legal, es porque
entiende a aquel como la exigencia de un juicio previo a toda privacin de derechos.

55

actualmente se conciben. Al desarrollarse despus la teora legal de

subsiste en el derecho moderno.

del cual se considera como cierto o probable un hecho (lo segundo

como se suceden las cosas y los hechos. Desde otro punto de vista y

valoracin de las pruebas.

en contrario (en las primeras). Cuando es simple presuncin judicial

Algunos autores confunden los indicios con las presunciones. La

Las
adems de la indirectamente probatoria

para su ejercicio en los mayores de edad). Desde este punto de vista

reconocen ciertos derechos sustanciales y permiten su ejercicio
extrajudicial y judicialmente. Las presunciones judiciales o de hombre
cumplen una funcin exclusivamente procesal sin ser medios de
prueba.

56

Serie Amarilla
Las presunciones legales pueden ser iuris tantum y iuris et de
no pueden ser obra de la costumbre o de la jurisprudencia. Las

el hecho puede ser cierto. El hecho presumido por la ley debe ser
de que est probado (mientras no se demuestre lo contrario en la iuris

legal como la judicial suponen los antecedentes y circunstancias.

Naturaleza jurdica de la presuncin. Algunos autores consideran
judiciales
de tal confusin. Otros opinan que son pruebas las presunciones
de ley iuris tantum y otros les otorgan la calidad de pruebas a las
presunciones iuris et de iure. La mayora de los autores modernos
simples o judiciales de los indicios.
La presuncin simple, de hombre o judicial

razonamiento conclusivo. Esto explica que los indicios sean un medio

de prueba y las presunciones judiciales no las cuales tampoco son
.
Tambin puede el juez obtener presunciones judiciales de otra

estas presunciones simples son el

resultado de los razonamientos probatorios del juez y no son un
medio de prueba
principios basados en mximas de la experiencia

57

de las pruebas y entonces es ms claro que no son pruebas sino una

. En
ambas hiptesis estas presunciones son ajenas al problema de la carga

Las presunciones legales son reglas jurdicas sustanciales para la

cuyos efectos
sustanciales se producen fuera del proceso y son reconocidos en ste,
(la ley presume que

ste disfruta de los derechos de tal aun fuera del proceso. Pero una

con probar los otros hechos que le sirven de base a tal presuncin (el

la carga de probar el hecho contrario. Ese doble efecto (sustancial y

un medio de prueba.
Algunos consideran que las presunciones iuris et de iure no

prueba en contrario del hecho presumido y tal prueba debe ser

siempre posible en la presuncin. Devis Echanda rechaza esta tesis
porque se basa en el errado concepto de que la presuncin legal es
En la aplicacin de las presunciones legales es innecesaria la
calidad de hombre del sindicado para aplicarle la presuncin legal de
inocencia,

58

Serie Amarilla

La naturaleza del razonamiento en la presuncin judicial es un

el principio de causalidad. En la presuncin legal se expresa solamente
la conclusin con base en el hecho probado.

pero no medios de prueba. Si la regla de prueba es la que sirve para

no reglas de prueba.
Hay dos maneras de atacar una presuncin
de los hechos en que se basa o del hecho presumido. La prueba de
desvirtuar aqulla y
demostrar que en realidad esos hechos no han ocurrido. Si se consigue
o por lo menos
hechos

nacido dentro del matrimonio. La prueba debe ser plena, porque si el

prueba en contrario del hecho presumido es inadmisible.

Diversas maneras de consagrar el legislador presunciones. No

el sindicado es inocente
mientras no se pruebe su responsabilidad

59

como criterio para valorar la prueba de indicios. Las presunciones

sindicado porque contraran los principios universales de que ningn

hecho ilcito existe mientras no sea probado plenamente y que al
sindicado se le considera inocente mientras no se pruebe plenamente
presuncin de inocencia que determina la ausencia de carga de la
prueba de la no responsabilidad. Las presunciones iuris et de iure son
improcedentes en el derecho penal.
slo puede ser obra del legislador y consiste en suponer existente

en comn que no admiten prueba en contrario.

mandato legal que no se basa en ninguna regla de experiencia, sino
en la voluntad del legislador que parte de una base absolutamente

una acusacin en su contra por la comisin de un delito y que exista

65

Devis Echanda, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, tomo II, quinta
edicin, editor Vctor P. de Zavala, Buenos Aires, Argentina, 1981, pg. 693 a 707.

60

Serie Amarilla

est comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad.

Si la presuncin se puede atacar con prueba en contrario de los
demostrar que la acusacin no existe o no hay proceso en contra del
porque no se puede llevar a un proceso al que no est acusado y no
sujeto al mismo. Si se ofrecen pruebas para demostrar que el acusado

derecho fundamental y humano.?

cosas a otro diferente. Si consideramos que el Estado represor (ius

61

inocencia como derecho fundamental.

deja de ser natural

que rigen de la prueba para que la sentencia que se dicte sea legal.
La presuncin de inocencia es una exacerbacin en la defensa

mencionado principio.
a
debe estar prevista
en la ley
no puede ser creada una presuncin legal
por la jurisprudencia, a pesar de ello
de la Nacin la ha creado de facto en su tesis

62

Serie Amarilla

result que no era cierta. La presuncin parte del supuesto de que

para que el juez lo considere cierto y pueda aplicar esa presuncin

ya que la presuncin legal como la judicial suponen los antecedentes

la presuncin de inocencia lo tendran nicamente los inculpados en

Procedimientos Penales para el Distrito Federal s las establece en el

conciencia el valor de las presunciones hasta poder considerar su

conjunto como prueba plena.

63

Si el principio de inocencia fuese una presuncin legal en nuestra

64

Serie Amarilla
CAPTULO II

LA PROBABLE RESPONSABILIDAD

. 66

.
no se menciona lo que hoy conocemos como cuerpo del delito y

66

Cfr. Tena Ramrez, Felipe, op. cit., pg. 94.

67

Cfr. Romagnosi, Giandomenico, Gnesis del Derecho Penal, editorial Temis,

Bogot, Colombia, 1956, pg. 230.

65

1824.

vocablos detenido y delincuente

.

68Vase Tena Ramrez, Felipe, op. cit., pg. 190.

66

Serie Amarilla

69

Ibid., pgs. 205 y 206.

70

Ibid., pg. 238.

67

71

Coso Villegas, Daniel, La Constitucin de 1857 y sus crticos, segunda edicin,

editorial Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 2007, pgs. 193 a 195.

72

la unidad administrativa denominada Documentacin Legislativa de la Biblioteca de

la Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin.

68

Serie Amarilla

73

actual.

73

69

las palabras de probable responsable.

a) Anteriores a la independencia de Mxico. En la poca virreinal y

Antes de consumarse la independencia y en seguida de haberse

* Reglamento de las audiencias y juzgados de primera instancia. Por

* Decreto por el que se establecen diferentes reglas para la

sustanciacin de las causas criminales.

74
75

Margadant S., Guillermo Floris, Introduccin a la historia del derecho mexicano,

76

Dubln, Manuel, y Lozano, Jos Mara, Legislacin Mexicana o coleccin completa

de las disposiciones legislativas expedidas desde la independencia de la repblica,
imprenta del comercio, a cargo de Dubln y Lozano, hijos, tomo I, Mxico, 1876, pg. 384.

70

Serie Amarilla

* Decreto por el que se hacen varias aclaraciones para proceder

a la prisin o detencin de cualquier espaol.

b) Posteriores a la independencia de Mxico.

* Decreto por el que se establecen medidas para el breve
despacho de las causas de conspiracin. Lo expidi el Congreso

para proceder a la prisin o detencin de cualquier persona.

sumario plena prueba del delito y delincuente

que por otro medio aparezca contra el reo

* Decreto por el que los reos de algunos delitos sean juzgados

77

Ibid., pg. 526.

78

Ibid., pg. 527.

79

Ibid., pg. 667.

71