LA POLITICA SIN TEORIA DE RICHARD

RORTY
Angel Rivero
Universidad Aut6noma de Madrid

SUMARIO
1.
2.
3.
4.
5.

Biogrofio, filosofia y politico

Elliberalismo sin filosofia
La respuesta de Rorty 01 relativismo en politico
Conclusi6n
Bibliografia

1. BIOGRAFiA, FILOSOFIA Y POLITICA

ichard Rorty (Nueva York,1931, Palo Alto, California, 2007) no fue
un te6rico politico, pero durante la parte final de su vida quiso ser un
fil6sofo publico y, de esta manera, provocar la discusi6n y el debate en
la sociedad americana. Para el, los fil6sofos, como tales, no tenia un papel
propio en la formaci6n de la opini6n publica. De hecho, los fil6sofos podian ser
un peligro publico: esa arrogancia de los intelectuales, que piensan que hay
una verdad de la que el pueblo debe ser inform ado, habia acabado por ago star
la politica reformista , sumiendola en debates tan absurd os como abstractos.
Por el contrario, de 10 que se trataba era de discutir sobre cosas concretas, de
recuperar el arte de la discusi6n como medio para resolver los problemas de
aqui y de hoy. Esto no es t eorizar sino participar. Rorty fue, en definitiva, un
participante muy activo en el debat e politico norteamericano, pero su mensaje, aunque delibera damente local y vinculado a un tiempo concreto, tiene
interes para otras sociedades que, como la nuestra, participan de problemas
parecidos
Esta opci6n por la participaci6n frente a la teoria hizo que Rorty abandonase de manera coherente la escritura de libros y obras sistematicas y que sus

400

ANGEL RIVERO

textos, aunque recogidos en distintos volumenes, tengan algo de fragmentario,

inmediato, de intervencion y no de tesis. Asi, utilizando sobre todo la tribuna
de Dissent, la revista de la izquierda socialdemocrata norteamericana, dirigida
por Michael Walzer, Rorty opino sobre el feminismo, sobre los derechos humanos, sobre el patriotismo, sobre el marxismo, 0 sobre la izquierda reformista
y los sindicatos.
Sin embargo, resulta cuanto menos paradojico incluir en un libro ace rca de
la teoria politic a contemponinea a un ex-filosofo que des cree radicalmente de la
teoria y que piensa que 10 mejor que pueden hacer teoria y filosofia es alejarse
de la politica y de la arena publica. En su opinion, filosofia y teoria, como mucho,
sirven aun para enriquecer la vida privada del intelectual ironista. La politica,
para Rorty, no es asunto de conocimiento sino de solidaridad y de eliminacion
del sufrimiento. Esto es, la politic a es una actividad cooperativa construida
sobre la experiencia, donde conceptos como verdad objetiva 0 fundamento
carecen de lugar. La politica no es as unto de teoria sino de experimentacion,
y esta experimentacion ha de tener como unico criterio rector la disminucion
del sufrimiento, del dolor, concreto y preciso.
Esta posicion anti-teorica no implica empero, y en consonancia con 10 primero
que he senalado, desinteres por la politica. Hay un interes, pero no teorico sin
directamente practico. Para Rorty, la experiencia nos dice que las sociedades
democraticas son preferibles a las no democratic as y que en las sociedades con
mecanismos asistenciales el sufrimiento es menor.
Rorty no es, por tanto, un teorico politico 0, si 10 es, se trata de un teorico
politico minimalista. Para la izquierda radical esto constituye una prueba
fehaciente de com placencia con el statu quo. Para la derecha, se trata de una
prueba flagrante de relativismo. La izquierda radical aun esta imbuida de las
ideas ilustradas de una ciencia de la sociedad, que propiciaria el cambio radical
de la misma a traves del conocimiento, y tienden a realizar una teoria politic a
de corte racionalista. La derecha por su parte, es deudora de las verdades
eternas de la filosofia politica, firmemente asidas al derecho natural. En mi
opinion, la posicion anti-teorica de Rorty no era resultado de la com placencia
ni de la irresponsabilidad, como con frecuencia se dice desde uno y otro lado,
sino de su propia experiencia biografica.
Esta experiencia politic a e intelectual, la biografia de Rorty, aparece bellamente relatada en el articulo "Trosky y las orquideas silvestres"'. Rorty, hijo de
intelectuales troskistas de Nueva York, vivio con decepcion la transformacion
de la izquierda norteamericana, que paso de ser un movimiento reformista
activo, a traves de organizaciones sindicales y de movimientos asociativos
preocupados por mejoras concretas, a convertirse en un entretenimiento teorico
confinado a las universidades. Esto es, el declive en la practica de la izquierda
americana -en la teoria se ha elevado a alturas excels as- 10 atribuye Rorty

Richard Rorty, "Trotsky and the Wild Orchids" en Philosophy and Social Hope, Londres,
Penguin , 1999.

LA POLITICA SIN TEORIA DE RICHARD RORTY

401

en buena medida -aunque entre otras causas- a la obsesion teorica de los

academic os izquierdistas por la pureza del pensamiento y a su alienacion completa frente a los problemas concretos. Para Rorty, el error de estos ultimos
radica en que, como para Platon, la virtud y el conocimiento van juntos y, por
tanto, solo conociendo la verdad podremos actuar correctamente. El resultado
es la panilisis narcisista.
La formacion academica de Rorty y su carrera posterior son tam bien relevantes en conexion con su alergia anti-teorica. Rorty se encontro a Leo Strauss
cuando estudiaba su licenciatura en filosofia en la Universidad de Chicago y
alli tuvo como companero de clase a Allan Bloom, de modo que salio huyendo
del absolutismo filosofico y moral. Tras doctorarse en filosofia en Yale, marcho a Princeton donde fue alumno de Carnap y de Hempel. La Universidad
de Princeton era entonces la fortaleza principal de la filosofia analitica. Esta
filosofia, al menos en su version mas ortodoxa, la que seguia fiel a los principios
fundacionales del Circulo de Viena, tenia una vocacion terapeutica frente al
conocimiento. Creia que, mediante el analisis dellenguaje, la filosofia estaria
en dis posicion de separar el conocimiento objetivo de la mera creencia y, de esta
manera, abrir paso al avance y progreso de la humanidad de la mana segura
del conocimiento cientifico. Rorty mismo fue uno de los grandes divulgadores de
este estilo de pensamiento a traves de una antologia que llevo el titulo despues
famoso de El giro linguistico 2 Sin embargo, como puede colegirse por 10 dicho
hasta ahora, nuestro autor pronto se desilusiono con este proyecto. De hecho,
esta filosofia ya estaba en franco declive como paradigm a desde los anos sesenta.
En 1979, siendo todavia profesor en Princeton, Rorty publico su gran obra de
ruptura: La filosofia y el espejo de la naturaleza 3 Esta obra es sobre todo una
monumental critica a la filosofia analitica, para ella nuestro autor bucea en sus
raices racionalistas, en el siglo XVII , y acaba por denunciar a sus cultivadores
contemporaneos. Rorty desmonta 10 que identifica como supuesto basico de la
filosofia analitica: eillamado dualismo carte siano que afirmaba la separacion
mente-cuerpo y que describe a traves de la metafora del "espejo de la naturaleza". La idea central de dicho supuesto es que la mente es un espejo que refleja
la realidad y que, limpiando el espejo, conseguiremos aprehender la realidad
objetiva. Este es un sueno que persigue la filosofia casi desde su fundacion y
es este sueno paradojico el que debia, en opinion de Rorty, abandonarse por
imposible -como ha mostrado la pro pia historia de la filosofia analitica- y,
10 que es mas contundente, por inutil. Por tanto, se sumo a todos aquellos que
han proclamado la muerte de la Filosofia con efe mayu.scula. De hecho, cuando
se declaraba postmoderno estaba haciendo referencia precisamente a que habia
abandonado la fe en la filosofia como medio de acceso a la verdad objetiva. Esta

Richard Rorty (ed .), The Ling uistic Turn. Essays in Philosophical Method with Two
Retrospective E ssays , Chicago, University of Chicago Press, 1992 [1967].
Richard Rorty, Philosophy and the Mirror of Nature, Princeton, Princeton University
Press, 1979.

402

ANGEL RIVERO

constatacion resulto dificil de asumir para la academia filosofica porque, desde

hace mucho tiempo, la profesionalizacion de la disciplina sustituyo a la honesta
preocupacion por el conocimiento. Tras su abjuracion de la Filosofia, Rorty se
reencontro con el pragmatismo americano. Fue alli, donde hallo aquello que la
Filosofia ya no Ie proporcionaba, un asidero para la m ejora y transformaci6n
de la sociedad. Tambien la lectura que del pragmatismo hizo Rorty ha sido
muy discutida. En particular, su opinion de que John Dewey (1859-1952) era
la figura central de dicho movimiento. De hecho, llego a decir que Wittgensteih,
Heidegger y Dewey, componian la trilogia de las cimas filosoficas del siglo XX.
Los dos primeros, podian ser aceptados como tales por la academia, pero el
tercero era una sorpresa que nadie imaginaba. Rorty, sin embargo encontr6
en Dewey un precedente y un alter ego, el filosofo de la democracia americana,
que el, de nuevo quiso encarnar. John Dewey afirmo en 1920 que "la filosofia
surge de los problemas humanos" y que, por tanto, la filosofia deberia estar
vinculada en el futuro a los problemas humanos 4 Es justamente este el programa politico al que dedica Rorty su reflexi6n post-filosofica.
El pragmatismo americano so stenia que la practicidad y utili dad de las
ideas eran la medida de su valor; subrayaba el valor de la accion sobre la doctrina, y el de la experiencia sobre los principios; afirmaba que las ideas toman
su significado de las consecuencias a las que dan lugar y, sobre todo, que las
ideas son esencialmente instrumentos y planes de accion. Rorty, al r esucitar el
pragmatismo americano, puso de nuevo estas ideas en circulacion y se convirtio
en una de las principales figuras de 10 que se ha llamado el neopragmatismo
americano. En 1983, tras ser durante quince anos profesor en Princeton , Rorty
abandono esta universidad y ya, para siempre, los departamentos de filosofia.
Por coherencia, marcho a la Universidad de Virginia, a su departamento de
humanidades. Esta universidad tenia un especial valor para Rorty porque fue
fundada por Thomas Jefferson (1743-1826), tercer presidente de los Estados
Unidos de America (1801-1809), autor de la Declaraci6n de Independencia y
uno de sus heroes politicos . A su memoria esta dedicado un articulo crucial
para entender la relacion entre filosofia y politica democratica: "La prioridad
de la democracia frente a la filosofia"5.
Para Rorty el abandono de la filosofia en sentido fuerte vino acompanado
por una recuperaci6n de la literatura 0, mejor, del valor edificante de esta. En
su vision, el papel social que la filosofia ya no puede realiza r por h a ber fracasado, puede serle encomendado ventajosamente a la literatura. La literatura
es el medio mas eficaz pa ra suscitar la solidaridad, mientras que la filosofia,
ahora, solo puede socavarla. De forma coherente con este cambio, en el escenario post-filos6fico suscitado por ellento suicidio de la filosofia analitica,

John Dewey, Reconstruction in Philosophy, Nueva York, Henry Holt & Co. 1920 (2'
edici6n, The Beacon Press, 1948).
Richard Rorty, "The Priority of Democracy to Philosophy" en Objectivity, Relativism, and
Truth, Philosophical Papers, vol 1. Cambridge, Cambridge Univer sity Press, 1991.

LA POLfTICA SIN TEORfA DE RICHARD RORTY

403

Rorty sustituye la categoria de objetividad por la de solidaridad 6 . Asi, seiialo

que la literatura, tras la muerte de la filosofia, esta -quizas siempre 10 ha
estado- en mejores condiciones de proporcionar la inspiracion edificante que
precisa la solidaridad.
Hay, por tanto, una recuperacion del valor social de la literatura en Rorty,
algo que es particularmente prominente desde la publicacion de su obra Contingencia, ironia y solidaridad, en 1989. Para Rorty -y esto nos devuelve a la
preocupacion por la politica de este anti-teorico politico- habia una agenda
escondida en la filosofia analitica. Esta agenda escondida era la defensa de
las instituciones liberal-democniticas. Estas instituciones estan permanentemente en peligro y, nos dice, por experiencia, sabemos que son, "10 mejor que
tenemos". Por tanto, y de forma muy clara, tras el abandono de la filosofia que
seiiala La filosofia y el espejo de La naturaleza, Rorty comenzo la publicacion
de articulos de contenido politico en paralelo a su preocupacion por los efectos sociales de la literatura, pero sera Contingencia, ironia y solidaridad el
libro que certifique, de una manera tan soberbia que se ha convertido en un
icono cultural, su paso de la filosofia a la politi ca. Aqui es importante reiterar
que la "politica" a la que se abraza, hace referencia a la preocupacion por las
cuestiones publicas, pero no por discurso metapolitico alguno. No Ie interesan
ni la filosofia politica, ni la teoria politica ni las ciencias sociales en general.
Le interesan las cuestiones publicas, reales y concretas. Estas cuestiones no
pueden resolverse mediante la filosofia, incluso es un desacierto perjudicial el
abordarlas desde esta. En la vision de Rorty, la filosofia ha jugado un papel
muy importante en la construccion y en la autocomprension de occidente, pero
su mision esta finalizada. La filosofia no puede decirnos nada sobre el sentido
de la historia ni sobre cuMes son los rasgos de una sociedad justa en relacion
con la naturaleza humana. La filosofia se desacredita por su incapacidad de
cumplir sus pro mesas y por no asumir sus limitaciones: la historia no tiene un
sentido que podamos conocer; no hay sociedad justa en terminos racionales;
no hay una naturaleza humana.
Rorty, en Contingencia, ironia y soLidaridad busca hacerse cargo de los
limites, 0 de la muerte si se prefiere, de la filosofia y atisbar las consecuencias
practicas que esta quiebra entraiia. Para ella divide ellibro en los tres grandes
temas que figuran en el titulo: la contingencia; la ironia; y la solidaridad.
La contingencia hace referencia a que debemos aceptar la fragilidad de
nuestra posicion en el mundo, en un mundo secularizado, tras la quiebra de
la religion y de una racionalidad que buscaba ocupar su lugar en la vida de los
hombres. Estamos situados historicamente, dentro de comunidades particulares, y esto qui ere decir que es contingente ellenguaje de nuestra deliberacion
moral y que, tam bien 10 es, la comunidad a la que pertenecemos. Por tanto,

Vid. Richard Rorty "Solidarity or Objectivity?" en Objectivity, Relativism, and Truth, op.
cit.

404

ANGEL RIVERO

de forma harto conservadora, somos el resultado de pnicticas y experiencias

particulares y circunstanciales.
La aceptacion de nuestra contingencia significa un fuerte envite para la
teoria. Si aceptamos la limitacion de nuestra capacidad de conocer, entonces,
se siguen consecuencias practicas notables sobre nuestra capacidad de teorizar sobre la organizacion de la sociedad. La teoria ya no es una empresa de
construccion sino, tinicamente, socavadora, de derribo. Esta teoria que derriba
es la que queda atrapada en la palabra "ironia". EI intelectual, el que teoriza
sobre el mundo, se vuelve ironista, 10 que puede ser muy divertido, pero ofrece
pocas esperanzas en cuanto a su aplicabilidad practica en la construccion de
un mundo mejor. La literatura, con su capacidad para movilizar los afectos,
con su potencial edificante, por seguir con las metaforas de la construccion, se
convierte en el instrumento favorito de Rorty para la mejora de la sociedad. La
literatura nos seiiala el camino hacia el tercer gran tema: la solidaridad.
La solidaridad es aquello que descubrimos en las gran des obras de la literatura, es el sentimiento que se moviliza frente ala crueldad y el dolor y, por
tanto, es la mejor guia para orientar nuestro actuar publico cuando hemos
perdido la lam para de la teoria.
Esta afirmacion de la literatura tras el fin de la filosofia, que cristaliza en
su giro literario-politico, tuvo tambien, arros mas tarde, su correlato academico.
Rorty fue miembro, desde 1998 y hasta su muerte en 2007, del Departamento
de Literatura Comparada de la Universidad de Stanford. La razon de su nombramiento, segUn uno de los profesores del departamento, es que Rorty era un
experto en los valores que inspiran las grandes obras de la literatura.
En suma, Richard Rorty no es un teorico politico en sentido convencional.
De hecho, la politica ad qui ere un lugar prominente en el pensamiento de Rorty
justa cuando abandon a la filosofia y rechaza la teoria. Sin embargo, Rorty si
merece un lugar en la historia de la teoria politica. La razon de esta ultima
afirmacion radica en que Rorty se situa a si mismo, a pesar de su alergia a la
teoria, en la historia politica de Occidente. Rorty se siente miembro participante
de 10 que denomina la conversacion del Occidente y, en esa conversacion, hay
lugar para el momento racionalista pero tam bien para los postmodernos que,
como el, permiten que la conversacion continue. La filosofia y la filosofia politica
moderna no serian mas que un episodio en esta historia. Es mas, el episodio
carte siano -la construcci6n filos6fica del mundo- es un momento oportuno
en la historia del progreso humano. Lo que ocurre es que las herramientas
que fueron utiles para acabar con los gobiernos teocraticos, el racionalismo
ilustrado como herramienta, ya no sirven para defender ni para mejorar las
democracias liberales. Ahora hacen falta otras cosas, mas efectivas. Por ejemplo,
la literatura que estimula la solid arid ad y la compasion.
No deja de ser interesante que La filosofia y el espejo de la naturaleza, un
libro dedicado a los limites del conocimiento, termine recordando a otro gran
filosofo politico enemigo de la teoria: Michael Oakeshott. En otro lugar me he

LA POLiTICA SIN TEO RiA DE RICHARD RORTY

405

ocupado de las afinidades de Rorty con el pensamiento conservador 7 , ahora

me limitare a reproducir las lineas con las que cierra este celeberrimo libro:
"Lo unico en que yo quisiera insistir es en que el interes moral del fi16sofo
ha de ser que se mantenga la conversaci6n del Occidente, mas que el exigir
un lugar, dentro de esa conversaci6n, para los problemas tradicionales de la
filosofia moderna"8. La conversaci6n del Occidente es 10 que somos nosotros y,
para mantenerla, hace falta ahora un liberalismo sin filosofia.

2. EL LIBERALISMO SIN FILOSOFiA.

Acabo de senalar que Richard Rorty es un te6rico politico en un sentido harto
particular. Sin embargo, dado que no es un caso aislado en el pensamiento
politico, sus argumentos anti-te6ricos merecen ser escuchados. En 10 que sigue
me ocupare, por tanto, del pensamiento politico anti-racionalista de Rorty. De
forma mas con creta, me ocupare delliberalismo anti-racionalista desarrollado
por nuestro autor y de su justificaci6n.
Acabo de senalar que Rorty esta centralmente preocupado porque continue
la conversaci6n del Occidente. Nuestro presente, dentro de esa conversaci6n,
esta marcado por una ruptura: la crisis de la filosofia que fundamentaba
nuestra organizaci6n social y politica, la democracia liberal. Rorty diagnostica esta quiebra en el ya mencionado La filosofia y el espejo de la naturaleza
pero es, como sen ale hace un momento, en Contingencia, ironia y solidaridad
donde da una respuesta cabal y completa al problema de c6mo defender la
democracia liberal tras la muerte de la filosofia. Para ella ira mas aHa del
dilema objetivismo/relativismo sugiriendo un argumento narrativo en favor
de la democracia liberal.
Pero antes de pasar a examinar los argumentos de Contingencia es necesario hacer algunas precisiones sobre la presente quiebra de la filosofia que
fundamentaba la democracia liberal. Es importante hacer notar, como hace
Rorty, que esta peculiar relaci6n entre politica y filosofia es s610 un momento particular y limitado de apenas trescientos afios en la conversaci6n de la
humanidad . Es la filosofia racionalista creada en el siglo XVII la que ahora
experimenta una crisis terminal. Pero no hemos de alarmarnos. Esta filosofia
cumpli6 su prop6sito y 10 preciso ahora es que la conversaci6n continue.
Como es sabido, la modernidad, el complejo fen6meno social que cre6 las
sociedades modernas, hundia sus raices en el compromiso intelectual con la
transformaci6n radical de un mundo dominado por una weltanschauung reli-

Angel Rivero, "iEs Richard Rorty un conservador?, en Arenas, Jimenez y Munoz (eds)
La vuelta del pragamatismo, Madrid, Trotta, 2000.
Richard Rorty, Philosophy and the Mirror of Natu.re, op. cit. p. 355.

406

ANGEL RIVERO

giosa. El imperativo de transformar el mundo necesitaba de un tipo de argumentacion filosofica fu erte que fuera capaz de quebrar la imagen religiosa del
mundo que servia hasta entonces para legitima r un tipo despotico de dominio
politico: la monarquia absoluta y el der echo divino de los monarcas.
Esta forma de gobierno se vio, en la conciencia intelectual, como una forma
de gobierno tiranica des de el inicio de la modernidad misma. Pero, especialmente en el siglo XVII, la necesidad de limitar el poder de los monarcas, tras
innumerables guerras de religion y por el control politico absoluto, se generalizo.
Asi es como nace la ideologia liberal: ante la amenaza de un gobierno unificado y centralizado en el monarca, se hace necesario recuperar mecanismos de
control y equilibrio de poderes. Se trata de que estos mecanismos garanticen
las libertades y seguridad de los ciudadanos frente a las arbitrariedades del
poder politico.
Especialmente inter esante r esulta, desde la perspectiva de la presente
crisis de la filosofia liberal, el examen de la forma en la que se construyo el
discurso politico delliberalismo. Lo que hizo elliberalismo fue desarrollar un
argumento racionalista-universalista suficientemente poderoso, en terminos
logico-argumentales, como para destruir y sustituir facilmente la ya obsoleta
concepcion religiosa de la politica. El discurso politico delliberalismo necesitab a apelar a fundamentos objetivos con el fin de des arraigar por completo el
discurso politico-religoso que legitimaba el poder absoluto de los monarcas.
Por tanto, la necesidad de fundamentos racionales objetivos era una necesidad
practica de ese momento preciso de la conversacion de Occidente.
Es decir, la practica politica liberal, en su nacimiento, precisaba de un
discurso filosofico que Ie ofreciera una apoyatura retorica suficiente desde la
que lanzar la transformacion de la sociedad. Pod ria decirse que elliberalismo,
desd e su nacimiento, tiene dos almas: una pragmatica, dedicada a la tare a muy
real y concreta de limitar el poder como mecanismo que evite la tirania; y otra
filos6fica, preocupada por legitimar de forma racional el nuevo ideal politico,
al tiempo que se desacredita como falso el viejo discurso politico del absolutismo. Estas dos almas delliberalismo estaban tan firmemente unidas desde su
nacimiento que resulta dificil imaginar la supervivencia delliberalismo sin
una de ellas. Asi aparece senalado, por ejemplo, en John Gray:
"Desde su nacimiento mismo, en la Europa moderna, como corriente definida de pensamiento y
practica, el liberalismo se ha preocupado por investigar sus propios fundamentos. AI tratarse de un
movimiento que desafiaba muchas de las tradiciones de las sociedades que Ie vieron nacer, ellibera
lismo no podia contentarse con la imagen de ser un mero episodio en la aventura de la modernidad.
Todos los grandes teoricos liberales buscaron una fundamentacion , que no fuera meramente local en
su alcance sino potencialmente universal, a su compromiso con la libertad individual"'.

Per o, como h e senalado, algo ha cambiado profundamente en esta relacion

entre politica y filosofia en elliberalismo. La conexi6n entre ambas se ha vuelto
problematica e incluso parad6jica. Si en la esfera de la politica elliberalismo

John Gray, Liberalism , Milton K eynes, Open Univer sity Press, 1986, p. 45.

LA POLiTICA SIN TEO RIA DE RICHARD RORTY

407

esta como nunca, pues nunca tuvo tanto predicamento ni su infiuencia fue
tan amplia, no ocurre 10 mismo con su filosofia. En el terreno de la politica,
cuando hoy decimos democracia nos referimos a la democracia liberal, algo
que hasta hace bien poco no podia sobrentenderse, esto es, nos referimos a un
tipo de gobierno que, aupado en la tercera ola senalada por Huntington, tiende
a extenderse por todo el globo. Sin embargo, el panorama no es en absoluto
parecido respecto a la filosofia politica liberal.
El diagnostico postmoderno de la muerte de la filosofia ha suscitado un clima
de pesimismo acerca de la posibilidad, e incluso la deseabilidad, de llevar a
cabo el proyecto de la Ilustracion: reconstruir la vida social sobre fundamentos
racionales como via para el desarrollo de la libertad, la justicia y la igualdad.
Frente al optimismo ilustrado acerca de la razon 10 que tenemos es mas bien
una recuperacion del diagnostico weberiano acerca de la racionalidad moderna.
En esta ultima perspectiva, la modernidad no es un proceso de construccion sino
de desencantamiento y destrucci6n que conduce al nihilismo. La secularizacion
moderna es una "jaula de hierro". De hecho, la prisi6n de la modernidad puede
verse como el resultado de la Dialectica de la Ilustraci6n. Para Horkheimer y
Adorno, es precisamente la razon moderna la que conduce no a la prometida
libertad sino al control total de la sociedad.
Dejando a un lade estos tonos pesimistas acerca de la racionalidad moderna,
10 que me interesa es subrayar la paradoja de que el exito delliberalismo en la
politica se yea acompaiiado de la crisis en el pensamiento liberal. La paradoja
delliberalismo radica en que ha de conciliar la afirmacion de que la democracia
liberal es la mejor forma de gobierno con la percepcion de que todos los argumentos racionales orientados ala legitimacion politica delliberalismo, a traves
de una fundamentacion racional-objetiva, estan condenados al fracaso.
La critica postmoderna de la razon nos ha privado, sin duda, de los argumentos fuertes que servian para fund amen tar de un modo objetivo las instituciones
politicas modern a y, de esta manera, ha generado una crisis en una relaci6n
de tres siglos: la de la filosofia y politica en elliberalismo.
Hilary Putnam, otro cultivador del pragmatismo, ha reparado tam bien en
esta peculiar situacion:
"Hoy tendemos a dar por supuestas nuestras ideas de tolerancia y pluralismo (... ) Valoramos la
libertad de elegir nuestro propio "destino" (por utilizar un termino sugerido por Agnes Heller), donde
tallibertad se entiende no como la mera libertad de elegir negocio 0 profesi6n , sino como la libertad
para decidir por nosotros mismos respecto a valores, fines, normas concretas e incluso, en cierta
medida, costumbres.
Lo que denominamos lIustraci6n era en buena medida un movimiento intelectual dedicado a proporcionar una base para este tipo de "sociedad abierta". Se trataba no solo de una base politica e hist6rica,
sino de una base racional , que inciuia "argumentos acerca de la incertidumbre de nuestro conocimiento
moral y religioso". Y los problemas generados por la lIustraci6n siguen siendo nuestros problemas.
Valoramos la tolerancia y el pluralismo , pero estamos turbados por el escepticismo epistemol6gico que
producen la tolerancia y el pluralismo (...) EI pragmatismo ofrece algo mucho mejor que las insipidas
alternativas que aparecen hoy como las unicas posibles, tanto filos6fica como politicamente"'0

10

Hilary Putnam, Pragmatism , Oxford , Basil Blackwell, 1995, pp. 1-3.

408

ANGEL RIVERO

Veamos ahora como describe Rorty esta situacion y que soluciones ofrece.
Para empezar, Rorty denomina a su posicion nuevo pragmatismo, pero esto no
quiere decir que se trate de una posicion aislada e idiosincrasica puesto que
conecta su posicion con la de filosofos politicos como Michael Oakeshott, Isaiah
Berlin, John Rawls 0 John Dewey.
El nuevo pragmatismo encuentra su estimulo en el temor, como corresponde
a una filosofia minimalista y prudente, a que el hundimiento de la filosofia
pueda afectar seriamente la supervivencia misma de las democracias liberales.
Le parece que la percepcion generalizada de que la democracia liberal carece
de asideros racionales solidos puede desencadenar un peligroso proceso de
deslegitimacion politica en estas sociedades. Por tanto, 10 que urge como tarea
publica es explicar que las democracias liberales no depend en esencialmente
de un fundamento racional objetivo y que pueden apelar a otras fuentes de
justificacion. En palabras de Rorty, 10 que habria que hacer es redefinir en
terminos contextuales y pragmaticos las sociedades liberales. Esto significa,
sin duda, pagar un precio, de acuerdo con la tradici6n de la teoria politica
liberal. AI redescribir en terminos contextuales, particularistas y de alcance
limitado, podemos salvar a la democracia liberal de una deslegitimacion cierta
y , localmente, podemos reforzarla. Pero el precio que paga la filosofia liberal
es la renuncia al universalismo de su discurso.
En la propuesta de Rorty elliberalismo quedaria enmarcado por sus limites
culturales, aunque estos son potencialmente expansivos. Pero, sin duda, esta
respuesta conduce a una nueva paradoja: al contextualizar elliberalismo, como
algo propio de nosotros, los occidentales, estamos en condiciones de articular una
justificacion debil, no una fundamentacion, de las sociedades liberales. Ademas
y como ya he seiialado, limitamos el alcance del discurso liberal a nuestro propia mundo, definido ahora en terminos culturales. Pero el argumento de Rorty
merece algo mas que este apretado resumen. Veamoslo con detalle.
J. P. Diggins ha afirmado que "si Rorty cree en algo es en la irrelevancia de
la teoria y en el imperativo de la practica" ", pero esta afirmacion necesita de
matizaciones. En 10 que Richard Rorty cree por encima de todo es en el valor
de las instituciones democraticas liberales. Y si tales instituciones son valiosas
es por el tipo de acuerdos que permiten: se trata de acuerdos que son el resultado de la persuasion, no de la violencia, y fundados en la deliberacion. Esto
es, se trata de acuerdos que permiten el ejercicio de la politica en el sentido
enunciado en el famoso ensayo de Bernard Crick In Defence of Politics, como
la busqueda del concierto y la renuncia a la violencia. Es a esta actividad a 10
que Rorty denomina "conversacion".
El hecho mismo de que Rorty utilice este concepto para describir la politica
constituye una manera clara de oponerse a la empresa liberal racionalista. Una
conversacion, en palabras de Michael Oakeshott, se desarrollay compone cuando

11

John Patrick Diggins. The Promise of Pragmatism. Modernism and the Crisis of Knowledge and Authority, Chicago, University of Chicago Press, 1995, p. 642 .

LA POLlTlCA SIN TEORiA DE RICHARD RORTY

409

las r elaciones entre "una varied ad de actividades human as, cada una dotada
de voz propia, 0 de lengua propia ( ... ) no son las de la afirmaci6n y la negaci6n
sino la de relaciones conversacionales de r econocimiento y acomodaci6n"'2.
Richard Rorty, en su "r edescripci6n" delliberalismo buscaba subrayar este
caracter conversacional como elemento central. Asi, en su lectura, elliberalismo
era, basicamente, el desarrollo de acu erdos practicos sobre la base de nuestra
experiencia hist 6rica que permiten desplegar la maxima libertad posible, conjugada con el desarrollo de la solidaridad y la disminuci6n del sufrimiento. Esta
busqueda de una redescripci6n congruente con la experiencia hist6rica como
forma de r eemplaza r los argumentos racionales-filos6ficos es 10 que define la
comprensi6n rortiana de la politica liber al. E ste rasgo puede percibirse con toda
claridad en el a rticulo expresivamente titulado "La prioridad de la democracia
frente a la filosofia" que termina de la siguiente manera:
"Tanto Jefferson como Dewey describieron America como un "experimento". Si et experimento
fracasa. nuestros descendientes aprendenin algo importante. Perono aprendenin una verdad filos6fica.
de la misma manera que no aprenderan una verdad religiosa. Recibiran . simple mente. algunas pistas
a tener en cuenta en el pr6ximo experimento. Incluso si nada sobrevive de la era de las revoluciones
democraticas,es posible que nuestros descendientes recuerden que las instituciones sociales se pueden
aprehender como experimentos de cooperaci6n y no como la encarnaci6n de un orden universal y
ahist6rico. Resulta dificil de creer que no merezca la pena tener memoria de esto"".

Habia en Rorty, portanto, un reconocimiento de la crisis de la r az6n moderna

y del fracaso, del proyecto conexo, de una fundam entaci6n epistemol6gica del
liberalismo politico. Rorty denomina a est e sindrome la "ansiedad cartesianolockean a". Pero 10 que hace sabrosa su propuesta, por utilizar el adjetivo que
Putnam aplica al pragmatismo, es que a pesar de este r econocimiento, Rorty
no se r esigna al nihilismo sino que aun defiende una "utopia liberal". Como
antes seiiale, esto se explica porque Rorty n o percibe el final de la filosofia como
un cierre del proyecto de occidente sino como un episodio mas, particular y
circunscrito, de la conversaci6n de la humanidad . La postmodernidad no es por
tanto un final sino un cambio en la r elaci6n entre filosofia y politica. Si todavia
puede proponerse una utopia liberal es, sencillam ente, porque el liberalismo
no se agota en su filosofia politica.
E ste caracter epis6dico que atribuia Rorty a la filosofia en general y a la
filosofia politic a moderna, en particular, pudiera verse tambien como infiuencia de Michael Oak eshott. Para est e autor, la filosofia politica moderna es un
episodio extraiio, artificioso y n egativo en la historia del pensamiento politico
occidental. En sus palabras:
"Las politicas racionalistas (... ) son politicas expresi6n de una necesidad, no concretada por ningun
conocimiento particular. genuino, de los intereses permanentes y de la direcci6n y movimiento de la

12

Michael Oakeshott, "The Study of "Politics" in a University" en Rationalism in Politics

and other essays, I ndianapolis, Libery Press, 1991.

13

Richard Rorty, "Th e Priority of Democracy to Philosophy" en Alan Malachowski (editor.)

Reading Rorty, Oxford , Blackwell, 1990, p. 295. Este articulo tambien puede verse en
Objetiuidad, relatiuismo y uerdad.

410

ANGEL RIVERO
sociedad, sino interpretadas por la "raz6n" y satisfechas de acuerdo con la tecnica de una ideologia:
son las politicas dellibro. Y esto es tambien caracteristico de casi lodas las politicas contemporaneas:
no tener un libro es carecer de 10 unico necesario, y no observar meticulosamente 10 que hay escrito
en ellibro es ser un mal politico"".

El triunfo del episodio racionalista se debe, para Oakeshott, a la llegada

de los inexpertos, los que no tienen experiencia, a la politica, como consecuencia de las revoluciones politic as que en los siglos XVII y XVIII marcaron la
historia politic a occidental. As!, la necesidad dellibrillo no se explica por la
necesidad de construir un discurso suficientemente fuerte como para combatir
el pensamiento teocnitico, esto es 10 que pensaba Rorty, si no por la lIe gada de
arribistas e ignorantes, en terminos de experiencia, al ejercicio del gobierno en
Occidente. Oakeshott no puede ser mas expresivo en esto:
"Las politicas del racionalismo son las pol iticas de los polilicamenle inexpertos, y la caracteristica
mas sobresaliente de la politica europea de los ultimos cuatro siglos es que ha sufrido la incursi6n de
al menDs tres tipos de inexperiencia politica -Ia del nuevo gobernanle, la de la nueva clase dirigente
y la de la nueva sociedad politica- por no mencionar la incursi6n de un nuevo sexo , facilitada por el
Sr. Shaw. Lo apropiada que resulta la politica racionalista para hombres que, no habiendo sido criados
ni educados para su ejercicio, se ven impelidos a tomar la iniciativa y la autoridad politica, no precisa
de comentario"15.

La percepci6n de Rorty no es ni mucho menos tan conservadora pero hay,

sin embargo, una sintonia comun respecto a la consideraci6n epis6dica del
fen6meno. De hecho, para Rorty el racionalismo es un momento necesario en
la construcci6n de la democracia liberal, 10 que ocurre es que ha dejado de ser,
precisamente, necesario y, 10 que es peor, persistir en una fundamentaci6n
racional de la democracia liberal puede producir el efecto inverso al deseado:
lejos de construir puede acabarse por deslegitimar. En palabras del propio
Rorty: "El vocabulario del racionalismo ilustrado, aunque fue esencial en los
comienzos de la democracia liberal, se ha convertido en un impedimento para
la conservaci6n y el progreso de las sociedades democraticas" l6. Lo importante
aqu! es que para Rorty el abandono de un vocabulario que "gira en torno a las
nociones de verdad, racionalidad y obligaci6n moral" no significa el abandono
delliberalismo, ni siquiera significa lamentar la modernidad 0 la Ilustraci6n.
Ha de quedar claro que 10 que se abandona es la fundamentaci6n filos6fica de la
democracia liberal, pero no la democracia liberal ni su defensa. De hecho Rorty
nos anima a defender la democracia liberal "redescribiendo" nuestras instituciones y nuestras practicas politicas en terminos narrativo-conversacionales.
El abandono de la filosofia liberal es, sencillamente, un movimiento tactico en
la defensa de la democracia liberal:

14

15
16

Michael Oakeshott, "Rationalism in Politics" en Rationalism in Politics and other essays,

op. cit. pp. 27-28.
Michael Oakeshott, ibid. , p. 28.
Richard Rorty, Contingency, Irony and Solidarity , Nueva York, Cambridge University
Press, 1989, p. 44. Hay ver si6n cast ellana, vid. bibliografia basica al final de este capitulo.

LA POLfTICA SIN TEORfA DE RICHARD RORTY

411

"Se sirve mal a una sociedad liberal cuando se intenta suministrarla "Iundamentos filos6ficos".
Porque el intento de proporcionartales lundamentos presupone un orden natural de temas y argumentos
anterior y al margen de los resultados de los encuentros entre viejos y nuevos vocabularios. (... ) La
cultura liberal necesita mejorar su auto-descripci6n y no plantar cimientos. La idea de que ha de haber
lundamentos es consecuencia del cientificismo Ilustrado que, a su vez, es supervivencia de la necesidad
religiosa de que los proyectos humanos eshin disenados por autoridades no humanas. Es natural que
el pensamiento politico del siglo XVIII buscara asociarse a la empresa cultural mas prometedora de la
epoca , las ciencias naturales. (... ) En su dia lue una tactica util, pero ya no es tan util hoy"H

Por tanto, para Rorty, la crisis del proyecto racionalista es la consecuencia

16gica del desarrollo mismo de la modernidad y del movimiento secularizador
que llevaba aparejado. En cierto modo, 10 que percibia en la crisis de la filosofia
es la destrucci6n del ultimo reducto de autoridad no humana incardinado en
nuestra manera de percibir la sociedad . No es de extraiiar que Rorty, a pesar
de que su estilo de pensamiento politico se asemeja mucho a algunas form as
conservadoras, haya sido radicalmente criticado por la derecha norteamericana
pues, en ultima instancia, daba la impresi6n de que celebraba la capacidad
destructiva de la Ilustraci6n sin ofrecer alternativa alguna a cambio.
Pero en est e punto, Rorty marc6 tambien distancia con el diagnostico de
Weber y de la primera Escuela de Francfort acerca de las consecuencias de la
modernidad. Para estos ultimos no hay mucho que celebrar en el triunfo de la
civilizacion, el capitalismo, sobre la cultura (Kultur ). Para estos sociologos y
filosofos ale manes este desarrollo entrafia la destruccion misma de las bases
sobre las que se levanto elliberalismo politico. En la descripcion de Richard
Rorty:
"Esta relaci6n (entre elliberalismo politico y el racionalismo ilustrado) era el tema de La dialectica
de la lIustraci6n de Horkheimer y Adomo. Senalaron , correctamente, me parece, que las luerzas
desencadenadas por la Ilustraci6n habian socavado las convicciones de la misma Ilustraci6n. Lo que
denominaron "racionalidad disolvente" de la Ilustraci6n habia socavado, en el curso del triunlo de las
ideas ilustradas durante los dos ultimos siglos, las ideas de "racionalidad" y "naturaleza humana" que
el siglo dieciocho daba por sentadas. Llegaron a la conclusi6n de que el liberalismo esta ahora en
situaci6n de bancarrota intelectual, lalto de lundamentos filos6ficos , y que la sociedad liberal esta en
bancarrota moral, lalta de cementa social"".

EI diagnostico de Horkheimer y Adorno pinta un panorama terrible y parece que tanto desde la izquierda como desde la derecha se exigen cimientos
inamovibles desde los que poder sostener la sociedad. En esta misma linea de
critica a la Ilustracion, ellibro de Alasdair MacIntyre, Tras la virtud, sostiene
que la Ilustracion solo ha dejado ruinas, que nunca debio embarcarse Occidente en tamafio proyecto y, que si es aun posible, debe ria desandarse el camino
recorrido de la modernidad.
Pues sobre este trasfondo de criticas a la modernidad y a sus resultados,
nuestro autor adopto una posicion dificil que quiso defender, ademas, con
argumentos debiles, en t erm in os racionalistas. La pregunta que se planteo
fue la siguiente: i,Si aceptamos el diagnostico acerca del final del racionalismo

17
I8

Richard Rorty, ibid. p. 52.

Richard Rorty, ibid. p. 56.

412

ANGEL RIVERO

ilustrado debido a sus problemas internos, significa esto que aceptamos que ya
no tenemos argumentos para defend er elliberalismo y que, por tanto, estamos
condenados al relativismo absoluto respecto a cuestiones tanto epistemologicas
como politic as?

3. LA RESPUESTA DE RORTY AL RELATIVISMO EN

POLITICA
La respuesta de Rorty fue original, provocativa y paradojica. Permitanme que
se la resuma en tres puntos:
1) Para Rorty, la vieja teoria politica liberal, la version politica del racionalismo ilustrado, es una escalera que nos fue util pero de la que nos
conviene prescindir. AI contrario de 10 que sostien en gran cantidad de
teoricos politicos, no es la ausencia de un fundamento racional 10 que
pone en peligro la democracia sino, precisamente, el empecinamiento en
el mismo. AI mismo tiempo esto no significa que deb amos abandonarnos
a la negatividad:
"La idea de que un componente central y universaillamado "razon", una facultad que es la fuente
de nuestras obligaciones morales, ha sido muy uti I en la creaci6n de las sociedades democraticas.
Ahora puede despacharse, y debe despacharse, para que pueda hacerse realidad la utopia liberal (... )
He estado lIamando la atencion acerca de que las democracias estan ahora en posicion de poderse
desprender de algunas de las escaleras que utilizaron en su construcci6n"19.

2) Para Rorty, el dilema que enfrentamos no es el de r econstruir el modele

racionalista intentando recuperar la nocion de objetividad 0 abandonarnos al relativismo. No necesitamos conceptos nuevos, ni teorias nuevas,
ni instituciones nuevas. De h echo, 10 unico que necesitamos es 10 que ya
t en emos:
"Creo que nuestra sociedad liberal contemponlnea ya dispone de las instituciones necesarias
para su propia mejora (...). De hecho, me parece que el pensamiento social y politico occidental ya ha
tenido la ultima revoluci6n conceptual que necesitaba . La sugerencia de J. S. Mill de que los gobiernos
deben dedicarse a optimizar el equilibrio entre dejar que la gente viva su propia vida privada y prevenir
el sufrimiento me parece la ultima palabra que puede decirse sobre este asunto"2'.

3) Rorty sostiene que es posible combinar la percepcion de los limites del

racionalismo libera l con la defensa de la democracia liberal. Es mas,
sostiene que este sendero entre Scilla y Caribdis no es una invencion
suya sino que muchos otros 10 han intenta do con exito:
"Otros escritores -personas deseosas de retener el liberalismo ilustrado y de desprenderse
del racionalismo ilustrado- han hecho precisamente esto. John Dewey, Michael Oakeshott, y John
Rawls han contribuido. todos elios, a socavar la idea de un conjunto de conceptos transhist6ricos

19

20

Richard Rorty. ibid. p. 194.

Richard Rorty. ibid. p . 63.

LA POLfTlCA SIN TEOR1A DE RICHARD RORTY

413

"absolutamente validos" que habrian de servir como "fundamentos filos6ficos" delliberalismo, y todos
ellos pen saban que al socavar esta idea estaban reforzando las instituciones liberales. Explicaron que
las instituciones liberales estarian mucho mejor si se veian liberadas de la necesidad de defenderse
en terminos de tales fundamentos (...). Los tres concederian de buen grado que una justificaci6n
circular de nuestras practicas, una justificaci6n que hace bueno un rasgo de nuestra cultura citando
otro rasgo, 0 comparando nuestra cultura de forma algo fea con otras utilizando nuestros propios patrones, es el unico tipo de justificaci6n que esta a nuestro alcance (...). Su pragmatismo es la antitesis
del racionalismo ilustrado, aunque el primero solo se hizo posible gracias a este racionalismo (en el
mejor estilo dialectico). Puede servir como vocabulario de un liberalismo ilustrado maduro (Iibre de
cientificismo y filosofismo)"".

4. CONCLUSION
En est as lineas h e intentado mostrar que Richard Rorty no era un t e6rico politico. De hecho, finalmente, ni siquier a fue un fi16sofo. No obstante, Richard
Rorty tenia profundas preocupaciones politicas que inter esaran a todo aquel
preocupado por la teoria politica. Esto hace que,justificadamente, figure en est e
libro. Estas ideas se sustancian en una po cos enunciados : a) no nos es posible
fund a mentar filos6fic amente nuestr as instituciones liberales; b) la experi encia
nos dice que las instituciones liberales son las mejores instituciones politicas
que conocemos; c) las instituciones liber ales ya dispon en de mecanismos para
su mejora; d) ya tenemos el vocabulario politico que permite la mejora de nuestras sociedades; e) 10 importante es la acci6n politica destinada a salvaguardar
la libertad individual y a disminuir el sufrimiento; D para r ealizar esta tarea
necesitamos mas solidaridad; g) la solida ridad se estimul a a traves de la inspiraci6n edificante de la literatura y no a traves de la filosofia.
Bajo mi punta de vista, Rorty hizo una defensa valiente de la democr acia
liberal tras el fin al de la filosofia. Una defensa que muestra una enorme coher encia biografica . Par a otros, como, Robert Heineman, Richard Rorty fu e una
prueba tipica de la debilidad endemica del liberalismo: "El pen samiento de
Rorty es consecuencia directa de la incapacidad de los intelectuales liberales
de los liltimos siglos de afirmar de form a directa sus presupuestos acerca de
las fuentes de estabilidad social y de autoridad gubernamental". 0 de forma
mas directa: "La posici6n de Rorty y de sus heroes r elativistas en filosofia ha
destruido la base de la ideologia liberal"22. Queda a juicio del lector elegir entre
estos dos diagn6sticos.

21

22

Richa r Rorty, ibid , p. 57.

Robert Heineman , Authority and the Liberal Tradition. From Hobbes to Rorty, New
Brunswick , Transaction Publishers, 1994, pp. 193 Y 199 res pect iva mente.

414

ANGEL RIVERO

5. BIBLIOGRAFIA
5.1. Obras de Richard Rorty traducidas al castellano
-

La filosofia y el espejo de la naturaleza, Madrid, Catedra, 1983.

El giro lingiUstico, Barcelona, Paid6s, 1990 (edici6n de Gabriel Bello).
Contingencia, ironia y solidaridad, Barcelona, Paid6s, 1991.
Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contempordneos: escritos filos6ficos
2, Barcelona, Paid6s, 1993.
Consecuencias del Pragmatismo , Madrid, Tecnos, 1996.
Objeti vidad, relati vismo y verdad: escritos filos6fi cos 1, Barcelona, Paid6s,
1996.
Pragmatismo y poUtica, Barcelona, Paid6s, 1998 (edici6n de Rafael del Aguila).
Forjar nuestro pais. El pensamiento de izquierdas en los EE. uu. del siglo XX,
Barcelona, Paid6s, 1999 (edici6n de Ram6n del Castillo).
con J . B. Schneewind y Q. Skinner (eds.) La filosofia en la historia: ensayos de
historiografia de la filosofia, Barcelona, Paid6s, 1990.
El pragmatismo, una versi6n: antiautoritarismo en epistemologia y etica, Barcelona, Ariel, 2000.
Verdad y progreso: escritos filos6ficos 3, Barcelona, Paid6s, 2000.
Filosofia y futuro, Barcelona, Gedisa, 2002.
con Apel y Putnam, Cultura y modernidad: perspectivas filos6fi cas de Oriente y
Occidente, 200 1.
con Vattimo, El futuro de la religi6n: solidaridad, caridad, ironia, Barcelona,
Paid6s, 2005.
Cuidar la libertad: entrevistas sobre politica y filo sofia, Madrid, Trotta, 2005
(edici6n de Eduardo Mendieta)

5.2. Bibliografia basic a sobre Richard Rorty

Aguila, R. del, "El caballero pragmatico: Richard Rorty y el li beralismo con rostro
huma no", [segoria, 8, 1993.
Aguila, R. del, "Politicas pragmaticas", introducci6n a Rorty, Pragmatismo y politica,
op. cit.
Borradori, G. The American Philosopher, Chicago, The University of Chicago Press,
1994.
Calder, Gideon , R orty, Madrid, Alianza Editorial, 2005.
Festenstein, M. , Pragmatism and Political Theory, Cambridge, Polity, 1997.
Goodman, R. B. (ed. ) Pragmatism: A contemporary reader, Nueva York, Routledge,
1995.
Izuzquiza, I., Caleidoscopios. La filosofia occidental en la segunda mitad del siglo XX,
Madrid , Alianza, 2000.
Malachowski, A. (ed. ) Reading Rorty, Basil Blackwell, Oxford, 1990.
Rivero, A., "Liberali smo, democracia y pragmatismo. La teoria politic a de Cornel West",
[segoria, 8, 1993.
Rivero, A. , "Richard Rorty y la politica del nuevo pragmatismo" en Valles pin (ed ) Historia de la Teoria PoUtica , vol. 6, Madrid, Alianza, 1995.

LA POLfTICA SIN TEO RIA DE RICHARD RORTY

415

Rivero, A. , "~Es Richard Rorty un conservador?" en Arenas, Jimenez y Munoz (eds .) La

vuelta del pragmatisma, Trotta, Madrid , 2000.
Saatkamp Jr. , H . J. (ed ). Rarty and Prag matism. The Philosopher Responds to his
Critics, Nashville, Vanderbilt University Press, 1995.
VV.AA, El nuevo prag matismo, monograiico de lsegorf.a, 8, 1993.
West , C. The American E vasion of Philosophy. A Genealogy af Pragmatism, Madison,
The University of Wisconsin Press, 1989.

5.3. Direcciones interesantes en internet

Una bibliografia completa de Rorty:
http://www.stanford.edul-mvr2j/rrlindex.html/
EI mejor sitio para conocer todo sobre el pragmatismo:
http://www.pragmatism. org/
Una pelicula muy breve sobre Rorty, tal como se veia el mismo, y c6mo Ie veian sus
colegas y sus alumnos:
http://youtube.com/watch ?v=j pf-ye3 1sYk