Derecho Penal Venezolano - Tomo III PDF

TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
TOMO IIi
DERECHO PENAL
DEFINICIONES
CONSIDERACIONES GENERALES.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL.
CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL.
CARCTER DEL DERECHO PENAL.
FUENTES DEL DERECHO PENAL
CLASIFICACIN DE LAS FUENTES DE LA LEY PENAL.
LA LEY PENAL.
CARCTER DE LA LEY PENAL.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL.
FASES DE APLICACIN DE LA LEY PENAL
VALIDEZ TEMPORAL, ESPACIAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL.

LA EXTRADICIN.
FUENTES.
PRINCIPIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA EXTRADITACIN EN VENEZUELA.
INTRODUCCIN A LA TEORA DEL DELITO
DEFINICIN DEL DELITO CONFORME AL CDIGO PENAL VENEZOLANO.

EL SISTEMA ANALTICO Y LOS CARACTERES POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL
DELITO.
LA ACCIN
DEFINICIN DE ACCIN.
LA RELACIN DE LA CAUSALIDAD.
EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL.
CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PENAL.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA ACCIN PENAL.
AUSENCIA DE ACCIN.
LA TIPICIDAD
CONCEPTO DE TIPICIDAD.
LA TIPICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO.
EVOLUCIN HISTRICA DE LA TIPICIDAD.
FUNCIN DE LA TIPICIDAD.
ESTRUCTURA DE LOS TIPOS DE MERA DESCRIPCIN OBJETIVA.
LAS DIFERENTES ESPECIES DE TIPOS PENALES.
www.elbibliote.com
64
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
TOMO IIi
DERECHO PENAL
LA ANTIJURICIDAD
CONCEPTO.
TEORAS DE AUSENCIA ANTIJURICIDAD.
FUNDAMENTO.
LA LEGTIMA DEFENSA
CONCEPTO.
NATURALEZA JURDICA.
FUNDAMENTACIN DOCTRINAL.
REQUISITOS LEGALES.
ANLISIS DE LA INEXISTENCIA DE LA LEGTIMA DEFENSA.
EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO
CONCEPTO.
HISTORIA.
DIFERENCIAS CON LA LEGTIMA DEFENSA.
FUNDAMENTACIN DOCTRINAL.
REQUISITOS LEGALES.
EXTENSIN Y LMITES.
LAS CONDUCTAS LEGTIMAS
EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER.
EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO.
LA OMISIN JUSTIFICADA.
EL CONSENTIMIENTO.
www.elbibliote.com
65
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
DEFINICIoNes
CONSIDERACIONES GENERALES
Las normas generales que regulan la vida social constituyen el Derecho, siendo un
sector de ste el Derecho Penal, que tiene por objeto la lucha contra el delito, como
factor ms perturbador de la convivencia. As, el Derecho Penal es el sector del
Ordenamiento Jurdico Penal del Estado que asocia un determinado presupuesto
(delito) con determinadas consecuencias jurdicas (pena).
El Derecho Penal se define como aquella parte del Derecho del Estado que regula su
capacidad para prevenir y castigar las acciones criminales, especificndolas y
atribuyndoles consecuencias jurdicas desfavorables para quien las comete.
El Derecho Penal cumple la funcin de represin, cuando se dan sntomas de mxima
patologa social y, la funcin de prevencin en el sentido de que el castigo supone un
freno a conductas delictivas futuras. Se puede complementar con una tercera funcin
que es la de protectora de los bienes jurdicos ms valiosos de la sociedad (la vida, la
libertad, la dignidad, etc.). El castigo constituye un elemento disuasorio para
quienes vulneren la propiedad ajena y, por tanto, se defiende la propiedad de
todos.
En el Derecho Penal se localiza una parte especial contentiva de las
diversas figuras tpicas o diferentes tipos delictuales en los que se
estudian los delitos uno a uno, estos tienen por objeto el estudio
individualizado de las distintas especies de delitos en el derecho
procesal penal (Derecho adjetivo).
El Derecho Penal, est contenido en el Cdigo Penal y otras leyes especiales.
El Derecho Procesal Penal, en Venezuela, est contenido en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal y en la parte adjetiva de las diferentes leyes penales
especiales; ste seala los trmites para la aplicacin al caso concreto del derecho penal
sustantivo(Derecho Penal es General y Especial).
El Cdigo Penal est dividido en tres grandes libros:
LIBRO PRIMERO, Disposiciones Generales sobre los Delitos y las Faltas, Las Personas Responsables y Las
Penas.
El LIBRO SEGUNDO, se refiere a las diversas especies de delitos y es materia propia del curso de penal.
El LIBRO TERCERO, tiene como objeto lo relativo de las faltas en general y la adecuacin con la
realidad sociocultural y econmica actual. A su vez, cada libro est dividido en Ttulos, Captulos y
Artculos.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

Los principios fundamentales por los que est regido el proceso penal
venezolano son los siguientes:
Principio de oportunidad: Establecido en el artculo 31, incluido en el
Cdigo con el objetivo de descongestionar la administracin de justicia y evitar el
hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Pblico prescindir
del ejercicio de la accin penal o ejercerla en cuanto a alguno de los sujetos que
intervinieron en el hecho, siempre que medie aprobacin del Juez de control. Existen
diversos supuestos de aplicacin de este principio, tales como los acuerdos reparatorios
(referidos a bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensin
condicional del proceso u otros supuestos
sealados taxativamente en el prenombrado
artculo 31, cuando, por ejemplo, se trate de un
hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el
inters pblico, es decir, cuando se trate de los denominados
delitos de bagatela.
www.elbibliote.com
66
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Principio del juicio previo y debido proceso: El artculo 1 establece las pautas de un juicio previo y del
debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, el juicio
previo est relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona
tiene derecho a que se le juzgue conforme, no slo a una ley que establezca previamente el delito y la
pena, sino tambin a una ley que seale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie
puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y pblico. En cuanto al
debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga ms inters que el de
administrar justicia. Tambin resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantas en el
proceso, as como que el juicio se realice sin retrasos o demora alguna, lo que est vinculado con el
principio de preclusin, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo,
buscando constantemente el resultado procesal natural, es decir, la sentencia firme.
Principio de afirmacin de la libertad: Establecido en los artculos 9 y 252, consiste en que el
imputado gozar de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en principio, puesto que pueden
aplicarse diversas medidas de coercin personal, tales como la privacin de libertad, como ltima
opcin y siempre subsidiaria de las dems medidas, que son excepciones al principio. La consagracin
de este principio se fundamenta en el hecho de dejar atrs la concepcin del proceso como pena
anticipada, que era lo que suceda en el Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artculo 252
expresa: "Toda persona a quien se le impute participacin en un hecho punible permanecer en
libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Cdigo".
Principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se
presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho
punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se
establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta
que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preeminencia que tena en el Sistema
Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe
lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no
debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia, sino
que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la
culpabilidad del imputado.
Principio de la participacin ciudadana: Se encuentra
consagrado en el artculo 3. En virtud de este principio, los
ciudadanos podrn participar directamente en la
administracin de la justicia penal, a travs de la figura
de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los
escabinos o jueces legos son personas ajenas al
Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo
de la Judicatura, a travs de sorteo. Dos (2)
escabinos y un Juez profesional conforman lo
que se ha denominado Tribunal Mixto,
competente para conocer de las causas por
delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su
lmite superior hasta un mximo de 16 aos,
pero durante estos primeros 2 aos de
vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto
conocer de las causas por delitos cuya
pena en su lmite superior exceda de 16
aos y sea menor de 20. Por su parte, el
tribunal de jurados est integrado por
nueve (9) ciudadanos, al igual que los
escabinos, ajenos a la rama judicial, e
igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal
de Jurados conoce de las causas por delitos
cuya pena en su lmite superior exceda de 16
aos, pero durante los primeros 2 aos de
vigencia del C.O.P.P., este Tribunal conocer
de las causas por delitos cuya pena privativa
de libertad, en su lmite superior, exceda de 20
aos.
www.elbibliote.com
67
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Principio de oralidad: Se encuentra en el artculo 14, y se refiere a que "el juicio ser oral y slo se
apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es de suma importante porque
contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepcin por
parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico en general, de la aptitud y la forma
de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso.
Principio de publicidad: Establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su
transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente.
Debemos distinguir, entre la publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al
conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que encontramos presente
en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse
plenamente en la fase de juicio que, como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico.
Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias
partes.
Principio de informacin: En el artculo 313, se elimin el conocido secreto sumarial, dando paso al
derecho de estar informado que tienen tanto la vctima como el indiciado.
Principio de inmediacin: El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia
deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.
Principio de contradiccin: El artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio.
Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer
instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al
Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos.
Principio de apreciacin de las pruebas: el artculo 22 dispone que "las pruebas se apreciarn por el
tribunal segn su libre conviccin, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y
las mximas de experiencia". Hay libertad de prueba.
Principio de concentracin: Enunciado en el artculo 17, una vez que se inicia el debate, ste debe
concluir en el mismo da. Si ello no fuera posible, continuar durante los das que fueran necesarios
hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de 10 das, en determinados casos.
Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una ms expedita
administracin de justicia.
CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal Objetivo: Se trata del Ius Poenale. Es decir, el conjunto de normas que contienen
los tipos delictuales previstos por el Cdigo Penal o las leyes especiales, conductas sancionadas por la
normativa penal. Preceptos que describen conductas tpicas a cuya violacin hacen corresponder una
pena como consecuencia jurdica lgica.
www.elbibliote.com
68
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
El Derecho Penal Sustantivo: Est constituido por "aquella parte de las disciplinas jurdicas que
establece las obligaciones y derechos de los sujetos vinculados por el ordenamiento jurdico". Este,
lgicamente, integrado por las normas contenidas en los tres libros del Cdigo Penal.
El Derecho Penal Procesal o Adjetivo: Est constituido por el conjunto de normas penales, de orden
procesal, destinadas a garantizar la vigencia del derecho penal sustantivo. Es decir, las normas que
sirven para que, dentro de un proceso, se logre el cumplimiento del Derecho Penal sustantivo. Son
normas, de orden pblico, que establecen las formas en que se debe cumplir el proceso penal, estn
convenidas en el cdigo de enjuiciamiento criminal.
El Derecho Penal Subjetivo: Se refiere al concepto tradicional del lus Puniendi. Es decir, el poder que
tiene el Estado para castigar y para definir los delitos establecindolos con su respectiva consecuencia,
representada por penas, sanciones en general o por medidas de seguridad.
CARCTER DEL DERECHO PENAL

El Derecho Penal es el Derecho Penal Pblico por excelencia, ya que tiene como objeto el logro de la paz
social mediante la incriminacin de conductas que resultan opuestas o dainas al inters colectivo, slo
el Estado es el encargado de imponer penas, despus de cumplidos todos los requisitos del juicio penal.
Existe una ligera excepcin a este carcter pblico, en los llamados delitos de accin privada, pero slo
en cuanto al ejercicio de la accin, ya que en cuanto a la tipificacin de la conducta y en cuanto a la
solucin del conflicto que surge de la violacin de ese tipo de norma, slo corresponde al Estado actuar,
en su carcter de depositario del monopolio de la inspeccin de sanciones.
El Derecho Penal es Autnomo: ste no depende ni complementa a otra rama del Derecho, como
podra creerse si se le considera meramente sancionador, caso en el cual el derecho penal se limitara a
reforzar a las otras ramas del Derecho, mediante la imposicin de sanciones por la violacin de
preceptos reconocidos por cada sector del ordenamiento jurdico. As, tutelara al Derecho Civil, o al
Mercantil, etc., defendiendo la familia, la propiedad, a los instrumentos de comercio, etc. Este no es el
caso, la verdad es que el derecho penal prev y establece cules conductas han de ser consideradas
lesivas y, por tanto, tipificadas, hacindolo en forma independiente y autnoma.
El Derecho Penal es normativo, su sentido de estudio se encuentra vertido en las normas penales, que
se distinguen de los otros tipos de normas (civiles, mercantiles. etc.) en que estas ltimas pueden
identificarse plenamente con la palabra Ley; mientras que la norma en sentido penal, tiene que ver con
el desvalor antijurdico en el cual descansa.
De igual forma se evidencia el carcter valorativo del Derecho Penal en el hecho de que la conducta
desplegada por el sujeto activo de delito debe ser estudiada y evaluada a la luz del proceso, para
determinar si realmente esa conducta aparentemente daosa es constitutiva de delito.
El Derecho Penal es Imperativo, en el sentido de que en la norma penal que establece o prev delitos
aparece implcito un mandato dirigido al individuo para prohibirle que despliegue una determinada
conducta daosa.
El Derecho Penal es Finalista, ste debe recoger, valorar, entender, prever y proteger intereses
fundamentales del Estado, bsicos para la convivencia. No puede entenderse al Derecho Penal como
ciencia vaca de finalidad, por el contrario, su fin es la paz y la concordia en la vida social.
fuentes del derecho penal

La fuente del Derecho es aquella de donde el mismo emana; de dnde y cmo se produce la norma
jurdica. Entonces, la nica fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de
legalidad es la Ley, de la cual emana el poder para la construccin de las dems normas y su respectiva
aplicacin, por lo tanto, slo sta puede ser la creadora y fuente directa del Derecho penal.
La fuente del derecho son generalmente la ley, la jurisprudencia y la doctrina. Hay que advertir que, en
materia penal, donde rige como aqu en Venezuela, el principio de legalidad y de las penas, es la ley
penal la nica fuente directa de conocimiento. Slo la ley penal describe los delitos y las sanciones
aplicables a las personas que cometen los delitos.
CLASIFICACIN DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL:

Se tienen las Fuentes Directas:
www.elbibliote.com
69
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
a) Presentes de marera de Produccin: La cual es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la

norma jurdica penal. A nivel nacional mediante La Asamblea Nacional y a nivel regional por el
Consejo Legislativo Regional.
Las fuentes directas: Son aquellos instrumentos jurdicos contentivos de la norma misma. Por
ejemplo la Ley Penal.
Las fuentes indirectas: Son aquellos documentos, publicaciones, y las actividades de juristas, que no
contienen y no crean por s mismos la norma, sino que ms bien, coadyuvan a su explicacin e
interpretacin y sirven para su conocimiento. Ejemplo: La Jurisprudencia, la analoga., etc.
b) La Costumbre Jurdica: Se define como la observacin constante y uniforme de regla de conducta,
por los miembros de una comunidad social, con la conviccin de que responde a una necesidad
jurdica. Por lo tanto, se requiere de esta conducta para considerarse consuetudinaria su uso
reiterado en el tiempo y el acatamiento colectivo mayoritario, en funcin de ser considerada
socialmente necesaria y jurdicamente obligatoria.
La clasificacin de la costumbre de acuerdo con las relaciones con la ley:
Secundum Legem: Es la costumbre segn la ley. Este tipo de costumbre est constituida por
conductas adaptadas a las prescripciones de la Ley y por tanto, evidencia la vigencia de la norma.
Resuelve comportamientos idnticos al establecido en la ley, por eso no puede ser Fuente del
Derecho Penal.
Contra Legem: Tambin llamada abrogativa o derogativa, es aquella en la cual se crean normas
contrarias a las establecidas por la ley, pero en consideracin de que una ley, en nuestro sistema
jurdico, slo puede ser derogada por otra. En Venezuela no aplica. El Art. 7 del Cdigo Civil
establece que Las leyes se derogan por otras leyes
Praeter Legem: De igual forma llamada costumbre supletoria. Se trata de la conducta reiterada que
acta como subsidiaria regulando situaciones no previstas. Suplen el silencio de la ley. Su aplicacin
es casi nula, ya que todas las situaciones de la vida estn previstas y reguladas en la ley.
De Conocimiento: Es el modo de manifestarse, o la manera formal de manifestarse el Derecho
Penal. stas pueden ser escritas (La Ley) y no escritas (La Costumbre).
LA LEY PENAL
Es la manifestacin de la voluntad colectiva, expresada por los rganos competentes
constitucionales, mediante la cual se tipifican ciertos actos como delitos.
El Cdigo Penal Venezolano es el conjunto unitario y sistematizado de las normas jurdicas punitivas
de Venezuela, es decir, es un detallado pero preciso cdigo que regula las actividades en materia
penitenciaria.
CARCTER DE LA LEY PENAL

- Es exclusiva: En virtud del principio de legalidad y de los delitos y las personas, es la nica fuente
propia y verdadera del Derecho Penal.
- Es liberal: Consagra la garanta de la libertad, slo entra en juego cuando una persona comete un
acto consagrado en la ley penal como delito.
- Es obligatoria: Obliga a las personas que estn en territorio de la Repblica y, en ciertos casos, la
www.elbibliote.com
70
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Es ineludible: Slo puede ser derogada por otra ley penal. Los jueces no pueden derogarla.
- Es igualitaria: Rige igual en todos los casos, a todas las personas, sin distincin de trato jurdico en
credos, razas, condicin social, etc., de una persona determinada.
- Es constitucional: Para que sea vlida debe adaptarse plenamente, en el fondo y en la forma, a la
Constitucin Nacional. Si una ley no se adapta a la Constitucin, puede ser atacada por el recurso de
inconstitucionalidad. La Constitucin est por encima de las leyes ordinarias, y stas subordinadas en
su validez a aquella.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Principio fundamental del Derecho pblico conforme al cual todo ejercicio del poder pblico debera
estar sometido a la voluntad de la ley de su jurisdiccin y no a la voluntad de las personas, el cual nos
establece seguridad jurdica.
Se podra decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho pblico y, en tal carcter,
acta como parmetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues en l, el poder tiene su
fundamento y lmite en las normas jurdicas.
En ntima conexin con este principio, la institucin de la reserva de Ley obliga a regular la materia
concreta con normas que posean rango de Ley, particularmente aquellas materias que tienen que ver
con la intervencin del poder pblico en la esfera de derechos del individuo. Por lo tanto, son materias
vedadas al reglamento y a la normativa emanada por el Poder Ejecutivo. La reserva de ley, al resguardar
la afectacin de derechos al Poder legislativo, refleja la doctrina liberal de la separacin de poderes.
Esta relacin entre el principio de legalidad y el de reserva de la ley est generalmente establecida -en
una democracia- en el llamado ordenamiento jurdico y recibe un tratamiento dogmtico especial en el
Derecho constitucional, el Derecho administrativo, el Derecho tributario y el Derecho penal.
Contenido en el artculo 1 del Cdigo Penal: "Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere
expresamente previsto como punible por la Ley, ni con penas que ella no hubiere establecido
previamente".
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

La necesidad de su interpretacin radica en una operacin lgica jurdica que se dirige a describir la
voluntad de la ley, en funciones con todo el ordenamiento jurdico y las formas jurdicas, a fin de
aplicarlas al caso concreto. Para evitar que la ley penal se extienda arbitrariamente ms all de donde
quiso el legislador que llegara, se requiere de un proceso de indagacin del verdadero sentido y alcance
de sta.
Se clasifica su interpretacin en: Autntica, Judicial y Doctrinal.
www.elbibliote.com
71
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
La interpretacin autntica (Ley): Es aquella que es realizada por el legislador penal. Cuando en el
mismo texto estn las normas interpretadas, se le denomina interpretacin autntica contextual
(Ejemplo: artculo 77 del Cdigo Penal) o en una ley posterior, se le denomina Interpretacin
autntica posterior (fe de errata, por ejemplo). Este tipo de interpretacin tiene carcter de
obligatoriedad.
La interpretacin judicial (Jueces): Es la que realiza el Juez Penal al decidir un caso concreto. Slo
vincula y obliga en el caso concreto que el juez decida.
La interpretacin doctrinal: Es la que realizan los tratadistas y jurisconsultos del derecho penal.
Carece de toda fuerza obligatoria y slo vincula por la fuerza moral de quien escribe.
Se clasifican de igual forma por los resultados alcanzados, stos pueden ser:
- Declarativa: La misma se da cuando hay una absoluta correspondencia entre el texto legal y la
voluntad de la ley. Ejemplo: El Homicidio (El que intencionalmente mate ser sentenciado con 12 a
20 aos). EL Hurto (quien se apodere de un objeto mueble).
- Extensiva: Se da en los casos donde el texto no expresa toda la voluntad del legislador. Se trata de
analizar la voluntad de la ley, ampliando cuando sea necesario, el significado del vocablo usado.
- Restrictiva: Se da en ciertos casos, el texto legal que se tiene expresa ms que aquello que se ha
pretendido expresar en la voluntad legislativa, entonces hay que restringir el significado de las
palabras del texto legal para poner de acuerdo a ste con la voluntad legislativa.
- Progresiva: Se da cuando el Juez debe analizar la norma y esa norma la lleva hasta analizarla con
respecto a la vida actual, es decir, si el Cdigo Penal es de 1964, para ese entonces los delitos no
eran iguales que los del 2003. El Juez debe estudiarlo e ir avanzando con la norma.
- In Dubio Pro-Reo: En el Art. 24 de la CRBV, ltima frase nos dice que: Cuando hay dudas se
aplicar la norma que beneficie el reo. Cuando se tengan dudas en su aplicacin, hay que aplicar
aquella norma que ms favorezca al reo.
FASES DE APLICACIN DE LA LEY PENAL

VALIDEZ TEMPORAL, ESPACIAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL
Son cambios sucesivos que presenta la ley penal en su aplicacin:
a) Validez Temporal: Toda ley entra en vigencia y por tanto adquiere su validez en el tiempo; desde
www.elbibliote.com
72
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
el mismo momento en el cual es promulgada y publicada constitucionalmente y mantiene su

vigencia a travs del tiempo, hasta ser derogada por otra ley. El artculo 1 del Cdigo Civil dice: "La
Ley es obligatoria desde su publicacin en la GACETA OFICIAL o desde la fecha posterior que el que
la misma indique. Esta esfera temporal de aplicabilidad de la ley penal genera dos tipos de
aplicacin: El primero est referido a la retroactividad de la ley penal; una ley nueva que acta hacia
el pasado para regir conductas observadas durante la vigencia de otra Ley. El segundo es el llamado
de ultra-actividad de la ley penal en el sentido de que una ley penal derogada contine en actividad
para regir conductas observadas durante su tiempo de vigencia.
b) Validez espacial: aplican al territorio venezolano.
La regla bsica es el principio de la territorialidad, independiente de la nacionalidad del sujeto e
incluye: la superficie terrestre; el mar territorial; la plataforma submarina continental; el espacio
areo; las naves y aeronaves venezolanas.
La validez espacial de la ley penal est regida por una serie de principios, los cuales son:
- El principio de la territorialidad de la ley penal: La ley penal de cada Estado se aplica a los agentes de los
delitos perpetrados dentro del territorio de cada Estado, cualquiera sea la nacionalidad de aquellos y la
vctima respectiva. La ley penal venezolana se aplica a los autores de los delitos cometidos dentro del
territorio nacional, cualesquiera sean la nacionalidad del delincuente y la del agraviado en cada caso.
Este principio se apoya en los siguientes fundamentos:
En razones de orden pblico: la funcin penal emana de la soberana, por tanto la sancin penal slo
puede ejercerse, en principio, dentro del mbito territorial, dentro de sus lmites.
En razones de orden represivo: es conveniente y es justo que en el mismo lugar donde se cometa un
delito, la persona que lo haya perpetrado sea enjuiciada y castigada, para que, de esta manera, la
tranquilidad pblica, que se ve alterada por la consumacin de ese delito, se restablezca, en lo posible
con el castigo del culpable. As, la pena ejercer su funcin intimidante y preventiva, al mismo tiempo
que la represiva, y as los integrantes de la colectividad se darn cuenta de que el delito no ha quedado
impune.
En razones de orden procesal: en el lugar donde se cometi el delito es donde pueden encontrarse
los rastros, las huellas que ha dejado la perpetracin del mismo. Adems, si ha habido testigos,
stos ordinariamente vivirn en ese lugar o en sus alrededores, y tambin habitaran en aquella zona
tanto del delincuente como de su vctima.
En virtud de estos factores, en el lugar donde se perpetr el delito se pueden reunir con mayor
rapidez, facilidad y economa que en ninguna otra parte, las pruebas de la perpetracin del delito
que permitan establecer la responsabilidad personal del sujeto al cual se le atribuye la autora del
hecho punible.
www.elbibliote.com
73
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- El principio de la territorialidad es el fundamental, el bsico, en orden a la aplicacin espacial de la ley

penal, pero no es exclusivo, porque si as fuera habra consecuencias indeseables, injustas, que serian la
impunidad de muchos delitos y muchos delincuentes. Si se aplicara exclusivamente, los Estados
deberan castigar solamente a las personas que han cometido un delito exclusivo dentro de su
territorio.
En Venezuela, este principio est previsto en el artculo 3 del Cdigo Penal que establece: Todo el que
cometa un delito o una falta en el territorio de la Repblica, ser penado con arreglo a la ley
venezolana". El Art. 6 del Cdigo Penal prescribe que la extradicin de un venezolano no podr
concederse por ningn motivo, pero deber ser enjuiciado en Venezuela a solicitud de parte agraviada
o del Ministerio Pblico, si el delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana..
- Principio de la Nacionalidad o de la Personalidad: La ley penal de cada Estado se aplica a los delitos
cometidos por los nacionales de ese Estado, cualesquiera sea la nacionalidad de la vctima y el lugar de
la perpetracin del delito. Ya no interesa el territorio, sino la nacionalidad de quien lo cometi.
Tampoco este principio se consagra de modo exclusivo sino como complementario del de la
territorialidad, ya que, si se consagra de manera exclusiva y excluyente, es decir, si se castigara slo a los
nacionales, que han cometido los delitos, traera una consecuencia injusta, pues quedaran impunes
los delitos cometidos por extranjeros en el territorio nacional. Por esta razn, este principio de la
nacionalidad no se consagra en forma exclusiva.
Los fundamentos de este principio son: se apoya en la relacin de fidelidad que vincula al nacional de un
Estado con el pas, aun cuando ste se encuentre fuera.
Las condiciones de aplicacin de este principio de la nacionalidad son dos: en primer lugar, quien
cometi el delito debe estar en el territorio nacional y es menester que el nacional que va a ser
juzgado en su pas, no haya sido juzgado y castigado en el pas en el cual lo hubiera cometido, pues
si as ocurriera, se violara abiertamente el aforismo non bis in iden, que garantiza que nadie
puede ser castigado dos veces por el mismo delito.
Este principio surge como un correctivo al principio de la territorialidad absoluta, para evitar la
impunidad de los delitos cometidos fuera del territorio y, tambin, la consecuencia que podra
producirse de convertir el suelo patrio en refugio de personas solicitadas por la comisin de
mltiples delitos en el extranjero. Una de principales instituciones jurdicas que emergen del
principio de la personalidad es la figura de la "Extradicin", mediante la cual cada Estado, en funcin
de los tratados, entrega a los delincuentes que se refugien en su territorio despus de cometer
delito en otro Estado.
www.elbibliote.com
74
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- El principio real o de la defensa: Este principio se formula as: La ley penal se aplica a los delitos
cometidos contra los intereses fundamentales del Estado, as como a los delitos perpetrados contra los
nacionales de ese Estado, cualesquiera sean la nacionalidad del delincuente y el lugar de perpetracin
de aquel. Aqu lo que interesa es la nacionalidad de la vctima, la nacionalidad del sujeto pasivo del
delito, que debe ser el propio pas o algunos de sus nacionales.
Las condiciones para aplicar este principio son: es menester que el delincuente se encuentre en el
territorio del pas que lo ha de juzgar y que no haya sido juzgado en otro sitio, pues se violara el
principio ya enunciado, segn en el cual nadie puede ser castigado dos veces por el mismo delito, con
un nuevo castigo.
-El principio de la administracin de la justicia mundial: Principio en el cual los pases miembros de la
comunidad internacional propugnan el establecimiento de un rgimen de justicia mundial, cuya
administracin est confiada a organismos internacionales, no importando la nacionalidad del
delincuente ni la de la vctima, ni el lugar de perpetracin del delito. Es un complemento del principio de
territorialidad.
c) Validez Personal de la Ley Penal: El artculo 3 del Cdigo Penal Venezolano dice: todo el que
comete un delito o una falta en el territorio de la Repblica ser sancionado. Igualmente la
Constitucin Nacional consagra en el artculo 21 el principio de Igualdad de todos los ciudadanos, lo
que impide establecer discriminaciones entre los individuos que puedan eximirlos de la aplicacin de la
ley penal. Sin embargo, establece algunas excepciones, por las cuales ciertos ciudadanos quedan
exentos de la aplicacin de la Ley Penal, a pesar que sus actuaciones encuadren dentro de un tipo penal.
Estas excepciones son:
- Los Parlamentarios: El artculo 200 de la Constitucin Nacional establece:"Los Diputados a la
Asamblea Nacional gozarn de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamacin hasta
la conclusin de su mandato De esto se desprende que ste es un caso de autntica excepcin de la Ley
Penal, por hecho punible cometido por cierto tipo de ciudadanos en razn de sus funciones.
- El jefe de Estado Extranjero. Cuando est en nuestro pas. El artculo 297 del Cdigo de Bustamante
precepta: Estn exentos de las leyes penales de cada Estado contratante los Jefes de los otros Estados
que se encuentren en su territorio Esto est fundado en el Derecho Internacional.
- El Presidente de la Repblica y otros altos funcionarios. El artculo 232 de la Constitucin Nacional dice
"El Presidente es responsable de sus actos. No goza de exencin pero, para su enjuiciamiento, hay un
procedimiento especial, de acuerdo con el artculo 266 de la CRBV Ord. 2 Presidente. Ord. 3
Vicepresidente (a) Ejecutivo (a), de los integrantes de la Asamblea Nacional o del propio Tribunal
Supremo de Justicia, Ministros (as), Procurador (a), Contralor (a), Defensor (a) del Pueblo, Fiscal (a)
General.
www.elbibliote.com
75
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- Gobernadores (as), Oficiales y Almirantes de las FAN, Jefes (as) de Misiones Diplomticas. Art. 379 del
COPP. Procedimiento- Recibida la querella, el Tribunal Supremo de Justicia convocar a una audiencia
oral y pblica dentro de los 30 das siguientes para que el imputado d respuesta a la querella. Abierta la
audiencia, el Fiscal General de la Repblica explanar la querella. Seguidamente, el Defensor expondr
los alegatos correspondientes. Se admitirn rplica y contrarrplica. El imputado tendr la ltima
palabra. Concluido el debate el Tribunal Supremo de Justicia declarar, en el trmino de cinco das
siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento.
LA EXTRADICIN
Es el acto por el cual un Estado (solicitante) requiere a otro Estado (concedente) a un ciudadano
(requerido), que ha sido acusado o est en proceso judicial, para que el Estado que lo requiere lo
enjuicie penalmente o para que cumpla una condena.
En el Art 6 del CP indica que: La extradicin de un venezolano no podr concederse por ningn motivo;
pero deber ser enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Pblico, si el
delito que se le imputa mereciere pena por la ley venezolana.
La extradicin de un extranjero no podr tampoco concederse por delitos polticos ni por infracciones
conexas con estos delitos, ni por ningn hecho que no est calificado de delito por la ley venezolana.
La extradicin de un extranjero por delitos comunes no podr acordarse sino por la autoridad
competente, de conformidad con los trmites y requisitos establecidos al efecto por los Tratados
Internacionales suscritos por Venezuela y que estn en vigor y, a falta de stos, por las leyes
venezolanas.
No se acordar la extradicin de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislacin
del pas requirente la pena de muerte o una pena perpetua.
En todo caso, hecha la solicitud de extradicin, toca al Ejecutivo Nacional, segn el mrito de los
comprobantes que se acompaen, resolver sobre la detencin preventiva del extranjero, antes de
pasar el asunto al Tribunal Supremo de Justicia.
FUENTES
Las fuentes de la extradicin en Venezuela son los Tratados Bilaterales o Multilaterales, los Principios de
Solidaridad y Reciprocidad Internacionales y la Ley Interna. Al respecto, la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia en su Sentencia N 333 del 22 de marzo de 2000, observa lo siguiente:
En Venezuela la institucin extradicional es reconocida y regulada por el Cdigo
Penal y Cdigo Orgnico Procesal Penal, tratados internacionales suscritos por la
Repblica con distintos pases de la comunidad internacional, adems de ser
reconocida conforme a los principios de Derecho Internacional.
La extradicin tiene un carcter facultativo, pues as lo demanda el debido respeto a la
independencia de cada Estado. En tal sentido se pronuncia la Sala de Casacin Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia N 1119 del 03 de Agosto de 2000, la cual
seala que:
Respecto a la extradicin, el Estado venezolano obra con un alto sentido de
responsabilidad. En efecto, por una parte acepta la extradicin como una
obligacin moral conforme al Derecho Internacional, pero se reserva la ms
absoluta libertad en la apreciacin para concederla o negarla tomando en cuenta
si en el caso concreto se contraeran los principios de nuestra legislacin nacional y
la justicia.
www.elbibliote.com
76
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
En la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Art. 69 Derecho de Asilo y refugio. Art. 15

Competencia del Poder Pblico Nacional. Cdigo Penal Venezolano. Art. 6 La extradicin de un
venezolano no podr concederse por ningn motivo; pero deber ser enjuiciado en Venezuela, a
solicitud de parte agraviada. COPP. Art. 391 La extradicin se rige por las normas de este ttulo. COPP.
Art. 392 Extradicin activa. COPP. Art. 393 Tramitacin. COPP. Art. 394 Medidas precautelativas en
el extranjero. COPP. Art. 395 Extradicin Pasiva. COPP. Art. 396 Medida Cautelar. Tratados,
Acuerdos, Convenios que hayan establecido un Estrado con otro Estado.
PRINCIPIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA EXTRADITACIN EN VENEZUELA

Los principios que rigen la extradicin en Venezuela:
Para conceder la extradicin, la autoridad competente deber verificar si la solicitud cumple con los
extremos exigidos por la doctrina y la prctica internacionales que rigen la materia. Al respecto, es
preciso mencionar las reglas o principios que son aplicables en el ordenamiento jurdico venezolano:
- Principio de no entrega de los nacionales: Est consagrado en el artculo 69 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual prohbe la extradicin de venezolanos y venezolanas.
Antes de tener rango constitucional, este principio ya estaba previsto en el artculo 6 del Cdigo
Penal, segn el cual la extradicin de un venezolano no poda concederse por ningn motivo.
En igual sentido se orienta el artculo 345 de la Convencin de Derecho Internacional Privado o

Cdigo Bustamante, segn el cual: Los Estados contratantes no estn obligados a entregar a sus
nacionales. La nacin que se niegue a entregar a uno de sus nacionales estar obligada a juzgarlo.
Ahora bien, dado que la aplicacin del referido principio no pretende la impunidad del nacional del
Estado requerido, sino hacer efectivo el derecho que tiene todo Estado de imponer por s mismo un
castigo a sus nacionales, Venezuela al adoptarlo, lo hizo de forma tal que no diere lugar a la impunidad
de los venezolanos por crmenes cometidos en el territorio de otro Estado. En tal sentido, el artculo 6
del Cdigo Penal dispone que el nacional requerido en extradicin deber ser enjuiciado en Venezuela,
a solicitud de parte agraviada o del Ministerio Pblico, si el delito que se le imputa mereciere pena por la
ley venezolana.
El principio de no entrega de los nacionales se extiende a los extranjeros naturalizados, pues la
naturalizacin en Venezuela tiene por inmediata consecuencia equiparar al extranjero con el nacional,
en lo que a sus derechos y deberes frente al Estado se refiere.
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela confiere a los venezolanos por naturalizacin
los mismos derechos que tienen los venezolanos por nacimiento, salvo las restricciones establecidas en
ella y en las leyes de la Repblica. Siendo as, es justo que los ampare de igual modo el principio de no
entrega de los nacionales.
Prisin en Inglaterra
www.elbibliote.com
77
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Es preciso acotar que, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en afirmar que esa excepcin
no tiene efecto retroactivo, es decir, que el mismo no debe ni puede extenderse a aquellos casos en que
en la fecha de comisin del hecho punible antecede al momento de naturalizacin del autor.
- Principio de Doble Incriminacin: En materia de extradicin es imprescindible que el hecho que
motiva la solicitud sea considerado delito tanto en la legislacin del Estado requirente como en la del
requerido.
Al respecto, el artculo 6 de nuestro Cdigo Penal establece que No se conceder la extradicin de un
extranjero por ningn hecho que no est calificado como delito por la ley venezolana. Esta disposicin
guarda relacin con el numeral 6 del artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, segn el cual:
El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas
y, en consecuencia: (omissis) 6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u
omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.
- Principio de no extradicin por delitos polticos: Segn el artculo 6 de nuestra ley sustantiva, la
extradicin de un extranjero no podr concederse por delitos polticos ni por infracciones conexas con
estos delitos.
- Principio de denegacin de la Extradicin en caso de pena de muerte, pena privativa de la libertad a
perpetuidad o superior a treinta aos: El Cdigo Penal venezolano, dentro de las excepciones a la
extradicin de los extranjeros contempladas en el artculo 6 seala que: No se acordar la extradicin
de un extranjero acusado de un delito que tenga asignada en la legislacin del pas requirente la pena
de muerte o una pena perpetua.
Tal negativa se basa en la garanta constitucional de la inviolabilidad de la vida, consagrada en el
artculo 43 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que protege al extranjero sea
cual fuere el delito cometido en el otro pas.
Asimismo, el numeral 3 del artculo 44 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
seala que la pena no puede trascender de la persona condenada. No habr condenas a penas
perpetuas o infamantes. Las penas privativas de la libertad no excedern los treinta aos.
Sin embargo, en tales casos, existe la posibilidad de acordar la extradicin cuando el pas requirente
ofrezca garantas suficientes a no imponer tales penas y, en caso de sentenciados, a no aplicarlas.
- Principio de especialidad de la extradicin: Segn el cual, el Estado requirente se compromete a juzgar
al sujeto requerido slo por el hecho por el cual ha solicitado su extradicin y no por otro distinto.
- Prescripcin de la accin penal o de la
pena: Constituye otro aspecto de gran
importancia en esta materia, pues no
se conceder la extradicin si la
accin penal o la pena han prescrito
conforme a la legislacin interna del
Estado requirente o la del Estado
requerido.
Procedimiento para la extradicin en
Venezuela:
En Venezuela, la extradicin est
regulada como un procedimiento
especial en el Ttulo VII del Cdigo
Orgnico Procesal Penal (C.O.P.P.),
denominado
Del Proceso de
Extradicin.
El artculo 391 con el cual se inicia este
ttulo, establece que las fuentes que
rigen dicho procedimiento estn
constituidas por las normas de este
Ttulo, los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos por
la Repblica.
En cuanto a los requisitos de la
extradicin, es importante sealar
que en toda solicitud de esa
Prisin la
encopia
Inglaterra
naturaleza debe constar
www.elbibliote.com
78
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
certificada del auto de detencin o decisin equivalente, para el caso de procesados; o copia de la
sentencia condenatoria definitivamente firme dictada por la autoridad judicial competente del
Estado requirente, si se trata de condenados; adems de la copia de las disposiciones legales que
tipifiquen el hecho delictivo y establezcan la sancin aplicable; as como un resumen de los hechos y
los datos filiatorios que permitan la identificacin personal del solicitado y su nacionalidad. Todos
estos documentos deben estar traducidos al idioma del pas requerido.
Una vez examinados los requisitos de forma y de fondo, y practicada la detencin preventiva del
solicitado, quedar a potestad del Estado requerido conceder o negar la extradicin, decisin que
deber ser motivada por el rgano competente, que en el caso venezolano es el Tribunal Supremo
de Justicia.
El artculo 392 de nuestra ley adjetiva, dedicado a la Extradicin Activa, establece que cuando se
tuvieren noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Pblico haya presentado
acusacin y el Juez de Control haya dictado una medida cautelar de privacin de libertad se encuentre
en pas extranjero, el Juez de Control se dirigir a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, a los fines de solicitar se tramite su extradicin. Para ello, remitir al Mximo Tribunal copia de
las actuaciones que fundamentan su peticin. Asimismo, establece que en caso de fuga de quien est
cumpliendo condena, el trmite ante el Tribunal Supremo de Justicia le corresponder al Juez de
Ejecucin.
En ambos casos, el Tribunal Supremo de Justicia, tendr un plazo de 30 das, contados a partir del recibo
de la documentacin, para decidir si es procedente o no solicitar la extradicin, previa opinin del
Ministerio Pblico, atribucin que tiene su fundamento en el numeral 16 del artculo 108 del C.O.P.P. en
concordancia con el numeral 13 del artculo 21 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, y para la cual el
Tribunal Supremo de Justicia har la notificacin correspondiente, a fin de que el Ministerio Pblico
efecte el debido pronunciamiento. En caso de ser procedente la extradicin, corresponder al
Ejecutivo Nacional, por rgano del Ministerio de Relaciones Exteriores, tramitar la solicitud de
extradicin ante las autoridades del pas extranjero donde se encuentre el solicitado, en un plazo
mximo de sesenta das, y a tal efecto realizar las certificaciones y traducciones que sean necesarias,
como lo establece el Artculo 393 del C.O.P.P.
El Ejecutivo Nacional podr solicitar al pas requerido la detencin preventiva del solicitado as como la
retencin de los objetos concernientes al delito, segn lo estipulado en el Artculo 394 del C.O.P.P. En
este caso, la solicitud de extradicin deber formalizarse dentro del lapso previsto en los tratados
internacionales o normas de derecho internacional aplicables.
Respecto a la Extradicin Pasiva, el artculo 395 del C.O.P.P., establece que cuando un gobierno
extranjero solicita la extradicin de quien se encuentre en territorio venezolano, el Poder Ejecutivo
remitir la solicitud al Tribunal Supremo de Justicia con la documentacin recibida. Por tanto, la Misin
Diplomtica del Estado requirente acreditada ante el gobierno nacional remitir la solicitud al
Ministerio de Relaciones Exteriores, el cual a su vez la enva al Ministerio del Interior y Justicia. Si el
solicitado se encuentra en el pas, el Ministerio Pblico solicitar al juez de control la detencin
preventiva con fines de extradicin. Si el tribunal la ordena, remitir los recaudos al Tribunal Supremo
de Justicia para que ste decida sobre la procedencia de la extradicin.
En caso de que la mencionada solicitud se presente sin la documentacin necesaria, pero con el
ofrecimiento de producirla posteriormente, y con la peticin de que mientras se produce se aprehenda
al imputado, el Tribunal de Control, a solicitud del Ministerio Pblico, podr ordenar, segn la gravedad
y la urgencia del caso, la medida cautelar contra el imputado, sealando un trmino perentorio para la
presentacin de los referidos documentos, el cual no podr ser mayor de sesenta (60) das continuos,
de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 396 del C.O.P.P.
El artculo 397 del C.O.P.P. contempla que, vencido el lapso de 60 das, si no se produjo la
documentacin ofrecida, el Tribunal Supremo de Justicia ordenar la libertad del aprehendido, sin
perjuicio de volver a acordar nuevamente la privacin de libertad, si posteriormente se recibe dicha
documentacin.
El artculo 398 del C.O.P.P. establece la facultad de los gobiernos extranjeros de designar un abogado
para la defensa de sus intereses en el procedimiento especial de extradicin.
Finalmente, segn el artculo 399 del C.O.P.P., el Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los treinta (30)
das siguientes a la notificacin del solicitado, convocar a una Audiencia Oral a la que concurrirn el
Representante del Ministerio Pblico, el imputado, su defensor y el representante nombrado por el
gobierno requirente para defender sus intereses, quienes expondrn sus alegatos. Concluida la
Audiencia, el Tribunal Supremo de Justicia decidir en un plazo de quince (15) das.
www.elbibliote.com
79
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
INTRODUCCIN A LA TEORIA DEL DELITO

DEFINICIN DEL DELITO CONFORME AL CDIGO PENAL VENEZOLANO
El Cdigo Penal Venezolano no establece en forma expresa una definicin legal de delito, pero el Dr.
Hernando Grisanti Aveledo recurre al artculo 1 del Cdigo Penal Venezolano, que prev el principio de
legalidad y tambin al artculo 61, que constituye la norma rectora de la responsabilidad penal en
nuestro Cdigo Penal Venezolano. Y partiendo de stas, define al delito como: Las acciones u
omisiones previstas por la ley y castigados por ella con una pena". Hechos que se pueden dar por accin
(homicidio intencional) u omisin (cuando no quiero lesionar pero sucede).
EL SISTEMA ANALTICO Y LOS CARACTERES POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO

Se trata del sistema mediante el cual se toma el delito como un todo integral y se divide, a los fines de su
estudio, en sus diversos elementos integrativos, los cuales son:
- La accin.
- La tipicidad.
- La antijuricidad.
- La imputabilidad.
- La culpabilidad
- Las condiciones objetivas de punibilidad.
- La pena.
Caracteres positivos del delito:

- La accin: Se trata de la conducta humana voluntaria (Positiva: accin y Negativa: Omisin) dirigida a la
obtencin de un resultado daoso contra un inters jurdico o tutelado por el Estado. Puede traducirse
en una accin propiamente dicha o en una omisin. Art. 61 Cdigo Penal: Nadie puede ser castigado
como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto
cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de una accin u omisin.
- La tipicidad: Esta accin o este acto (traducido en una accin o en una omisin) debe aparecer
descrito en algunas de las normas penales que constituyen el elenco que el legislador ha
incriminado como o delictuales. Debe aparecer descrita en algn Tipo Penal. Es una relacin de
perfecta adecuacin entre un acto de la vida real y una norma jurdica. El delito debe encausar, debe
estar tipificado en un artculo del CP.
www.elbibliote.com
80
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- La antijuricidad: Se trata de aquella conducta contraria al Derecho que se opone a las normas
culturales, por un determinado Estado. Por ejemplo matar, viola la norma Cultural que reconoce el
derecho a la vida. Que vaya en contra de la ley. As no conozca la ley, aplica una relacin de
contradiccin entre el hecho y la norma Imputabilidad- Imputables la capacidad para ser sujeto
activo de derecho.
As sern imputables en Venezuela, los mayores de edad (mayor de 18 aos) que no sufran ninguna
limitacin en sus facultades mentales que le impidan la capacidad para entender y querer su acto.
Esta limitacin puede ser una enfermedad mental de mayor entidad (artculo 62 del Cdigo Pena])
en cuyo caso, el individuo est protegido por una causa de inimputabilidad absoluta, o puede
tratarse de una enfermedad mental que atene el grado la responsabilidad sin excluirla totalmente
y, entonces, la imputabilidad ser disminuida (artculo 63 del Cdigo Penal).
Es el conjunto de condiciones fsicas, psquicas y de salud mental suficientes como para ponerle en
mano o bajo responsabilidad de la persona que comete un hecho antijurdico. - La culpabilidad: Se
trata de un juicio de reproche, que hace al autor del delito.
La culpabilidad es el conjunto de aquellos presupuestos que constituyen en relacin al agente el
reproche personal de la accin antijurdica, en forma tal que, la accin se manifiesta como expresin
jurdicamente reprochable de la personalidad del agente".
Es el juicio de reproche personal que se dirige al sujeto por haber violado con un determinado
comportamiento los deberes que le impone el ordenamiento jurdico- penal.
- Condiciones objetivas de punibilidad: Se trata, de las "circunstancias exteriores que nada tienen
que ver con la accin delictiva, pero a cuya presencia se condiciona la aplicacin de la sancin". Son
ms bien requisitos de perseguibilidad como la exigencia de que la quiebra sea declarada en lo
mercantil para que el delito del quebrado pueda perseguirse por la justicia penal.
- La pena: an cuando Mendoza sostiene que la pena es el carcter especfico del crimen, nosotros
pensamos que slo es una consecuencia de que la conducta humana se adecue totalmente a las
exigencias del tipo y el individuo imputable resulte culpable y, por tanto, no constituye realmente un
elemento de delito. Es una consecuencia de haber cometido un acto antijurdico
www.elbibliote.com
81
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
LA ACCIN (Acto)
DEFINICIN DE LA ACCIN
Es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la imposicin de un castigo al responsable de
acuerdo a lo establecido por la ley. De esta manera, la accin penal es el punto de partida del proceso
judicial.
Los orgenes de la accin penal se remontan a los tiempos en que el Estado se hizo acreedor del
monopolio del uso de la fuerza. En este sentido, la accin penal viene a reemplazar a la venganza
personal o a la autodefensa, ya que es el Estado el que asume la defensa y el resarcimiento de sus
ciudadanos.
La accin penal, por lo tanto, supone un ejercicio de poder por parte del Estado y un derecho a la tutela
para los ciudadanos que sufren las consecuencias de un delito cometido contra su persona.
En un sentido filosfico, la accin penal es una de las formas que tiene el Estado para restablecer la paz
social que fue alterada por la comisin de un delito. La promocin de una accin penal puede ser
ejercida tanto por el poder estatal como por particulares.
Una vez iniciada una accin penal, su primera etapa consiste en la investigacin (la bsqueda de
pruebas), la persecucin (el ejercicio de la accin ante el tribunal competente) y la acusacin (se exige
un castigo). Durante el juicio, cada uno de estos pasos es concretado y, en base a la accin, el juez se
encarga de dictar la resolucin conforme a lo estipulado por las leyes vigentes.
Se trata de la conducta exterior del sujeto activo (persona) que se manifiesta por una accin
propiamente dicha o por una omisin. Es decir, conducta positiva o negativa, la cual causa
voluntariamente un resultado tpico daoso. "Es una conducta externa positiva o negativa, humana y
voluntaria que causa un resultado". El acto es, adems, una conducta tpica ejecutada por un ser
humano, lo que excluye a los animales y a las cosas como posibles sujetos activos de tal conducta.
LA RELACIN DE LA CAUSALIDAD
El cambio externo debe ser causado por la conducta exterior: la relacin de causalidad es lo que vincula
la conducta exterior, positiva o negativa, humana y voluntaria y el cambio en el mundo exterior que se
llama resultado. Para que haya responsabilidad penal es necesario que exista relacin de causalidad. El
A mata a B en legtima defensa. B muri porque A le dispar, pues no existe responsabilidad penal
porque falta la antijuricidad (causa de justificacin) uno de los elementos del delito.
EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL

Se realiza cuando el Ministerio Pblico concurre ante el juez y le solicita que se avoque el conocimiento
de un asunto en particular; la accin penal pasa durante el proceso, por tres etapas bien diferenciadas
que son: Investigacin o averiguacin previa, persecucin y acusacin.
La investigacin, tiene por objeto preparar el ejercicio de la accin que se fundar en las pruebas
obtenidas para estar el representante social en posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional; en
esta etapa basta con la consignacin que del reo haga el Ministerio Pblico, para que se entienda que
este funcionario ha ejercido la accin penal, pues justamente es la consignacin lo que caracteriza el
ejercicio de dicha accin, a reserva de que, despus y ya como parte dentro de la controversia penal, el
Ministerio Pblico, promueva y pida todo lo que a su representacin corresponda; en la persecucin,
hay ya un ejercicio de la accin ante los tribunales y se dan los actos persecutorios que constituyen la
instruccin y que caracterizan este perodo; en la acusacin, la exigencia punitiva se concreta y el
Ministerio Pblico puede ya establecer con precisin las penas que sern objeto de anlisis judicial y,
por lo mismo, esta etapa es la que constituye la esencia del juicio, ya que en ella pedir el representante
social, en su caso, la aplicacin de las sanciones privativas de libertad y pecuniarias, incluyendo en sta
la reparacin del dao sea por concepto de indemnizacin o restitucin de la cosa obtenida por el
delito. Por tanto, es durante el juicio, en que la accin penal obliga a que se concreten, en definitiva, los
actos de acusacin, al igual que los de defensa; de esa manera, con base en ellos, el juez dictar la
resolucin procedente. Dicho de otra forma, el ejercicio de la accin penal se puntualiza en las
conclusiones acusatorias.
En el procedimiento penal venezolano, los presupuestos generales consisten en:
a) Que el hecho u omisin llegue al conocimiento de la autoridad, por medio de querella o de
denuncia;
b) La existencia de datos que acrediten los elementos que integran el tipo penal;
c) La existencia de elementos que hagan presumir la responsabilidad del inculpado;
www.elbibliote.com
82
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
d) Que el delito imputado merezca pena privativa de la libertad. El ejercicio de la accin constituye la
vida del proceso, es su impulso, su fuerza animadora, de tal manera que no puede haber proceso si la
accin procesal no se inicia.
El suceso que directamente motiva el ejercicio de la accin penal es la facultad del Ministerio Pblico
para exigir la aplicacin de una sancin, en virtud de que, basado en la averiguacin, estima que existe
un "delito real" y que hay datos de los cuales se desprende la responsabilidad de un sujeto o sujetos.
Para entender con claridad lo relacionado con la motivacin directa del ejercicio de la accin, es
necesario despejar previamente los siguientes puntos: el Estado vela por la armona social, evitando la
comisin de los delitos o aplicando las consecuencias que la Ley establece en los casos en que se
cometen delitos y que el Ministerio Pblico representa a la sociedad y vela por los intereses de sta,
buscando la aplicacin de las consecuencias previstas por la ley.
El ejercicio de la accin penal es el conjunto de actividades realizadas por el Ministerio Pblico ante el
rgano judicial, con la finalidad de que ste, a la postre, pueda dictar el derecho en un acto que se
estima delictuoso. Este primer acto de consignacin, pone en movimiento toda la actividad procesal,
crea una situacin jurdica especial para el probable responsable de un delito, obliga al rgano
jurisdiccional a la ejecucin de determinados actos y obliga tambin al Ministerio Pblico, que debe
continuar, por todas sus partes el ejercicio de su accin.
CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PENAL

La accin penal es una obra enteramente estatal. En
principio, la accin penal es pblica, por cuanto el
Estado es quien administra justicia mediante el
proceso penal, lo que implica desde la potestad de
perseguir el delito hasta el hecho de ejecutar la
sancin penal materializada en la pena, y la ejerce a
travs de sus rganos. Por ello, cuando se hace la
distincin entre Accin Penal, PBLICA y PRIVADA,
slo se hace referencia a la facultad de ir tras el
delito hasta lograr una sancin
actuando con titularidad en su
ejercicio. Tal facultad, por regla
general, radica en el Ministerio
Pblico, sin embargo, los delitos de
accin privada constituyen la gran
excepcin al dominio del Estado
sobre el procedimiento penal, pues
el inters de la vctima o su
sustituto prevalece sobre el
inters estatal y lo excluye casi
totalmente.
a) Caractersticas de la accin
penal pblica:
- Publicidad: La accin penal est
dirigida a los rganos del
Estado y tiene adems,
importancia social, puesto
que est orientada a
restablecer el orden
social perturbado
por la comisin
de un delito.
83
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- Indivisibilidad: La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos diversos promovidos
por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una sola pretensin: la sancin penal que
alcanza a todos los que han participado en la comisin del delito. No existen distintas acciones que
correspondan a cada agente, sino una accin indivisible.
- Obligatoriedad: La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la accin penal ante la
noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
- Irrevocabilidad: Una vez promovida la accin penal, slo puede concluir con una sentencia firme
condenatoria, o absolutoria, o con un auto que declara el sobreseimiento, o no haber lugar a juicio
oral, o declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de desistimiento o transaccin, como
ocurre en el caso de los procesos iniciados por accin privada, o en los casos en los que se aplican
los Criterios de Oportunidad. Esta caracterstica es la que distingue la accin pblica de la privada.
- Indisponibilidad: la ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la accin penal, por tanto,
es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la accin penal pblica, esta facultad est en
manos del Ministerio Pblico y en caso de la accin penal privada, corresponde al agraviado o a su
sustituto legal. En ambos casos, estamos frente a acciones que estn dirigidas contra personas
ciertas, determinadas y naturales, pues las personas jurdicas no cometen delitos como tales y la
accin penal no puede estar dirigida tampoco a personas inexistentes o indeterminadas.
b) Caractersticas de la accin penal privada:
- Voluntaria: En el acto de promover la accin penal privada prima la voluntad del titular.
- Renunciable: La accin penal privada es renunciable.
- Relativa: La accin penal privada es relativa, por cuanto la administracin de todo el proceso penal
y, sobre todo, la capacidad de ejercitar el ius puniendi est en manos del Estado, el particular tiene
por tanto slo facultades que se enmarcan dentro del control penal estatal.
Por ltimo, cabe sealar que la accin penal privada en la mayora de los pases se encuentra
limitada a unos cuantos delitos referidos mayormente al honor y los que afectan bienes jurdicos
ntimos de la persona humana, violacin de la intimidad personal o familiar, entre otros.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA ACCIN PENAL

a) Principio de legalidad:
Esto significa que el Ministerio Pblico tiene la obligacin de ejercitar la accin penal cuando se
hayan llenado los extremos del derecho material y procesal, ya que el proceso no es un acto
discrecional del Ministerio Pblico.
A este punto se contrapone el de la oportunidad, segn el cual no es suficiente que se verifiquen los
presupuestos indispensables para su ejercicio, sino que es necesario que el rgano encargado
considere conveniente su ejercicio, ya que puede abstenerse cuando vislumbre que el ejercicio de la
accin penal pueda causar males mayores (escndalo pblico, peligro para la paz social,
complicaciones internacionales, etctera), basndose para ello en su propia opinin y, cuando as
convenga, a los intereses del propio Estado, atendiendo, - se dice - al inters social. La mayora de
los pases del mundo, entre stos el nuestro, han adoptado el principio de legalidad.
www.elbibliote.com
84
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Es necesario mencionar que existe distincin entre el principio de legalidad y el principio de

inevitabilidad pues uno es consecuencia del otro. Como lo expresa Juventino V. Castro: as como a
todo delito debe seguir la accin (principio de legalidad), no se puede llegar a la pena sin la accin
(principio de inevitabilidad). Un principio constituye el racional correlativo implcito del otro.
b) Principio oficioso de la accin penal:
Para algunos autores la oficialidad significa asignar a rganos especiales del Estado el oficio de
promover y ejercitar la accin penal; para otros la oficiosidad se identifica con la publicidad. Al
respecto Juventino V. Castro expresa que oficiosidad es frecuentemente confundido con el principio
de la publicidad de la accin del cual no es indeclinable corolario, ya que de la publicidad de la
accin no podemos deducir su oficialidad. El mismo autor afirma que el principio de la oficialidad
consiste en que el ejercicio de la accin penal debe darse siempre a un rgano especial del Estado
llamado Ministerio Pblico, distinto del jurisdiccional, y no a cualquier ciudadano ni a la parte
lesionada. Tambin es llamado principio de autoridad ya que el procedimiento penal debe
promoverse por obra de la autoridad pblica, como lo es el Ministerio Pblico.
En nuestra legislacin, el principio de oficialidad es ampliamente aplicado.
Segn el autor Fernando Arilla Bas, el ejercicio de la accin penal se inspira en dos principios:
- El principio oficial, si se promueve por el Estado; y
- El principio dispositivo, si se ejercita por los particulares.
El ejercicio de la accin penal se rige por el principio oficial, en cuanto slo la ejercita el Ministerio
Pblico, que es un rgano estatal, sin que esto signifique que la ley desconozca el principio
dispositivo, si bien con carcter subsidiario, en cuanto dicho rgano no puede ejercitar la accin sin
que medie denuncia o querella.
El ejercicio de la accin penal se inspira, adems, en el derecho comparado, en otros dos principios:
El de la legalidad, que se basa en la necesidad del ejercicio de la accin, nacida de la subordinacin
del rgano titular de ella a la ley. Segn este principio, el ejercicio de la accin es obligatorio tan
pronto se hayan satisfecho los presupuestos generales de la misma; y el de la oportunidad, que se
funda en la conveniencia del ejercicio de la accin. De acuerdo con este principio, el ejercicio de la
accin es potestativo y, aun cuando se encuentren satisfechos sus presupuestos generales, podr
omitirse por razones de inters pblico; oponindose al principio la legislacin mexicana ha
establecido como obligatorio, el principio de la legalidad.
c) Principio de la verdad real, material o histrica de la accin penal
La aplicacin de este principio a la accin penal, y al Ministerio Pblico que es quien la ejercita, es
clara. La accin penal deber dirigirse a la bsqueda de la verdad material o real, y no a establecer
formalismos que comprometan al procesado, creando as un concepto errneo de la realidad de los
hechos. El Ministerio Pblico no es un acusador forzoso que deba siempre perseguir al procesado, a
pesar de su inocencia.
www.elbibliote.com
85
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
AUSENCIA DE ACCIN
Cuando existe una causa de ausencia de acto no existe delito. La ausencia de acto en falta de
voluntad consciente, en estado de inconsciencia o la asimila a estados patolgicos.
LA TIPICIDAD
CONCEPTO DE TIPICIDAD
Este elemento requiere que exista una adecuacin perfecta de la conducta humana a la descripcin
dada por la ley penal en algn tipo delictivo.
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley; la
coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador. Es, en suma, la acuacin o
adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa. Para Celestino Porte Petit, la tipicidad es la
adecuacin de la conducta al tipo, que se resume en la frmula -nullum crimen sine tipo-.
El tipo es para muchos, la descripcin de una conducta desprovista de valoracin.
La tipicidad tiene una funcin primordial, particularmente porque concierne a la faz descriptiva del
delito, y esta descripcin solamente puede efectuarla el Legislador. El Juez debe indagar, por su
parte, si la accin del sujeto encuadra dentro de algn tipo legalmente descrito en la parte especial
del Cdigo (o ley especial); si no encuentra una perfecta adecuacin, no puede sancionar. Por eso se
dice que la importancia de la tipicidad estriba en que es la piedra angular del derecho penal.
Por lo antes descrito se concluye, que no existe delito sin tipicidad, por lo que el juzgador tiene la
responsabilidad de entrar al estudio del delito y constatar que este elemento est completamente
descrito para emitir un fallo apegado a estricto derecho.
TIPO LEGAL: Es la descripcin de una determinada conducta humana hecha por el legislador penal
en cada figura delictiva para as incriminarla. Puede ser positiva cuando se realiza mediante acto de
accin y negativa, cuando se realiza mediante un acto de omisin. Debe encuadrar perfectamente
en alguna de las figuras descritas en el Cdigo Penal o en alguna Ley Especial. La tipicidad no es el
tipo delictivo, sino de adecuacin a la figura rectora de cada tipo. Para que un acto tenga
trascendencia para el Derecho Penal, es indispensable que el acto sea tpicamente antijurdico.
LA TIPICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO

a) El Tipo: es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se manifiesta en la simple
descripcin de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un delito,
la figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del
comportamiento antijurdico".
b) La Tipicidad: es la adecuacin de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con
la descripcin hecha en la ley, la coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en
suma la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
www.elbibliote.com
86
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
EVOLUCION HISTRICA DE LA TIPICIDAD

La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado
antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos
como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores
espaoles figura de delito. En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling;
considera el tipo como una manera de descripcin. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su
Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino
indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica, pero s toda
conducta tpica es indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta tpica hay un principio una
probabilidad de antijuridicidad. El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no
es simple descripcin de una conducta antijurdica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es
decir, la razn de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como conducta tpica,
antijurdica y culpable, sino como accin tpicamente antijurdica y culpable. Opinin semejante
sustenta en la Argentina Sebastin Soler.
Segn Mezger "El que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto no exista una
causa de exclusin del injusto. El tipo jurdico-penal es fundamento real y de validez" ("ratio
essendi") de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la accin no aparezca justificada
en virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal ocurre, la accin no es antijurdica, a
pesar de su tipicidad".
Coincidimos con Mezger en que la tipicidad es la razn de ser de la antijuridicidad; por supuesto,
con referencia al ordenamiento positivo, porque siempre hemos sostenido que, desde el punto de
vista del proceso formativo del Derecho, la antijuricidad, al contrario, es ratio essendi del tipo, pues
el legislador crea las figuras penales por considerar antijurdicos los comportamientos en ellas
descritos. En otro giro: La ley consigna los tipos y conmina con penas las conductas formuladas, por
ser opuestas a los valores que el Estado est obligado a tutelar. Antao, siguiendo a Mayer,
estimbamos el tipo con ratio congnoscendi de la antijuridicidad; es decir, como indiciario de ella.
Sin embargo, al reflexionar sobre los casos en los cuales existe certidumbre de dicha antijuricidad
(por no operar causa de justificacin alguna) advertimos que no permanece a manera de mero
indicio, sino absoluta contradiccin al orden jurdico. Por ende hemos llegado a la conclusin de que
asiste razn a Mezger, al observar, como toda conducta tpica es siempre antijurdica (salvo la
presencia de una justificante) por ser en los tipos de donde el legislador establece las prohibiciones
y mandatos indispensables para asegurar la vida comunitaria.
Slo resta hacer hincapi en que el tiempo de advertir la existencia de una justificante, no significa
anulacin de la antijuricidad pues esta no existi jams; la conducta desde su nacimiento, estuvo
acorde con el Derecho. Tal sucede, por ejemplo, en la legtima defensa; al descubrirla debe
declararse que el comportamiento del agente estuvo justificado siempre. No se torna lcito lo que
nunca fue contrario al orden jurdico.
FUNCIN DE LA TIPICIDAD
Si admitimos que el tipo es la razn de ser de la antijuricidad, hemos de atribuirle un carcter
delimitador y de trascendental importancia en el Derecho Liberal, por no haber delito sin tipo legal
(nullum crimen sine lege, equivalente a nullum crimen sine tipo). Para Luis Jimnez de Asa, la
tipicidad desempea una funcin predominantemente descriptiva que singulariza su valor, en el
concierto de las caractersticas del delito y se relaciona con la antijurdica por concretarla en el
mbito penal. La tipicidad no slo es pieza tcnica. Es como secuela del principio legista, garanta de
libertad.
Por lo anterior, se concluye que la tipicidad describe el delito para adecuarla en forma prctica a la
Ley Penal, y as poder estar en aptitud de encuadrarlo en las conductas antijurdicas sancionables en
dicha ley y plasmadas por el legislador, y en la que separa el tipo de la tipicidad.
www.elbibliote.com
87
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
ESTRUCTURA DE LOS TIPOS DE MERA DESCRIPCIN OBJETIVA

Se Estructura de la siguiente manera: Sujeto Activo, Sujeto Pasivo, Objeto Material, El Objeto
Jurdico Tutelado
a) Sujeto Activo del delito: Es la persona fsica, la persona natural el autor, ya que tiene que haber
conciencia y voluntad que constituye la base de la imputabilidad. Este concepto excluye de la
posibilidad de, ser sujeto activo de delito, por irresponsabilidad penal, (inimputabilidad), a los
incapaces por defecto mental y a los menores de 18 aos. Estos ltimos y los animales, si bien no
pueden ser considerados sujetos activos de delito, s pueden ser utilizados como instrumentos para
la comisin del mismo.
El Cdigo Penal seala a la persona natural, sujeto activo del delito, con las expresiones El que... o
Cualquiera que..., dejando claramente establecido que cualquier capaz penalmente,
b) Sujeto Pasivo: Se trata de las personas naturales o jurdicas o entidad sobre quien o sobre cuyo
patrimonio recae la accin del delito. Es quien recibe o sufre el resultado de tal accin. No se
excluye en este caso, a los incapaces por defecto mental, ni a los menores de edad, quienes tienen
capacidad para ser sujeto pasivo de delito.
Existe ciertos tipos de delitos que exigen del sujeto pasivo ciertas condiciones especiales, tales
como:
En el delito seduccin con promesa matrimonial el sujeto pasivo debe ser mujer mayor de 16 aos
y menor de 21.
En el delito de rebelin el sujeto pasivo debe ser el gobierno legtimamente constituido.
En el "infanticidio por causa de honor", el sujeto pasivo debe ser un infante no inscrito en el Registro
Civil, dentro de los 20 das, siguientes a su nacimiento, etc.
c) Objeto Material (la vida, la integridad fsica) Se trata del objeto sobre el cual recae la accin del
delincuente, as tenemos que en el hurto (Art. 453) la accin debe recaer sobre un Objeto Mueble o
Ajeno; por ejemplo, en los delitos contra el patrimonio, el objeto jurdico es la propiedad o la
posesin, el objeto material, la cosa mueble, pero en otros se confunden ambos objetos: el delito
de lesiones personales, en el cual la persona lesionada es al mismo tiempo sujeto pasivo u objeto
material.
d) El objeto jurdico tutelado: es el bien jurdico lesionado, perjudicado. Delitos contra las personas:
Homicidio, lesiones personales, aborto provocado, difamacin e injuria. Delitos contra la propiedad:
Hurto, robo, estafa, fraudes, apropiacin indebida. Delitos contra las buenas costumbres: Rapto,
adulterio, bigamia.
LAS DIFERENTES ESPECIES DE TIPOS

PENALES
Delitos de accin: Son aquellos que se cometen
haciendo algo que est prohibido en forma
implcita por la Ley Penal. Ejemplo: matar a una
persona.
De omisiones cuando el sujeto deja de hacer algo
(omitir o retardar) que est previsto en la Ley
Penal, es la abstencin de actuar. Aplica a los
Funcionarios Pblicos.
Delitos formales de mera conducta y delitos
materiales o de resultado: Son delitos formales
aquellos que se perfeccionan con la simple
realizacin de una determinada accin u
omisin, basta la conducta y con ella sola se
tiene el dao o el peligro en el que consiste
esencialmente el delito; en tanto que sern
delitos materiales, aquellos que exigen para su
perfeccionamiento que se d un resultado o
efecto material, consistente en un cambio en el
mundo exterior diverso (de la accin u omisin,
se requiere, adems de la conducta, un
resultado material con el cual se configura el
dao o peligro que el legislador quiere evitar.
www.elbibliote.com
88
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Ejemplos de delitos formales o de mera conducta los tenemos en los hechos descritos. En Nuestro
Cdigo Penal en los artculos 194. 239, 287, para citar tan slo algunos casos. Y como delitos
materiales se consideran los hechos descritos en los artculos 407, 432, 469, entre otros.
Delitos instantneos y permanentes: se consideran delitos instantneos aquellos en los que el hecho
que los constituye se consuma o perfecciona en un solo momento, instantneamente. En cambio
delitos permanentes son aquellos en los cuales el hecho que los constituye no se perfecciona o
consuma en un solo momento, sino que se puede prolongar en el tiempo; en lo que se crea un
estado antijurdico daoso o peligroso, cuya prolongacin y cesacin depende de la voluntad del
sujeto.
Delitos dolosos: Son aquellos en los cuales hay intencin delictiva.
Delitos culposos: Son aquellos en los cuales el agente no se propone cometer delito alguno. El delito
ocurre a causa de negligencia, imprudencia.
Delitos preterintencionales: Son aquellos en los cuales el resultado antijurdico excede de la
intencin delictiva del agente.
LA ANTIJURICIDAD
CONCEPTO
Constituye el tercer elemento de la teora del delito, algunos doctrinarios establecen que este
trmino es un neologismo que representa el intento de traducir la expresin alemana
Rechtswidrigkeit, que significa "contrario al Derecho".
La juricidad ha sido relacionada con lo justo, de tal forma que justo es quien obra segn justicia y
razn. Justicia es virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece. As la antijuricidad sera lo
injusto (del latn iniustus). Mezger propone utilizar indistintamente los vocablos injusto y
antijurdico, en consecuencia expone una definicin de Antijuricidad:
El juicio que afirma que la accin contradice al derecho, al ordenamiento jurdico, a las normas del
derecho, se caracteriza objetivamente como accin injusta o antijurdica. El proceso fctico es,
sustancialmente, un injusto, una antijuricidad.
Sin embargo Welzel estima que la antijuricidad es una pura relacin; en cambio lo injusto es, algo
sustancial: la conducta antijurdica misma; como el hurto, la tentativa de homicidio por ejemplo.
Binding considera que existe una gran diferencia entre lo antijurdico y lo injusto; y dice que lo
injusto es un no derecho, mientras que lo antijurdico es un anti-derecho.
Kelsen seala que se califica de injusto o justo en la medida en que est orientado el hecho o no lo
est al bien comn, al logro de la felicidad, y slo en razn de esa valoracin social surge el concepto
de lo jurdico, que califica legalmente las acciones justas e injustas. As lo justo o injusto es un
conocimiento a priori, que el derecho califica despus; y lo que es contrario al derecho es
antijurdico. Es decir lo justo es concepto meta jurdicos y pre jurdicos; puesto que la justicia puede
ir ms all de lo legal.
"La antijuricidad consiste, ni ms ni menos, en una valoracin que realiza el juez acerca del carcter
lesivo de un comportamiento humano. Se trata, en realidad deponer en relacin entre s el hecho y
el valor.
TEORAS DE AUSENCIA ANTIJURICIDAD

Es la teora que establece que la antijuricidad no es otra cosa que la contradiccin entre la conducta
humana real, concreta y las normas objetivas del derecho positivo vigente, en un tiempo y espacio
determinarlo. Es colisin entre hechos y derechos.
www.elbibliote.com
89
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Ausencia de antijuricidad: Son circunstancias que concurren en algunos actos tpicos y las cuales actan
de manera tal, que lejos de poder considerar a tales actos contrarios al Derecho hay que
considerarlos conformes a Derecho. Son las denominadas causas de Justificacin" tambin conocidas
como eximentes penales.
FUNDAMENTO
As el artculo 65 del Cdigo Penal Venezolano establece: ARTCULO 65: No es punible:
1.-El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad, oficio o
cargo, sin traspasar los lmites legales.
2.- El que obra en virtud de obediencia legtima y, debida. En este caso, si el derecho ejecutado
constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al que resultare haber dado la orden
ilegal.
3.- El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:1) Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho.2) Necesidad del medio
empleado para impedirlo o repelerla.3) Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda
haber obrado en defensa propia. Se equipara a la legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el
estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los lmites de la defensa.
4.- El que obra por necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave o inminente, al
cual no haya dado voluntariamente causa y que no puede evitarlo de otro modo.
LA LEGTIMA DEFENSA
CONCEPTO
En materia de dar definiciones de lo que se entiende por legtima defensa, de la variedad que ofrece la
doctrina, tomamos los siguientes:
Legtima defensa, nos ensea Fontn Balestra, puede definirse como la reaccin necesaria para evitar
la agresin ilegtima y no provocada de un bien jurdico actual o inminentemente amenazado por la
accin de un ser humano.
Para Nez Ricardo, la legtima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio racionalmente
necesario para impedir o repeler una agresin ilegtima y sin que medie provocacin suficiente,
ocasionando un prejuicio a la persona o derechos del agresor.
Finalmente, en palabras del autor Jimnez de Asa, la legtima defensa es repulsa de la agresin
ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la
necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o
repelerla.
La mejor doctrina penal moderna establece que la legtima defensa es una reaccin necesaria; algunas
sostienen que imprescindible, contra una accin constitutiva de una agresin ilegtima que ponga en
peligro la propia vida, integridad fsica u otro derecho de forma actual o inminente y que esta agresin
ilegitima no debe haber sido provocada suficientemente por quien pretende alegar haber actuado
protegido por tal causa de justificacin.
www.elbibliote.com
90
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
NATURALEZA JURDICA
La legtima defensa es una causa de justificacin, un tipo permisivo que elimina la contrariedad de la
conducta tpica con el orden jurdico.
Respecto del fundamento de la impunidad del hecho realizado en legtima defensa, se distinguen en la
doctrina dos grupos de teoras:
a.
Las que sostienen que el hecho es intrnsecamente en s mismo injusto, debiendo buscarse en
otra parte las causas que lo eximen de pena;
b.
Las que lo juzgan intrnsecamente justo y por lo tanto lcito. Para este grupo se est ante una
verdadera causa de justificacin. Hoy se constituye en mayora el grupo que ve en la defensa
legtima una accin lcita apoyndose en la situacin de necesidad y la colisin de derechos.
En la actual fase del derecho a la legtima defensa, existe una combinacin de intereses individuales y
comunitarios, ambos tienen importancia para su fundamentacin:
- Desde la perspectiva del individuo particular: se entiende como un derecho individual a la proteccin y
la autodeterminacin frente a agresiones.
- Desde el punto de vista del Estado: aparece como la defensa que sustituye la tarea de confirmacin del
derecho, la que en principio, slo compete al Estado.
La doctrina y jurisprudencia reconocen que el fundamento de este permiso proviene de la especial
situacin del autor y del bien jurdico en el momento de la accin.
En la actualidad se reconoce unnimemente la naturaleza de justificante de la legtima defensa: la
legtima defensa es una afirmacin del derecho. El fundamento se ve en el principio segn el cual "el
derecho no necesita ceder ante lo ilcito".
Sostiene Zaffaroni "se define el fundamento por la necesidad de conservar el orden jurdico y de
garantizar el ejercicio de los derechos." El fundamento de la legtima defensa, reiteramos, se basa en el
principio de que nadie puede ser obligado a soportar lo injusto. Se trata de una situacin conflictiva en
la cual el sujeto puede actuar legtimamente porque el derecho no tiene otra forma de garantizarle el
ejercicio de sus derechos o, mejor dicho, la proteccin de sus bienes jurdicos.
En la medida en que haya otro medio jurdico de proveer a la defensa de los bienes jurdicos no es
aplicable el tipo permisivo.
La legtima defensa tiene lugar cuando media una situacin de necesidad. Cuando entre el mal que
evita quien se defiende y el que le quiere causar quien le agrede, media una desproporcin inmensa,
porque el primero es nfimo comparado con el segundo, la defensa deja de ser legtima. Esto debe
quedar claro: la defensa slo es legtima si es necesaria.
www.elbibliote.com
91
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
FUNDAMENTACIN DOCTRINAL
ARTCULO 65: No es punible:
1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad,
oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.
2. El que obra en virtud de obediencia legtima y, debida. En este caso, si el derecho ejecutado
constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondr al que resultare haber dado la
orden ilegal.
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias
siguientes:
a) Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerla.
c) Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.
d) El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona o la de otro de un peligro grave
e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo.
REQUISITOS LEGALES
Requisitos art 65 Ord. 3El que obra en defensa de su propio derecho, siempre que concurran las
siguientes circunstancias:
a) Requisitos exigidos por el legislador venezolano: Agresin ilegtima por parte del que resulta
ofendido por el hecho (muerto). Debe entenderse en sentido amplio, una conducta que constituye
un ataque o una ofensa a la persona o a los derechos de otro. Debe ser una agresin real
proveniente de una persona humana y, adems, debe ser actual o inminente.
b) Necesidad de la defensa: Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. En el sentido
de que la reaccin defensiva se adecue, objetivamente, a lo requerido para repeler o impedir el
ataque. Adems la defensa debe ser proporcional. No se requiere el uso de revlver para repeler
una agresin de revlver, o arma blanca para repeler agresin por igual medio. Implica: La existencia
de una proporcionalidad entre agresin ilegtima y la reaccin defensiva...
c) Falta de provocacin suficiente por parte de quien pretenda haber obrado en defensa propia:
Exige que la provocacin sea suficiente. Se requiere que la persona a quien se arremete no haya
provocado en absoluto o al menos suficientemente, la agresin... Si fue suficiente no procede la
legtima defensa, y la persona no est exenta de responsabilidad penal. La provocacin es suficiente
cuando explique de una manera cumplida y satisfactoria, el ataque mismo.
ANLISIS DE LA INEXISTENCIA DE LA LEGITIMA DEFENSA

La legtima defensa es inexistente:
-Cuando la agresin no rena los requisitos legales sealados;
-Cuando la agresin no haga surgir un peligro inminente para los bienes protegidos;
-Cuando el agredido haya provocado dolosamente la agresin, dando causa inmediata y suficiente
para ella.
EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO

CONCEPTO
El estado de necesidad es una situacin de peligro grave, actual o inminente y no causada o al menos no
causada dolosamente por el agente, para un bien jurdico, que solo puede salvarse mediante el
sacrificio de un bien ajeno.
Se trata de una causa de justificacin consagrada en el ordinal 4 del artculo 65 del Cdigo Penal El que
obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro de un peligro grave e inminente, al
cual no haya dado voluntariamente causa, y que no puede evitar de otro modo". Es una situacin de
peligro para intereses jurdicamente protegido, en la cual no, queda ms remedio que el sacrificio de
intereses Jurdicos o de bienes Jurdicos pertenecientes a otra persona"
www.elbibliote.com
92
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
HISTORIA
Desde la ms remota antigedad ha sido consagrada en una forma esbozada esta eximente de
responsabilidad penal. Ya en el derecho Israel se contemplaba un caso de estado de necesidad:
sostuvieron los Rabinos (sacerdotes israeles) que si dos personas se perdan en el desierto y tenan
slo una botella de agua que era suficiente nicamente para saciar la sed y salvar la vida de una sola
de estas personas, estaba justificado el que alguna de esas personas sacrificase la vida de la otra,
para apoderarse de la botella de agua que significaba salvacin.
Tambin en Roma se admiti el estado de necesidad justificado como eximente de responsabilidad
penal; segn algunos autores, porque no exista dolo, y por tanto para ellos, el estado de necesidad
es lo que llamaramos hoy una causa de inculpabilidad; y otros, con mayor probidad, afirmaron que,
en realidad el acto realizado en estado de necesidad es un estado intrnseca y absolutamente
justificado, o sea, lo que actualmente llamaramos una causa de justificacin.
Pero se admiti el estado de necesidad cuando se satisficieren, en el caso concreto, algunos
requisitos; fundamentalmente que existiese una cierta proporcin entre el bien jurdico sacrificado
y el bien jurdico salvado, en el sentido de que el bien jurdico salvado deba ser ms importante que
el bien jurdico sacrificado para salvar al primero; se exiga tambin, que la persona que invocaba
esta eximente de responsabilidad penal no hubiese provocado por s misma la situacin de peligro
grave, actual o inminente. Satisfechos estos requisitos y otros ms, el derecho romano consideraba
exenta de responsabilidad penal a la persona que obraba para salvar su vida, an a costa del
sacrificio de una vida ajena.
Tambin los germanos admitan esta eximente de responsabilidad penal; sentaron el principio
general en el derecho germnico segn el cual la necesidad no tiene ley y, adems, consagraron
especficamente algunas hiptesis de estado de necesidad referidas a los caminantes, a los viajeros,
una muy curiosa referida a las mujeres embarazadas y otra, finalmente, relativa a los miserables.
Se consideraba justificado que si un caminante requera tomar el alimento para evitar morir de
hambre, poda hacerlo aunque el alimento fuese ajeno; tambin se consideraba que si un viajero
vea cmo su carruaje se deterioraba o se rompa, poda tomar la madera ajena que fuese
indispensable para reparar la avera del carruaje para, de esta manera, poder continuar su viaje.
Se pensaba en la antigedad, y tambin se piensa actualmente por personas de escasa educacin,
que si una mujer embarazada no satisfaca de inmediato un antojo irresistible, el nio que nacera
tarado, enfermo o por lo menos desfigurado; en la antigedad se pensaba que la consecuencia de la
insatisfaccin de ese deseo o antojo irresistible era fatal para la prole, para el hijo, entonces
embrin en potencia, se pensaba que si la mujer deseaba comer fresas y no satisfaca el deseo
imperioso de comer fresas , el nio nacera posteriormente con un ramo de fresas en la cara, es
decir, con una mancha a manera de ramo de fresas en la cara. Entonces, en la antigedad, debido a
esta creencia, se consideraba absolutamente justificado el acto: el de la mujer embarazada que
tomaba una cosa ajena para satisfacer un antojo irresistible, e igual se consideraba esta situacin
con respecto al marido.
En lo referente a miserables, tambin contemplaba el derecho germnico un caso de necesidad que
era el llamado hurto famlico; se consideraba justificado el acto de la persona que tomaba, que se
apoderaba, de aquellos alimentos ajenos, absolutamente indispensables para evitar morir de
hambre.
Hambruna y pestes en la Europa medieval
www.elbibliote.com
93
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Tambin en el derecho cannico se refiere al estado de necesidad y, especficamente, al hurto

necesario (hurto famlico) al cual consideraba como un acto absolutamente justificado, siempre que se
satisficieran las condiciones siguientes. En primer lugar, era menester que existiese una verdadera y
propia necesidad; en segundo lugar, era preciso que la persona que invocaba esta eximente no hubiese
creado, o al menos no voluntariamente, la situacin de necesidad de la cual sala posteriormente
mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno (en este caso, apoderndose de alimentos
pertenecientes a otra persona); en tercer lugar, era menester que no hubiese otro medio distinto de
salvacin, que fuese absolutamente necesario apoderarse de alimentos ajenos para evitar morir de
hambre; en cuarto lugar, era indispensable que el apoderamiento se limitase a lo esencial, o sea, a
aquellos alimentos estrictamente esenciales para evitar morir; en quinto lugar, era preciso que el
dueo de esos alimentos no se encontrase en la misma situacin de la persona que se apoderaba de
ellos; en sexto lugar, se estableca que si la persona que se apoderaba de los alimentos ajenos mejoraba
de situacin econmica tena la obligacin de resarcir, de reparar posteriormente, el dao ocasionado
al dueo de tales alimentos. Satisfechas tales condiciones, estaba penalmente justificado el hurto
famlico y los canonistas consideraban que la persona que lo haba realizado estaba exenta de
responsabilidad penal.
Los canonistas, tambin se referan al suicidio cometido para salvar la castidad y, en este sentido, lo
consideraban penalmente justificado.
Actualmente el estado de necesidad se consagra como eximente de responsabilidad penal en la
mayora de los cdigos penales vigentes; se dice en la mayora y no en la totalidad porque,
infortunadamente, en esta materia hay excepciones tan destacadas como las sealadas por el cdigo
penal francs que, aunque parezca mentira, no consagra expresamente como eximente de
responsabilidad penal el estado de necesidad lo cual ha llevado a los juristas, a los jueces, a tener que
realizar verdaderos malabarismos jurdicos para eximir de responsabilidad penal a personas que han
obrado en estado de necesidad y que en Venezuela estaran amparadas por la norma consagrada en el
ordinal 4to del Art. 65 del cdigo penal venezolano vigente.
En Francia se present hace algunos aos el caso Menard en el cual una mujer llamada Luisa
Menard se vio obligada, para evitar morir de hambre, para salvarse y para salvar la vida de su hijo y
la de su madre, a hurtar pan ajeno por lo cual fue enjuiciada por la perpetracin de hurto. Entonces
el juez se vio obligado a realizar un verdadero malabarismo jurdico para eximir de pena a esa
mujer; en Venezuela sera muy sencillo aplicar la norma que consagra el ordinal 4to del Art. 65 del
cdigo penal venezolano vigente pero como en el cdigo penal francs no se consagraba, como no
se consagra todava, esta eximente de responsabilidad penal y como, por otra parte, habra sido
abiertamente injusto condenar a esa mujer, el juez tuvo que invocar la coaccin psicolgica derivada
del hambre para as eximir de responsabilidad penal a la mujer.
www.elbibliote.com
94
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
DIFERENCIAS CON LA LEGITIMA DEFENSA

La legtima defensa viene a ser la reaccin necesaria contra una agresin ilegtima, actual o inminente, y
no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por la persona que invoca esta causa de
justificacin como eximente de la responsabilidad penal. En cambio el Estado de Necesidad viene a ser
considerado como una situacin de peligro grave, actual o inminente, y no causada dolosamente por el
agente para un bien jurdico que slo puede salvarse mediante sacrificio de un bien jurdico ajeno.
Tanto la legtima defensa como el Estado de Necesidad viene a ser considerado como una causa de
justificacin, las cuales son aquellas que eliminan, que excluyen, la antijuricidad de un acto tpico; por
las que hacen que un acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algn tipo legal o tipo
penal, est intrnsecamente justificado, est perfectamente adecuado a derecho, estas causas de
justificacin tienen como fundamento el hecho de establecer si un hecho es o no antijurdico, no si es
delictivo y en el caso de que ste no sea delictivo, no engendran responsabilidad penal.
En donde la causas de justificacin vienen a eliminar la antijuricidad de un acto inicialmente
considerado tpico, es decir, que se encuentre enmarcado perfectamente en un tipo legal contemplado
en la ley correspondiente.
El Estado de Necesidad y la Legtima Defensa tienen, esencialmente, igual causa: una situacin de
peligro actual o inminente y el agente persigue una misma finalidad que es la salvacin de un bien
jurdico que se encuentra en peligro.
Diferencias:
- En la legtima defensa estn en pugna el inters ilegitimo del agresor (que se propone como meta
principal matar, robar, etc.) y el inters legitimo del agredido (que defiende su vida o su propiedad, etc.).
En el Estado de necesidad, colindan dos intereses legtimos, lo que va a producir un conflicto de normas
protectoras de intereses ya que ambas personas, tanto el agraviado como el agraviante, poseen un
inters legtimo.
- En la legtima defensa la situacin que se presenta de peligro para los intereses tutelados por el
derecho es creada siempre por el hombre, por una agresin legitima, en cambio en el Estado de
necesidad la situacin proviene de una persona que puede ser el mismo agente, en este caso, slo
proceder la eximente cuando el sujeto que obra en su salvacin no haya provocado dolosamente la
situacin de peligro o bien, en segundo lugar, el titular del bien jurdico sacrificado y, un tercero, que
puede ser el necesitado en la hiptesis del auxilio necesario a terceros.
- En cuanto a la legtima defensa, se puede actuar o ejercer dicha accin con la finalidad de defender
todos nuestros derechos o bienes jurdicos de los cuales se es titular en cambio en el Estado de
necesidad solo se puede hacer uso de l para salvaguardar dos bienes jurdicos: la vida y la integridad
personal.
www.elbibliote.com
95
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
- En la legislacin Venezolana solamente se indica que la legtima defensa puede ser ejercida por la
persona afectada o titular del derecho que va hacer objeto de una vulneracin y no se consagra en la
ley la legtima defensa de terceros, en cambio en la ley penal existente s se consagra la posibilidad de
que exista un auxilio necesario a terceras personas.
De conformidad con lo establecido en el Cdigo Penal Venezolano vigente, la persona que ha obrado
en defensa propia est exenta de responsabilidad civil, adems, contina expresando el Cdigo en el
artculo 1188 establece que No es responsable el que causa un dao a otro en su legtima defensa
de terceras, a diferencia del Cdigo Penal que nicamente se refiere a autodefensa. A diferencia de lo
establecido con relacin al Estado de Necesidad en el Cdigo Penal que se refiere indicando que son
responsables civilmente las personas en cuyo favor se haya precavido el mal, a proporcin del
beneficio que hubieren reportado. Los tribunales sealaran segn su prudente arbitrio, la cuota
proporcional de que cada interesado deba responder. A su vez, el Cdigo Civil indica El que causa
un dao a otra persona para preservase a s mismo o para proteger a un tercero de un dao
inminente y mucho ms grave, no est obligado a reparacin sino en la medida en que el juez lo
estime necesario.
en caso de
legtima
defensa, la
persona se ve
exenta tanto
Es decir, que en caso de legtima defensa, la persona se ve exenta tanto de responsabilidad de tipo
civil como penal, en cambio en la en Estado de Necesidad, cuando esta accin se realiza a favor de un
tercero sta responde civilmente y es sobre sta que recae la obligacin de reparar el dao hecho y
no sobre la persona que ha llevado la accin para salvaguardar a sta.
Un ejemplo de esto sera si Jos, salvaguarda a Mara que se encuentra en un estado de necesidad
mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno perteneciente a Pedro; en este caso ser Mara y no
Jos la persona sobre la cual recae la obligacin de reparar el dao hecho a Pedro y no recae sobre
Jos, ya que ste realizo la accin para salvar a Mara.
En cambio si es Jos, quien realiza la accin producto de un Estado de necesidad propio y produce un
dao o sacrifica un bien jurdico perteneciente a Pedro, que es el titular inocente del bien, la
obligacin civil recae sobre Jos ya que realiz la accin para salvarse a s mismo.
de
FUNDAMENTACIN DOCTRINAL
responsabilidad
de tipo civil
como penal
La mejor doctrina penal consiste en que la persona que acta en estado de necesidad no se le puede
imputar, pues debe estar exenta de responsabilidad penal, pero difiere sustancialmente en cuanto al
fundamento de tal exencin penal. As aparecen las siguientes teoras:
- Teora de la Ajurdica:
Propulsada por Grocio y Fichete, entre otros, quienes sostienen que la conducta observada bajo un
estado de necesidad es un acto jurdico, en el sentido que no es un acto jurdico pero tampoco que es
un antijurdico. Estos autores sostienen la detencin, la obligacin o suspensin de la ley positiva ante
una circunstancia constitutiva de un peligro actual e inminente, el cual hace reobrar vigencia de la ley
natural.
Crtica: a esta teora jurdica se le objeta:
1) Que slo es aplicable a la circunstancia de que dos personas estn a punto de perecer al mismo
tiempo y esta circunstancia slo constituye una hiptesis del estado de necesidad;
2) Que no es cierto que exista una zona intermedia entre lo jurdico y lo antijurdico. Un acto es una u
otra cosa.
- Teora del acto antijurdico.
Esta otra teora defendida y propulsada por MANUEL KANT, quien estima que en el acto realizado en
estado de necesidad es un acto antijurdico y fundamentalmente injusto pero que ste debe quedar
impune en funcin de la utilidad prctica de la pena por la persona que se encuentra en un grave
peligro actual o inminente se defiende de ste, olvidando la pena posible que le puede imponer.
Olvida el aspecto disuasivo de la pena.
Crtica: esta teora no sirve para explicar el auxilio a tercero.
- Teora de la Perturbacin anmica
Tambin denominada teora de la coaccin psicolgica. Esta tesis es defendida por PUFENDORT, quien
www.elbibliote.com
96
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
sostiene que el instinto de conservacin es tan fuerte que acta casi automticamente ante la
presencia de un peligro grave actual o inminente contra la persona o integridad fsica, pues este
peligro crea en el individuo una profunda perturbacin anmica. Como puede observarse, para
PUFENDORT el estado de necesidad no es una causa de justificacin sino una causa de
imputabilidad.
Crtica: se objeta a esta teora los siguientes extremos:
Existen personas que no se alteran ante el peligro, y que por tanto, no sufren perturbacin anmica.
stas seran responsables finalmente, lo que constituyen una situacin injusta y absurda.
Mediante esta teora no se puede fundamentar el auxilio necesario a tercero.
- Teora del acto adecuado a Derecho.
Es la teora que sostiene que el estado de necesidad es un acto de estado a derecho e
intrnsecamente justificado. Al respecto Hernando Grisanti Aveledo explica que en la actualidad la
mayora de los penalistas estiman que el acto ejecutado en estado de necesidad es, en todo caso,
adecuado a derecho, es absoluta e intrnsecamente justificado; dicho de otro modo, considera que
el estado de necesidad es siempre una causa de justificacin.
Se estima correcta esta posicin que parte del principio: que est perfectamente justificado
amparar a la persona que se encuentran frente a una situacin de grave peligro, actual o inminente,
incluso cuando sea menester, en un caso extremo, sacrificar la vida de otra persona, para salvar la
vida propia que se encuentra en peligro.
deca Hegel,
que el derecho
a la vida es el
ms absoluto
de todo los
derechos
Con razn, deca Hegel, que el derecho a la vida es el ms absoluto de todo los derechos y que no
permitir a una persona salvaguardar su vida en peligro, equivale a negarle de un golpe, todo los
derechos de los cuales es titular o puede ser titular esa persona en un momento determinado.
Adems, si en nombre de unos principios morales sumamente exigentes, se podra reclamar de una
persona que sacrificara su vida para salvar la vida de otra persona, el derecho no puede exigir ms
que excepcionalmente a ciertas personas, que arrastren una situacin de peligro y que incluso
lleguen a sacrificar su vida para salvar la vida ajena; el derecho no puede imponer conductas
heroicas sino excepcionalmente, no puede establecer una regla de heroicidad, tanto es as que,
cuando una persona sacrifica su vida para salvar la vida de otra persona, consideramos que estamos
frente a un ser excepcional, frente a un hroe o frente a un mrtir, que es digno de una estatua o de
un altar.
Slo excepcionalmente existe el deber jurdico de arrastrar ciertos peligros, e incluso de sacrificarse
si eso fuera menester, para salvar o tratar de salvar la vida de otra persona. Existen personas que,
en virtud de su profesin, de su oficio, de la misin que cumplen, la funcin que desempean, etc.,
estn obligadas jurdicamente a enfrentarse a ciertos riesgos, e incluso a sacrificarse para salvar la
vida de otra persona. Algunos ejemplos son los bomberos, soldados, policas, mdicos y
enfermeras.
www.elbibliote.com
97
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
Tambin en esta materia, ha habido diversas opiniones en lo que respecta a la fundamentacin del
estado de necesidad. Existen autores que estiman que el estado necesario es una justificante
cuando coliden dos bienes de desigual importancia (est perfectamente justificado sacrificar un
bien jurdico menos valioso para salvar el ms importante, como sucede en el caso de quien roba o
hurta alimentos para no morir vctima del hambre).
Otros autores estiman que cuando colidan de valor igual el estado necesario es ms bien una causa
de inculpabilidad, fundada en la no exigibilidad de otra conducta ya que no es dable imponer el
herosmo. Nuestra opinin es que el estado de necesidad es, siempre, una causa de justificacin, y
se fundamenta tal afirmacin partiendo del criterio, generalmente aceptado, de que, ante el
conflicto de dos bienes jurdicos, es lcito sacrificar el bien menos valioso para salvar el bien ms
importante.
Algunos penalistas sostienen que cuando coliden dos vidas humanas, estamos ante un conflicto de
bienes iguales, y que, en tal caso, el estado de necesidad no es una causa de justificacin sino una
causa de inculpabilidad (Jimnez de Asa, Antn Oneca, Daz Palos, etc.). A este respecto, se
comparte el criterio del insigne penalista argentino Sebastin Soler de que slo objetivamente las
dos vidas humanas en conflicto pueden ser consideradas iguales y que, por el contrario, desde el
punto de vista subjetivo, que es, segn l, el correcto, es evidente que la propia vida es un bien
mayor (el sumo bien del hombre) que la vida ajena. Por eso se considera que es un excepcional,
digno de una estatua o de un altar, quien sabe inmolar su existencia para salvar la de otra persona.
Por tanto, quien sacrifica la vida de un semejante para salvar la propia, ejecuta un acto lcito. Por
otra parte, se considera justo el auxilio necesario cuando colidan dos vidas ajenas, porque el
derecho en tan trgicas circunstancias, ha de preferir la extincin de una vida humana a la prdida
de las dos vidas en conflicto.
REQUISITOS LEGALES
El ordinal cuarto del art. 65 del cdigo penal venezolano vigente establece lo siguiente:
"No es punible el que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un
peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa y que no pueda evitar de
otro modo"
Segn esta disposicin los requisitos de estado de necesidad son tres:
a) Un peligro grave, actual o inminente: Se entiende por peligro grave el que amenace la vida de la
persona o su integridad fsica. El peligro actual es el que existe aqu y ahora, y al peligro inminente
es el que ya se va a dar.
Es importante sealar que las personas que ejerzan "profesiones peligrosas" no estn,
necesariamente, fuera del estado necesario, pero la eximente tiene para ellos un mbito ms
reducido ya que estn obligadas por su profesin a enfrentarse con determinadas clases de riesgos.
Ejemplo: El bombero est obligado a sacrificarse para evitar que otra persona perezca en el
incendio, pero si este bombero no est en el ejercicio de su cargo, por estar de permiso, se haya
exento al deber de sacrificio. No obstante, el bombero que para salvarse del fuego, abandona a la
persona que llevara en sus brazos, la cual muere en el incendio, ste no estar amparado por el
estado de necesidad. Asimismo, no estar amparado por el estado de necesidad el mdico que, ante
el riesgo de contagio, deja de atender a sus pacientes.
NOTA: Un bombero est en el deber de sacrificarse para salvar a una persona que se encuentre en
un incendio, pero no tiene el deber de sacrificar su vida para salvar del fuego, por ejemplo, una
pintura de un artista famoso.
b)Que el agente no haya provocado dolosamente el peligro: Para que proceda el estado de
necesidad es necesario que el agente (la persona que invoca a su favor ESTA CAUSA DE
JUSTIFICACION eximente de responsabilidad penal) no haya dado, voluntariamente, causa al peligro.
Es importante sealar que si el agente ha provocado dolosamente la situacin de peligro no estar
amparado por la eximente; pero sta s lo proteger cuando slo culposamente ha causado el
peligro. Ejemplo: una persona provoca el incendio de su casa para cobrar el seguro y luego,
acorralada entre las llamas, sacrifica la vida de otra persona para salvar la propia; en este caso, el
agente no podr invocar con xito el estado de necesidad, porque ha obrado con dolo (mentira,
engao o simulacin).
c) Imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el sacrificio de un bien jurdico
www.elbibliote.com
98
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
ajeno: si podemos evitar el mal que nos amenaza (o amenaza a otra persona) sin apelar al sacrificio de
un bien jurdico (la vida y la integridad personal) ajeno y, sin embargo, atacamos los intereses del
prjimo, jurdicamente protegidos, no nos amparar el estado de necesidad.
Ejemplo: una persona se pierde en el bosque y, para no morir de hambre, se ve obligada a consumir
alimentos ajenos que se encuentran en una cabaa; en este caso procede la eximente porque el
agente slo poda evitar el mal mediante el empleo de esas provisiones. No obstante, el estado de
necesidad no cubre a quien, en situacin de miseria, roba los alimentos que hubiere podido obtener
en un instituto benfico, ya que el agente pudo salvarse sin lesionar los intereses del otro.
Los lmites del

Estado De
Necesidad
estn dados
por la
proporcionalidad que debe
existir entre el
bien jurdico
sacrificado y
el bien jurdico
EXTENSIN Y LMITES
Lmites del estado de Necesidad:
salvaguardado
o, entre el mal
causado y el
mal evitado.
Los lmites del Estado De Necesidad estn dados por la proporcionalidad que debe existir entre el bien
jurdico sacrificado y el bien jurdico salvaguardado o, entre el mal causado y el mal evitado.
Al Juez competente, le corresponde decidir en cada caso si existe o no tal proporcionalidad. Al apreciar
la relacin que existe entre el mal causado y el mal evitado, no debe olvidar el Juez que el momento
en que un grave peligro nos amenaza, o amenaza a otro, no es el ms propicio para hacer clculos
exactos ni comparaciones precisas.
Si el agente traspasa tal proporcin, nos encontramos frente al exceso en el estado de necesidad, el
cual ocurre al momento de atacar un bien jurdico ajeno para salvar otro, la lesin se lleva ms all de
lo imprescindible.
Los casos denominados "exceso" en el estado de necesidad constituyen situaciones de necesidad
imperfectas.
Se distingue entre el exceso extensivo y el intensivo. El primero existe cuando el agente se encuentra
en una situacin de necesidad imaginaria y, para "salvarse", perjudica un inters ajeno; el segundo, si
se utiliza un medio ms lesivo del que corresponda en el caso concreto.
Es preciso establecer concretamente la situacin de peligro y la relacin entre el acto cumplido y el
mal que con l se ha evitado o se pretenda evitar.
Extensin:
Extensin del estado de Necesidad desde el punto de vista de los bienes jurdicamente
salvaguardables:
Segn los mejores cdigos penales, todos los bienes jurdicos pueden ser salvaguardados en estado de
necesidad. No obstante, nuestro Cdigo Penal, nos dice que solamente pueden salvaguardarse en
www.elbibliote.com
99
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
estado de necesidad los siguientes bienes jurdicos: la vida y la integridad personal.

Extensin del Estado de Necesidad desde el punto de vista de las personas salvaguardables:
El Cdigo Penal establece que salvaguardemos en estado de necesidad nuestra persona o la de otros.
A tal efecto, consagra al lado del estado necesario propio, el auxilio necesario a terceros.
LAS CONDUCTAS LEGTIMAS

no es punible
''El que obra en
cumplimiento
de un deber o
en ejercicio
legtimo de un
stas se encuentran determinadas en el ordinal 1 del artculo 65 del Cdigo Penal, el cual dispone que
no es punible, ''El que obra en cumplimiento de un deber o en ejercicio legtimo de un derecho,
autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales''.
El cdigo penal ha seguido, en el ordenamiento de las causas de justificacin, la tradicin italiana que
dividi en dos la eximente concebida como una sola formula en el derecho francs; con la obediencia
debida se form una causal autnoma y las otras se multiplicaron en el cumplimiento del deber y del
ejercicio de un derecho, autoridad, oficio o cargo. As, pues, justifica el hecho que lesiona un derecho
ajeno que se obra en cumplimiento de un deber.
La legitimacin del acto injusto no es ms que un elemento que da vigor a una verdadera poltica
criminal, pues, es menester investir a determinadas personas que, con ocasin a una peculiar
situacin fctica, debe operar un comportamiento para enervar otro acto injusto que seguramente
afectar intereses individuales y sociales ms caros. Se justifica la accin legitimndola.
derecho,
autoridad,
oficio o cargo,
sin traspasar
los lmites
legales''.
EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER

Se declara ajustada a derecho la realizacin de ciertas conductas tpicas llevadas a cabo por el agente
en cumplimiento de lo dispuesto por el mismo ordenamiento jurdico; aunque para poder concebir
esta hiptesis justificante, es indispensable la existencia de un deber consagrado en la ley. Jurdico no
de carcter moral, y que el agente cumpla una serie de exigencias, tanto de ndole objetiva como
subjetiva.
La configuracin de esta eximente descansa en el principio del inters preponderante, lo cual se
explica porque el ordenamiento jurdico impone (en ciertos casos y a determinadas personas) el
deber de realizar conductas tipificadas en la ley que menoscaban los bienes jurdicamente tutelados;
pero, al mismo tiempo, esa normatividad manda a tales destinatarios el respeto a los intereses
protegidos. De aqu surge algo paradjico; en algunos supuestos el ordenamiento jurdico les manda a
tales personas realizar conductas que atenta contra bienes jurdicos, por un lado, y, por otro, las
castiga si los realizan; de all que se deba preponderar uno de los mandatos, resolvindose tal
contradiccin a favor de la licitud del comportamiento.
Por ello, acta en ejercicio de esta figura (sea que opere como causal de atipicidad o justificante) el
funcionario de polica que se introduce en el domicilio del delincuente sorprendido en flagrante
delito, para evitar que escape de la persecucin de la autoridad; el agente de la polica judicial que
penetra en lugar no abierto al pblico donde se est cometiendo un delito.
Para ampliar esta explicacin, debemos decir que para que exista el cumplimiento de un deber como
causa de justificacin eximente de responsabilidad penal, es preciso que se satisfagan las condiciones
siguientes:
- Que se trate de un deber jurdico y no meramente de un deber moral, social o religioso.
- Que este deber haya sido impuesto a los particulares.
Por lo tanto cualquier persona, en cumplimiento de un deber jurdico, puede realizar actos adecuados
a algn tipo penal, y no obstante estar exenta de responsabilidad penal. Un ejemplo de este deber
jurdico de cualquier ciudadano lo tenemos en la obligacin del testigo en declarar la verdad sobre los
hechos en relacin a los cuales se le interroga. Si el testigo en tales declaraciones revela hechos
relativos al honor de una persona, pero que son pertinentes al caso, estar amparado por el precepto
www.elbibliote.com
100
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
del ordinal 1 del art. 65; ahora bien, si el testigo narra hechos deshonrosos de una tercera persona
que no tienen relacin con el caso, obviamente, esa conducta no puede ser defendida por el
mencionado precepto.
Como ejemplo pueden mencionarse los siguientes:
1. La obligacin impuesta al testigo de decir la verdad y al declarar revela hechos que podran
constituir el tipo de la Injuria o de la Difamacin.
2. Igual caso cuando algn ciudadano es llamado a informar ante los organismos legislativos y en su
declaracin seala hechos que podran lesionar el honor de terceros.
As el testigo que narra hechos deshonrosos para un tercero sin necesidad de hacerlo, o que incurre
en excesos durante su narracin, caso en el cual su acto es punible y slo podra gozar de su
atenuacin consagrada en el artculo 66 del Cdigo Penal.
El derecho,
facultad o
autorizacin
debe ser
ejercido
conforme a las
prescripciones
del
ordenamiento
jurdico,
dentro de los
lmites de la
necesidad y sin
exceso
EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO

Ejercicio legtimo de un derecho: forma parte de una tradicin jurdica latina y tambin la acoge el
ordenamiento jurdico venezolano, el principio ya firmado por el derecho romano de que la
realizacin en ejercicio de un derecho, por autorizacin o facultad otorgadas por el ordenamiento
jurdico.
El derecho, facultad o autorizacin debe ser ejercido, como lo indica la ley expresamente, esto es,
conforme a las prescripciones del ordenamiento jurdico, dentro de los lmites de la necesidad y sin
exceso, de esta manera las facultades conferidas, cuyo ejercicio puede ser constitutivo de una
conducta tpica, deben ejercerse cuando ello es realmente necesario y en la medida adecuada.
Asimismo, debe recalcarse que este ejercicio no puede entrar en pugna con la propia ley, ni con los
propios derechos ajenos, en forma tal que no podra alargarse esta causal si el medio del que se vale
el sujeto es considerado por el ordenamiento jurdico como delito, aunque se tenga como fin el
ejercicio de un derecho, o si el sujeto debe ocurrir ante los tribunales para hacer valer sus derechos,
o si existe otra pretensin legtima que le pueda ser opuesta. As, por ejemplo, quien lesiona a un
sujeto para recuperar un bien que le ha sido hurtado con anterioridad, responde por delito de
lesiones, y, en general, quien no utiliza las vas regulares para ejercer su derecho priva de legitimidad
al hecho y puede incurrir en el delito de ''hacerse justicia por s mismo'' (art. 271 del C.P.V.), como en
el caso de quien con violencia fsica o amenazas obtiene de su deudor el dinero que se le adeuda.
Entre los casos de justificacin por ejercicio de un derecho que cita la doctrina, pueden mencionarse,
entre otros, los supuestos ius corrigendi, de las informaciones de prensa o crnicas periodsticas y el
de las actividades deportivas violentas.
Evidentemente, la realizacin de actos tpicos en ejercicio del que, por ejemplo, corresponde a los
padres segn el artculo 358 de la ley Orgnica para proteccin del nio, nia y del adolecente,
siempre y cuando se den extremos de la necesidad y de la moderacin, quedan amparados bajo esta
causa de justificacin. De esta manera, los castigos moderados que le imponen los padres a los hijos
sometidos a su potestad, por exigencias de su educacin, deben considerarse lcitos. Pero, por
supuesto, como lo observa Bettiol, con el abuso comienza la ilicitud y, en tal caso, los padres
responderan por el delito de abuso de los medios de correccin o de disciplina contemplados en el
artculo 441 del cdigo penal.
LA OMISIN JUSTIFICADA
Esta eximente de responsabilidad, la encontramos en el art. 74 del cdigo penal:
''no es punible el que incurra en alguna omisin, hallndose impedido por causa legtima o
insuperable''
Se trata de que la conducta no haya sido activa sino omisiva tpica cuando existe una causa legtima,
excluyndose la antijuricidad.
Jimnez de Asa expresa que es causa de justificacin, si la omisin es por causa legtima; y causa de
imputabilidad, si es por motivo insuperable. Como en el primer caso, tenemos al cirujano que no
acude a una cita en el tribunal, porque tuvo que operar de emergencia un paciente que est a su
cargo; como ejemplo para el segundo caso, imaginemos al mismo cirujano que no acude a una
www.elbibliote.com
101
TOMO IIi
DERECHO VENEZOLANO
delicada operacin programada para ese da, porque la nica va que comunica su casa con el resto
del pas se derrumb, quedando totalmente aislado, y como consecuencia del retardo en la
intervencin quirrgica el paciente fallece.
El
consentimiento
del titular de
derecho
afectado no
aparece en
nuestra
legislacin
EL CONSENTIMIENTO
como causal de
justificacin,
aunque se
menciona en
varios artculos,
como el caso
que trata del
hurto
Kessler define el consentimiento como la declaracin de conformidad de la voluntad de la persona

consentidora con el acto voluntario de otro.
Von Liszt seala que el consentimiento del ofendido slo excluye la antijuricidad de la lesin, en
cuanto la regla jurdica ha concebido al titular del bien jurdico, la facultad de disponer de l, porque
slo se trata de sus intereses.
El consentimiento del titular de derecho afectado no aparece en nuestra legislacin como causal de
justificacin, aunque se menciona en varios artculos, como el caso que trata del hurto; sencillamente,
si la persona se apodera del objeto con el consentimiento del propietario, no encuadra tal conducta
dentro del hecho tipificado y no hay delito. Pero es natural que el consentimiento del titular del bien
jurdico ofendido, dado en forma vlida, libre y oportuna antes del hecho lesivo, puede construir una
causa de exculpacin cuando el tipo presupone su realizacin en contra de la libertad del titular, o una
causa de justificacin cuando el derecho poda ser objeto de disposicin.
En algunos casos, el consentimiento no tiene poder para excluir el tipo, ni la antijuricidad, como
tampoco la culpabilidad, como sera el consentimiento vlido y eficaz que recae sobre bienes
disponibles, si en ste no se presenta agresin ilegtima, entonces no ser jurdica la defensa del bien
respecto al cual el titular est viciado, ste recae en un bien no disponible por el titular, en este caso
un tercero puede obrar en defensa legtima del bien atacado.
Para concluir con el tema, el consentimiento en materia penal debe resolverse conforme a la materia
penal; no se resuelve con las reglas del Derecho Civil, no obstante, sus condiciones se formulan de
manera anloga; la voluntad debe ser consciente y libre; debe ser, en principio, expresa; deber ser la
razn del acto del agente, es decir, debe ser la causa; debe darse con anterioridad o al mismo tiempo
de la accin; debe referirse a un bien jurdico del cual el titular pueda disponer.
www.elbibliote.com
102

Derecho Penal Venezolano - Tomo III PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Venezolano - Tomo III PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TOMO IIi

FUENTES DEL DERECHO PENAL

FASES DE APLICACIN DE LA LEY PENAL

VALIDEZ TEMPORAL, ESPACIAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL.

INTRODUCCIN A LA TEORA DEL DELITO

DEFINICIN DEL DELITO CONFORME AL CDIGO PENAL VENEZOLANO.

EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO

LAS CONDUCTAS LEGTIMAS

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

CLASIFICACIN DEL DERECHO PENAL

CARCTER DEL DERECHO PENAL

fuentes del derecho penal

CLASIFICACIN DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL:

a) Presentes de marera de Produccin: La cual es la autoridad. El Estado es el sujeto que dicta la

CARCTER DE LA LEY PENAL

INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

FASES DE APLICACIN DE LA LEY PENAL

el mismo momento en el cual es promulgada y publicada constitucionalmente y mantiene su

- El principio de la territorialidad es el fundamental, el bsico, en orden a la aplicacin espacial de la ley

En la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Art. 69 Derecho de Asilo y refugio. Art. 15

PRINCIPIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA EXTRADITACIN EN VENEZUELA

En igual sentido se orienta el artculo 345 de la Convencin de Derecho Internacional Privado o

INTRODUCCIN A LA TEORIA DEL DELITO

EL SISTEMA ANALTICO Y LOS CARACTERES POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO

Caracteres positivos del delito:

EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL

c) La existencia de elementos que hagan presumir la responsabilidad del inculpado;

CARACTERSTICAS DE LA ACCIN PENAL

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA ACCIN PENAL

Es necesario mencionar que existe distincin entre el principio de legalidad y el principio de

LA TIPICIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO

EVOLUCION HISTRICA DE LA TIPICIDAD

ESTRUCTURA DE LOS TIPOS DE MERA DESCRIPCIN OBJETIVA

LAS DIFERENTES ESPECIES DE TIPOS

TEORAS DE AUSENCIA ANTIJURICIDAD

ANLISIS DE LA INEXISTENCIA DE LA LEGITIMA DEFENSA

EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICADO

Hambruna y pestes en la Europa medieval

Tambin en el derecho cannico se refiere al estado de necesidad y, especficamente, al hurto

DIFERENCIAS CON LA LEGITIMA DEFENSA

Los lmites del

estado de necesidad los siguientes bienes jurdicos: la vida y la integridad personal.

LAS CONDUCTAS LEGTIMAS

EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER

EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO, AUTORIDAD, OFICIO O CARGO

Kessler define el consentimiento como la declaracin de conformidad de la voluntad de la persona

También podría gustarte