Está en la página 1de 5

RESOLUCIN 246/2015

Vistos CONSIDERANDO
QUIEN SOLICITA TUTELA JUDICIAL DEFECTIVA a travs del
abogado que patrocina respecto de IGNACIO
RIOS COLQUE,
ha solicitado incidente de nulidad de notificacin
concretando que avindose dispuesto cesacin a la
detencin preventiva respecto del imputado
DIONICIO
MAMANI SACA, no habran conocido de la audiencia donde
estara dilucidando la situacin procesal del encausado
deveniente de esa Solicitud de cesacin a la detencin
preventiva
por cuanto no se haba notificado el
decreto que hacia conocer
el da y hora donde se
resolvera esta peticin deveniente de el imputado
DIONICIO MAMANI SACA hablamos de la solicitud de cesacin
a la detencin preventiva
como tampoco al Ministerio
Pblico no existira un memorial de solicitud
de
cesacin a la detencin preventiva
por tanto el
Ministerio Pblico dogma no tendra conocimiento
Estos elementos al decir de el incidentista se vincula a
los preceptos insertos en el art 166 del CPP, en lo que
respecta nm. 2 nm. 3 como el nm. 4, mucho que ver con
los elementos insertos Art. 164 del CPP expresa que
existido error sobre la identidad de la persona
notificada sobre el lugar de la notificacin expresa que
ha sido notificada de forma incompleta en todo caso se
adscribe
tambin a los elementos insertos
el
Art.
169, de la norma adjetiva Penal por haberse conculcado
derechos
y
garantas
constitucionales
pues
parte
querellante se encontraba en
indefensin por cuanto
estos elementos son nulos de forma absoluta tomando en
cuenta estos preceptos ha solicitado la nulidad de esa
notificacin
deveniente
de
estos
elementos
consecuentemente la resolucin de cesacin a la detencin
preventiva con el Nm. 530/2014 de 15 de Octubre de 2014,
que se habra emitido en desconocimiento total de las
partes as mismo se remita antecedentes al consejo de la
magistratura respecto del personal sub alterno por
desvincularse de las funciones que debe cumplir y abocase
conforme el art.164 y 166 de la norma adjetiva Penal
conforme a estos elementos solicita tambin que se
mantenga la detencin preventiva dispuesta por resolucin
N 493/2014, mxima que se estara anulando inclusive
hasta la peticin de cesacin a la detencin preventiva

el Ministerio Pblico por precepto de lealtad procesal ha


dado a conocer que se ha arribado una notificacin donde
si bien la solicitud de cesacin a la detencin
preventiva se efectiviza el 10de Octubre de 2014, en la
misma fecha se decreta para que se concrete el da 15 de
Octubre de 2014 a horas 16:30, empero de estos elementos
no se haba adjuntado las pruebas para que pueda
concursar tambin el representante del
Ministerio
Pblico y tener conocimiento de antecedentes del exordio
por tanto estos elemento no han cumplido su finalidad se
abstrae
del
precepto
inserto
en
la
Sentencia
Constitucional 1625/2003, que se establece que se
notificaran las pruebas para conocimiento de partes.
CONSIDERANDO que la defensa ha dado a conocer que la
parte querellante tenia un deber de seguimiento respecto
del exordio y tenia pleno conocimiento de la pretensin
de DIONICIO MAMANI SACA de solicitar su cesacin a la
detencin preventiva por tanto esta negligencia se puede
atribuir a la defensa y tambin han hecho conocer que
existira ciertas anomalas mas al contrario de la parte
que esta incidentando tomando en cuenta que a diferencia
de la notificacin expresada para m que lleva el sello
original del juzgado en cuestin extraamente la prueba
estrella que hace referencia a una falta de notificacin
impetrada por la parte querellante consistira en una
fotocopia simple donde presume el abogado de la defensa
que habran tapado partes pertinentes para alegar este
incidente de nulidad temerario por supuesto con estos
elementos vamos a concluir en los siguientes aspectos
1er el Art. 164 del CPP, determina que la diligencia de
notificacin har constar el lugar fecha y hora en que se
la practica el nombre de la persona notificada la
indicacin de
la resolucin la firma
y sello del
funcionario encargado de realizarla dejndose adems
expresa constancia del medio utilizado ante estos
elemento
dispone
tambin
la
doctrina
que
toda
notificacin se practica con la indicacin de lugar da
mes ao y hora de su realizacin dejando constancia si la
persona notificada firmo
o reus hacerlo en este caso
ultimo caso con intervencin de un testigo de actuacin y
de constancia de que se ha entregado copia de la
actuacin
o resolucin judicial debidamente firmada y
sealada por el funcionario.
2do Art. 166 del CPP, establece la nulidad de la
notificacin en base a los siguientes preceptos primero
si ha existido error sobre la identidad de la persona
notificada sobre el lugar de la notificacin segundo si
la resolucin a sido notificada en forma incompleta
tercero si en la diligencia no consta el fecha y hora de
su realizacin en los casos exigidos la entrega de la
copia
y la advertencia correspondiente cuarto si falta
alguna de las firmas requeridas; y cinco si existe
disconformidad entre el original y la copia y esta ultima

es ilegible determina tambin este articulo que la


notificacin ser valido cuando a pesar de los defectos
enunciados haya cumplido su finalidad con estos alcances
establecer tambin el tribunal constitucional atreves de
la sentencia constitucional 610/2012, pronunciada el
20/07, a determinado lineamientos en cuanto y en tanto a
la notificacin expresando a manera de introduccin que
se conceptualiza que las notificaciones son actos
procesales de comunicacin que tienen por objeto poner a
conocimiento de las partes
y dems
interesados en el
proceso las distintas resoluciones judiciales de donde se
tiene que su correcta practica constituye un elemento de
garanta del debido proceso pues previo a su realizacin
toda decisin de diferentes rganos Jurisdiccionales sean
providencias autos o resoluciones son considerados
inexistentes mientras las partes contendientes no tengan
conocimientos en consecuencia podemos establecer la labor
que realiza el funcionario publico las notificaciones es
en suma relevante y de gran importancia toda vez que el
desarrollo de un buen proceso mucho depende de la forma
en que dicho funcionario realiza sus funciones con estos
alcances tambin es meritorio estableces que la autoridad
jurisdiccional velara siempre por el buen actuar en
cuanto
y
en
tanto
de
su
personal
dependiente
supervigilando que el
personal sub alterno cumpla
correctamente las funcione que le competen con el nico
propsito de direccionar las actuaciones de el juzgado
ante esta eventualidad establecer tambin que nos
encontramos ante un proceso penal de corte garantista
donde
se garantiza la participacin de la victima y/o
parte querellante quien pretende tutela judicial efectiva
no es menos cierto que tambin vinculado a un precepto
inserto en el art 116 de la Constitucin Poltica de el
estado se le otorga total garanta tambin al encausado
de que se lo lleve correctamente las actuaciones
judiciales en plazos pertinentes de tal forma que estamos
abocndonos a un precepto de proceso finalista garantista
no as formalista.
CONSIDERANDO en el presente caso que nos ocupa resolver
de la revisin de antecedentes destaca que HECTOR IGNACIO
RIOS COLQUE se haba apersonado atreves de memorial de
fecha 30 de septiembre de 2014, donde con decreto de
fecha primero de octubre de 2014, se tiene por apersonado
estableciendo que seala domicilio procesal calle mercado
esq. Socabaya edificio torre centro, piso 4 oficina 401.
As mismo DIONICIO MAMANI SACA ha solicitado de cesacin
a la detencin preventiva esto por memorial presentado en
fecha 10 de octubre de 2014, que ha sido objeto de
pronunciamiento por autoridad jurisdiccional 10 de
octubre de 2014, he aqu se responde a la autoridad
fiscal tomando en cuenta que se esta hablando de una
solicitado y peticin de cesacin a la detencin
preventiva donde los decretos sern pronunciados dentro

de las 24 horas no necesariamente al da siguiente de


presentado el memorial tomando en cuenta estos elementos
la autoridad jurisdiccional no se adscribe y no se
retrotrae de basta lnea jurisprudencial que determina
que esta solicitado de cesacin a la detencin preventiva
ser promovida con la debida meridianedad posible por no
encuentra inicialmente ninguna observacin o acto ilegal
habindose pronunciado respecto del plazo fijado por ley
es mas refleja que la firma corresponde a la autoridad
jurisdiccional CONTINUANDO
Cursa notificacin que no guarda relacin con los
alcances de los Art. 166 y 164, al representante del
Ministerio Pblico esta diligencia ha a sentada en el
cuaderno de Control Jurisdiccional que da cuenta que el
auxiliar ROMER CASERES ESCOBAR quien sera auxiliar del
Despacho Judicial uno habra dado a conocer al doctor
RENE QUISPE con providencia es as que se tiene inclusive
la recepcin y el recibo sellado por el Ministerio
Pblico de tal suerte que inclusive por lealtad procesal
del Ministerio Pblico pese a las imperfecciones tena el
conocimiento del da y hora de llevarse la audiencia en
cuestin as mismo causa total extraeza y por ende
tambin remitir actuados
Al Ministerio Pblico en
cuanto y en tanto esta diligencia de notificacin que a
diferencia de la que se ha hecho conocer al Ministerio
Pblico se impetra en fotocopia simple no exhibindose
partes pertinentes a diferencia del representante del
Ministerio Pblico la autoridad jurisdiccional no va
hacer un juicio antelado pero estos elemento tambin
sern investigados por la instancia correspondiente
empero de estos elementos destaca que se a sentado la
diligencia y que se encuentra insertada en antecedentes
del exordio por cuanto se puede establecer que el seor
HECTOR IGNACIO RIOS COLQUE, quien seria la victima ha
sido notificado en el edif. torre centro, piso 4 of. 410,
con testigo de actuacin se establece la fecha el lugar
la hora quien ser el remitente de la notificacin quien
el funcionario que estara notificando as mismo el
testigo de actuacin en posibilidad inclusive un elemento
que no se adscriba a la veracidad se tiene que concretar
que se ha instalado la audiencia donde la secretaria
abogada que es fedataria de los actos que emite la
autoridad jurisdiccional.
POR TANTO es fedataria por todo los actos que realizan
los personeros sub alternos y mientras no se diga lo
contrario causa veracidad se tiene que se habra
informado formalmente al ministerio publico como
a la
victima y estos elementos tomando en cuenta que viene de
funcionario publico conforme a la Ley 1178, son veraces
mientras no se demuestre lo contrario se podr establecer
entonces que hay dos situaciones 1er la notificacin de
un personero que corresponda a este despacho judicial
que es el auxiliar uno y tambin como fedataria el

informe emitido por la secretaria abogada concretando


entonces que la
autoridad jurisdiccional y no es que
desmerezca los argumentos que ha emitido la defensa pero
se va ha remitir siempre las expresiones
por el
funcionario publico
POR TANTO se tendra pese ciertas imprecisiones que
conforme al art. 166 la notificacin ser valida salvo
los defectos enunciados cumplido su finalidad es as que
la doctrina determina que es valida y surte efectos
legales
POR TANTO Juez sexto de instruccin en lo Penal Cautelar
del distrito judicial de La Paz resuelve declarar
improbado e improcedente la nulidad incoada por la
defensa del seor HECTOR IGNACIO RIOS COLQUE, en
consecuencia se seguirn ulteriores tramites del exordio
determinando que la resolucin que acaba de dictarse es
susceptible de apelacin en la va incidental de acuerdo
al procedimiento conforme al art. 125 del Cdigo de
Procedimiento Penal, encuentra tambin el suscrito
operador de justicia encuentra tambin un error que ha
sido solicitado por el fiscal que no se habra notificado
con las pruebas pues bien el tribunal Constitucional
atreves de Sentencia Constitucional 947/2011-R de 22 de
Junio de 2011, Sentencia Constitucional /2005, de 09 de
Diciembre de 2005 Sentencia Constitucional 105/2003, de
27 de Enero 2003, determina rigiendo principio de
oralidad los elementos y la prueba puede ser presentada y
valorada en audiencia con estos elementos tambin se
inserta tambin en
actuado no habiendo mas que tratar
se dispone la conclusin de este acto procesal concluye
la presente.