Está en la página 1de 14

Los artículos manufacturados por una compañía se producen en 3 máquinas distintas manejadas por tres operarios diferentes. El dueño desea saber si hay diferencia (a) entre los operarios y (b) entre las máquinas. Se realiza un experimento para conocer el número de artículos producidos al día, con los resultados que recoge la siguiente tabla. Establecer la deseada información al nivel de significación 0.05.

Formulación de hipótesis:

1) H 0 : A = B = C = D y no existen diferencias significativas entre las máquinas H 1 : algún i  j y existen diferencias significativas entre las máquinas 2) H 0 : 1 = 2 = 3 y no existe diferencia significativa entre los operadores H 1 : algún i  j y existe diferencia significativa entre los operadores

Solución:

 

Operador

1

2

3

Máquina A

23

27

24

Máquina B

34

30

28

Máquina C

28

25

27

Calculamos los totales de filas, de columnas, la media de columnas, la media de filas y la media total, como

se indica en el siguiente cuadro:

 

Operador

 

total

Media de

1

2

3

de fila

fila

Máquina A

23

27

24

74

74/3

Máquina B

34

30

28

92

92/3

Máquina C

28

25

27

80

80/3

Total de columna

85

82

79

Total final

=

246

Media de columna

85/3

82/3

79/3

Media total =

82/3

La variación de las medias de filas respecto de la media global es:

V R = 3[( 74/3 82/3 ) 2 + ( 92/3 82/3 ) 2 + ( 80/3 82/3 ) 2 ] = 56 La variación de las medias de columnas respecto de la media global es:

V C = 3[( 85/3 82/3 ) 2 + ( 82/3 82/3 ) 2 + ( 79/3 82/3 ) 2 ] = 6 La variación total es:

V = ( 23 82/3 ) 2 + ( 27 82/3 ) 2 + ( 24 82/3 ) 2 + ( 34 82/3 ) 2 + ( 30 82/3 ) 2 + ( 28 82/3 ) 2 +( 28

82/3 ) 2 + ( 25 82/3 ) 2 + ( 27 82/3 ) 2 +] = 88

La variación aleatoria es

Con estos datos hacemos el análisis de varianza del siguiente cuadro:

;

;

V R = 56

V C = 6

;

;

V = 88 88 ( 56 + 6 ) = 26

V E = V ( V R + V C ) =

V E = 26

 

Grados de

Cuadrado

 

Variación

libertad

medio

F

V R = 56

a 1 = 2

Ŝ R 2 = 56/2 = 28

Ŝ R 2 / Ŝ E 2 = 4,31 con 2 y 4 G. L .

V C = 6

b 1 = 2

Ŝ C 2 = 6/2 = 3

Ŝ C 2 / Ŝ E 2 = 0,46 con 2 y 4 G. L .

V E = 26

(a-1)(b-1) = 4

Ŝ E 2 = 26/4 = 6,5

 

V = 88

a b 1 = 8

 

de la tabla F para un nivel de significación 0,05 y con 2 y 4 G. L.: F .95 = 6,94

RESPUESTAS:

a) como 0,46 < 6,94 , para un nivel de significación 0,05 concluimos que no existe diferencia

significativa entre operarios.

b) como 4,31 < 6,94 , para un nivel de significación 0,05 concluimos que no existe diferencia significativa entre maquinas.

Una empresa quiere comparar cuatro tipos de llantas: A, B, C y D. Sus vidas medias en rodaje (en miles de millas) se dan en siguiente tabla, donde cada tipo ha sido probado en seis coches similares asignados al azar a las llantas. Determinar si hay diferencia significativa al nivel de significación (a) 0.05 y (b) 0.01 entre las llantas.

A 33

38

36

40

31

35

B 32

40

42

38

30 34

C 31

37

35

33

34 30

D 29

34

32

30

33

31

Solución :

Formulación de hipótesis:

1) H 0 : A = B = C = D y no existen diferencias significativas entre los tipos de llantas H 1 : algún i  j y existen diferencias significativas entre algunos tipos de llantas

Calculamos los totales de filas, la media de filas y la media total, como se indica en el siguiente cuadro:

 

total de

media de

fila

fila

A 38

33

36

40

31

35

213

71/2

B 40

32

42

38

30 34

216

36

C 37

31

35

33

34 30

200

100/3

D 34

29

32

30

33

31

189

63/2

 

total = 818

Media total = 409/12

La variación de las medias de filas respecto de la media global es:

V B = 6(71/2 409/12 ) 2 + ( 36 409/12 ) 2 +( 100/3 409/12 ) 2 +( 63/2 409/12 ) 2 = 155/2

La variación total es:

V = ( 33 409/12 ) 2 +( 38 409/12 ) 2 +( 36 409/12 ) 2 +( 40 409/12 ) 2 +( 31 409/12 ) 2 +( 35 409/12 ) 2 + ( 32 409/12 ) 2 +( 40 409/12 ) 2 +( 42 409/12 ) 2 +( 38 409/12 ) 2 +( 30 409/12 ) 2 +( 34 409/12 ) 2 +( 31 409/12 ) 2 +( 37 409/12 ) 2 +( 35 409/12 ) 2 +( 33 409/12 ) 2 +( 34 409/12 ) 2 +( 30 409/12 ) 2 +( 29 409/12 ) 2 +( 34 409/12 ) 2 +( 32 409/12 ) 2 +( 30 409/12 ) 2 +( 33 409/12 ) 2 +( 31 409/12 ) 2 = 1763/6

V = 293,83 La variación V W es: V W = V V B

Con estos datos hacemos el análisis de varianza del siguiente cuadro:

;

V B = 77,5

= 1763/6 155/2 = 649/3

;

V W = 216,33

 

Grados de

Cuadrado

 

Variación

libertad

medio

F

V B = 75,5

a 1 = 3

Ŝ B 2 = 77,5/83 =

Ŝ B 2 / Ŝ W 2 = 2.39 con 3 y 20 G. L .

25,17

V W = 216,33

 

Ŝ W 2 = 216,33/20 =

 

a(b 1) = 45 = 20

10,82

V = 293,83

ab1 = 46 1 = 23

 

de la tabla F para un nivel de significación 0,05; con 3 y 20 G. L.: F .95 = 3,10 de la tabla F para un nivel de significación 0,01; con 3 y 20 G. L.: F .99 = 4,94 RESPUESTAS:

a) como 2,33 < 3,10 , para un nivel de significación 0,05 concluimos que no existe diferencia

significativa entre las llantas.

b) como 2,33 < 4,94 , para un nivel de significación 0,01 concluimos que no existe diferencia significativa entre las llantas.

Un empresario desea determinar la eficacia de cuatro tipos distintos de máquinas (A, B, C y D) en la producción de tornillos. Para ello anota la cantidad de tornillos defectuosos producidos cada día de una semana en dos turnos de trabajo, con los resultados que se muestra en la siguiente tabla. Determinar si existe diferencia, al nivel de significación 0,05 entre: a) las máquinas b) los turnos

Primer turno Segundo turno Maquina Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Lunes Martes Miércoles Jueves
Primer turno
Segundo turno
Maquina
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
A 4
6
5
5
4
5
7
4
6
8
B 8
10
7
7
9
7
9
12
8
8
C 5
7
6
5
9
9
7
5
4
6
D 4
8
6
5
5
5
7
9
7
10
Solución:
Formulación de hipótesis:
1) H 0 :  A =  B =  C =  D y no existen diferencias significativas entre las máquinas
H 1 : algún  i  j y existen diferencias significativas entre las máquinas
2) H 0 :  I =  II y no existe diferencia significativa entre los turnos
H 1 :  I  II y existe diferencia significativa entre los turnos
3) H 0 : No existe interacción entre máquinas y turnos
H 1 : Existe interacción entre máquinas y turnos
Cálculo de la variación total (de la tabla dato):
268
2
V
6
2
4
2
5
2
5
2
7
2
10
2
 150,4
40
Cálculo de la variación subtotal (de la segunda tabla):
24
2
30
2
41
2
44
2
32
2
31
2
28
2
38
2
268
2
V
S 
5
5
5
5
5
5
5
5
40
Máquina
Primer
Segundo
total
turno
turno
Cálculo de la variación entre filas:
A
24
30
54
54
2
85
2
63
2
66
2
268
2
V
F 
 51,0
B
41
44
85
10
10
10
10
40
C
32
31
63
Cálculo de la variación entre columnas:
D
28
38
66
125
2
143
2
268
2
total
125
143
268
V
C 
 8,1
20
20
40

65,6

Cálculo de la variación debida a la interacción:

V I = V S V F V C = 65,6 51,0 8,1 = 6,5 Cálculo de la variación de error:

V E = V (V I + V F + V C ) = 150,4 (6,5 + 51,0 + 8,1) = 84,8 Tabla ANOVA

 

Grados de

Cuadrado

 

Variación

libertad

 

medio

 

F

Entre filas

   

17,0

(máquinas)

51,0

3

Sˆ

2

F

17,0

2,65

6,42

Entre columnas

 

Sˆ

2

8,1

3,06

(turnos)

1

c

8,1

2,65

8,1

   

Interacción

 

Sˆ

2

 

2,167

0,817

3

I

2,167

6,5

2,65

Residual o aleatoria

32

Sˆ

2

 

84,8

E

2,65

Total

   

150,4

39

Valores de F de tabla:

para las filas:

para las columnas: F(1; 32; 5%) = 4,15 para la interacción: F(3; 32; 5%) = 2,90 CONCLUSIONES:

F(3; 32; 5%) = 2,90

Como F interacción < F(3; 32; 5%) = 2,90, cae en zona de aceptación, por lo que concluimos

que no existe interacción entre las máquinas y los turnos.

Como F filas > F(3; 32; 5%) = 2,90, cae en zona de rechazo, por lo que concluimos que existe diferencia significativa entre las

máquinas. Como F columnas < F(1; 32; 5%) = 4,15, cae en zona de aceptación, por lo que concluimos que no existe diferencia significativa entre los turnos.

Criterio de corrección:

Formulación de hipótesis:

3 puntos

Cálculo de variaciones y de F:

3 puntos

Cálculo de F de tabla:

1 punto

Conclusión:

3 puntos

Total:

10 puntos

En un experimento llevado a cabo para determinar cual de tres sistemas de misiles es preferible, se midió el promedio de consumo de los propulsores para 24 encendidos estáticos. Se utilizaron cuatro tipos diferentes de propulsores. En el experimento se obtuvieron observaciones duplicadas de promedios de consumo en cada combinación de tratamientos, según se muestra en la siguiente tabla. A un nivel de significación 0,05, probar las hipótesis: a) no existe diferencia en las tasas medias de consumo cuando se utilizan diferentes tipos de misiles; b) no existe diferencia en las tasas medias de consumo de los cuatro tipos de propulsor; c) no existe interacción entre los diferentes tipos de misiles y los diferentes tipos de propulsor. Solución:

Formulación de hipótesis:

1) H 0 : a1 = a2 = a3 = a4 y no existen diferencias significativas entre sistemas de misiles H 1 : a1  a2  a3  a4 y existen diferencias significativas entre sistemas de misiles 2) H 0 : b1 = b2 = b3 = b4 y no existe diferencia significativa entre los turnos H 1 : b1  b2  b3   b4 y existe diferencia significativa entre los turnos 3) H 0 : No existe interacción entre sistemas de misiles y propulsores H 1 : Existe interacción entre sistemas de misiles y propulsores

   

Tipo de propulsor

   

Sistema de

 

b

 

b

 

b

 

b

 

misiles

1

2

3

4

 

34,0

30,1

29,8

29,0

a

1

32,7

32,8

26,7

28,9

 

32,0

30,2

28,7

27,6

a

2

33,2

29,8

28,1

27,8

 

28,4

27,3

29,7

28,8

a

3

29,3

28,9

27,3

29,1

   

b

1

b

2

b

3

b

4

Total

a

1

66,7

62,9

56,5

57,9

244,0

a

2

65,2

60,0

56,8

55,4

237,4

a

3

27,7

56,2

57,.0

57,9

228,8

Total

189,6

179,1

170,3

171,2

710,2

+ 29,1 2

710 2

=91,68

 

24

Solución:

Cálculo de totales en la tabla

SST = 34,0 2 + 32,7 2 +

SSA =

SSB =

244,0

2

237,4

2

228,8

2

189,6

2

8

179,1

2

170,3

2

710

2

24

171,2

2

6

14,52

710

2

24

40,08

66,7

2

65,2

2

57,9

2

SS(AB) =

SSE = 91,68 14,52 40,08 22,17 = 14,91 Con estos valores tenemos la siguiente tabla:

2

21030,52

21056,08

21016,00

22,17

Fuente de

Suma de

Grados de

Cuadrado medio

f

variación

cuadrados

libertad

calculada

Sistema de misiles

14,52

2

7,26

5,85

Tipo de propulsor

40,08

3

16,36

10,77

Interacción

22,17

6

3,70

2,98

Error

14,91

12

1,24

 

Total

91,68

23

   

Regiones críticas: f 1 > 3,89 ; f 2 > 3,49 ; f 3 < 3,00 Con estos valores, se concluye que:

a) la interacción es insignificante al nivel 0,05.

b) sistemas diferentes de misiles implican diferentes tasas de promedio de consumo del propulsor

Se desea determinar si el rendimiento académico de un alumno de la FIUNA está condicionado al tipo de carrera que cursa. Para ello se ha encuestado a 30 alumnos de las 6 carreras con que cuenta ésta casa de estudios. Se trabajará con un nivel de significación del 5% y el rendimiento será medido a través de las notas obtenidas en un examen general.

carreras

 

Ing. Civil

2

4

5

2

3

Ing. Industrial

2

3

4

5

5

Ing. Electromecánica

1

2

3

3

5

Ing. C. Geográficas

4

3

3

5

2

Ing. Electrónica

1

2

4

4

5

Ing. Mecánica

3

3

2

1

3

Solución:

Se formula las hipótesis H 0 : 1 = 2 = 3 = 4 = 5 = 6 y no existe diferencia entre los diferentes niveles del factor CARRERA con relación a la variable de respuesta RENDIMIENTO ACADEMICO

H

1  2  3  4  5  6 y existe diferencia entre los diferentes niveles del factor CARRERA con relación a la variable de respuesta RENDIMIENTO ACADEMICO

A :

SC

SC

 
carreras
carreras
   

réplicas

   

X

i

 
 

1

   

2

 

4

 

5

   

2

 

3

   

16

 
 

2

   

2

 

3

 

4

   

5

 

5

   

19

 
 

3

   

1

 

2

 

3

   

3

 

5

   

14

 
 

4

   

4

 

3

 

3

   

5

 

2

   

17

 
 

5

   

1

 

2

 

4

   

4

 

5

   

16

 
 

6

   

3

 

3

 

2

   

1

 

3

   

12

 
                 

94

 
 

1

16

2

19

2

14

2

17

2

16

2

12

2

carreras

5

total

2

2

4

2

5

2

 

2

2

1

2

3

2

94

2

30

94

2

30

342

5,87

8836

30

Formulación de la tabla ANOVA

47,47

Fuente de

Grados de

Suma de

Cuadrado

Fcalc

variación

libertad

cuadrados

medio

carrera

5

5,87

1,17

0,68

error

24

41,6

1,73

 

Total

29

47,47

 

Valores de F de tabla: 2,62

Como Fcal = 0,68 < 2,62 = Ftabla, no se rechaza H 0 y se concluye que no existe suficiente evidencia para admitir que el factor CARRERA determina diferencias en el RENDIMIENTO ACADEMICO.

Una empresa quiere comparar cuatro tipos de llantas: A, B, C y D. Sus vidas medias en rodaje (en miles de millas) se dan en siguiente tabla, donde cada tipo ha sido probado en seis coches similares asignados al azar a las llantas. Formular el modelo ANOVA apropiado y determinar si existe diferencia significativa al nivel de significación (a) 0.05 y (b) 0.01 entre las llantas.

A 33

38

36

40

31

35

B 32

40

42

38

30 34

C 31

37

35

33

34 30

D 29

34

32

30

33

31

Solución :

Calculamos los totales de filas, la media de filas y la media total, como se indica en el siguiente cuadro:

 

X

i

A 38

33

36

40

31

35

213

B 40

32

42

38

30 34

216

C 37

31

35

33

34 30

200

D 32

29

34

30

33

31

189

 

total = 818

Se formula las hipótesis H 0 : A = B = C = D y no existe diferencia entre los diferentes niveles del factor TIPO DE LLANTA con relación a la variable de respuesta VIDA EN RODAJE H A : A   B   C   D y existe diferencia entre los diferentes niveles del factor TIPO DE LLANTA con relación a la variable de respuesta VIDA EN RODAJE

SC

SC

llantas

1

6

1

total

24

33

2

34

2

213

2

189

2

818

2

(33

2

30

216

38

2

36

200

2

40

2

2

29

2

34

2

32

2

2

31

2

2

40

24

35

2

2

33

2

32

77,5

2

40

2

2

31 )

818

24

34

2 669124

42

2

38

28174

2

30

2

2

31

2

37

24

293,83

2

35

2

Con estos datos hacemos el análisis de varianza del siguiente cuadro:

Fuente de

Grados de

Suma de

Cuadrado

Fcalc

variación

libertad

cuadrados

medio

llanta

a 1 = 3

77,5

25,83

2,39

error

a(b 1) = 45 = 20

216,33

10,82

 

Total

ab1 = 46 1 = 23

293,83

 

Valores de tabla:

de la tabla F para un nivel de significación 0,05; con 3 y 20 G. L.: F .95 = 3,10 de la tabla F para un nivel de significación 0,01; con 3 y 20 G. L.: F .99 = 4,94 RESPUESTAS:

a) como 2,39 < 3,10 , para un nivel de significación

b) como 2,39 < 4,94 , para un nivel de significación

0,05 concluimos que no existe evidencia para

admitir que el factor tipo de llantas determine diferencia significativa en la vida en rodaje de las llantas.

0,01 concluimos que no existe evidencia para

admitir que el factor tipo de llantas determine diferencia significativa en la vida en rodaje de las

llantas.

Una corporación muy grande tiene un grupo de individuos encargados de la mayoría de los trabajos relacionado con el procesamiento de textos. A fin de proporcionar una atmósfera placentera y productiva, la compañía pone música grabada durante la jornada laboral. Algunos individuos se quejan de que la música se convierte en ocasiones en un factor de distracción. Como experimento, se permite grupos de muestra de 16 operadores tengan un grado de control variable sobre el volumen de la música (este va de 1 = ningún control

a 4 = control absoluto). Para cada individuo se obtiene una calificación de eficiencia

Grado de Control

 

EFICIENCIA

 

1 42

 

57

52

37

58

58

56

57

41

49

53

55

53

42

48

48

2 55

 

50

65

22

65

56

63

58

65

57

52

61

64

57

65

66

3 63

 

57

55

24

64

56

61

60

63

64

67

66

66

52

47

65

4

66

63

64

49

64

60

62

62

58

54

65

60

63

64

57

61

Asegúrese de identificar el o los factor(es); escribir el modelo matemático y establézcase la(s) hipótesis por probar. Utilizando las informaciones precedentes probar si existe o no diferencias respecto a las hipótesis

formuladas

Solución:

HIPOTESIS:

H 0 :

la variable de respuesta

H 1 : 1  2  3  4

variable de respuesta

y existe diferencia entre los diferentes niveles del grado de control con relación a la

y no existe diferencia entre los diferentes niveles del grado de control con relación a

1 = 2 = 3 = 4

G. de Control

 

EFICIENCIA

 

x

i

xi

 

1 42

   

57

52

37

58

58

56

57

41

 

49

53

55

53

42

48

48

806

50,375

 

2 55

   

50

65

22

65

56

63

 

58

65

 

57

52

61

64

57

65

66

921

57,5625

 

3 63

   

57

55

24

64

56

61

 

60

63

 

64

67

66

66

52

47

65

930

58,125

 

4 66

   

63

64

49

64

60

62

62

58

 

54

65

60

63

64

57

61

972

60,75

 

1

b

i

x

2

i

1

x



a b

1

16

2

806

2

2

2

2

 

3629

2

Total

3629

56,703

A

SC(fila)

b

i

 

921

 

930

972

64

946,922

 
 

a

b

x

2

 

3629

2

C

SC(total)



x

2

i j



   

5395,359

 

N

211171

64

 

i

1

j

1

   

Fuente de

Grados de

Suma de

Cuadrado

Fcalc

variación

libertad

cuadrados

medio

Grado de control

a 1 = 3

946,92

315,64

4,26

error

a(b 1) = 415 = 60

4448,437

74,14

 

Total

ab1 = 416 1 = 63

5396,359

 

F de tabla

1 = 4  16 – 1 = 63 5396,359   F de tabla Como el

Como el valor de Fcalculada (4,26) cae en zona de rechazo, rechazamos H 0 y aceptamos H A y concluimos que existe diferencia entre los diferentes niveles del factor grado de control con relación a la variable de

respuesta

Los artículos manufacturados por una compañía se producen en 3 máquinas distintas manejadas por tres operarios diferentes. El dueño desea saber si hay diferencia (a) entre los operarios y (b) entre las máquinas. Se realiza un experimento para conocer el número de artículos producidos al día, con los resultados que recoge la siguiente tabla. Formular el modelo ANOVA adecuado y establecer si existe diferencias significativa entre a) los operarios y b) entre las máquinas, al nivel de significación 0.05.

 

Operador

1

2

3

Máquina A

23

27

24

Máquina B

34

30

28

Máquina C

28

25

27

Solución:

Modelo: dos factores sin réplicas, donde los factores son las máquinas y los operadores; y la variable de respuesta la cantidad de artículos producidos. Calculamos los totales de filas, de columnas, la media de columnas, la media de filas y la media total, como se indica en el siguiente cuadro:

 

Operador

 

X

 

1

2

3

i

Máquina A

23

27

24

74

Máquina B

34

30

28

92

Máquina C

28

25

27

80

X

j

85

82

79

Total: 246

SC

SC

SC

246

2

 

20340

60516

9

3

9

246

2

20190

 

60516

9

 

3

9

 

30

2

28

2

28

2

25

2

2

85

2

92

2

82

2

80

2

79

2

27

2

24

2

34

2

1

3

maquinas

74

1

operadores

total

23

3

2

56

6

27

2

246

2

9

6812

60516

9

88

Con estos datos hacemos el análisis de varianza del siguiente cuadro:

Fuente de

Grados de

Suma de

Cuadrado

Fcalc

variación

libertad

cuadrados

medio

máquinas

a 1 = 2

56

28

4,31

operadores

b 1 = 2

6

3

0,46

error

(a1)(b1) = 22 = 4

26

6,5

 

Total

ab1 = 33 1 = 8

88

 

de la tabla F para un nivel de significación 0,05 y con 2 y 4 G. L.: F .95 = 6,94

RESPUESTAS:

a) como 0,46 < 6,94 , para un nivel de significación 0,05 concluimos que no existe evidencia para

admitir que el factor operarios determine diferencia significativa en la cantidad de artículos producidos.

b) como 4,31 < 6,94 , para un nivel de significación 0,05 concluimos que no existe evidencia para admitir que el factor máquinas determine diferencia significativa en la cantidad de artículos producidos.

La siguiente tabla muestra el número de artículos producidos por 4 trabajadores en dos máquinas distintas, I y II, en diferentes días de la semana. Determinar si existe diferencia, al nivel de significación 0,05 entre: a) los operadores b) las máquinas.

Operador

 

Máquina I

 

Máquina II

Lunes

Martes

Miércoles

Jueves

Viernes

Lunes

Martes

Miércoles

Jueves

Viernes

A 15

 

18

17

20

12

14

16

18

17

15

B 12

 

16

14

18

11

11

15

12

16

12

C 14

 

17

18

16

13

12

14

16

14

11

D 19

 

16

21

23

18

17

15

18

20

17

Solución:

Formulación de hipótesis:

1) H 0 : A = B = C = D y no existen diferencias significativas entre los operadores H 1 : A  B  C  D y existen diferencias significativas entre los operadores 2) H 0 : I = II y no existe diferencia significativa entre las máquinas. H 1 : I  II y existe diferencia significativa entre las máquinas. 3) H 0 : No existe interacción entre operadores y máquinas H 1 : Existe interacción entre operadores y máquinas Cálculo de la variación total (de la tabla dato):

V

15

2

18

2

17

2

20

2

20

2

17

2

628

2

40

328,4

Cálculo de la variación subtotal (de la segunda tabla):

Operador

Máquina

Máquina

total

I

II

A

82

80

162

B

71

66

137

C

78

67

145

D

97

87

184

total

328

300

628

V S

82

2

80

2

71

2

66

2

78

2

67

2

97

2

87

2

628

2

 

5

5

5

5

5

5

5

5

40

Cálculo de la variación entre filas:

V F

162

2

10

137

2

10

145

2

10

184

2

10

628

2

40

129,8

Cálculo de la variación entre columnas:

V C

328

2

20

300

2

20

628

2

40

19,6

154,8

Cálculo de la variación debida a la interacción:

V I = V S V F V C = 154,8 129,8 19,6 = 5,4 Cálculo de la variación de error:

V E = V (V I + V F + V C ) = 328,4 (5,4 + 129,8 + 19,6) = 173,6 Tabla ANOVA

 

Grados de

Cuadrado

 

Variación

libertad

 

medio

F

Entre filas

 

Sˆ

2

43,27

 

(operarios)

129,8

3

F

43,27

7,97

5,43

Entre columnas

   

19,6

 

(máquinas)

19,6

1

Sˆ

2

3,61

c

19,6

5,43

Interacción

 

Sˆ

2

1,8

0,33

5,4

3

I

1,8

5,43

Residual o aleatoria

32

Sˆ

2

 

173,6

E

5,43

Total

   

328,4

39

Valores de F de tabla:

para las filas:

para las columnas: F(1; 32; 5%) = 4,15 para la interacción: F(3; 32; 5%) = 2,90 CONCLUSIONES:

F(3; 32; 5%) = 2,90

Como F interacción < F(3; 32; 5%) = 2,90, cae en zona de aceptación, por lo que concluimos

que no existe interacción entre los operarios y

las máquinas.

Como F filas = 7,97 > F(3; 32; 5%) = 2,90, cae en zona de rechazo, por lo que concluimos que existe diferencia significativa entre los

operarios. Como F columnas = 3,61 < F(1; 32; 5%) = 4,15, cae en zona de aceptación, por lo que concluimos que no existe diferencia significativa entre las máquinas.

Criterio de corrección:

Formulación de hipótesis:

3 puntos

Cálculo de variaciones y de F:

3 puntos

Cálculo de F de tabla:

1 punto

Conclusión:

3 puntos

Total:

10 puntos

Un empresario desea determinar la eficacia de cuatro tipos distintos de máquinas (A, B, C y D) en la producción de tornillos. Para ello anota la cantidad de tornillos defectuosos producidos cada día de una semana en dos turnos de trabajo, con los resultados que se muestra en la siguiente tabla. Determinar si existe diferencia, al nivel de significación 0,05 entre: a) las máquinas b) los días

Maquina

 

Primer turno

 

Segundo turno

 

Lunes

Martes

Miércoles

Jueves

Viernes

Lunes

Martes

Miércoles

Jueves

Viernes

 

A 4

6

 

5

5

4

5

7

4

6

8

 

B 8

10

 

7

7

9

7

9

12

8

8

 

C 5

7

 

6

5

9

9

7

5

4

6

 

D 4

8

 

6

5

5

5

7

9

7

10

Solución:

Formulación de hipótesis:

1) H 0 : A = B = C = D y no existen diferencias significativas entre las máquinas H 1 : A  B  C  D y existen diferencias significativas entre las máquinas 2) H 0 : I = II y no existe diferencia significativa entre los días H 1 : I  II y existe diferencia significativa entre los días 3) H 0 : No existe interacción entre máquinas y días H 1 : Existe interacción entre máquinas y días

Cálculo de la variación total (de la tabla dato):

 

V

6

2

4

2

5

2

5

2

Cálculo de la variación subtotal (de la segunda tabla):

 

Máquina

 

Lunes

     

Martes

   

Miércoles

Jueves

 

Viernes

total

     
 

A

 

11

     

11

     

9

   

11

   

12

 

54

   
 

B

 

17

     

17

     

19

   

15

   

17

 

85

   
 

C

 

16

     

12

     

11

   

9

   

15

 

63

   
 

D