Está en la página 1de 12

Expediente

: 00461-2015-0-2701-JM-CI-01.
Especialista
: Abg. Anela V. Ikeda
Sumilla
:
SE APERSONA
CONTESTA DEMANDA
DELEGA REPRESENTACION
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA
PEDRO MIGUEL GALICIA PIMENTEL, con D.N.I. N 09464471, Procurador Pblico del
Gobierno Regional de Madre de Dios, designado mediante Resolucin Ejecutiva
Regional N 023-2015-GOREMAD/PR, en el proceso de Conocimiento, seguido por
JORGE CHOQUE GARCA sobre INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS en
contra del Gobierno Regional de Madre de Dios; a usted atentamente digo:
APERSONAMIENTO.Que, por Resolucin Ejecutiva Regional N 023-2015-GOREMAD/PR, el suscrito ha sido
designado Procurador Pblico del Gobierno Regional de Madre de Dios, en tal virtud, ME
APERSONO A LA INSTANCIA, dentro del presente proceso, en uso de las facultades que
establece el artculo 47 de la Constitucin Poltica del Estado, artculo 22 del D. Leg. N
1068, Sistema de Defensa Jurdica del Estado, y sealo mi DOMICILIO PROCESAL en el
Jr. Guillermo Billinghurst N 480 Distrito y Provincia de Tambopata, donde se harn
llegar las notificaciones de las Resoluciones que dicte su Despacho, por lo tanto seor
Juez solicito se me tenga por apersonado con el domicilio procesal que se indica.
Se tenga presente
OTROSI DIGO.- Que, en representacin del Estado - Gobierno Regional Madre de Dios- al
amparo del D. Leg. 1068 Sistema de Defensa Jurdica del Estado, concordante con el
Artculo 36 del D.S. N 017-2008-JUS y dentro del plazo establecido en el Articulo 28.2
numeral c) del D.S. 013-2008-JUS T.U.O. de la Ley 27584, recurro a su despacho a fin de
CONTESTAR LA DEMANDA, cuyos fundamentos rechazo en todos sus extremos,
solicitando que en su oportunidad se DECLARE INFUNDADA, en virtud de los siguientes
fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- PETITORIO DE LA DEMANDA

Que, la demandante pide la INDEMNIZACIN

DE DAOS Y PERJUICIOS por

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL ascendente a la suma de S/ 456,240.72


(CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA CON 72/100
NUEVOS SOLES).
SEGUNDO.- RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
Podemos mencionar que la Responsabilidad Civil, est referida al aspecto fundamental de
INDEMNIZAR los daos ocasionados a la vida de relacin de los particulares, bien se
trate de daos producidos como consecuencia del incumplimiento de una obligacin
voluntaria, sino simplemente del deber jurdico genrico de no causar dao a otro, nos
encontramos en el mbito de la denominada responsabilidad extracontractual 1
Para considerar que un hecho daoso sea considerado indemnizable, necesariamente
DEBEN DE CONCURRIR LOS PRESUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD, los que en
doctrina son conocidos como los elementos de la responsabilidad civil, tales como: LA
ANTIJURICIDAD, EL DAO, LA RELACIN DE CAUSALIDAD y EL FACTOR DE
ATRIBUCION2
La Antijuridicidad: Es todo comportamiento humano que causa dao a otro
mediante acciones u omisiones no amparadas por el derecho; por contravenir una
norma, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres.
El Dao: Es la lesin a un inters jurdicamente protegido. SIN DAO O
PERJUICIO NO HAY RESPONSABILIDAD CIVIL, puesto que el objetivo primordial de
la misma es precisamente la indemnizacin o resarcimiento del dao causado.
La Relacin de Causalidad: Es el Nexo o relacin existente entre el hecho
determinante del dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa
efecto, esta relacin causal nos permitir establecer hechos susceptibles de ser
considerados hechos determinantes del dao, cual es aquel que ocasiono el dao
que produce finalmente el detrimento.
Factor de Atribucin: Es el fundamento del deber de indemnizar, existe dos
sistemas de responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de
ellos fundamentados en distintos factores de atribucin subjetivas y objetivas.
TERCERO: CONTRADICCION A LOS FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA
A.- Que, del estudio del fundamento primero de la demanda interpuesta por Jorge Choque
Garca, no podemos negar o contradecir la misma, ya que efectivamente fue personal

1
2

AGUILA GRADOS y CAPCHA VERA.


Cas. N 297-2008-Lima, El Peruano, 01-12-2008, pp. 23371-23373

contratado; y accediendo a su nombramiento por Concurso Interno para Ascenso N 001-90SGP-GA-CORDE, esto de fecha mayo de 1990.
B.- Que, del SEGUNDO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, los argumentos
expuestos por el demandante Jorge Choque Garca, estas determinan una conducta
procesal ilcita, las mismas que no adecuan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe3; al expresar lo siguiente: mediante RESOLUCIN
EJECUTIVA REGIONAL N 083-2009-GOREMAD/PR de fecha 27 de febrero del ao 2009,
la entidad demandada ahora denominada Gobernacin Regional de Madre de Dios, EN
UN

ACTO

DOLOSO,

INTENCIONADO,

FUERA

DEL

CONTEXTO

LEGAL

INOBSERVANDO EL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO, resuelve destituirme, ();


PODEMOS ADVERTIR que del estudio realizado de la RESOLUCIN EJECUTIVA
REGIONAL N 083-2009-GOREMAD/PR, la misma que RESUELVE: ARTCULO
PRIMERO.- DESTITUIR al servidor Jorge Choque Garca,(), posicin lgica jurdica
amparada bajo contextos normativos 4(Decreto Legislativo N 276 y su Reglamento
Decreto Supremo N 005-90-PCM), ya que estos criterios a simple contexto jurdico
determinan la DESTITUCION AUTOMATICA; siendo muy descabellado pretender determinar
una conducta dolosa por parte del Gobierno Regional de Madre de Dios.
C.- Que, del TERCER FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, se tiene presente que
el argumento vertido por el demandante que: . (), hecho que a decir de manera dolosa e
intencionada por parte de la entidad demandada acarrea destitucin automtica, 1) LO
CUAL NO ES ACORDE A LEY, toda vez que la pena impuesta no fue, 2) NI TUVO EL
CARCTER DE EFECTIVA, 3) REQUISITO Y/O PRESUPUESTO REQUERIDO POR LA
NORMA PARA LA IMPOSICIN DE LA SANCIN ADMINISTRATIVA DE DESTITUCIN
AUTOMTICA; determinaremos y definiremos los contextos en mayscula, bajo los
siguientes puntos:
CONDUCTA PROCESAL ILICITA
1) LO CUAL NO ES ACORDE A LEY:
La Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009-GOREMAD/PR, de fecha 27 de
febrero del 2009, se ha determinado bajo criterios lgicos y jurdicos, expresamente

Art. IV TP del C.P.C.:


Decreto Legislativo N 276: Art. 29.- DESTITUCION AUTOMATICA POR CONDENA.
Decreto Supremo N 005-90-PCM: Art. 161.-LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y
EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO ACARREA DESTITUCIN
AUTOMATICA.
4

establece LA DESTITUCION AUTOMATICA POR CONDENA PENAL al amparo de


los siguientes artculos:
DECRETO LEGISLATIVO N 276:
Art. 29.- DESTITUCION AUTOMATICA POR CONDENA PENAL.- La
condena penal privativa de libertad por el delito doloso cometido por un servidor
pblico lleva consigo la destitucin automtica.
DECRETO SUPREMO N 005-90-PCM
Art. 161.-

LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA

PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCION


AUTOMATICA. En el caso de CONDENA CONDICIONAL, la Comisin de Procesos
Administrativos Disciplinarios evala si el servidor puede seguir prestando servicios,
SIEMPRE Y CUANDO el delito no est relacionado con las funciones asignadas
ni afecte a la administracin pblica.
La presente RESOLUCIN EJECUTIVA REGIONAL N 083-2009GOREMAD/PR, de fecha 27 de febrero del 2009, tiene como premisa sustancial para
la DESTITUCION DEL SERVIDOR JORGE CHOQUE GARCA, el PROCESO PENAL
N 2008-236-SP, el mismo que mediante Sentencia de Vista, que confirma la
sentencia de primera instancia FALLA CONDENANDO a RAFAEL EDWI RIOS
LOPEZ y JORGE CHOQUE GARCA, como autor y responsable del DELITO
CONTRA LA FE PBLICA EN LA MODALIDAD DE FALSEDAD IDEOLGICA en
agravio del Gobierno Regional de Madre de Dios Estado, IMPONIENDO A DOS
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SUSPENDIDA por el periodo de un ao;
seor magistrado no podemos determinar que el procedimiento administrativo
plasmado por la Resolucin en mencin no va ACORDE A LEY; de la evaluacin
advertida y el argumento expuesto por el demandante es totalmente falso, accionando
su conducta procesal de forma ilcita, actuando con la temeridad del caso.
2) NI TUVO EL CARCTER DE EFECTIVA:
Este trmino errado usado por el demandante, AL DETERMINAR QUE LA CONDENA
PENAL - AUTOR y RESPONSABLE del DELITO CONTRA LA FE PBLICA EN LA MODALIDAD
DE FALSEDAD IDEOLGICA en agravio del Gobierno Regional de Madre de Dios Estado,
IMPONIENDO A DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SUSPENDIDA por el periodo de un
ao

- NO TUVO EL CARCTER DE EFECTIVA, apartndonos al tema civil y

aunados a criterio de carcter penal, nuestro Cdigo Penal de 1991 (Decreto


Legislativo N 635), expresamente establece en LIBRO PRIMERO (PARTE

GENERAL) TITULO III (DE LAS PENAS) CAPITULO I (CLASES DE PENAS)


Art. 28 .- CLASES DE PENA: Las penas aplicables de conformidad con este cdigo
son: 1)PRIVATIVA DE LA LIBERTAD; 2) Restrictiva de Libertad; 3) Limitativas de
Derecho; y 4) Multa.
Tenemos presente que nuestro contexto es claro y preciso, al tener presente que
nuestro cdigo civil, determina que la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD 5 es una de las
clases de pena; el termino aludido por parte del demandante JORGE CHOQUE
GARCIA de expresar que NO TUVO CARCTER DE EFECTIVA, el carcter de una
pena privativa de libertad sea EFECTIVA O SUSPENDIDA, esta se determina al
TERMINO DE EJECUCION DE LA PENA, la misma que tenemos amplio concepto
doctrinario y jurisprudencial; teniendo presente que el Art. 57 del Cdigo Penal, nos
conceptualiza y determina los requisitos de la SUSPENSION DE LA EJECUCION
DE LA PENA, expresando que El Juez puede suspender la ejecucin de la pena
siempre que rena los requisitos siguientes: 1. Que la condena se refiera a pena
privativa de libertad no mayor de cuatro aos,(), a contrario sensu, podemos
determinar que la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD en su EJECUCION ser
EFECTIVA si la condena supera los cuatro aos; criterio doloso e intencionado de
pedir se ampare su posicin de Indemnizacin de Daos y Perjuicios, que hasta un
estudiante de derecho puede determinar que la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA no es una clase de PENA, POR LO QUE EL ARGUMENTO ESBOZADO
EN LA DEMANDA POR EL DEMANDANTE NO TIENE SUSTENTO LOGICO
JURIDICO Y NORMATIVO PARA AMPARAR SU PRETENSION.
3) REQUISITO Y/O PRESUPUESTO REQUERIDO POR LA NORMA PARA LA
IMPOSICIN

DE

LA

SANCIN

ADMINISTRATIVA

DE

DESTITUCIN

AUTOMTICA:
Del estudio en mencin, y teniendo presente como concepto las clases de pena
su aplicacin y ejecucin, no podemos determinar que el hecho de ser
EFECTIVA, sea REQUISITO Y/O PRESUPUESTO, nuestra normativa (Decreto
Legislativo N 276 y Decreto Supremo N 005-90-PCM) determina expresamente
que la DESTITUCION AUTOMATICA se da por CONDENA PENAL PRIVATIVA DE
LIBERTAD, no establece que deba ser EFECTIVA Y/O SUSPENDIDA, solo nos
determina que el delito sea de conducta DOLOSA, y haciendo este anlisis la
5

Art. 29.- Duracin de la Pena Privativa de Libertad.


La PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD puede ser temporal y cadena perpetua.
En el primer caso, tendr una duracin mnima de dos das y una mxima
de treinta y cinco aos.

normativa determina que los delitos cometidos por funcionarios y/o servidores
son de CONDUCTA DOLOSA.
Teniendo la definicin de los trminos realizados por el demandante, podemos
establecer que su conducta procesal aparte de ser ilcita es temeraria, no
aduciendo ms que falsos alegatos que es base a su PETITORIO que no tiene
sustento de validez.
D.- Que, al CUARTO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, el demandante afirma,
asevera y ampara mi posicin, al tener presente que la Resolucin Ejecutiva Regional N
083-2009-GOREMAD/PR, de fecha 27 de febrero del 2009, ha tenido como sustento el
PROCESO PENAL N 2008-236-SP, quien ha sido sentenciado por la comisin del delito
de falsedad ideolgica, imponiendo pena privativa de libertad de dos aos
SUSPENDIDA EN SU EJECUCION6, (.); la misma tomando como base las normativas
(Decreto Legislativo N 276 7y Decreto Supremo N 005-90-PCM8).
Ahora de lo subrayado por el demandante en el fundamento en mencin, esta se basa al Art.
1619, LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCION AUTOMATICA. En el caso
de CONDENA CONDICIONAL, la Comisin de Procesos Administrativos Disciplinarios evala
si el servidor puede seguir prestando servicios, SIEMPRE Y CUANDO el delito no est
relacionado con las funciones asignadas ni afecte a la administracin pblica;

posicin ampliamente definida mediante CASACION N 4189-2010


UCAYALI, la misma que procede el Proceso N00512-2009-0-2402-JR-CI-01 ,
la misma que determina no aperturar proceso administrativo disciplinario por

existir una decisin jurisdiccional fundada en derecho, que establece la


responsabilidad de un servidor frente a un ilcito, en perjuicio de la
institucin pblica donde laboro.
E.- Que, al QUINTO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, del demandante, nos
demuestra claramente la conducta procesal ilcita y temeraria, ante falacias, que tratan de
sorprender de que la Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009-GOREMAD/PR, ha
vulnerado el debido proceso administrativo, de los punto mencionados en los literales B-D,
6

Art. 57 Cdigo Penal: Requisitos Suspensin dela Ejecucin de la Pena.


Art. 29.- DESTITUCION AUTOMATICA POR CONDENA.
8
Art. 161.- LA CONDENA PENAL CONSENTIDA Y EJECUTORIADA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, POR DELITO DOLOSO, ACARREA DESTITUCION AUTOMATICA.
9
Decreto Supremo N 005-90-PCM.
7

hemos demostrado que el procedimiento administrativo, a cumplida una finalidad licita, y con el
debido procedimiento.
El argumento esgrimido por el demandante, no causa la veracidad del caso, y ms an no
determinamos que la presente Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009-GOREMAD/PR
determine la Responsabilidad Civil Extra Contractual, ya que no se determina los
Presupuestos de Responsabilidad de un evento daoso.
F.- Que, al SEXTO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, podemos advertir, y
admirar que la entidad Gobierno Regional de Madre de Dios, representado por el Procurador
Publico Regional instaura demanda Contencioso Administrativo (Exp. N 00047-2012-0-2701JM-CI-01), solicitando la Nulidad de la Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009GOREMAD/PR, de fecha 27 de febrero del 2009.
Teniendo presente que las gestiones regionales del ao 2010 al 2014, es de entero
conocimiento las diferentes irregularidades, que han sido realizados por persona que con
nimo de podero, han realizado actos irregulares y parcializados a personas de un entorno
poltico; es notorio los actos realizados en la gestin mencionada (2010-2014), que los seores
Luis Aguirre Pastor y Jorge Aldazabal Soto, vienen siendo perseguidos por las autoridades
judiciales ya que ostenta procesos judiciales y administrativos, resueltos y pendientes a
resolver;

muchos de los actos irregulares (administrativo) han sido realizados en

favorecimiento a entorno familiar y amical; de las cuales podemos merituar que el Proceso N
0047-2012, es un claro ejemplo; y sorprendido a que cmo es que el Procurador Publico
Regional de Madre de Dios, instaura Proceso Judicial - Contencioso Administrativo?, pidiendo
la Nulidad de la Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009-GOREMAD/PR, esto es una
cuestin muy debatible y poco creble; ya que quien se siente afectado de sus derecho es
quien debe peticionar la no vulneracin de sus derecho, la misma que debera de
corresponder al demandante Jorge Choque Garca.
Asimismo es meritorio determinar que ante los antecedentes administrativos - Resolucin
Ejecutiva Regional N 083-2009-GOREMAD/PR esta ha cumplido con el debido proceso, no
determinndose nulidad administrativa alguna, esto a criterio propio; me causa perjuicio y
sorpresa que el rgano jurisdiccional ampara la demanda incoada por el Gobierno Regional de
Madre de Dios en ese entonces en manos de personas corrompidas, sin velar por los
intereses del estado, habiendo logrado su propsito, perjudicar al estado la sociedad. Mayor
es la sorpresa que mediante Resolucin N 35, de fecha 14 de agosto del 2014 Sentencia

el rgano judicial Resuelve declarar Fundada la demanda, no habiendo recurso impugnatorio


en dicha resolucin; estos argumentos realizados por el rgano Jurisdiccional contraviene el
precepto normativo constitucional10, incurriendo en culpa inexcusable cuando comete un
grave error de derecho, hace interpretacin insustentable de la ley o causa indefensin
al no analizar los hechos, (); posicin determinante para establecer Responsabilidad al
magistrado quien resolvi el Proceso N 047-2012, causando un grave perjuicio al estado.
G.- Que, al SETIMO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, el demandante ante la
posicin de tener presente la Nulidad de la Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009GOREMAD/PR, meritua que su reingreso deba ser realizado a la plaza o cargo que vena
asumiendo, o una de igual nivel; considero que dicha posicin hasta ilegal y temerario,
pretende ostentar un cargo que en si no debera de corresponder su reingreso por estar
incurso en una Sancin Administrativa grave, y pese a eso causa un perjuicio grave al estado.
H.- Que, al OCTAVO FUNDAMENTO DE HECHO DE LA DEMANDA, el demandante pretende
el Lucro Cesante, ya que se estara dado por el tiempo dejado de trabajar, asimismo
determinamos que el lucro cesante es la ganancia dejada de percibir, por lo que no
incluye el gasto realizado para la obtencin de dicho beneficio 11, PARA DETERMINAR
ESA POSICION DEBE EXISTIR EL PRESUPUESTO DE RESPONSABILIDAD DAO,
definicin que determina la lesin a todo derecho subjetivo, en el inters jurdicamente
protegido por el ordenamiento jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo,
esto es un derecho en el sentido formal y tcnico de la expresin; del estudio realizado
del elemento que ha determinado controversia Resolucin Ejecutiva Regional N 0832009-GOREMAD/PR - y la misma que ha cumplido el debido procedimiento administrativo,
esta misma se ha dado dentro de los marcos legales previsto y evaluados en el Decreto
Legislativo N 276, y el Decreto Supremo N 005-90-PCM, POR EL CUAL NO PODEMOS
MERITUAR LA EXISTENCIA DE UNA LESION AL DERECHO DEL DEMANDANTE, por lo
que ante la INEXISTENCIA SERIA INSULSO PETICIONAR EL CONCEPTO DE LUCRO
CESANTE.
I.- Que, al NOVENO CONSIDERANDO DE HECHO DE LA DEMANDA, expuesta por el
demandante, al determinar que la entidad ha hecho ejercicio arbitrario, generando daos
y perjuicios al demandante al realizar la destitucin, determinando la existencia de nexo
causal relacin de causalidad, cuya conducta se adecua al Art. 1969 del C.C., la
10
11

Art. 139, Inciso 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per.


Cas. N 3323-2007-Lambayeque.

posicin de esta conducta procesal ilcita y temeraria del demandante, no podemos determinar
el nexo de causalidad, en ovacin al dao o lesin que pretende el demandante; ya que la
posicin de la entidad a la emisin de la Resolucin Ejecutiva Regional N 083-2009GOREMAD/PR, estas SE HAN DADO CON LAS GARANTIAS DEL DEBIDO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO12, por lo cual el nexo de causalidad que se determina
no nace de un hecho o evento doloso como manifiesta el demandante; y que sus efectos
determinen un perjuicio; sino mas bien la entidad en justa razn de que el hecho materia de
controversia Proceso Administrativo estas se enmarca dentro de las garantas del debido
procedimiento; amparada bajo las premisas normativas (Decreto Legislativo N 276 y Decreto
Supremo N 005-90-PCM), determinando que la CONDUCTA PROCESAL de la entidad fue
actuar deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe, como se demuestra.
J.- Que, al DECIMO CONSIDERANDO DE HECHO DE LA DEMANDA, cuyas alegaciones
conceptualizan el tema de dao moral y personal; tenemos que determinar que estos puntos
no se daran al presente caso; ya que los PRESUPUESTOS O ELEMENTOS DE
RESPONSABILIDAD no se cumpliran; para pretender el DAO MORAL y DAO A LA
PERSONA, se debe cumplir de forma obligatoria los elementos de responsabilidad (La
antijuricidad, El Dao, La Relacin de Causalidad y el Factor de Atribucin); pero del
estudio del procedimiento administrativo y la emisin de la Resolucin Ejecutiva Regional N
083-2009-GOREMAD/PR, se dieron dentro del contexto normativo, las mismas que desde el
criterio lgico-jurdico, la destitucin automtica fueron amparadas y tomados ampliamente por
normativas y jurisprudencias, que a criterio nuestro es temeraria e insulso pretender una
Indemnizacin por daos moral y dao a la persona; porque para acceder a esa posicin
deben de concurrir los elementos de responsabilidad; las cuales no se dan en el presente
caso, ante estos fundamento de hecho su judicatura debe desestimar dicha pretensin.
K.- Que, al DECIMO PRIMER Y DECIMO SEGUNDO CONSIDERANDO DE HECHO DE LA
DEMANDA; ya considero repetitivo plasmar argumentos, ya que de los fundamentos antes
expuestos se ha determinado con criterio lgico-jurdico la posicin de contradiccin;
determinando que la conducta que es materia de litis (Art. 1969 C.C DOLO y CULPA), y que
los presupuestos de responsabilidad en el presente caso, NO SE CUMPLEN, criterio
amparable y determinante por nuestra normativa; ante esta posicin tenemos presente que la
conducta procesal del demandante es ilcita, ya que la conducta no acta con veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
12

Resolucin N 01282-2013-SERVIR/TSC Segunda Sala.

CUARTO: IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA.


Podemos determinar que el PETITORIO de la DEMANDA INDEMNIZACIN DE DAOS
POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL no se da en el presente caso, bajo los
siguientes argumentos:
INDEMNIZACIN DE DAOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.- La
misma que desde el basamentos jurdico expuesto por el demandante en la presente demanda
no se dan, teniendo como premisa subjetiva la establecida en el Art. 1969 del C.C Aquel que
por DOLO O CULPA causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. (),
DEBEMOS TOMAR EN CUENTA QUE EL DEMANDANTE EN NINGUN MOMENTO HA
ACREDITADO QUE LA CONDUCTA REALIZADA POR EL DEMANDANTE DOLO O
CULPA SE HA REALIZADO AL AMPARO DEL ART. 1969, SOLO HACE UNA SIMPLE
NARRATIVA DE LOS HECHOS SUCEDIDOS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
REFRENDADO CON RESOLUCIN EJECUTIVA REGIONAL N 083-2009-GOREMAD/PR,
LAS MISMAS QUE SE HAN DADO DENTRO DEL CONTEXTO LEGAL.
CAUSA SORPRESA ALGUNA, QUE QUIEN DEBA TOMAR INTERES AL CASO, DEBA DE HABER SIDO LA
PARTE AGRAVIADA, QUE MUY POR EL CONTRARIO CAUSA SORPRESA Y PERJUICIOS, ES QUE LA
ENTIDAD GOBIERNO REGIONAL MADRE DE DIOS AO 2010-2014, REALICEN UN PROCESO JUDICIAL,
PARA DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN EN MENCION, SUSTENTO QUE DEBER TENER
PRESENTE PARA PODER DETERMINAR LAS RESPOSANBILIDADES DEL CASO DE LOS MALOS
FUNCIONARIOS Y/O SERVIDORES QUE MEDIANTE ARGUMENTOS FALACES Y TEMERARIOS
CONSIGUIERON REALIZAR UN FIN ILCITO NULIDAD DE LA RESOLUCIN EJECUTIVA REGIONAL N
083-2009-GOREMAD/PR.

DE LO EXPUESTO ADVERTIMOS QUE LA CONDUCTA REALIZADA POR LA ENTIDAD


(GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS), EN EL PROCESO ADMINISTRATIVO
DESTITUCION AUTOMATICA SE HA DADO DENTRO DEL CONTEXTO LEGAL, MAS NO
DENTRO DE UNA CONDUCTA DOLOSA O CULPOSA, COMO DETERMINAN LOS
FUNDAMENTOS JURIDICOS ART. 1969 DEL C.C. - DEL DEMANDANTE.
OTRO PUNTO HA DETALLAR, SON LO PRESUPUESTOS O ELEMENTOS DE
RESPONSABILIDAD, QUE DESDE LOS ACTOS INICIADOS POR LA ENTIDAD HASTA SU
CULMINACION, ESTOS ELEMENTOS SE HAYAN CUMPLIDO, ES MAS ESTOS
PRESUPUESTOS NO HAN MEDIADO DE FORMA ALGUNA PARA DETERMINAR LA
PRETENSIN

DE

INDEMNIZACIN

DE

DAOS

POR

RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL, CUYOS BASAMENTOS DETERMINAMOS MEDIANTE CAS. N


498-2005-LA LIBERTAD.

ANTE ESTOS ARGUMENTOS PODEMOS DETERMINAR QUE EL PETITORIO ES


JURDICA

FISICAMENTE

IMPOSIBLE,

DEBIENDO

SU

JUDICATURA

DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA.


FUNDAMENTACION JURIDICA:
La presente se ampara en las siguientes normas legales:

Inciso 23, Art. 2 de la Constitucin Poltica del Per.


Art. 103 de la Constitucin Poltica del Per.
Art. 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil.
Inciso 6, del Art. 427 del Cdigo Procesal Civil.
Cas. N 498-2005-La Libertad.

MEDIOS PROBATORIOS:
A.- Se ofrecen los siguientes:
Exp. N 512-2009-0-2402-JR-CI-01.
Casacin N 4189-2010-Ucayali.
Resolucin N 01282-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala.
B.- Por principio de comunidad y adquisicin procesal se ofrecen los mismos medios
probatorios ofrecidos por la demandante que se encuentran en autos.

ANEXOS:
1A. Copia simple del DNI del recurrente.
1B. Constancia de Habilitacin Profesional del suscrito.
1C. Resolucin Ejecutiva Regional N 023-2015-GOREMAD/PR, que me designa como
Procurador Pblico del Gobierno Regional de Madre de Dios.
1D. Exp. N 512-2009-0-2402-JR-CI-01.
1E. Casacin N 4189-2010-Ucayali.
1F. Resolucin N 01282-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala.
1G. Copia de la contestacin de la demanda.

POR TANTO:
Seor Juez, a usted pido tenga por cumplido el traslado
corrido, y en su oportunidad declare IMPROCEDENTE la demanda incoada por ser de ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- No se adjunta cdulas notificacin, ni tasa judicial en razn que el
ESTADO GOREMAD, representado por el Procurador Pblico Regional de Madre de
Dios, est exonerado de tales pagos conforme dispone el Art. 39 del D.S. N 017-2008-JUS
Reglamento del Sistema de Defensa Jurdica del Estado.
TERCER OTROSI DIGO.- El Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de Madre de
Dios, en cumplimiento a sus normas y en uso de las facultades que la confiere el artculo 22
inciso 22.8 del Decreto Legislativo N 1068 del Sistema de Defensa Jurdica del Estado,
DELEGO en mi representacin a los Abogados: JONNAS CCALA MERMA inscrito en el
Colegio de Abogados de Madre de Dios con Registro N. 234, y DINO WILIAM HUAMN
CONDORI inscrito en el Colegio de Abogados de Madre de Dios con Registro N. 224, a fin
de que en representacin del suscrito se apersonen y continen con el trmite del proceso,
debiendo brindarles las facilidades y prerrogativas de la Ley.
MAS DIGO.- Teniendo presente que toda persona dentro del marco legal, haciendo ejercicio
de la accin debe de proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe 13en todos
sus actos e intervenciones en el proceso14, pero del anlisis y estudio, he determinado que
el demandante, a contravenido a los deberes del Derecho Adjetivo Civil, actuando
temerariamente en el ejercicio de sus derechos 15, debiendo de aplicar la multa
correspondiente16, que su judicatura lo merituara en el proceso .
Puerto Maldonado, 07 de septiembre de 2015.

13

Inciso 2, del Art. 288 de la LOPJ Deberes.


Inciso 1, del Art. 109 del CPC Deberes y responsabilidades de las partes, de sus
abogados y de apoderados en el proceso.
15
Inciso 2, del Art. 109 del CPC Deberes y responsabilidades de las partes, de sus abogados y de
apoderados en el proceso.
16
Art. 110 y 111 del CPC.
14