1 Aula Processo Penal 3 06/08/2014

Do processo Comum. Artigos 394 405 CPP.

Do Objeto: O objeto do processo penal uma pretenso acusatria; e sua funo a satisfao jurdica das pretenses deduzidas numa pea petitria, conhecida no direito brasileiro como
acusao, que se materializa atravs de uma denncia ou queixa.
Esse direito de acusar pressupe a ocorrncia de um fato com aparncia de delito.
Na pea petitria se narra um ou mais fatos delituosos e se solicita a atuao do rgo jurisdicional contra uma determinada
pessoa.

O procedimento padro previsto no CPP, o denominado comum,

que pode seguir os ritos ou ser subdividido em ordinrio, sumrio e sumarssimo. O rito especial a exceo, encontrando-se
previsto em Leis especiais e tambm no CPP.
O procedimento comum ou ordinrio est previsto nos arts. 394
405 do CPP;
O procedimento comum sumrio est situado nos artigos 531 538
do CPP.
J o sumarssimo, estabelecido na Lei federal 9099/95.
Vejamos, pois o art. 394 do CPP:
Art. 394. O procedimento ser comum ou especial.
1o O procedimento comum ser ordinrio, sumrio ou sumarssimo:
I - ordinrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada for igual ou
superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade;
II - sumrio, quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada seja inferior
a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade;
III - sumarssimo, para as infraes penais de menor potencial ofensivo, na forma da
lei.
2o Aplica-se a todos os processos o procedimento comum, salvo disposies em
contrrio deste Cdigo ou de lei especial. (h outros procedimentos no regulados pelo CPP, e que so previstos em Lei especial, como o
caso da Lei de Drogas)
3o Nos processos de competncia do Tribunal do Jri, o procedimento observar as
disposies estabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo. (O processo do tribunal do jri considerado procedimento especial)
fls. 1

 4o As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que no regulados neste Cdigo.
5o Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumrio e sumarssimo as disposies do procedimento ordinrio.

Rejeio da Denncia ou queixa

Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando:
I - for manifestamente inepta;
A denncia ser inepta se formulada em desconformidade com o
art. 41 do CPP. Ou seja, a denncia deve conter exposio do fato criminoso, suas circunstncias (como os fatos ocorreram), a
qualificao do acusado, a classificao do crime, o aporte de
provas, tudo isso para que viabilize a defesa do acusado, em atendimento aos princpios do contraditrio e da ampla defesa.
Exemplo: No pode o M.Pblico ou o querelante na queixa, em vez
de narrar o fato delituoso, limitar-se a dizer que ele est devidamente descrito e caracterizado nos autos do inqurito.
Lembre: o acusado se defende de fatos.
II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou
Como pressupostos de validez ou de desenvolvimento vlido do
processo, podemos citar a presena da jurisdio. A denncia ou
queixa deve ser apresentada a um juiz membro do poder judicirio; No pode haver processo penal sem denncia ou queixa; sem
que haja acusador e acusado. Um exemplo mais fcil palpvel, a
ausncia de exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios.

III se faltar condio para o exerccio da ao penal.

No processo penal, desde o incio, imprescindvel que o acusador pblico ou privado demonstre a justa causa;
Deve a acusao ser portadora de elementos probatrios mnimos
que justifiquem a admisso da acusao. A anlise deve recair
sobre a existncia de elementos probatrios de autoria e materialidade, sob pena do juiz rejeitar a denncia ou queixa.
Desse modo, a acusao no pode, sem um lastro mnimo de prova,
desencadear um processo penal contra algum, sabido e consabido
das conseqncias e do imenso constrangimento advindos de um
processo penal na vida do cidado.
fls. 2

A justa causa tambm deve ser analisada por outra vertente. O

direito penal no deve sancionar todas as condutas lesivas a
bens jurdicos; mas to somente aquelas condutas mais graves e
perigosas praticadas contra bens mais relevantes, sob pena da
banalizao do direito penal.
Nessa dimenso, esto inseridos as questes relativas insignificncia ou bagatela. Exemplo: dano a uma flor.

Quanto deciso que reconhece a falta de justa causa, deve ser

observado o seguinte:
A) na falta de suporte probatrio suficiente, a acusao deve
ser rejeitada, sem que essa deciso implique em julgamento
de mrito. Noutras palavras, poder ser proposta nova ao
penal desde que surjam novas e relevantes provas que modifiquem a situao;

B) No momento em que o juiz decide se recebe ou rejeita a denncia ou queixa, deve existir uma clara proporcionalidade
entre os elementos que justificam a interveno penal e
processual de um lado, e o custo do processo penal de outro. Esse fenmeno conhecido como Controle processual
do carter Fragmentrio do Direito Penal. Neste caso, por
ser tratar de insignificncias, a falta de justa causa
conduzir a um julgamento antecipado de mrito, fazendo,
pois, coisa julgada material, o que impede novo processo
contra o mesmo ru, pelo mesmo fato.

Art. 396. Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o

juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para
responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. No caso de citao por edital, o prazo para a defesa comear a fluir
a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constitudo

Estando a pea acusatria apta, preenchidas as condies da ao

penal, incluindo neste caso a justa causa, o juiz ordenar a citao do acusado, pessoalmente, por oficial de justia para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 dias.
De toda e qualquer forma a citao deve ser pessoal. (arts. 351
369 do CPP). O acusado deve entender o ato; dever lhe ser entregue a contraf, e o oficial de justia dever ler a denncia
ao ora ru.

fls. 3

Pode acontecer do acusado, no entender o carter da citao,

por problemas de insanidade mental ou mesmo cultural. Neste caso, o oficial de justia certificar que o acusado no compreendeu o ato. Devolve-se o mandado ao Juiz, para que este decida
com base na Lei, o que deve ser feito.
Todas as ocorrncias devero ser certificadas pelo oficial de
justia no momento do cumprimento do mandado. Inclusive se o acusado se esquiva de ser citado, sua fuga, enfim, qualquer manobra evasiva que ele pratique para no ser citado.
Por fim, vale mencionar que o acusado pode ser citado via edital
art. 361 CPP, desde que esgotados todas as tentativas anteriores. a modalidade de citao denominada ficta, porque no
realizada pessoalmente. Afixa-se o edital no trio do frum e se
espera que o acusado ou pessoa de seu conhecimento leia e tome
cincia da existncia da ao penal.

Citado, o ru tem 10 dias para apresentar defesa, por escrito ao

juiz da causa. Deve a resposta ser patrocinada por advogado, ou
no caso do ru no ter condies de contratar advogado, lhe ser
nomeado um defensor dativo (defensoria pblica no MT, ou o juiz
nomeia uma advogado, nas comarcas que no dispem de defensoria
pblica.

Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando
necessrio.
1o A exceo ser processada em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste
Cdigo.
As excees processuais so uma forma de defesa contra o processo e dividem-se em Excees dilatrias e excees peremptrias.
So distribudas em autos apartados.

Excees dilatrias so aquelas que no conduzem extino do

processo. So elas: exceo de suspeio, ilegitimidade parte e
incompetncia do juzo.
J as Excees peremptrias, se acolhidas, levam a extino do
processo.
So elas: a litispendncia art. 95, III do CPP. A Litispendncia no processo penal se verifica sempre que a imputao atribuir ao acusado mais de uma vez, em processos diferentes, a mesma
conduta delituosa; e,
fls. 4

A Coisa julgada art. 95, V do CPP. Coisa julgada significa que

o ru j foi definitivamente julgado condenado ou absolvido
por aquele mesmo fato. Deve haver identidade de sujeito passivo
e fato entre o processo j encerrado e aquele que agora est em
tramitao.

2o No apresentada a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o juiz nomear defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos
por 10 (dez) dias.

Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo,
o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
Quais so as excludentes de ilicitude: estado de necessidade,
legtima defesa, exerccio regular de um direito e estrito cumprimento do dever legal art. 23 CP
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade
So os casos de inimputabilidade do sujeito: A) doena mental,
desenvolvimento mental incompleto e desenvolvimento mental retardado (art. 26 CP); B) desenvolvimento mental incompleto por
presuno legal, do menor de 18 anos (art. 27, CP); e C) embriaguez fortuita completa (art. 28, 1 CP)

H tambm ausncia de culpabilidade tambm pela inexistncia da

possibilidade de conhecimento do ilcito: A) erro inevitvel sobre a ilicitude do fato (art.21 CP); B) erro inevitvel a respeito do fato que configuraria uma discriminante discriminantes putativas (art. 20 1) e C) obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico (art. 22, CP, segunda
parte)
Por fim, exclui-se a culpabilidade pela inexigibilidade de conduta diversa na coao moral irresistvel (art. 22, primeira
parte, CP)
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
fato atpico ou nos casos de coao fsica absoluta ou pelo
princpio da insignificncia
IV - extinta a punibilidade do agente. (Vide art. 107, CP. )
fls. 5

Processo Penal III- Dia 20/08/2014

Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia,
ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o
caso, do querelante e do assistente.
No procedimento comum, recebida a denncia ou queixa e produzida
a defesa prvia, cabe ao magistrado absolver sumariamente o acusado se acolher os argumentos defensivos. No o fazendo, prosseguir na instruo do feito, designando audincia de instruo e
julgamento. Por isso, a nica cautela ignorar a expresso recebida a denncia ou queixa do art. 399. Melhor seria: tendo
sido recebida a denncia ou queixa, nos moldes do art. 396, caput, a no tendo havido a absolvio sumria, nos termos do art.
397, deve o juiz continuar a instruo. Portanto, inexistem
dois recebimentos da pea acusatria, nem dado parte (acusao ou defesa) escolher qual deles o mais conveniente.
Na prtica, o juiz despacha que inexiste motivo para a absolvio sumria, portanto designa audincia de instruo e julgamento, intimando-se o ru.
Recurso contra a deciso interlocutria: Recurso em sentido estrito art. 581 CPP.

1 O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o

poder pblico providenciar sua apresentao.
Como regra, deve o poder pblico providenciar a apresentao do
acusado em juzo para exercer o seu direito de audincia, mesmo
que esteja em outra localidade, ou seja, de acompanhar a instruo do processo. Pode ser que o acusado preso, nos mesmos moldes
do solto, no queira participar dos trabalhos, nem deseje ser
interrogado (direito ao silncio). Entretanto, em estando preso
e querendo participar, no for apresentado pelo Estado, a audincia precisa ser adiada para outra data, sob pena de infringncia aos princpios do contraditrio e da ampla defesa e obviamente ao direito do acusado de estar presente a todos os atos do
processo.
2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena.
A regra de que o magistrado que presidir a instruo - colheita das provas, em especial, em audincia torna-se vinculado ao
feito, devendo proferir a deciso. Princpio da identidade fsica do juiz. Por ora, entretanto, est restrito ao procedimento
comum (ordinrio e sumrio), no se podendo lev-lo ao processo
submetido legislao especial.
fls. 6

Excees: salvo se o juiz da causa estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, frias, promovido ou aposentado, caso em que passar os autos ao seu sucessor.
Neste caso, o juiz substituto pode perfeitamente determinar a
repetio das provas, ou seja, nova instruo.

Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de

60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio
das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o
disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o
acusado.
Em homenagem celeridade dos processos criminais em geral, a
realizao da AIJ, no mximo aps 60 dias da data em que o juiz
deliberou acerca da impossibilidade da absolvio sumria. Porm, cuida-se de um prazo imprprio, ou seja, se no for respeitado, inexiste qualquer sano.
Em caso de ru preso, pode-se abrir discusso para eventual
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa. Todavia, vai depender da anlise do caso em concreto.
Isto porque, certos fatos, ou motivos de fora maior impedem que
se alcancem os prazos estabelecidos em lei. Exemplos: excesso de
processo em uma determinada vara, a complexidade do feito, entre
outros.
Iniciada a audincia, a primeira providncia do juiz, tomar as
declaraes da vtima ou ofendido. Hoje cada vez mais se valoriza o
depoimento do ofendido. pelo depoimento da vtima que se tem
uma ideia melhor de como os fatos ocorreram. Em seu depoimento,
inclusive a vtima pode ou no reconhecer o acusado como autor
do crime. A vtima responde aos questionamentos do juiz, do MP e
por fim da defesa. A vtima instruda a dizer a verdade, mas
no compromissada na forma da lei.
Aps, passa-se a inquirio das testemunhas: as de acusao e defesa. As testemunhas so compromissadas na forma da lei, e advertidas do crime de falso testemunho.
No caso das testemunhas de acusao, o MP comea com as perguntas, aps dada a palavra defesa, e por fim se o juiz necessitar de algum esclarecimento por parte da testemunhas, ele mesmo far questionamentos.
Quando forem ouvidas as testemunhas de defesa, a defesa comea
com as perguntas. Terminado dada a palavra ao MP para questiofls. 7

namentos. E por fim, se o juiz necessitar de alguma esclarecimento, far perguntas testemunha.
Caso houver testemunhas a serem ouvidas em outras comarcas, expede-se a carta precatria, e neste caso no h que se respeitar
a ordem prevista no art. 400 do CPP. O Juiz deprecado que determina a oitiva da testemunha.
Esclarecimento de peritos ( 5 art. 159 CPP): Em certos casos, ou
quando a infrao penal deixar vestgios ou necessitar de exames
aprimorados sobre determinado documento ou coisa faz-se necessrio o exame pericial. Atente-se, a prova pericial somente poder
ser realizada nos moldes do art. 159 do CPP, e por perito oficial.
Os peritos so auxiliares da justia com curso superior em determinada matria. Exemplo, percia grafotcnica sobre um documento, medido legista, perito em computador, em udio e video.
Desse modo, pode haver necessidade do perito prestar esclarecimentos ao juzo acerca da percia que realizou, muito embora, j
se tenha encartado nos autos, nesta fase, pelo menos o laudo pericial do corpo de delito.
Todavia, a lei admite que pessoas idneas, possam suprir a falta
de perito oficial. Exige-se que tal indivduo tem diploma de
curso superior e que sejam escolhidos pelo juiz dentre aqueles
que possurem aptido e conhecimentos especficos a respeito do
assunto sobre o qual devero emitir laudo.
Acareao: A acareao um procedimento que tem por objetivo
aclarar as divergncias, controvrsias ou contradies entre os
depoimentos de duas pessoas. Alis, pode ocorrer entre todos os
sujeitos do processo (ru testemunha; correu; entre testemunhas), como prev o art. 229 e 230 do CPP. Todavia, o juiz deve
fixar os pontos fundamentais.
Normalmente, um procedimento de pouca serventia, vez que na
grande maioria das vezes as partes ratificam o que disseram antes. Quando no, usam do direito de permanecer em silncio.
Reconhecimento de pessoas (art. 226): Para que se possa afirmar ter
havido o reconhecimento de algum, fundamental a preservao
da forma legal. O reconhecimento de pessoas um procedimento
policial. No sendo possvel, poder constituir-se em prova meramente testemunhal, de avaliao subjetiva, que contribuir ou
no para a formao do convencimento do magistrado. No caso,
feita em audincia, recebe o nome de reconhecimento informal,
que configura um mero desdobramento do depoimento ou das declaraes prestadas.
fls. 8

Interrogatrio do acusado (art. 185): trata-se do ato processual que

confere oportunidade ao acusado de se dirigir diretamente ao juiz, Pode o acusado, apresentar sua verso defensiva dos fatos
que lhe foram imputados, indicar provas de sua inocncia, bem
como confessar, e ainda permanecer em silncio. Nosso ordenamento jurdico entende que o interrogatrio, essencialmente um
meio de defesa. O silncio inclusive no importa em admisso da
culpa. Todavia, o juiz poder levar em considerao suas declaraes, para conden-lo ou absolv-lo.

1 As provas sero produzidas numa s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias.
Irrelevantes: desnecessria para a apurao da verdade relacionada imputao
Impertinente: desviada do foco principal da causa, embora possa
ser importante para outros fins
Protelatria: repetida ou j demonstrada por outras provas.

2 Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento das partes.

Pode ocorrer que diante de um laudo, surjam certas dvidas em
relao aos termos tcnicos, enfim, pode haver a necessidade de
se esclarecer uma dvida, ou corrigir uma contradio. Nesse caso, quem pretender os esclarecimentos do perito deve, mediante
petio, indicar os pontos que pretende ver esclarecido pelo perito.

Art. 401. Na instruo podero ser inquiridas at 8 (oito) testemunhas arroladas pela
acusao e 8 (oito) pela defesa.
No procedimento comum ordinrio as partes podem arrolar at 8
testemunhas, sem justificar ou motivar. Entretanto, pessoas que
nada sabem sobre os fatos e foram inseridas no rol podem ser
dispensadas pelo juiz no momento da audincia, quando se tornar
claro que o depoimento ser irrelevante.
Por outro lado, e em casos complexos, podem as partes indicar ao
magistrado outras testemunhas que tenham conhecimento sobre fatos importantes. Embora no possam ser includas no rol legal.
Nessa situao, o juiz dever ouvi-las como testemunha do juzo
(art. 209, CPP).
1 Nesse nmero no se compreendem as que no prestem compromisso e as referidas.
fls. 9

Declarantes ou informantes: As pessoas que no prestam compromisso

no podem ser consideradas, como testemunha. Nesse caso, no podem ser computas no nmero legal.
Pessoas referidas: As pessoas referidas em depoimentos de outras
tambm podem ser ouvidas. No sero computas no nmero legal,
pois advm de depoimentos no conhecidos pelas partes. Por constiturem uma surpresa para as partes e surgirem durante as declaraes prestadas por alguma testemunha, sero indicadas para
oitiva quando tal situao se tornar vivel (art. 402, CPP).

2 A parte poder desistir da inquirio de qualquer das testemunhas arroladas, ressalvado o disposto no art. 209 deste Cdigo.
A parte que arrolou a testemunha pode desistir da sua oitiva,
sem esclarecer o motivo. Todavia, o juiz pode querer ouvir a
testemunha dispensada. Nessa caso, essa testemunha passar a ser
considerada como testemunha do juzo.

Art. 402. Produzidas as provas, ao final da audincia, o Ministrio Pblico, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado podero requerer diligncias cuja necessidade
se origine de circunstncias ou fatos apurados na instruo.
Pode acontecer, diante das circunstncias havidas na audincia,
que seja necessria alguma diligncia, por respeito ao princpio
da verdade real. possvel que haja surgido, em decorrncia dos
testemunhos, necessidade de diligncias urgentes exames periciais, acareao, ou seja, a colheita de elementos de prova que
influiro nos argumentos que estaro contidos nas alegaes finais e na fundamentao da sentena.
o caso, por exemplo, da vinda de um laudo de avaliao econmica de objeto subtrado, que poder fazer que um furto seja
considerado privilegiado pelo pequeno valor da coisa; da vinda
de um esclarecimento da folha penal sobre eventual trnsito em
julgado de uma condenao anterior, o que poder ensejar a caracterizao da reincidncia; ou da vinda de um laudo de exame
documentoscpico que poder determinar a existncia ou no de
falsidade em documento, o que pode interferir na tipicidade do
fato em apurao.
Neste caso, o juiz poder deferir as diligncias requeridas, se
julgar conveniente, e desde que no cause tumulto processual ou
viole o princpio do contraditrio. Por outro lado, o juiz pode
entender que eventuais diligncias sejam irrelevantes, impertinentes ou protelatrias, cabendo indeferi-las a teor do art. 400
1 do CPP.
fls. 10

Art. 403. No havendo requerimento de diligncias, ou sendo indeferido, sero oferecidas alegaes finais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente, pela acusao e
pela defesa, prorrogveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentena.
Em homenagem celeridade processual e ao princpio da oralidade, devem as alegaes finais ser feitas oralmente. As alegaes
so feitas pelas partes, acusao e depois defesa, dirigindo-se
diretamente ao juiz. Em Sinop, as alegaes finais so gravadas
em CD udio e vdeo.
Feitas as alegaes finais, o juiz dever proferir a sentena,
desde que no seja processo complexo, envolvendo vrios rus, ou
que envolva um considervel nmero de provas a apreciar.
1 Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um ser
individual.
auto-explicativo

2 Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao desse, sero concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da
defesa.
auto-explicativo
3 O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados,
conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de
memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena.
Conforme j dissemos, diante de um caso complexo, que envolve
vrios rus, como por exemplo, com condutas diversas, vasto exame de provas, que decorreria da anlise de condies agravantes,
ou mesmo atenuantes, o Juiz conceder s partes, o prazo de 5
dias para apresentarem as alegaes finais na forma de memoriais
escritos. Primeiro a acusao e aps a defesa. Aps, sentena no
prazo de 10 dias.

Art. 404. Ordenado diligncia considerada imprescindvel, de ofcio ou a requerimento

da parte, a audincia ser concluda sem as alegaes finais.
bvio, que se deferidas as diligncias requeridas no art. 402
do CPP, a audincia de Inst. e Julg. no pode ser concluda.
Pargrafo nico. Realizada, em seguida, a diligncia determinada, as partes apresentaro, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias, suas alegaes finais, por memorial, e, no
prazo de 10 (dez) dias, o juiz proferir a sentena.
Realizada a diligncia, e no caso de documentao, as partes so
intimadas a se manifestarem sobre o teor da prova documental
fls. 11

em respeito ao princpio do contraditrio. No caso de um depoimento de uma testemunha referida, as partes obviamente fizeramse presente no depoimento da testemunha referida.

Art. 405. Do ocorrido em audincia ser lavrado termo em livro prprio, assinado pelo
juiz e pelas partes, contendo breve resumo dos fatos relevantes nela ocorridos.
Assinatura da ata de audincia. Na ata h meno ao testemunho
ou depoimento de cada um dos envolvidos, dos rus, das testemunhas. Na ata fica consignado o dia, e o horrio da audincia,
bem como a presena do promotor do ru, da vtima, do defensor e
a informao de que o depoimento da pessoa foi gravado em mdia
digital.
1 Sempre que possvel, o registro dos depoimentos do investigado, indiciado, ofendido e testemunhas ser feito pelos meios ou recursos de gravao magntica, estenotipia, digital ou tcnica similar, inclusive audiovisual, destinada a obter maior fidelidade das informaes.

2 No caso de registro por meio audiovisual, ser encaminhado s partes cpia do

registro original, sem necessidade de transcrio.

fls. 12

Aula dia 27/08/2014. Processo Penal III 6 Semestre

DO PROCEDIMENTO RELATIVO AO PROCESSO
DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JURI

Arts. 406 art. 497 do CPP.

O tribunal popular composto do juiz presidente e pelo conselho
de sentena. Este integrado por 7 jurados leigos, por pessoas
do povo, escolhidas por meio de sorteio em procedimento regulado
por lei (art. 425 CPP). O juiz presidente o rgo do
P.Judicirio, denominado juiz togado.
Quais so os crimes de competncia do T.Jri? Vide art. 74 CPP.
Homicdio, art 121 CP, cuja pena pode chegar at 30 anos;
Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio, art 122 CP, cuja
pena pode chegar at 6 anos;
Infanticdio, art. 123 CP, cuja pena pode chegar at 6 anos;
Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento, art.
124 CP, em que a pena pode chegar at 3 anos;
Aborto provocado por terceiro, sem o consentimento da gestante,
art 125 CP, em que a pena chega at 10 anos;
Aborto provocado por terceiro, com o consentimento da gestante,
art 126 do CP, em que a pena chega at 4 anos.
Todavia, essa competncia originria no impede que o T.Jri
julgue outros delitos desde que conexos (art. 76, CPP) com um crime
doloso contra a vida.

Princpios constitucionais que regem a instituio do jri.

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que
lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
fls. 13

A) plenitude de defesa: Ao acusado em geral assegura-se a ampla

defesa (art. 5 LV, CF). Amplo quer dizer vasto, largo, abundante. Pleno significa repleto, completo, absoluto, cabal, perfeito. No tribunal do jri, onde as decises so tomadas pela intima convico dos jurados, pessoas leigas, sem qualquer fundamentao, onde prevalece a oralidade dos atos e a concentrao da
produo de provas, bem como a identidade fsica do juiz, tornase indispensvel que a defesa atue de modo completo e perfeito.
Nesse diapaso, pode o juiz-presidente, por fora do princpio
da plenitude da defesa, utilizar como fonte de quesitao defensiva o interrogatrio do ru autodefesa - mesmo que seja uma tese antagnica em relao tese apresentada pela defesa tcnica.
O juiz presidente, com fulcro no art. 497, V do CPP pode declarar o
ru indefeso quando aferir que a defesa tcnica deficiente e
compromete a defesa do acusado em plenrio. A defesa na sua plenitude as vezes comprometida, por exemplo, quando um nico defensor promove a defesa de co-autores com teses conflitante ou
colidentes. Da mesma forma, o juiz no dever por ocasio da
formulao dos quesitos rejeitar eventuais teses alternativas
apresentadas pela defesa sob o fundamento de que so incompatveis, pois assim agindo estar ferindo o princpio da plenitude
da defesa. Com efeito, o que poder ocasionar incompatibilidade
a resposta dada pelos jurados a determinado quesito, e no as
teses alternativas apresentadas pela defesa, por fora do princpio da subsidiariedade ou alternatividade.
O juiz-presidente no deve aceitar qualquer prova ilcita ou ilegtima apresentada pelo rgo acusador, em face das limitaes
da acusao e do carter tico do processo penal, mas poder aceitar provas ilcitas apresentadas pela defesa, desde que estas
sejam necessrias para provar a inocncia do acusado, pois o valor inocncia e liberdade devem preponderar sobre o princpio
de paridade de armas, numa interpretao de ponderao de valores.
Alguns juristas sustentam que o acusado, por fora desse princpio, pode, inclusive, ultrapassar o nmero legal de testemunhas
ou o tempo estabelecido para os debates, dentro de uma razoabilidade, desde que seja imprescindvel para assegurar a plenitude
da defesa.
Finalmente, admite-se na trplica a inovao na tese inicialmente apresentada pelos defensores do acusado, como expresso do
princpio da plenitude da defesa, valendo salientar que o MP no
pode alegar surpresa, j que fica limitado ao libelo e a situao seria a mesma caso no ocorresse a rplica, pois, como sabido, o defensor sempre falar por ltimo.
fls. 14

A plenitude da defesa no tribunal do jri passa tambm pela reformulao do critrio de seleo dos jurados, no sentido de que
o corpo de jurados represente todas as camadas sociais, e no
apenas a camada representativa da elite da sociedade, devendo o
juiz se valer no apenas de membros extrados da classe dominante, mas valer-se de pessoas simples, de uma associao de moradores de bairros, sindicatos e outras entidades idneas que possam fornecer cidados comuns que tenham pelo menos o 1 grau
completo e no possua antecedentes criminais.
Entendo tambm que a cobertura excessiva da mdia em alguns casos pode afetar o princpio da plenitude da defesa, j que o jurado leigo, cidado comum, pode j estar com sua opinio formada
pelo frenesi da mdia e no rena condies de separar aquilo
que a imprensa falou ou escreveu, muitas vezes de forma parcial
e sensacionalista daquilo que efetivamente restou comprovado nos
autos, atravs do devido processo legal.

B) Sigilo das votaes: Envolve tanto a preservao do voto secreto, como tambm se busca garantir que o processo de votao
se desenvolva em sala especial, longe das vistas do pblico.
Tais cautelas da lei visam a assegurar aos jurados a livre formao de sua convico e a livre manifestao de suas concluses, afastando-se quaisquer circunstncias que possam ser entendidas, pelo julgadores leigos, como fontes de constrangimento. O sigilo das votaes impe o dever de silncio (a regra da
incomunicabilidade) entre os jurados, de modo a impedir que
qualquer um deles possa influir no nimo e no esprito dos demais, para fins da formao do convencimento acerca das questes
de fato e de direito em julgamento.

C) Soberania dos veredictos: Entregou-se ao tribunal popular a

palavra final em relao ao destino a ser dado ao ru. Sentenas
condenatrias ou absolutrias, calcadas na vontade popular precisam ser fielmente respeitadas. Em verdade, o princpio da soberania dos vereditos veda a alterao da deciso dos jurados.
Todavia, a parte que se sentir prejudicada, poder se valer da
apelao. O Tribunal, por sua vez, dever analisar, na realidade, se o veredicto foi totalmente dissociado da prova constante
dos autos. No se avalia novamente o caso em concreto. Assim,
ocorrendo (deciso contrria prova dos autos), remete o caso a
novo jri, mas no substitui a deciso do povo. Quando da realizao do segundo jri, renovado o veredicto, deve respeit-lo
incondicionalmente. Tratando-se de absolvio, contra a qual no
cabe reviso criminal, a deciso definitiva. Pode ainda ser o
recurso de apelao ser manejado para alterar a sentena do juiz
em relao a pena ou medida de segurana quando houver erro ou
injustia, mas no alterar a vontade dos jurados.
fls. 15

Atente-se que em caso de condenao pelo segundo jri, o ru

condenado, pode manejar ao de reviso criminal art. 612, I,
II e III do CPP, seria mais ou menos como se fosse uma ao rescisria.

D) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a

vida.
A nica exceo foi o genocdio. Houve uma tentativa de se atribuir ao tribunal do povo a incluso do genocdio no rol de crimes a serem julgados pelo jri. Todavia, houve posio contrria
do STF. No caso decidiu o STF, ser do juiz federal singular,
salvo se houver conexo com o delito de homicdio, autonomamente
cometido.

O procedimento do T.jri dividido em 2 fases: instruo preliminar e julgamento em plenrio.

Instruo preliminar: A instruo preliminar pressupe o recebimento da denncia ou queixa, e, portanto, o nascimento do processo. Compreende-se que a instruo preliminar a fase compreendida entre o recebimento da denncia ou queixa e a deciso de
pronncia (irrecorrvel) 406 421 CPP.
Julgamento em plenrio: A segunda fase do rito se inicia com a
confirmao da pronncia e vai at a deciso proferida no julgamento realizado no plenrio do jri. Art. 422 472 CPP.

Quanto morfologia, o procedimento estrutura-se assim:

Art. 406

406

409

411

413/419

422

472

|_______|______|___________|____________|__________|__________|
Denncia defesa
queixa
escrita
subsidiria 10 dias
prazo:
46cpp

Vista MP

Audincia oitiva
do ofendido Test.
acusao/defesa
peritos/acareaes
Interrogatrio
Debate Oral

Deciso
Arrolar
pronncia
Testemunhas
impronncia
absolvio
sumria ou
desclassificao

Plenrio

Primeira Fase: Atos da Instruo preliminar

Aps o encerramento Inq.Policial, o MP poder oferecer a denncia no prazo de 5 dias ru preso ou em 15 dias no caso de ru
solto art. 46 CPP.
fls. 16

E, para no se imaginar que os processos nos crimes contra a vida somente se iniciam por denncia do MP, consignamos que pode
ser iniciado por queixa-crime subsidiria, em caso de inrcia do
MP.
Formulada a denncia, caber ao juiz receb-la ou rejeit-la
(nos casos do art. 395 CPP).
Recebendo, mandar citar o acusado para oferecer defesa em 10
dias, onde dever, arrolar testemunhas, argir preliminares,
juntar documentos e postular provas. Tambm o momento para opor as excees: suspeio, incompetncia de juzo, litispendncia, ilegitimidade de parte (ativa e passiva) e coisa julgada
(art. 95 CPP).
Preliminares:
a)

condies da ao:
a1) possibilidade jurdica do pedido: previso em abstrato no ordenamento jurdico da providncia requerida em juzo.
a2)

legitimidade para agir: legitimidade para oferecer a pea inicial.

a3)

interesse de agir: 01) necessidade da demanda (a propositura no pode ser dispensvel); 02) utilidade do processo (do ponto de vista social e do custo do
processo - limitando-se o princpio da obrigatoriedade da ao penal. - o princpio da insignificncia, por exemplo, pode implicar a ausncia de interesse de
agir; 03) adequao (correta utilizao do instrumento processual/ adequao
da via eleita.

a4)

falta justa causa (esta ltima compreendida como um lastro mnimo de prova
para a acusao ser apta). A falta de uma das condies da ao gera nulidade
absoluta do feito.

b)

causas extintivas da punibilidade: prescrio e a perempo (art. 60, CPP).

c)

requisitos formais da denncia: todos expostos no art. 41 do CPP. A denncia deve

narrar os fatos supostamente criminosos, etc.

d)

nulidades absolutas (insanveis / no passveis de convalidao) e relativas (sanveis

/ passveis de convalidao)

A defesa escrita obrigatria, e no sendo oferecida o juiz nomear uma defensor dativo para faz-la. Feita a defesa escrita,
ser dada vista ao MP, para se manifestar sobre eventuais excees e preliminares alegadas pela defesa, bem como tomar conhecimento de documentos e demais provas juntadas, no prazo de 5
dias (art. 409 CPP).
fls. 17

 evidente que o MP tem direito de se manifestar sobre os documentos juntados nesta fase. O que no se admite, a ampliao
do debate em torno das alegaes da defesa. Na sistemtica do
CPP, no lcito acusao falar depois da defesa, pois a violao dessa ordem importa em desobedincia ao princpio do devido processo legal. A manifestao do MP, cinge-se sobre a licitude/ilicitude dos documentos.
Da acusao e da instruo preliminar art. 406
O procedimento na instruo preliminar praticamente o mesmo do
procedimento comum do rito ordinrio (art. 394, I CPP) com ligeiras
diferenas.
Resumidamente:
A) se no for o caso de rejeio liminar da denncia por ausncia de pressupostos processuais e de condies da ao art.
395 CPP, o juiz receber a denncia ou queixa, determinando a
citao do ru para apresentao de resposta escrita, no prazo
de 10 dias art. 406 CPP;
B) no apresentada a resposta no prazo legal pelo ru citado
pessoalmente o juiz nomear defensor para faz-lo; na citao
por edital aplicar-se o art. 366 CPP (406, 1, CPP);
C) abertura de vista acusao sobre questes preliminares e
juntada de documentos pela defesa, em cindo dias.
Aps, o juiz designar a audincia de instruo, onde se seguir
as regras do art. 411 do CPP. Encerrando a instruo feito o
interrogatrio do(s) ru(s), constituindo, verdadeiramente o direito ltima palavra.

fls. 18

Aula dia 03/09/2014

Da Mutatio Libelli (art. 384 CPP):
Como o nome j diz, mutatio nada mais do que mudana. Ocorre
quando, durante a INSTRUO processual, surgem NOVAS provas de
circunstncia ou elementar NO contidas na denncia.
Diferente da emendatio libelli, o problema aqui no a classificao errada do tipo penal, MAS sim o surgimento de NOVOS FATOS no contidos na denncia.
Nesse instituto, o juiz NO pode condenar o ru pelos fatos apurados na instruo, pois tais fatos no constaram da acusao,
dessa forma, o acusado no exerceu adequadamente o seu direito
defesa.
Se, por acaso, o juiz condena o sujeito, mesmo SEM o aditamento
da denncia, iria, o magistrado, violar os seguintes princpios:
Inrcia da jurisdio, Ampla defesa/contraditrio, Correlao
entre acusao e sentena, Sistema acusatrio.

Ainda, nessa audincia, encerrada a instruo da primeira fase,

poder haver a mutatio libelli, prevista no art. 384 do CPP, cabendo ao MP aditar a denncia se houver prova de um fato novo.
Exemplo: a consumao do homicdio, ou o surgimento de uma qualificadora que no estava na denncia.
Com o aditamento, interrompe-se essa audincia, pois dever o
juiz dar vista defesa pelo prazo de 5 dias, oportunizando, ainda, que o MP e a defesa arrolem at 3 testemunhas. Ser designada nova data para oitiva das eventuais testemunhas e se proceder novo interrogatrio do ru (art. 384, 2 CPP).
Relembrando. No sendo o caso de mutatio libelli, a instruo
ser encerrada, passando-se para os debates orais. Nada impede,
que os debates orais sejam substitudos por memoriais, dependendo da complexidade do caso. A deciso ser proferida nessa audincia ou em at 10 dias (art. 411, 9 CPP).

fls. 19

Aula dia 03/09/2014

Ar. 411...
Encerrando a instruo feito interrogatrio do acusado, procedendo-se em seguida o debate (art. 411, caput, in fine).
Art. 411...
9. Encerrados os debates o juiz proferir a sua deciso, ou far em 10 (dez) dias,
ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.
Vejamos quais seriam as 4 decises a serem tomadas pelo juiz
presidente: Deciso de Pronncia impronncia Absolvio sumria desclassificao (na primeira fase e segunda fase - plenrio)

PRONNCIA: art. 413 - cpp

Trata-se de uma deciso interlocutria mista, prevista no art. 413
do CPP e atacvel pelo recurso em sentido estrito (art. 581, IV do
CPP). Preclusa a via recursal para impugnar a pronncia iniciase a segunda fase (plenrio).
Pronuncia-se algum quando, ao exame do material probatrio levado aos autos pode-se verificar a demonstrao da provvel existncia de um crime doloso contra a vida, bem como da respectiva e suposta autora. Noutras palavras um juzo de verossimilhana.
A deciso de pronncia marca o acolhimento provisrio, por parte
do juiz, da pretenso acusatria, determinando que o ru seja
submetido ao T.Jri.
A pronncia um juzo de probabilidade, no definitivo, at
porque aps ela, quem efetivamente julgar so os jurados, ou
seja, outro julgamento a partir de outros elementos, essencialmente aqueles trazidos no debate em plenrio.
A deciso de pronncia, por no se tratar de sentena terminativa de mrito no produz coisa julgada material, uma vez que pode
ser reconhecida a desclassificao para outro crime, quando do
julgamento pelo plenrio. Faz, coisa julgada formal, s podendo
ser alterada caso alguma circunstncia ftica superveniente altere a classificao do crime, art. 421, 1 CPP.
A pronncia tem como objetivo demarcar os limites da acusao a
ser deduzida em plenrio, devendo nela constar a narrao do fato criminoso e as eventuais circunstncias qualificadoras e causas de aumento de pena constantes na denncia.
fls. 20

Todavia, as agravantes, atenuantes e causas especiais de diminuio da pena no so objeto da pronncia, ficando reservadas para anlise quando da prolao da sentena.
Como toda e qualquer deciso judicial, deve ser fundamentada.
Contudo, a linguagem pelo juiz reveste-se da maior importncia.
Ela deve ser sbria, comedida, sem excessos de adjetivao. Esse
cuidado com a linguagem muito importante para no contaminar
os jurados ou influenci-los, pois o que se busca no T.jri
assegurar que os jurados decidam, de maneira independente.
Tambm, no pode o juiz condenar previamente o ru, pois no
competente para faz-lo.
Deve o juiz limitar-se a indicar a existncia do delito (materialidade) e a existncia de indcios suficientes de autoria e participao (art. 413, 1 CPP), sob pena de induzimento ou prejulgamento por parte dos jurados. Enfim, deve o juiz, fazer to somente
um juzo de verossimilhana.
Ainda nessa linha de preocupao, o art. 478 do CPP no permite que
o acusador e defesa faam aluso pronncia, ou seja, probe,
terminantemente, sob pena de nulidade, que as partes faam referncia deciso de pronncia e as decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
Com isso, pretende-se essencialmente, evitar excessos do juiz na
pronncia e principalmente o uso indevido dessa deciso, no plenrio, por parte do acusador.
Outra caracterstica. Na deciso de pronncia, pode haver a excluso de uma qualificadora ou caso de aumento de pena, conforme
o contexto probatrio. Ou seja, se no existirem elementos suficientes para sustentar a qualificadora, poder o juiz pronunciar
pela figura simples, excluindo a qualificadora.
Neste caso, uma vez afastada a qualificadora, no poder o MP
postular a sua incluso em plenrio, sob o rtulo de agravante.
Atente-se, uma vez afastada a qualificadora, o que resta excludo a situao ftica e no o nome jurdico.
Superada essa questo e pronunciado o ru, o juiz dever declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e causas de aumento de
pena (se houver). Alm da tipificao da conduta, dever o juiz
decidir se tambm pronuncia a(s) qualificadora(s) e causas de
aumento de pena.

fls. 21

Para tanto, alm de prova razovel de sua existncia, fundamental observar-se o princpio da correlao entre acusaosentena, de modo que somente poder haver uma deciso sobre
qualificadora e causa de aumento de pena se existir a respectiva
acusao. Significa dizer que somente qualificadoras e causas de
aumento de pena que estejam descritas na denncia ou tenham sido
includas atravs do aditamento art. 384 CPP que podem ser
includas na pronncia. Sem isso, nula a deciso, por ser ultra ou extra petita, conforme o caso.
Assim, resumidamente, poder o juiz:
A)

Concordar com o fato narrado na denncia e a classificao

jurdica a ele atribuda, situao em que ir pronunciar o
ru nesses termos;

B)

Sem modificar a descrio do fato contida na denncia, poder atribuir-lhe uma definio jurdica diversa, nos termos do art. 418 c/c 383, CPP, mesmo que isso signifique sujeitar o acusado a pena mais grave, mas a nova figura tpica ainda de competncia do T.Jri;

C)

Sem modificar a descrio do fato contida na denuncia, poder atribuir-lhe uma definio diversa, mesmo que signifique sujeitar o acusado a pena mais grave, mas dando lugar a
uma nova figura tpica que no mais da competncia do
T.jri, ( a chamada desclassificao prpria, art. 419 CPP),
devendo os autos ser remetidos para o juiz competente (ex:
desclassificao de homicdio para o crime de leso corporal seguido de morte).

O que fazer quando h mudana ftica superveniente deciso de pronncia?

Vide art. 421 1 CPP. Os autos so remetidos ao MP para que
promova o aditamento. Ex.: o caso quando o ru denunciado e
pronunciado por tentativa de homicdio e a vtima aps a pronncia, mas antes do plenrio vem a falecer. O MP promove o aditamento e aps a defesa se manifestar o juiz dever proferir nova
deciso de pronncia.
Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do Jri.
1 Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia superveniente
que altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos autos ao Ministrio
Pblico.
2 Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso.
fls. 22

E quanto ao crime conexo?

A regra : pronunciado o crime de competncia do T.Jri, o conexo seguir. O juiz no faz uma valorao da prova da autoria e
materialidade do crime conexo. Limita-se a declarar sua conexidade e determinar o julgamento pelo jri juntamente com o crime
prevalente.
Quando houver desclassificao do crime prevalente para outro
que no da competncia do jri, o conexo tambm redistribudo. Se impronunciado ou absolvido sumariamente em relao ao
crime doloso contra a vida, o conexo redistribudo para aquele
juiz competente para julg-lo. Em suma, quanto ao crime conexo,
importante compreender que ele no poder ser objeto de deciso condenatria ou absolutria nessa fase.
Quanto intimao da pronncia:
A) pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao MP;
B) ao defensor constitudo, por publicao, art. 370, 1 CPP;
C) no sendo encontrado o acusado que est em liberdade, por edital.

Deciso de Impronncia
A impronncia proferida quando, apesar da instruo, o acusador no lograr xito, ou demonstrar verossimilhana da tese acusatria, por no haver elementos suficientes de autoria e materialidade para a pronncia. Est, assim, em posio completamente oposta em relao pronncia.
uma deciso terminativa que encerra o processo sem julgamento
de mrito, no havendo, a produo de coisa julgada, pois o processo pode ser reaberto a qualquer tempo, at a extino da punibilidade, desde que surja nova prova.
A impronncia no resolve nada. Gera um angustiante e ilegal estado de pendncia, pois ru no est absolvido, nem condenado.
Disso resulta que o indivduo colocado no banco de reservas
aguardando novas provas ou a extino da punibilidade.
A impronncia remonta a uma racionalidade tipicamente inquisitria, em que o herege no deveria ser plenamente absolvido. Veja
que o estado de pendncia e de indefinio gerado pela impronncia cria um terceiro gnero no recepcionado pela CF/88, em que
o ru no nem inocente, nem est condenado definitivamente.
Vide art. 414 CPP.
fls. 23

Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios

suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o
acusado.
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova.
Por sua vez, a sentena de impronncia uma deciso terminativa, pois encerra o processo sem o julgamento do mrito, sendo
cabvel o recurso de apelao, art. 593, II CPP.

fls. 24

Aula dia 10/setembro/2014

ABSOLVIO SUMRIA - SENTENA
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando:
I - provada a inexistncia do fato;
II - provado no ser ele autor ou partcipe do fato;
III - o fato no constituir infrao penal;
IV - demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime.
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso
de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva.
A absolvio sumria no apenas uma deciso interlocutria,
mas sim uma verdadeira sentena. E por tal, impugnvel por
meio de recurso de apelao. uma sentena que somente pode ter
lugar quando a prova da excludente for extreme de dvidas,
cabal, plena. Com isso, o que se faz reduzir o campo de
incidncia da absolvio sumria a casos excepcionalssimos, enviando a imensa maioria dos rus a julgamento pelo tribunal do
jri.
Os casos de absolvio sumria esto elencados nos incisos 1 a 4
do art. 415 do CPP.
Incisos 1 e 2: exigem estar provado a inexistncia do fato ou
de que o ru no o autor ou partcipe do fato. Trata-se de situao que exige prova robusta, que conduza ao pleno convencimento do juiz de que o fato no existiu ou de que o ru no
seu autor ou partcipe.
J o inciso 3 permite a absolvio sumria quando o fato narrado
no constituiu infrao penal. fato atpico.
Quanto ao inciso 4, prev a possibilidade de absolvio sumria
quando estiver demonstrada a presena de causa de excluso de
ilicitude (art. 23 CP) e culpabilidade.
Art. 23. No h crime quando o agente pratica o ato:
I em estado de necessidade
II em legtima defesa
III em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de direito.

Quanto s causas de excluso de culpabilidade, igualmente conduzem absolvio sumria. So elas:

A)

inimputabilidade: doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado (art. 26); desenvolvimento mental incompleto por presuno legal, do menor de 18 anos (art. 27); e,
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora
maior (art. 28, 1).
fls. 25

B)

inexistncia da possibilidade de conhecimento da ilicitude:

erro de proibio (art. 21).

C)

inexigibilidade de conduta diversa: coao moral irresistvel (art. 22, 1 parte) e obedincia hierrquica (art. 22, 2 parte).

No que tange inimputabilidade, o nico do art. 415 faz uma

importante distino entre inimputvel com tese defensiva e inimputvel sem tese defensiva. O que vem a ser isso?

Inimputvel com tese defensiva: Quando o ru inimputvel nos

termos do art. 26 do CP1, e em que pese isso, alega por exemplo
que no autor ou partcipe, ou que o fato no existiu ou que
agiu ao abrigo de uma causa de excluso da ilicitude (art. 23 CP),
dever o juiz analisar o caso seguindo as regras normais de julgamento, ou seja, como se o ru fosse imputvel e, portanto,
possvel de pronncia, a impronncia, a desclassificao ou mesmo a absolvio sumria. Aqui se o ru for absolvido sumariamente porque agiu ao abrigo de uma causa de excluso da ilicitude
ou da culpabilidade, no h se que se falar em aplicao de medida de segurana.
Inimputvel sem tese defensiva: Agora, quando o ru alega exclusivamente que praticou o ato em razo de doena mental, ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, sendo ao tempo da
ao ou omisso inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato, dever o juiz absolver sumariamente e aplicar medida de segurana, nos termos do art. 386, III do CPP.

Quanto ao crime conexo no caso de absolvio sumria?

No que tange ao crime conexo que no da competncia originria
do jri, sendo o ru absolvido sumariamente, deve ele ser redistribudo; No pode o juiz, nesse momento, tambm absolver sumariamente ou condenar pelo crime conexo. Deve redistribuir para o
juiz competente.

Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental
ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.

fls. 26

DESCLASSIFICAO (PRIMEIRA FASE)

Desclassificar dar ao fato uma definio jurdica diversa,

tanto de um crime mais grave para outro menos grave, mas tambm
em sentido inverso, pois desclassificar, no significa necessariamente, sair de um crime mais grave para outro menos grave.
A desclassificao poder ocorrer na primeira fase ou em plenrio, conforme as respostas que os jurados derem aos quesitos.
A desclassificao feita pelo juiz presidente na primeira fase
vem regulada pelos arts. 418 e 419 do cpp.
Das espcies:
1)
Desclassificao prpria: aquela em que o juiz d ao fato
uma nova classificao jurdica, excluindo a competncia do
T.Jri. Diz que o delito no da competncia do T.Jri e com
isso remete o processo ao juiz singular.
Exemplo: desclassifica de tentativa de homicdio para leses
corporais ou de homicdio doloso para culposo. Eventual conexo
segue o prevalente. Logo, os autos so remetidos ao juiz singular tambm, pois no cabe ao juiz presidente do T.jri julgar
crime conexo naquele momento. O recurso contra essa deciso o
Recurso em Sentido Estrito, 581, II CPP, porque ele conclui pela
incompetncia do T.Jri.

2)
Desclassificao imprpria: quando o juiz desclassifica,
mas ainda assim, o crime residual continua a ser de competncia
do T.Jri. Ele desclassifica, mas pronuncia.
Exemplo: desclassifica de infanticdio para homicdio simples. O
crime conexo segue o prevalente e tambm ser julgado pelo
T,Jri. Dessa deciso (de pronncia, claro) caber Recurso em
Sentido estrito 581, IV CPP.

fls. 27

DESCLASSIFICAO DECIDIDA PELO T.JRI (SEGUNDA FASE)

J em plenrio, tambm pode haver a desclassificao prpria ou
imprpria.
Desclassificao prpria: Conforme a tese sustentada em plenrio
pela defesa, podem os jurados operar uma desclassificao, alterando, inclusive a competncia para o julgamento. Situao muito
comum a tese do crime culposo (negativa de dolo). Todavia, h
que ter sempre em mente que a competncia do T.Jri para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados. Se nas respostas aos quesitos negar que o agente tenha
agido com dolo, haver uma desclassificao prpria que conduzir ao afastamento da competncia do T.Jri. Neste caso, o julgamento do processo caber ao Juiz presidente do T.jri. Justificativa: o aproveitamento de toda a instruo processual j realizada em plenrio, em sesso presidida por aquele que ir sentenciar (art. 74 3 c/c o art. 492 1 - CPP).
Desclassificao imprpria: Tendo havido a desqualificao do
delito doloso contra a vida, eventual crime conexo reunido deve
ser julgado pelo juiz presidente do T.Jri, nos termos do art.
492, 2 do CPP. Ou seja, na reunio de processos conexos, se o
T.jri desclassificar o crime doloso contra a vida para outro
que no o seja, caber ao juiz presidente o julgamento de todos
os processos reunidos, desde que, claro, nenhum deles seja doloso contra a vida.

fls. 28

Aula dia 24/09/2014

SEGUNDA FASE DO TRIBUNAL DO JURI
Da preparao do processo para julgamento em Plenrio.
Art. 422 e 423 cpp
Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados para o juiz presidente, que determinar a intimao do MP e da defesa para no prazo de 5 dias: apresentarem rol de testemunhas
que sero ouvidas em plenrio cinco (5) art. 422 CPP. Lembremos que permanece a necessidade de ser arrolada a testemunha
considerada indispensvel com o carter da imprescindibilidade,
fornecendo-se o seu correto paradeiro. Do contrrio, ainda que
intimada, caso no comparea, no ser adiada a sesso, nem se
determinar a conduo coercitiva.
Nessa oportunidade, as partes podero juntar documentos e requererem diligncias art. 422 CPP.
Juntados os documentos e realizadas eventuais diligncias, o juiz saneia o processo (despacho saneador art. 423, I CPP).
Relatrio: art. 423, II CPP
Passa ento o juiz a elaborar um relatrio escrito do processo,
descrevendo os atos realizados at ali. Ou seja, o juiz limitase em descrever sinteticamente, as ocorrncias no desenvolvimento do feito. No relatrio no h anlise de prova. to somente
um resumo processual.
Segundo a doutrina, o relatrio deve conter:
(a) resumo do contedo da denncia;
(b) resumo da defesa prvia do ru;
(c) elenco das provas colhidas ao longo do I.Policial
(d) elenco das provas colhidas na fase da formao da culpa
(e) resumo do interrogatrio do ru
(f) resumo do contedo das alegaes finais das partes
(g) resumo do contedo da pronncia
(h) exposio de pontos excepcionais decreto de priso preventiva, se houve priso
em flagrante, concesso ou negativa de liberdade provisria, recurso contra a pronncia, e resultado do acrdo
(i) se houve aditamento denncia e alterao da pronncia;
(j) quais as provas requeridas, realizadas na fase de preparao do plenrio.
Caso o juiz extrapole os limites do relatrio, ou seja, usando
termos inadequados, ou fazendo valorao de prova, o M.Segurana
o instrumento adequado para buscar o desentranhamento da pea
e a elaborao de outra, aos fins a que se dirige.
fls. 29

No relatrio o juiz determina a incluso do feito na pauta de

julgamento pelo T.jri.
Caso o relatrio seja apresentado somente no dia do julgamento,
caber defesa ou acusao prejudicada pela pea, protestar imediatamente, fazendo constar na ata dos trabalhos a alegao de
nulidade, que obviamente ser utilizada como argumento para posterior recurso (preliminar de nulidade) em que se buscar a nulidade de todo julgamento.
Alistamento dos jurados arts. 425/426.
Destaca-se a proibio de que o cidado que tenha integrado o
conselho de sentena nos ltimos 12 meses seja includo na lista
geral. O objetivo a rotatividade, do conselho de sentena, para se evitar o jurado profissional, que anos aps anos participe
de julgamentos.

Desaforamento art. 427 CPP

Ainda que bastante difcil de ser obtido, o desaforamento uma
medida extrema at porque representa uma violao da competncia em razo do lugar no qual o processo aforado, ou seja,
retirado do seu foro, daquela comarca originalmente competente
para julg-lo, e encaminhado para julgamento em outro foro ou
circunscrio judiciria caso a competncia seja da J.Federal.
A competncia, para tal, sempre da instncia superior e nunca
do juiz que conduz o feito. Entretanto, a provocao pode originar-se tanto do magistrado de 1 grau, quanto das partes, conforme o caso. No h previso de dilao probatria para demonstrar as causas argidas no pedido de desaforamento, de modo que
a prova dever ser pr-constituda.
Quando o pedido partir de alguma das partes, o juiz da causa ser ouvido Art. 427, 2 CPP, podendo o relator liminarmente suspender o julgamento pelo jri (427, 3).
No admitido o desaforamento na hiptese do 4 do art. 427,
ou seja, enquanto no estiver preclusa pendncia de recurso a
deciso de pronncia.

A defesa dever ser ouvida acerca do pedido de desaforamento Vide smula 712 STF.
Uma vez acolhido o pedido, o julgamento ser tranferido para uma
comarca da mesma regio, preferindo-se a mais prxima. Se for o
fls. 30

caso de dvida a respeito da imparcialidade dos jurados, deve o

tribunal procurar um distanciamento suficiente para resolver o
problema.
Se a competncia para julgamento for da J.Estadual, deve ser observado os limites da competncia do Tr. de Justia. Se a competncia for da J.Federal, pode o processo ser desaforado para outro estado, desde que dentro da abrangncia do respectivo TRF.
So 4 as hipteses para o desaforamento: Interesse da ordem pblica; dvida sobre a parcialidade do jri, a segurana do ru
exigir, e comprovado excesso de servio (art. 428 CPP).

Interesse da ordem pblica: ordem pblica a segurana existente na comarca onde o jri dever realizar-se. Assim, havendo motivos razoveis e comprovados de que a ocorrncia do julgamento
provocar distrbios, intranqilidade na cidade local, constitudo est o fundamento para o desaforamento. Tambm aqui podem
ser trazidas questes de clamor ou comoo social, a falta de
policiamento suficiente, a segurana dos jurados e at um local
inadequado para a realizao do jri obras temporrias ou de
urgncia por exemplo.
Dvida a respeito da imparcialidade do jri. Causa importante de
desaforamento, mas dificlima de ser comprovada e, portanto, admitida. Se a suspeio por quebra da imparcialidade do juiz
rarssimamente reconhecida pelos tribunais, imagine-se uma alegao genrica da quebra da imparcialidade de um grupo difuso de
jurados. No significa que o problema no exista, mas de difcil comprovao. Em geral, tal situao decorre de mimetismo miditico, ou seja, o estado de alucinao coletiva. O bizarro espetculo miditico e a publicidade abusiva em torno de casos
graves ou que envolva personalidade fazem com que exista fundado
receio de que o eventual conselho de sentena formado no tenha
condies de julgar o caso penal com suficiente tranqilidade e
independncia. Inclui-se nesse caso o sentimento de repulsa que
em geral acompanha o crime, da animosidade existente contra a
pessoa do ru.
A segurana do ru exigir: o risco de linchamento ou mesmo de
que atentem contra a vida do acusado um fato a ser considerado, seja pela falta de condies adequadas para a falta de realizao do jri, seja pela falta de policiamento suficiente.
Comprovado excesso de servio art. 428 CPP: Causa de desaforamento vinculada eficcia do direito de ser julgado em um prazo
razovel, art. 5 LXXVIII CF/88.

fls. 31

Obrigatoriedade da Funo de jurado art. 436.

Nenhum cidado poder ser excludo dos trabalhos do jri, ou
deixar de ser alistado. Todavia, em relao ao termo grau de
instruo, pensamos que o analfabeto no poder ser jurado,
pois a ausncia de instruo no lhe permitir sequer ler o relatrio feito pelo juiz, bem como as demais peas processuais e
documentos apresentados, impossibilitando assim sua participao
no julgamento.
A iseno da obrigatoriedade art. 437 CPP.
Art. 438 CPP. Recusa motivada por objeo de conscincia, crena
religiosa, etc...
A recusa em cumprir a obrigao como jurado, quando fundada em
crena religiosa, filosfica ou poltica, no poder dar lugar
perda ou suspenso de direitos polticos, mas sim ao estabelecimento de servio alternativo. Contudo, o no cumprimento desse
servio alternativo autorizar a aplicao do inciso IV do art.
15 da CF: Art. 15. vedada a cassao de direitos polticos, cuja perda ou suspenso s se dar nos casos de: IV - recusa de cumprir obrigao a todos imposta ou
prestao alternativa, nos termos do art. 5, VIII;
Art. 442 CPP multa quele que sem causa legtima deixar de comparecer sesso.

A SESSO DO T.JRI
CONSTITUIO DO CONSELHO DE SENTENA
DIREITO DE NO COMPARECER
RECUSAS E CISO
INSTRUO EM PLENRIO
LEITURA DE PEAS E PROIBIES
USO DE ALGEMAS
DEBATES

Art. 447 - CPP

O T.Jri, composto por um juiz togado que presidir os trabalhos e mais 25 jurados que participaro das sesses. Desses 25
jurados, sero sorteados, em cada julgamento, 7 pessoas para
constituir o conselho de sentena. Os demais sero dispensados
pelo juiz aps a escolha.
As causas de impedimento para servir no conselho de sentena esto elencadas no art. 448. Soma-se a elas as causas de suspeio
e impedimento do juiz togado 2 448 CPP.

fls. 32

Art. 449 CPP Casos em que os jurados esto proibidos de constituir o conselho de sentena.

Art. 456 CPP. Conseqncias ao advogado que no comparece sesso

do T.Juri. Advertncia: Havendo escusa legtima, adia-se a sesso de julgamento, sem qualquer outra providncia. preciso que
a justificativa seja oferecida ao juiz at a abertura da sesso
em plenrio.
Se no houver motivo razovel: o juiz oficia a OAB, designa nova
data de julgamento. O ru poder apresentar novo defensor. No o
fazendo, o juiz intima a defensoria assumir o caso, observado
prazo de 10 dias para estudo do caso.
Se for nomeado advogado dativo pelo juiz comunica-se a OAB,
designando-se outra data para julgamento.

Art. 457 CPP - Direito o acusado de no comparecer

O ru em liberdade, que foi devidamente intimado para a sesso

do jri, pode, sem qualquer prejuzo jurdico no comparecer ao
seu julgamento. No mesmo sentido em relao ao ru preso 2 art.
457, que poder pedir dispensa de comparecimento, mediante termo
escrito pelo ru e seu defensor (duas assinaturas).
De outra banda, quando o ru no for conduzido por outro fator
(que no o direito de no ir), o julgamento ser adiado para evitar prejuzos para sua defesa.
O direito de no comparecer uma decorrncia lgica do direito
ao silncio ou o princpio de no produzir provas contra seus
prprios interesses.

Testemunhas de Plenrio 458 461 CPP

Pressupondo-se que tenha sido intimada pessoalmente carta ou
mandado, com advertncia de que pode responder pelo crime de desobedincia, em caso de falta injustificada, sua ausncia pode
acarretar imposio de multa 1 a 10 sal.mnimos. Outra providncia pode ser a conduo coercitiva art. 461, 1 CPP. Todas as
medidas podem ser tomadas cumulativamente.
Incomunicabilidade: Assim que a sesso tem incio, o juiz determinar que as testemunhas sejam alocadas em salas distintas,
partindo-se do pressuposto que esto em plos antagnicos, no
devem ficar juntas, com o fito de evitar que ouam os debates
fls. 33

(oitiva da vtima) e a colheita da prova em plenrio. verdade

que a testemunha pode ter sido preparada por algum a mentir,
antes da sesso, como tambm pode ter tido conhecimento do que
outra falou durante a fase de formao da culpa, antes da pronncia, e com isso alterar sua verso dos fatos. O intuito da
lei evitar que a testemunha se deixe influenciar pelo que est
acompanhando, alterando o contedo do que tinha para narrar.
Imprescindibilidade de depoimento: fundamental que as partes
entendendo ser indispensvel o depoimento de alguma testemunha,
arrolem-na na fase de preparao do plenrio, com o carter de
imprescindibilidade. No o fazendo, deixa de haver a possibilidade de insistncia na sua oitiva, caso alguma delas no comparea a sesso. O momento para arrolar testemunha no procedimento
preparatrio do plenrio o previsto no art. 422 CPP.
Todavia, essencial, que se fornea o local onde possa ser encontrada a testemunha com certa antecedncia suficiente para que
seja intimada.

Suspenso dos trabalhos para conduo coercitiva ou adiamento da

sesso: Somente ocorre a suspenso dos trabalhos se tiver sido
arrolada com o carter da imprescindibilidade e houver sido intimada anteriormente. A opo de entre a conduo coercitiva e o
adiamanto da sesso decorre de cada situao concreta.
Todavia, se a testemunha no for localizada para a conduo ou
tiver alterado o domiclio, instala-se a sesso.

Realizao do julgamento,
testemunha arrolada.

independentemente

da

inquirio

da

Caso a testemunha tenha sido arrolada sem o carter da imprescindibilidade, no comparecendo, o julgamento realiza-se de
qualquer modo, tendo ela sido intimada ou no; caso tenha ela
sido arrolada com o carter da imprescindibilidade, se for intimada e no comparecer, cabvel o adiamento, como regra para
que possa ser conduzida coercitivamente na sesso seguinte. Entretanto, arrolada com o carter da imprescindibilidade, mas no
localizada, tomando cincia a parte desse fato e no indicando o
seu paradeiro, no tempo hbil para nova intimao, perde a oportunidade de insistir no depoimento.

fls. 34

Recusas e Ciso 468/469 cpp

Na sesso de julgamento, dever o juiz verificar se na urna contm as 25 cdulas dos jurados sorteados, procedendo-se pelo escrivo a chamada deles. No necessrio que todos compaream,
pois com pelo menos 15 os trabalhos sero instalados e realizado
o julgamento. Do contrrio, sero sorteados tantos suplentes
quantos necessrios e designada nova data para a sesso.
Desses 25 jurados, sero extrados 7 que iro compor o conselho
de sentena.
Uma vez sorteados os 7 vige o princpio da incomunicabilidade entre os jurados com outras pessoas, impedindo-se a manifestao de opinio sobre o processo, sob pena de excluso do conselho de sentena e multa.
A cada jurado sorteado, dever o juiz ler seu nome, podendo a
defesa e depois a acusao, recusar o jurado sorteado. So duas
as espcies de recusa: motivada e imotivada 468 CPP.
Motivada: por suspeio, impedimento, incompatibilidade e proibio, sem limite numrico, cabendo ao juiz decidir no ato sobre
a procedncia ou no da alegao.
Imotivada: limitada a 3 para cada parte. No necessita de fundamentar o porqu de determinado jurado no ser admitido.
Havendo dois ou mais rus, com um s defensor: A recusa pode ser
feita por cada ru, ou seja, por si s. Ou a recusa pode ser
feita em conjunto com o outro.
Havendo dois ou mais rus, e mais de um defensor: Havendo dois
ou mais acusados, cada qual com seu defensor, possvel duas
alternativas: A) cada qual faz as trs recusas a que tem direito
por seu defensor; b) todos os corrus incumbem o defensor de um
deles para falar em nome de todos.
Estouro de urna: Ocorre quando, em virtude das recusas e tivermos apenas 15 jurados, a excluso de 9 (6 da defesa e 3 da acusao). Neste caso, sobraro apenas 6 pessoas, nmero insuficiente para formao do conselho de sentena.
Consequncia do estouro de urna: Se, em razo das recusas (motivadas ou imotivadas), no houver n. mnimo para formao do conselho de sentena, o julgamento ser adiado para o primeiro dia
desimpedido, aps sorteados os suplentes necessrios.
Haver, portanto ciso e, na prxima reunio ser julgado apenas
um dos rus, preferencialmente, e segundo as regras do 2 do art.
469 do CPP.
fls. 35

A INSTRUO EM PLENRIO 473 475 CPP

As partes tomaro as declaraes da vtima se possvel, e se
tiver sido arrolada), bem como as testemunhas de plenrio arroladas pela acusao e defesa, oitiva de peritos.

Testemunhas de acusao inquirio inicial M.Pblico.

Testemunhas de defesa inquirio inicial defesa.

O papel do juiz nesse caso apenas secundrio. Sua principal

misso evitar a induo, conduo e eventuais constrangimentos
que o promotor ou defensor venham a praticar em relao testemunha.
Os jurados podero formular perguntas atravs do Juiz, que exercer o papel de mediador, para que o jurado no acabe deixando
transparecer algum juzo de valor ou externando sua posio sobre a responsabilidade do ru. Se isso acontecer, nada mais restar ao juiz do que dissolver o conselho de sentena e marcar
novo jri.
Quanto leitura de peas: s permitida a leitura de peas referentes s provas colhidas por carta precatria e s cautelares
antecipadas ou no repetveis. Todavia, existem algumas peas
que no podem ser objeto de leitura e tampouco de utilizao nos
debates, como a deciso de pronncia (e posteriores, confirmatrias). Tambm no podem ser lidos os documentos que no tiverem
sido juntados com antecedncia mnima de 3 dias teis art. 479.
Uso de algemas: 3, art. 474 CPP. No mais permitido, salvo se
absolutamente necessrio.
Interrogatrio do ru art. 474 CPP
Ser feito ao final da colheita das provas em plenrio. O ltimo
ato ser sempre o interrogatrio.

DEBATES art. 476 / 480 CPP.

O MP far toda a acusao nos limites da pronncia. Portanto,

exposio de qualificadoras devem ter sido acolhidas pela pronuncia com detalhamento. O mesmo se diga com as situaes de coautoria e participao.

fls. 36

Exposio de agravantes: faculdade do MP, desde a denncia,

incluir qualquer circunstncia agravante que julgue admissvel,
conforme as provas obtidas no I.Policial. Todavia, opo fazlo diretamente em plenrio, torna-se outra opo, uma vez que a
agravante no constar de qualquer modo na deciso de pronncia.
Tempo para debates (art. 477): uma hora e meia. Se houver Rplica
mais uma hora; e igual tempo para trplica.
Quanto houver mais de um acusado (477, 2): 2 horas e trinta minutos para cada parte; rplica e trplica sofrero acrscimo do
dobro, perfazendo um total de duas horas para cada parte.

Art. 480 Esclarecimentos apartes

As partes e os jurados podero, a qualquer momento, por meio do
juiz presidente, pedir ao orador que indique a folha dos autos
onde se encontra a pea lida ou citada

fls. 37

Aula dia 01/10/2014 DIREITO PROCESSUAL PENAL III NOTURNO

QUESITOS arts. 482 - 491
Como realizada a formulao dos quesitos no Tribunal do Jri
Concludos os debates e feitos os esclarecimentos necessrios,
passa-se para o momento em que sero formuladas as perguntas e
proferida a votao, decidindo-se o caso penal.
Com o advento da Lei 11.689/2008, a pronncia e decises confirmatria posteriores passam a ser a principal fonte dos quesitos, agora substancialmente simplificados. As atenuantes e agravantes no sero objeto de quesitao, mas devem ser objeto do
debate para que possam ser valoradas na eventual sentena condenatria.
Eventual agravante alegada pela acusao ou atenuante pela defesa, caber ao juiz presidente, em caso de condenao ou desclassificao, decidir sobre a incidncia e a influncia na dosimetria da pena.
Forma de redao dos quesitos: De acordo com o artigo 482, pargrafo nico, do CPP, os quesitos devem ser elaborados em proposies afirmativas, simples e distintas, em consonncia com a
pronncia, com as alegaes do ru e com as teses defendidas pelas partes em plenrio, na seguinte ordem (art. 483, CPP): a) materialidade do fato; b) autoria ou participao; c) desclassificao, quando sustentada pela defesa; d) absolvio; e) causas de
diminuio de pena; f) circunstncias qualificadoras ou causas
de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
A deciso do Conselho de Sentena tomada por maioria de votos
(art. 489, CPP) em qualquer um dos quesitos.

Art. 482. O Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato e se o acusado deve ser absolvido.
O Conselho de Sentena dever ser perguntado antes de tudo sobre
a prpria existncia do fato e a autoria ou participao do acusado, e, aps, sobre se absolve ou no o ru (art. 482). Como
determina o artigo conselho de sentena somente poder ser questionado por matria de fato, jamais sobre conceitos jurdicos
dolo culpa, consumao, tentativa, etc)
Caber ao Juiz-Presidente a elaborao dos quesitos sobre o fato
levando em conta os termos da pronncia, do interrogatrio e das
alegaes das partes.
fls. 38

Cabe agora ao magistrado redigi-los de acordo com a pronncia,

especialmente, j que esta a sntese da acusao admitida.
Tendo em vista o princpio da correlao, a deciso de pronncia
(que passa a ser o novo limite da acusao), por sua vez, estar
estreitamente vinculada denncia (que continua sendo o primeiro limite da acusao).
Significa dizer, em ltima anlise, que estar na prpria denncia (ou em seu aditamento), ainda que indiretamente, a fonte
primeira do quesito sobre o fato.
De qualquer forma, os quesitos devem ser elaborados de forma objetiva e clara, para que possam ser respondidos simplesmente com
as palavras "Sim" ou "No".
Quanto a ordem dos quesitos:
Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre:
I - a materialidade do fato;
II - a autoria ou participao;
III - se o acusado deve ser absolvido;
IV - se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
V - se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas
na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.

1 PRIMEIRO QUESITO: MATERIALIDADE DO FATO (art. 483, inciso I, CPP):

1.2 MATERIALIDADE
Exemplo: "No dia TAL, por volta de TANTAS horas, em TAL lugar,
ALGUM, com tiros de revlver, produziu na vtima BELTRANO as
leses descritas no auto de necropsia de fl., que lhe causaram a
morte?"
Conseqncia da votao:
a) Resposta: no por maioria:
Soluo jurdica: A resposta negativa por parte de 4 jurados ou
mais conduz imediata absolvio do ru, encerrando-se a votao e o julgamento. A resposta negativa ao primeiro quesito (materialidade) nega a prpria existncia do fato.

b) Resposta: sim -

por maioria:

Soluo jurdica: deve-se passar para o item seguinte, pois temos que saber se houve nexo de causalidade entre a conduta e o
resultado.
fls. 39

1.3. Nexo de causalidade:

Sugesto prtica de elaborao do quesito:
As leses descritas no laudo necroscpico de fls. XXXX causaram
a morte da vtima?
Conseqncia da votao:
a) Resposta: no? por maioria:
Soluo jurdica: Nucci defende que no h mais nexo de causalidade estabelecido entre a infrao descrita no primeiro quesito
(leses corporais) e o delito doloso contra a vida, o que asseguraria a competncia do jri para julgar o caso. Assim ocorrendo, a competncia para julgar a infrao desloca-se para o juiz
presidente, que lhe poder dar a configurao que bem entenda e
at mesmo absolver o ru, por estar convencido de no ter havido
crime. Existindo crime conexo, todos sero julgados pelo magistrado togado, presidente do jri.
Outros autores pensam de forma diversa, porque realmente haver
desclassificao, pois no poderemos atribuir o resultado morte
ao autor das leses, mas no possvel afirmar que com a desclassificao a competncia ser do juiz singular.

Quando a defesa alegar a inexistncia do nexo causal art. 13, 1

do CP a questo poder ser resolvida com a recusa a esse primeiro quesito, como tambm aqui ser decidida a causa penal
quando a teses defensiva for de inexistncia do fato.
b) Resposta: sim, deve-se passar para o seguinte item.

2. SEGUNDO QUESITO: AUTORIA COAUTORIA OU PARTICIPAO (art. 483, II

CPP):
O propsito aqui simplificar a quesitao. Basta o Conselho de
Sentena reconhecer que o acusado concorreu para a prtica do
fato, independentemente da condio de autor ou partcipe. Em
momento posterior, se forem teses defensivas, o Jri examinar a
participao de menor importncia e a participao dolosamente
distinta dos 1 e 2 do art. 29 do Cdigo Penal .
H, no contexto prtico, trs variaes, caso o ru seja autor,
coautor ou partcipe.
O ru sendo autor:
fls. 40

Sugesto prtica de elaborao do quesito: O ru concorreu para o crime, desferindo os disparos de arma de fogo contra a vtima?
Conseqncia da votao:
a) Resposta: no? por maioria:
Soluo jurdica: ru foi absolvido por negativa de autoria. A
resposta negativa ao segundo quesito (autoria ou participao)
nega que o acusado tenha concorrido para o fato.

b) Resposta: sim? por maioria:

Soluo jurdica: deve-se prosseguir a votao das teses defensivas; hoje, em regra, a votao deve ser feita em um nico quesito.
O ru sendo coautor:
Sugesto prtica de elaborao do quesito: O ru, devidamente qualificado s fls. 24, concorreu para o crime, desferindo, juntamente com terceira(s) pessoa(s), os disparos de arma de fogo contra avtima?
Conseqncia da votao:
a) Resposta: no? por maioria:
Soluo jurdica: ru foi absolvido por negativa de autoria.
b) Resposta: sim? por maioria:
Soluo jurdica: deve-se prosseguir a votao das teses defensivas.
O ru sendo partcipe:
Sugesto prtica de elaborao do quesito: O ru, devidamente qualificado s fls. 24, concorreu para o crime, induzindo terceira pessoa para desferir os
disparos contra a vtima??
a) Resposta: no? por maioria:
Soluo jurdica: ru foi absolvido por negativa de participao.
b) Resposta: sim? por maioria:
Soluo jurdica: deve-se prosseguir a votao das teses defensivas.
fls. 41

TERCEIRO QUESITO: TESES DEFENSIVAS NICAS (art. 483, III, CPP):

No mais necessrio que o juiz colha das alegaes expostas em
plenrio pelo defensor das vrias teses levantadas, transformando-as em quesitos a serem submetidos aos jurados. O defensor
continuar a expor as suas variadas teses, muitas delas alternativas, outras subsidirias, mas todas voltadas absolvio do
ru. O juiz, entretanto, cuidar de indagar dos jurados apenas o
seguinte: o jurado absolve o acusado?
A resposta afirmativa por maioria leva absolvio; a negativa
condenao. Entretanto, a razo pela qual os jurados absolveram o ru, se for positiva, torna-se impondervel.
Sugesto prtica de elaborao do quesito: O acusado deve ser absolvido?
Conseqncia da votao:
a) Resposta: sim? por maioria:
Soluo jurdica: ru foi absolvido e a votao ser encerrada.
b) Resposta: no? por maioria:
Soluo jurdica: ru foi condenado, o julgamento prossegue, devendo ser formulados outros quesitos.

Causa de diminuio de pena

3 Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser
formulados quesitos sobre:
I - causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
Estando o acusado condenado pela resposta negativa ao quesito
"genrico" de absolvio, o magistrado formular, logo aps,
quesito sobre causa de diminuio de pena eventualmente sustentada pela defesa em plenrio.
Por mais que se queira buscar a simplificao dos quesitos, tratando-se de causas de diminuio ou de aumento de pena e de qualificadoras no possvel formular um quesito "genrico" sobre
elas. Significa dizer que devem ser quesitadas as causas de diminuio de pena efetivamente alegadas pela defesa, como destacado no prprio inciso IV do art. 483, CPP.
Assim, a formulao de causas de diminuio de pena ser sempre
especfica, no havendo razo para fugir da redao tradicional
dos quesitos a elas correspondentes.
fls. 42

Por exemplo, na hiptese de ser sustentado o homicdio privilegiado pela violenta emoo (art. 121 , 1, do C.Penal) a redao do
quesito ser: "O ru agiu sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima?"
O mesmo deve ser dito em relao tese da participao de menor
importncia (art. 29 , 1 , do C.Penal) cuja redao ser: "A participao
do ru no fato foi de menor importncia?"

Qualificadora ou causa de aumento de pena

3 Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser
formulados quesitos sobre:
I - ...;
II - circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
As qualificadoras e as causas de aumento de pena para poderem
ser sustentadas pela acusao em plenrio precisam ter sido reconhecidas na pronncia, como expressamente exige o art. 413, 1.
Tambm neste caso, como j se destacou acima, no possvel
formular um quesito "genrico" sobre qualificadoras e causas de
aumento de pena. Assim, devem ser quesitadas as qualificadoras e
causas de aumento de pena efetivamente reconhecidas na pronncia.
A formulao, portanto, de quesitos sobre qualificadoras e causas de aumento de pena ser sempre especfica, no havendo razo
para se abandonar as formas tradicionais utilizadas no sistema
anterior.
Tenha-se presente que as qualificadoras para serem quesitadas
aos jurados devem ser compatveis com a causa de diminuio de
pena eventualmente reconhecida. Isso porque, doutrina e jurisprudncia tm reconhecido que as qualificadoras subjetivas so
incompatveis com o homicdio privilegiado, por exemplo. Assim,
reconhecida a causa de diminuio de pena o magistrado considerar prejudicados os quesitos sobre essas qualificadoras.
So, naturalmente, compatveis o homicdio privilegiado e as
qualificadoras objetivas, podendo ser reconhecido que o acusado
matou a vtima sob o domnio de violenta emoo logo aps injusta provocao desta e que o fez mediante asfixia. o chamado
homicdio qualificado-privilegiado que, vale lembrar, a jurisprudncia considera estranho ao rol dos crimes hediondos. Assim
que, conforme o caso, o magistrado indagar aos jurados, por
exemplo:
fls. 43

"O crime foi cometido por motivo torpe - qual seja, vingana?"
"O crime foi cometido por motivo ftil - qual seja discusso banal sobre futebol?
O crime foi cometido mediante asfixia? "
O crime foi cometido mediante o uso de recurso que dificultou a defesa do ofendido qual seja, reiterao de disparos contra a vtima j ferida e cada? "
O crime foi cometido contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos? "

fls. 44

Teses defensivas desclassificatrias - desclassificao prpria

Quando a defesa sustentar em plenrio ou se inferir do interrogatrio ( art. 482, CPP) tese que importe em desclassificao da
infrao constante da pronncia para outra de competncia do juiz singular, dever ser formulado o quesito correspondente aps
o 2 ou o 3 quesito, conforme o caso (art. 483, 4).
Se a tese sustentada importar na chamada desclassificao prpria, o momento de sua formulao ser aps o 2 quesito, ou seja quando reconhecidas apenas materialidade e autoria. Neste caso, como diz respeito prpria competncia do Conselho de Sentena para continuar julgando o crime, deve o quesito correspondente sempre preceder ao previsto no inciso III do art. 483, que
o do julgamento do mrito. o caso aqui da tese de negativa
de dolo - seja direto ou eventual - no homicdio consumado (Exemplo: ru denunciado por homicdio doloso no trnsito, cuja
tese defensiva a negativa de dolo, tanto direto quanto eventual).
Caber ao Juiz-Presidente formular a tese defensiva, que importa
em afastamento da competncia do prprio Jri, em um nico quesito, no havendo razo para separar o dolo direto do eventual,
como se usava no sistema antigo. No se identifica, porm, causa
de nulidade do julgamento a formulao separada das duas formas
de dolo. Nesta hiptese aos jurados ser perguntado: " O ru
quis ou assumiu o risco de produzir a morte da vtima? "A resposta negativa resulta na desclassificao prpria. O crime remanescente (que pode ser homicdio culposo ou leso corporal seguida de morte) da competncia do juiz singular.
Estando o ru pronunciado pelo delito na forma tentada (como,
por exemplo, homicdio tentado), necessariamente dever ser formulado quesito ao Conselho de Sentena para que este diga se reconhece, no caso concreto, a tentativa de homicdio. A resposta
negativa a esse quesito afasta o homicdio tentado e, em conseqncia, afasta a competncia do Tribunal do Jri para continuar
julgando o fato. outra hiptese da chamada desclassificao
prpria.
A redao do quesito deve ser singela e direta: " Assim agindo,
o ru tentou matar a vtima? "E no se diga que a pergunta envolveria um conceito jurdico. De fato a tentativa um conceito
jurdico (art. 14, inciso II, C.Penal), mas, antes disso, uma idia comum e que pode ser apreciada por qualquer pessoa leiga. Alis, a
sua compreenso no ser mais difcil do que a da expresso utilizada no antigo sistema que falava em "dar incio ao de matar a vtima, o que no se consumou por circunstncias alheias sua vontade ".

fls. 45

Respondido negativamente ao quesito caracterizador da tentativa

estar operada, da mesma forma que na hiptese anterior, uma
desclassificao prpria, o que importa em afastar a competncia
do Jri j que o crime remanescente (que pode, aqui, ser uma leso corporal leve, grave ou gravssima, ou at mesmo exposio a
perigo de vida) ser originariamente da competncia do juiz singular.
Diante destas situaes, - desclassificao da infrao para outra da competncia do juiz singular - ao Presidente do Tribunal
do Jri caber proferir sentena em seguida, nos termos do 1
do art. 492. Significa dizer que, na desclassificao prpria, o
Conselho de Sentena ao oper-la afasta a sua competncia para
julgar a infrao e entrega ao magistrado a causa sem julgamento
de mrito. O Juiz-Presidente, ento, proferir sentena julgando
o delito remanescente sempre que isso for possvel.
A ressalva se deve segunda parte do dispositivo antes mencionado que determinou a aplicao dos arts. 69 e seguintes da Lei
9.099/95, quando o delito resultante da nova tipificao, ou seja, o delito remanescente, for considerado pela lei como infrao de menor potencial ofensivo. Assim, se o delito remanescente
for uma contraveno ou crime a que a lei comine pena mxima no
superior a 2 (dois) anos ser o caso de examinar-se a hiptese
de transao penal, no sem antes aguardar o trnsito em julgado
da deciso do Conselho de Sentena.
A classificao do delito remanescente, a ser feita diretamente
pelo Juiz-Presidente, ir determinar o passo seguinte do magistrado, ou seja, se o delito resultante da desclassificao no
comportar transao penal ou suspenso condicional do processo
(como por exemplo, homicdio culposo no trnsito ou leso corporal seguida de morte, na hiptese de afastamento do homicdio
doloso; ou, leso corporal grave ou gravssima, no caso de afastamento da tentativa) o magistrado imediatamente julgar o mrito, para absolver ou condenar o acusado. Caso o delito comporte
transao penal ou suspenso condicional do processo (hiptese
de reconhecimento de leso corporal leve ou exposio a perigo
de vida ou homicdio culposo fora do trnsito), o juiz dar despacho encerrando o julgamento e aps o trnsito em julgado da
deciso dos jurados remeter o processo ao juiz competente, se
ele prprio no o for, e, aps, ser aberto vista ao Ministrio
Pblico para o oferecimento de proposta de transao penal ou
suspenso condicional do processo, ou explicitao dos motivos
pelos quais deixa de prop-las.
No seria recomendvel que o juiz ainda em plenrio abrisse vista ao Ministrio Pblico para essa finalidade, antes do trnsito
em julgado da deciso do Conselho de Sentena, porque poderia
haver apelao e o Tribunal de Justia, por exemplo, mandar o
fls. 46

ru a novo julgamento por ser a deciso desclassificatria dos

jurados manifestamente contrria prova.
Parece mais adequado que se espere o trnsito em julgado, aguardando o julgamento do prprio recurso, se for o caso, para s
ento aplicar-se a transao penal ou a suspenso condicional do
processo, quando cabveis na hiptese.
Aberta vista ao Ministrio Pblico e proposta a transao penal
ou a suspenso condicional do processo na prpria sesso de julgamento, sendo esta aceita pelo acusado e homologada pelo juiz,
implicaria em desistncia do rgo ministerial do prazo recursal, o que no me parece adequado.
A desclassificao prpria, alm de remeter ao julgamento do Juiz-Presidente o julgamento do crime remanescente, com as observaes feitas acima, encaminha ao seu julgamento ainda o crime
conexo que no seja doloso contra a vida, com as mesmas ressalvas anteriores, como determina o art. 492, 2.

Teses defensivas desclassificatrias - desclassificao imprpria

Alm das hipteses de tese defensiva que importe em desclassificao prpria, conforme examinado acima, possvel a defesa
sustentar em plenrio tese que determine a chamada desclassificao imprpria.
Enquanto a desclassificao prpria desclassificao pura e
simplesmente de uma infrao da competncia do jri para outra
da competncia do juiz singular, sem julgamento do mrito, o que
importa em remeter esse julgamento ao Juiz-Presidente; a desclassificao imprpria desclassificao do delito contra a
vida constante da denncia para outro que no da competncia o
jri, porm j com a condenao do acusado por esse delito, cabendo ao magistrado simplesmente fixar a pena nos limites da nova tipificao, j reconhecida pelo Conselho de Sentena. Tratase, portanto, de desclassificao com condenao, por isso dizse imprpria.
A tese, necessariamente sustentada pela defesa, que possa levar
desclassificao imprpria ser formulada sempre aps o quesito previsto no inciso III do art. 483 e, naturalmente, quando o ru foi
condenado pelo Conselho de Sentena, com a resposta negativa de
mais de trs jurados ao quesito defensivo de mrito.
Uma das hipteses dessa desclassificao a participao dolosamente distinta prevista no 2 do art. 29 do C.Penal. Ao sustentar
essa tese a defesa dever declarar expressamente de qual delito
o acusado quis participar. Assim, respondendo o ru como mandanfls. 47

te de um homicdio, poder sustentar a defesa que ele queria

participar to somente de leso corporal, j que admite haver
determinado ao executor que aplicasse uma surra no ofendido.
A redao do quesito aqui ser a mesma utilizada no sistema antigo, ou seja: "O ru quis participar de crime menos grave, qual
seja, leso corporal? "Respondido afirmativamente ao quesito,
estar o acusado j condenado pelo delito de leso corporal.
Uma vez sustentada esta tese, caber acusao requerer a formulao da causa de aumento de pena prevista na parte final do
dispositivo, quando estabelece que" essa pena ser aumentada at
a (metade), na hiptese de ter sido previsvel o resultado
mais grave ". A redao do quesito atender de forma direta ao
disposto na lei: "Era previsvel o resultado mais grave?"Sublinhe-se que este quesito somente ser formulado aos jurados quando respondido afirmativamente o anterior e mediante
requerimento da acusao ainda em plenrio.
Outra hiptese de desclassificao imprpria ser quando sustentado que o acusado apenas excedeu-se culposamente no emprego da
excludente de ilicitude, prevista no nico do art. 23 do Cdigo Penal:
"O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso
ou culposo.
Como destaca ALBERTO SILVA FRANCO, o excesso pode se dar em
qualquer das causas de excluso de ilicitude, j que todas elas
estabelecem um limite para quem age ao seu abrigo (Cdigo Penal
e sua Interpretao 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007, p. 199). Como sublinha o mesmo autor: "Por outro lado, o
excesso ser culposo quando o agente, por no ter empregado o
dever de cuidado que nas circunstncias lhe era exigvel, desvia-se dos limites fixados pela lei para a excludente, sempre
que o resultado lesivo de sua conduta esteja tipificado como
crime culposo.
Vale lembrar aqui que dentre os crimes da competncia originria
do Jri, ou seja, dentre os crimes contra a vida, o nico que
prev a modalidade culposa o homicdio.
Tratando-se de matria atinente ao mrito, ela ser obrigatoriamente formulada ao Conselho de Sentena, a quem compete definir
se o alegado excesso na atuao sob o abrigo de uma das excludentes de ilicitude teria sido apenas culposo, j que o eventual
excesso doloso afasta, por falta de requisito, a prpria excludente, concluindo-se pela condenao do acusado.
Como o novo sistema no contempla a formulao individualizada
dos requisitos da excludente, como acontecia no sistema antigo,
o reconhecimento do excesso ter que ser sustentado pela defesa
fls. 48

como tese especfica, a ser formulada de maneira direta: "O ru

excedeu apenas por culpa os limites da legtima defesa (ou de
qualquer das outras excludentes)?"
O reconhecimento do excesso culposo, no entanto, no deve ser
confundido com a desclassificao do homicdio doloso para culposo (o que pode se dar apenas na desclassificao prpria quando os jurados no julgaro o mrito do fato, limitando-se a
afastar a forma dolosa, como visto acima).
Por essa razo, no h qualquer incompatibilidade do reconhecimento do excesso culposo com o homicdio tentado. Hiptese em
que sobre a pena do homicdio culposo incidir a reduo decorrente da tentativa (de um a dois teros).
Uma das peculiaridades da desclassificao imprpria que contendo ela uma deciso de mrito, firma a competncia do Conselho
de Sentena para julgar tambm o eventual delito conexo, diferentemente da desclassificao prpria, que remete o julgamento
do conexo juntamente com o delito remanescente ao julgamento do
Juiz-Presidente.
Teses defensivas desclassificatrias - outras desclassificaes
O 5 do art. 483 prev ainda outro casos de teses desclassificatrias sustentadas pela defesa que devem, igualmente, ser objeto de quesitao aos jurados, logo aps o segundo quesito, ou
seja, aps o reconhecimento da materialidade e autoria do delito.
A primeira hiptese contemplada no citado dispositivo ocorrer
quando o ru for pronunciado por um crime consumado, mas a defesa sustentar que o delito, na verdade, no passou da tentativa,
tendo o resultado decorrido de causa estranha ao do acusado.
Essa hiptese pode se verificar tanto na autoria colateral
(quando o acusado sustenta que os golpes por ela desferidos no
foram os causadores do resultado letal), como na causa superveniente relativamente independente (quando a defesa sustenta que
os ferimentos produzidos na vtima no foram a causa de sua morte, mas sim, por exemplo, os ferimentos sofridos posteriormente
em coliso da ambulncia, quando era levada ao hospital).
Para atender sustentao pela defesa dessas teses de desclassificao para a forma tentada, o magistrado dever quesitar,
aps materialidade e autoria: "Assim agindo, o ru apenas tentou
matar a vtima? "Respondido negativamente este quesito o acusado
continua respondendo pelo homicdio; respondido positivamente, o
acusado passa a ser julgado da em diante pela tentativa de homicdio.

fls. 49

A seguir, em qualquer hiptese ser formulado o quesito "genrico" de defesa, com as conseqncias j conhecidas. Continuar,
aps, com a formulao dos demais quesitos compatveis.
OBSERVAES
O magistrado no quesitar agravantes ou atenuantes, bem como
no quesitar tambm tipo de concurso ou continuidade delitiva.
Todas essas so questes relativas aplicao da pena, cuja
competncia do Juiz-Presidente, que as apreciar, fundamentadamente, na sentena.
Os quesitos sobre os demais delitos dolosos contra a vida obedecero s mesmas regras antes mencionadas, ou seja: materialidade, autoria ou participao, se o acusado deve ser absolvido ("O
jurado absolve o acusado?"), se existe causa de diminuio de
pena, se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento
de pena, conforme o art. 483.

fls. 50

Aula 22/10/2014
SENTENA - ART. 381 392 CPP
Art. 381 - A sentena conter:
I - os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identific-las;
II - a exposio sucinta da acusao e da defesa;
III - a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso;
IV - a indicao dos artigos de lei aplicados;
V - o dispositivo;
VI - a data e a assinatura do juiz.

Sentena o ato jurisdicional que pe fim ao processo, pronunciando-se sobre fatos que integram o seu objeto e sobre a participao do acusado neles, impondo-se uma pena ou absolvendo-o,
como manifestao do poder jurisdicional atribuda ao Estado.
A sentena penal no atendendo ao pedido da inicial pode ser:
a) extra petita - fora do pedido.
b) ultra petita - alm do pedido.
c) citra petita - aqum do pedido.
A violao da regra da correlao conduz nulidade absoluta,
nos seguintes termos:
(1) quando a sentena citra petita, o juiz julga menos do que
deveria em relao imputao, violando o disposto no art. 5
LV, CF/882, gerando nulidade prevista no art. 564, III CPP;
(2) no caso de sentena extra petita, o juiz julga fora da imputao, violando os arts. 5 LV e 129, I CF/88, causando nulidade
prevista no art. 564, III a do CPP (pois est condenando sem
denncia em relao quele fato).

CLASSIFICAO
1)
Despacho de mero expediente ou ordinatrio - ato relacionado com o
andamento normal do processo, e que no requer uma deliberao
do juiz. No so recorrveis, podendo ser atacados pela correio parcial, em caso de tumulto no feito.
Exemplos:
junte-se documentos.
designao de audincia.
vista aos autos.
notificao de testemunhas para depor.
2

Art. 5...
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
fls. 51

2) Deciso interlocutria - no julga o mrito da causa.

a)
Simples - dirime questes emergentes relativas a marcha do
processo, no encerra nada, nem recorrvel. Soluciona questes
controvertidas, podendo ser atacada pelo HC, MS ou correio
parcial. Em verdade, exige um pronunciamento decisrio sem penetrar no mrito da causa e diz respeito ao modus procedendi, sem
trancar a relao processual.
Exemplos:
- recebimento de denncia ou queixa.
- decretao ou indeferimento da priso preventiva.
- concesso de fiana.
- indeferimento do pedido de assistncia.
- quando o magistrado se dar por incompetente.
b) Mista (ou deciso com fora de definitiva) - encerra o processo sem julgar o mrito, ou seja, sem solucionar a lide.
b.1) Terminativa (ou terminativa de mrito) - encerra o prprio
processo sem julgar o mrito. Exemplo: art. 95 CPP, art.395,
Exemplos:
- que acolhe coisa julgada ou litispendncia.
- rejeita a denncia ou queixa.
- julga ausente as condies de procedibilidade.
- extino de punibilidade ou perempo.
- ilegitimidade de partes.
b.2) No Terminativas - no julga e nem impede o fluir do processo, finalizando uma etapa do procedimento. (art. 413 CPP)
Ex: Sentena ou deciso de pronncia nos processos do T.Jri.

3) Deciso definitiva ou sentena em sentido estrito - soluciona

a lide julgando o mrito da causa. a sentena propriamente dita (art. 593, I e II).
a) Condenatria - acolhe, ao menos em parte, a pretenso punitiva.
Inflige ao infrator uma pena. Ex. julgo procedente a denncia
para condenar fulano de tal como incurso no art. 157 do CP.
b) Absolutria - julga improcedente a pretenso punitiva (art. 386).
b.1) Prpria - no acolhe a pretenso punitiva. Ex. absolve
simplesmente por improcedncia da denncia, expedindo alvar de
soltura se o ru estiver preso (art. 386, I a IV).
b.2) Imprpria - quando, embora no acolhendo a pretenso punitiva, reconhece a existncia de infrao penal, absolve e aplica
medida de segurana (art. 386, nico, III). Ex. doentes mentais e menores incapazes.
fls. 52

c) Definitiva em sentido estrito ou deciso terminativa de mrito - extingue o

processo, no se condena nem absolve, pois, apesar de no julgar
o mrito, prejudica-o, impossibilitando a sua discusso.
Exemplos:
- declara extinta a punibilidade (art. 107 do CP)
falecimento, prescrio, etc.
- decreta a perempo ou a ilegitimidade de parte.

Podem ser as sentenas, ainda:

1)

Quanto ao sujeito (subjetividade):

a)
simples - deciso por juiz singular.
b)
plrima - deciso por rgo colegiado. Ex. Cmaras dos
tribunais.
c)
complexa - deciso resultante de diversos rgos que
apreciam e julgam as questes que integram a lide. Ex. jri jurados.
d)
progressivo de trato sucessivo. Ex. pronncia.

2)

Quanto a executoriedade:

a)
executveis - so executveis de imediato. Ex. absolutrias.
b)
no executveis - das quais depende de recurso.
c)
condicionais - dependem de acontecimento futuro ou incerto. Ex. sursis, remio da pena, livramento condicional.

3)

Quanto ao rgo prolator:

a)
b)
c)

4)

despacho, deciso ou sentena - juzo monocrtico.

acrdo - cmaras dos tribunais de justia.
veredicto - deciso dos jurados no jri popular.

Quanto fora:

a)
constitutiva criam extinguem ou modificam direito. Ex. HC
liberatrio.
b)
declaratria declaram situao jurdica. Ex. HC preventivo.
c)
homologatria integra um ato jurdico. Ex. justificao.

fls. 53

Coisa julgada Formal e Material

Na essncia, coisa julgada significa deciso imutvel e irrevogvel.
Para, alm disso, uma garantia individual prevista no art. 5
XXXVI, da CF3, estabelecida para assegurar que ningum ser julgado novamente pelo mesmo fato.
Portanto, a coisa julgada atua em dupla dimenso:
Constitucional garantia individual
Processual precluso, imutabilidade da deciso.
OBS.: qualquer mitigao dos efeitos da coisa julgada somente
pode ser feita em favor do ru reviso criminal.

Segundo a clssica distino, a coisa julgada poder ser formal

ou material.
Quando NO H UMA ANLISE E JULGAMENTO SOBRE O MRITO (ou seja,
sobre o fato processual ou caso penal), a deciso faz COISA JULGADA FORMAL, mas no produz coisa julgada material, ou seja,
imutvel no prprio processo (aps a fluncia do prazo sem a interposio de recurso, por exemplo).
Por outro lado, quando h uma sentena de mrito, EM QUE SE JULGA EFETIVAMENTE O CASO PENAL, condenado ou absolvendo o ru, existe, no primeiro momento, uma coisa julgada formal), e, aps,
produz-se coisa julgada material, com a imutabilidade da sentena penal. Tambm as decises declaratrias de extino de punibilidade (prescrio, perdo, etc) produzem coisa julgada formal
e material, fulminando o poder punitivo estatal e impedindo novo
processo ou o seu reexame.
A coisa julgada no processo penal e, essencialmente, uma garantia do ru atingindo mxima eficcia na sentena absolutria (ou
declaratria da extino da punibilidade).
J a sentena condenatria, por ser passvel de reviso criminal
a qualquer tempo, inclusive aps a morte 623 CPP4 -, jamais
produzir plena imutabilidade de seus efeitos.

Art. 5 ...
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
4
Art. 623 - A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por procurador legalmente habilitado ou, no caso de
morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo.
fls. 54

Quando ocorrer a coisa julgada formal, diz-se que houve precluso, j o trnsito em julgado conduz coisa julgada material, e
somente se produz nos julgamentos de mrito. As decises de natureza processual, como pronncia, impronncia, por no implicarem anlise de mrito, somente conduzem a coisa julgada formal,
ou seja, mera precluso das vias recursais.

Estrutura da sentena (requisitos formais):

(1) relatrio: descrio sucinta dos autos. um fator de segurana,
demonstrativo de que o magistrado tomou conhecimento dos autos,
alm de representar, para quem l a sentena, um parmetro para
saber do que se trata a deciso jurisdicional.
Art. 381...
I - os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identific-las;
II - a exposio sucinta da acusao e da defesa;

(2) Motivao ou Fundamentao: o cerne, a alma ou a parte especial

da sentena. o ponto nevrlgico da sentena, em que o juiz deve analisar e enfrentar a totalidade (sob pena de nulidade) das
teses acusatrias e defensivas, demonstrando os motivos que o
levam a decidir dessa ou daquela forma. a consagrao, no processo penal, do princpio da persuaso racional ou livre convico motivada (art. 93, IX, CF).
Como regra o Juiz deve formar seu convencimento por meio da livre interpretao da prova constante dos autos, aplicando seus
conhecimentos jurdicos, a fim de extrair a justa soluo pra a
questo.
E, para tanto, as teses expostas pelas partes merecem apreciao, com o afastamento daquelas que o julgador considere indevidas e o acolhimento de outras, que comunguem com seu entendimento. No obrigado, entretanto, a analisar uma por uma as alegaes formuladas pelas partes, rejeitando-as, ou aceitando-as,
individualmente.
A motivao se d sob duas formas:
2.1.) ftica: Valorao da prova e dos fatos (advindos da prova colhida nos autos).
2.2.) jurdica: (motivos de direito, lei interpretada pelo juiz) fundamentao em torno das teses jurdicas adotadas e tambm o enfrentamento das teses jurdicas alegas, mas refutadas.

fls. 55

Por sim, no caso de sentena condenatria, dever o juiz manifestar-se sobre a responsabilidade civil do ru, fixando o valor
mnimo para a reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido (art. 387, IV CPP).
III - a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso;
IV - a indicao dos artigos de lei aplicados;

(3) dispositivo: a concluso alcanada pelo juiz, aps ter elaborado raciocnio exposto e fundamentado para julgar procedente ou
improcedente a ao e, consequentemente, presente ou ausente o
direito de punir do Estado. na parte dispositiva que se afirmar a absolvio, indicando o art. 386 do CPP aplicvel, ou em
caso de condenao, ser feita a dosimetria da pena, luz dos
art. 59 e 68 do CP e 387 do CPP.
Art. 381 - ...
V - o dispositivo;

(4) parte autenticada: data e assinatura do juiz.

REQUISITOS

Requisitos materiais (art. 59 e 92 do CP):

a)
b)
c)
d)
e)

penas entre as cominadas.

quantidade de pena dentro dos limites previstos.
regime inicial de cumprimento de pena.
substituio de pena privativa de liberdade (se cabvel).
efeitos da condenao (se cabveis).

Requisitos processuais (art. 387, I a VI CPP):

a)
b)
c)
d)

meno da circunstncias agravantes (art. 61 do CP).

meno da circunstncias atenuantes (art. 65 do CP).
meno de outras circunstncias (art. 59 e 60 do CP).
durao das penas acessrias, previstas em lei especiais.

Efeitos
Efeito geral: Esgota o poder jurisdicional do magistrado que a
prolatou, exceto quanto a correo de erros materiais (esta no
atinge o julgado).

fls. 56

Sentena absolutria (art. 386, I a VI)

Conceito: julga improcedente a pretenso punitiva, ou seja, a
acusao. Tem a natureza declaratria negativa, j que nega o
direito de punir.
a)
provada a inexistncia do fato. Ex. pseudo vtima de homicdio, reaparecer.
b)
faltando prova da sua existncia. Ex. Furto sem subtrao, estupro
sem laudo pericial.
c)
provada atipicidade do fato. Ex. fraude civil por estelionato;
maior de 18 em seduo.
d)
faltado prova da autoria ou participao
e)
existindo circunstncia que exclua o crime ou isente de pena o ru. Ex. excludentes da ilicitude (justificativa) ou excludentes do dolo.

Sentena absolutria prpria no se impe restrio ao ru.

Sentena absolutria imprpria - juiz deve aplicar medida de segurana,
que , em sentido amplo, uma sano penal. Pelo sistema vicariante, ou unitrio, o juiz s pode aplicar a pena ou a medida de
segurana.
Aplicam-se as regras de sentena condicional no caso das absolutrias imprprias A sentena absolutria, transitada em julgado,
no admite reviso.
Casos de aplicao:
a)
doena mental - conceito abrangente de todas as psicoses (orgnicas, txicas e funcionais), esquizofrenia, loucura, histeria, etc.
b)
desenvolvimento mental incompleto - menores e silvcolas inadaptados.
c)
desenvolvimento mental retardado - surdos-mudos (conforme as circunstncias, pode ser inimputvel, semi-responsvel ou imputvel) e oligofrnicos (idiotas, imbecis e dbeis mentais).
d)
embriaguez completa, por caso fortuito ou fora maior - sujeito desconhece o efeito inebriante da substncia ou uma sua particularidade fisiolgica (caso fortuito) ou, por exemplo, obrigado a
ingerir a substncia (fora maior). acidental, no voluntrio,
no culposa.

fls. 57

Sentena condenatria
Conceito: acolhe a pretenso punitiva mesmo parcialmente. Impe
pena, autoriza, portanto, que o preceito do tipo sancionatrio
seja aplicado sobre o acusado. Seu limite o pedido formulado e
o seu convencimento da prtica do delito pelo ru.
Fundamentao ou motivao:
a)
fixa pena base.
b)
mencionar circunstncias judiciais - culpabilidade, antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, circunstncias e consequncias do crime, bem como o comportamento
da vtima (art. 59 do CP).
c)
mencionar as circunstncias agravantes e atenuantes, cuja
existncia reconhecer (art. 61, 65, 67 e 68 do CP).
d)
mencionar as circunstncias majorantes e minorantes, cuja
existncia reconhecer. So as causas de aumento ou diminuio da
penal (gerais e especiais).
e)
Aplicar a pena:
- aplicveis dentre as cominadas. Quando alternativas, escolher uma delas com fundamento nas circunstncias judiciais.
- definir o quantum da pena aplicvel.
- se pena privativa de liberdade (PPL):
- Realizar detrao penal, (se for o caso).
- Definir regime prisional inicial ou quando for o caso, pena
substitutiva, sempre motivando.

Efeito da condenao:
1)

penal:
a)
imposio de pena.
b)
nome lanado no rol dos culpados.
c)
reincidncia.
d)
interrompe a prescrio.
e)
vedao do sursis futuro.

2)

civil (extrapenal):
a)
genricos (art. 91 do CP):
torna certa a obrigao de indenizar.
perda dos instrumentos e objetos ilcitos do crime.
b)

especficos (art. 92 do CP):

- perda de cargo, da funo pblica ou mandato eletivo,

etc.

Fundamentao de pena
Operaes para definir o quantum da pena:
fls. 58

1) Se pena privativa de liberdade

a) fixar a pena-base (PB) tendo em vista as circunstncias judiciais. Se uma destas circunstncia for tambm circunstncia legal ou causa de aumento ou diminuio no ser considerada na
fixao da pena-base.
b) aplicar as circunstncias legais obrigatrias - atenuantes e
agravantes (a quantidade fica ao arbtrio do juiz, considerando
as circunstncias preponderantes - motivos do crime, personalidade do agente e reincidncia). Estas circunstncias podem ser
genricas ou especficas de um tipo penal. A praxe forense de
que cada circunstncia corresponde a 1/6 da pena. Discute-se,
sendo de aplicao obrigatria, se pode ultrapassar os limites
legais, mnimos e mximos, da pena, sem vici-la de nulidade. A
princpio, entende-se que no deve.
c) aplicar as causas de aumento e de diminuio da pena, o que
inclui a diminuio da tentativa, a causa de aumento do crime
continuado e do concurso formal, etc. No concurso de causa de
aumento ou de diminuio prevista na parte especial do CP o juiz
pode aplicar apenas uma - a que mais aumente ou que mais diminua
(as da parte geral so de aplicao obrigatria). Ao contrrio
das agravantes e atenuantes, podem ultrapassar os limites legais
da pena.
Se pena de multa
a) fixar a pena-base (quantidade de dias-multa) que variar de
10 a 360 dias-multa, considerando as circunstncias judicias de
dosagem da pena (art. 43 e 44 do CP).
b) fixar o valor do dia-multa de acordo a situao econmica do
ru, considerando-o a partir de 1/30 at 5 salrios mnimos, no
valor vigente na poca do fato.

Publicao da sentena (art. 389 CPP)

a transformao do ato individual do juiz, sem qualquer valor
jurdico, em ato processual, pois passa a ser de conhecimento
geral o veredicto dado.
o marco inicial para oposio do recurso de apelao.
Conceito: ato do juiz ao proferir a sentena na audincia de
julgamento ou de l-la em audincia para tanto designada. realizada em cartrio pelo escrivo.

fls. 59

A sentena s se torna ato processual completo, devidamente formalizado, quando adquirir publicidade, enquanto esta no for efetivada trata-se de mero trabalho intelectivo do juiz.
A publicao se d no momento em que a sentena recebida no
cartrio pelo escrivo, e no pela data de assinatura do juiz.

Intimao da sentena. (art. 392 CPP)

Conceito: cincia que se d

vo, da deciso do processo
cia. necessrio para que
(art. 391 e 392). Se o ru
precatria e se menor de 21
ele e seu curador.

s partes, por intimao do escriem que no h instruo em audindecorra o prazo para os recursos
residir em outra comarca ser por
anos a intimao deve ser feita a

A intimao do ru preso ser feita pessoalmente. (392, I CPP)

Quando ru solto, pessoalmente ou por defensor constitudo.

fls. 60

Hipteses de modificao do pedido acusatrio: mutatio libelli e

emendatio libelli.
Hipteses de alterao da acusao:
1) Fato Novo - no curso do processo surgem elementos que tipificam um ilcito penal diverso da denncia ou queixa - deve ser
formulada nova denncia ou queixa, ou pelo menos o aditamento
com nova citao.
2) Emendatio Libelli uma simples corrigenda em face de erro
na denncia ou queixa poder o juiz dar nova definio jurdica
ao fato, corrigindo a pea acusatria. Se esta contm os fatos e
circunstncias, embora no articuladas na denncia ou queixa,
podem ser reconhecidas como qualificadoras, causa de aumento ou
tipificadoras de outro crime, mesmo com pena mais grave, assim
como excludentes do crime.
No h prejuzo para a defesa pois a condenao pelo mesmo fato contido na pea acusatria. O reconhecimento de agravantes
pelo juiz independe de alegao na pea acusatria dos crimes de
ao pblica. suprimento judicial e no emendatio libelli.
3) Mutatio Libelli - no curso do processo surgem circunstncias
elementares, ou elementos essenciais (no se cogita de fato novo), no contidos na denncia ou queixa e que podem modificar a
capitulao do delito, obrigando a uma mudana na acusao.
Conforme a gravidade da nova pena, em tese, exigem-se os seguintes procedimentos:
a) Se a nova pena for igual ou menor - baixa-se o processo a fim
de que a defesa, no prazo de 08 dias, fale e produza provas, podendo ser ouvidas at 3 testemunhas. No pode o ru acusado de
crime doloso, ser condenado por culpa em sentido estrito sem que
ele saiba ou possa defender-se do cuidado objetivo que por ele
no foi, de acordo a sentena, observado (qual a imprudncia,
negligncia ou impercia que cometeu (art. 384, caput).
b) Se a nova pena for maior (reformatio in pejus) - baixa-se os
autos ao MP para que haja, no prazo de 03 dias, o aditamento da
denncia ou queixa (apenas da ao privada subsidiria), seguindo-se de vistas defesa no prazo de 03 dias para que fale, produza provas e requeira a ouvida de at 3 testemunhas. Se o MP
no aditar, juiz encaminha os autos ao PGJ, e a 2 instncia no
pode realizar a reformatio in pejus (art. 384, caput e nico,
e smula 453 do STF).

Aplicao dos arts. 383 e 384, nico do CPP.

fls. 61

1) "Emendatio Libelli" (art. 383) - denncia descreve perfeitamente um fato tpico, contudo, d-lhe qualificao legal diversa.
2) "Mutatio Libelli" (art. 384, nico) reconhece a possibilidade de nova definio jurdica em face de prova de circunstncias elementares nos autos.

princpio da correlao - a sentena deve estar vinculada a

denncia ou queixa, no podendo o juiz julgar por fato que o ru
no foi acusado (extra, ultra ou citra petita - fora, alm ou
aqum) ou de modalidade mais grave (in pejus). a prpria vinculao do juiz aos fatos arrolados na denncia ou na queixa,
com vistas a assegurar a imutabilidade da acusao. A sua infringncia causa de nulidade da sentena.

princpio da livre dico do direito - o juiz, que conhece

o direito, d ao fato a capitulao que entenda cabvel, pois, o
ru se defende do fato e no da capitulao que dada a este.

Embargos declaratrios
Conceito: so recursos, embora se processe "inaudita altera pars", ou seja, sem a audincia da parte contrria; por analogia
ao art. 538, 3 CPC, suspendem o prazo para recurso. Deve ser
interposto quando h obscuridade, ambigidade, contradio ou
omisso.
No h suspenso dos prazos se os embargos so rejeitados por
intempestividade, embora se estes forem conhecidos se constata a
suspenso do prazo em relao a todo o julgado (analogia do art.
538 do CPC).
As partes devem ser intimadas da publicao para contagem do
prazo para recurso. Intimados ru e defensor, o prazo comea a
contar da ltima realizada.

Princpio da Congruncia ou Correlao na Sentena Penal.

a regra segundo o qual o fato imputado ao ru, na pea inicial
acusatria, deve guardar perfeita correspondncia com o fato reconhecido pelo juiz, na sentena, sob pena de grave violao aos
princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal.

Por congruncia deve entender-se aquele princpio normativo dirigido a delimitar as faculdades resolutrias do rgo jurisdifls. 62

cional, pelo qual deve existir identidade entre a deciso e o

debatido, oportunamente entre as partes.
O princpio do contraditrio est relacionado com o princpio da
correlao, pois o binmio informao-reao deve pautar o campo
decisrio, no podendo o juiz decidir sobre questes que no foram debatidas pelas partes no processo.
Portanto, os limites da deciso vm demarcados por uma dupla dimenso: acusao e contraditrio. Do contraditrio, nascem as
condies de possibilidade do exerccio do direito de defesa,
outra regra de ouro a constituir o devido processo legal. Assim,
quando falamos em defesa, neste momento, no o fazemos no sentido estrito, de direito de defesa, distinto do contraditrio,
por suposto, mas sim no sentido mais amplo, do todo, integrado e
contraditrio e o direito de defesa.
Quanto ao direito de defesa, obviamente atingido pela sentena
incongruente, pois subtrai do ru a possibilidade de defender-se
daquilo que foi objeto da deciso, mas que no estava na acusao. O direito de defesa, ainda que distinto, mantm uma ntima
correlao com o contraditrio, devendo a acusao ser clara e
individualizada para permitir a defesa.

Sentenas incongruentes. Nulidade.

Extra petita - Quando o juiz julgar fora do que foi imputado ao
ru, atuando de ofcio, viola o princpio do contraditrio e o
sistema acusatrio. Exemplo: considerar fatos no alegados pelas
partes.
Citra petita: quando a sentena fica aqum do que foi pedido,
no havendo a necessria manifestao judicial acerca da integralidade da pretenso acusatria.

fls. 63

Aula 29/10/2014
A coisa julgada. Efeitos. Limite objetivo e limite subjetivo da coisa julgada.

COISA JULGADA
Prolatada a sentena, as partes devem ser intimadas para que,
havendo interesse, interponham, no prazo legal, o recurso cabvel.
No o fazendo dentro do prazo estabelecido pela lei, a deciso
exarada pelo magistrado torna-se definitiva, imutvel. Mesmo havendo interposio de recurso, esgotadas todas as vias possveis
de reexame da sentena atacada, com a derradeira manifestao do
rgo jurisdicional revisor, confirmando ou modificando a deciso, esta se revestir do carter da inalterabilidade. Nesses
casos, ocorre o fenmeno da coisa julgada.
Distingue a doutrina a coisa julgada formal da coisa julgada material.
Enquanto que na coisa julgada material h apreciao e deciso
do mrito, na coisa julgada formal no examinado o mrito da
questo.
A conseqncia mais importante disso que a coisa julgada formal impede a rediscusso da matria no mesmo processo, no obstando que outra ao seja intentada.
J a coisa julgada material vincula, alm das partes, o prprio
Poder Judicirio, pois, "encerradas todas e quaisquer discusses possveis
em torno das questes julgadas na sentena, no se podendo voltar sua discusso
em nenhuma outra ao ou processo, significando que, sobrevindo a coisa julgada
material, a sentena se torna imutvel para as partes e indiscutvel para todos os juzes e tribunais".
Em sntese, enquanto que na coisa julgada formal os efeitos imutveis da sentena irrecorrvel atingem apenas aquele processo
em que se obteve a deciso, na coisa julgada material tais efeitos irradiam-se para fora do processo, impedindo, no futuro, nova deciso sobre a mesma lide, ensejando o instituto da exceo
de coisa julgada.
Para a doutrina, o reconhecimento da coisa julgada se funda na
necessidade social de evitar a perpetuao de litgios, assegurando a estabilidade da ordem jurdica e da paz social. Mirabete, por exemplo, citando Fenech, assinala que:
"a coisa julgada se funda na justia e segurana jurdica; se um determinado sujeito
foi condenado por fato ilcito, a justia exige que no se imponha a ele nova sano
fls. 64

pelo mesmo fato, aplicando-se o princpio do ne bis in idem; se o mesmo sujeito foi
submetido a um processo penal pela prtica de um determinado fato supostamente
criminoso, e o rgo jurisdicional que o julgou absolveu o acusado por entender inexistente responsabilidade criminal ou por entender que no existia no caso o jus puniendi, a segurana jurdica exige que no se possa sujeit-lo novamente a outro processo penal pelo mesmo fato e que no seja ele condenado em decorrncia da mesma ocorrncia pela qual foi absolvido".
Cintra, Grinover, Dinamarco e Frederico Marques fazem meno ao
que chamam de coisa julgada e coisa soberanamente julgada, esta
ltima prpria das sentena absolutrias, as quais no podem ser
modificadas, nem mesmo mediante o instituto da reviso criminal.
Justifica-se Frederico Marques esclarecendo que:
"Na seara do direito processual penal contrapem-se a segurana jurdica (fundamento da coisa julgada) e a justia da deciso. Deve prevalecer a segurana da deciso,
tendo em vista que sem esta a justia seria muito precria. Assim, em se tratando de
sentena penal absolutria, ainda que injusta, impe-se segurana jurdica a impedir a
rediscusso da matria, no mesmo ou em qualquer outro processo. dizer: opera-se
a imutabilidade absoluta da coisa soberanamente julgada".

01) Efeitos da sentena penal absolutria

1.1.) Independncia entre a ao civil e a ao penal
A denominao desta seo evidencia o tipo de relao existente
entre a ao civil e a ao penal. Trata-se de uma relao de
independncia. Logo, as aes podem ser coordenadas, sem vnculo
algum de subordinao.
Com efeito, entre a ao civil e a ao penal, existe um sistema
de independncia, porque uma caminha sem a outra.
Nas dobras dessa independncia relativa, est a ao civil ex
delicto, que pode ser ajuizada por quem foi lesado pelo crime,
pretendendo-se uma indenizao.
Saliente-se, contudo, que, sob esse ttulo de ao civil ex delicto, abrigam-se duas espcies, a saber: a execuo civil ex
delicto e a ao civil ex delicto em sentido estrito.
A via eleita ser a da execuo civil ex delicto, quando a pretenso indenizatria for exercida aps a condenao penal transitada em julgado.
Nesse caso, j existe o ttulo executivo judicial, o que torna
desnecessrio um processo de conhecimento na seara civil. Nesse
caso, discute-se somente o quantum debeatur.
fls. 65

J a via eleita ser a da ao civil ex delicto em sentido estrito, quando ainda se deve decidir o mrito da pretenso indenizatria.
Esse quadro perfeitamente visualizvel quando a ao civil antecede a ao penal, ou quando ambas esto em curso simultaneamente ou ainda quando a ao civil ajuizada mesmo aps a absolvio penal transitada em julgado.
1.2.) Legitimao ativa e passiva nas aes civis ex delicto
Em primeiro lugar, examina-se a legitimidade ativa.
Como visto, a lei processual penal prescreve que a pretenso indenizatria poder ser ajuizada pelo ofendido, por seu representante legal ou seus herdeiros (art 63 CPP5).
Formalmente, o sujeito passivo ou vtima do crime o titular do
bem jurdico protegido pela norma penal incriminadora.
Ento, pode ser desde o sujeito passivo universal (coletividade), isto , todos diferentemente do criminoso, como ocorre no
crime de trfico de drogas, crimes ambientais etc. Ou pode ser
ainda um sujeito determinado, como ocorre nos crimes contra a
pessoa, crimes contra o patrimnio etc.
Com efeito, o modelo da lei processual penal aplica-se perfeitamente hiptese de vtima determinada. Nesse sentido, segue a
enumerao de seu representante legal (no caso de incapacidade)
e de seus herdeiros (no caso de sucesso).
Se a vtima for universal, no haver como negar que possvel
ao civil ex delicto dever obedecer s regras aplicveis ao
processo civil coletivo (Lei da ACP N. 7.343/85 e Lei 8.078/90, arts. 81/104).

J houve doutrina que prelecionou que a coisa julgada penal produz duas espcies de efeitos, a saber: um efeito direto de estabelecer a responsabilidade civil do condenado e um efeito reflexo ou ultra partes de atingir igualmente outros responsveis civis.
No entanto, a doutrina contempornea sustenta que a execuo civil ex delicto somente poder ser promovida contra aquele que

Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel,
para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.
Pargrafo nico. Transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo poder ser efetuada pelo valor
fixado nos termos do inciso IV do caput do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquidao para a apurao do
dano efetivamente sofrido
fls. 66

for reconhecido como devedor no ttulo executivo judicial (sentena penal condenatria).
O responsvel civil no pode participar do processo penal, ento, opor-lhe esse ttulo executivo viola sua garantia fundamental ao contraditrio e ampla defesa, pouco importando se a sua
responsabilidade civil subjetiva ou objetiva.
Portanto, a pretenso indenizatria somente poder ser exercida
contra o responsvel civil por meio da via da ao civil ex delicto em sentido estrito. Nesse caso, a coisa julgada penal poder ter a sua eficcia transportada para a esfera civil. Vide
art. 932 C.Civil.
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I- os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II- o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III- o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho
que lhes competir, ou em razo dele;
IV- os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V- os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia.

Nesse passo, debate-se muito a responsabilidade da empresa

transportadora quando o preposto condenado por crime de trnsito. Com efeito, no existe ttulo executivo algum contra a empresa no caso em tela.
1.3.) Suspenso do processo de conhecimento
A lei processual penal oferece uma importante faculdade para o
juiz da ao civil ex delicto em sentido estrito: a possibilidade de suspender o curso do processo de conhecimento at que se
ultime o julgamento da ao penal. (art. 64 cpp6)
Como visto, o sistema de independncia entre a ao civil e a
ao penal.
No existe subordinao. Mas no h como negar certa prejudicialidade da causa penal para o litgio civil.
Logo, bastante desejvel que no existam incoerncias entre os
julgamentos.
com essa finalidade que a lei processual institui essa importante faculdade para o juiz.

Art. 64 - Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta
no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for caso, contra o responsvel civil.
nico - Intentada a ao penal, o juiz da ao civil poder suspender o curso desta, at o julgamento definitivo
daquela.
fls. 67

Entretanto, a utilidade o dispositivo bastante restrita, porque a suspenso mencionada no tem prazo indeterminado, como leva a crer a dico da lei processual penal.
Convm lembrar que, para a lei processual civil, a suspenso do
processo de conhecimento para aguardar a resoluo de questo
prejudicial em outra causa tem prazo mximo de um ano. (art. 265, IV
e 5 CPC)7

1.4.) Prescrio civil (art. 200 CCivil)

A lei civil tem norma especfica sobre prescrio para aes civis ex delicto.
Estabelece que a prescrio tem a sua contagem impedida at o
trnsito em julgado da causa penal.
Aparentemente, oferece tranquilidade para o ofendido, no sentido
de que no necessita apressar-se para promover a ao civil ex
delicto, porque a prescrio somente ser contada aps o trnsito em julgado da sentena penal.
CC. Art. 200. Quando a ao se originar de fato que deva ser apurado no juzo criminal, no correr a
prescrio antes da respectiva sentena definitiva.

ESTUDO DO ARTIGO 386 do CPP

O art. 386 do CPP vrias causas aptas a gerar absolvies. Algumas delas tornam, por certo, invivel qualquer ao civil ex delito, enquanto outras no.
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que
reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato;
Est excludo o fato sobre o qual se construiu a tipicidade,
promovendo-se a absolvio do ru. Logo, exclui-se, igualmente,
a responsabilidade civil.
II - no haver prova da existncia do fato;
Neste caso, falecem provas suficientes e seguras de que o fato,
tenha efetivamente ocorrido. Segue o rumo da prevalncia do in7

Art. 265 - Suspende-se o processo:

IV- quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica,
que constitua o objeto principal de outro processo pendente;
b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada
a outro juzo;
c)tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado, requerido como declarao incidente;
5- Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n IV, o perodo de suspenso nunca poder exceder 1 (um)
ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir no processo.
fls. 68

teresse do ru in dubio pro reo. Permite o ajuizamento da ao

civil para, com provas novas, demonstrar a ocorrncia do ilcito.
III - no constituir o fato infrao penal;
Nessa situao, o fato efetivamente ocorreu, mas no tpico.
Assim, o juiz profere que h impossibilidade de condenao por
ausncia de uma das elementares do crime. Permite-se o ajuizamento de ao civil para debater-se o ilcito. Em outra esfera
do direito. Exemplo: art. 67, III, CPP8.
IV - estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal;
Se est provado, que o ru no concorreu para a infrao penal,
obvio, no caber indenizao.
V no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal;
A realidade das provas colhidas nos autos demonstra merecer o
acusado a absolvio, por no ter construdo um universo slido
de provas contra sua pessoa. Pode-se ajuizar ao civil, para,
depois, provar a participao do ru no ilcito civil.
VI - existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts.
20,21,22,23,26 e 1 do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia;
Excluso de ilicitude e culpabilidade. No caber indenizao
civil. So excludentes de ilicitude, ainda que a conduta produza
danos a terceiros, a legtima defesa, o exerccio regular de um
direito e o estado de necessidade. Todavia, em qualquer das hipteses, responder o agente pelo excesso que cometer (art. 187 CC
c/c nico do art. 23 CP9). necessrio, tambm, observar que o ato
praticado em estado de necessidade, embora no considerado ato
ilcito, d lugar a indenizao, se a pessoa lesada ou dono da
coisa destruda ou deteriorada no forem culpados do perigo (art. 929
CC10).
VII - no existir prova suficiente para a condenao.
Se o juiz no possui provas slidas para a formao do seu convencimento, sem poder identific-las na fundamentao da sua
8

Art. 67 - No impediro igualmente a propositura da ao civil:

...
III - a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime.
9
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
...
Excesso punvel
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
10

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do
perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.
fls. 69

sentena, o melhor caminho a absolvio. Logicamente, neste

caso, h possibilidade de se propor ao indenizatria na esfera
cvel.

02) Efeitos da sentena penal condenatria (arts. 91 e 92 CP)

Efeitos genricos e especficos
Art. 91 - So efeitos da condenao:
I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;
II - a perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-f:
a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno
constitua fato ilcito;
b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica
do fato criminoso.
o
1 Poder ser decretada a perda de bens ou valores equivalentes ao produto ou proveito do crime
quando estes no forem encontrados ou quando se localizarem no exterior.
o
o
2 Na hiptese do 1 , as medidas assecuratrias previstas na legislao processual podero abranger bens ou valores equivalentes do investigado ou acusado para posterior decretao de perda.

Art. 92 - So tambm efeitos da condenao:

I - a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados
com abuso de poder ou violao de dever para com a Administrao Pblica;
b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos.
II - a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela, nos crimes dolosos, sujeitos pena de
recluso, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado;
III - a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso.
Pargrafo nico - Os efeitos de que trata este artigo no so automticos, devendo ser motivadamente declarados na sentena.

Os artigos de 63 a 68 do CPP, art. 475-N, II do CPC, e 91, I, do

C.Penal deixam claro que os efeitos da sentena penal tm ntida
repercusso na esfera civil.

De fato, dispe o artigo 63 do CPP que "transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros".

Continua o artigo 64 prevendo que "a ao para ressarcimento do dano poder

ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for caso, contra o responsvel civil".

Outrossim, estabelece claramente o artigo 65 que "faz coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito", asseverando o CPP, no artigo 66, que "no obstante a sentena
absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido,
categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato".
fls. 70

Segundo o artigo 935-C.Civil, a responsabilidade civil independente da criminal - "aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito" e que "aquele que, por ato ilcito (arts.
186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo"
(artigos 186 c/c 927 do Cdigo Civil).
Nesse contexto, observada a devida diferenciao entre responsabilidade civil e penal, pacfico o entendimento que, havendo
dado causado por qualquer ato ilcito, penalmente relevante ou
no, atentando-se s excees descritas nos incisos I e II do
artigo 188 do Cdigo Civil (atos praticados em legtima defesa
ou no exerccio regular de um direito reconhecido; e a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim
de remover perigo iminente), o infrator ficar obrigado a indenizar, civilmente, o prejuzo causado.
O ncleo dos atos ilcitos em sentido amplo ocupado pelo crime. Logo, se um fato crime, igualmente consubstancia um ato
ilcito civil.
Essa a razo sinttica de o crime ensejar a pena e a certeza
da sano civil.
Assim, o criminoso no s sofrer a execuo de uma pena, como
tambm ficar subordinado obrigao de indenizar.
Portanto, o efeito civil da condenao tornar certa a obrigao de reparar o dano.
Ademais, a sentena penal condenatria transitada em julgado
elencada como ttulo executivo judicial. (art. 475-N, II CPC11)

2.1.) Liquidao fixao de valor mnimo.

CPP - Art. 387- O juiz, ao proferir sentena condenatria:
...
IV- fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os
prejuzos sofridos pelo ofendido;

Com efeito, a sentena penal condenatria carece de liquidao

para se determinar o quantum debeatur a ser executado.

11

Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais:

II a sentena penal condenatria transitada em julgado;
fls. 71

OBS.: A lei processual penal contempla como exigncia para a

sentena penal condenatria a fixao de um valor mnimo para
reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido. (art. 387, IV CPP)
Ateno: A condenao penal torna certa a obrigao de indenizar. Portanto, na execuo civil ex delicto, discute-se somente
o quantum debeatur.
Nesse sentido, a lei civil prescreve, ento, que, aps a condenao penal transitar em julgado, no se pode mais discutir no
litgio civil sobre a existncia do fato e da autoria (art. 935
CC).
CC: Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes
se acharem decididas no juzo criminal

A COISA JULGADA: CONCEITO, FUNDAMENTO, LIMITES (Objetivo e Subjetivo),

NO BIS IN IDEM
Conceito.
Coisa julgada aquela sobre a qual haja recado a deciso do
juiz; expressando uma entidade passada, fixa, firme no tempo.
Significa deciso imutvel e irrevogvel, a imutabilidade do
mandato que nasce da sentena.
A coisa julgada pode ser formal ou material.
Formal quando fica limitada ao processo que com ela se encerra.
Material quando transcende nos seus efeitos para atingir processo posterior sobre o mesmo litgio. Criam-se vnculos e limitaes de natureza processual e material que impedem o bis in idem, ou seja, o reexame do mrito da questo decidida em outro
processo perante as mesmas partes.

Fundamento.
O fundamento da coisa julgada repousa exatamente na necessidade
que tem o Estado de garantir a todos os indivduos (partes ou
no no processo) que os conflitos que foram objeto de julgamento
e, portanto, de apreciao pelo Estado, tero um fim com a deciso judicial de forma a no mais se admitir discusso.
Limites.
H limites objetivos e subjetivos na coisa julgada.
fls. 72

A eficcia, em si, da sentena atua em relao a todos os indivduos, porm a res iudicata s tem validade entre as partes as
quais dada. As partes suportam a sentena transitada em julgado. A imutabilidade se dirige s partes.
Assim, se Caio absolvido da prtica do crime de roubo e a sentena transita em julgado nada impede que Ticio seja processado,
pelo mesmo fato, face o concurso de agentes descoberto aps o
trnsito em julgado.
Nesse caso, dependendo do fundamento da sentena, poder Ticio
ser trazido ao banco dos rus. O limite do caso julgado atinge
apenas a Caio. Entretanto, se Caio foi absolvido por ser o fato
atpico, lgico que Ticio no poder ser processado pelo mesmo
fato, pois aplica-se o art. 580 do CPP, analogicamente. A isso
chamamos de limites subjetivos da coisa julgada.

Se Tcio subtraiu para si coisa mvel alheia mediante destruio

de obstculo com emprego de arma de fogo (fato da vida, ocorrido
no mundo dos homens) porm, o Ministrio Pblico somente imputou
ao ele a subtrao para si de coisa mvel alheia mediante destruio de obstculo (furto qualificado), no pode o Estado, aps o trnsito em julgado, mesmo com provas novas, instaurar
processo pelo crime de porte de arma. O fato principal um s e
j foi julgado. Entender diferente, estabelecer no ordenamento
jurdico brasileiro a reviso criminal pro societat, o que, por
si s, vedado.
No pode o Estado continuar as investigaes sobre o acusado que
foi absolvido com trnsito em julgado, alegando que o crime foi
de roubo, porm no ficou demonstrada a grave ameaa exercida
com a arma de fogo. Assim, inadmissvel ser instaurao de novo
processo para apurar, agora, aquele porte (ou utilizao) de arma. A utilizao da arma faz parte do fato principal (roubo) que
j foi objeto de julgamento e no admite reabertura da ferida
cicatrizada com a res iudicata.
O fato principal um s e j foi objeto de julgamento.

fls. 73

Aula 05/11/2014
Dos Recursos
Conceitos Caractersticas e natureza jurdica
Art. 5 ...
...
(55) LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
O fundamento do sistema recursal gira em torno de dois argumentos: falibilidade humana e inconformismo do prejudicado.
A possibilidade de reviso das decises surge numa primeira aproximao, como forma de se melhorarem os provimentos jurisdicionais de primeira instncia atravs de nova apreciao do problema inicialmente discutido.
Logo, o fundamento dos recursos sintetiza-se pelo reconhecimento
da falibilidade humana, pois se considera que os juzes podem
errar ao aplicar ou interpretar a lei processual ou material
sendo conveniente (se no imprescindvel) que as partes tenham
a possibilidade de solicitar, no prprio processo, que a deciso
seja modificada, ou pelo menos que o rgo jurisdicional que a
elaborou, ou por um rgo superior, colegiado, mais experiente,
como garantia de uma melhor ponderao das questes.
Outro argumento importante o da ampliao da visibilidade sobre o processo. Os recursos permitem uma visibilidade compartilhada, uma multiplicidade de olhares ao julgar. Essa ampliao
de visibilidade tambm contribui para uma ampliao da legitimidade e refora a confiabilidade das decises.
Por outra banda, a exigncia constitucional no deixa margem de
dvidas: como regra, direito de toda pessoa submetida a processo penal obter nova deciso sobre a matria de seu interesse.
E por nova deciso estamos nos referindo a uma deciso que substitua aquela impugnada via recursal. A substituio ser total,
ainda que a deciso reformada seja mantida parcialmente. de se
ver que a palavra reforma, tal como normalmente utilizada na
prtica judiciria, tem o sentido mais de sua acepo vernacular
geral (de alterao, modificaes) sempre substituir a reformada ou mantida, nos limites em que se deu a impugnao recursal,
pela razo de se tratar de novo julgamento. A parte da qual eventualmente no se tenha recorrido no ser substituda, porque
em relao a ela, ter-se-iam estendidos os efeitos da eficcia
preclusiva da coisa julgada.
possvel tambm que, com o recurso, pretenda-se no a reforma
da deciso, ou a sua substituio pelo rgo de instncia supefls. 74

rior, mas sim, a sua anulao. Neste caso, quando se tratar de

alegao de nulidade do processo ou da deciso, o que ocorrer
a sua desconstituio, a reclamar a renovao do ato na mesma
instncia recorrida.
Assim, o conceito de recurso vincula-se ideia de ser um meio
processual atravs do qual a parte que sofreu o gravame solicita
a modificao, no todo ou em parte, ou a anulao de uma deciso
judicial ainda no transitada em julgado, no mesmo processo em
que ela foi proferida.
Natureza jurdica:
Quanto natureza jurdica dos recursos, deve-se ter presente a
distino entre eles e as aes autnomas de impugnao (reviso
criminal, HC e mandado de segurana), pois, ao contrrio delas,
os recursos no so aes processuais penais, no instaurando
uma Nov situao ou relao jurdica processual. Os recursos so
uma continuidade da pretenso acusatria ou da resistncia defensiva, conforme a titularidade de quem o exerce. Assim, o recurso interposto pelo MP, no instaura uma nova relao jurdica
processual, um novo processo, seno que constitui uma continuidade do exerccio da pretenso acusatria. Quanto defesa, o
recurso um importante instrumento de resistncia, na busca de
uma sentena favorvel. Isso porque, o processo um instrumento
de satisfao jurdica de pretenses e resistncias, de modo,
enquanto no houver provimento jurisdicional definitivo - trnsito em julgado o que se tem a utilizao de instrumentos
legais para obteno da sentena favorvel pretendida para cada
uma das partes.
Em suma, o poder de recorrer um desdobramento da pretenso acusatria ou de defesa.
Caractersticas dos Recursos:
A) So voluntrios: as partes no esto obrigadas a recorrer, a
interposio de recurso consiste em faculdade ou convenincia
das partes. Todavia, excepcionalmente, isto , em alguns casos o
legislador ptrio condicionou a ocorrncia da coisa julgada, ao
reexame da matria pela Instncia (Juzo de 2 Grau), nas hipteses delineadas no art. 574, I e II e 746, ambos do CPP. E Ainda:

> A extenso dos efeitos do recurso ao corru (art. 580 CPP);

> A reformatio in melius: reviso da deciso, no recurso da acusao, para favorecer o acusado, ainda que este no tenha recorrido;
fls. 75

> O nus de recorrer diminudo, em favor do ru, ainda, pela

possibilidade de utilizao, a qualquer tempo, das aes de impugnao (HC e Rev. Criminal)
> proibio da reformatio in pejus, caso s o condenado tenha
recorrido da sentena.

B) a parte recorrente deve ter sofrido um gravame, prejuzo;

C) um direito que deve ser exercido no mesmo processo, ou seja, no instaura o recurso uma nova situao jurdicoprocessual. Constitui desdobramento ou nova fase do mesmo processo que gerou a deciso impugnada;
D) a deciso deve ser recorrvel, portanto, no pode ter-se operado a coisa julgada ainda que formal;
E) permite que outro rgo jurisdicional (superior hierarquicamente) modifique a deciso, anulando-a, ou reformando-a, no todo
ou em parte.

Efeitos dos Recursos

a) Efeito Devolutivo: o recurso entrega (devolve) a matria recorrida para ser apreciada pelo rgo com grau de jurisdio superior. Todavia, o efeito devolutivo tem algumas nuances que exigem
subdiviso:
a1) Interativos ou regressivos: so aqueles recursos em que se atribui
ao prprio juiz que ditou a deciso reexamin-la, ou seja, regressa para o mesmo juiz. Exemplo, o caso dos embargos declaratrios12, em que incumbe ao prprio juiz que proferiu a sentena (ou cmara/turma criminal em caso de acrdo) decidir novamente, esclarecendo a contradio, ambiguidade, obscuridade ou
omisso. No h, alm dos embargos declaratrios, outro recurso
com efeito regressivo.
a2) Reiterativos ou devolutivos: so os devolutivos propriamente ditos,
que necessariamente devolvem o conhecimento da matria para o
tribunal ad quem, ou seja, para um rgo superior quele que
preferiu a deciso. Exemplo, recurso de apelao.
a3) Misto: nesse caso h duplo efeito, pois permite que o juiz a
quo possa reexaminar sua prpria deciso e, caso mantenha, o recurso ser remetido para o tribunal ad quem. Ou seja, o recurso
12

Art. 619. Aos acrdos proferidos pelos Tribunais de Apelao, cmaras ou turmas, podero ser opostos
embargos de declarao, no prazo de dois dias contados da sua publicao, quando houver na sentena ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso.
fls. 76

 regressivo no primeiro no primeiro momento e, caso o juiz no

reforme sua deciso, passa a ter o efeito devolutivo propriamente dito, como o recurso subindo para o tribunal ad quem. O recurso em sentido estrito exemplo desse efeito recursal (589,
CPP13).

importante compreender que o efeito devolutivo propriamente

dito tem alguns limites e regras de extenso:
Quanto extenso: a devoluo da matria para o conhecimento do
tribunal limitada pela matria impugnada pelo recorrente. Dizse total quando devolve o conhecimento de todas as questes discutidas no processo, como sucede no recurso de apelao. Diz-se
parcial, quando o recurso de apelao ataca apenas um determinado ponto da sentena, como por exemplo o regime de cumprimento
inicial de pena. O Tribunal s apreciar essa matria.
OBS.: eventuais nulidades absolutas que beneficiem o ru podem
ser reconhecidas de ofcio, ainda que ningum tenha alegado.
prescrio outro exemplo.
B) Efeito Suspensivo: por efeito suspensivo se entende aquele obstculo legal a que a sentena proferida possa surtir todos os
seus efeitos antes do trnsito em julgado. Tal efeito determina
a impossibilidade de executar-se a resoluo judicial recorrida.
Como regra os recursos proferidos contra sentena penal condenatria devem ter efeito suspensivo, assegurando-se ao ru o direito de recorrer em liberdade e assim permanecer at o trnsito
em julgado. Isso porque, no processo penal, a liberdade a regra e a priso uma exceo. Mas isso no impede a priso do ru
nesse momento, bastando a existncia fundamentada das hipteses
do art. 312 do CPP. J a sentena penal absolutria nunca ter efeito suspensivo, nos termos do art. 596 CPP.
J o recurso contra a sentena penal condenatria poder ou no
ter efeito suspensivo, cabendo analisar, nesse momento, a partir
da lgica do sistema cautelar, ou seja, se houver necessidade
demonstrada pelo periculum libertatis art. 312 CPP, poder o
juiz determinar a priso ou ali manter aquele que j se encontre
preso. Neste caso, no ser atribudo efeito suspensivo ao recurso defensivo interposto contra sentena penal condenatria.

13

Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias,
reformar ou sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem necessrios.
Pargrafo nico. Se o juiz reformar o despacho recorrido, a parte contrria, por simples petio, poder recorrer
da nova deciso, se couber recurso, no sendo mais lcito ao juiz modific-la. Neste caso, independentemente
de novos arrazoados, subir o recurso nos prprios autos ou em traslado.
fls. 77

Distino entre Recursos e Aes Autnomas de Impugnao

No sistema brasileiro, o trao caracterstico de distino entre
os Recursos e as Aes Autnomas de Impugnao que, pelo recurso, no se instaura uma nova relao processual (um novo processo), operando-se por ele um mero prosseguimento da relao
processual j existente.
Ao contrrio, as aes autnomas de impugnao configuram sempre
o exerccio de uma nova ao, dando vida a uma diversa relao
jurdica processual. O CPP rotula erroneamente o Habeas Corpus e
a Reviso Criminal como recursos.

fls. 78

Aula do Dia 12/11/2014

RECURSOS NO PROCESSO PENAL
1. TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1.7. Princpios gerais dos Recursos
Taxatividade: Para que seja possvel o manejo de um recurso,
necessrio que o ordenamento jurdico o preveja expressamente.
O rol dos recursos e as hipteses de cabimento configuram um elenco taxativo.
Unirrecorribilidade das decises. A regra geral que a cada deciso corresponda um nico recurso, evitando a acumulao de impugnaes sob o mesmo fundamento.
Art. 593 - Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias:
4 - Quando cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda
que somente de parte da deciso se recorra.

Significa dizer que a apelao absorve toda matria do recurso

em sentido estrito, sendo mais abrangente que ele. Mais do que
isso, a regra impe que uma deciso seja impugnvel por apenas
um recurso.
Exemplo: se uma sentena penal condena o ru a uma pena de 2 danos de recluso e nega suspenso condicional da pena. A parte
interessada dever apenas interpor R.Apelao, e no R.Apelao
+ RES, tendo em vista que a deciso que denega o sursis, cabe
RES, art. 581 IX).
Em suma, a unirrecorribilidade tem por base o seguinte pressuposto: contra uma deciso, caber apenas um recurso. Mas essa
regra possui uma exceo: recurso especial e extraordinrio. Um
acrdo pode violar, simultaneamente, uma lei federal e tambm a
CF/88. Neste caso, para evitar a precluso, dever a parte interessada interpor, no mesmo prazo de 15 dias, os 2 recursos - especial e extraordinrio, ainda que o ltimo fique sobrestado,
aguardando o julgamento do primeiro.

Complementaridade Recursal
Significa a possibilidade de complementao do recurso em razo
de modificao superveniente na fundao da deciso. Como regra,
o recurso interposto e juntadas no prazo legal e juntadas no
prazo legal as razes que o fundamentam.

fls. 79

Contudo, imaginemos que de determinada sentena, a defesa interponha apelao, e o MP, no mesmo prazo apresente ED. De a defeas
apresentar suas razes antes do julgamento dos ED, e houver alguma mudana substancial na fundamentao ou mesmo na deciso
(efeito modificativo), dever ser-lhe oportunizado para complementar suas razes diante das inovaes trazidas.
Fungibilidade
Art. 579 - Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser prejudicada pela interposio de um
recurso por outro.
Pargrafo nico - Se o juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto
pela parte, mandar process-lo de acordo com o rito do recurso cabvel.

Significa que o sistema recursal permite que um recurso (errado)

seja conhecido no lugar de outro (certo), a partir de uma noo
de subjetividade de um recurso por outro. Mas esse princpio no
legitima o reconhecimento de qualquer recurso (errado) no lugar
de outro, correto. Para isso o art. 579 prev que um recurso poder ser conhecido por outro, desde que afastada a m-f do recorrente.
Em geral, tem-se admitido a fungibilidade entre AP. e RES porque
nem sempre os casos de interposio de um e de outro permitem,
sem sobra de dvida, a escolha do correto, mas, principalmente,
porque possvel a interposio do recurso errado, mas dentro
do prazo de interposio do correto.
Esse outro aspecto importante a ser considerado no momento de
aplicar a a regra da fungibilidade: ainda que o recurso seja errado, deve ser interposto com tempestividade em relao ao correto. Essa construo um limitador da eficcia da fungibilidade.
Saliente-se, contudo, que tal princpio s se aplica quando se
trate de recursos sem fundamentao vinculada, no tendo aplicabilidade em relao aos recursos com requisitos de admissibilidade prprios (p.ex: o RExtra e o RESP).
Disponibilidade
Considerando que os recursos so uma continuidade da situao
jurdico-processual, h que se fazer uma anlise da disponibilidade ou indisponibilidade dos recursos para o acusador, luz da
natureza da ao penal.
Em se tratando de ao penal de iniciativa privada, regida pela
disponibilidade, o querelante, poder, a qualquer momento, desistir do recurso que haja interposto, arcando com as custas
processuais, ou renunciar ao que ainda no props.
fls. 80

Em sendo ao penal pblica, incide a regra do art. 576 do CPP.

O MP no est obrigado a recorrer da deciso ou sentena, mas,
se o fizer, no poder desistir do recurso, pois a ao penal
indisponvel, como ser indisponvel o recurso. Quanto renncia recordando: que se renuncia ao que ainda no foi feito;
desiste-se do que j foi feito - , no poder faz-lo expressamente o MP, mas nada impede a renncia tcita, pelo transcurso
in albis do prazo recursal.
Quanto ao ru, poder haver desistncia do recurso, desde que
seja um ato consensual do ru e de seu defensor. Havendo desistncia de um deles, sem a concordncia do outro, deve prevalecer
a ampla defesa, com a manuteno do recurso (at pq. vedada a
reformatio in pejus)
Igual tratamento merece a renncia. Assim, caso o defensor junte
uma petio do recurso interposto, o mais seguro providenciar
a intimao pessoal do ru, para que se manifeste no prazo fixado. Havendo concordncia expressa, tem-se a desistncia do recurso. Do contrrio, deve seguir sua tramitao.
Vide smulas: 705 STF: A renncia do ru ao direito de apelao, manifestada sem a
assistncia do defensor, no impede o conhecimento da apelao por este interposta.
708 STF: nulo o julgamento da apelao se, aps a manifestao nos autos da renncia do
nico defensor, o ru no foi previamente intimado para constituir outro.

A disponibilidade dos recursos decorre da prpria natureza voluntria destes.

No entanto, essa disponibilidade sofre algumas excees no processo penal:
a) A renncia defesa pode ser invlida no processo penal. O
art. 577 - CPP14 permite a interposio de recurso pelo defensor,
ainda que o ru tenha se manifestado no sentido de renunciar ao
direito de recorrer. E, havendo esse conflito de vontades entre
ru e defensor, dever prevalecer a vontade do defensor, em respeito a melhor garantia do direito de defesa. Nesse sentido se
expressa a smula 705 do STF. Saliente-se, ainda, que a situao
for inversa, ou seja, se houver oposio do ru desistncia, a
disponibilidade do defensor ser ineficaz.
b) O MP no obrigado a recorrer, mas, por disposio expressa,
no pode desistir do recurso interposto (art. 576 CPP).

14

Art. 577 - O recurso poder ser interposto pelo Ministrio Pblico, ou pelo querelante, ou pelo ru, seu procurador ou seu defensor.
fls. 81

Irrecorribilidade das decises interlocutrias

No proc. penal, as decises interlocutrias so, em regra, irrecorrveis (com as excees do art. 581 e outras expressamente previstas em lei).
O contedo destas decises interlocutrias poder ser reexaminado como preliminar de apelao, pois no sero atingidas pela
precluso. No entanto, se a espera at o julgamento da apelao
puder gerar dano irreparvel parte, a deciso poder ser imediatamente impugnada por habeas corpus, mandado de segurana,
correio parcial ou reclamao.
Recordemos que as decises interlocutrias podem ser:
Interlocutrias simples: mais do que um despacho de mero expediente,
j possuem um mnimo de carter decisrio e geram gravame para
uma das partes. Como regra, no cabe recurso dessa deciso, sem
negar-se, contudo, a possibilidade de utilizao das aes impugnativas: HC e MS.seg. Exemplos: deciso que recebe a denncia
ou queixa, indefere o pedido de habilitao como assistente de
acusao.
Interlocutria mista: tambm consideradas como decises com fora de
definitiva, possuem cunho decisrio e geram gravame ou prejuzo
para a parte atingida. Encerram o processo sem o julgamento do
mrito ou finalizam uma etapa do procedimento, por isso podem
ser terminativas ou no. Como regra no h produo de coisa
julgada material e so atacveis via do RES. Nessa categoria inserem-se as decises de rejeio da denncia ou queixa, pronncia (no terminativa), impronncia (deciso terminativa atacvel
pela apelao, 593, II), desclassificao, a deciso que acolhe
a exceo de coisa julgada ou litispendncia, etc.
OBSERVAES:
Se determinada deciso interlocutria irrecorrvel, no h que
se falar em precluso, podendo a parte interessada alegar a
questo no debate oral e como preliminar no recurso de apelao.
Situao diversa ocorre nos casos em que h recurso para a deciso interlocutria, em que existe precluso da matria se no
for interposto o recurso adequado no prazo legal. Exemplo: se
no recorro da deciso de pronncia, no posso alegar um vcio
dela na apelao, depois do T.Jri.
Por outro lado, a deciso que recebe a denncia ou queixa irrecorrvel. Logo, no h precluso, podendo eventual inpcia ser
alegada na resposta acusao, nos debates orais e at mesmo
como preliminar da apelao, em caso de sentena penal condenatria.
fls. 82

Para finalizar, fundamental destacar que a regra da irrecorribilidade dos despachos de mero expediente e das decises interlocutrias possui uma exceo: Emb. declaratrios.

Proibio da Reformatio in pejus

Art. 617 - O tribunal, cmara ou turma atender nas suas decises ao disposto nos arts. 383,
386 e 387, no que for aplicvel, no podendo, porm, ser agravada a pena, quando somente
o ru houver apelado da sentena.

No processo penal, est sempre permitida a reforma da deciso

para melhorar a situao jurdica do ru, inclusive com o reconhecimento de ofcio e a qualquer momento, de nulidades processuais que beneficiem o ru. Mas no pode o tribunal reconhecer
nulidade contra o ru que no tenha sido argida no recurso de
acusao. (smula 160 STF: nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio).

Se apenas a defesa recorre, tendo a acusao se conformado com o

provimento jurisdicional, a situao do ru no poder ser agravada. Nem mesmo as matrias que podem ser conhecidas do ofcio
(como as nulidades absolutas) podero ser utilizadas em prejuzo
da defesa.

Proibio da Reformatio in pejus indireta

Na jurisprudncia brasileira, a proibio da reformatio in pejus
tem sido estendida aos casos em que a sentena venha a ser anulada, por intermdio do recurso do ru: assim, o juiz que vier a
proferir nova deciso, em lugar da anulada, ficar vinculado ao
mximo da pena imposta na primeira sentena. Pois, se pudesse
cominar pena maior, indiretamente estaria exasperando a situao
do ru.

Situao idntica surge na aplicao da NE

reformatio in pejus nos julgamentos do T.Juri. Segundo o STF
STF HC 89544 / RN, 2 Turma, Rel. Min. Cezar Peluso, Julgamento: 14/04/2009:

AO PENAL. Homicdio doloso. Tribunal do Jri. Trs julgamentos da mesma causa. Reconhecimento da legtima defesa, com excesso, no segundo julgamento. Condenao do ru
pena de 6 (seis) anos de recluso, em regime semi-aberto. Interposio de recurso exclusivo da defesa. Provimento para
cassar a deciso anterior. Condenao do ru, por homicdio
qualificado, pena de 12 (doze) anos de recluso, em regime
fls. 83

integralmente fechado, no terceiro julgamento. Aplicao de

pena mais grave. Inadmissibilidade. Reformatio in peius indireta. Caracterizao. Reconhecimento de outros fatos ou circunstncias no ventilados no julgamento anterior. Irrelevncia. Violao consequente do justo processo da lei (due process of law), nas clusulas do contraditrio e da ampla defesa.
Proibio compatvel com a regra constitucional da soberania
relativa dos veredictos. HC concedido para restabelecer a pena
menor. Ofensa ao art. 5, incs. LIV, LV e LVII, da CF. Inteligncia dos arts. 617 e 626 do CPP. Anulados o julgamento pelo tribunal do jri e a correspondente sentena condenatria,
transitada em julgado para a acusao, no pode o acusado, na
renovao do julgamento, vir a ser condenado a pena maior
do que a imposta na sentena anulada, ainda que com base
em circunstncia no ventilada no julgamento anterior.
Tantum devolutum Quantum Appellatum
Em matria recursal, vinculada ao efeito devolutivo est a regra
do tantum devolutum quantum Appellatum, que, em linhas gerais,
significa que tanto se devolve quanto se apela, ou seja, ao tribunal devolvido o conhecimento da matria objeto do recurso.
uma espcie de correlao recursal, mas que sofre muitas limitaes pelas especificidades do processo penal.
A devoluo da matria pela via do recurso est regida, essencialmente, pela vedao da reformatio in pejus e da possibilidade
in mellius.
Frente a um recurso exclusivo do MP, pode o tribunal acolh-lo,
para condenar o ru absolvido, aumentar sua pena etc. Mas tambm
pode o tribunal absolver o mesmo diminuir a pena, ainda que a
defesa no tenha recorrido, at porque pode a qualquer tempo,
conceder HC de ofcio.

Condies ou Requisitos de admissibilidade dos Recursos

A doutrina no trata de maneira uniforme esse tema. No entanto,
grande parte dos autores divide os chamados requisitos ou condies de admissibilidade em requisitos objetivos e requisitos
subjetivos.

fls. 84

I Requisitos objetivos:
a) Cabimento: Por cabimento h de se entender a previso legal da
existncia do recurso.
b) Tempestividade: os recursos tm prazo certo e previsto em lei
para o seu exerccio, os quais devem ser observados.
c) Inexistncia de fatos impeditivos: Fatos impeditivos seriam a renncia
(que anterior interposio do recurso) e a desistncia (posterior ao oferecimento do recurso). Ambas levaro ao noconhecimento.
d) Motivao: No processo em geral, a regra que os recursos, alm de delimitar a matria impugnada, devem conter tambm a fundamentao da incorfomidade, at mesmo para melhor se atender ao
princpio do contraditrio. A falta de motivao implicar o
no-conhecimento do recurso. o que ocorre, nos recursos submetidos instncia extraordinria Recurso Especial e Extraordinrio) e no julgamento das apelaes de sentenas proferidas no
T.Jri 593,III CPP)
.
II Requisitos Subjetivos
a) Legitimidade: O processo penal bastante flexvel no que se refere legitimao para recorrer. O art. 577 dispe que podem
recorrer o MP, o querelante, o Ru, seu procurador ou seu defensor. Permite-se, inclusive, que o procurador e/ou o defensor do
acusado, em nome prprio, recorram em seu favor. Nas aes privadas, o MP no tem legitimidade para recorrer em favor do querelante, pois tal ao disponvel. No entanto, quanto s decises condenatrias, nas aes privadas, admite-se a legitimidade
do MP para o recurso, na condio de custos legis. O ofendido,
nas aes penais pblicas, poder recorrer na qualidade de assistente. A capacidade recursal do assistente limita-se s matrias do arts. 584, 1 e 598 do CPP. Saliente-se, ainda, que a
iniciativa recursal do assistente poder ser exercida inclusive
na via extraordinria (smula 210, STF).
b) Interesse e Sucumbncia: bastante complexa a conceituao do que
seria interesse em recorrer. No entanto, possvel extrair a
noo de interesse da definio de sucumbncia. Sucumbente
aquele cuja expectativa juridicamente relevante no tenha sido
atendida na deciso judicial. Em relao acusao configuraria interesse em recorrer, por exemplo, as pretenses de aumento
de pena, modificao de tipificao do fato, modificao do regime carcerrio e etc. Para a defesa, s a absolvio poderia
afastar inteiramente a sucumbncia do acusado.
fls. 85