Diana Camila Martnez Arbelez

Cd. 2109001
TALLER DE ANLISIS JURISPRUDENCIAL:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIN PENAL.
M.P JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA. BOGOT., 13 DE MAYO DE 2009
1. Argumentos importantes de los rganos jurisdiccionales:

Por parte del Juzgado Trece Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot al
negar la preclusin (que la Fiscala solicit basndose en el artculo 332 de la ley
906/2004, por la atipicidad del hecho investigado) argumentando que la falta de
antijuridicidad no es un tema que ataa a la tipicidad de la conducta. Dice, adems
que lo correcto hubiese sido intentar aplicar un principio de oportunidad ya que el
juicio de reproche es de secundaria consideracin y una sancin de tipo penal
sera completamente exagerada e innecesaria.
El Tribunal Superior de Bogot al absolver al condenado Jos Daniel Acero
Saganome de la pena impuesta por el delito de violacin a los derechos
patrimoniales de autor y derechos conexos), arguyendo que no exista una efectiva
afectacin del bien jurdico tutelado por el tipo debido a la pequea cuanta y
cantidad de la violacin no afect de manera efectiva los derechos de los autores
de las obras ni de las editoriales que las comercializan.
En cuanto al principio de lesividad en el Estado Social de Derecho dice la Corte
que este no opera en la fase esttica de una sociedad sino en la dinmica, lo cual
quiere decir que esta valoracin se hace de manera diferente teniendo en cuenta
la relacin del delito con el tiempo y el lugar en el que se presenta. Esto hace que
ciertas conductas sean realmente dainas por la capacidad que tienen de afectar
un mbito de relaciones sociales en un espacio pero la misma conducta no surta el
mismo efecto en otro.
Respecto al principio anterior la misma corporacin indica que es un Estado Social
de Derecho se tiene al ser humano en cuanto a digno, esto quiere decir que goza
de completa libertad para desarrollarse mientras este desarrollo no traspase los
derechos de los dems y las normas que ha interpuesto el Estado para
protegerlos. Este lmite solo existe si la conducta que realice un individuo tiene la
probabilidad real de vulnerar o por lo menos poner en peligro las garantas
constitucionales y legales de las otras personas.
Menciona la Corte que el demandante se equivoca al invocar la decisin que fue
expedida por la Comisin del Acuerdo de Cartagena o Pacto Andino, para justificar
que el derecho penal sancione cualquier infraccin al deber de comercializacin o
reproduccin de manera no autorizada sin tener en cuenta la cuanta, ya que el
menoscabo a los derechos debe ser en proporciones considerables es decir que
puedan realmente afectar econmicamente a los autores o a las editoriales. No es
as en el caso discutido.
Finalmente un argumento importante de este Tribunal es el de afirmar que en un
Estado Social de Derecho, la intervencin del derecho penal debe ser de ltima
ratio para tutelar los bienes jurdicos, de tal manera que si una conducta no vulnera
de manera importante uno de estos se puede recurrir a otros medios de proteccin
no represivos, preferiblemente porque resultan menos gravosos para la persona
que incurri en una infraccin a la ley y permiten que el sistema jurdico penal no

se congestione y pueda tratar las infracciones que si resulten peligrosas para la

convivencia de las personas que hacen parte de este Estado.
2. Problema Jurdico

Se puede considerar adecuado el uso o la intervencin de la jurisdiccin

penal en delitos como la violacin a los derechos patrimoniales de autor y
derechos conexos cuando, sin contar con la autorizacin previa y expresa de
su titular, se ofrezca para la venta o distribucin una obra, cualquiera sea su
forma de expresin, en una cantidad insignificante que bajo el juicio de
antijuridicidad no representa un peligro para los derechos de sus titulares
legtimos o por el contrario, se debera acudir a otros tipos de controles menos
graves para sancionar dicha conducta?

3. Sujetos y derechos invocados

La editorial se puede ver como un titular derivado de la obra, es decir una

persona jurdica que recibi la titularidad de algunos de los derechos de autor.
Esta titularidad derivada pudo obtenerse por cesin de manera convencional,
es decir mediante un contrato con los titulares originarios (los autores de las
obras que gozan de manera completa de los derechos que por su produccin
les fueron otorgados) para poder reproducir y comercializar dichas creaciones.
Como bien lo indica el tipo penal que le fue imputado a Jos Daniel Acero
Saganome, el derecho que se busca proteger es el de autor, ms
concretamente el derecho de autor ms concretamente el de tipo patrimonial.
Estos derechos son los que permiten que los autores tengan un control sobre
la explotacin que va a tener su obra, as pues estos pueden autorizar, prohibir
y manejar el tipo de uso que se le va a dar a su creacin. Estos son
independiente entre s, lo cual indica que el autor de una obra puede permitir la
explotacin de dicha creacin en cierta manera o ceder determinados derechos
y esto no significa que dicha autorizacin se ample a otras formas de
explotacin o cesiones de ms derechos que los expresamente consagrados.
La autorizacin que de la explotacin de su obra haga un autor le da derecho a
obtener una remuneracin por ello, por su esfuerzo de tipo intelectual en la
produccin de dicha obra.
Estos derechos se han visto reconocidos en normas internacionales como: El
Convenio de Berna y la Convencin Universal revisada en Pars en 1971.
Es importante destacar que estos derechos patrimoniales no son absolutos, ya
que basndose en otras legislaciones, nuestro Estado intenta mantener un
equilibrio entre ese derecho que tienen los autores a controlar la explotacin de
sus obras y tambin el derecho que tiene la comunidad a acceder a las obras,
es por esto que se le imponen lmites a este derecho para que las personas
puedan disfrutar de las creaciones sin contar con la previa autorizacin de su
autor, de manera lcita por supuesto. Estas limitaciones tienen que estar
estrictamente basadas o apoyadas en los artculos 21 de la Decisin Andina
351 de 1993, 10 del tratado de la Organizacin Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI) sobre Derechos de Autor, 16 del Tratado de la OMPI sobre
Interpretacin o Ejecucin y Fonogramas y 13 del Acuerdo sobre los Aspectos
de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Estos
indican que los Estado, antes de realizar dichas excepciones al poner lmites a
los derechos de autor, deben tener en cuenta tres requisitos:
Que se trate de un caso especial
Que no se atente contra la normal explotacin de la obra

Que dicha limitacin no cause un perjuicio injusto a los intereses de los

legtimos titulares de los derechos.

4. Reflexin personal y recurso adicional

Me parece bastante acertada la decisin adoptada por la Corte ya que como he venido
manifestndolo a lo largo de todo el trabajo creo que es completamente innecesario
activar el aparato jurisdiccional penal para tratar delitos que no afectaron de manera
importante los derechos de sus titulares legtimos.
Sin embargo y apoyndome en la sentencia tambin opino que el hecho de que no
hayan puesto en verdadero peligro el bien jurdico que se busca proteger, no es ningn
llamado al abuso, con esto quiero decir que reconozco que la llamada piratera es una
violacin a los derechos de autor, sea en menor o mayor volumen y debe ser
controlada. Este control bajo mi concepto puede hacerse de maneras menos gravosas
para las personas, utilizando el derecho privado por ejemplo, pagando
indemnizaciones por los perjuicios que con dichas conductas se causen, utilizando
mtodos alternativos de solucin de conflictos para que los autores se vean
verdaderamente reparados y protegidos sin tener que elevar el problema a las
autoridades debido a que genera una inversin econmica por parte de los
demandantes y por supuesto disponibilidad de tiempo hasta que el problema llegue a
solucionarse, luego de atravesar las distintas etapas del proceso penal retrasadas por
la cantidad de procesos en curso y la congestin evidente en los juzgados.
Los autores Jorge Mario Olarte Collazos y Miguel ngel Rojas Chavarro analizan esta
sentencia en su libro. Se refieren a lo dicho por la Sala en cuanto que el delito no es
de mera conducta sino de accin, el ofrecimiento de los dos ejemplares no implic un
peligro para los derechos patrimoniales que estn en cabeza de los escritores y de las
casas editoriales, en cambio si lo hubiera sido si se hubieran ofrecido cantidades muy
superiores a las que el caso se refiere y tambin descarta la aplicacin de las tesis que
hablan del delito acumulativo, pues los derechos de autor no son de naturaleza
colectiva.
Los autores contraran dicha posicin de la siguiente manera:
Respetuosamente debemos apartarnos de este criterio pues creemos, como est
extensamente reconocido en el derecho comparado, que el bien jurdico tutelado en
los delitos contra el derecho de autor no es el patrimonio econmico, sino el carcter
exclusivo de los derechos morales y patrimoniales de autor y conexos. En efecto, es
necesario puntualizar que el bien jurdico tutelado por los tipos penales descritos en
los artculos 270 a 272 del Cdigo Penal tiene una doble manifestacin representada
por los aspectos moral y patrimonial, cada uno de los cuales comprende un conjunto
de facultades exclusivas ya sea de carcter moral o patrimonial. De ah, pues, que la
infraccin penal, ha de entenderse cometida en cuanto se ataque o lesione el derecho
exclusivo del autor en cualquiera de las dos referidas manifestaciones sin que, por lo
tanto, sea necesario para apreciar la antijuridicidad de la conducta la existencia o
demostracin del perjuicio econmico. Las leyes sustantivas en materia de derecho de
autor protegen al titular del derecho patrimonial (el autor o su derechohabiente) contra
el simple hecho de hacer copias de las obras sin su autorizacin. Por este solo hecho,
ya se advierte de manera flagrante que esa misma actividad desplegada por quienes
reproducen obras sin autorizacin, cualquiera que sea la cantidad de las copias
obtenidas, ha vulnerado los derechos del titular. Al mismo tiempo es evidente que la
comercializacin de esas obras, por quien no tena el derecho de distribuirlas o
autorizar a terceros dicha distribucin, le representaba una conducta contraria al

derecho exclusivo de autorizar o prohibir cualquier distribucin de la obra a ttulo de

venta o alquiler, ya sea que el titular del derecho tenga a bien disponer de su derecho
de manera onerosa o gratuita. No pueden interpretarse los tipos penales de los
artculos 270 a 272 del Cdigo Penal sin realizar una interpretacin integral y
sistemtica de la ley sustantiva. Sobre este tema el profesor Fernando Guerrero, en el
blog jurdico www.propiedadcultural.com comenta lo siguiente: En ese orden de ideas,
el bien jurdico protegido con los tipos contenidos en el ttulo VIII del Cdigo Penal
colombiano, el Derecho de Autor, que no puede tener una definicin ni un contenido
distinto a lo que en el ordenamiento jurdico se entiende por tal, pues se tratara de
apreciacin asistemtica, es la posibilidad de los titulares de ejercer sus derechos de
exclusiva, por quien ellos decidan y en la forma en que lo establezcan. Entonces, no
se trata de tutelar un determinado monto de ganancias o una cantidad del patrimonio
de los titulares de derechos de autor, sino de velar porque otros no hagan actos de
ejercicio de dichos derechos sin el consentimiento de su titular. En consecuencia, el
bien jurdico Derechos de Autor se lesiona efectivamente o se pone en peligro, segn
sea el caso, cuando alguien ejecuta alguna de las conductas contempladas en el ttulo
VIII, sin ser el titular del derecho de autor que guarda relacin con la conducta y sin
contar con la autorizacin previa, especfica (la forma en que puede hacerse el uso o
explotacin de la obra) y expresa del titular. Poco o nada importa, al menos para
efectos de establecer la antijuridicidad material en delitos contra los derechos de autor,
aspectos cuantitativos tales como cuntos ejemplares se ha reproducido sin
consentimiento del titular o cunto dinero deja de percibir ste por esa reproduccin
ilegal.
De nuevo manifiesto mi acuerdo con la Corte Suprema de Justicia y pese a que los
argumentos utilizados por los autores son completamente vlidos, debo decir que
muchos de estos se basan en derecho comparado que en ciertos aspectos no resulta
del todo aplicable en Colombia. Es decir que evidentemente, y esto no lo niega la
Corte, existi la violacin a los derechos de autor pero nunca hubo una afectacin real
de los derechos que se encontraban en cabeza de los escritores o de la misma
editorial ya que no se trataba de una estructura criminal que atentara de manera
sistemtica contra los titulares de los derechos sino de una persona que incumpli una
norma del ordenamiento jurdico y a la cual, aparentemente, no se le pudo demostrar
que perteneciera a un grupo delincuencial mayor.
Los mencionados autores manifiestan que al verse de alguna manera resquebrajado
el derecho de autor, el juicio de antijuridicidad no apuntara a analizar la cantidad de
libros pirateados o la cuanta de estos, situacin que de igual manera la Corte
puntualiz trayendo a colacin un ejemplo bastante sencillo pero muy diciente: si la
antijuridicidad de la conducta no fuera algo constatable o importante al momento de
imputar un delito fcilmente se podra iniciar un proceso penal contra el servidor
pblico que se lleve un papel o una cosedora de la oficina. Finalmente quiero referirme
al principio del dao o harm principle , que indica que cuando una conducta que realice
una persona afecta de manera perjudicial a los intereses de otras el Estado tiene la
jurisdiccin para sancionarla pero debe analizarse si esta sancin en necesaria o de
alguna manera favorable a la sociedad o si resulta daina, innecesaria e intil en la
medida en que no afect los derechos de los otros, como sucede en el caso concreto
ya que el que fuera imputado no lleg ni siquiera a consumar su delito y este requiere
para su tipificacin que hubiese resultado, la mera conducta no basta y este es otro
pequeo argumento por el cual no estoy de acuerdo con lo expresado por los autores,
la tipicidad,

Bibliografa:
1. Delia Lipszyc Derecho de autor y derechos conexos
2. Jorge Mario Olarte Collazos, Miguel ngel Rojas Chavarro La proteccin del
derecho de autor y los derechos conexos en el mbito penal. (2010)
Direccin Nacional de Derecho de Autor
Ministerio de Justicia y del Derecho
Recurso web:
http://www.derechodeautor.gov.co/documents/10181/11769/La+proteccin+del+d
erecho+de+autor+y+los+derechos+conexos+en+el+ambito+penal+sep+15+de
+2010.pdf/75686fc1-c9be-4dc3-b1d5-efcd5f4be949