Está en la página 1de 10

CLASSIFICAO DOS TIPOS DE CRIME

60. Quanto ao agente


Pode-se classificar a tipicidade em crimes gerais ou comuns, e crimes especficos ou
prprios, podendo estes ainda ser: crimes especficos em sentido prprio e em sentido
imprprio.
Os crimes gerais ou comuns so aqueles que podem ser praticados por qualquer
pessoa, ou seja, qualquer pessoa pode ser agente ou autor do crime tipificado.
So portanto crimes que no postulam de determinadas qualidades, naturalsticas ou no,
na pessoa do agente.
Os crimes especficos ou prprios so aqueles em que os agentes so qualificados por
um qualquer dever jurdicos, ou por uma qualquer situao juridicamente definida.
So aqueles que pressupem como autores dos crimes apenas as pessoas que tm uma
qualidade exigida pelo prprio tipo.
Dizem-se crimes especficos em sentido prprio quando para alm de s poder ser
agente ou autor da incriminao aquela pessoa que tenha as caractersticas exigidas pelo
prprio tipo, no existe na lei penal nenhuma tipificao correspondente para o comum
das pessoas.
um crime que s pode ser praticado por aquelas pessoas e mais nenhumas. No existe
responsabilidade jurdico-penal paralela para quem no tenha essas qualidades
pressupostas pelo tipo na pessoa do seu agente.
Os crimes especficos em sentido imprprio so aqueles que exigindo embora essas
qualidades especficas do agente, tm paralelo para o comum das pessoas em termos de
responsabilizao jurdico-penal.
Ainda quanto ao agente, h uma outra classificao que distingue entre: crimes
plurisubjectivos, tambm chamados de participao necessria e, crimes unisubjectivos
ou unisingulares.
Os crimes plurisubjectivos ou de participao necessria so aqueles em que o tipo
incriminador exige o envolvimento, exige mais do que um agente para integrar o tipo.
Estes tipos, para estarem preenchidos quanto pessoa do agente, pressupem um
envolvimento plural.
Os crimes unisubjectivos ou unisingulares que podem ser praticados por um nico
agente. So a maior parte deles: o crime de furto, roubo, homicdio etc., podem ser
praticados nica e exclusivamente com a colaborao, ou o consenso de uma s pessoa,
de um s autor.
Klaus Roxin fala nos chamados crimes de violao de dever. So crimes que so
definidos atravs de um dever jurdico, no tanto pelo desenvolvimento de qualquer
actividade, mas essencialmente pela titularidade de um dever jurdico.
Klaus Roxin prope uma sistemtica bipartida da teoria do facto punvel. Essa teoria
bipartida devia assentar:
Por um lado, nos crimes que consistem em levar a cabo uma determinada
actividade;

Por outro lado, os crimes que violam deveres jurdicos, normalmente deveres
jurdicos de natureza profissional ou deveres jurdicos funcionais a que uma
determinada pessoa est adstrita.
61. Princpio da responsabilidade singular ou princpio da responsabilidade
individual
Salvo quando a lei expressamente o disser, apenas as pessoas singulares so
susceptveis de responsabilidade jurdico-criminal.
Portanto, s existe responsabilidade jurdico-penal das pessoas colectivas quando a lei
expressamente o determinar. o que preceitua o art. 11 CP.
Fundamentalmente tem-se acentuado o carcter pessoal da responsabilidade criminal
com base em duas ideias:
Por um lado, Ferbach vem dizer que as pessoas colectivas so incapazes de agir. E isto
porque as pessoas colectivas esto dominadas e s tm capacidade de para agir de
harmonia com a especificidade do fim.
Neste sentido, as pessoas colectivas no podem agir como as pessoas singulares. Se o
fim das pessoas colectivas tem de ser um fim legtimo, ento elas s tm capacidade de
agir legitimamente, porque seno eram nulas por contrariedade lei, ordem pblica e
aos bons costumes.
Por outro lado, Savigny tem afirmado tambm a ideia de que no existe responsabilidade
penal das pessoas colectivas, acentuando j no a ideia de incapacidade de agir, mas
acentuando a ideia da incapacidade de culpa.
A culpa um juzo individualizado de censura feita pela ordem jurdica e que se dirige a
uma pessoa pela prtica de um facto ilcito. E naquilo que no juzo de censura se reprova
ao agente precisamente o facto dessa pessoa, tendo capacidade e possibilidade de se
decidir de forma diferente, de se decidir pelo direito, ter-se decidido pelo torto, ter-se
decidido pelo ilcito.
Neste sentido, uma vez que as pessoas colectivas no tm uma vontade prpria real, tm
s uma vontade fictcia. Da a insusceptibilidade de culpabilizar as pessoas colectivas.
62. Crimes e funo do resultado
Os crimes formais ou de mera actividade, no so s crimes de mera
actividade. Crimes formais so tambm omisses puras; enquanto crimes de resultado
ou crimes materiais so tambm omisses impuras.
Os crimes por aco em cuja tipicidade e cuja conduta tpica est descrita efectivamente
em termos de aco. Aco que, a ser efectuada pelo agente, viola uma proibio ou um
comando legal.
Existe responsabilidade por aco quando o agente pratica actos que so subsumveis s
condutas descritas nos tipos legais em termos de aco.
Mas tambm existe responsabilidade por omisso.
As omisses podem ser de duas ordens. Pode-se classificar ou distinguir as
chamadas omisses puras das omisses impuras, tambm designadas por alguns
autores de omisses prprias e omisses imprprias, respectivamente.
Dentro das omisses puras, tem-se a responsabilidade jurdico-penal do agente, na

porque ele tenha actuado, mas precisamente porque omitiu uma conduta que lhe era
exigvel por lei.
Nos caos de omisses puras o agente incorre em responsabilidade jurdico-penal por ter
violado uma norma preceptiva, uma norma que impe a adopo de uma determinada
conduta que omitida, ou no tem lugar.
No mbito das omisses impuras tem-se uma situao diferente. Aqui o agente
responsabilizado por um determinado resultado que tem lugar no por sua aco, no
porque ele tenha directamente adoptado uma conduta tpica descrita na lei, mas
precisamente porque d origem a um resultado por uma inactividade sua, violando desta
forma uma norma ou um preceito de natureza proibitiva.
Na omisso imprpria o agente responsabilizado por um crime, porque sobre ele
impendia um dever jurdico que pessoalmente o obrigava a evitar a produo do
resultado. E estedever jurdico que impende sobre o agente e que pessoalmente o
obriga a evitar a produo do resultado lesivo, ou tpico, pode resultar principalmente de
trs fontes:
Directamente da lei;
Indirectamente da lei ou do contrato;
De situaes de ingerncia.
Nas omisses impuras o agente d origem a um determinado resultado atravs da sua
passividade; por tanto, existe aqui assim a violao de uma norma proibitiva mediante um
comportamento omissivo.
Mas por fora do art. 10 CP, que equipara a aco omisso, e onde se encontra a base
legal da construo das omisses impuras necessrio, para responsabilizar algum por
uma omisso impura, que sobre essa pessoa recasse o dever jurdico, oriundo de
qualquer destas fontes que pessoalmente o obrigasse a evitar a produo do resultado
lesivo.
Portanto, pode-se dizer que:
Os crimes de omisso pura so os que consistem directamente, pelo prprio
tipo legal, na violao de um comando;
Enquanto que os crimes de omisso impura no consistem j na violao
directa de um comando legal, mas sim no levar a cabo, por remisso, um resultado
previsto num tipo que est desenhado em termos de aco.
Pode-se ver ento que os crimes materiais ou crimes de resultado so tambm as
omisses impuras, mas crimes formais ou de mera actividade so tambm omisses
puras.
Os crimes de resultado so aqueles em que espao-temporalmente se podem destacar
ou distinguir algo de diferenciado da conduta, que o resultado tpico. Os crimes de
resultado, ou materiais (omisses impuras), so aqueles que, segundo o tipo desenhado
na lei, pressupe a verificao de um certo resultado para se poder dizer que se
consumou esse crime.
Os crimes de mera actividade tambm ditos formais (omisses puras) so aqueles em
que a mera conduta tpica consuma imediatamente o crime.
63. Importncia dogmtica e prtica da distino crimes de resultado e crimes de

mera actividade.
Tem importncia prtica desde logo para efeitos de incio da prescrio do
procedimento criminal.
Os arts. 117 e 118 CP dizem a partir de que momento que se comea a contar o praz
de prescrio do procedimento criminal, e no maior parte dos casos a partir
daconsumao.
Enquanto o crime de mera actividade est consumado no momento em que o
agente actua;
Nos crimes de resultado o facto s est consumado quando o resultado tpico
se verifica; e entre o momento em que o agente actuou e o momento em que o
resultado tpico se produziu, pode decorrer um espao de tempo mais ou menos
longo.
Por outro lado, esta distino tambm importante para efeitos de possibilidade ou no
possibilidade de responsabilidade criminal por facto tentado.
A tentativa, tal como est tipificada no art. 22 CP, consiste na prtica de actos de
execuo de um crime que o agente decidiu cometer, sem que o resultado tpico se
chegue a verificar.
Portanto, est construda para os chamados crimes materiais ou de resultado. A tentativa
s se distingue da consumao precisamente pela no verificao de um elemento que
o resultado tpico.
A tentativa tem trs elementos:
1) A prtica de actos de execuo, elemento positivo e objectivo;
2) A deciso do cometimento de um crime, elemento positivo e subjectivo;
3) A no verificao do resultado tpico, elemento negativo e objectivo.
concebvel nos crimes de resultado, falar em tentativa, porque so concebveis actos de
execuo com a inteno criminosa do cometimento de um facto mas em que, por um
outro motivo estranho vontade do agente, o resultado pretendido pelo agente no se
tenha verificado.
64. Tipo em funo do objecto
Distingue os chamados crimes de perigo e os crimes de dano ou leso.
Nos crimes de perigo a descrio tpica no exige a leso efectiva dos bens jurdicos
tutelados pela incriminao, mas to s a colocao em perigo, to s a ameaa de leso
desse bem ou bens jurdicos tutelados pela norma.
Pelo contrrio, nos crimes de leso, exige-se um dano ou uma leso efectiva no bem ou
bens jurdicos tutelados pela norma. E fala em bem ou bens jurdicos tutelados pela
norma porque h tipos legais de crimes que tutelam mais do que um bem jurdico. So os
chamados crimes pluridimensionais. Os crimes de leso so desde logo entre outros:
O crime do art. 131 CP: uma vez ocorrida a morte, h uma leso do bem
jurdico vida;
O crime de ofensas corporais (ainda que um pouco controvertidamente) do
art. 142 CP;
O crime de burla, previsto no art. 313 CP, etc.
Os crimes de perigo podem distinguir-se em:

Perigo concreto;
Perigo abstracto;
Perigo abstracto-concreto.
Nos chamados crimes de perigo concreto, o legislador tipifica o prprio perigo pela
descrio de uma conduta perigosa, da qual se autonomiza o resultado tpico, resultado
que o prprio perigo para o bem ou bens jurdicos tutelados pela incriminao. Donde,
os crimes de perigo concreto, uma vez que tm autonomizado o resultado da conduta
perigosa descrita pelo legislador, que o prprio perigo, so crimes de resultado.
E os crimes de perigo concreto, quanto ao seu elemento subjectivo, postulam um dolo
especial ou especfico, que o chamado dolo de perigo.
Quanto aos crimes de perigo abstracto aqui o legislador parte da presuno de que
aquela conduta descrita uma conduta perigosa. E perigosa por referncia ao mais
variado leque de bens jurdicos.
Nos crimes de perigo abstracto o legislador contenta-se com a presuno que tem de
aquele comportamento, aquela actividade, uma actividade que pode pr em perigo,
pode ameaar de leso, vrios bens jurdicos, sem to pouco ter a preocupao de se lhe
referir expressamente.
Neste tipo de crime, j no preciso que se autonomize nenhum resultado tpico que seja
o prprio perigo, porque a lei contenta-se com a descrio da conduta que tem como
perigosa.
Quanto aos crimes de perigo abstracto-concreto:
esta uma classificao intermdia entre os crimes de perigo abstracto e os crimes de
perigo concreto, em que se pode dizer que o legislador menos exigente do que em
relao aos crimes de perigo concreto, mas mais exigente do que em relao aos crimes
de perigo abstracto.
menos do que nos crimes de perigo concreto porque o legislador descreve no tipo a
prpria conduta que considera perigosa, sem necessidade de autonomizar o resultado
perigoso, tal como acontece no mbito dos crimes de perigo concreto, e que o prprio
perigo.
65. Crimes de mo prpria
Estes crimes so aqueles que alguns autores consideram que s podem ser cometidos
pelo prprio agente da infraco, pelo prprio agente material do crime, no admitindo
outra forma de autoria, desde logo autoria mediata.
A autoria mediata uma das formas de autoria tipificada no art. 26 CP.
Outra situao tpica de autoria mediata o caso da coaco, em que algum coage
outrem prtica de um determinado facto.
No se pode confundir estes crimes de mo prpria com os crimes especficos ou
prprios:
Nos crimes especficos ou prprios exige-se uma especial qualidade do
agente;
Os crimes de mo prpria so crimes que podem ser praticados por qualquer
agente.

66. Crimes simples e crimes pluri-ofensivos[26]


a) Crimes simples
So aqueles em que violado, por leso ou ameaa de leso[27] um determinado bem
jurdico.
b) Crimes pluri-ofensivos, pluridimensionais ou crimes compostos
So aqueles em que so violados, por leso ou ameaa de leso, vrios bens jurdicos.
Qualquer um destes tipos est inserido na parte especial do Cdigo Penal, num
determinado captulo. Com a adopo das condutas tpicas proibidas por estes tipos o
agente lesa vrios bens jurdicos.
67. Crimes agravados pelo resultado e crimes praeter intencionais
Os crimes praeter intencionais tm uma estrutura mista, so um misto de um resultado
a ttulo doloso. O nexo de imputao d origem a segundo resultado imputado ao agente
a ttulo de negligncia.
Diz-se que nos crimes praeter intencionais h uma estrutura mista: misto de dolo e
negligncia, ligados por um nexo de imputao objectiva[28].
Os crimes
agravados
pelo
resultado,
uma
espcie
desta
figura
da praeter intencionalidade, mas abrange um conceito mais amplo.
E mais amplo, porque no supe que o crime bsico, que o primeiro resultado, seja
sempre doloso; por hiptese, um resultado negligentemente provocado pode dar origem a
um resultado mais grave, negligentemente ocorrido.
68. Crimes simples ou bsicos; crimes qualificados; crimes privilegiados
Os crimes qualificados e os crimes privilegiados distinguem-se dos crimes bsicos ou
simples pelas suas variaes agravadas, designando-se ento crimes qualificados, e
pelas suas variaes privilegiadas, designando-se ento crimes privilegiados.
O crimes bsico ou crime simples aquele que descreve os elementos fundamentais
de uma certa forma de violao de bem jurdico tutelado pela incriminao, descrio
essa a partir da qual outros tipos fazem inserir determinadas variaes ou variantes, no
sentido de impor uma agravao ou uma atenuao de pena.
Se essas variantes se traduzirem numa agravao da pena, tem-se os crimes
qualificados;
Se se traduzirem numa atenuao, tem-se os crimes privilegiados.
Repara-se que esta classificao tambm importante desde logo porque quando esto
em causa tipos bsicos, tipos qualificados e tipos privilegiados, normalmente entre eles
pode estar em causa uma relao consensual, uma relao de concurso aparente, legal
ou de normas, neste caso numa relao de especialidade.
69. Crimes de inteno ou crimes de resultado parcial
Estes tipos de crime so aqueles em que a tipicidade descrita em funo de uma
especial inteno ou tendncia, sem a qual o tipo no est preenchido.
Mas, para a consumao do tipo, curiosamente, no se exige que o resultado dessas
intenes, ou dessas tendncias se verifique.
Quem chamou a ateno para que os tipos por vezes pressupunham determinados

elementos subjectivos especficos e refiram as especiais intenes, foram os Neoclssicos:


O tipo de furto, para alm de ser um tipo doloso, postula tambm para alm
do dolo (em sede de tipicidade), um elemento subjectivo especfico que a especial
inteno de aprovao;
O crime de burla (art. 313 CP) pressupe uma inteno de enriquecimento;
O crime de envenenamento (art. 146 CP) postula uma inteno de lesar a
sade fsica, ou psquica de outra pessoa;
O tipo legal do art. 235 CP tem uma especial inteno: inteno de causar
prejuzos ao Estado ou a terceiros.
Significa pois que a tipicidade aqui descrita em funo desta especial tendncia ou
inteno. Se no se verificar esse elemento subjectivo especfico, o tipo no est
preenchido.
70. Crimes instantneos, crimes de Estado e crimes duradouros
Estas distines tm reflexos prticos importantes, nomeadamente para contagem dos
prazos de prescrio do procedimento criminal, para a determinao do momento da
prtica do facto, para a matria da comparticipao e desistncia, entre outras.
Crimes instantneos so aqueles em que o agente com o seu comportamento d origem
a uma situao de ilicitude que ocorre e se esgota com a produo desse
comportamento.
Nos crimes duradouros o agente com o seu comportamento d origem tambm a uma
situao de ilicitude, situao essa que fica privada em relao coisa de que
proprietrio das suas faculdades de uso, gozo e fruio. Mas esse estado lesivo dura
enquanto pelo menos a pessoa que furtou no devolveu o objecto furtado a quem de
direito.
E ento como que estes crimes que so ditos de Estado se distinguem dos crimes
instantneos?
Nos crimes instantneos, efectivamente, detecta-se um momento preciso em que corre e
se esgota o estado lesivo, mas em que no h possibilidade de recomposio do estado
lesivo.
Como que se distinguem, por sua vez, os crimes de estado dos crimes duradouros?
Nos crimes duradouros de que exemplo o sequestro h efectivamente, para efeitos de
consumao formal do crime, a determinao do momento em que o agente com o seu
comportamento d origem a uma situao de ilicitude, situao de ilicitude que mantida
no tempo pela prpria vontade do agente; e o agente, atravs de um comportamento seu,
pode fazer cessar esse estado ilcito de coisas.
Mas nos crimes duradouros h um estado decrescente de ilicitude progressiva.
Concluso:
Nos crimes instantneos no se verifica um estado lesivo que possa ser
removido;
Enquanto nos crimes de estado j h a possibilidade de remover o estado
lesivo;
Nos crimes duradouros, havendo tambm a possibilidade de remoo do

estado lesivo tem-se que, contrariamente aos crimes de estado, existem graus
crescentes de ilicitude, ou uma ilicitude progressiva, o que no acontece nos crimes
de estado em que o grau de ilicitude sempre o mesmo.
Uma outra distino que necessria fazer aquela que estabelece a diferena
entre actos preparatrios:
De tentativa;
E de consumao.
Em primeiro lugar, tem-se que atender a dois conceitos de consumao. Por um lado falase em consumao formal e essa consumao formal pressupe o preenchimento de
todos os elementos do tipo incriminatrio.
Por outro lado, fala-se num conceito de consumao material que tem a ver com a leso
efectiva do bem jurdico tutelado pela norma jurdico-penal.
Nos crimes materiais ou de resultado s h uma consumao pelo menos formal,
quando o resultado tpico se tenha produzido. Enquanto que nos crimes de mera
actividade, ou nos crimes formais, como no h um resultado que se tenha que distinguir
ou autonomizar da conduta do agente, o tipo est consumado formalmente quando se
verifica a actuao ou a conduta tpica do agente.
Mas por vezes, tem-se de distinguir a responsabilidade penal do agente no por facto
consumado, mas por actos preparatrios ou por factos tentados.
Quanto aos actos preparatrios eles so uma fase do inter criminis, em que
normalmente possvel cindir e destacar vrias etapas na evoluo do cometimento do
crime:
H normalmente a pessoa que tem uma inteno criminosa[29];
Depois a pessoa passa efectivamente a procurar esse plano, que
mentalmente concebeu e prtica para efeito determinados actos que so
preparatrios execuo;
Passa depois aos actos de execuo;
E finalmente, quando acaba os actos de execuo, est perante a
consumao.
Os actos preparatrios regra geral e por fora do disposto no art. 21 CP, os actos
preparatrios no so punidos.
S existe punio por actos preparatrios quando a lei expressamente o disser; ou ento
o prprio legislador tipifica como crime autnomo actos que so actos de preparao.
Mas a regra geral a da impunidade dos actos preparatrios e isto porque:
Em primeiro lugar, porque se tem no Cdigo Penal um pendor objectivista da tentativa. O
nosso direito um Direito Penal de factos exteriorizados; e o nosso legislador no valora
da mesma maneira a inteno e a execuo dessa inteno diferentemente.
A punibilidade da tentativa muito menor do que a punibilidade por facto consumado, pois
de harmonia com o que preceitua o art. 23 CP:
Em primeiro lugar a tentativa s punida se ao crime consumado respectivo
corresponder pena superior a trs anos de priso, a no ser que a lei
expressamente diga que a tentativa punvel.
Por outro lado, sendo ainda punvel a tentativa, a pena especialmente
atenuada.

S h tentativa, nos termos do art. 22 CP quando o agente passa dos actos preparatrios
para os actos de execuo. Ento a tentativa virtualmente punvel. Mas para isso o
agente tem de empreender j actos de execuo, tem de ter a deciso criminosa; e
preciso o resultado tpico no se produzir.
Por isso, pode-se assentar que os elementos da tipicidade do facto tentado sejam trs:
1) Actos de execuo (art. 22/2 CP), elemento positivo e objectivo;
2) De um crime que o agente decidiu cometer (tem de haver a inteno do
cometimento do crime), elemento positivo e subjectivo;
3) A no produo do resultado tpico, elemento negativo e objectivo.
Em Direito Penal no existem tentativas negligentes, as tentativas so sempre dolosas.
Encontra-se por referncia ao disposto no art. 23 CP, as tentativas impossveis que
tambm, nalguns casos, no so punveis.
Nomeadamente no punvel a tentativa impossvel por referncia ao meio empregue se
revelar um meio manifestamente inadequado produo do resultado lesivo.
Essa tentativa, quando existe numa manifesta inaptido do meio empregue com vista
produo do resultado pretendido, uma tentativa no punida.
Embora seja necessrio o elemento subjectivo o dolo para a construo da figura da
tentativa, no se valora da mesma maneira a inteno quando h consumao e a
inteno havendo to s tentativa.
Tambm a distino entre tentativa e consumao importante para efeitos
de comparticipao.
As vrias formas de comparticipao criminosa s so possveis a partir do momento em
que existem actos de execuo por parte de um dos agentes ou intervenientes[30]. Antes
disso, no h comparticipao criminosa.
Comparticipao criminosa envolvimento plural de vrios agentes, sendo eles autores
ou participantes s existe efectivamente a partir do momento em que o agente/autor
tenha praticado pelo menos um acto de execuo dos previstos nas vrias alneas do art.
22 CP.
A distino entre tentativa e consumao tambm importante para efeitos de desistncia
(art. 24 CP).
Regra geral, s possvel desistir enquanto no h consumao, pelo menos enquanto
no h consumao material.
A tentativa uma figura que est especialmente concebida para os crimes materiais ou de
resultado. Como a tentativa pressupe um elemento negativo que a no produo do
resultado tpico est concebida para os crimes de resultado.
71. Crimes uniexecutivos e crimes pluriexecutivos
Nos crimes formais, de que so exemplo os crimes de mera actividade ou as omisses
puras, h quem distinga e fale em:
Crimes formais uniexecutivos;
Crimes formais pluriexecutivos.
Os crimes pluriexecutivos tm uma descrio tpica que pressupe um fraccionamento
da actuao ou do comportamento ilcito; ou em que ontologicamente se pode retirar essa
concluso.

Nos crimes uniexecutivos j no possvel nem pensvel uma fragmentao de actos


antes da consumao.
A classificao dos crimes pluriexecutivos, dentro dos crimes formais, vem permitir duas
coisas:
1) Por um lado, vem permitir considerar-se que tambm possvel falar de
tentativa nos crimes formais que sejam pluriexecutivos;
2) Por outro lado, ainda, nestes crimes formais, que esto preenchidos com a
mera conduta do agente e que no exigem a verificao de um resultado
ontologicamente diferenciado da conduta, vem permitir que nos crimes formais
pluriexecutivos se possa falar por exemplo em desistncia.