Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD

Facultad
de DerechoPEDRO
y Ciencias
NACIONAL
Derecho de Obligaciones

CASO PRÁCTICO
Obligaciones de hacer

Alumna:
Túllume Millones, Fiorela del
Milagro
Año:
Cuarto “A”
Profesor:
Dr. Armando Hoyos

LAMBAYEQUE2015

sin embargo a pesar de haber recibido el dinero Pedro no ha efectuado la obra a pesar de haber pasado 5 meses. será necesario que se trate. de prestaciones fungibles. puede decirse que dependerá de si éste considera conveniente seguir el mencionado camino.CASO PRÁCTIC O Juan ha celebrado un contrato con pedro para que este le construya a todo costo su casa por la suma de 2500 dólares habiendo precisado el modo. Busso (pp. Adicionalmente. vale decir. Juan tiene un amigo que es ingeniero y que puede construir por la suma de 2700 dólares. indistintamente. es el de la autorización judicial previa. tal como ha sido explicado en su oportunidad. En su demanda debe indicar el valor aproximado que representa el cumplimiento de la obligación. lo que en buena cuenta implica descartar las opciones previstas en los incisos primero y tercero del ya mencionado artículo 1150 del Código Civil. así como la . 369 Y 370) explica que para el empleo de esta alternativa. Para este caso es necesario que:  Juan interponga una demanda de ejecución de obligación de hacer. El segundo requisito previsto por Busso para que rija el supuesto de exigir que la prestación sea ejecutada por persona distinta al deudor y por cuenta de éste. que en el caso peruano se contempla en el inciso segundo del artículo 1150 del Código Civil. Juan quiere saber cómo debe proceder para que su amigo ingeniero ejecute la construcción de la casa por cuenta de Pedro. Se acordó que la obra se ejecutará en un plan de 4 meses. que pudieran ser ejecutadas por cualquier persona distinta al deudor. resulta indispensable el concurso de dos condiciones: la voluntad del acreedor y la autorización del juez. Solución Eduardo B. En lo referente a la voluntad del acreedor.

en caso de negativa del ejecutado se encargue de cumplirla.  Ausencia de la autorización judicial León Barandiarán (pp. De considerarlo admisible. que inspira el 1157 del peruano (se refiere al Código Civil de 1936). sea en el concepto de ejecución de la obligación a su costo. bajo apercibimiento de ser realizada por el tercero que el Juez determine. En ausencia de tal resolución es posible el cumplimiento por un tercero. se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso. recogiendo las opiniones de Salvat y Galli. cuyo . sin obtener antes la autorización judicial. las facultades de los jueces para fijar el monto de lo que él debe pagar. En caso de incumplimiento. 59 Y 60). pero en este caso el acreedor no tendrá la certidumbre de lograr el verdadero resarcimiento por el mayor costo que la ejecución pueda originar. El Juez calificará el título ejecutivo. señala lo siguiente: "Mas. la regla del artículo 630 del Código argentino. proceder por sí mismo o por un tercero. sea en el de daños e intereses por su inejecución. son más amplias en el segundo caso que en el primero. a la ejecución del hecho debido. se trataría de una cuestión de indemnización. porque si bien el deudor tiene el derecho de discutir en cualquier caso el monto de lo que se le cobra. verificando la concurrencia de los requisitos formales del mismo. La cuestión tiene interés práctico.   persona que. el costo del cumplimiento de la obligación podrá obtenerlo el acreedor. Designada la persona que va a realizar la obra y determinado su costo. en efecto. no quiere decir que en ciertos casos de urgencia el acreedor no pueda. sea por el presupuesto presentado por el ejecutante o por una pericia ordenada por el Juez. sino por el pago de los daños e intereses derivados de la inejecución. dará trámite a la demanda expidiendo mandato ejecutivo debidamente fundamentado. como advierten Salvat y Galli. El mandato ejecutivo contiene la intimación al ejecutado para que cumpla con la prestación dentro del plazo fijado por el Juez. En otros términos: el caso se resolvería sobre la base de que el acreedor hubiese optado. atendiendo a la naturaleza de la obligación. se hará efectivo el apercibimiento. no en el concepto de gastos de la ejecución por otro de la obligación del deudor. previa constitución en mora del deudor. Pero. entonces. no por la ejecución de la obligación a costa del deudor. en el segundo caso. sino a título de daños e intereses por la inejecución de ella.

exigiendo una indemnización por los daños y perjuicios sufridos.monto. o desistirse de la misma. Así. como sabemos. es decir. queda librado a las dificultades de la prueba y a la apreciación de los jueces". . que deberá escoger entre ejecutar la prestación por un tercero a costa del deudor. habiendo retardo y negativa por parte del deudor en la ejecución de la prestación debida. señala Levenhagen. corresponde al acreedor iniciar un procedimiento judicial en el cual tendrá que definir su opción al respecto.

Intereses relacionados