Está en la página 1de 33

2.2.2.

MARCOTERICO
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
Lajurisdiccinylacompetencia
2.2.2.1.1. Lajurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos
Eltrminojurisdiccin,comprendealafuncinpblica,ejecutadaporentesestatalesconpotestadp
araadministrarjusticia,deacuerdoalasformasrequeridasporlaley,envirtuddelacual,poractodeju
icio,sedeterminaelderechodelaspartes,conelobjetodedirimirsusconflictosycontroversiasconre
levanciajurdica,mediantedecisionesconautoridaddecosajuzgada,eventualmentefactiblesdeej
ecucin(Couture, 2002).
Endefinitiva,esunacategorageneralizadaenlossistemasjurdicos,reservadaparadenominarala
ctodeadministrarjusticia,atribuidanicamentealEstado;porquelajusticiapormanopropiaestab
olida.Lajurisdiccin,sematerializaacargodelEstado,atravsdesujetos,aquienesidentificamosc
omojueces,quienesenunactodejuiciorazonado,decidensobreundeterminadocasooasuntojudici
alizado,desuconocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
SegnBautista,
(2006)losprincipiossoncomodirectivasolneasdematrices,dentrodelascualessedesarrollanlasi
nstitucionesdelProceso,porlosprincipioscadainstitucinprocesalsevinculaalarealidadsocialen
laqueactanodebenactuar,ampliandoorestringiendolaesferaoelcriteriodesuaplicacin.
Siguiendoaesteautor,setiene:
A.ElprincipiodelaCosaJuzgada.Ensentidoestrictoimplicaelimpedimentoalaspartesenconfli
ctoaquerevivaelmismoproceso.Enconsecuencia,unasentenciatieneefectosdecosajuzgadacuan
doobtienefuerzaobligatoriaynoesposibleactuarcontraellaningnmedioimpugnatoriooporquel
ostrminosparainterponerestosrecursoshancaducado.
Tienecomorequisitos:

a.Queelprocesofenecidohayaocurridoentrelasmismaspartes.Porlotanto,nohaycosajuzgada,si
debiendodospersonasdistintasunaobligacinalacreedorstesiguieljuicioslocontraunodeello
s.Seacualfuereelresultadopuedeiniciarjuiciocontralaotra.
b.Quesetratedelmismohecho.Siloshechossondistintoselasuntosometidoajurisdiccinesdivers
o;porlotantonohaynadaestablecidojudicialmenteparaelsegundo.
c.Quesetratedelamismaaccin.Cuandosonlasmismaspartesyelmismohecho,perolaaccinutili
zadaesdistintaycompatibleconlapreviapuedeprocedereljuicioynohayprecedentedecosajuzgad
a.
B.Elprincipiodelapluralidaddeinstancia.Estagarantaconstitucionalesfundamental,ha sido
recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es
parte.
Esteprincipioseevidenciaensituacionesdondelasdecisionesjudicialesnoresuelvenlasexpectati
vasdequienesacudenalosrganosjurisdiccionalesenbuscadelreconocimientodesusderecho;po
resoquedahabilitadalavaplural,mediantelacualelinteresadopuedecuestionarunasentenciaoun
autodentrodelpropioorganismoqueadministrajusticia.
C.ElprincipiodelDerechodedefensa.Estederechoesfundamentalentodoordenamientojurdic
o,atravsdelseprotegeunapartemedulardeldebidoproceso.Segnesteprincipio,laspartesenjui
ciodebenestarenlaposibilidadjurdicayfcticadeserdebidamentecitadas,odasyvencidasmedia
ntepruebaevidenteyeficiente,deestamaneraquedargarantizadoelderechodedefensa.
D.Elprincipiodelamotivacinescritadelasresolucionesjudiciales.Esfrecuenteencontrar,se
ntenciasquenoseentienden,yaseaporquenoseexponeclaramenteloshechosmateriadejuzgamie
nto,oporquenoseevalasuincidenciaenelfallofinaldelosrganosjurisdiccionales.
Lasresolucionesjudicialesconlascaractersticascitadasnopuedencumplirlasdiversasfinalidade
squetienendentrodelsistemajurdico.Sibienescierto,quelomsimportanteesdecidirsobreelinter
sdelaspartessometidasajurisdiccin,suelesucederquelaspartesnorecibenladebidainformaci
ndelosjuecessobrelasrazonesqueloscondujoatomarunadecisin.

Losjuecesestnconstitucionalmenteobligadosafundamentarsusresolucionesysentencias,basa
dasenlosfundamentosdehechoydederecho.Porejemploentodomandatojudicialdedetencin,de
beestarprolijamentesustentado,porquesevaaprivardeunderechofundamentalaunserhumano.
Esteesuncorolariodelderechodedefensaydelainstanciaplural,yaquelanegligenciadeljuzgadore
nmotivarlaresolucinnopermitequelaspartesconozcanlosfundamentosdehechoydederechoen
quesefundaelpronunciamiento,conlaconsecuenteimposibilidaddeunrecursoefectivoanteelsup
eriorengrado.Estadisposicinesobligatoriaentodaslasinstanciasjudiciales,yestnexceptuadass
lodecretos(Chanam,2009).
2.2.2.1.2. Lacompetencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Eslasumadefacultadesquelaleyleotorgaaljuzgador,paraejercerlajurisdiccinendeterminadotip
odelitigiosoconflictos.Eljuzgador,porelsolohechodeserlo,estitulardelafuncinjurisdiccional,
peronolapuedeejercerencualquiertipodelitigio,sinosloenaquellosparalosqueestfacultadopo
rley;deahquesedigaenlosqueescompetente(Couture,2002).
EnelPer,lacompetenciadelosrganosjurisdiccionalesserigepor
elPrincipiodeLegalidad,estprevistaenlaLeyOrgnicadelPoderJudicialydemsordenamientos
decarcterprocesal(LeyOrgnicadelPoderJudicial,art.53).
Lacompetencia,entonces,esunacategorajurdica,queenlapraxisvieneaserelrepartodelafaculta
ddeadministrarjusticia,omejordichoesladosificacindelajurisdiccin,estpredeterminadaporl
aLey,yseconstituyeenunmecanismogarantedelosderechosdeljusticiable,quienesmuchoantesd
einiciarunprocesojudicialconocenelrganojurisdiccionalantequienformularnlaproteccinde
unapretensin.
2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio
En el caso en estudio, que se trata de Divorcio,lacompetencia corresponde a un
JuzgadodeFamilia, as lo establece:

El

Art.53delaLeyOrgnicadelPoderJudicial(LOPJ)inciso

donde

se

lee:Losjuzgadosdefamiliaconocenenmateriacivil:laspretensionesrelativasalasdisposicionesg
eneralesdelDerechodeFamiliayalasociedadconyugal,contenidasenlasSeccionesPrimeraySeg
undadelLibroIIIdelCdigoCivilyenelCaptuloXdelTtuloIdelLibroTercerodelCdigodelosNi
osyAdolescentes.
AsimismoelArt.24inciso2delCdigoProcesalCivilqueestablecelaCompetenciaFacultativa, y
quetextualmenteindica

ElJuezdelltimodomicilioconyugal,tratndosedenulidaddematrimonio,rgimenpatrimoniald
elmatrimonio,separacindecuerpos,divorcioypatriapotestad.
2.2.2.1.3. Elproceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Eselconjuntodeactosjurdicosprocesalesrecprocamenteconcatenadosentres,deacuerdoconre
glaspreestablecidasporlaley,tendientesalacreacindeunanormaindividualatravsdelasentenci
adeljuez,mediantelacualseresuelveconformeaderecholacuestinjudicialplanteadaporlasparte
s.(Bacre,1986).
Tambinseafirma,queelprocesojudicial,eslasecuenciaoseriedeactosquesedesenvuelvenprogr
esivamente,conelobjetoderesolver,mediantejuiciodelaautoridad,elconflictosometidoasudecis
in.Lasimplesecuencia,noesproceso,sinoprocedimiento(Couture,2002).

2.2.2.1.3.2.Funciones.
A.Intersindividualeinterssocialenelproceso.Elproceso,esnecesariamenteteleolgica,por
quesuexistenciasloseexplicaporsufin,queesdirimirelconflictodeinteresessometidoalosrgan
osdelajurisdiccin.Estosignificaqueelprocesoporelprocesonoexiste.
Dichofinesdual,privadoypblico,porquealmismotiemposatisfaceelintersindividualinvolucra
doenelconflicto,yelinterssocialdeasegurarlaefectividaddelderechomedianteelejercicioinces
antedelajurisdiccin.

Enestesentido,elproceso,tiendeasatisfacerlasaspiracionesdelindividuo,quetienelaseguridadd
equeenelordenexisteuninstrumentoidneoparadarlerazncuandolatieneyhacerlejusticiacuand
olefalta.
B.Funcinpblicadelproceso.Enestesentido,elprocesoesunmedioidneoparaasegurarlacont
inuidaddelderecho;porqueatravsdelprocesoelderechosematerializa,serealizacadadaenlasen
tencia.Sufinsocial,provienedelasumadelosfinesindividuales.
Enlarealidad,elprocesoseobservacomounconjuntodeactoscuyosautoressonlaspartesenconflic
toyelEstado,representadoporelJuez,quienesaseguransuparticipacinsiguiendoelordenestable
cidoenelsistemadentrodeunescenarioalquesedenominaproceso,porquetieneuninicioyunfin,qu
esegeneracuandoenelmundorealsemanifiestaundesordenconrelevanciajurdica,entonceslosci
udadanosacudenalEstadoenbuscadetutelajurdicaqueenocasionesconcluyeconunasentencia.
2.2.2.1.4. Elprocesocomogarantaconstitucional
LasconstitucionesdelsigloXXconsideran,conmuyescasasexcepciones,queunaproclamacinpr
ogramticadeprincipiosdederechoprocesalesnecesaria,enelconjuntodelosderechosdelaperson
ahumanaydelasgarantasaqueellasehaceacreedora.
EstospreceptosconstitucionaleshanllegadohastalaDeclaracinUniversaldelosDerechosdelHo
mbre,formuladaporlaAsambleadelasNacionesUnidasde10dediciembrede1948cuyostextospe
rtinentesindican:
Art.8.Todapersonatienederechoaunrecursoantelostribunalesnacionalescompetentes,quelaa
mparecontraactosqueviolensusderechosfundamentales,reconocidosporlaConstitucinoporlal
ey.
10.Todapersonatienederecho,encondicionesdeplenaigualdad,aserodapblicamenteyconjust
iciaporuntribunalindependienteeimparcial,paraladeterminacindesusderechosyobligaciones
oparaelexamendecualquieracusacincontraellaenmateriapenal.

EstosignificaqueelEstadodebecrearunmecanismo,unmediouninstrumentoquegaranticealciud
adanoladefensadesusderechosfundamentales,siendoas,laexistenciadelprocesoenunEstadoM
odernoesque,enelordenestablecidoporsteexistaelprocesodelquetienequehacerseusonecesari
amentecuandoeventualmenteseconfigureunaamenazaoinfraccinalderechodelaspersonas.
2.2.2.1.5.Eldebidoprocesoformal
2.2.2.1.5.1.Nociones
Eldebidoprocesoformal,procesojustoosimplementedebidoproceso,esunderechofundamental
quetienetodapersonaquelefacultaaexigirdelEstadounjuzgamientoimparcialyjusto,anteunjuez
responsable,competenteeindependiente.Esunderechocomplejodecarcterprocesal,porqueest
conformadaporunconjuntodederechosesencialesqueimpidenquelalibertadylosderechosdelosi
ndividuossucumbanantelaausenciaoinsuficienciadeunprocesooprocedimiento,oseveanafecta
dosporcualquiersujetodederecho,inclusiveelEstado,quepretendahacerusoabusivodestos(Bu
stamante,2001).
Estadonosloestobligadoaproveerlaprestacinjurisdiccionalsinoaproveerlabajodeterminada
sgarantasmnimasqueleasegurentaljuzgamientoimparcialyjusto;porconsiguienteesunderech
oesencialquetienenosolamenteuncontenidoprocesalyconstitucional,sinotambinuncontenido
humanodeaccederlibreypermanentementeaunsistemajudicialimparcial(Ticona,1994).
2.2.2.1.5.2. Elementosdeldebidoproceso
SiguiendoaTicona(1994),eldebidoprocesocorrespondealprocesojurisdiccionalengeneralypart
icularmentealprocesopenal,alprocesocivil,alprocesoagrario,alprocesolaboral,inclusivealproc
esoadministrativo;yan,cuandonoexistecriteriosuniformesrespectodeloselementos,lasposici
onesconvergenenindicarqueparaqueunprocesoseacalificadocomodebidoserequierequeste,pr
oporcionealindividuolarazonableposibilidaddeexponerrazonesensudefensa,probaresasrazon
esyesperarunasentenciafundadaenderecho.Paraelloesesencialquelapersonaseadebidamenten
otificadaaliniciodealgunapretensinqueafectelaesferadesusinteresesjurdicos,porloqueresult
atrascendentequeexistaunsistemadenotificacionesquesatisfagadichorequisito.
Enelpresentetrabajoloselementosdeldebidoprocesoformalaconsiderarson:

A.
IntervencindeunJuezindependiente,responsableycompetente.Porque,todaslaslibertades
seranintilessinoselespuedereivindicarydefenderenproceso;sielindividuonoencuentraantesj
uecesindependientes,responsablesycapaces.
UnJuezserindependientecuandoactaalmargendecualquierinfluenciaointromisinyanlapre
sindelospoderespblicosodegruposoindividuos.
UnJuezdebeserresponsable,porquesuactuacintienenivelesderesponsabilidady,siactaarbitra
riamentepuede,sobrevenirresponsabilidadespenales,civilesyanadministrativas.Elfrenoalali
bertadeslaresponsabilidad,deahqueexistandenunciasporresponsabilidadfuncionaldelosjuece
s.
Asimismo,elJuezsercompetenteenlamedidaqueejercelafuncinjurisdiccionalenlaformaesta
blecidaenlaConstitucinylasleyes,deacuerdoalasreglasdelacompetenciayloprevistoenlaLeyO
rgnicadelPoderJudicial.
EnelPerestreconocidoenLaConstitucinPolticadelPer,numeral139inciso2queseocupadel
aindependenciaenelejerciciodelafuncinjurisdiccional,(Gaceta,Jurdica,2005).
C. Emplazamientovlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo dispuesto
enLaConstitucinComentada(Chaname, 2009), referida al derecho de defensa, en
consecuencia

cmo

ejercer

si

no

hay

un

emplazamiento

vlido.

Elsistemalegal,especialmente,lanormaprocesaldebeasegurarquelosjusticiablestomenconoci
mientodesucausa.
Enesteorden,lasnotificacionesencualquieradesusformasindicadasenlaley,debenpermitirelejer
ciciodelderechoaladefensa,laomisindeestosparmetrosimplicalanulidaddelactoprocesal,que
necesariamenteelJuezdebedeclararaefectosdesalvaguardarlavalidezdelproceso.

D.
Derechoaserodooderechoaaudiencia.Lagarantanoconcluyeconunemplazamientovlido;e
sdecirnoessuficientecomunicaralosjusticiablesqueestncomprendidosenunacausa;sinoquead
emsposibilitarlesunmnimodeoportunidadesdeserescuchados.QuelosJuecestomenconocimi
entodesusrazones,queloexpongananteellos,seapormedioescritooverbal.
Ensntesisnadiepodrsercondenadosinserpreviamenteescuchadooporlomenossinhabersedado
laposibilidadconcretayobjetivadeexponersusrazones.
E.Derechoateneroportunidadprobatoria.Porquelosmediosprobatoriosproducenconvicci
njudicialydeterminanelcontenidodelasentencia;demodoqueprivardeestederechoaunjusticiabl
eimplicaafectareldebidoproceso.
Enrelacinalaspruebaslasnormasprocesalesregulanlaoportunidadylaidoneidaddelosmediospr
obatorios.Elcriteriofundamentalesquetodapruebasirvaparaesclarecerloshechosendiscusinyp
ermitanformarconviccin para obtenerunasentenciajusta.
F.Derechoaladefensayasistenciadeletrado.EsteesunderechoqueenopinindeMonroyGlve
z,citadoenlaGacetaJurdica(2010),tambinformapartedeldebidoproceso;esdecirlaasistenciay
defensaporunletrado,elderechoaserinformadodelaacusacinopretensinformulada,elusodelp
ropioidioma,lapublicidaddelproceso,suduracinrazonableentreotros.
EstadescripcinconcuerdaconlaprescripcindelartculoIdelTtuloPreliminardelCdigoProce
salCivil:queestablecequetodapersonatienederechoalatutelajurisdiccionalefectivaparaelejerci
cioodefensadesusderechosointereses,peroentodocasoconsujecinaundebidoproceso(TUOC
digoProcesalCivil,2008).
G.Derechoaquesedicteunaresolucinfundadaenderecho,motivada,razonableycongruen
te.
Estaprevistaenelinciso5delartculo139delaConstitucinPolticadelEstado;queestablececomo
PrincipioyDerechodelaFuncinJurisdiccional:lamotivacinescritadelasresolucionesjudiciale

sentodaslasinstancias,exceptolosdecretosdemerotrmite,conmencinexpresadelaleyaplicabl
edelosfundamentosdehechoenquesesustentan.
Deestadescripcinseinfiere,queelPoderJudicialenrelacinasus

pares

ellegislativoyelejecutivo,eselnicorganoalqueseleexigemotivarsusactos.Estoimplica,quelos
jueces podrn ser independientes; sin embargoestnsometidosalaConstitucinylaley.
Lasentencia,entonces,exigesermotivada,debecontenerunjuicioovaloracin,dondeelJuezexpo
ngalasrazonesyfundamentosfcticosyjurdicosconformealoscualesdecidelacontroversia.Laca
renciademotivacinimplicaunexcesodelasfacultadesdeljuzgador,unarbitriooabusodepoder.
H.

DerechoalainstanciapluralycontrolConstitucionaldelproceso(Ticona,

1999).Lapluralidaddeinstanciaconsisteenlaintervencindeunrganorevisor,quenoesparatoda
clasederesoluciones(decretos,autososentencia),sinoqueladobleinstanciaesparaqueelproceso(
paralasentenciayalgunosautos),puedarecorrerhastadosinstancias,medianteelrecursodeapelaci
n.Suejercicioestreguladoenlasnormasprocesales.(Lacasacinnoproducetercerainstancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las entidades
pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma de que derivan
(p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la Litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la


discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la interrelacin

entre particulares, es decir en el mbito privado.


2.2.2.1.7.ElProcesodeConocimiento
Eselprocesopatrn,modelootipo

del

proceso

civil,endondeseventilanconflictosdeinteresesdemayorimportancia,contrmitepropio,buscand
osolucionarlacontroversiamedianteunasentenciadefinitiva,convalordecosajuzgadaquegaranti
celapazsocial,(Zavaleta,2002).
Tambinsedicequesetratadeuntipodeprocesoenelquesetramitanasuntoscontenciososquenoten
ganunavaprocedimentalpropiaycuando,porlanaturalezaocomplejidaddelapretensin,acriteri
odeljuez,seaatendiblesuempleodeconformidadconlanormadelartculo475delCdigoProcesal
Civil.Porlogeneralenunprocesodeconocimientosepresentalosaspectosmsrelevantesson:laeta
papostulatoria,elactodelsaneamiento,laaudienciaconciliatoria,laaudienciadepruebas,laformu
lacindelosalegatos,ylasentencia.Esdecompetenciadelosrganosjurisdiccionalesdeprimerain
stancia,llmeseJuzgadosCivilesoJuzgadosMixtos,(Ticona,1994).

2.2.2.1.8.Eldivorcioenelprocesodeconocimiento
DeconformidadconloprevistoenelCaptuloIIdenominadoDisposicionesEspeciales;subcaptul
o1:SeparacindecuerposoDivorcioporCausal,normacontenidaenelartculo480delCdigoPro
cesalCivil,elprocesodedivorcioporlascausalesprevistasenelartculo333delCdigoCivil,corres
pondetramitarseenelprocesodeconocimientoconlasparticularidadesreguladasendichosubcap
tulo,(Cajas,2008).
El divorcio, es una pretensin que corresponde tramitarse en el proceso de conocimiento,
slo se impulsar a pedido de parte, por tratarse de una pretensin de carcter privada.
A decir de Plcido, (1997):
La sujecin al proceso de conocimiento radica en que la sentencia que declara la
separacin de cuerpos o el divorcio por causal, modifica el estado de familia de los
cnyuges al hacerlos pasar del de casados al de separados o divorciados con efectos
ergaomnes, por lo que deben tomarse los mayores recaudos para arribar a esta
declaracin.
La limitacin al impulso procesal de oficio responde al principio de proteccin del
matrimonio: los nicos interesados en obtener el decaimiento o la disolucin del vnculo

conyugal son los propios cnyuges. Su inactividad procesal podra ser consecuencia de
una posible reconciliacin y tal situacin interesa mantener (p. 316).

Sobre la conclusin del proceso con declaracin sobre el fondo, agrega:


() en caso de la declaracin definitiva de Fundada o Infundada la demanda, el objeto de
la prueba en los procesos de separacin de cuerpos o de divorcio por causal est constituida
por los hechos alegados como fundamento de la demanda, y en su caso, de la reconvencin.
Por tanto, debe probarse que el cnyuge ha incurrido en alguna de las causales legales para
declarar, en su caso, fundada o infundada la demanda (Plcido, 1997, p. 331).

2.2.2.1.9. Lospuntoscontrovertidosenelprocesocivil
2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentrodelmarconormativodelartculo471delCdigodeProcesalCivillospuntoscontrovertidos
enelprocesopuedenserconceptuadoscomolossupuestosdehechosustancialesdelapretensinpro
cesalcontenidosenlademandayqueentranenconflictoocontroversiaconloshechossustancialesd
elapretensinprocesalresistidadelacontestacindelademanda,(Coaguilla,s/f).
2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron:

(Expediente N 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)
2.2.2.1.10. Laprueba
Jurdicamente,sedenomina,asaunconjuntodeactuacionesquedentrodeunjuicio,cualquierasea
sundole,seencaminanademostrarlaverdadofalsedaddeloshechosaducidosporcadaunadelaspa
rtes,endefensadesusrespectivaspretensionesenunlitigio(Osorio,s/f).
2.2.2.1.10.1.Ensentidocomn.Ensuacepcincomn,lapruebaeslaaccinyelefectodeprobar;e
sdecirdemostrardealgnmodolacertezadeunhechoolaverdaddeunaafirmacin.Dichodeotrama
nera,esunaexperiencia,unaoperacin,unensayo,dirigidoahacerpatentelaexactitudoinexactitud

deunaproposicin(Couture,2002).
2.2.2.1.10.2.Ensentidojurdicoprocesal.Siguiendoalmismoautor,enestesentido,lapruebaesu
nmtododeaveriguacinyunmtododecomprobacin.
Enelderechopenal,lapruebaes,normalmente,averiguacin,bsqueda,procuradealgo.Mientras
queenelderechocivil,esnormalmente,comprobacin,demostracin,corroboracindelaverdado
falsedaddelasproposicionesformuladaseneljuicio.
Lapruebapenalseasemejaalapruebacientfica;lapruebacivilseparecealapruebamatemtica:una
operacindestinadaademostrarlaverdaddeotraoperacin.
Paraelautorencomento,losproblemasdelapruebaconsisteensaberqueslaprueba;quseprueba;
quinprueba;cmoseprueba,quvalortienelapruebaproducida.
Enotrostrminoselprimerodelostemascitadosplanteaelproblemadelconceptodelaprueba;elseg
undo,elobjetodelaprueba;eltercero,lacargadelaprueba;elcuarto,elprocedimientoprobatorio;el
ultimolavaloracindelaprueba.
2.2.2.1.10.3.ConceptodepruebaparaelJuez.SegnRodrguez(1995),alJueznoleinteresanlos
mediosprobatorioscomoobjetos;sinolaconclusinaquepuedallegarconlaactuacindeellos:siha
ncumplidoonoconsuobjetivo;parallosmediosprobatoriosdebenestarenrelacinconlapretensi
nyconeltitulardelobjetoohechocontrovertido.
Enelprocesolosjusticiablesestninteresadosendemostrarlaverdaddesusafirmaciones;sinemba
rgoesteintersparticular,hastadeconvenienciasepodradecir,nolotieneelJuez.
ParaelJuez,lapruebaeslacomprobacindelaverdaddeloshechoscontrovertidos,yaseaquesuinte
rsseaencontrarlaverdaddeloshechoscontrovertidos,olaverdadparaoptarporunadecisinacerta
daenlasentencia.

Elobjetivodelaprueba,enlaesferajurdica,esconvenceraljuzgadorsobrelaexistenciaoverdaddel
hechoqueconstituyeelobjetodederechoenlacontroversia.MientrasquealJuezleinteresaencuant
oresultado,porqueencuantoaprocesoprobatoriodebeatenersealodispuestoporlaleyprocesal;ala
spartesleimportaenlamedidaqueresponsaasusinteresesyalanecesidaddeprobar.
2.2.2.1.10.4.Elobjetodelaprueba.ElmismoRodrguez(1995),precisaqueelobjetodelapruebaj
udicialeselhechoosituacinquecontienelapretensinyqueelactordebeprobarparaalcanzarques
edeclarefundadalareclamacindesuderecho.
Dichodeotraforma,paralosfinesdelprocesoimportaprobarloshechosynoelderecho.
Otroaspectoaconsiderares,quehayhechosquenecesariamentedebenserprobados,paraunmejorr
esultadodelprocesojudicial,perotambinhayhechosquenorequierendeprobanza,notodosloshe
chossonsusceptiblesdeprobanza,peroenelprocesorequierenserprobados;porqueelentendimien
tohumanoespecialmenteladelJuezdebeconocerlos,poresolaley,enatencinalprincipiodeecono
maprocesal,losdisponeexpresamenteparacasosconcretos.
2.2.2.1.10.5.
Elprincipiodelacargadelaprueba.EsteprincipiopertenecealDerechoProcesal,porqueseocup
adelosactosparaofrecer,admitir,actuaryvalorarlaspruebas,afindealcanzarelderechopretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.10.6.Valoracinyapreciacindelaprueba.
SiguiendoaRodrguez(2005),encontramos:
A.Sistemasdevaloracindelaprueba.Existenvariossistemas,enelpresentetrabajosoloseanali
zados:
a.
Elsistemadelatarifalegal.Enestesistemalaleyestableceelvalordecadamediodepruebaactuado
enelproceso.ElJuezadmitelaspruebaslegalesofrecidas,disponesuactuacinylastomaconelvalo
rquelaleyledacadaunadeellasenrelacinconloshechoscuyaverdadsepretendedemostrar.Sulab

orsereduceaunarecepcinycalificacindelapruebamedianteunpatrnlegal.Porestesistemaelva
lordelapruebanolodaelJuez,sinolaley.
b.
Elsistemadevaloracinjudicial.EnestesistemacorrespondealJuezvalorarlaprueba,mejordich
oapreciarla.Apreciaresformarjuiciosparaestimarlosmritosdeunacosauobjeto.
SielvalordelapruebalodaelJuez,esevalorresultasubjetivo,porelcontrarioenelsistemalegallodal
aley.LatareadelJuezesevaluativaconsujecinasudeber.Esteesunsistemadevaloracindelaprue
badejuecesytribunalesdeconcienciaydesabidura.
DebeentendersequeestafacultadentregadaalJuez:lapotestaddedecidirsobreelderechodelaspart
esparaalcanzarlajusticia,enbaseasuinteligencia,experienciayconviccinestrascendental.Deah
quelaresponsabilidadyprobidaddelmagistradosoncondicionesindiscutiblesparaquesuactuaci
nseacompatibleconlaadministracindejusticia.
B.Operacionesmentalesenlavaloracindelaprueba.
a.Elconocimientoenlavaloracinyapreciacindelosmediosdeprueba.
ElconocimientoylapreparacindelJuezesnecesarioparacaptarelvalordeunmedioprobatorio,se
aobjetoocosa,ofrecidocomoprueba.Sinelconocimientoprevionosellegaraalaesenciadelmedio
deprueba.
b.LaapreciacinrazonadadelJuez.
ElJuezaplicalaapreciacinrazonadacuandoanalizalosmediosprobatoriosparavalorarlos,conla
sfacultadesqueleotorgalaleyyenbasealadoctrina.Elrazonamientodeberespondernosloaunord
enlgicodecarcterformal,sinotambinalaaplicacindesusconocimientospsicolgicos,sociol
gicosycientficos,porqueapreciartantodocumentos,objetosypersonas(partes,testigos)yperito
s.
Laapreciacinrazonadaseconvierte,porexigenciadesuobjetivo,enunmtododevaloracin,dea
preciacinydeterminacinodecisinfundamentada.

C.Laimaginacinyotrosconocimientoscientficosenlavaloracindelaspruebas.Comoquie
raqueloshechossevinculanconlavidadelossereshumanos,raroserelprocesoenqueparacalificar
definitivamenteelJueznodebarecurriraconocimientospsicolgicosysociolgicos;lasoperacion
espsicolgicassonimportantesenelexamendeltestimonio,laconfesin,eldictamendeperitos,los
documentos,etc.Poresoesimposibleprescindirenlatareadevalorarlapruebajudicial.
D.Laspruebasylasentencia.LuegodevalorarlaspruebasyvencidoeltrminoprobatorioelJuezd
eberesolvermedianteunaresolucin.
Estaresolucinvieneaserlasentenciaquedeberexpresarlosfundamentosenqueseapoyaparaad
mitirorechazarcadaunadelasconclusionesformuladasporlaspartes;poresoesaunquelaleyproce
salexijaunasolapruebacomoeselcasodelmatrimonioquesepruebaconlarespectivapartidadelreg
istrocivil,debeentendersequeenlacontroversiapuedenpresentarseotraspruebasqueelJuezdebev
alorarprevioanlisis;asporejemplo,lapartequecontradiceelmatrimoniopuedeofrecerypresent
arotrosmediosprobatoriosconlafinalidaddeenervarlosdelaafirmacinyqueeljuzgadornopuede
dejardelado.
Segnelresultadodelavaloracindelaprueba,elJuezpronunciarsudecisindeclarandoelderech
ocontrovertido,ycondenandooabsolviendolademanda,entodooenparte.Puestodoslosmediospr
obatoriosdebenservaloradosporelJuezenformaconjuntautilizandosuapreciacinrazonada.
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
B. Clases de documentos
C. Documentos actuados en el proceso
(Listas todos los documentos actuados en el proceso, sin indicar quin los present, y al
final consignar entre parntesis el N del expediente)
2.2.1.10.7.2. La declaracin de parte
A. Concepto

B. Regulacin
C. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio
(Describa lo quin prest tal declaracin, a continuacin describir lo ms relevante que
dijo, con relacin a las cuestiones planteadas en el proceso y al final consignar entre
parntesis el N del expediente)
2.2.1.10.7.3. La testimonial
A. Concepto
B. Regulacin
C. La testimonial en el proceso judicial en estudio
(Describir en tercera persona, todo el contenido de dichas fuentes, NO consignar datos y
apellidos, reemplazarlos por iniciales en mayscula, y al final consignar el N del
expediente 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)

2.2.2.1.11.Lasentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
EsunaresolucinjudicialrealizadoporunJuezatravsdelcualseponefinalainstanciaoalprocesoe
ndefinitiva,pronuncindoseendecisinexpresa,precisaymotivadasobrelacuestincontrovertid
adeclarandoelderechodelaspartes,oexcepcionalmentesobrelavalidezdelarelacinprocesal,
(Cajas,2008).
Tambin se afirma que es una resolucin que,

. (Autor, ao)
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
Lanormacontenidaenelartculo121parteinfinedelCdigoProcesalCivil,seestablecequelasente
nciaesentendidacomoelactomedianteelcualelJuezdecideelfondodelascuestionescontrovertida
s,enbasealavaloracinconjuntadelosmediosprobatorios,explicitandolosargumentosenformae
ntendible,cuyosefectostrasciendenalproceso,enquefuedictada,porquelodecididoenellanopue
deserobjetoderevisinenningnotroproceso.PoresosedicequeexisteCosaJuzgada
2008).

(Cajas,

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia


Laestructuradelasentenciacomprendelaparteexpositiva,considerativayresolutiva,laprimerapr
esentalaexposicinsucintadelaposicindelaspartesbsicamentesuspretensiones,encambiolase
gundapresentalafundamentacindelascuestionesdehechodeacuerdoconlavaloracinconjunta
delosmediosprobatorios,ylafundamentacindelasnormasaaplicarsealcasoconcreto;ylatercera
evidencialadecisinqueelrganojurisdiccionalhatomadofrentealconflictodeintereses.

Este

alcance tiene como referente normativo las normas previstas en el artculo 122 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. Elprincipiodecongruenciaprocesal
Enelsistemalegalperuano,estprevistoqueelJuezdebeemitirlasresolucionesjudiciales,yenespe
ciallasentencia,resolviendotodosynicamentelospuntoscontrovertidos,conexpresinprecisay
claradeloquemandaodecide.
Portantofrentealdeberdesuplirycorregirlainvocacinnormativadelaspartes(IuraNovitCuria),e
xistelalimitacinimpuestaporelPrincipiodeCongruenciaProcesalparaelJuez,porquestesolam
entedebesentenciarsegnloalegado yprobadoporlaspartes,(Ticona,1994).
PorelprincipiodecongruenciaprocesalelJueznopuedeemitirunasentenciaultrapetita(msallde
lpetitorio),niextrapetita(diferentealpetitorio),ytampococitra
Petita(conomisindelpetitorio),bajoriesgodeincurrirenvicioprocesal,elcualpuedesermotivode
nulidadodesubsanacin(envadeintegracinporelJuezsuperior),segnseaelcaso,(Cajas,2008).
Seaoportunoelmomentoparaprecisarque,enmateriapenallacongruenciaeslacorrelacinentrela
acusacinylasentencia,queexigequeelTribunalsepronuncieexactamenteacercadelaaccinuom
isinpunibledescritaenlaacusacinfiscal;esobligatorialacomparacinaefectosdelacongruenci
aprocesal,queseestablece:entrelaacusacinoral,queeselverdaderoinstrumentoprocesaldelaac
usacin,ylasentenciaquecontendrloshechosquesedeclarenprobados,lacalificacinjurdicayla

sancinpenalrespectiva;suomisinescausaldenulidadinsubsanabledeconformidadconlanorm
adelinciso3delartculo298delCdigodeProcedimientosPenales,(Castillo,s/f).
2.2.2.1.11.4.2.ElprincipiodelamotivacindelasresolucionesjudicialesDeacuerdoa
Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez,(2006),comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1.Concepto.Eselconjuntoderazonamientosdehechoydederechorealizadosporel
juzgador,enloscualesapoyasudecisin.
Motivar,enelplanoprocesal,consisteenfundamentar,exponerlosargumentosfcticosyjurdicos
quesustentanladecisin.Noequivalealameraexplicacindelascausasdelfallo,sinoasujustificaci
nrazonada,esdecir,aponerdemanifiestolasrazonesoargumentosquehacenjurdicamenteacept
ableladecisin.
Parafundamentarunaresolucinesindispensablequestasejustifiqueracionalmente,esdecir,deb
eserlaconclusindeunainferenciaosucesivasinferenciasformalmentecorrectas,productodelres
petoalosprincipiosyalasreglaslgicas.
Lamotivacinesundeberdelosrganosjurisdiccionalesyunderechodelosjusticiables,ysuimport
anciaesdetalmagnitudqueladoctrinaconsideracomounelementodeldebidoproceso,situacinqu
ehacoadyuvadoparaextendersumbitonosoloalasresolucionesjudiciales,sinotambinalasadmi
nistrativasyalasarbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2.Funcionesdelamotivacin.Ningnjuez,estobligadoadarlelaraznalapartep
retendiente,perosestconstreidoaindicarlelasrazonesdesusinrazn.Estaexperienciadefunda
mentar,debasarelfalloenapreciacionesfcticasyjurdicas,esunagarantaparalaprestacindejust
iciaquedeviene,enesenciadedosprincipios:imparcialidadeimpugnacinprivada.
Elprincipioenestudioserelacionaconelprincipiodeimparcialidad,porquelafundamentacindeu
naresolucineslanicaevidenciaquepermitecomprobarsieljuzgadorharesueltoimparcialmente
lacontienda.

Lamotivacindelasresolucionesjudicialestambinpermitealosjusticiablesconocerlascausaspo
rlascualeslapretensinqueseesgrimifuerestringidaodenegadayesto,enbuenacuenta,haceviabl
equequiensesientaagraviadoporladecisindeljuezpuedaimpugnarla,posibilitandoelcontrolpor
partedelosrganosjudicialessuperioresyelderechoaladefensa.
Estadescripcinserelacionaconlasfinalidadesextraeintraprocesaldelamotivacin.Laprimeraa
puntaaqueeljuezcomunicaatodoslosciudadanoslasrazonesdesufallo,entantoquelafacultadseej
erceanombredelaNacin,einclusoquienesnointervinieronenelprocesotieneneldeberderespetar
lasantidaddelacosajuzgada.Lasegunda,sedirigeaotorgaralasparteslainformacinnecesariapar
aquestas,encasodeconsiderarseagraviadasporunadecisinnodefinitiva,laimpugnen.
Desdeestaperspectiva,elexamensobrelamotivacinestriple,porquecomprendecomodestinatar
iosdelamisma,nosoloalaspartesyalosjurisdiccionales,sinotambinalacomunidadensuconjunto
,encuyasmanosdescansaunasupervisin,sisequieredifusa,delaquederivalalegitimidaddelcontr
oldemocrticosobrelafuncinjurisdiccional,yqueobligaaljuezaadoptarparmetrosderacionali
dadexpresaydeconcienciaautocrticamuchomsexigentes.
Eldeberdemotivarlasresolucionesjudicialesesunagarantacontralaarbitrariedad,porquesumini
straalasparteslaconstanciadequesuspretensionesuoposicioneshansidoexaminadasracionalyra
zonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3.Lafundamentacindeloshechos
Enelcampodelafundamentacindeloshechos,paraMichelTaruffo,elpeligrodelaarbitrariedades
tpresentesiemprequenosedeunadefinicinpositivadellibreconvencimiento,fundadasobrecn
onesdecorreccinracionalenlavaloracindelaspruebas.Esdecir,elJuezdebeserlibredenocumpl
irlasreglasdeunaprueba,peronopuedeserlibredenocumplirlasreglasdeunametodologaracional
enlacertificacindeloshechoscontrovertidos.
2.2.2.1.11.4.2.4. Lafundamentacindelderecho
Enlasresolucionesjudicialeslosfundamentosdehechoydederechonoaparecenencompartimient
osestancosyseparados,debenestarordenadossistemticamente.

Nosepiensequelacalificacinjurdicadelcasosubjudiceesunactoaislado,enelsentidoquestasei
niciacronolgicamentedespusdefijarelmaterialfctico,puesnoesraroqueeljuzgadorvayadela
normaalhechoyviceversa,cotejndolosycontrastndolos,conmirasalasconsecuenciasdesudeci
sin.
Sedebetenerpresentequecuandosepiensaenloshechossehaceconsiderandoquesonjurdicament
erelevantes,ytampoconodebeperdersedevistaquehayhechosjurdicamentecondicionadosodefi
nidosenrelacinalderechoporejemplo:personacasada,propietario,etc.
Eljuezalaplicarlanormajurdicapertinentedebetenerenmiraloshechosquesesubsumirndentro
delsupuestonormativo,yasuvez,entretodosloshechosalegados,deberescatarsoloaquellosjurdi
camenterelevantesparalasolucindelcaso.
2.2.2.1.11.4.2.5.
Requisitosparaunaadecuadamotivacindelasresolucionesjudiciales.Desdeelpuntodevist
adeIgarta(2009),comprende:
A.Lamotivacindebeserexpresa
Cuandoeljuzgadorexpideunautoounasentenciadebeconsignartaxativamentelasrazonesqueloc
ondujeronadeclararinadmisible,admisible,procedente,improcedente,fundada,infundada,vlid
a,nula,unademanda,unaexcepcin,medioprobatorio,medioimpugnatorio,actoprocesaldeparte
,oresolucin,segncorresponda.
B.Lamotivacindebeserclara
Hablarclaroesunimperativoprocesalimplcitoenlaredaccindelasresolucionesjudiciales,demo
doquestasdebenemplearunlenguajeasequiblealosintervinientesenelproceso,evitandoproposi
cionesoscuras,vagas,ambiguasoimprecisas.
C.Lamotivacindeberespetarlasmximasdeexperiencia
Lasmximasdeexperiencianosonjurdicaspropiamentedichas,sonproductodelavivenciaperso
nal,directaytransmitidas,cuyoaconteceroconocimientoseinfierenporsentidocomn.

Sedefinencomoaquellasreglasdelavidaydelaculturageneralformadasporinduccin,mediantela
observacinrepetidadehechosanterioresalosquesonmateriadejuzgamiento,quenoguardanning
nvnculoconlacontroversia,perodelosquepuedeextraersepuntosdeapoyosobrecmosucedie
lhechoqueseinvestiga.
Suimportanciaenelprocesoescrucial,porquesirvenparavalorarelmaterialprobatorio,conducirel
razonamientodeljuezymotivarlasresolucionesjudiciales.
2.2.2.1.11.4.2.6.

Lamotivacincomojustificacininternayexterna.SegnIgarta,

(2009)comprende:
A.Lamotivacincomojustificacininterna.Loqueprimerodebeexigirsealamotivacinesque
proporcioneunarmaznargumentativoracionalalaresolucinjudicial.
Enlasentencia,ladecisinfinal(ofallo)vaprecedidadealgunasdecisionessectoriales.Enotraspal
abras,ladecisinfinaleslaculminacindeunacadenadeopcionespreparatorias(qunormalegala
plicar,culeselsignificadodeesanorma,quvalorotorgara
sta,oaquellaprueba,qucriterioelegirparacuantificarlaconsecuenciajurdica,etc.).
CuandolaspremisassonaceptadasporlaspartesyporelJuez,serasuficientelajustificacininterna
,peroporlocomnlagentenosedemanda,tampocosequerella,nisedenunciaparaquelosjuecesdec
idan,sidadalanormaNyprobadoelhechoH,laconclusinresultantehadeserunacondenaolaabsol
ucin.
LasdiscrepanciasqueenfrentanalosciudadanoscasisiempreserefierensilanormaaplicableeslaN
1olaN2,porquedisientensobreelartculoaplicableosobresusignificado,osielhechoHhasidoprob
adoono,osilaconsecuenciajurdicaresultantehadeserlaC1olaC2.
Estadescripcinmuestraquelosdesacuerdosdelosjusticiablesgiranentornoaunaovariasdelaspre
misas.Portanto,lamotivacinhadecargarconlajustificacindelaspremisasquehanconducidoala

decisin,esdecirconunajustificacininterna.
B.Lamotivacincomolajustificacinexterna.Cuandolaspremisassonopinables,dudosasuobj
etodecontroversia,nohaymsremedioqueaportarunajustificacinexterna.Y,deahsesiguennue
vosrasgosdeldiscursomotivatorio:
a)Lamotivacindebesercongruente.Debeemplearseunajustificacinadecuadaalaspremisasqu
ehayandejustificarse,puesnoserazonadelamismamaneraunaopcinafavordetalocualinterpreta
cindeunanormalegalquelaopcinaconsiderarcomoprobadoonotalocualhecho.Perosilamotiv
acindebesercongruenteconladecisinqueintentajustificar,parecelgicoinferirquetambinhab
rdeserloconsigomisma;demaneraqueseanrecprocamentecompatiblestodoslosargumentosqu
ecomponenlamotivacin.
b)Lamotivacin
debesercompleta.Esdecir,handemotivarsetodaslasopcionesquedirectaoindirectamenteytotalo
parcialmentepuedeninclinarelfieldelabalanzadeladecisinfinalhaciaunladoohaciaelotro.
c)Lamotivacindebesersuficiente.Noesunaexigenciaredundantedelaanterior(la
completitud,respondeauncriteriocuantitativo,handemotivarsetodaslasopciones,la
suficiencia,auncriteriocualitativo,lasopcioneshandeestarjustificadassuficientemente).
Nosetrataderesponderaunaserieinfinitadeporqus.Bastaconlasuficienciacontextual;porejemp
lonoseranecesariojustificarpremisasquesebasanenelsentidocomn,encnonesderazngenera
lmenteaceptados,enunaautoridadreconocida,oenelementostendencialmentereconocidoscomo
vlidosenelambienteculturalenelquesesitaladecisinoporlosdestinatariosalosquestasedirig
e;encambiolajustificacinseharanecesariacuandolapremisadeunadecisinnoesobvia,osesepa
radelsentidocomnodelasindicacionesdeautoridadesreconocidas,odeloscnonesderazonabili
dadodeverosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados para que
soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un

acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque ste, total o parcialmente
(Ticona, 1994).
El nuevo examen de la resolucin recurrida, es el elemento fundamental, de los medios
impugnatorios, su esencia.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que juzgar es
un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se materializa en
el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin ms elevada del
espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los bienes y dems
derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar presente,
por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como principio y derecho de
la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de la Pluralidad de Instancia,
con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo porque el propsito es contribuir
en la construccin de la paz Social (Chaname, 2009).
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos en el
CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte de ella,
para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva,
debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los

recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede contra
los decretos emitidos en los procesos.
B. El recurso de apelacin
Esunmedioimpugnatorioqueseformulaanteelmismorganojurisdiccionalqueemitilaresoluci
nrecurrida:autoosentencia.Deacuerdoconlanormadelartculo364delCdigoProcesalCiviltie
neporobjeto,queelrganojurisdiccionalsuperiorexamine,asolicituddeparteodetercerolegitima
do,laresolucinquelesproduzcaagravio,conelpropsitodequeseaanuladaorevocada,totaloparc
ialmente.Esunagarantaconstitucionalprevistaenelartculo139inciso6comounodelosPrincipio
syDerechosdelafuncinjurisdiccional,medianteelcualsematerializaelderechoaladobleinstanci
a(Cajas,2011).
C. El recurso de casacin
Deacuerdoalanormadelartculo384delCdigoProcesalCivil,esunmedioimpugnatoriomediant
eelcuallaspartesoterceroslegitimadossolicitanqueseanuleorevoquetotaloparcialmente,unacto
procesalpresuntamenteafectadoporviciooerror.Persiguelacorrectaaplicacineinterpretacind
elderechoobjetivoylaunificacindelajurisprudencianacionalporlaCorteSupremadelaJusticia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de resoluciones
contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos de fondo y otros
estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo Procesal Civil (Cajas,
2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero no en
la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo se concede en
un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405 de la norma procesal
citada.

2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio


De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano jurisdiccional
de primera instancia declar fundada en parte la demanda de divorcio, por ende disuelto el
vnculo matrimonial.
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el representante del Ministerio
Pblico, sin embargo en el plazo respectivo no hubo formulacin de ningn recurso. Sin
embargo, el proceso fue de conocimiento de un rgano jurisdiccional de segunda instancia;
porque as lo dispone la ley de la materia, esto fue la consulta
.
2.2.2.1.13. La consultaenelprocesodedivorcioporcausal
2.2.2.1.13.1. Nociones
Esel acto procesal establecido en la norma procesal civil, en el cual est dispuesto
imperativamente, que el juez de primera instancia debe remitir el proceso al rgano
jurisdiccional inmediato superior.
Para su configuracin, la sentencia de primera instancia debe declarar fundada la demanda,
y disuelto el vnculo material, y que las partes no impugnen la sentencia, bajo estos
supuestooperalaconsultadondeeltribunaldeprimerainstanciaestobligadoaelevarloparaquelar
eviseuntribunalsuperior,(Pereyra,s/f).
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
Estadisposicinestprevistataxativamenteenelartculo359delCdigoCivil,modificadaporLey
N28384del13denoviembredel2004,quealaletraindica:Sinoseapelalasentenciaquedeclarael
divorcio,staserconsultada,conexcepcindeaquellaquedeclaraeldivorcioenmritodelasent
enciadeseparacinconvencional,(Cajas,2008).
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio
En el proceso judicial existente en el expediente seleccionado, se evidencia
laconsulta;talesasquelaordenestexplicitaenlaparteresolutivadelasentenciaemitidaporelPrim
erJuzgadoEspecializadodeFamiliadeBarranca,enelcualseordenquedenoserapeladadebeserel

evadaenconsulta;hechoqueseevidenciconelcargodeloficioderemisinqueapareceenelfolio1
52delprocesojudicial (ExpedienteN00390-2012-0-1301-JR-FC-01).).
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
Conforme se observ en el proceso judicial en estudio, la sentencia de primera instancia fue
examinada por el rgano jurisdiccional superior, quien tiene facultades para examinar todo
lo hecho y actuado, y se pronunci en la sentencia: desaprobando la consulta, es decir no lo
ratific, no lo aprob, no fue de la misma decisin, expuso los fundamentos respectivos.
Asimismo, reform la sentencia de primera instancia y resolvi declarar infundada la
demanda de divorcio en todos sus extremos conforme se observa en el proceso judicial en
estudio (Expediente N00390-2012-0-1301-JR-FC-01).
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se pronunciaron en
ambas sentencias fue: el divorcio (Expediente N 00390-2012-0-1301-JR-FC-01)
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2.2.1.Elmatrimonio
A. Etimologa
Etimolgicamente,significa
oficiodelamadre,resultadodelaunindelasvoceslatinasmatrizquesignificamadreymoniumq
uesignificacargaogravamenparalamadre

(Flores,

s.f).Estaconcepcinyanoesaplicablealarealidad,porqueactualmenteambospadresseencargand
elcuidadodelaprole.
B. Concepto normativo
Conforme

la

norma

del

artculo

234

del

CdigoCivil,

elmatrimonioeslauninvoluntariaconcertadaporunvarnyunamujer,legalmenteaptosparaella
yformalizadaconsujecinalasdisposicionesdelcdigo,afindehacervidacomn.Textualmentees
tprevistoqueelmaridoylamujertieneenelhogarautoridad,consideraciones,derechos,deberesyr

esponsabilidadiguales.EnsuconjuntoestreguladaenlaSeccinPrimeraySegunda(Disposicion
esGeneralesySociedadConyugal)delLibroTercero(DerechodeFamilia).
C. Requisitos para celebrar el matrimonio
D. Efectos jurdicos del matrimonio
2.2.2.2.2.2. Los alimentos
A. Conceptos
Se considera alimento, lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin,
instruccin y capacitacin,
B. Regulacin
Cdigo del nio y adolescente,Cap.IV, Art.92.

2.2.2.2.2.3. La patria potestad


A. Conceptos
Es un deber y un derecho de los padres que ejercen la patria potestad.
B. Regulacin
Cdigo del nio y adolescentes, captulo I Art.74.
2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas
A. Conceptos
Los padres que no ejerzan la patria potestadtienen derecho a visitar a sushijos, para lo cual
debern acreditar con prueba suficiente el cumplimiento la imposibilidad del cumplimiento
de la obligacin alimentariaB. Regulacin
Codigo del nio y adolescente, Capitulo III, Art.88.
2.2.2.2.2.5. La tenencia

A. Conceptos
Es cuando los padres estn separados de hecho,la tenencia de los nios ,nias o
adolescentes.
B. Regulacin
Cdigo del nio y adolescente, tenencia del nio Capitulo II, Art.81.
2.2.2.2.2.6.ElMinisterioPblicoenelprocesodedivorcioporcausal
ElMinisterioPblicocomoorganismoautnomodelEstadotienecomofuncionesladefensadelale
galidad,losderechosciudadanosylosinteresespblicos;larepresentacindelasociedadenjuicio,l
adefensadelafamilia,delosmenoresincapacesyelinterssocial.Asimismovelarporlamoralpbli
ca,lapersecucindeldelito,lareparacincivil;porlaprevencindeldelitodentrodelaslimitacione
squeestablesuLeyOrgnicayporlaindependenciadelosrganosjudicialesylarectaadministraci
ndejusticia,yotrasquesealanlaConstitucinPolticadelPeryelordenamientojurdicodelaNaci
n,(Berrio,s/f).
Dentrodeestemarcodeenunciadosseencuentradelnormadelartculo481delCdigoProcesalCivi
lqueestableceque,elMinisterioPblicoesparteenlosprocesosaqueserefiereestesubcaptulo(Su
bcaptulo1:Separacinconvencionalodivorcioulterior),y,comotal,noemitedictamen.
Estaeslarazn,paraqueenelpresentecasoelMinisterioPblicohayaintervenidocomoparteenelpr
oceso,selehanotificadoconlademanda,ylohaabsuelto.Ensntesishatenidoconocimientodetodo
lohechoyactuadoenelpresentecaso,(TextonicoOrdenadodelCdigoProcesalCivil,1994).
2.2.2.2.3. Eldivorcio
2.2.2.2.3.1. Conceptos
DesdelaperspectivadePeralta,
(1996),derivalatndivortium,queasuvezprovienedelverbodivertere,quesignificasepararseoirs
ecadaunoporsulado,otrosrefierenqueprocededeltrminodivertisqueequivaleasepararse,disgre
garse.
Ensentidoamplio,divorcio,significarelajacindelantimacomunidaddevidapropiadelmatrimo
nio,porrupturadelvnculoconyugal,oporseparacindelosconsortes.Lanocincomprendetantoa

ldenominadodivorcioabsolutocomoaldivorciorelativoquerespondetodavaalaconcepcinclsi
ca
Poreldivorcio,segnsealaCarmenJuliaCabello,adiferenciadelaseparacindecuerpos,seponef
indemaneraplenaydefinitivaalvnculomatrimonial,quedandoamboscnyugesenaptituddecont
raernupcias.Ambasfigurasseasemejan;porquerequierenserdeclarados.
2.2.2.2.3.2. Regulacin del divorcio
2.2.2.2.4. La causal
A. Conceptos
B. Regulacin de las causales
C. Las causales en las sentencias en estudio
Segn se evidencia en el proceso judicial en estudio, las causales fueron:
a. Laviolenciafsicaypsicolgicacomocausaldedivorcio
Estreguladaenelinciso2delartculo333delCdigoCivil.Segnlajurisprudencia,estacausal,ese
ltratoreiteradoycruelqueunodeloscnyugeshacealotro,quiendejndosearrastrarporbrutalesinc
linaciones,ultrajadehechoopsicolgicamenteasuconsorte,rebasandoloslmitesdelrecprocores
petoquesuponelavidaencomn.
Estacausalseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoradeldivorciosancin;quese
formulacomoelcastigomerecidoquedeberecibirelcnyugeculpablequehadadomotivoparaeldi
vorcio.Estadoctrinasustentasuestructuraen:
a)Elprincipiodeculpabilidad,segnelcualeldivorciosegeneraporculpadeunodeellos,detalmod
oqueunoserculpableyelotroinocente,porlotantosujetoaprueba.
b)Laexistenciadevariascausasparaeldivorcio,estoes,causasespecficas

previstas

enlaley,comoeladulterio,laviolenciafsicaypsicolgica,yotros.
c)Elcarcterpunitivodeldivorcio,porquelasentenciaquedeclaradisueltoelvnculoconyugalesu
nmedioparapenalizaralculpableporhaberfaltadoalosdeberesyobligacionesconyugales,consig
uientemente,prdidasyrestriccionesdesusderechosnacidosdelmatrimonio,entreellos:respecto

delapatriapotestad;delderechoalimentario,delavocacinhereditariayotros.
b.Laseparacindehechocomocausaldedivorcio
Estreguladaenelinciso12delartculo333delCdigoCivil,hasidoincorporadamedianteLeyN2
7495del07dejuliodelao2001quealreferirseacausalesrefierequetambinloes:Laseparacind
ehechodeloscnyugesduranteunperiodoininterrumpidodedosaos.Dichoplazoserdecuatro
aossiloscnyugestuviesenhijosmenoresdeedad.Enestoscasosnoserdeaplicacinlodispuest
oenelartculo335.
Elanlisisdeestepreceptopermiteidentificarlanecesariaexistenciadetreselementosdehechopar
ainvocarestacausal:objetivo,subjetivoytemporal.Laprimeraelquebrantamientopermanenteyd
efinitivodelarelacinconyugal;lasegundalainexistenciadevoluntadparaunirsenuevamente;yel
tercero,eltranscursoininterrumpidodeltiempoquesealalaley.
Lacausalreferidaseubicadentrodelatesisdivorcista,exactamenteenlateoradeldivorcioremedio
.EstaposturasurgicuandoeljuristaalemnKahlproponecomopautaparaapreciarlaprocedencia
oimprocedenciadeldivorcio,eldeestablecersilaperturbacindelarelacinmatrimonialestanprof
undaqueyanopuedeesperarsequelavidaencomncontinedeacuerdoconlaesenciadelmatrimon
io.
Seestructuraen:
a)Elprincipiodeladesavenenciagrave,profundayobjetivamentedeterminable,estoesquenorequ
ieretipificacindeconductasculpables.
b)Laexistenciadeunasolacausaparaeldivorcio:elfracasomatrimonial(sedesechaasladetermin
acintaxativadecausales).
c)Laconsideracindequelasentenciadedivorcioesunremedioparasolucionarunasituacininsos
tenible:elconflictomatrimonial.
Estadoctrinaplanteaunanuevaconcepcindematrimonio,cuyapermanencianoestsujetanidepe
ndedelasinfraccionesalosdeberesmatrimoniales.Estimaalmatrimoniocomounaunindeunvar

nyunamujerconintensindehacervidaencomn,peroquepuededebilitarseyhastadestruirse,sin
quelasleyespuedanobligaramantenerseunidos,cuandodichauninmatrimonialhafracasado,
(Plcido,2002).
Enestaforma,unaparejapuededivorciarseslocuandoeljuzgadohayacomprobadoqueelmatrim
onioperdisentidoparalosesposos,paraloshijosy,coneso,tambin,paralasociedad.
Estadoctrinasehaidoafirmandoluegodelasegundaguerramundial,especialmenteenpasessocial
istas,comoocurreenPolonia,Alemania,Rumania,Checoslovaquia,fuedeestemodocomohaidoll
egandoalcontinenteamericano,elPerlohaadoptadorecientementeenelao2001,
(Plcido,2002).
LarecepcindeestatesisenelPerhadeterminadoquesibienlanormadelartculo335delCdigoCi
vilestableceque:Ningunodeloscnyugespuedefundarlademandaenhechopropio.Paraloscasos
dedivorcioporcausaldeseparacindehechostepreceptoesinaplicable
Paralosinteresesdelestudio,correspondeglosarlanormadelartculo345AdelCdigoCivil,queestablecequeparainvocarelsupuestodelinciso12delartculo333(causalde
separacindehecho);eldemandantedeber,acreditarqueseencuentraaldaenelpagodesusobliga
cionesalimentariasuotrasquehayansidopactadasporloscnyugesdemutuoacuerdo.Queeljuezv
elarporlaestabilidadeconmicadelcnyugequeresulteperjudicadoporlaseparacindehecho,a
scomoladesushijos.Debersealarunaindemnizacinpordaos,incluyendoeldaopersonaluor
denarlaadjudicacinpreferentedebienesdelasociedadconyugal,independientementedelapensi
ndealimentosquelepudieracorresponder(Cajas,2008).
Asimismoconsiderarque,sonaplicablesafavordelcnyugequeresultemsperjudicadoporlasepa
racindehecho,lasdisposicionescontenidasenlosartculos323(queregulalasgananciales),324(
queregulalaprdidadeganancialesporseparacindehecho),343(queregulalaprdidadelosderec
hoshereditarios),351(queregulalaindemnizacinpordaomoralalcnyugeperjudicado)y352(q
ueregulalaperdidadegananciales),encuantoseanpertinentes,(Cajas,2008).

2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio


A. Conceptos
B. Regulacin
C. La indemnizacin en el proceso judicial en estudio
2.3.MARCOCONCEPTUAL
Calidad.Eslapropiedadoconjuntodepropiedadesinherentesaunacosaquepermitenapreciarlaco
moigual,mejoropeorquelasrestantesdesuespecie(RealAcademiadelaLenguaEspao
Cargadelaprueba.Obligacinconsistenteenponeracargodeunlitigantelademostracindelaver
acidaddesusproposicionesdehechoenunjuicio.Elrequerimientoesfacultaddelaparteinteresada
deprobarsuproposicin./Obligacinprocesalaquinafirmaoseala(PoderJudicial,2013).
Derechosfundamentales.Conjuntobsicodefacultadesylibertadesgarantizadasjudicialmente
quelaconstitucinreconocealosciudadanosdeunpasdeterminado(PoderJudiciz
DistritoJudicial.PartedeunterritorioendondeunJuezoTribunalejercejurisdiccin(PoderJudici
al
Doctrina. Conjunto
detesisyopinionesdelostratadistasyestudiososdelDerechoqueexplicanyfijanelsentidodelasley
esosugierensolucionesparacuestionesaunnolegisladas.Tieneimportanciacomofuentemediata
delDerecho,yaqueelprestigioylaautoridaddelosdestacadosjuristasinfluyenamenudosobrelala
bordellegisladoreinclusoenlainterpretacinjudicialdelostextosvigentes(Cabanellas,
Expresa.Claro,evidente,especificado,detallado.Exprofeso,conintencin,voluntariamentedep
ropsito(Cabanellas,1998)
Expediente (buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Evidenciar.Hacerpatenteymanifiestalacertezadealgo;probarymostrarquenosoloescierto,sino
claro(RealAcademiadelaLenguaEspaola,2001).
Jurisprudencia. (Buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)

Normatividad. (Buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Parmetro.(Buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)
Variable. (Buscar una definicin, y hacer la cita, y agregar dicha fuente a la lista de
referencias)