Está en la página 1de 12

ANEXO G

Estudio de Impacto Ambiental
Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente

1.

MATRIZ DE INTENSIDAD

Afectación de hábitats

Calidad de suelo por presencia de
desechos

Flora Terrestre

Flora acuática

Fauna terrestre

Fauna acuática

Número de visitantes

Calidad visual y Paisaje

Generación de Empleo

Infraestructura/ servicio público

Infraestructura Local

#REF!

Erosión / erodabilidad

Movilizacion y Traslados

FAUNA

Calidad de agua de mar

Alojamiento

Consumo de productos locales
Afluencia de Pasajeros
Intercambio cultural
Demanda y consumo de agua potable
Eliminación de aguas residuales
Crecimiento de demanda de servicios turísticos
Generación de Desechos Sólidos
Evidencia de fogatas en sitios de visita
Incremento de comercio
Incremento de demanda de Energía Eléctrica
Capacidad de carga turística

FLORA

Calidad agua superficial/subterránea

ServiciosTurísticos

COMPONENTES AMBIENTALES

SUELO

Niveles de Ruido y Vibraciones

ACTIVIDADES - ACCIONES

AGUA

Calidad de Aire / Emisiones

AIRE

0
2
1
1
2
2
1
3
1
1
1

0
2
1
1
1
2
1
2
2
1
2

0
2
1
3
3
2
1
1
1
1
2

1
2
1
3
2
1
2
3
1
1
3

1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2

1
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2

2
3
1
2
1
2
3
3
2
1
3

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

3
2
2
3
1
3
2
2
3
1
3

1
1
1
1
1
2
3
2
2
1
2

3
3
1
1
2
3
1
1
3
1
1

3
3
1
3
3
3
2
1
2
1
2

Nota: El valor numérico de intensidad varía de 1 a 3 dependiendo del grado de cambio sufrido, siendo 3= valor indicativo de mayor impacto, 2 = muy bajo impacto, se designa el valor 1 a los impactos leves o imperceptibles y 0 para impactos inexistentes,
Peso relativo componentes ambientales

Informe final EIA

15

15

17

20

14

15

23

10

10

10

10

25

17

20

24

Elaboración: Grupo Tesis
San Clemente

ANEXO G de Impacto Ambiental a de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente Z DE INTENSIDAD Informe final EIA Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población Peso relativo de actividades #REF! 3 3 3 2 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 1 3 2 1 21 33 22 29 28 32 28 29 29 19 30 300 28 27 300 Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente MATRIZ DE EXTENSIÓN (EX) Informe final EIA Calidad de suelo por presencia de desechos Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población NOTA: El valor de la extensión es de 3 para impactos regionales. 1 para impactos puntuales y 0 para impactos inexistentes Peso relativo componentes ambientales Afectación de hábitats Infraestructura Local #REF! Erosión / erodabilidad Movilizacion y Traslados FAUNA Calidad de agua de mar Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística FLORA Calidad agua superficial/subterránea ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES SUELO Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES .ACCIONES AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 2 2 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 2 1 0 2 1 1 2 0 2 1 2 0 0 1 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 2 2 2 2 1 2 1 1 2 0 2 0 0 1 0 1 2 2 1 1 0 2 2 2 2 2 0 2 0 0 2 0 2 1 2 0 2 2 0 1 0 2 2 2 1 2 1 2 1 1 2 1 2 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 0 9 13 10 13 13 13 15 12 16 4 13 131 2 3 7 5 4 11 8 0 0 4 3 17 10 14 14 13 16 131 Peso relativo de actividades 2. 2 para impactos locales. Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .

2 para impactos de mediano plazo (5 a 10 años). MATRIZ DE DURACION (D) Afectación de hábitats Calidad de suelo por presencia de desechos Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población Peso relativo de actividades Infraestructura Local #REF! Erosión / erodabilidad Movilización / Traslados FAUNA Calidad de agua de mar Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística FLORA Calidad agua superficial/subterránea ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES SUELO Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES . 1 para impactos de corto plazo (menos de 5 años) y 0 para impactos de ninguna duración Peso relativo componentes ambientales Informe final EIA 4 5 3 4 1 7 7 0 0 2 3 9 5 7 7 14 16 94 Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente ANEXO I 3.ACCIONES AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 2 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 2 2 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 2 1 0 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 5 14 4 6 9 14 10 10 12 5 5 94 Nota: El valor numérico de la duración es de 3 para impactos de largo plazo (más de 10 años).

MATRIZ DE CARÁCTER DEL IMPACTO (SIGNO) POSITIVO O NEGATIVO Erosión / erodabilidad Afectación de hábitats Calidad de suelo por presencia de desechos Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población #REF! Calidad de agua de mar Infraestructura Local FAUNA Calidad agua superficial/subterránea Movilizacion y Traslados FLORA Niveles de Ruido y Vibraciones Alojamiento SUELO Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros 0 0 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 -1 0 -1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística 0 0 0 0 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 -1 -1 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 1 0 -1 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 0 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 0 0 -1 -1 -1 -1 0 0 -1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 0 0 -1 1 -1 -1 1 0 -1 1 1 1 1 1 -1 1 1 1 0 -1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 1 -1 -1 1 1 1 ACTIVIDADES . Un espacio en blanco implica que no hay impacto producido Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .ANEXO J Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente 4.ACCIONES ServiciosTurísticos AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE COMPONENTES AMBIENTALES Nota: Un signo negativo (-1) implica un impacto adverso y un signo positivo (+1) un impacto benéfico.

4 -2.0 11.0 1 0.0 -3.2 0.0 -0.0 2.2 Generación de Empleo -1.0 0.6 -4.0 7.4 0.0 1.8 -2 -0.8 2.0 57.6 -0.0 42.8 0.4 -0.0 0.0 9.0 0.0 0.8 0.0 0.8 8.8 2.0 0.0 0.4 2 2.2 10.2 2.2 2.0 4.0 0.0 -2.6 0.6 -1.0 5.2 -1 -0.0 4.0 0.0 0.0 -4.4 -1.0 -1 #REF! Fauna acuática 0.0 0.2 0.2 0.4 -1.0 6.4 4.0 0.4 -1 0.0 0.0 2.2 2.0 0.2 -2.0 0.0 -1 Flora acuática Calidad de suelo por presencia de desechos 0.6 -0.0 3.8 -0.6 -1.0 1.2 0. 4.0 11.6 1.0 0.8 -1.8 -1.0 7.4 0.0 6.0 -1.0 0.0 14.4 -0.0 4.0 0.4 1.0 0. neutro Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .4 2.0 0.0 -0.0 -9.0 0.4 2 2.0 8.0 0.0 -1 FAUNA Fauna terrestre 0.0 0.0 -8.0 0.4 -0.0 0.4 -9.0 0.0 0.0 0.0 2.4 1.6 8.0 0.0 0.2 2 2.4 -1 -1.0 0.0 0.8 0.0 Satisfacción al Cliente 0.0 0.8 0.0 1.0 5.0 0.0 1.8 -0.0 0.0 4.2 -1.2 0.2 7.0 0.4 2.0 5.0 6.0 7.ACCIONES Calidad de Aire / Emisiones AIRE Número de Impactos Positivos MATRIZ DE MAGNITUDES DE IMPACTO (M) Flora Terrestre 5.0 0.0 8.0 0.0 -5.8 0.0 0.0 13.6 0.8 Magnitud Total del Impacto sobre el Componente Ambiental respectivo Valoración de Impactos Positivos Valoracion Impactos Negativos Afectación de hábitats Infraestructura Local -1 Erosión / erodabilidad Movilización / Traslados 0.8 Magnitud Total del Impacto sobre la actividad respectiva -0.4 0.0 0.0 4.4 3.0 1.0 2.6 1.0 2.20 0.8 -1.8 0.0 0.0 11.2 2.6 Peso del Factor Intensidad.4 0. Wd: 0.0 4.0 -0.0 8.Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente Simbologia: Informe final EIA -1 -1.8 0.4 1 1.0 12.0 0.0 0.40 Peso del Factor Duración.0 0.4 2.0 -4.0 5.4 2 -1.0 0.0 1.2 1.0 4.2 -1.0 3.0 0.8 2.2 42.0 0.0 Infraestructura/ servicio público -2.0 0.0 0.0 0.0 Identificación por colores -1.0 0.0 1.0 -1.0 0.0 0.0 0.4 -1.0 0.6 0.0 0.0 0.0 6.0 10.0 0.0 2.0 -0.0 Impactos Negativos Impactos Positivos No impacto.4 -1.2 8.8 0.0 88.0 3.2 0.2 1.4 -0.0 6.2 1.0 0.8 2.0 0.6 -16.0 3.0 12.0 0.4 -2.0 Calidad de vida de Población 0.0 -6.6 0.0 6.0 0.2 1.0 FLORA Calidad de agua de mar Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística SUELO Calidad agua superficial/subterránea ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES AGUA Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES .0 57.4 8.0 0.2 -1.0 4. We: 0.0 0.0 7.0 8.0 -13.4 Número de Impactos Neutros -1.0 0.4 Número de visitantes 0.8 0.0 0.0 0.6 -2.4 2.0 -1.0 0.0 2.4 Número de Impactos Negativos -0.2 -1 Calidad visual y Paisaje 0.0 0.4 0.2 0.0 1.0 10.0 6.2 1.0 -1.40 0.0 0.0 11.4 1.0 0.2 2.0 5.8 0.0 -2.0 1.0 -1.2 -1. Wi: Peso del Factor Extensión.0 -1.0 0.2 -1.0 5.4 -2.0 0.

5 para impactos recuperables a largo plazo (más de 20 años). 1 para impactos altamente reversibles y 0 para impactos neutros Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente . MATRIZ DE REVERSIBILIDAD (RV) Peso relativo de Componentes Ambientales Afectación de hábitats Calidad de suelo por presencia de desechos Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población Infraestructura Local #REF! Erosión / erodabilidad Movilización / Traslados FAUNA Calidad de agua de mar Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística FLORA Calidad agua superficial/subterránea ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES SUELO Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES . 2 para impactos parcialmente reversibles.Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente 6. 2.ACCIONES AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE 0 1 0 0 2 1 2 1 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 1 1 0 1 0 1 2 1 2 1 1 0 1 0 1 0 0 2 1 2 1 0 0 2 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 2 1 1 0 0 1 1 0 1 2 1 2 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 1 0 1 0 0 1 1 2 1 0 0 1 1 2 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 2 1 2 1 2 1 2 1 0 1 1 1 1 2 1 1 1 0 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 8 5 10 9 5 6 12 0 0 0 2 15 7 10 13 10 ## # ## ## # # # # # ## # ### 15 Nota: El valor numérico de la reversibilidad es de 3 para impactos irrecuperables.

MATRIZ DE RIESGOS (RG) Erosión / erodabilidad Afectación de hábitats Calidad de suelo por presencia de desechos Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población #REF! Calidad de agua de mar Infraestructura Local FAUNA Calidad agua superficial/subterránea Movilización / Traslados FLORA Niveles de Ruido y Vibraciones Alojamiento SUELO Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística 1 2 0 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 3 3 2 2 1 0 0 1 1 2 1 2 3 2 2 1 1 0 1 0 2 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 2 1 0 0 0 0 2 2 0 1 1 3 0 2 2 2 3 1 1 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 3 3 1 2 3 2 2 3 3 2 3 0 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 3 3 1 2 1 3 2 1 3 2 3 1 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 0 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 Peso relativo de Componentes Ambientales 14 15 16 16 8 9 18 1 0 0 4 27 14 24 19 17 26 ACTIVIDADES .Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente 7. 2 para impactos que tienen una probabilidad media (del 10 al 50%) 1 para impactos con probabilidad de ocurrencia baja (menos del 10%) y 0 para impactos sin ocurrencia Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .ACCIONES ServiciosTurísticos AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE COMPONENTES AMBIENTALES Nota: El valor numérico del riesgo es de 3 para impactos que tienen una probabilidad de ocurrencia alta (más del 50%).

1 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 2.0 0.4 0.4 0.0 0.6 1.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.2 8.2 2.0 0.6 0.1 6.0 1.0 0.7 2.0 0.6 0.1 1.1 1.0 2. W M: 0.0 0.0 0.9 0.9 10.6 1.0 0. W RV: Peso del Factor Riesgo.0 1.0 1.4 0.6 1.2 2.0 1.1 1.1 3.4 11.7 1.0 0.8 13.0 0.0 0.6 1.9 0.0 1.0 0.0 0.2 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.5 2.7 1.0 0.0 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.30 Peso del Factor Magnitud.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.3 0.0 0.9 7.7 117.0 18.0 0.4 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 1.3 1.1 0.3 Simbología: Informe final EIA Calidad de suelo por presencia de desechos TOTAL Afectación de hábitats Infraestructura Local #REF! Erosión / erodabilidad Movilización / Traslados FAUNA Calidad de agua de mar Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística FLORA Calidad agua superficial/subterránea ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES SUELO Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES .0 1.0 1.9 1.0 0.2 0.0 0.0 0.6 0.0 1.9 1.0 1.9 1.0 1.1 1.7 2.7 1.4 1.0 1.2 0.0 0.2 10.3 0.6 9.0 0.6 2.9 4.8 0.3 1.3 0.0 1.0 1.9 17.3 8.2 15.4 1.9 0.0 1.8 7.7 0.0 0.6 0.0 1.0 0.9 2.0 0.9 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0. Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .9 1.0 0.0 0.0 0. W RG: 0.3 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.2 0.7 0.7 1.0 1.5 0.0 1.0 0.3 1.1 3.7 1.2 0.ANEXO N Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente MATRIZ DE INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA) Flora Terrestre Flora acuática Fauna terrestre Fauna acuática Número de visitantes Calidad visual y Paisaje Generación de Empleo Infraestructura/ servicio público Satisfacción al Cliente Calidad de vida de Población 0.0 0.0 0.9 0.0 0.3 117.0 1.7 2.0 0.30 0.0 1.3 0.4 1.0 0.0 0.0 2.6 7.2 8.ACCIONES AGUA Calidad de Aire / Emisiones AIRE Peso del Factor Reversibilidad.0 0.40 TOTAL 8.9 2.0 0.2 2.6 13.0 0.0 1.0 0.3 1.0 0.7 1.5 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 2.0 0.

si VIA = 0 : Neutro. 0< VIA ≤1 :Bajo.Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente SIGNIFICANCIA DEL IMPACTO AMBIENTAL neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio medio neutro bajo medio medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio medio medio medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio medio alto medio medio alto neutro neutro Calidad de vida de Población neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro Satisfacción al Cliente medio Infraestructura/ servicio público medio medio Generación de Empleo neutro bajo Calidad visual y Paisaje neutro medio neutro medio medio alto medio neutro medio neutro neutro medio medio medio neutro neutro neutro neutro medio medio medio alto medio medio neutro neutro medio medio medio medio medio medio medio medio medio alto bajo medio medio medio bajo medio medio bajo neutro medio medio neutro neutro neutro alto medio medio medio medio medio neutro neutro bajo medio bajo medio medio medio medio neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro Número de visitantes neutro medio Fauna acuática Calidad agua superficial/subterránea neutro medio #REF! Fauna terrestre neutro neutro neutro Calidad de suelo por presencia de desechos medio neutro medio FAUNA Flora acuática Infraestructura Local medio Afectación de hábitats Movilización / Traslados neutro neutro neutro neutro neutro neutro FLORA Erosión / erodabilidad Alojamiento Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística SUELO Calidad de agua de mar ServiciosTurísticos COMPONENTES AMBIENTALES AGUA Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES . 2<VIA ≤ 3 : Alto. 1< VIA ≤2 : Medio. Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .ACCIONES Calidad de Aire / Emisiones AIRE Flora Terrestre 9. medio alto medio Significancia de los impactos.

9 0.0 -0.0 M I I -4.0 -14 -6.0 I -1.0 -19 1.0 -0.0 0.0 I -3.8 0.0 0.0 M -1.0 1.0 2.0 -3.0 0.0 0.0 0.Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente MATRIZ DE LEOPOLD .0 0.0 M -3.7 -2.0 -3.0 -2.0 -2.9 -2.0 0.0 Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .0 0.2 0.9 0.0 0.0 -2.6 -1.0 -2.6 0.4 0.5 0.9 2.7 1.2 0.8 -0.6 -2.6 -1.5 0.2 -1.0 2.9 0.9 -1.4 -3.0 1.9 -1.0 -3.0 0.0 0.9 0.0 2.0 -9.0 -1.0 4.0 -2.8 -0.0 -1.0 -5.9 -1.6 2.8 -2.0 0.5 Sedimentos y materiales suspendidos Movimiento de tierras por excavacion 0.0 0.0 0.8 -1.2 -4.8 -0.0 M -3.0 0.5 0.5 -3.0 I -1.0 0.0 0.0 -1.0 2.4 -0.7 0.0 -0.0 -9.0 -1.0 -8.5 -3. Impactos Positivos -13 0.0 -2.0 2.0 0.8 0.9 -2.0 0.0 -0.0 -17 -8.6 -1.0 -2.0 0.2 0.6 -2.0 -21 3.9 -3.0 -4.6 0.0 0.5 -2.0 I -2.0 -1.8 -3.5 -1.0 I -1.0 1.4 0.0 0.7 -3.9 -1.4 -14 1.6 -1.0 Deforestacion por obras de infraestructura Plantas de procesamiento (Mataderos.2 -0.0 0.5 0.0 -6.0 I -1.2 -0.9 -2.5 -3.0 -3.7 -1.8 1.5 -0.8 1.0 M -3.0 -1.0 -1.0 -0.9 -1.0 -0.0 3.4 0.0 -3.0 0.8 -5.8 -1.5 -3.0 -1. Areneras) -1.8 -2.0 0.0 0.0 I -3.7 -2.8 0.0 M -1.0 -0.0 -1.0 -13 -13 0.2 0.5 0.0 -0.9 -21 0.0 -0.7 0.0 M -2.1 -3.0 -0.2 -2.0 -3.5 -1.0 -1.0 -3.0 Vertimientos de componentes de origen natural Vertimiento de aguas residuales de pasivos ambientales Vertimiento de aguas residuales domesticas Generación de Desechos Sólidos (Botaderos) 0.0 -3.ACCIONES Calidad de Aire / Emisiones AIRE No.0 -2.8 -2.8 -1.0 -2.8 -0.0 -2.3 -2.0 -2.0 0.3 -2.0 2.0 0.0 1.9 0.0 0.6 -0.9 -3.0 0.3 -3.0 M -1.0 0.4 0.3 0.8 -1.0 I 0.0 0.0 I -3.3 -0.0 M -1.0 0.0 -1.0 0.0 -1.1 -7.0 -0.0 0.0 M -2.2 -3.0 -1.0 -8 -5 Movilización de Maquinaria y herramientas para movimiento de tierras Operacion de personal no calificado Sumatoria de los M & IA TOTAL Evaluacion (M) SUELO Calidad de agua COMPONENTES AMBIENTALES AGUA Niveles de Ruido y Vibraciones ACTIVIDADES .0 0.0 -1.0 3.EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTAL RIO ICHU Operacion Veritentes ilegales Movilización / Traslados Infraestructura Local Informe final EIA Fauna Acuática Salud y seguridad CULTURAL Fauna Terrestre FAUNA Flora Acuática Flora Terrestre Erosión / erodabilidad Afectación de hábitats Calidad de suelo por presencia de desechos FLORA M -2.0 0.5 -2.4 0.2 -2.0 -2.0 -2.8 -1.6 -1.0 0.3 -3.9 -3.0 1.0 0.6 0.6 -2.0 0.2 -3.5 -2.0 0.5 -0.0 1.0 -3.0 -2.8 -1.0 -3.

08 Consumo de productos locales Afluencia de Pasajeros Intercambio cultural Demanda y consumo de agua potable Eliminación de aguas residuales Crecimiento de demanda de servicios turísticos Generación de Desechos Sólidos Evidencia de fogatas en sitios de visita Incremento de comercio Incremento de demanda de Energía Eléctrica Capacidad de carga turística TOTAL Porcentaje 0.0605054596838963 0.0613803878403507 0.27 2.0607598415890262 0.136142975726499 0.101484371438718 0.0303977667225526 0.88 10.0714557221796342 0.ESTA NO VA Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente Resultados consolidados de las Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales TABLAS DE JERARQUIZACIÓN ACTIVIDADES DEL PROYECTO VIA consolidado 8.64 18.97 1.22 10.00% Impacto Alto Medio Bajo Elaboración: Grupo Tesis San Clemente .64 7.19 8.08 2.160893822205806 0.0567215209083842 0.0170599860990982 0.00 0.00 3.0927269977317727 0.56 6.164609023311072 0.0765981258454722 0.94 4.82 7.0700368761385966 0.0360236311475373 0.11532095096471 0.11 3.00 0.0880378371648775 0.37 117.31 8.65 117.88 17.84 13.083895244739012 0.00854097778407608 0 0 0 0.0739169772185088 100.11852346672845 0.86 7.00 13.27 19.0279224532677427 0.00% COMPONENTES AMBIENTALES Infraestructura/ servicio público Calidad agua superficial/subterránea Calidad de Aire / Emisiones Calidad de vida de Población Afectación de hábitats Calidad visual y Paisaje Erosión / erodabilidad Generación de Empleo Calidad de suelo por presencia de desechos Fauna acuática Fauna terrestre Flora acuática Flora Terrestre Niveles de Ruido y Vibraciones Calidad de agua de mar Número de visitantes Satisfacción al Cliente Total 9.00 0.20 15.114229589468805 100.0225452374103466 0.59 13.08 Simbología de los colores: Informe final EIA 0.50 8.150270756685056 0.37 11.