Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tratabilidad de aguas
residuales de
matadero con filtros
JESUS MARIO ORTIZ A.
Ingeniero Sanitario, M.Sc.
Profesor Asistente Un.Nacional Dpto de Ingeniria Civil.
RESUMEN Para estudiar la tratabilidad anaerobica de las aguas residuales provenientes de un matadero
de ganado vacuno, se emplearon un sistema de dos filtros en serie y un tercer filtro unico como testigo.
Con valores promedio de carga organica volumetrica y tiempo de ratencion de 1.6 kg/(m3*d) y 26 horas
respectivamente, las eficiencias de remocion de DQO total fueron similares en el filtro unico y en el
sistema en serie, del orden del 64% en promedio. Asi mismo, la retencion y acumulacion de solidos biologicos
en ellecho, se mostro como la via principal de remocion de la DQO.
La difsrenciacion del proceso lograda con los dos filtros en serie permitio establecer que la mayor parte
de la acumulacion ocurrio en el filtro primario, en tanto que 10fundamental de la bioconversion en metana
se produjo en el filtro secundario del sistema en serie.
EI baio nivel relative de metanogenizacion obtenido podria explicarse por las limitaciones a la actividad
de la biomasa matanogenica impuestas por las bajas temperaturas, aunque no se podria descartar una
probable inhibicion por los productos de hidrolisis de las grasas acumuladas:
Resumen del Proyecto de Tesis Presentado por el autor Para optar al titulo de Magister en Ambiental.
Dirsccion: Consuelo Diaz, Biologa;M.S.c. U.N. Facultad de Ingenieria.1992.
INTRODUCCION
Los vertidos liquidos derivados del sacrificio de
ganado constituyen una fuente importante de
con tamin aci.on de las aguas superficiales
en
numerosas poblaciones de Colombia. Una valoracion aproximada elaborada con base en estadisticas
de la O.M.S(l),permite estimar el aporte de DBO.
de las aguas residuales de mataderos de ganado
vacuno como un 2.2% del correspondiente a la
poblacion urbana del pais en 1984.
Para el control de estos vertidos, hasta 1989 se
habian construido cuatro plantas con el sitema
V.A.S.B. en diferentes localidades del pais, con
problemas de operacion en todos los casos. No
obstante, dadas las ventajas sconomieas asociadas
al tratamiento anaerobico de alta tasa, es de esperar
que continue ejerciendo atraccion en el futuro. Las
plausibles ventajas economicas se fundamentan en
24 Ingenieria e Invesligaci6n
la demostrada capacidad de los reactores anaer6bicos de operar, para cierto tipo de residues, con
elevadas cargas volumetricas, con una produceion
de lodos baja y con menores requerimientos de
energia extema adicionada al proceso'".
Asi, se han reportado tasas de carga organica
de hasta 20 kg. de DQO por dia y por metro cubico
de reactor, para residues provenientes
de la
destilaci6n de melazas y de diversas indus trias
quimicas'".
Sin embargo, existe igualmente suficiente
evidencia que seiiala que para otras clases de
residuos, denominados residuos complejos, no
es posible lograr de una manera economica niveles
comparables de operacion a altas cargas organicas
y bajos tiempos de retencion como los que se obtienen con vertidos solubles ofacilmente acidificables.
Los residuos complejos han sido definidos como
aquellos que contienen materiales insolubles 0
Trotabdidod
de o quc s residuales
potencialmente
insolubles
y compuestos
que
pueden dar origen a inh ibicion 0 toxicidad,
formacion
de espumas,
que tienden a crear
depositos incrustantes 0 bien a la flotacion de los
lodos(4).
La presencia de una proporcion importante de
material organico insoluble 0 potencialmente
insoluble en las aguas residuales reviste un gran
interes, dado que para ser degradados biologicamente estos componentes deben ser transfonnados
a polimeros 0 monomeros de bajo peso molecular
que puedan atravesar las membranas celulares de
las bacterias. Esta etapa inicial del metabolismo
conocida como hidrolisis, puede constituirse en la
limitante de la eflciencia de remocion de DQO en
reactores anaerobicos de alta tasa(6)(6).
Adicionalmente, los solidos organicos suspendidos y coloidales pueden incidir en la metanogenizacion de los sustratos solubles, bien porque se
acumulen en ellodo e interfieran en el contacto de
las bacterias metanogenicas con la DQO soluble, 0
tambien porque pueden contribuir al arrastre de
la biomasa activa, la cual puede adherirse al
material coloidal 0 flotante originalmente presente
en el afluente'".
Por tanto, es muy importante diferenciar la
proporcion de la DQO total removida en un reactor
que ha sido efectivamente convertida en metano,
de aquella que ha sido retenida por mecanismos
flsicoquimicos den tro del reactor.
La importancia de esta diferenciacion ha sido
bien demostrada en los estudios desarrollados con
aguas residuales de matadero por Sayed et al,
empleando reactores tipo U .A.S.B. (8),(9)
De otra parte, la tecnologia
de los filtros
anaerobicosffoung
y McCarty 1967), considerada
pionera dentro de la segunda
generacion
de
de matodero
con filtros
MATERIALES
Y METODOS
1. CARACTERisTICAS
Se emplearon
tres filtros (reactores)
de flujo
ascendente, con un lecho granular como medio de
soporte. Dos de los filtros fueron dispuestos en serie,
en tanto que el tercero, de volumen similar al
volumen de los filtros en serie, se utilize a manera
de control. EI medio fue conformado a partir de
teja de arcilla triturada, seleccionandose la fraccion
retenida entre los tamices#8 y #4 (2.38 y 4,76mm).
Tabla 1.
Min
539
346
320
144
6,6
184
50
16
201
40
Max
I Promedio
3676
2470
2030
3200
8,2
2707
2223
19
479
198
2120,4
1122,6
1057
779
7,2
969
549
17,9
302
98
Unidades
rng/L
rng/L
rng/L
rng/L
unidades
rng/L CaC03
rng/L CaC03
C
mg/L como N
rng/L como N
tngenierio e Investigoci6n 25
Trotobilidud
de oguos
re siduolcs
de motodero
con filtros
Caracteristica
S61idos susp. totales (mgtl)
S6lidos susp. volat. (mgll)
Relaci6n SSVtSST (%)
Reactor secundario
sist. de aclimat.
28617
15967
55,8
LODO
Reactor U.A.S.B.
(Cali)
Mezcla en partes
iguales
32728
14153
43,2
36840
12340
33,5
26 Ingenie;1a e Investigaci6n
una
d
'6 d I
re ueci n e orden
residucles
3. RESULTADOS
1. EVOLUCI6N
DE LOS PAMMETROS OPERA
CIONALES Y DE LAS EFICIENCIAS DE REMOCI6N
DE DQO.
de matodero
con filtros
DE METANO
Figura 1.
. Cargos org6nicas volum"ricas afluenles a coda reactor, promedio semonal
fl. R1
+
All. R2
o
II. R3
o
Aft. (R1 + R2)
9 1Q 11 121314
15 16 17 18
Iiernoo, sernanas
Ingenieria e Invesligaci6n 27
Trc tcbifidcd
de oquos
re siduole s de rnutodor
o c on hllr o s
Figura 2.
Tiempos de retenciOn promedios .. manales en cada reador
55
50
R1
45
:'f
R2
'0
'g 35
R3
~ 30
R(1+2)
c 40
.l!!
E 25
OJ
;=
20
15
10
2345678910111213'1415161718
Tiempo, semonas
Figura 3.
Eficiencias de remoci6n de DQO total en cada reador, promedio semanal
100
90
R1
80
R2
0 70
C1
R3
--
0
QJ
c
()
!11
60
R1+R2
50
40
30
QJ
u 20
o
""
UJ
10
0
1011
Tiempo, semonas
28 Ingenierfa e InvestigaciOn
121314
1516
1718
Tratobdidod
de
OgUClS
re-sidunles
de motodero
{on filtros
140
o
R2
120
R3
0100
c
~ 80
'"o
13 60
E
2
40
e,
'<t
20
7 8 9 1011 121314
TIempo, semanas
15 16 17 18
FIGURA 4.
3. BALANCE DE DQO
DE S6UDOS
ORGANICOS
Y DQO
SOLUBLE EN EL EFLUENTE
Ingenierio
e Investigoci6n
29
TrotobJlidod
de oguos
re sidcoles
de
motcrdero
can filtros
Tabla 3.
Filtro 3. Bioconversi6n en meta no y acumulaci6n des61idos organicos. Promedios semanales.
Semana
No.
gOOO
tolal
afluente
3,17
3,68
7,47
6,74
8,69
5,93
5,56
4,49
5,74
5,08
5,89
4,64
4,12
4,53
6,52
8,50
13,48
10,82
115,05
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
TOTAL
gOOO
total
efluente
gOOO
total
removido
0,52
0,70
2,32
2,51
3,35
3,46
1,77
1,77
2,46
1,44
2,87
2,03
1,47
1,29
1,00
2,17
4,02
5,26
40,41
2,65
2,98
5,15
4,23
5,34
2,47
3,79
2,72
3,28
3,64
3,02
2,61
2,65
3,24
5,52
6,33
9,46
5,56
74,64
4. PH Y ALCALINIDAD
En todos los reactores los valores promedios
semanales del pH se ubicaron dentro del rango 7.58.3, considerado no limitante de la actividad bacterial.
Respecto de la alcalinidad atribuible a las sales
de los acidos volatiles, el comportamiento fue muy
similar en todos los filtros.
gOOO
equivalente
aCH4
0,37
0,67
0,78
1,23
1,59
1,28
1,96
1,76
1,52
1,60
2,33
1,94
1,42
1,16
1,14
0,83
1,20
0,37
23,15
Acumul. de
solidos
biologicos
comog 000
2,28
2,31
4,37
3,00
3,75
1,19
1,83
0,96
1,76
2,04
0,69
0,67
1,23
2,08
4,38
5,50
8,26
5,19
51,49
CH4000
como %
000 tot.
CH4000
como %
000 remov.
11,7
18,2
10,4
18,2
18,3
21,6
35,2
39,2
26,5
31,5
39,5
41,8
34,5
25,6
17,5
9,8
8,9
3,4
Pr=20.1
14,0
22,5
15,1
29,0
29,8
51,8
51,7
64,7
46,3
43,9
77,1
74,3
53,6
35,8
20,6
13,1
12,7
6,6
Pr-31.0
Tabla 4.
AnaHsis cualitativo de Acidos Grasos Volatiles.
ora
73
48
63
Reactor
Aftuente
Eft. R1
Eft. R2
Eft. R3
Eft. R1
Eft. R2
Eft. R3
Eft. R1
Eft.R2
Eft. R3
30 Ingenieria e Investigaci6n
--
---
18,0
2,4
4,7
---
--
--
.-
---
--
--
--
-Trazas
Trazas
Trazas
---
----
---
Tratabdrdad
de aguas
residuales
de mafadero
con filtras
80
'0
070
at.
%DQOf
#- 60
melanog.
.;, 50
I
(J
40
12
1Lo
~
E 20
!!!
~ 10
#-
1011
12131415161718
TIempo, semonas
Reador 2. CONVERSION
FIGURA 5.
en CCH4 y ACUMULACION
80
70
ACUMUlACION
DE SOLIDOS BIOLOGICOS
30
20
10
9 1011
12131415161718
TIempo, semanas
Reador 3. CONVERSION
FIGURA 6.
en CH4 y ACUMULACION
e Investigacion
31
de aguos rosiduoles
Trotobilidad
de matadero
con filtros
(]l
0
Ol
R1
3.5
0
c
0
E
<l>
~
E
2
a.
R2=Slst(R1 +R2j
R3
2.5
~
0
:g
:0
~
<l>
"0
1.5
"0
0
>
.9
0.5
9 10 11 121314
15161718
TIempo, semones
FIGURA 7.
Lavado de s61idos organicos, promedio semanal en coda uno de los reactores
DISCUSION
1. BIOCONVERSION
sou DOS
Y ACUMULACION
DE
BIOLOGICOS.
e Investigaci6n
miento del propcsito enunciado, con la probable ocurrencia de problemas tales como el deterioro de la
actividad de la biomasa 0 la colmatacion progresiva
dellecho.
Por tanto, es importante dilucidar las probables
causas del alto nivel de acumulacion de solidos y
del relativo bajo grado de transformacion en metana
de la DQO.
Los balances de DQO para el filtro 3 permiten
observar que los valores de la DQO acumulada
fueron en general mayo res que los de la DQO
(Suspendida+coloidal) removida, e igualmente que
en la mayoria de semanas la DQO soluble removida
no fue totalmente transform ada en metano. Estos
dos hechos son complementarios e indican que la
alta acumulacion no ocurrio exclusivamente por la
retencion de los solidos organicos afluentes, sino
tambien porque una fraccion de la DQO soluble
fue igualmente removida por este mecanismo, en
un porcentaje aproximado del 38% de la DQO
soluble removida.
Tal acumulacion de una parte de la DQO soluble,
podria explicarse por la adsorcion de algunas grasas
y proteinas solubles (18' e igualmente
por la
Trotobilidod
de oguos
residuoies
SUPERIORES COMO
CAUSA
PROBABLEDE INHIBICI6N
A partir de la seman a 11 hasta el final de la
experiencia, se pudo observar una continua
reduccion en la produccion de metano del filtro 3
(fig 4 y 6).
La comparacion con el sistema en serie en el
cual tal disminucion no ocurrio, indica una
diferencia sustantiva en las tasas de lavado de
solidos entre ambos sistemas a partir de la
mencionada semana, dado que en el sistema (Fl +
F2) este valor fue de 0.40 kg DQO/(m' * d). en tanto
que en el reactor 3 se redujo a 0.14.
Con base en las investigaciones de Hanaki (1981)
citadas por Sayed(21),lascuales concluyeron que la
hidrolisis de las grasas neutras pueden dar origen
.a glicerol y a acidos grasos de cadena larga, estos
Ultimos inhibidores de la actividad metanogenica,
puede formularse la hipotesis de que la baja tasa
de lavado de solidos que se presento en el filtro 3
durante las ultimas semanas, impidio el despren-
de motodero
con filtros
CONCLUSIONES
El agua residual de mataderos constituye un
residuo complejo. por su alto contenido de solidos
insolubles y potencialmente insolubles.La sedimentacion y flotacion como tratamiento primario,
pueden reducir la concentracion de DQO en ellas
en alrededor de un 60%, sin embargo, el efluente
contendra aun un remanente importante de solidos
organicos no solubles.
Estos solidos organicos van a ser retenidos y
acumulados en el lecho granular de un filt.ro
anaerobico, pudiendo llegar a constituirse en la via
mas importante de reduccion de la DQO en el
efluente del reactor.
La existencia de compuestos de hidrolisis lenta
dentro de esta fraccion suspendida y coloidal,
explicaria su acumulacion progresiva en el lecho,
efecto que sera mas pronunciado a bajas temperaturas. A esta acumulacion puede adicionarse otra
fraccion originalmente soluble, que llega a insolubilizarse por coagulacionde las proteinas de la sangre.
AI comparar el sistema de dos filtros en serie
con un tercer reactor, durante un tiempo de operacion de diez semanas bajo cargas organicas y
tiempos de retencion hidraulicos similares, del orden de 1.6 kg DQO/(m3*d) y 27 h. respectivamente,
se pudo constatar que las eficiencias de rernocion
de DQO y el comportamiento de las variables de
control fueron semejantes.
La eficiencia de remocion de DQO fue del 64%
en promedio en ambos casos, y la acumulacion de
solidos orgii.nicosrepresenID un 65% de la DQO total
removida.
No obstante, a pesar de que la eficiencia fue
similar en el sistema en serie y el reactor tinieo. no
se podria concluir por ello que el empleo de una u
otra configuracion pueda llegar a ser indiferente.
Por el contrario, el empleo de dos filtros en serie
para el tratamiento de aguas residuales semejantes
Ingenierio e Investigoci6n 33
Trotobifidcd
de o quo s ro siduolo-,
organica volumetrica,
Con respecto a la bioconversion en CH" la via
deseable de remocion del material organico, los
niveles determinados pueden calificarse de modestos, como quiera que solo el 35% de la DQOt removida fue transform ada en metano. Adicionalmente,
en el etluente de los filtros se 10grOverificar la presencia de un sutrato viable, comofue el acido formico.
Dentro de los probables factores condicionantes
de este resultado, se descarta en primer termino
una posible inhibicion por A.G. de bajo peso
molecular no disociados. Asi mismo, la escasa 0 nula
acumulacion de sohdos en el reactor secundario
seiiala como improbable que los reducidos niveles
de met.anogeniz acion ocurriesen debido a la
limitacion del contacto entre el sustrato viable y la
biomasa adherida.
34 Ingenierio
e Investigaci6n
de motudc
ro c on filn o-,
Por tanto, cabe suponer que la causa determinante de la limitada bioconversion a CH. del material organico acidificado, radico en las bajas temperaturas bajo las cuales se desarrollo la experimentacion.(Temperatura promedio diurna = 17 "C).
Con base en la mvestigacion desarrollada y otras
afines, parece procedente sugerir que a partir de
un estudio de tratabilidad, la seleceion de los valores
de diseiio de las variables operativas C.O.V. y
T.R.H, para un residuo complejo de caracteristicas
similares, se efectue tomando en consideracion el
periodo 0 periodos en los cuales se hayan cumplido
dos condiciones, a saber: alta produccion relativa
de metana ( como % de la DQOt atluente) y baja
acumulacion de solidos organicos en el reactor.
De otra parte, en relacion a las variables de
control del proceso, en est a invesrigacion
la
alcalinidad atribuible a los AGY se mostro como
una alternativa promisoria.
Finalmente, la recomendacion mas general
deri-vada de los resultados expuestos, se orienta a
res altar la importancia de los estudios de caracterizacion y tratabilidad, como requisitos previos
al diseiio de procesos de tratamiento anaerobico,
especialmente para el caso de aguas residuales
complejas.
BIBLIOGRAFiA
1. W. H. O. Offset publication
# 62. Rapid
assesment of Sources of Air, Water and Land
Pollution, p. 53 (1982).
2. VOCHTEN, P.,Schowanek, s.,Verstraete, W.,
Aerobic vs AnaerobicWastewater
Treatment.
Memorias del 5 Simposio Int. sobre Digestion
Anaerobica, Bologna (1988).
3. CAMILLIERI,
C., Start-up
of Fixed-film
Stationary Bed Anaerobic Reaetors.Memorias
del 5 Simposio Int. sobre Digestion Anaerobica,
p. 407. Bologna (1988).
4. LETTINGA, G.,Pol,L., '<Design and Operational
Experiences With The UASB-Process. Presentado en: Latinoamerican Workshop of
Anaerobic Digestion.pp4 7-65,Mexico(1990).
5. EASTMAN,JA,Ferguson,j.F.,>>Solubilization
of
Particulate Organics Carbon During the Acid
Phase of Anaerobic Digestion.JourW.P. C.F.,VOL
53,N" 3,p.352,(1981).
6. LEVlNE,A.D.,Tchobanoglous,G.,Benefits
of
Particle
Size Management
for Biological
Wastewater Treatment. Memorias de la Conferencia Nacional de laA.S.C.E.,Bo..~ton,(1985).
7. LETTINGA,G.,Pol,L.,Field,J.,Tratamiento
de
Aguas Residuales
Complejas. Manual del
Curso: Criterios de Diseiio para Sistemas UASB
pp.23-26. Cali, (1989).
17.NOV AES,R.F.v.,Microbiology
of Anaerobic
Digestion. Wat. Sci. Tech. Vol 18, N 12,p 5,(1986).
8. SAYED,S.,VanCampen,L.,Lettinga,G.,Anaerobic
Treatment of Slaughterhouse Waste Using a
Granular Sludge UASB Reactor, Biological
Wastes,21, 1128, (1987).
9. SAYED,S.,Zeeuw,W.,Lettinga,G.,Anaerobic
Treatment of Slaughterhouse
Waste Using a
Floculent Sludge UASB Reactor.Agricultural
Wastes 11, 197-226, (1984).
19.WEST,E.S.,Tood,W.,Mason,H.,Van
Bruggen,J., Textbook of Brochemistry.i 5'h Ed.,p.
552, the Macm Compo London, (1970).
10.EHLINGER,F.,Audic,J.,Faup,G
.,Influence of
Seeding Condition on Initial Biofilm Development
During the Start Up of Anaerobic Fluidized Bed
Reactors.Memorias de la decimaeuarta Conferencia del AW.P.R.C.,Bringhton,UK,
p.157, (1988).
20.IBID., Ref. 9
21.1BID., Ref.l8
Ingenieria
e Investigacion
3S