Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUCESION
EN
LA
INTESTADA
REFORMA
DEL
CODIGO
CIVIL
CSAR BELLUSCIO
AUGUSTO
ProfeSor
PRIMERA
LA
I.
1
Derecho
SUCESIN
Titular
(i)
de
Derecho
Civil
PARTE
DEL
PRECEDENTES
CNYUGE
HIsrRIcos
Romano.
Fundado
el derecho
sucesorio
ab intestato
la antigua Roma
en
el vnculo
de la agnacin (agnatio),
no
poda el matrimonio
de
fuente
de vocacin
Pero
si se trataba
intestada.
por s solo ser
la patria
matrimonio
cum
la mujer
a
manu,
quedaba sometida
si
sui iurisste era
o del
potestad del marido
pater familias
del marido
el esposo,
si l era
alieni
iun's.
De ah que al fallecer
en
el primer
o su'pater
caso,
familias, en el segundo caso, se enherecontrase
entre
los heredes sui et necesaria y en consecuencia
dase al marido
si se tratase
como
o al suegro,
respectivamente,
de una
hija ms (loco filiae).
manu
Pero el desuso
cum
del matrimonio
trajo como
consecuencia
la falta
de la esposa.
intestada
de vocacin
sucesoria
Quila vaevitar
zs no tanto
como
situacin
esa
para
por remediar
la bonocancia
de las- herencias,
el derecho
pretoriano introdujo
rum
la posesin de los
unde
vir et uxor,
possessio
por la cual
a falta
bienes
del causante
era
otorgada al cnyuge sobreviviente
de los herederos
civil
intestados
del derecho
(descendientes
y dems agnados)
consanguneos hasta
y de parientes
e_lsexto gradel
del bisabuelo
de tataranietos
si se trataba
do, o el
en
sptimo
causante.
a
53 derecho
en
la Novela
reconoci
Luego, Justiniano
la
otro
parte
cnyuge que quedase pobre de recibir
cuarta,
el numero
fuese
bienes
del premuerto
rico, cualquiera
de que la pobreza de
con
el propsito segn dijodel otro.
las riquezas
con
cnyuge se remediase
los
hijos,
uno
de
de
un
'27
tarde
dicha
ms
faen
modific
solucin, limitndola
Pero
117 slo acord
a la viuda
En la Novela
de la mujer.
pobre
aun
en
de recibir
el derecho
concurrencia
con
los
sin dote
una
cuarta
si haba
del maridoparte de la herencia
o ms.
En
tres
porcin viril si haba cuatro
hijos, y una
esa
con
de concurrir
hijos del matrimonio,
porcin la reciba
en
tanto
en
usufructo,
propiedad pasaba a aqullos.
que la nuda
de cien
la porcin no poda exceder
libras
de oro.
En todo
caso,
derecho
hereditario
a cualquiera
la Novela
de
Por
118, confiri
de descendientes,
ascendientes
o colaterales
los cnyuges, a falta
el sptimo grado.
hasta
el emperador
Len
estableci
en
la constituFinalmente,
o viuda
con
a casarse
cin 22 que el viudo
hijos que no vuelve
en
una
ellos
al cnyuge difunto
con
hereda
parte viril y en provor
parientes
hasta
caso
piedad.
2
Derecho
germnico.
el derecho
sucesorio
del
germnico desconoca
la sucesin
era
deferida
a
los parientes
consanpues
en
defecto
de ellos, a los vecinos
unidos
por la comuterruo.
En la evolucin
de las costumbres
germnicas,
los beneficios
de supervivencia
en
(gains de survie)
aparecieron
de la mujer,
favor
en
el usulos que consistieron
especialmente
de una
fructo
del marido,- que a su muerte
porcin de los bienes
se
consolidaba
con
la nuda
propiedad de los hijos.
derecho
El
cnyuge,
guneos,
nidad
3.
del
Antiguo
derecho
francs.
El derecho
consuetudinario
francs, al seguir los lineamientos del derecho
sucesorio
intesderecho
germnico, no reconoci
tado
al cnyuge. Pero' por un
el rgimen matrilado, a1 aparecer
monial
de comunidad,
o los
herederos
.el cnyuge sobreviviente
Y
del fallecido
recibieron
su
y ganancias.
porcin en los muebles
sin
se
la douaire
por otro,
otorg a la viuda
(palabra francesa
viudea1 espaol, pero
traduccin
exacta
suele
denominarse
que
dad
o cuota
cuota
de
de viudez),
derecho
al usufructo
de una
los bienes
se
fijaba
propios del marido, que a falta de convencin
en
el tercio
A
fines
en
en
unas
costumbres
en
la
mitad
otras.
y
del siglo XV y durante
reconocerse
el
el siglo XVI
comenz
a
los
derecho
sucesorio
u otro
sobre
de uno
cnyuge Sobreviviente
de Bour(Costumbres
propios, a falta de parientes consanguneos
del Parges, 1481; de Berry, 1539; de Poitou,
1559; resoluciones
r
lamento
de Pars
de 1582 y 1600).
En tanto,
en
escrito
las regiones de derecho
regia el derecho
romano
del
la introduccin
hasta
prejustinianeo,
que se produjo
derecho
de Justiniano,
alrededor
del siglo _XIII. Fuera de los
.28
de tal
derivados
derechos
a
la mujer
legislacin, se reconoca
de dote_ por el cual
el aumento
de los bienes
poda retirar
del
un
valor
marido
premuerto
igual al de la dote, y al marido
el
todo
o parte
contraaumento,
de la
segn el cual poda retener
de fallecimiento
en
caso
de la mujer.
dote
Por
otra
la
parte,
de la legislacin justinianea
marital
cuarta
se
hizo extensiva
al
marido.
Cdigo Napolen.
la Revolucin
Producida
la ley del 17 de Nivoso
Francesa,
del ao II suprimi la douaire
los beneficios
de superviy todos
vencia.
sucesorio
slo a falta
de paOtorg al cnyuge derecho
Igual solucin
adopt el Cdigo Napolen, que coloc al
ab intestato,
de los herederos
descnyuge en el ltimo orden
e hipus de descendientes
legtimos, colaterales
y ascendientes
jos naturales.
rientes.
5.
Antiguo
derecho
espaol.
unde
vir
Fuero
sobre
la base del edicto
J uzgo,
pretoriano
de una
a la viuda
el usufructo
concedi
parte igual a la
uno
de los hijos, derecho
segundo
que perda si contraa
desde heredarse
cnyuges el derecho
y a ambos
en
adopt
pus de los colaterales
sptimo grado. Igual solucin
el Fuero
Real.
En cambio,
la Partida
6, tt. 13, ley 7, acord a la mujer
viuda
la herencia
en
parte de los bienes
propiedad de una cuarta
del marido, aunque
hubiese
hijos; pero con el lmite mximo de
no
tuv1ese
de que la viuda
cien libras
de oro, y con
la condicin
se
Ambos
bienes
honestamente.
vivir
con
suyos
que
cnyuges
en
dec1mo
heredaban
recprocamente despus de los colaterales
El
et uxor,
de cada
matrimonio,
grado.
de
la ley de mostrencos
con
se
inicia
La tendencia
moderna
defecto
en
intestado
al cnyuge heredero
1835, que consider
hasy colaterales
descendientes,
hijos naturales
ascendientes,
de
el cuarto
grado; es decir,
del quinto
al dcimo
grado,
cimiento
inmuebles
los bienes
colaterales
de grado ulterior.
se
conoca
el usufructo
por
bienes
del difunto.
ta
con
el derecho
El proyecto
de 1851 estableca
del cnyuge, fijndolo en 1/5 si haba descendientes,
de unos
daban
ascendientes
y otros.
y 1/3 a falta
sucesoriointestado
Sl here'
1/4
29
II.
DERECHO
COMPARADO
francs.
Derecho
Excluido
intestato
7.
Otras
legislaciones.
El cdigo alemn
un
cuaracuerda
a1 cnyuge sobreviviente
de la herencia
cuando
concurre
con
descendientes,
y la mitad
cuando
concurre
con
de unos
y
padres, abuelos, o descendientes
otros.
A falta
de tales
(art. 1931).
parientes, recibe la
to
totalidad
30
de 1942 atribuye
al cnyuge una
El cdigo italiano
cuota
en
concurren
cuando
usufructo
hijos legtimos, solos o con
hijos
es
de la mitad
si concurre
la cuota
un
solo hijo y de
naturales;
concurre
si dos o ms. Cuando
con
se
hijos naturales
en
propiedad un tercio de la herencia; la mitad si conascendientes
con
tres
cuartos
si
legtimos o hermanos;
el cuarto
de no
grado, y la totalidad
hay otros
parientes hasta
haberlos
(arts. 581 a 585).
la herencia
al cnyuge en propieEl cdigo espaol confiere
de descendientes,
dad slo a falta
hermanos
ascendientes,
y soen
de concurrir
caso
brinos
(arts. 946 y 952). Pero
hijos o desel usufructo
de un
le acuerda
tercio
cendientes
(arts. 834/36),
ascendientes
si concurren
de la mitad
(art. 837) y de dos tercios
o
hermanos
sobrinos
si slo quedan
(art. 838). Los herederos
renta
el usufructo
o bien
vitalicia,
por una
por
pueden sustituir
o
un
de determinados
bienes
los productos
capital en efectivo
tercio
un
le defiere
curre
(art.
839).
con
desEl cdigo suizo
permite al cnyuge que concurre
o
el usufructo
de la mitad
de la herencia
cendientes
optar entre
si con
la propiedad
de un
cuarto;
padres o sus descendientes,
de un
cuartos
entre
el usufructo
de tres
o la pr0piedad
cuarto;
entre
el usufrucsi con
o sus
abuelos
descendientes,
y bisabuelos
A falta
de tales
o la propiedad
de la mitad.
to del todo
parientes,
hereda
(art. 462).
por el total
el
El cdigo portugus de 1966 da al cnyuge sobreviviente
o
los hermanos
heredan
cuando
la herencia
usufructo
de toda
sus
descendientes.
todo
y hereda
(arts.
Es excluido
falta
de ellos
por descendientes
y
y de hermanos
y ascendientes,
descendientes
sus
2146/47).
rrir
la
la
con
recibe
ascendientes
con
la
dos tercios;
nos,
y a falta
toda
la herencia
manos,
El
gtimo
concurre
tes
total
si
cia
cdigo
si
con
con
los padres
la mitad
hermanos,
760/69).
El cdigo venezolano
hermay her-
si con
de la herencia;
mitad
descendientes
de ascendientes,
1624/29).
(arts.
de
peruano
concurre
le
1936
hijos
una
acuerda
legtimos
parte igual,
de
la
de
1942
herencia,
sus
si slo
y
de
parte
una
o
hijo
le:
falta
(arts.
concurre
consistente
__
una
le confiere
legtimos, y la mitad
parte
de
la
de hlJo
heren-
descendientes
ascendientes
824/26).
con
(arts.
con
el cnyuge suprstite que concurre
la porc1_r_1
slo recibe
susdescendientes
conyugal
sm
poder
una
parte igual a la legtima de un hIJO,
con
si concurre
En Uruguay,
legtimos
SI
descendientes.
hlJ?s
en
31
si carece
dicha
de lo
de un cuarto;
porcin se le confiere
exceder
caso
de tener
su
sustento,
algunos bienes,
y en
necesario
para
la porcin (arts.
hasta
completar
874/
slo se le da lo necesario
con
ascendientes
de hijos legtimos, concurre
A falta
legtia
e hijos
naturales,
hijos y padres adoptivos y
mos
y excluye
colaterales
(arts. 1025 y ss.). Regmenes parecidos rigen en Chile
83).
y Colombia.
Como
de las
de
dencia
nes
antes
tensin
resea, las
puede apreciarse con esta somera
difieren
sensiblemente.
distintas
legislaciones
la de aumentar
es
la legislacin contempornea
en
pero
ningn caso se llega
menguados derechos,
el derecho
argentino.
que les acuerda
III.
8.
anteriores
Leyes
DERECHO
al
PATRIO
Cmco
solucioLa tensus
a
la
ex-
CIVIL
Cdigo.
Qued
vase
tencias
32
as
notablemente
y
aun
el campo
preparado
parallque
la posicin sucesoria
del
continuada
tendencia
esa
ms
Srsfield
-V_lez
cnyuge,
all
en
los
elesin resisintentos
.de
reforma,
9.
en
nuestro
medio
las ideas
que no arraigaron
en
del cnyuge en pleEuropa, donde la sucesin
de efectuar
el traspareci un medio injustificado
como
.prevalecientes
na
propiedad
bienes
delos
.paso
Rgimen
de
del
familia
una
Cdigo
Civil
otra.
respecto
de
los
bienes
propios.
con
esos
Consecuente
al redactar
el Cdigo Vantecedentes,
al cnyuge la situacinque
conri
lez Srsfield
en
lneas geneaun
de la sucesin
rales
intestada:
es
no
respecto
hoy mantiene
excluido
concurre
con
ascendientes
por ningn heredero,
y descendientes,
(Cd. Civil, arts.
y excluye a colaterales
3570/72).
Por otra parte, y en esto innov
aun
con
a las
anteriores
respecto
le dio la calidad
de legitirnario 1, filegislaciones
provinciales,
de la herencia
(Cd. Civil, arts.
jando su legtima en la mitad
3592 y 3595).
En caso
de concurrencia
con
ascendientes
y descendientes,
el Cdigo fij as sus
1) con
respectivas porciones:
hijos legtila sancin
mos
los adoptivos
desde
de
(a los que se equipararon
la ley 13.252), una
parte igual a la de cada uno de stos; es decir,
divisin
(art. 3570); 29) con
por cabezas
hijos naturales
(ilegtimos
o
a partir
de la ley 14.367), divisin
extramatrimoniales
el hijo o hijos
mitad
el cnyuge y mitad
para
por mitades:
para
la
desde
con
3)
_(art. 3578);
ley
hijos legtimos (o adoptivos
de los pri13.252) e ilegtimos, una
parte igual a la de cada uno
cumeros.
Es decir, en el sistema
del Cdigo, deba
suponerse
de los hijos legtimos y cnyuge, asignndose
druple el nmero
a
al cnyuge, y una
cuatro
a cada
partes
hijo legtimo, cuatro
la
el modificado
cada
en
por
(arts. 3570 y 3579);
hijo natural
de hijos legtimos y
el nmero
ley 14.367, considrase'doble
cnyuge, asignndose dos partes a cada hijo legtimo, dos partes
al cnyuge, y una
a cada
(arts. 3570,
hijo extramatrimonial
3579 y 8 de la ley 14.367);
4) con ascendientes
legtimos, divide ascendientes
sin
cabezas
por
fuese el nmero
cualquiera
al
a stos
mitad
y mitad
(art. 3571); 5) con
padres naturales,
el art.
en
fundada
Cnyuge, segn la interpretacin doctrinaria
son
de 1/4 las legtimas de
3597, ltima
por la cual
parte,
cuando
y otro,
'
6)
concurren;
con
ascendientes
legtimos
unos
hlJOS
"dero
Es
preferible
forzoso
que
el heredero
de
privado
renunciar
para
con
utilizar
emplea
necesario
1a
el
del
palabra
Cdigo,
-ser
.hecho
en
su
testamento.
'33
3
naturales
tes, un
tculo
(luego,
cuarto
mitad
extramatrimoniales),
para
el
cnyuge
3581).
un
cuarto
para
para
causas
de exclusin:
las Siguientes
falletambin
del matrimonio
de 30 das de la celebracin
dentro
por
se
de que
(art. 3573);
padeca ya en ese momento
de hecho
sin volun(art. 3574); separacin
culpa en el divorcio
tad de unirsev
SePaTaCn provisoria decretada
por juez com-
Fijronse
cimiento
enfermedad
petente
10.
(art.
Rgimen
3575).
del
Cdigo Civil
respecto
de
los
bienes
gananciales.
en
la poca de redaccin
del
vigentes
legislaciones
los derechos
sucesorios
las posteriores,
distinguieron
Cdigo,
a pesar
los bienes
de
del cnyuge por ser
propios o gananciales,
de comunidad
restringida.
legislarse el rgimen matrimonial
sin
la norma
del art.
Vlez
Srsfield
embargo,
Introdujo,
de su propia creacin, pues
carece
de nota
3576 al parecer
que
redacexplique su origen o fundamentosque en su primitiva
Ni
las
ni
En
as:
todos
los casos
el viudo
o la viuda
en
cin deca
que
a la sucesin,
llamados
tendrn
son
no
parte alguna en la divial muerto
sin de los bienes
que le corresponden
por gananciales
se
el cnyuge sobredel matrimonio
hubiesen
dividido
con
que
El sentido
viviente.
de la norma
era
ms o menos
claro:
prial suprstite
de derecho
el prevbase
hereditario
sobre
lo que
muerto
hubiese
recibido
como
de la disolucin
de
consecuencia
la sociedad
en
vida
de ambos,
su
derecho
pero
conyugal operada
de heredar
tal mitad
si
sobre
de gananciales
se
no
perjudicaba
la disolucin
slo tena
de la muerte.
Piensan
lugar en Virtud
Lafaille
fue
la
la intencin
del codificador
y De Gasperi
que
de no asignar
nuevos
derechos
sobre
los gananciales
al cnyuge
recibido
su
parte en ellos en vida del otro, quizs
que ya haba
en
tal caso las ventajas
fuesen
que
por temer
excesivas, ya que
en
el fondo
de disno
fundamentales
distribuir
hay razones
para
tinta
manera
la sucesin
de propios y de gananciales.
Aunque
mi parte
las hay para
aado
por
distinguir entre
que
tampoco
la disolucin
de la sociedad
ya
conyugal en vida o por muerte,
mitad.
u otro
su
caso
el suprstite recibe
que en uno
igualmente
Pero
la interpretacin
judicial no fuesa, ya que los tribunales
los gasobre
entendieron
heredaba
que el cnyuge nunca
Y al comentar
nanciales.
la norma,
Segovia entendi
que las palabras
finales
se
hubiesen
dividido
con
el cnyuge sobreque
viviente
redactaeran
el articulo
debi ser
innecesarias,
y que
do en esta forma:
La porcin legitima
del cnyuge no se computa
sobre
la mitad
o
a
de gananciales
al difunto,
correspondientes
sus
el capital
sobre
herederos, y s nicamente
propio de ste.
cambiaba
de aspecto cuanAgreg, sin embargo, que la cuestin
34
do
ascendientes
haba
Machado.
no
tentaba
ni
descendientes
2.
Igual
opinin
sus-
el Congreso
la ley de fe de erratas,
Al considerar
se
acept
examen
en
sin mayor
cuestin
tena
una
redacque el artculo
era
cin viciosa
la dada
y que su interpretacin
por la doctrina
la jurisprudencia.
conforme
con
tal interAdOptse un texto
as:
En todos
los casos
qued redactada
pretacin, y la norma
es
a la sucesin
o la viuda
llamado
en
en
concurrenque el viudo
no
o ascendientes,
cia con
descendientes
tendr
parte alguna en
de los bienes
la divisin
al cnyuge preque
correspondiesen
a
del matrimanio
ttulo
de gananciales
con
el referido
muerto,
La pretendida
rectificacin
o viuda.
viudo
dos
import, pues,
limitar
la exclusin
del cnyuge al caso
modificaciones:
de cono ascendientes,
descendientes
al sucon
currencia
y ampliarla
de la sociedad
conyugal por muerte.
puesto de disolucin
y
el cnyuge era
el sistema
Qued as consagrado
por el cual
ascendientes
de bienes
de la sucesin
excluido
gananciales
por
sucesoria
intestada
manteniendo
su
vocacin
y deseendientes_
caso
de estar
en
Con lo que
a los
colaterales.
excluir
slo para
a ttulo
de
reciba
nada
slo de gananciales
el acervo
compuesto
susin derecho
un
heredero
heredero:
era,
y legitimario
pues,
del
o ascendientes
cesorio
alguno en caso de haber descendientes
sine
de
heredero
a
calificarlo
lo que llev a Chaneton
causante,
una
como
a
considerar
la situacin
re y a Rbora
paradoja
sucesoria.
Pero
la fe de erratas
subsisti
pues
y descendientes
los
o tambin
stos tambin
excluyesen
ciales.
favor
En
de la
no
la
pretativas,
dientes
legtimos
Lafaille,
I'Il, y el
que
concluy
de
cuestin
el artculo
con
interlas dificultades
si los ascendeterminar
slo los
eran
refera
se
que
naturales,
pareci excesivo
ya que
los gananen
al cnyuge de la sucesin
interpretacin se pronunciaron
primera
Molinas
y Lpez del CaChaneton,
Bibiloni,
Fornieles,
en
reunido
Civil.
de Derecho
Nacional
3er.
Congreso
Crdoba
en
1961; ella se fund en que hasta
de ascendientes
tin, el Cdigo al hablar
refiere
a los legtimos,
ya que de los parientes
e hijos
a padres
firi derecho
hereditario
y
el artculo
en
cues-
se
descendientes
naturales
slo con-
ascendientes
a
no
y
con
los
a ellos
que al aludir
Inclmalon
se
aquellas palabras y no con stas. Por la segunda
los
todos
en
Machado, Llerena,
no
Rbora} De Gsperi y Borda, bien
ms
sino
por la falta
solucin
la
casos
considerar
justa
por
el
dudas
de distincin
el artculo
011.6al
en
y por eliminar
Udo
con
conCUII'eYICla
en
la sucesin
de hijos naturales
descendientes
en
general,
de_s1gn
_3578.
reglar
su
nota
2
SEGOVIA,Lisandro:
explicacin
y crtica
19
al
art.
3578
de
con
35
los
cia
1a mitad
stos tomarn
establece
que
viuda
del matrimonio.
fuesen
no
gananciales
bienes
3.
inclin en este sentido
se
'11.
Proyectos
de
de la herencia
si
La jurispruden-
reforma.
modificaciones
sustanciales.
dos
Bibiloni
Respecto
propuso
ascendientes
del cnyuge con
legtimos, limide la concurrencia
de los padres, estableciendo
al caso
t la divisin
que
por cabezas
ascendientes
la miotros
con
de concurrir
correspondera
en
caso
En cuanto
ascendientes.
a los
al art.
al cnyuge y la mitad
de expresar
la regla a pesar
mantuvo
que lo haca sin conviccin
equivocada, pero limit la exalguna y considerndola
con
de concurrencia
ascendientes
clusin del cnyuge al supuesto
de 1936
sigui iguales
legtimos. El proyecto
y descendientes
la redaccin
modific
(art. 2000).
criterios,
aunque
en
el derede 1954 propuso,
El anteproyecto
cambio, elevar
los padres
con
del cnyuge en
concurrencia
cho sucesorio
legascendientes
los 3/5 y con
otros
a
timos
legtimos a los 3/4.
a
limit
los descendientes
de los bienes
gananciales,
Respecto
del cnyuge (art. 721).
legtimos la exclusin
de De Gsperi sigui el sistema
Por ltimo, el anteproyecto
de 1936 (art. 3295).
del proyecto
tad
3576,
IV.
MODIFICACIONES
Concurrencz'a
12.
con
INTRODUCIDAS
POR
LA:
LEY
17.711
legtimos.
ascendientes
de
ms criticadas
del Cdigo respecto
Una de las soluciones
del cnyuge era
la divisin
caso
de
la sucesin
cabezas
en
por
con
ascendientes
concurrencia
legtimos, ya que ella importaba
la posibilidad
a medida
de que tal derecho
disminuyese
que fuera
ms lejano el parentesco
con
los ascendientes.
As, en concurrencia
los dos padres,
el cnyuge reciba
con
1/3, con cuatro
abuelos
1/5, etc. .No dejaba de ser arbitrario
que al sobrevivir
solo de los padres del premuerto
heredase
la mitad
uno
y en caso
de concurrir
ambos
slo un tercio.
He indicado
las soluciones
cules
fueron
precedentemente
de los proyectos
a
ha
de reforma
este
La reforma
no
respecto.
la divisin
acogido ninguna de ellas, sino que ha establecido
por
mitades
en todo
art. 3571, 1er.
caso.
Dice, en tal sentido, el nuevo
3
Cm.
Civ.
Jur.
14,
1%, 28-10-15,
doctrina,
56; 30-5-23,
Arg,
Arg. 10-540; 3-6-27, Jur.
Arg. 25-90. Cm. Civ. 29, 30-12-36, La Ley
de Buenos
Sup., Corte
5-32; 8-3-48, La Ley 54-47. Jur. Arg. 949-1-717.
de
Aires,
20-12-60, La Ley 102-336, Jur.
Sup. Corte
Arg. 961-IV-126.
del
la posicin
anterior
Tucumn,
17-11-39, La Ley 17-29, rectificando
En
Entre
9-12-35, Jur.
contra:
Arg. 52-974.
Ros, 26-3-51,
Sup. Trib.
"
Jur.
Arg. 951-IV-111.
Jur.
36
t.
Secc.
p.
sistema
el provecto
propuesto
por Bibiloni,
al fijarse en todos
los casos
el derecho del
sin reducirselo
al tercio
en
caso
de concuNo alcanz, sin embargo, a otorgrsele las
le conferia
el anteproyecto
de 1954.
que
innecesario
referirse
que resultaba
exprede gananciales
del fallecido,
como
ms
pues
del art.
3576
ver, la modificacin
implicaba por s
la concurrencia
con
ascendientes
no
debiese
distinbienes
propios y gananciales.
y De
la
en
ambos
con
mayores
Lo nico
criticable
a la parte
samente
adelante
se
sola
que en
guirse entre
13.
as
el
Gsperi,
mitad,
padres.
proporciones
de 1936
cnyuge
rrir
Concurrencia
es
con
padres
naturales.
el Cdigo, el supuesto
de concurrencia
con
padres natuestaba
anteriorexpresamente
previsto y, como
expuse
slo poda ser
el juego armnico
determinado
mediante
con
a la legtima. Pero
era
normas
referentes
el asunto
discutible,
la aplicacin de la ditambin
habra
porque
podido sostenerse
visin
por
cabezas, ya que el art. 3571 aluda a ascendientes
sin distinciones.
En
rales
no
mente,
reducir
el derecho
A eliminar
ese
inconveniente,
y a la vez
el segundo
sucesorio
de los padres naturales,
tiende
prrafo del
nuevo
art.
Si sobrevivieren
Padres natura3571, as redactado:
los ascendientes
les les cmespnder la mitad
de lo previsto para
(1/4
legtimos. Si bien la solucin adoptada no puede ser dudosa
es
los padres naturales,
3/4 para el cnyuge), la redaccin
para
a los
padres naturales
deplorable, ya que para asignar el cuarto
de recurrir
deba habrselo
dicho
directamente
as, sin necesidad
de la parte de quienes tieal circunloquio
a la mitad
de referirse
Llambas
la mitad.
seala
Por otra
parte, bien
que_reducir
dec1r
sm
naturales
al cuarto
los derechos
de los padres
por ser
del cnyuge
la parte
a tres
cuartos
claramente
que se aumenta
cuarto
vaconduce
al riesgo de que se interprete
que queda un
cante
al fisco.
ser
atribuido
que debe
solucin
la
adoptada
sealar
De todas
cuadra
que
maneras,
del anteproel cnyuge respecto
importa un mejoramiento
para
de 1936
el proyecto
(art. 2005) Y el anteproyecto de Bibiloni,
la
a los
yecto de De Gsperi (art. 3304), que daban
padres En mitad
camuno
si concurran
solo, el terc1o.
ambos, y si concurra
los 3/4 al
de 1954, que otorga
con
el anteproyecto
bio, coincide
(art. 729)cnyuge y 1/4 al padre o padres naturales
nen
37
14.
Concurrencia
con
ascendientes
legtimos
hijos
ilegitimos.
Si quedasen
3581:
art.
cnyuge superse hijos
eztramatrimoniales,
aqul conmanera:
de la siguiente
de los bienes
la mitad
a titulo
de herensuprstite tomar
la cuarcualquiera sea su nmero, recibirn
cia, los
ser
los hijos eztramatricuarta
para
parte
ta parte,
y la otra
al causante,
como
los bienes
En
correspondieren
moniales.
que
el cnyuge tomar, adems
de los
gananciales de su matrimonio,
la liquidacin de la sociedad
conyugal,
por
que le correspondan
los ascendientes,
del fallecido;
de la parte
tercio
un
cualquiera
el
Establece
tite, ascendientes
a dividir
currir
sea
nuevo
legtimos
la sucesin
cnyuge
ascendientes,
el
propios,
nmero,
su
rresponder
otro
tercio
recibirn
y la. otra
los hijos extramatrimoniales.
tercera
parte
co-
la solucin
del Cdigo en este
suEra, tambin, criticable
pues
mejoraba a los ascendientes
y colopuesto de concurrencia,
la misma
al cnyuge en
caba
posicin que los hijos naturales.
sea
acertada.
en
De ah que,
general, la modificacin
de forma
ella
es
de objeciones
Sin embargo,
susceptible
y
es
serio
el derecho
Si se est legislando
no
de fondo.
hereditario,
la mitad
de los bienes
decir
propios a
que el cnyuge tomar
de herencia;
ttulo
Ni al rettulo
podra tomarlos?
a qu otro
a los
adems
ferirse
gananciales
corresponda decir que tomar
conde los que le correspondan
por la liquidacin de la sociedad
.", pues por una
parte ello es obvio, ya- que el ser hereyugal.
los derechos
de ninguna
manera
dero
puede excluir
emergentes
de la sociedad
conyugal, y por otra parte lo que se recibe en vircomo
herencia
sino
tud de la liquidacin
de sta no se lo recibe
como
participacin en el capital social.
.
En cuanto
al fondo, no haba-por
una
distincin
qu hacer
adelante
de los bienes
Comoms
gananciales.
explicar,
respecto
la sucesin
se
la exclusin
del cnyuge en
de los gananciales
descendientes
limita
ahora
al supuesto
de concurrencia
con
legexclutimos.
Ni los ascendientes
legtimos ni los hijos naturales
sus
derechos.
sobre
esos
bienes
al cnyuge ni disminuyen
yen
en
de disminuirlos
cuando
Por qu, entonces, habrn
lugar de
concurrir
unos
u otros
lo hacen
ambos
a la vez?
La solucin
difiere, a mi parecer
mejorandolas, de las dadas
de reformas.
Para
Bibiloni, el proyecto de 1936
por los proyectos
se
haca
la divisin
(art.
2002) y De Gsperi
(art. 3300)
por
el cnyuge, los padres
partes
iguales entre
legtimos y el hijo
de haber
otros
reciban
la parte de un panatural;
ascendientes,
la parte de uno
se
dividan
dre, y de haber varios hijos naturales
solo. En cuanto
de asla concurrencia
a los
bienes
gananciales,
de
cendientes
legtimos exclua al cnyuge. .En el anteproyecto
1954 se asignaba
el cnyuge
1/4 a los hijos naturales
y 3/4 para
y ascendientes
legtimos, quienes dividan" en la proporcin co58
rrespondiente
decir, 9/20
3/16
15.
los
al
otros
Sucesin
La
nueva
al
supuesto
cnyuge
de
concurrencia
6/20
los
padres,
entre
o
9/16
ellos
al
ascendientes.
en
los
norma
solos;
es
cnyuge
gananciales.
del
art.
3576
dispone:
los casos
En
todos
en
el viudo
o viuda
es
llamado
a
que
la sucesin
en
concurrencia
con
descendientes
matrimoniales
no
el cnyuge
tendr
sobreviviente
de
parte
alguna en la divisin
bienes
al cnyuge prefallecido.
gamnciales
que
correspondiesen
con
Si concurrieren
el cnyuge
hijos emtramatrimoniales,
su
adems
de
en
la
divisin
de los gananciales,
la
recibir,
parte
mitad
corresponda al fallecido y la otra mitad la recibirn
que
los hijos eztramatrimoniales.
el problema
a que
daba
Con esta disposicin queda superado
a la
al caso
vez
de conanterior,
lugar la norma
que se limita
currencia
descendientes
matrimoniales
la exclusin
del cncon
as la solucin
Se adopta
de los gananciales.
yuge en la sucesin
la de Bibiloni,
el proyecto
del anteproyecto
de 1954, desechndose
ascendiende 1936 y el de De Gsperi, que incluan
tambin
a los
mantenerse
dudoso
deba
tes legtimos. Aun
cuando
resulta
que
de los propios y la de los gananla distincin
entre
la sucesin
en
el derecho
ciales
no
reconoce
antecedente
comparadoque
a la
de responder
la norma
puede ser aprobada, ya que adems
de la ley fe de erratas,
tradicin
a partir
nacional
y
arraigada
desde
la anterior
y jurisprudeninterpretacin doctrinaria
cial del Cdigo, representa
frente
a otras
legislaciones la contraal cnyuge.
acordado
sucesorio
del ms extenso
derecho
de
de que lo desplacen
Por
otra
parte, ste no podr quejarse
sobre
la duda
la sucesin
sus
propios hijos. Resta, sin embargo,
al cnyuge el usufructo. de
si no habra
sido conveniente
otorgar
los bienes
por los hijos, ya que ello ev1tagananciales heredados
de la divisin
ra los inconvenientes
derivados
que stos pueden
slo limitada
parcial y temporal
exigir, ahora
por la indivisin
a que
da derecho
53 de la ley 14.394.
el art.
la disposmln Sl lo_es
en
el fondo,
Pero
si no
es
objetable
del Cdigo
en
la forma.
En su primer
prrafo se repite un error
no
que el
sealado
ya
por Segovia, el de expresar
; debienes
de
la divisin
"en
tendr
aun
partida
parte
alguna
'
cnyuge
gananczales
110
bi decirse
heparte alguna 0, melor aun,
que no tendr
al fallec1do.
daren
los bienes
gananciales que correspondlesen
En cuanto
al segundo
superfllgo.ya que
prrafo, es totalmente
los gananciales slo se .llmlta cuando
en
si el derecho
a suceder
que
concurren
descendientes
legtimos no era necesario aclarar POI
por mitades.
los ilegtimos dividlrn
en
la concurrencia
con
a la Parla tambin
otra
insiste
en
se
superflua referenCla
parte,
39
Y finahnente,
cnyugeen la divisin de los gananciales.
corresde copia al d_ec1rla. mitad
error
que
evidenteun
existe
de lo que corresponda
de la mitad
ponda al fallecido en lugar
lo que se lee es que el.cnyugereal fallecido; de lo contrario,
al prela
de gananciales,
mitad correspondiente
todo
los hijos; es dec1r, un
mitad
compuesto
por
te'd'el
cibir su mitad
muerto,
y otra
mitades.
tres
seala
tambin
Llambas, para coordiFinalmente,
y como
debi haberse
los textos
suprimido del art. 3578 la frase si
del matrimonio,
frase
no
bienes
fuesen gananciales
que caentre
de sentido,
cnyuge e hijos ilegtimos
pues la divisin
los bienes
modo
sean
del mismo
hace
propios o gananciales.
tal frase
sido suprimir
habra
Ms claro
y el segundo
y sencillo
art. 3576.
prrafo del nuevo
nar
los
rece
se
16.
Exclusin
del
cnyuge
en
el
matrimonio
in
eztremis.
deferida
Dispona el art. 3573 del Cd. Civil: La sucesin
en
los tres
articulos
no
tendr
o viuda
al viudo
anteriores,
lugar
uno
al celebrarse
hallndose
de los cnyuges
cuando
enfermo
muriese
de esa
dentro
de los treinta
el matrimonio,
enfermedad
dias siguientes.
en
la nota
respectiva
que no exista
Explic Vlez Srsfield
sucesorios
cuanrazn
alguna para dar a los cnyuges derechos
in eztremis,
en
es
las provincias
en
do el matrimonio
que
y que
al cnyuge con
dado
derecho
sucesorio
se
haba
sopreferencia
se
haban
visto
matrimonios
verdaderamente
bre los colaterales
con
el solo
escandalosos
inmediatamente
al
objeto de heredar
enfermo.
norma
Esta
est muy
lejos de ser comn en la codificacin
Dentro
de ella
slo se sealan
como
antecedente
el
moderna.
art. 930 del cdigo peruano
de 1852, segn el cual no se concede
carta
en
articulo
de muerte, disposicin
conyugal al que se casa
bastante
oscura.
al cdigo de Vlez, el art.
Y con posterioridad
515 del cdigo boliviano
modificado
en
1882 notoriamente
fundado
en
la norma
deferida
argentinasegn el cual la sucesin
al viudo
o viuda
los tres
en
articulos
anteriores
no
tendr
lugar
cuando
el matrimonio
se hubiese
celebrado
por necesidad, hallndose enfermo
uno
de los cnyuges, y muriese
ste de esa
enfermedad
dentro
de los sesenta
dias siguientes.
En cambio,
el antiguo
derecho
francs
disposicioregistra
nes
tendientes
a impedir
in extremis
produzca
que el matrimonio
en
La
Declaracin
materia
efectos, particularmente
sucesoria.
del 26 de noviembre
de 1639 sobre
las formalidades
del matrimonio y otros
aspectos de ste, tras considerar en su art. 5 incapaces'de
suceder
a los
clandestinos
de matrimonios
hijos nacidos
en
6 que
estableci
el art.
y a sus
descendientes,
igual pena
40.
incapaces de
Cdigo Napolen.
desEsta
interpretativas
disposicin dio lugar a dificultades
de las exposiciones
de los primeros
comentadores
del cdigo. Mala critic
chado
acerbamente
por considerar
que la ley supona
en la generalidad
en tales
matrimonios
un
srdido
inters, cuando
de los casos
existentes
confeson
la consagracin de vnculos
no
sados
pblicamente pero que se quiere legalizar. A pesar de ello,
es
dedeba ser
consideraba
aplicada literalmente;
que la norma
la reunin
de los tres
cir, que bastaba
requisitos explcitamente
uno
enfermo
estando
resultantes
contrado
de ella
(matrimonio
de los cnyuges, fallecimiento
dentro
de los treinta
das, y muersin que interete como
de la misma
consecuencia
enfermedad)
el
aun
cuando
sase
la intencin, por lo que deba
propsito
regir
un
no
hubiese
sido
de lucrar
sino, por ejemplo, de regularizar
esa
en
concubinato.
La nica limitacin
posicin fue la de exigir
Sin
declarada
fuese
conocida,
por facultativos.
que la enfermedad
cuyo
embaI'EO, y a pesar de lo dicho en la nota del codificador
necesario
valor
que se
que no era
interpretativo
neg- sostuvo
tratase
de
un
matrimonio
in
emtr'emis.
41
el de
responder
impedir
al
fin
rencia,
por lo que
largo concubinato,
Lafaille, que adems
reuniesen
los
existencia
4
Cm. Civ., 16-6-1898, Falos
103-47, Cm. Civ 19, 28-8-31, Jur.
Arg.
36-6-17. Cm. 2%. La Plata,
22-10-26, Jur. Arg. 22-1229.
5 Cm.
Civ. 16-6-1898, Fallos
103-47.
Cm. Civ. 19, 2517-32, Jur.
Arg.
tribunal
rectific
su
38-1078; 22-11-34, Jur.
(Este
Arg. 48-473
posicin
en
fallo
del 17-9-27, Jur.
anterior,
adoptada
Arg. 22-261). Cm. Civ. 2%,
13-6-27, Jur.
Arg. 25-188; 18-10-33, Jur.
15-4-43, Jur.
Arg.
Arg. 43-1121;
Cm. Nac] Civ.,l Sala D, 23-3-56,
943-II483;
25-7-46, Jur.
Arg. 946-IV-224.
La Ley 82-70, Jur.
La
de Bs. As., 28-2-62,
Ley
Arg. 956-II-269.
Sup. Corte
106-667, Jur.
Cm. Fed.
de la Capi, 22-2-33, Jur.
Arg. 962-III-345.
Arg.
41-77: Cm. Fed. de Baha Blanca, 20-12-45, Jur. Arg. 946-11-169. Cm.
Corrientes,
25-6-49, Jur. Arg. 949-IV-656.
'
42
de
intencin
el casamiento
lucrar
se
con
hubiese
la herencia
hecho
para
anterior
(art. 72?, inc. 1). Algo
estableca
de De Gsperi, quien
que
se
entre
celebrase
cnyuges cuando
convivencia
inmoral
despus de una
al
contraer
regularizar
compleja
matrimonio;
una.
si
convivencia
ms
era
la solucin
tendra
lugar la sucesin
el matrimonio
in emtremis
el cnyuge de la
y muriese
enfermedad
dentro
de los treinta
misma
das siguientes, salvo que
a una
de matrimonio
o
promesa
respondiese
recproca anterior
tuvo
fin legitimar
de prepor
que
que se probase
hijos habidos
relaciones
concubinarias
cedentes
(art. 3294).
no
aade
al art.
3573 la frase
salvo que el mw
se
hubiere
celebrado
una
situacin
de
para
regularizar
lo que adopta la solucin
de la jurisprudencia
y del
una
de 1936. Queda as completada
evolucin
que arrannormas
reales
francesas
del siglo XVII,
fin era
cuyo
a
los
in
efectos
matrimonios
extremis
privar
que legitimasen
un
arribar
al resultado
concubinato,
para
inverso, esto es, el de
A la vez,
se
consagra
por primeasignrselos slo en dicho caso.
ra
vez
en
la produccin
de efectos
la ley civil
jurdicos por el
in extremis
deel matrimonio
slo conferir
concubinato,
ya que
recho
sucesorio
entre
cnyuges si se integra con l.
La
trimonio
ley 17.711
hecho,
proyecto
ca
de
con
las
de
la exclusin
de la
Sin
otros
excluidos
no
ha de hacer
deducir
que no queden tambin
como
casos
en
exista
el solo propsito de heredar,
que
tampoco
el ya sealado
de desconocimiento
por la doctrina
y por Bibiloni
o el contemplado
de la enfermedad
sano,
por
por el contrayente
es
De Gsperi de que
el acto
anterior;
promesa
responda a una
En
anteriormente.
novios
decir, el celebrado
por quienes ya eran
del
es
lo que
ha de entenderse
concreto,
que en las condiciones
de captacin de herenartculo
rige una presuncin iuris tantum
en
en
todo
caso
que no
cia, desvirtuable
que puede demostrarse
del Anteproexisti
esa
intencin; pero superior era la redaccin
resultado.
ese
yecto de 1954, que fijaba con ms claridad
embargo,
prohibicin
en
este
supuesto
de la reforma por no
la solucin
Critica
Lpez del Carril
deba
al matrimonio
anterior
haber
establecido
que la convivencia
ser
suficientemente
creo
larga y prolongada; de todas maneras,
en
espec1al,
no
puede ser distinto:
que el criterio
interpretativo
la convivencia
enhabr
de requerirse
que
date de antes de la ella
de antes
lo menos
o por
fermedad,
que pudiera preverse
qu}?
del
Carril
que
afirma
Tambin
Lpez
llevase
fatal.
a1 desenlace
de
uno
la norma
ser
no
debe
los_contrayentes
aplicada cuando
un
antes
no
el matrimonio
por estar ligado por
pudo celebrar
a
la
los 30 das anteriores
en
disuelto
matrimonio
anterior
muermoral
no
que el concubinato
te del causante;
cierto,
parece
por
del
sucesorio
emergente
adulterino
integre el derecho
la dlSLlnda pie para efectuar
no
la norma
nio in extremis,_pero
ella
caso
tal
en
la
evitar
y
es
captac16n
cin, ya que su fin obvio
matrimo43
al punto de vista
En cuanto
se dara.
no
formal, seala con razp
a la convivenc1a
anterior,
Llambas
pues "51que debi aludirse
harto
frmula
vaga
y poco
exphcativa_
de hecho es una
tuacin
Inconducta
17.
del
inocente.
divorciado
divorciados
por
Dispona el art. 3574 del Cdigo: "Estando
el que hubiese
dado causa
al divorde juez competente,
sentencia
declarados
en
los articulos
de los derechos
ninguno
cio no tendr
anteriores.
el siguiente
la ley 17.711
Aadi
segundo prrafo: Empero,
hereditario
si hubiere
el cnyuge inocente
perder el derecho
actos
de grave
inconducta
o en
adulterio
en
currido
moral, con
de divorcio.
El agregado
no
responposterioridad a la sentencia
de reformas,
s a una
de los proyectos
fuerte
de a ninguno
pero
anterior
en
el sentido
doctrinaria
orientacin
y jurisprudencial
del deber
la vigencia
de fidelidad
de mantener
despus del diconsecuencias
es
la
de
de
de
derecho
vorcio
cuyas
privar
0, una
en
violacin
al inocente
de ese
hereditario
que
luego incurre
fue admitida
en
deber, privacin que tambin
algunos casos
por
7.
la
la persistencia
Al consagrar
de ese
art.
71
deber, el nuevo
bis de la ley de matrimonio
permite al cnyuge culpable del diel inocente
accionar
contra
se
lo coloque tamvorcio
que
para
cuando
incurrido
en
bin en 1a categora de culpable
hubiere
o en
a la
inconducta
moral
adulterio,
infidelidad
grave
posterior
La disposicin referente
sentencia.
al derecho
sucesorio
suprime
a la infidelidad,
de donde
la siguiente
la referencia
resulta
diferencia
a]
prctica: E1 culpable, en vida, puede demandar
inocente
se
lo lleve
a
la condicin de culpable
lo
para
que
derecho
hereditario
de
excluye el futuro
por la sola comisin
actos
de infidelidad
no
faadulterio;
que
lleguen a configurar
llecido
la
slo podrn reclamar
aqul, en cambio, sus sucesores
exclusin
de la herencia-del
el adulterio
o
inocente
si acreditan
los actos
de grave
inconducta
moral, sin que baste la simple
infidelidad.
La norma
en
examen
merece
aprobacin, pues si bien est
bastante
el mantenisocial
alejado de la lgica y de la realidad
miento
del deber
de fidelidad
consecuendespus del divorcio
cia del desactualizado
limitado
o separacin
rgimen de divorcio
de cuerpos
subsistente
en
nuestro
justo que
pas no parece
su
vida
sexual
quien ha organizado
libremente,
especialmente si
jurisprudencia
V. mis
Nociones
Cm.
Nac.
Civ.,
122-783, Jur.
Arg,
967-III-176.
Sup.
962-1-406.
Arg.
44
de
Sala
966-V-495;
Corte
de
de Familia,
298.
t. V, n
La Ley
9-5-52, La Ley 67-294,.'12-5-66,
A, 22-12-66, La Ley 126-67, Jur.
Arg.
Aires, 12-9-61, La Ley 106-271, Jur.
Derecho
D,
Sala
Buenos
-'
se
concubinato
inocente
en
une
jero, por ms
del culpable.
celebra
que
un
haya
sido
matrimonio
pretenda
en
pas extranluego la herencia
actos
de grave
inconducta
por
moQu debe entenderse
ral? En opinin de Lagomarsino,
deben
excluirse
los actos
de
inconducta
autnomamente
en
las referencias
sexual, tratados
a
la infidelidad
y al adulterio.
Comprenderase, pues, toda actividad desarrollada
moralmente
por el cnyuge inocente
que lesiona
al otro
esa
conducta
que
por el deshonor
comporta, como
por
del cuidado
de
ejemplo la despreocupacin dolosa
y educacin
los vicios
los hijos que se le confiaron,
de ingestin de alcaloides,
el juego o la bebida
en
forma
o la comisin
de delitos
exagerada,
i
graves.
18.
Separacin
Por
cnyuges
unirse,
de
hecho.
la sucesin
del Cdigo, cesa tambin
de los
de hecho
de
entre
s, si viviesen
separados sin voluntad
estando
juez compeseparados
por
prom'so'riamente
el art.
o
3575
tente.
a diTambin
esta
disposicin dio lugar desde un comienzo
sensiones
doctrinarias.
parte Segovia, Martnez
Porque por una
Paz y De Gsperi sostuvieron
su
objetiva,
aplicacin puramente
la separacin
contra
una
sancin
criterio
en
fundado
que importa
de la obligaviolacin
una
de hecho
situacin
que constituye
si
fomentar
debe
cin legal de cohabitar
la
no
y que
que
ley
al inconveniente
conduce
bien
correcto
fundamento
reconoce
un
a promover
forzado
vea
de que el inocente
se
juicio de
al culpafrente
hereditario
derecho
mantener
su
para
de la vida en comn
o bien
la reanudacin
a instar
por ms
una
afrentosa
Esa posicin fund
jurisprudencia
que le sea.
que
reciente
se
3, pero motivo
manifest
hasta
poca relativamente
Machado,
la crtica
del resto
de la doctrina
Llerena,
Prayones,
Borda, Spota, Daz de Gu1Rbora, Bibiloni,
Lafaille, Fornieles,
aITO, Lpez del Carril, Fassi, Morello, Guastavino que 1a ende
al
slo
tendi
supuesto
aplicable sin distinciones
la
de hecho
de comn
acuerdo, pero afirm que de no ser'aSI con
de la
el culpable
sobre
sancin
slo deba
recaer
separacmn,
abandohereditario
lo que se mantiene
el derecho
del conyuge
de la conducta
del hogar en v1rtud
nado
o del
que debe retirarse
la demanda
de promover
culpable del otro, pero que se abstiene
de divorcio.
resultado
divorcio
ble,
separacin
Cm.
48-494. Jur.
Corte
de
Civ.
3-12-1904,
Arg.
947-1111716.
Buenos
27-3-25. Jur.
Arg.
Jur.
Arg. 951-11-68.
Aires
15434,
Fallos
Cm.
26-2-46,
Cm.
Jur.
29
7-i80.PSlutp
17:35
-
'45
La
jurisprudencia
se
inclin
pero
a la exigenc1a
debida
de voluntad
subsisti
alguna desorientacin
C1v11 1 msde la Cmara
fallos
En algunos
a unirse.
de volver
del Dr. Barraquero,
y de la Cmara Nacional
votos
en
irados
1
se
del Dr. Villar
establec16 que lo que
Civil, Sala E, con voto
de hecho
no
es la separacin
ley sanciona
s1_no la falta de vola culpabiluntad de unirse, de modo que no debe investigarse
la
de reanudar
de inters
la vida
lidad en la separacin sino la falta
ambos
la
si sta se da en
cnyuges, los dos pierden
comn:
en
uno
ste. Era
si en
un
solo, nicamente
hereditaria;
vocacin
la vocriterio
errneo, ya que es obvio que no puede imponerse
a quien
se separ en
en
comn
la vida
razn
de reanudar
luntad
se
vuelve
de lo contrario
a la imposicin
recibidas;
de las ofensas
a quien
su
del juicio de divorcio
de la iniciacin
quiere mantener
existe
lo que no es correcto,
no
derecho
hereditario,
pues
ningn
si el cnyuge agraen
social
inters
que tal juicio se promueva
vivir
con
a relucir
se
contenta
viado
separado y no desea sacar
ocurridos
entre
l y su consorte.
La no
pblicamente los hechos
es un
elemento
caracde unirse
voluntad
que la ley incluye para
de las transitorias
la separacin, distinguindola
terizar
que puemotivadas
de fuerza
enfermedaestar
den
por razones
mayor
en
del domicilio
tratamiento
mades que requieren
lugar distinto
ausencia
motivada
de trabajo,
trimonial,
por razones
desempeo
transitorias
en
de funciones
lugar alejado, etc. pero ni la falta
voluntad
a quien
de esa
puede ser hbil para
privar de derechos
sin promover
el juicio de divorse
pero
separ justificadamente
de volver
a unirse
cio a que tena
puede
derecho, ni la voluntad
la conducta
del culpable
a perdonarlo
borrar
y obligar al inocente
la convivencia,
de prdida del derecho
bajo sancin
y reanudar
hereditario.
A disipar
esas
dudas
viene
la reforma
de la ley 17.711, al
9 Cm.
Civ.
1%, 15-7-40, La Ley 19-232; 3-10-50, Jur.
Arg. 951-I-431,
Cm.
Civ. 2%, 23-6-37, La Ley 7-167; 20-5-49, Jur.
Cm.
Arg. 949-III-81.
Nac.
Civ., Sala A, 22-4-55, La Ley 80-140, Jur.
Arg. 955-IV-336; 22-12-66,
La Ley 126-67, Jur.
Sala
B, 20-9-62, J ur. Arg. 963-IV-24.
Arg. 967-III-176.
Sala
Sala
C, 22-11-51, La Ley 65-524, Jur.
D, 10-6-53, La
Arg. 952-I-497.
Sala
Ley 71-224; 23-12-66, Jur.
Arg. 967-III-106.
F, 20-3-69, La Ley del
10-7-69, t. 134, fallo 63.011. Cm. 1% Corrientes
13-12-49, Jur. Arg. 950-I-324.
Cm. 2% La Plata,
10-6-53, La Ley 71-224; 7-4-64, Diario de Jurisprudencia
de Buenos
Aire's
71-209.
Jurdico
Mendoza
28-8-44, Digesto
Sup. Corte
La Ley t. 1, voz
2678.
sucesin, sum.
Sup. Trib. de Ro Negro 21-5-64,
Fe
Cm. 29- Santa
116-375, Jur.
Arg. 964-VI-520.
15-6-52, Juris
g3Ley
1
Cm.
Civ.
Arg. 947-III-716.
diSidencia del
cencla
Vlda
y la
46'
1%, 14-5-47,
Cm.
Dr.
de
Nac.
Calatayud.
realizacin
enocomn: Sup.
prudenc1a
Buenos
sin
Corte
Aires
La
xito
de
79-17.
aadir
3575
el siguiente
al art.
segundo prrafo: Si la separaa culpa
de uno
cin slo fuere imputable
de los cnyuges, el inola vocacin
conservar
hereditaria,
siempre que no incude exclusin
en
las causales
en
el articulo
anteprevistas
el criterio
a la vez
Queda as consagrado
se
correcto,
que
de prdida del derecho
la posibilidad
hereditario
por parde la separacin si luego incurre
te del inocente
en
los hechos
lo hacen
perder al divorciado
que tambin
inocente, esto es, adulo actos
de grave
inconducta
terio
moral.
En el primer
coincide
con
las propuestas
aspecto, la norma
el proyecto
de 1936 (art. 1999, inc. 3) y el antepropor Bibiloni,
de
yecto de 1954 (art. 722, inc. 3); no as con el anteproyecto
De Gsperi, que slo se atiene
a la falta
de voluntad
de unirse
del
lo que
con
sienta
el errneo
difunto,
principio de que el abande uno
de los cnyuges priva de su sucesin
dono
al otro
(art.
3294, inc. 3).
cente
rriese
rior.
prev
19.
Separacin
judicial
provisoria.
a los
El art. 3575 tambin
sucesorio
priva de derecho
cnyudecisin
judicial. La norma
separados
provisoriamente
por
dara
preocup a Prayones y Lafaille, pues aplicada literalmente
en
el juicio de didecretada
lugar a que la separacin provisoria
a ambos
vorcio
sucesorio
privase de derecho
cnyuges y la sen-
ges
del
el derecho
declarase
1a culpa de uno
restituyese
los mende manera
solucin
no
que
poda sostenerse,
de los cnyuges
uno
autores
afirmaron
que fallecido
la
decretado
la tramitacin
del juicio en el cual se haba
el
reconocer
la culpa para
provisoria caba examinar
La juderecho
hereditario
del inocente
y negrselo al culpable.
soluciones
las mismas
risprudencia
aplic siempre en tales casos
lo que
con
de hecho,
lleg a los mismos
que en la separacin
tencia
otro.
que
Tal
cionados
durante
separacin
resultados.
en
tal sentido,
la cuestin
La reforma
aclara
definitivamente
de 1936 y el anteel proyecto
con
lo que
coincide
con
Bibiloni,
el
al modificarse
de 1954. Pero
no
advirti
que
proyecto
art. 68
de la ley de matrimonio
se
suprimi la separacin provisoria de
lo
con
del juicio de divorc1o,
los cnyuges como
cautelar
medida
aplicacin a la solucin, aunque el resulque se priva de posible
la
tado
no
la separacin produc1da
ser distinto,
pues
de
con51derarse
deber
divorcio
de
tramitacin
del
proceso
hecho.
durante
20.
Divorcio
vincular.
del de'
la reforma 1_P1'0blemal
a solucionar
viene
Tambin
dese
absoluto
divorcm
de los cnyuges cuyo
hereditario
recho
En
cret
la vigencia
durante
plena del art. 31 de la ley 14.394..
En los matrimoeste
sentido
dispone el art. 6 de la ley 17.711:
47
del art.
la vigencia
durante
disueltos
3} de la
que fueron
inocente
el cnyuge
conserva el derecho'a alzrnentos
salvo
que hubzere
hereditaria,
pedde la dzsoluczn del
en
actos
de grave
nuevas
nupcias o incurrzdo
contrado
moral.
doctrmariamente
discutital supuesto,
as para
Se consagra
de la Cmara
Nacional
de Apedel fallo
plenario
do, la solucin
de 1962 11, segn e] cual
lo Civil del 22 de noviembre
en
laciones
a
del inocente
menos
deshereditario
el derecho
subsista
que
hubiese
as lo consider
incurrido
en
que
pus de la sentencia
de
la
vocacin
Pero
sucesoria.
la caducidad
causaran
actos
que
Los cometidos
actos.
del divor.
antes
esos
seran
se aclar cules
art.
de
3574, pero
cio absoluto
quedaran regidos por el nuevo
el adulterio,
no
se
los posteriores
pues
excluye naturalmente
podra cometerlo
quien no est ya ligado por el deber de fide1idad,
nios
ley 14.394,
y vocacin
vnculo,
inconducta
SEGUNDA PARTE
LA SUCESIN
21.
Antecedentes
de
la
DE
LA
NUERA
VIUDA
norma.
de
de los comentadores
Bien
por ninguno
que no recordado
ms remoto
de sucesin
de la nuera
se
el precedente
la reforma,
el
derecho
En
el primitivo
romano.
en
halla
efecto, contrado
alieni
cum
manu
con
un
iurz's sujeto
a la
matrimonio
potestad
a la manus
de ste, lo
de su pater,
la mujer
quedaba sometida
al suegro
como
una
aun
viuda, heredase
que,
hija
que importaba
el matrimonio
cum
cado en desuso
ms (loco filiae). Pero
manu,
sucesorio
intestado
de la nuera,
desapareci el derecho
y la suen
ab intestato
volvi
entre
afines
cesin
no
a deferirse
ninguna
de las legislaciones
antiguas ni modernas.
En Italia,
afines
del difunto,
sostuvo
Polacco
que de haber
entemenos
en
la herencia
primer grado, no deba ir al Estado
ra
sino
lo menos
ser
una
deba
que
parte
por
asignada a aquexiste
si
entre
o
o
nueras
llos; pues
suegros
suegras
y yernos
se
los
es justo
en
caso
de herencia
no
obligacin alimentaria,
que
como
si
al Estado,
atribuir
todo
pretiera
completamente
para
de la familia
de
no
El proyecto
quedase ni la ms leve sombra.
1a totalidad
en
tal caso
Cdigo Civil fue ms all, atribuyendo
de la herencia
a los
en
tal sentido:
afines; el art. 138 expresaba
A quien muere
ni cnsin dejar parientes
en
grado de suceder
de
suceden
en
cuotas
en
yuge,
defecto
o,
iguales yernos
y nueras,
no
la disposicin propuesta
y suegros. Pero
stos, suegros
pas
al texto
definitivo del cdigo de 1942.
al
'
11
48
La
Ley
108-842, J
ur.
Arg.
963-11-199.
En nuestro
de acordar
derecho
pas, la innovacin
sucesorio
viuda
nuera
de 1936, cuyo
parte del proyecto
art.
2001 exLa viuda
en
ese
estado
que permaneciere
tuviere
y no
en
el momento
en
que si los tuvo, no sobrevivieren
que
de los suegros,
abri la sucesin
tendr
derecho
a
la cuarta
hubieren
de los bienes
a
su
en
que
correspondido
esposo
Este
las dichas
sucesiones.
derecho
no
podr ser invocado
por la
del art. 1999 (El art. 1999 era
el que exclua
mujer en los casos
en
los casos
al cnyuge de la sucesin
de matrimonio
in eztremis,
de la coseparacin judicial o separacin de hecho). El informe
no
dio mayor
misin
explicacin sobre la norma
adoptada que
la de haber
considerado
razonable
reconocer
tal
a
la
derecho
aludi
al tema
Mart
viuda, y el nico de sus integrantes
que
Paznez
los males
explic que el propsito era el de reparar
muerte
dentro
de la
prematura
producidos por una
y asegurar,
del vnculo
moral
indiscutible.
familia, la persistencia
La innovacin
no
debi parecer
iinpropia a quienes ms tarde se dieron
con
a la tarea
de reformar
la legislacin civil, pues
slo modificaciones
la disposicin fue
formales
repetida en e]
3296 del anteproart.
723 del anteproyecto
de 1954 y en el art.
ltimo
de este
que es una
yecto de De Gsperi. Explic el autor
carece
la
viuda
norma
justiciera
que las ms de las veces
para
a la sucede recursos
subsistir,
para
y que le permite concurrir
sin de los suegros
derecho
por un
que no es de representacin
sino
propio.
la disposicin
La reforma
de 1968 adopt casi textualmente
3576 bis:
art.
del proyecto
en
de 1936. Expresa,
efecto, el nuevo
tuviere
La viuda
estado
en
ese
hijos, o
y no
que permaneciere
en
si
el momento
los
en
sobrevivieren
no
que se abri
que
tuvo,
la cuarta
a
la sucesin
derecho
de los suegros,
tendr
parte de
suceen dichas
a su
los bienes
hubiese
esposo
que
correspondido
los
en
la mujer
siones.
Este
derecho
mo
por
podr ser invocado
en
incurrido
casos
de los arts.
3573, 3574 y 3575 o si hubiere
los
son
e
actos
moral.
Varios
de notoria
inconducta
la
presaba:
hijos, o
se
parte
importantes
problemas
ahora
22.
la han
que
ha
dado
lugar
esta
norma
entre
quienes
hasta
glosado.
Fundamento.
se
los interrogantes
que
plantea, y que_parecer1a
sus
prcticas, es
tiene
terico
implicancias
puramente
pero
derecho
del nuevo
de establecer
cul es el fundamento
sucesorio
existente
familiar
parentesco por afinidadcreado, el vnculo
o un
asistencial.
motivo
puramente
claro
inclina
Salas, quien conSIdera
se
En el primer
sentido
pues nada obsta para
no
puede ser asistencial,
que el fundamento
concurrenma
en
a suegros
suceda
rica
pobres, aun
que la nuera
con
cuados
quizs an ms pobres.
Uno
de
el
4.9
situacin
Indotada
con
la
el oriDubois
Moreno
compara
En cambio,
de la viuda
sucesorio
pobre e
y otros
ginario derecho
comparado, y piensa gue
histricos
y de derecho
antecedentes
a
la benef1c1ar1a
del legislador ha sido la de proteger
voluntad
cuando
el derecho
permanede la norma,
ya que slo le acuerda
en
le
no
tiene
que
viuda
hijos; es decir, en los casos
ce
y no
el nuevo
contra
alimentario
cnyuge o los
ni el derecho
asiste
de
Estide los bienes
stos de ser menores.
hijos, ni el usufructo
de su Sltuacin
econmica
no
de consideracin
ma
que 1a falta
razones
aade que si el fundaotras
esa
altera
situacin, y entre
haber
excluido
de
habra
no
vnculo
el
fuese
por qu
mento
igual
es
Del mismo
al yerno.
derecho
parecer
Goyena Copello.
entiende
una
tercera
una
En
que
y otra
posicin, Maffa
sino que se integran
dan
y juntas
explicacin no son excluyentes,
Y en el mismo
de ideas_ Guasorden
del precepto.
el fundamento
tiene
sucesorio
de la nuera
como
el derecho
tavino
expone
que
los suegros,
en
existente
con
de afinidad
el vnculo
presupuesto
en
satisfacer
la necetanto
especfica consiste
que su finalidad
una
sidad'de
mayor
proteccin o asistencia.
la
23.
Naturaleza
jurdica
del
derecho
acordado.
relacin
a la caraccon
posiciones se han sustentado
sucesorio
acordade la naturaleza
jurdica del derecho
si es heredera
viuda.
Se discute
.y de serlo, si por
o por
anmalo
derecho
de representacin
propio, leheredera
de vocalegal, legitimaria no heredera,
gataria de cuota
no
o sucesora
universal
heredera.
Considerar
los
cin limitada
sus
de cada
doctrina
fundamentos
segn sus expositores,
prinque merecen.
cipales consecuencias,
y las objeciones
Varias
terizacin
do a la
derecho
nuera
de representacin
anmalo.
Plana) H eredem
por derecho
tea
o de
una
Salas
el problema
de si se trata
de una
heredera
Cree
el texto
de la norma
da
legataria legal, de cuota.
que
pie para esta ltima interpretacin, pero a pesar de eso considera
la primera, pues
su
inclusin
en
el captulo referente
preferible
a la sucesin
a establecer
una
esde los cnyuges parece
tender
de remediar
la
anmala, ya que se trata
pecie de representacin
del marido.
premoriencia
Como consecuencia
de la calidad
de heredera
que le atribuye,
entiende
de descendientes,
ascendientes
que a falta
y colaterales
-
debe atribuirsele
la totalidad
de la herencia,
sin que en tal caso
su
vocacin
los tres
al cuarto
quede limitada
y se entreguen
cuartos
restantes
al fisco.
A mi juicio, existen
no
razones
fundamentales
aceptar
para
la nuera
viuda
sea
ella
en
que
heredera, ya que no concurren
elementos
esenciales
En primer lugar,
para
asignarle tal calidad.
es
caracterstica
del heredero
vocala vocacin
universal,
y esa
50
pueda
que
tado
dad
caso
y
en
sino
(art.
de
tambin
3301)
el art.
b)
opinin
3576
Heredera
de que
del
por
por
que
no
ser
derecho
heredera,
no
en
los
reunira
viuda.
no
(art. 3554),
3749); 1a nuera
renuncia
(art.
marido,
los
en
bis
es
de
los casos
desheredacin
en
premuerte
desheredacin,
de
la
renuncia,
cond1c16n
propio. Guastavino
pero afirma
que no 10
de representacin, sino
derecho
propio.
por
del
la ubicacin
calidad
invoca
de heredera
indigni-
en
_Sl(_>
mdlgmqad
requerida
la
comparte
es
dereCho
POr
En
defensa de la
3576 bls dentro
art.
51
aplicacin,
de
a la
cnyuge,la
del captulo referente
sucesin del hereditaria
de prdida de la vocac16n
las causales
relativas a este
de los legados, la aplicabilidad
caducidad
sobre
las normas
no
cuarta
una
a
derecho
de su
de la limitacin
parte slo cuando
Y
herederos.
otros
con
concurre
para CODCIUII que hereda por
derecho
pr0pio y no por representac16n se apoya en la ubicacin
de las sucesiones
al orden
inreferente
el ttulo
en
del artculo
al derecho
de representacin,
relativa
la parte
en
testadas
y no
de suplir una
en
premoriencia no implica necesariaque el hecho
del premuerto,
en
mente
representacin, en no ser descendiente
habra
la misma
que
recibir
no
correspondiparte de la herencia
del requisito
porcin, en la inaplicabilidad
do a ste sino slo una
al causante
suceder
(art. 3551) y en la no exde habilidad
para
Del mismo
es
herederos.
de los otros
clusin
parecer
Lpez del
Carril.
las
de heredera
Del carcter
por derecho
propio se extraen
de acrecer,
lo
derecho
consecuencias:
1) Tiene
por
sucesora
excluye al fisco; 2) Goza de 1a presunque si es nica
de la herencia
cin de aceptacin beneficiaria
(art. 3363), pero
ultra
vi'res
en
los casos
previstos
responsabilidad
puede asumir
Tiene
derecho
de inter3363, 3366 y 3404); 3)
por la ley (arts.
en
venir
la administracin
y en la particin de la herencia.
las mismas
merece
tesis
Esta
objeciones
ya
que la anterior,
del esposo
no
la considera
representante
prefallecido,
que si bien
en
el error
de asignarle
una
vocacin
la
incurre
universal
que
ley le niega expresamente.
siguientes
"
considerarla
legal de cuota. Por
legataria de
se
inclina
Moreno
Dubois, quien niega que sea
derecho
de representacin.
Estima
y que tenga
que es
de un
mortis
causa
sucesor
por tratarse
que no puede
ser
identificado
con
el heredero:
de cuota
recibe
una
porque
parte alcuota
del acervo,
su
derecho
y ex lege porque
proviene
de la voluntad
de la ley y no de la del causante.
Llambas
admite
de legataria
que podra calificrselalegal de cuota, pero seala
maneras
del legatario
de cuota
diferira
que de todas
por su carcter
forzoso.
De considerarla
de cuota
ex lege se extraeran
legataria
las siguientes
consecuencias:
de vocacin
1) Carece
universal,
y
de ninguna
manera
ms
de la cuarta
puede recibir
parte del
ultra
ni aun
vires
cuando
incurra
en
2) No responde
acervo;
actos
al heredero
3) Su aceptacin
que la ley veda
beneficiario;
se
mientras
no
medie
renuncia
de su derecho
presume
expresa
del art.
de ingratitud
3804); 4) Se aplicaran las causas
c)
Legatan'a,
lege
ex
cuota
heredera
legataria
De
_
liana
cnyuge
52
en
1a
reconoce
del
doctrina alemana_
en
segundo
su
art.
orden
ita1932 al
sucesorio
o con
(padre y madre, y sus descendientes)
abuelos, el derecho
de la sucesin, fuera
de su parte
retirar
los objehereditaria,
sean
no
accesorios
tos del hogar
del inmueble
que
y los regalos
ese
beneficio
a las
de bodas, y somete
normas
relativas
a los
1e1969
El art.
a
suministrar
alimentos
obliga al heredero
a
los 30 das
la muerte
durante
del causante
a
los
siguientes
de la familia
de ste
al momento
miembros
de la muerte
que
en
su
convivan
alimentos
de l; tambin
en
hogar y reciban
de los legados.
se
este
caso
La doctrina
aleaplican las normas
casos
en
esos
de legados legales.
mana
ve
supuestos,
italiana
considera
La doctrina
que
hay legados ex lege
a determinadas
la ley acuerda
cuando
derechos
sucesopersonas
de la universalidad
de los bienes
rios diferentes
o de
una
cuota
en
el cnyuge suprstite sucede
de ellos:
en
tales, los casos
que
el usufructo,
la asignacin vitalicia
concedida
no
al hijo natural
o no
reconocido
reconocible.
y la sucesin
legtima del Estado.
la doctrina
se ha sostenido
en
Tambin
espaola y en la uruguaya
la existencia
de legados legales en supuestos
semejantes.
Participo de la opinin de que no se trata de un legado legal
de cuota, aunque
quizs en el fondo se trate de una cuestin de
me
lo fundamental
Pero
denominacin.
negar
para
parece
que
son
en
nuestro
derecho
esa
calidad
es que
legados las liberalidasin que se conozcan
en
des hechas
su
testamento,
por el causante
a los
referentes
legados legales; y no seran aplicables las normas
de ser
pues en caso
legados en general, ni aun supletoriamente,
en
vacos
primer lugar a las
legales cabra acudir
preciso llenar
de cuota
al legatario
segundo try en
disposiciones relativas
mino
a las
al heredero,
referentes
que si inclusiya que es obvio
la situacin
ve
de cuota
en
el supuesto
del legado
legal se asea la del
que
legatario particular, ms
meja ms a la del heredero
de
gados.
an
as
ocurre
el
en
de
caso
la
viuda.
nuera
de que
las tesis
refutar
ex lege, Maffa soscuota
heredera.
no
Legitimaria,
3592 del Cdigo, que se remlte' a los
en
virtud
del art.
porque
los que esta comen
cinco primeros
captulos del ttulo anterior
no
lo es; mas
heredera, por falta de
prendido el art. 3576 bisvocacin
al todo.
la persona
De esa
del
posicin concluye que no contina
es
no
propletarta
sucesoria,
a
la masa
no
causante,
representa
165nO
de la universalidad
ni de los elementos
que la
Legtimaria
d)
heredera
tiene
que
es
se
heredera-Tras
no
y de que
trata
de
es
una
legataria de
legitimaria
al de
puesto
la
ni
le
herencia,
acreedores
es
considero
pomponen,
es
colac16n,
debida
cuyo
derecho
hereditarios._
cierto
que
positivamente
no
que
queda con eso
heredero
no
tpico de-legitimario
Aunque
dera,
debe
no
de
los
es
la
111}FOPO'
Partmln se
es
hem
CdlEO,
que
no
Y
legltlmal'la
su
carcter. El
el
fuado
era,
en
El
su-
el art.
3354; es decir, quien
acordado
por
del derecho
haca uso
Esa
sin perjuicio _detornar
a la herencia
renunciaba
su_legt1ma.
del mencionado artcuposibilidad no existe ya, por la derogac16n_
an ex15t1r
no
helegitimarios
lo, pero eso no quita que puedan
su
legtima o ms que ella
rederos:
tales, los que han recibido
en
vida, por legados, o por
hechas
por el testador
por donaciones
frente
a heredero
instituido
a la vez,
cosas
y se encuentren
ambas
a ste
ni a otros
benada
podrn reclamar
que
el testamento,
en
menos
recibido
su
legtima
que
neficiarios; o los que por haber
de sta (art.
3600), o aun
slo pueden
prepedir el complemento
slo
el nuevo
con
conforme
rgimen de la pretericinteridos
su
de reclamar
derecho
tienen
legtima (art. 3715). En todos esos
no
heredero
se
con
la endel legitimario
el derecho
agota
casos,
no
de su
impide que pueda
legtima, pero esa situacin
trega
si no
de legitimario
existen
hereadems
llegar a ser heredero
o son
dela herencia
si los hay pero
repudian
deros
instituidos,
no
ha distribuido
la totalidad
o si el testador
clarados
indignos
bienes.
de sus
la nuera
viuda
es
En cambio,
que
legitimaria
jams puede
se
el lmite
su
derecho
detiene
en
ya que
llegar a ser heredera,
del acervo.
mximo
que la ley le fija: el cuarto
de vocacin
limitada.
Molinario
Sostiene
e) Heredera
que
de la nuera
viuda
hesucesorio
el derecho
configura un derecho
limitada.
de
de vocacin
reditario
Explica que la circunstancia
la sancin
de 1a ley 17.711
esencial
hasta
hubiese
sido nota
la calidad
de heredero
el llamado
a la
universaliinvestir
desde
la vigencia
de esa
para
dad, no es obstculo
que
ley se
admita
derecho
existen
dos clases
de herederos,
qu_e en nuestro
sucesores
uno
vocacin
al
todo
ambos
con
universales,
y
pero
Y que la existencia
otro
con
vocacin
limitada.
de herederos
con
limitada
vocacin
una
existen
los
no
novedad,
constituye
pues
en
derecho
la consideracin
coromano,
siguientes antecedentes:
mo
heredero
del legatario
a falta
de
de cosa
cierta
de institucin
el culto
en
el
familiar;
herederos, con el fin de-que continuase
de heredero
cdigo alemn, 1a institucin
por parte alcuota, que
no
de acrecer
sobre
esa
cuota
(art. 2088); en
otorga derecho
por
el anteproyecto
de Bibiloni,
la figura del legatario
que reemplaza
de cuota
a una
fracde institucin
limitada
por la del heredero
cin de la herencia;
en
el proyecto
de 1936, que sigui igual sistema
2066
de 1954, que
el anteproyecto
(arts.
y 2068);
y en
aclar
an ms el rgimen de los anteriores,
al establecer
'que el
heredero
instituido
en
vocauna
no
tiene
fraccin
de la herencia
cin a la universalidad
si el testador
se
la Confiere,
no
que si las
fracciones
exceden
de la unidad
se
reducen"proporcionalmente,
a ella el remanente
a los herey que si no alcanzan
corresponde
deros legtimos, salvo
en
caso
de no haberlos,
en
que se aumentan
proporcionalmente.
que
para
'54
esencial
entre
La diferencia
se
la considere
que
legataria lede vocacin
limitada
radica
en
el rgimen de
gal o heredera
De ser legataria
aceptacin y de responsabilidad.
legal, su aceptacin se presume
y nunca
responde ultra
vires; de ser heredera
es
de vocacin
necesaria
la aceptacin
limitada,
de la herencia,
con
las
rige la presuncin de aceptacin beneficiaria,
nes
excepcio-
legales.
'
Entiendo
inconveniente
en
que no existe
mayor
aceptar esta
cabe
sealar
tesis, pero de todas maneras
los preque en todos
citados
cedentes
de heredero
de vopor su sostenedor, la calidad
limitada
deriva
de la Voluntad
cacin
del testador
de la
y no
de regmenes sucesorios
en
se
ley. Por otra parte, se trata
que
suprime la figura del legatario de cuota
para
reemplazarla
por
la del heredero
con
vocacin
limitada, y esa supresin no se ha
producido en nuestro
Cdigo. Por lo tanto, no existe razn para
en
relativas
al
que no se le apliquen
primer lugar las soluciones
similitud
con
ste que
legatario de cuota, ya que existe
mayor
con
el heredero.
universal
no
heredera.
He dejado para
ltimo
f) Sucesom
la posicin a mi juicio ms clara
trmino
y adecuada,
expuesta
de un supuesto
por Llambas,
quien considera
partique se trata
cular
o sui
universal
no
heredera.
Sucesora
generis de sucesora
universal
recibe
una
de la universalidad
porque
fraccin o cuota
de bienes
transmitida
su
llamado
(art. 3263); n'o heredera
porque
no
alcanza
al todo
sino
slo a una
fraccin, en
potencialmente
la cual queda confinada
su
vocacin
sucesoria.
evita
es
la posicin ms adecuada,
Entiendo
esta
pues
que
someter
una
situacin
nueva
a moldes
queno
rgidos anteriores
los que
c0n
ella. La prueba
est en que casi todos
compaginan
difehan
establecer
intentado
asimilarla
a
otra
figura debieron
rencias
con
consideraron
sta. As, quienes
por deque hereda
de un
recho
de representacin
debieron
que se trataba
agregar
derecho
de representacin
legataria de
anmalo, quienes como
heredera
cuota, que" es un legado de cuota
legal, y quien heredera,
con
de
vocacin
razn, pues
hay
en
quien
suceder,
algo del
no
puede acrecer
tambin
no
del testamento.
conducir
puede
caracteres
Esos
les
de elementos
reunin
Pero
esa
de
de que se trata
la conclusin
particulares.
caracteres
diversos
una
figura
slo
de
la
sitan
herederos, ya que en
aquel a quien pasa todo, o
ot'ra
persona (art. 3263),
no
dentro
nuestro
parte
una
la
nuera
de
los
cdigo
sucesores
sucesor
alcuota
del
viuda
reelbe
universa-
es
un_wers_al
de
PatnmoPO
3116110123
una
55
Mas
de la herencia.
todo. Se halla, pues,
el legatario
que son
su
situacin
es
no
de vocacin
a1
porque carece
sucesores universales no herederos,
heredera,
es
los
entre
de cuota
y el legitimarlo
de uno
diferente
parcialmente
del
Caracteres
24.
sucesorio
derecho
de
la
heredero,
no
de
pero
otro.
nuera.
jurdica
del derecho
a la nueacordado
Fijada
no
heredera
del causante,
universal
sucesora
ra, considrndola
los
son
cules
corresponde establecer
caracteres de tal derecho.
de vocacin
universal
o vocacin
En primer
lugar, carece
de recibir
la totalidad
de la
es
al todo;
decir, de la posibilidad
otros
sucesores
de no concurrir
en
caso
legtimos o tesherencia
es
el de recibir
la cuarta
derecho
Su mximo
tamentarios.
parte
en
su
vivido
del acervo,
que de haber
esposo
que se da en el caso
Pero
no
debe
nico.
confundirse
la falta
sido heredero
hubiese
la falta
de acrecer,
de derecho
con
universal
de vocacin
que lo
Por
tiene
dos hilimitado.
ejemplo, si el causante
tiene, aunque
un
octavo
de ste le corresponde
jos, uno prefallecido, a la esposa
de la mitad,
de la herencia
(un cuarto
que es la porcin que le
habra
correspondido al esposo de haber vivido); pero si el hijo
acrece
a un
cuarto
renuncia
a la herencia,
de sta,
sobreviviente
al marido
prefallecido le habra corresponya que en tal situacin
a la cuarta
de acrecer
limitado
Es un derecho
dido el total.
parte
al de los colegatarios
similar
de cuota,
de la herencia,
que lo
de la cuota
dentro
tienen
legada 12.
Por analgica aplicacin de las normas
que rigen a los legala aceptacin de su porcin en tanto
se
no
dos de cuota,
presume
renuncia
medie
(art. 3804), pero debe pedir su entrega
expresa
con
su
(arts. 3767 y 3768). Responde
porcin por la parte promres
del causante,
ultra
nunca
porcional de las deudas
pero
Tiene
a
los frutos
derecho
de
(arts. 3499 y 3500).
y productos
los bienes
de la herencia
solicit
la entrega
de su
desde
que
de intervenir
en
el juicio sucesorio
y en
porcin. Y tiene derecho
la administracin
en
de los "bienes, ya que est interesada
el inel avalo, la particin y en la gestin de los bienes
en
ventario,
tanto
la divisin
se lleve
a cabo.
no
Es legitimaria,
coy su legtima es de 1/4 de la que habra
a
su
O sea
esposo.
1/5 si ste era hijo legtimo o
rreSpondido
En esto
la doctrina
adoptivo, y 1/8 si era hijo extramatrimonial.
con
la sola excepcin de Goyena Copello quien, con
concuerda,
evidente
la
le niega carcter
fundado
en
de legitimaria,
error,
falta
de norma
obvio
fije su legtima; parece
que
expresa
que
naturaleza
la
12
Por
bienes
Diego
su
56
si el causante
ejemplo,
dispone:
Lego la mitad
renuncia
al legado,
Juan, Pedro
y Diego, y Juan
de
que
derecho
concurrir
1/4.
los
tres
recibiran
cada
uno
1/6-
de mis
Pedro
y
aumentan
de recibir
derecho
una
cuarta
si le asiste
parte de lo que habra
no
el marido,
de la cuarta
recibido
puede ser privada
parte de
habra
podido ser privado ste, sin que obste a ello la
de una
el monto
disposicin concreta
que establezca
de su legtima, ya que sta puede extraerse
por deduccin, y que
en
uno
el art.
3576 bis est comprendido
de los captulos a los
cuales
el art.
3592.
alude, para expresar
quines son legitimarios,
es
el problema
de si debe
o no
Ms complejo
colacin.
Coinen
colacionar
Guastavino
las donaciones
cido con
recique debe
el marido,
del suegro
bidas
entonces
despus de muerto
porque
tambin
en
co(art. 3476), como
que no debe
ya es legitimaria
en
de
la
lacionar
las recibidas
virtud
antes,
porque
segunda parte
no
debe
colacionar
lo donado
a su
del art. 3481 el esposo
esposa
la colacin
no
incide
13, de manera
que
por su padre o madre
de la porcin que corresponde
al hijo, y por implien
el clculo
sobre
que se calcula
cancia_ tampoco en la porcin de la nuera,
lo que no
in'existencia
aquua.
cuando
dicho
autor
disiento
al marido
hechas
colacionar
las donaciones
que no debe
recin
de aplicacin la norma
no
es
Porque entonces
hechas
a las
donaciones
por el suegro
que se refiere
hede donaciones
al yerno
o nuera,
y aqu se trata
suegra
la donacin
colacionar
es
al hijo. A mi juicio,
la solucin
de
el cuarto
del hijo, y luego determinar
calcular
la parte
para
la nuera
1.
En__ cambio,
parcialmente
con
sostiene
premuerto,
mencionada,
o la
chas
25.
los
1)
la
de
Requisitos
nieta
2)
marido
Que
o
la
Que
haya
se
que
para
trate
se
suceso'rz'o
derecho
su
Los
requisitos
siguientes:
la
de
bisnieta
poltica
viuda
fallecido
al
abrirse
antes
que
sea
sucesorio
derecho
este
No
nuera.
est
comprendida,
son
pues,
viuda.
la
sucesin.
Es
y que
su suegro,
decir, que su
no
haya con-
13 Art.
la}
Los
3481.
padres no estn obligados_a colacionar
un
aqullos; ni
a
hlJO por
lo donado
herencia
de sus
ascendientes,
el
consorte
a su
por
el esposo
lo donado
o la
suegro o suegra,
eSposa,
lo contrario.
el donante
disponga
aunque
expresamente
14
2 hiJos, de los cuales uno
tiene
muere
Por
El causante
ejemplo:
En
vida
sin
viuda
antes
l dejando
hijos y el otro sobrevwe.
que
activo
un
lquido
morir
al
deJa
2.000.000
don a su hijo premuerto
y
s
de S 8.000.000.
l a :Vida por el premuerto
en
lo recibido
Si no
debiese
colacionarse
de la mitad que habria
viuda
nuera
recibira
s 1.000.000, que es el cuarto
sobrevivido,
prescmdiendo de la cosi hubiera
al hijo
correspondido
lacin.
calcular
para
la_ parte
la colacin
cuenta
en
si se tiene
En cambio,
le
De sobrevwlr
m/n.
de s 10.000.000
es
dEl hijo, la masa'
de clculo
en
57
trado
prefallecido
marido
la
de
ste.
de
muerte
sido
haya
Es
indiferente
legtimo, adoptivo
hijo
est.
marido
el
Si
1a misma
aplica
se
antes
nupcias
nuevas
el
que
ilegtimo.
ausente
presuncin
con
solucin
sea
no
aunque
de fallecimiento,
viuda
precisamente
de reaparecer
sino
presunta viuda, sin perjuicio de que en caso
lo recibido
ste
devolver'a
debe
(arg. arts. 28 y 29
el marido
de su derecho
ni de la limitacin
temporaria
de la ley 14.394),
28 y 30, ley cit.).
de los bienes
(arts.
de disponer
Tambin
con
de
buena
la muerte
en
de matrimonio
caso
putativo
rige su derecho
se
declare
ella, siempre que 1a nulidad
despus
87 y 88 de la ley de mamarido
(arg. arts.
fe
de
del
trimoni).
anterior
vincular
a la muerte
del made divorcio
no
es
Maffa
ningn derecho
que
tiene, porque
en
el art.
6 de la ley 17.711.
En
de lo dispuesto
viuda, a pesar
lo
la aplicacin analgica de esta
cabe
norma,
mi parecer,
por
si no fue ella quien
su
derecho
pidi la disoluque mantendra
ni contrajo
matrimonio.
nuevo
cin del vnculo
En caso
entiende
rido
Que
39)
tenga hijos
respecto
no
stos
Existe
hayan fallecido.
hijos
con-
entenderse
de que por
debe
la doctrina
el cdigo
en
muchas
ocasiones
descendientes, no slo porque
amplio, sino tambin
poraquella palabra con ese sentido
de grado ulterior
heredarn
por represenque los descendientes
lo que excluyen
a la nuera.
tacin del hijo, con
a
si la ley se refiere
Delicado
problema es el de establecer
los engendescendientes
del causante,
es decir,
los hijos que sean
o estn
los hijos
drados
comprendidos
premuerto,
por el marido
de aqul. Por
de la viuda
cierto, el problema se
que no lo sean
de los hijos anteriores
si fueda respecto
al matrimonio,
porque
la nuera
excluida
o por
sen
estara
posteriores
por su adulterio
su
ulterior
a la viudez.
los hijos
inconducta
Consideran
que son
del marido
Dubois. Guastavino
Salas, Moreno
premuerto
y Llamrazn
en
de que los hijos de la viuda
bas, especialmente
que no
lo son
de su marido
del padre de ste, de
tampoco son herederos
modo
en
que no la excluyen;
quien concuercambio, Maffa con
da en este
de cuaaspecto Goyena C0pello afirma
que se trata
lesquier hijos, ya que la ley no distingue y adems se da la conde que los hijos del marido
no
lo sean
de ella
trapartida
que
heredan
por representacin de su padre y no excluyen a la viuda.
Sin dejar de reconocer
lo lgico de este
razonamiento, creo preen
senso
utiliza
--
habran
su
mitad
correspondido
los
corresponde
Pero
a
58
de
su parte,
llec1do
haba
1/4 de
s 3.000.000,
recibido
por
s 3.000.000,
ninguna
pues
ab'sorberian
manera-debe
los
entonces
totalmente
ya
que
los
s 2.000.000
De
manera
donacin.
es
decir,
porcin.
recibidos
completar
para
que
s 750.000.
r
la donacin
colacionar
s 2.000.000
su
por
la
le
nuera
con
el
hijo
relacin
prefar
la
ferible
del
de
derecho
donde
Conforme
deros
solucin,
primera
requisito
excluyese,
del
de
debe
ms que
pues
la nuera
parece
tratarse
de hijos
la falta
de hijos
su
existencia
que
del marido.
ser
padre
Si el
o
hijo
son
la
la conclusin
Guastavino,
por
y con
los hijos adoptivos
sean
aunque
no
son
por el marido
herepremuerto
pues
madre
del adoptante
(art.
12, 2'-t parte,
excluyen
o
ley
'
13.252).
abuelo
o los hijos
de la viuda
indignos o desheredados,
renuncian
se
entienden
y Llambas
el renunciante
pues
Guastavino
Salas,
un
lo dicho
con
la
no
tambin
precedente,
adoptados
plantea
la herencia
del
igual disidencia.
la nuera
que en tal caso
su
recibe
se
considera
como
inexisporcin,
a los
tente
efectos
sucesorios
(art. 3353) y en los dems casos
la
En
situacin
es
similar.
Maffa
encambio,
y Lpez del Carril
tienden
esas
situaciones
una
que no
por
deja de ser la viuda
con
viuda
A mi juicio, la
hijos, por lo que quedaraexcluida.
viuda
su
debe recibir
porcin siempre que los hijos renunciantes,
no
sean
descenindignos o desheredados
representados
por sus
de stos
la excluira.
dientes, pues la existencia
Exclusin.
26.
en
La
los
queda excluida
viuda
nuera
siguientes
de
la sucesin
matrimonio
fue in eztremis
su
y
de los 30 das de la enfermedad
que lo
anterior
concubinato
hubiese
habido
que
2) Si fue culpable
de enviudar
incurri
en
moral
(art. 3574).
de
del
en
adulterio
la
separacin
o
actos
de
divorcio
adulterio
3) Si viva separada
unirse, por consenso
culpa
en
de
los
suegros
casos:
1.) Si
dentro
salvo
de
mutuo
hubiese
grave
o
o
hecho
o
en
de
culpa
incurrido
inconducta
el
(art.
si despus de
de grave
actos
su
marido
falleci
marido
aquejaba
entonces,
3573).
ste y
antes
inconducta
sin
voluntad
su
de ella, o cuando sm
v1udez
de
antes
moral
(art. 3575).
la_
hubiese
Cuando
despus de la viudez
incurrido en actos
moral
inconducta
(art. 3576 bis, lt1ma parte)derela ley exige para
la viudez,
Producida
la extinc1ndel
notoria
sea
cho sucesorio
y_n0
que la inconducta
dice Lpez del Carril. de mconducta
como
Debe
tratarse,
grave.
No bastaran,
de todos.
pblica y a sabiendas
pues,el las relaclones
Sl
ms o menos
sexuales
mantenidas
ocultasnpero otra
notoria.
situacin evidentemente
I_or_ paI'tE, aqu
que es una
ser
la inconducta
debe
moral
apreciada de dlstmta manera que
la inconducta
en
los arts.
3574 y 3575; en stos, queda excluida
4)
de
notoria
Simplemente
concubinato
59
en
sido
cambio,
objeto de previsin expresa;
sexual
por haber
el 3576 bis est incluida.
en
sobre
Todo ello, sin perjuicio de la aplicacin de las normas
pues puede conside.
indignidad, y aun las de la desheredacin,
(arts. 3744 y 3747). Mas no las
descendiente
por afinidad
rrsela
de legados por ingratitud
(art. 3843), pues a pesar
de revocacin
de cuota,
su
vocacin
la figura del legatario
de su analoga con
las
de
ella
ms
hace
disposiciones que privan
aplicables
legtima
testamentaria.
que de la vocacin
27.
Divisin
de
la
herencia.
concurre
la nuera
viuda
herencia
a la
cual
la parte
doble
operacin: primero calcular
el cuarto;
al marido
premuerto
y extraer
de la 'nuera.
prescindiendo
Por
tuvo
tres
hijos, uno
premuerto.
ejemplo, si el causante
sobrevivido
De haber
ste, le correspondera
1/3, luego a la
viuda
le toca
lo dividen
1/4 de 1/3, o sea
1/12. El resto
por
los otros
dos hijos, 11/24 cada
uno.
cabezas
dos hijos uno
los
Si tuvo
premuerto y cnyuge, sobre
a cada
bienes
Sobre
los gananciales,
propios igual divisin.
hijo
le corresponde
1/4 de 1/2,
correspondera 1/2. Luego, a la nuera
es
al
sobreviviente
hijo
7/8.
que
1/8,
Si deja padre legtimo, un
hijo extramatrimonial
y la viuda
del hijo legtimo premuerto.
A ste
correspond'eran 2/3, pues
excluira
al padre
con
el hijo ilegtimo
legtimo y concurrira
tomando
el doble
ste. Luego
la nuera
recibe
1/6 (1_/4 de
que
se
el hijo ilegtimo y el padre
entre
2/3) y el resto
distribuye
legtimo, por partes iguales (5/12 cada uno).
He de aclarar
Zannoni
que yerran
y Lpez del Carril,
quienes
efectan
el clculo
mediante
la aplicacin del procedimiento
del art.
3579 y su nota.
Pues
no
es
lo mismo
el cuarto
heredar
de lo que habra
al hijo prefallecido
correspondido
que el cuarto
de lo que reciben
los otros
hijos. As. en el primero de los ejemde esa
errnea
plos puestos ms arriba, el resultado
interpretacin
sera
asignar 1/9 a la nuera
y 4/9 a cada
hijo, pero 1/9
no
es
la cuarta
parte de los bienes
que hubieran
correspondido
al esposo.
debe
dividir
Para
efectuarse
la
una
correspondido
que habra
el resto
luego, distribuir
28.
Apreciacin
El
derecho
crtica
sucesorio
de la reforma.
acordado
la
nuera
viuda
ha
levantado
'
algunas
objeciones.
As, Salas y Goyena Copello objetan que no, se haya acordado
en
al yerno.
Coincido
con
Llambas
igual derecho
que la
sensiNo slo por la existencia
de una
objecin no es valedera.
bilidad
distinta
un
tratamiento
justifica
que
jurdico diferente
60
el varn
de dicho
autor
y la mujer
para
argumento
sino
la norma
viene
tambin
a contemplar
porque
fundamentalmente
de la mujer
viuda
la situacin
marido
no
cuyo
deja gananciales
tenido
una
situacin
durante
el
y que puede haber
desahogada
matrimonio
1a muerte
de los
y la pierde luego, a la vez
que con
alimentario
de los afines.
En
pierde el derecho
suegros
respecto
tal caso,
justo que la Viuda reciba
parece
por lo menos
algo de
lo que
habra
recibido
su
marido
si sobreviviese,
habra
y que
indirectamente
de haber
recibido
muerto
primero los suegros
y
No rigen las mismas
razones
el viudo, que
luego el marido.
para
tal como
debi sostener
el hogar debe
sostenerse
luego a s misla herencia
mo
recibido
su
Por
y no aguardar
que habra
esposa.
otra
parte, nada tiene
que hacer
aqu la igualdad jurdica de los
la mujer
cnyuges, que no obsta al tratamiento
preferente
para
en
los casos
en
la ley pueda
remediar
natuque
desigualdades
rales
(como, por ejemplo, en el art. 85 inc. 3 de la ley de matrien
o
el propio
monio,
rgimen de los bienes
gananciales,
ya
econmica
fundamental
que la actividad
sigue siendo
desplegada
en
la mayora de los casospor el marido).
Salas
derecho
Critica
los
suegros
de
la falta
sucesorio
reciprocidad,
en
la sucesin
pues
de la
no
se
nuera.
acuerda
Tambin
sucesorio
con
cabe replicar,
Llambas,
que no siempre el derecho
si no hay doble
es recproco:
al abuelo
el nieto
ilegtimo hereda
nunca
hereda
generacin ilegtima (art. 3582), pero el abuelo
al nieto
ilegtimo (arts. 3582 y 3584).
Molinorma
la nueva
contra
que lleva
Mayor es el embate
de derecho
manera
nario, quien de ninguna
acepta la concesin
a los
sucesorio
afines.
se
considera
norma
A mi juicio, si una
justa, la falta de prede
tradicional
el sistema
con
cedentes
legales o de concordancia
no
de la sucesi'n intestada
distribucin
puede ser un
su
fundamental
consagracin. Por mi parte, habra 1do ms
para
la
de representacin en
derecho
la viuda
a
all, concediendo
de
a falta
de su marido
sucesin
de los ascendientes
premuerto
de representacin. De tal modo,
hijos que ejerzan ese derecho
la
el
mantendra
se
sin
crear
figuras nuevas
orden lgico de_
Sl el
Porque
sin perjuicio
transmisin
de los bienes
para
nadle.
la naa los
acuerda
se
derecho
de representacin
nietos cuando
del
fin a
orden
turaleza
ese
trastorna
la Vlda
lgico
herede
a81
que el meto
hijo antes
que a la del padre, y permite
heredado
habra
modo
bienes
que de otro
su padre y luegq aQUl
es
lo
que
de ste, no puede desconocerse
que tambln
resuua
tamblen
De manera
que
la mujer
al hombre.
sobreviva
su
antes
que
muere
marido
suegr9.
la mujer
cuyo
perjudicada
obstculo
poniendo
ordinario
ya que
blemente
tacin
de
a
no
ella
falta
a
ste, y presumiheredado
as aqul habra
ser
de represende derecho
el otorgamiento
al marido;
normal.
orden
a su
las cosas
d hijos volvera
61
TERCERA
LA
29.
Limitacin
del
SUCESIN
DE
PARTE
LOS
sucesorio
derecho
COLATERALES
intestado.
descendientes
Cdigo: No habiendo
ni hijos naturales,
heredarn
o viuda,
ni
ms prximos en grado hasta
colaterales
sus
al difunto
parientes
de representacin
conel derecho
salvo
para
el sexto
inclusive,
en
tos. Los iguales
con
sus
los sobrinos
grado heredarn
currir
iguales.
por partes
la
dicha
Modifica
ley 17.711, que deja redactada
disposicin
forma:
No hala primera
parte del art. 3585 en la siguiente
ni viudo
o viuda,
ni hijos
ni ascendientes,
descendientes
biendo
colatesus
heredarn
al difunto
parientes
extramatrimoniales,
el
el cuarto
salvo
ms
rales
grado inclusive,
prximos hasta
los sobrinos
con
sus
concurrir
de representacin
derecho
para
en
tios. L'os iguales
iguales.
por partes
grado heredarn
en
es
modificacin
La primera
formal y consiste
reemplazar
Dispona el art.
ni
ascendientes,
3585
viudo
del
reextramatrimoniales
con
de naturales
la calificacin
por
el rgimen estaas el artculo
con
a los
lacin
hijos; concuerda
fuera
los hijos nacidos
todos
la ley 14.367, por el cual
en
blecido
en
la sucesin
tienen
sucesorio
intestado
derecho
de matrimonio
no
se
de sus
Lamentablemente,
padres, y no slo los naturales.
la oportunidad
dos deficienha aprovechado
para
corregir otras
del artculo:
de la calificacin
de legla omisin
cias formales
al referirse
ascendientes
timos
a los
y descendientes,
y el no
"a los
haber
padres naturales,
contemplado
ya que tambin stos
a
de
la
sucesin
los
colaterales
(art.
3584).
excluyen
a la reforma
en
limitar
el deEn cuanto
de fondo, consiste
a
recho
sucesorio
los
en
cuarto
grado, en lugar del
parientes
la ley
sexto
como
el sistema
en
anterior.
Concordantemente,
en
3545.
17.940
sexto
cuarto
el art.
cambi
la palabra
por
el anteproyecto
La modificacin
en
responde a lo propuesto
de 1954
de
(art.
730, ltimo
prrafo), no as al anteproyecto
de 1936 ni al anteproyecto
de De Gsperi,
Bibiloni, al proyecto
todos
el sexto
los cuales
mantenan
ab intestato
hasta
la sucesin
redutambin
sostena
grado; a pesar de ello, Lafalle
que deba
cirse
el marco
hereditario
del Cdigo Civil para
que los bienes
fuesen
a falta
de parientes
recogidos por la comunidad
prximos.
La tendencia
se
el derecho
restrictiva
manifiesta
-en
comparado.
sucesorio
el derecho
As, el Cdigo Napolen reconoca
intestado
de
hasta
el 12 grado, pero
la ley del_31 de diciembre
1917 lo redujo al cuarto,
el 129 en
hasta
a la vez
mantenindolo
los casos
en
estaba
era
testar
que el difunto
y no
incapazlde
a
llevaban
interdiccin
lo
En
Partidas
las
sujeto
legal.
ESpaa,
hasta
el 109 grado; lo mismo
el proyecto
de 1851, pero
propuso
6.2
a1 6? y un
el cdigo lo limit
decreto-ley de 1928 al 4. El cdigo
lo fijaba
en
el 10 grado, pero
se
lo redujo al 69 en
uruguayo
1910 y al 4 en 1931. Establecen
el lmite en el 8 grado el cdigo
de 1942 (art. 829); en el 69 grado los cdigos chileno
venezolano
(art. 992), brasileo
(art. 1612) y portugus de 1966 (art. 2150);
en
el 4 grado el cdigo mejicano
de 1928 (art.
1636), el peruano
de 1936
(art. 1051).
(art. 760) y el colombiano
La reforma
consecuencia
en
cuanto
al derecho
importa una
de representacin. Por
la
aplicacin de la regla del art. 3551
de los hermanos
slo alcanza
representacin de los descendientes
los nietos;
los bisnietos
hasta
quedaran excluidos
por ser
parientes
en
otro
de vista,
limita
el
quinto grado. Desde
punto
de la familia
en
sentido
alcance
los parientes
en
jurdico hasta
4 grado, ya que
ms all el parentesco
no
produce efecto jurdico alguno.
Colaterales
30.
extramatri-mom'ales.
(Partida
6-1, tt. XIII, ley 12), el CAunque las Partidas
de(art. 993) reconocan
digo Napolen (art. 766) y el chileno
a
intestado
sucesorio
los hermanos
Vlez
Srsrecho
naturales,
indufield no dio solucin
explcita a este punto. Slo resultaba
no
hereda
a
dable
del art.
el hijo natural
3582 segn el cual
los parientes
legtimos de ss padres ni stos a aqul que no
natural
el hermano
fuese
exista
tal derecho
entre
hijo
y el
que
en
del caso
la duda
que
que fuese
hijo legtimo. Restaba,
pues,
ambos
fuesen
hijos naturales.
la
sostuvieron
Paz
Martnez
Aunque Machado,
y Llambas
el
en
en
esencia
solucin
que a1 referirse
negativa fundados
los parientes
a
art.
3585 a los colaterales
slo comprende
lega tovocacin
reconocerse
debera
timos, ya que de lo contrario
en
condos los colaterales
ilegtims y no slo a los hermanos,
abuelo
tradiccin
con
el art.
3582
y nieto
que la niega entre
1a mayode texto
natural,
que la otorgueexpreso
y en la falta
ra de la doctrina
se
nacional
inclin
aunque
por la armativa,
del 3582 o
sensu
ms no fuese
por la interpretacin a contrario
se
el fisco. En tal sentido
sobre
pronunal hermano
por preferir
ciaron
Segovia, Llerena,
Prayones, Lafaille, Fornieles,
Spota, Colombo,
Portas,
Salas, Borda
y De Gsperi. La Junsprudencia
15
Fallos
Gaceta
Gaceta
Dassen,
predominante
Cmara
111-185.
del
del
Foro
Foro
acogi
la
misma
interpretacin.15
100-234; 29-12-1898.
31-3-1898, Fallos
de la Capital,
Civil
del Foro
Cmara
Civil 19, 15-6-18, Gaceta
14-361:13-11-31,
C1Vll 2%, 31-7-17,
95-267; 28-12-45, La Ley 41-321. Cmara.
La
Ley 48310Ley 16-760, 29-1047,
AgAires
30-6-53, La Ley 71-502, JurCorte
de Buenos
Suprema
III-401.
3-3-48, La Ley 51-871. Jur- ArgTucumn,
Sup. Corte
SUP- 0
Arg. 948-IV'160229-43, Jur.
Sup. Trib.
Corrientes,
20-1
Blanca.
Baha
Federal
Cmara
10/12/47, Jur.
Ar'g. 948-I-498.
9243;
14-11-39,
La
9484"]
Sg
63
En
que
mos
slo
del
excluida
los dems
colaterales,
a
prevalecid la tesis de
heredaban
por representacin los descendientes legtiDe otro
modo, la
natural.
quedaba
hermano
al
al remontarse
para
bien
porque
tronco comun
.estauna
serie de dos generacmnes
de
pariente 1legt1mo de pacaba aplicar la exclusin
del
cuanto
vocacin
se
el parentesco
presentase
tratase
se
ilegtimas, bien porque
casos
riente
legtimo, y en ambos
blecer
art.
3582.1
_
han
quedado consagradas
Una
legalinterpretac16n
y otra
al
el nuevo
en
por la reforma
mente
segundo prrafo aadido
de herencia
entre
colateart.
3585, el que dice as: El derecho
a los hermanos,
salvo
el
eztramatnmoniales
rales
queda limitado
de representacin de los descendientes
derecho
legtimos del hercon
la prOpuesta
coincide
mano
por
prefallecido. La solucin
de
de 1936
el proyecto
(art.
2008), el anteproyecto
Bibiloni,
de De Gsperi (art. 3308),
1954 (art. 730 bis) y el anteproyecto
se
en
todos
stos
de que
diferencia
la nica
con
legislaba en
de que
indicacin
la herencia
la expresa
artculo
aparte y con
falta
de colaterales
se
a
defera
tal supuesto
en
legtimos. De
es
obvio
todas
que es as.
maneras,
atinadas
Si bien
Llambas, le efecta
aprueba la solucin
el derecho
de los
objeciones. En primer lugar, que literalmente
de ascennaturales
hermanos
quede supeditado a 1a inexistencia
ni descendientes
dientes
(primer prrafo del artculo), lo que
en
la familia
en
tiene
no
sentido
natural,
que.abuelos
y nietos
los hermanos
naturales
deben
no
son
herederos;
heredar,
pues,
el mannaturales.
Objeta tambin
haya abuelos
y nietos
aunque
tanto
al
de la solucin
del 3582
heredar
tenimiento
que veda
MenLa
Cmara
Rosario,
Ley 42-318.
17-3-39, La Ley 14-941. Cmara
Comodoro
Cmara
14-9-51, La
doza, 8-4-37, Jur.
Arg. 60-324.
Rivadavia,
Cmara
Nac.
Ley 69-396, Jur.
Paz, sala
1%, 29-8-61,
Arg. 953-III-7.
La
Ley 105-917, Jur.
Arg. 962-1-124.
En
contra:
Cmara
Nac.
Civil, Sala D, 20-2-52, La Ley 66-6. Sup.
La
Trib.
Cm.
Rioja 10-4-46, Ju'r. Arg. 949-II-230.
Crdoba, 7-3-50, Jur.
Arg. 950-11-335.
1
Los casos
entre
to y sobrino
son
los siguientes:
posibles
19 Hijo ilegtima
de hermanos
son
ambos
que
hijos ilegtimos. No
se
heredan
existen
dos
consecutivas.
porque
generaciones
ilegtimas
29 Hijo
son
uno
legtimo o ilegtimo de hermanos
hijo legque
timo
de vnculo
falta
entre
y otro
hijo ilegtimo. No se heredan
por
pariente
legtimo y pariente
ilegtima.
39 Hijo
son
ambos
ilegtima de hermanos
que
hijos legtimos. No
se
heredan
por
igual razn.
4 Hijo
ambos
son
legtimo de hermanos
que
hijos ilegtimos. El
sobrino
hereda
al to por
a la
inversa.
representacin,
perono
En
el caso
de primos
entre
los
medie
legtimo e
que
parentesco
en
existen
vncutodos
ilegtima, nunca
hay herencia
porque
los casos
los de una
es
y otra
clase, lo que los excluye. -Y si el parentesco
puramente
la
doble
ilegtima porque
generacin
ilegtima consecutiva
tambin
exclusin.
produce
,
'
'
64
ste
en
beneficio
que no
heredar.
31.
puede
y medio
Hermanos
Dispona el art.
excluye en
madre
hermano
de su
hermano,
a
hijo legtimo, cuanto
en
el primer caso
la solucin
se
justifica
de la filiacin
legtima, pero en el segundo considera
ser
el carcter
de hijo legtimo un
obstculo
para
slo
que
hermanos.
de padre
al medio
ponda
Novela
tt. 4,
La
exclusin
una
parece
solucin
excesiva.
es
as
como
los
,949), italiano
1925
Otras
doble
legislaciones el
porcin que al unilateral.
de 1936
colombiano
(art. 771) y
(art. 1051), el peruano
las mismas
en
el venezolano
de 1942
(art. 829) los consideran
de
los proyectos
fue la de todos
La primera
solucin
condiciones.
reforma
art.
3158; 1936, art. 2007; 1954, art. 730; De
(Bibiloni,
a
ser
consagrada en el nuevo
Gsperi, art. 3306), y ha venido
con'cuen
hermano
texto
del art.
3586, segn el cual el medio
de 10
la mitad
hereda
rrencz'a
con
de
hermanos
madre,
vnculo
cdigo
padre
a stos.
que
corresponde
Este
criterio
merece
sidera
la exclusin
que
hermanos
a
la condicin
participacin
'la
inclinacin
igualitaria
natural
era
"65
CUARTA
LA
32.
Rgimen
la
de
SUCESIN
PARTE
DEL
ADOPTANTE
ley 13.252.
la ley 13.252
derecho
la institucin
nuestro
en
Al introducir
16: El adoptante
su
art.
en
no
hereda
de la adopcin, dispuso
descendientes
Los
al adoptado.
ab intestato
legtimos del adopla sucesin
en
de representacin
derecho
del adoptienen
tado
tante.
solucin,
Esta
adoptase
en
en
el injustificado
temor
de que
se
futura
sucesin
presuncin dobleraro
de que
los menores
adoptados
tenindolos
mueran
antes
que el adopde derecho
sucesorio
a quien
los
de un
los cuidados
mereci
la crtica
de la
padrede lo cual
fue mantenida
en
el anteproyecto
de
pesar
fundada
de una
lo
por
miras
irrazonable,
mente
bienes, de que
tengan
tante,
y por lo injusto
atendi
con
doctrina,
De
Gsperi
(art.
aun
de
privar
386).
plante
en
el III Congreso
Nacional
de Derecho
en
El despacho
Crdoba
1961.
de la comisin,
en
tratado
el plenario,
modificar
aconsejaba
forma:
El adoptante
ab
la siguiente
hereda
al adoptado,
salvo
en
los bienes
ste recibi
intestato
que
por
o
donacin
de
sus
o
herencia,
legado
padres
parientes consanguiheredar
ab intestato
dichos
el adoptante
.neos.
Sin
embargo,
con
no
del adoptado
bienes
cuando
vocacin
existan parientes
Los descendientes
dehereditaria.
legtimos del adoptado tienen
de representacin
en
la sucesin
del adoptante. Luego, las
recho
de Derecho
en
en
Corrientes
Civil reunidas
Segundas Jornadas
1965 propiciaron
heredase
al adoptado,
sin disque el adoptante
en
al origen de los bienes.
tincin
cuanto
El
Civil
que no
el art.
33.
tema
reunido
alcanz
citado
Sistema
se
en
ser
en
de
la
reforma.
art.
en
el Cdigo el nuevo
3569
ley 17.711 ha introducido
sin derogar
forma
el art.
en
16 de la ley de
expresa
el
lo deja sin efecto
al disponer
otra
Establece
cosa.
El adoptante
al adoptado,
artculo:
hereda
salvo respecto
de los bienes
de la
ste hubiere
recibido
a
ttulo
gratuito
que
Los descendientes
familia de sangre.
legtimos del adoptado tienen
derecho
de representacin
en
la sucesin
del adoptante.
La
bis, el cual,
adopcin
nuevo
Se ha aceptado,
el despacho
del Conde la comisin
pues,
de 1961, con
una
modificacin:
la supresin del derecho
greso
del adoptante
sobre
los bienes
reCibidos
a ttulo
gratuito de la
familia
de sangre
en
el caso
de no
sobrevivir
ningn pariente
del adOptado.
66
La solucin
es, en
general, justa. Cabe sealar, sin embargo,
ms generalizada
en
el derecho
es
que la tendencia
comparado
derecho
sucesorio
la de negar
al ad0ptante.
intestado
Se lo otorcaracteres
limitados:
el cdigo brasileo, a falta de desgan, con
del ad0ptado;
cendientes
el cdigo federal
y de padres de sangre
donde
concurre
cabezas
con
los ascendientes
de
por
el cnyuge del adoptado;
el cdigo uru1/3 con
y con
sangre,
colocndolo
pero
despus de descendientes
guayo,
legtimos, ascendientes
legtimos, hermanos
legtimos, cnyuge, hijos natue hijos
rales
adoptivos; la ley espaola de 1958, en iguales conel padre natural;
diciones
art.
que para
y el cdigo francs, cuyo
66-500
del
368-1
establece
un
derecho
de reversin
11-7-66)
(ley
donados
del adoptante
de los bienes
o heredados
en
favor
de ste
o sus
de los donados
o heredados
descendientes,
por sus
padres
en
favor
de stos o sus
descendientes,
y la divisin
por mitades
la familia
de origen
entre
del resto
de los
y la del adoptante
de que'la
bienes.
Todo
ello sin perjuicio
situacin
del adoptante
sea
totalmente
de
igual a la del padre legtimo en los supuestos
en
o
de
legitimacin adoptiva admitida
Uruguay
y Chile
adopcin plena aceptada en Francia
pues en estas
y Portugaltodo
la familia
de sangre
vnculo
con
desaparece
instituciones
la
del
en
el
a
para
incorporarse
plenamente
adoptado
adoptante
condicin
igual a la del hijo legtimo.
mejicano,
34.
Posicin
hereditaria
del
adoptante.
vnculo
un
de que la adopcin crea
principio y en virtud
vnculo
familia
(art. 1 de la ley 13.252), de que dicho
entre
al que existe
padre
adoptante y adoptado es similar
are hijo legtimo
(art. 12 de la ley 13.252), y de que el nuevo
inha sido
del adoptante
tculo
sucesorio
que legisla el derecho
de los ascendientes
cluido
sucesin
en
a la
el captulo referente
al del
similar
es
del adoptante
el derecho
hereditario
legtimospadre legtimo.
es
excluido
Por
por los hijos y descendientes
consiguiente,
del Cd. Civ11 y 12. de la ley
3567
(arts.
legtimos y adoptivos
los hijos y nietos
ilegiel cnyuge y con
con
13.252), concurre
ascentimos
(arts.
3567, 3571, 3580 y 3581), y excluye a otros
(art. 3585)._
dientes
(a'rt. 3569) y a colaterales
que el adopes
Pero
de ese derecho
privado sobre los bienes
lo que
tado
a ttulo
recibi
gratuito de sus parientes de sangre,
el cual
3547 segun
del art.
al principio
limitacin
importa una
herenno
al origen de los bienes
debe atenderse
que componen_la
que
el hijo ad0pt1V0, 105 blenes
cia. Fallecido
sin descendientes
legal
En
de
entre
divididos
ser
deben
su
herencia
componen
a ttulo
recibidos
formada
por los bienes
bienes
de estos
tes de sangre.
La sucesin
masas:
en
gratuito
se
de
deferir
sus
de
1)_La
parienacuerdo
67
con
del
de la sucesin
intestada,
prescindencia
las normas
el adoptante;
si no existiese
como
2) La
3569 bis, es decir,
a ttulo
recibidos
gratuito del o los adopformada
por los bienes
de stos, o de extraos,
de los parientes
y por los bienes
tantes,
En la sucesin
de estos
oneroso.
bienes
cona ttulo
con
art.
adquiridos
el
curre
adoptante.
primera masa
lo dispone
excluido
el adoptante,
queda totalmente
la solucin
Pero
es
el artculo.
inconveexcluido
inclusive
los bieel fisco.
Lamentablemente
se
los reciba
ha omicuestin
III
de la comisin
del
del despacho
la clusula
tido
Congreso
seran
bienes
de Derecho
Nacional
Civil, segn la cual dichos
de no haber
del adoptado
heredados
parientes
por el adoptante
hereditaria.
vocacin
con
claro
esta
Por otra
que integran
parte, resulta
que los bienes
entre
los parientes
se
de sangre
distribuyen
segn
primera masa
sucesorio.
Es inadmisible
la opinin de
del derecho
las reglas
a la familia
de sangre
Pourtal
segn la cual ellos revierten
por
en
similar
al establecido
el art. 368-1
del cdigo franderecho
un
de caractersticas
tan
cs; un derecho
especiales no puede existir
lo crea
Por
lo dems, cabra
si la ley no
expresa
y claramente.
aplicar el principio de 'la subrogacin real, segn el cual entran
masa
el precio de venta
de los bienes
en
esta
queoriginariamente
bienes
con
la componan, o los nuevos
dicho
adquiridos
precio
o con
el dinero
que formase
parte de ella.
De
ya
que
la
as
por
que
nes
en
a la segunda
En cuanto
el adoptante
hereda
como
masa,
padre legtimo, segn he dicho
antes.
Pero no est clara 1a situacin
los padres, sean
cuando
subsisten
del adoplegtimos o naturales,
tado.
de sangre
del
Segn Pourtal, ninguno de los parientes
derecho
sobre
estos
bienes, lo que importara
adoptado tendra
exclusin
de los padres;
Lpez del Carril sostiene
que la adopderecho
sucesorio
al adoptante,
cin, a1 otorgar
importa la prdida
de la vocacin
de los padres; y Borda
estima
sucesoria
que
as como
la primera
en
masa
los padres
de sangre
heredaban
con
exclusin
de los adoptantes,
en
la segunda
heredan
stos
con
exclusin
de aqullos. En cambio,
enGuastavino
y Maffa
tienden
concurren
que
adoptante y padre."
la
A mi juicio, la solucin
de la sucesin
lgica sera excluir
de estos
bienes
a los padres
de sangre,
ya que si al desentenderse
de la crianza
del hijo permitieron
y educacin
adopque fuese
tado
obtener
sobre
bienes
por otro, no merecen
beneficioalguno
que el adaptado
_o por donacin,
adquiri por su propio esfuerzo
herencia
o legado
de los adoptantes,
Sin embargo, no existe
norma
alguna
exclusin
'68
en
tanto
no
se
configure
sus
que
alguna
parientes
pueda dar
'de las
causales
extraos.
a tal
base
legales
es
la concurrenmala, pero legalindignidad. La solucin
de adoptante y padre.
es
establecer
cmo
Lo dificultoso
dividirn
la herencia.
Si
es
el adoptado
la divisin
deber
hijo legtimo, considero
que
subsistan
hacerse
uno
o
dos adoptantes
ya que
por cabezas,
y
o dos
uno
tienen
padres, todos los sobrevivientes
igual derecho
la solucin
es
(arg. art. 3568, 1 parte). Nuevamente
mala, pues
un
adoptante y los dos padres legtimos
importa que de sobrevivir
los dos ltimos
los 2/3; pero
dentro
1/3 y entre
aqul reciba
de los textos
fundamento
resolver
legales no encuentro
para
de
cia
otra
cosa.
es
al supuesto
de concurrencia
lograr solucin
padre natural, ya que el primero est en la situano
a la vez
legtimo y naturalmente
puede haber
de modo
legtimo y padre natural,
que la ley no
pudo
a la sucesin
la concurrencia
_de uno y otro. De manera
Ms difcil
de adoptante
y
cin de padre
padre
prever
que
este
en
caso,
se
mantiene
la
divisin
por
cabezas,
relativa a 1a concurrencia
aplica por analoga la solucin
legtimo e hijo natural, es decir, se asigna a cada uno
una
a cada
tantes
porcin doble de 1a correspondiente
padres
se
de hijo
de los adopuno
de los
naturales.
una
refora gritos
reclama
De cualquier
modo, la situacin
aclaque debe
quien estima
por Llambas,
ya preconizada
los bienes
comprendidos en su vocacin sucesoria
que sobre
a
los
a1 padre
asimilado
es
el adoptante
legtimo, excluyendo
as: El
La norma
del adoptado.
ascendientes
podra redactarse
si fuese
como
al adoptado
padre legtimo, salvo
adoptante hereda
a ttulo
recibido
hubiera
el adoptado
los bienes
sobre
graque
si le sobrevide sangre
ascendientes
o colaterales
tuito
de sus
Con excepcin de tales bienes,
otros
de tales
viesen
parientes.
ab intestato
de heredar
los padres de sangre
pierden el derecho
terde la adopcin de ste por un
a su
consecuencia
hijo como
de sangre en
o colaterales
cero."
Propongo decir ascendientes
consanguneos pues no habra ralugar de padres o parientes
del padre
en
incluir
la excepcin a los derechos
zn alguna para
el adoptado
recibidos
eventualmente
por
adoptivo a los bienes
art.
a 1a
En cuanto
de sus
descendientes.
ma,
rarse
segunda
3569
hacer
bis, debera
en
el
ser
captulo
trasladada
referente
clusula_del
69
BIBLIOGRAFIA
referentes
(Trabajos
1)
los
despus
tratados
en
la ley
sancionada
temas
de
este
artculo
publicados
17.711)
Libros
LLAMBIAS,
GARRIDO,
Roque
(Buenos
gados
(Rosario
ANDORNO,
de
IV
la
del
V.
cap.
Reformas
al
reforma
Cdigo
Civil,
ley
parte,
Luis:
Cdigo
Civil",
1969).
1968).
DEL
Julio
Sucesin
CARRIL,
Cap.
1969)
1969),
Volumen
al
17.771)".
(ley
Cdigo Civil
que
compendia
a efecto
de estudio
llevado
el Colegio de Aboy debate
por
de la Prov.
de la 1: circunscripcin
de Santa
judicial
Fe,
Reformas
el curso
LOPEZ
Aires
Aires
ts
Estudio
J.:
Jorge
(Buenos
17.711"
III:
J.:
del
Derecho
cnyuge.
sucesorio"
Cap. VI:
(Buenos
Sucesin
del
Aires
adop-
tante.
2) Artculos
en
R.:
El derecho
'sucesorio
Hctor
la reforma
COPELLO,
conferido
nuera
a la
civil, La Ley del 6-3-69; ,Acerca del derecho
el art.
3576 bis del Cdigo
conducta
por
viuda, sin hijos y de buena
(t. 135).
Civil, La Ley del 28/7/69
de la nuera, La Ley del
P.:
Derecho
sucesorio
Elas
GUASTAVINO,
de las reformas
en
sucederecho
2-6-69
(t. 134). Algunos aspectos
n 21, pg. 425.
del Colegio
de Abogados
de La Plata,
sorio, Rev.
de grave
Carlos
A. R.: Infidelidad,
adulterio
y actos
LAGOMARSINO,
La
inconducta
moral
al divorcio",
posteriores
Ley del 14-4-69
(T.
134).
del Cdigo Civil",
IV parLLAMBIAS,
Jorge J .: "Ley 17.711, Reforma
te, en Jur.
Arg. 12 y 13/5/69.
El
0.:
La
derecho
Sucesorio
de 1a nuera
MAFFIA,
Jorge
Ley del
26-5-69
sucesorios
del
(t. 134); Derechos
cnyuge", La Ley del'
7-8-69
(t. 135).
Eduardo
E.:
MORENO
derecho
sucesorio
Naturaleza'del
DUBOIS,
sin hijos en la sucesin
La Ley,
de sus
otorgado a la viuda
suegros",
t.
132.
de especial
en
inters
Rev.
ASpectos
materia Sucesoria"
del Colegio
de Abogados
de La
Plata, n 21, pg. 403.
GOYENA
Carlos
POURTALE,
Ley
SALAS,
t.
E.:
Eduardo
70
Alfredo:
Un
nuevo
heredero:
Acdeel
ZANgog)
La
A.:
el
adoptante,
La
..
sucesin
Sucesin
de
la
del
nuera",
Jur.
cnyuge",
Arg. 968-IV-831.
Ley del 17-4-69
La