NS E A GENTE NA CIDADE DE VITRIA: ANLISE DA FALA CAPIXABA

Alexandre Kronemberger de Mendona

Resumo: O presente artigo visa ao estudo da alternncia ns\a gente na fala dos moradores de
Vitria. Utilizamos para esta pesquisa 40 clulas do PORTVIX UFES. A anlise se proceder
luz da Teoria Sociolingusta, de W. Labov, que considera a lngua em uso e contempla variveis
sociais, no nosso caso, idade, sexo/gnero e grau de escolaridade do falante; e variveis lingsticas,
no nosso caso, paralelismo formal; variante implcita ou explcita; referencialidade das formas ns e
a gente; posio sinttica, tempo e modo verbais. O presente estudo mostra que o processo de
mudana lingstica em Vitria se revela bastante acentuado. Fazemos um comparativo com os
seguintes estudos de fala: Rio de Janeiro (Omena, 1996 e 2003); Joo Pessoa (Fernandes, 1996);
Florianpolis (Seara, 2000); Jaguaro e Pelotas (Borges, 2004) e Porto Alegre (Zilles, 2007).
Palavras-Chave: Ns. A gente. Sociolingstica. Variao. Mudana
Abstract: This article aims to study the alternation between ns/a gente in the speech of those who
live in Vitria. For this research we used 40 cells from PORTVIX UFES. The analysis will
proceed to the Sociolinguistic Theory, from W. Labov, which considers the current language and
includes social variables; like the speakers age, gender, and educational level ; besides linguistic
variables, in our case the formal parallelism, implicit or explicit variant, referentiality of the forms
ns/a gente, syntactic position, verbal tense and mood. This study shows that the process of
language change in Vitria is marked. We do a comparative study with the following studied: Rio
de Janeiro (Omena, 1996 and 2003), Joo Pessoa (Fernandes, 1996), Florianpolis (Seara, 2000),
Jagaro and Pelotas (Borges, 2004), and Porto Alegre (Zilles, 2007).
Keywords: Ns. A gente. Sociolinguistics. Variation. Change.

INTRODUO
Largamente investigados na oralidade, os pronomes ns e a gente sero estudados a
partir do olhar Sociolingustico de W. Labov (2008). Em usos cotidianos da linguagem oral,
denominados por W. Labov de vernculo (2008), os falantes utilizam a forma a gente em
alternncia com o pronome pessoal ns. O estudo aqui proposto objetiva analisar essa variao a
partir das entrevistas que compem o projeto do Portugus falado em Vitria (PortVix),
desenvolvido na Universidade Federal do Esprito Santo UFES.

Programa de Ps-Graduao em Lingustica (PPGEL) - Universidade Federal do Esprito Santo

(UFES). Vitria. Esprito Santo. Brasil. alkomen@yahoo.com.br

NS E A GENTE EM VITRIA
A varivel aqui analisada a noo de 1 pessoa do plural, que pode ser expressa pelas
variantes ns e a gente. A variao entre as formas ns e a gente pode ocorrer ao menos de quatro
modos: 1) ns explcito; 2) ns oculto ou implcito, revelado pela desinncia mos; 3) a gente
explcito; 4) a gente oculto ou implcito, revelado pelo uso da desinncia -0, conforme os exemplos
abaixo.
(1)

E1: Eles custuma reclam assim se falta nibus, se nibus demora?

I: No. No.
E1: C acha que a quantidade que tem [ suficiente?]
I: [Aqui no bairro] pelo menos, atende bem. Ns temos trs linhas, quatro linhas que
passam aqui dentro, n? Elas pegam quase todos os pontos de Vitria, ento atende
bem. (CEl 40 - 01)

(2) Vitria falta um pouco disso... conscientizao um trabalho mas c v Vitria tem
excelentes vrios pontos turstico que voc no v sendo aproveitado at porque tambm
a cultura do brasileiro no p c vai na Europa qualquer lugar que voc vai c vai num
museu c paga ao dez dlares vinte dlares pr entrar nego paga pr v quadro morrendo
de rir c chega aqui em Vitria se voc tem que pagar alguma coisas ali pra entrar no
museu rodovirio nego faz careta acha ruim entendeu? No tou dizendo que certo mas
vamos botar uma taxinha de manuteno um real dois reais um negcio simblico mas
que ajude a manter (CEL 39 - 05)
(3) principalmente que a gente v um monte de de reportagem n ... eu principalmente j no
gostava muito no eu vou pra praia vou pra praia curtir a praia no mximo tomar gua de coco
comer um :: tomar um sorvetinho picol...(CEL 35 - 07)

(4) na minha casa a gente t economizando no deixa a luz ligada. (CEL 03 - 41)

As duas formas so comumente utilizadas como referncia genrica, embora a forma a gente
venha concorrendo com o pronome ns como referente mais especfico, como se verifica nos
trabalhos de Omena (2003), Silva (2004) e Borges (2004), assumindo assim a referncia
determinada, sem, contudo, deixar de ter referencialidade genrica.
Segundo Omena (1996), a introduo da forma a gente expressa uma necessidade de os
falantes contraporem uma referncia especfica a uma genrica, conforme o exemplo seguinte,
retirado do PORTVIX.

(5) a gente tem que exigir... do governo n?... a gente um dos pases que... paga mais
imposto... e um dos pases que t em::... com srios problemas de:: sade educao...
no faz sentido n? a gente no acha isso certo. (CEL 25 40)
O falante utiliza a primeira ocorrncia da forma a gente para nomear de forma genrica os
brasileiros, as pessoas em geral. A segunda ocorrncia nomeia de forma determinada o Brasil, nosso
pas, e a ltima nomeia de forma mais especfica ainda o emissor. O trecho acima demonstra a
multirreferencialidade da forma a gente, tambm comum ao pronome ns, que dentro de um
mesmo contexto discursivo, expressam sujeitos distintos, interligados e interpretados via contexto.
Segundo Labov (1986, p. 168), as variaes no so aleatrias e se constroem a partir dos
fatores que nelas possam interferir. Labov, ao considerar a lngua um sistema heterogneo, fazia
nascer a Teoria da Variao e da Mudana Lingustica, que tem por objetivo estudar a lngua em
comunidades de fala, observando como o contexto social (sexo, faixa etria, escolaridade, perfil
socioeconmico dos falantes) pode interferir e alterar o sistema lingustico de uma determinada
comunidade ou regio.
Segundo Weinreich, Labov e Herzog (1965, p.139) a mudana um tipo de variao
lingustica com propriedades sociais particulares. Portanto, para que haja mudana, necessrio
que, em um dado perodo, uma varivel tenha sofrido algum tipo de modificao ou variao.
Entretanto, cabe ressaltar que o fato de existir mais de uma forma com o mesmo valor de verdade,
no significa que houve, h ou haver necessariamente mudana. A partir do entendimento da
variao lingustica, possvel fazer inferncias, compreender o processo de mudana e motivar
reflexes.
A mudana lingustica pode ser entendida e analisada a partir das transformaes porque
passa a lngua em seu uso. Investigaremos as variveis sociais sexo - masculino ou feminino; idade
- dividida em quatro faixas etrias: de 7 a 14 anos, de 15 a 25 anos, de 26 a 49 anos e 50 e mais
anos - e escolaridade: fundamental (8 anos de escolarizao), mdia (11 anos de escolarizao) e
universitria (mais de onze anos de escolarizao) a fim de observarmos a influncia que possam
exercer na escolha do falante diante das opes que a linguagem oral oferece.
Pretendemos, com o estudo em voga, mapear o uso das formas ns e a gente na cidade de
Vitria, contribuindo com os estudos sobre o novo sistema pronominal que se forma no portugus
brasileiro. inteno tambm dessa pesquisa contribuir com os estudos da rea de sociolingustica
que privilegiam a funo de interao social da linguagem, a partir das relaes de indivduos em

contextos que estimulam a linguagem oral.

ANLISE DOS DADOS

Foram analisados 1745 dados. Podemos afirmar que os moradores de Vitria preferem a
forma a gente (70,8%) em detrimento do pronome ns (29,2%), em termos de percentual de uso,
conforme demonstramos abaixo.

GRFICO 1: PortVix - Falantes

PORTVIX Falantes

Ns
29,2%
A gente
70,8%

A gente

Ns

A cidade de Vitria, conforme podemos observar na tabela abaixo, revela mudana

lingustica, ou seja, a forma a gente mais favorecida que o pronome ns entre as pessoas mais
jovens.

TABELA 1
Atuao da varivel social faixa etria no uso de a gente pelos moradores de Vitria.
FAIXA ETRIA
APLICAO/OCORRNCIAS
%
PESO RELATIVO
269/315
85,4
0,76
07 a 14 anos
454/541
83,9
0,70
15 a 25 anos
244/416
58,7
0,36
26 a 49 anos
269/473
56,9
0,23
50 ou + anos
1236/1745
70,8
TOTAL

Os resultados demonstram que as faixas etrias mais jovens tendem a ser menos
conservadoras, ou seja, favorecem o uso da forma inovadora: a primeira faixa, de 7 a 14 anos,
favorece a forma a gente em 0,76, sendo seguida, bem de perto, pela segunda faixa, com 0,70.
Nas faixas etrias seguintes, os adultos acima de 26 anos desfavorecem o uso de a gente,
que apresenta peso relativo de 0,36 nesta faixa etria e, na faixa etria de informantes com 50 ou
mais anos de idade, o peso relativo de 0,23.
Os resultados mostram, tambm, que h um maior favorecimento por parte das mulheres,
com peso relativo de 0,60, enquanto os homens desfavorecem a forma a gente em detrimento do
pronome ns em 0,35.

SEXO
MASCULINO
FEMININO
TOTAL

TABELA 2 - Influncia da varivel social sexo no uso da forma a gente

APLICAO/OCORRNCIAS
%
PESO RELATIVO
398/700
56,9
0,35
838/1045
80,2
0,60
1236/1745
70,8

Pesquisamos ainda a varivel social escolaridade que apresentou os seguintes resultados: os

falantes de nvel de escolaridade fundamental desfavorecem a forma a gente em 0,48 de peso
relativo, resultado igual ao dos falantes de nvel mdio que tambm a desfavorecem em 0,48. A
forma a gente favorecida em 0,55 pelos falantes de escolaridade universitria.
A primeira varivel lingstica selecionada pelo GOLDVAR X foi a de paralelismo formal,
conforme tabela abaixo.

TABELA 3 Efeito da varivel paralelismo no uso da forma a gente.

PARALELISMO
TOTAL/
FREQUNCIA
PESO
OCORRNCIA
RELATIVO
Isolado

230 /325

70,8%

0,38

1 da srie

255/366

69,7%

0,34

No 1 da srie precedido de ns explcito

48/153

31,4%

0,18

No 1 da srie precedido de ns implcito

37/139

26,6%

0,21

No 1 da srie precedido de a gente explcito

576/654

88,1%

0,71

No 1 da srie precedido de a gente implcito

72/76

94,7%

0,96

No 1 da srie precedido de ns zero

8/17

47,1%

0,23

No 1 da srie precedido de a gente + -mos

10/15

66,7%

0,55

1.236/1.745

70,8%

TOTAL

Das 1.745 ocorrncias, 1.236 foram da forma a gente. A referncia isolada, apresenta
um peso relativo que desfavorece a forma a gente em 0,38. O mesmo ocorre com o peso relativo da
primeira referncia em que, das 366 ocorrncias, 255 referem-se forma a gente. Entretanto, a
exemplo da referncia isolada, segundo o peso relativo esta forma desfavorecida em 0,34.
No fator relativo forma a gente que no a primeira da srie e precedida por ns
explcito, das 153 ocorrncias, 48 eram de a gente, apresentando peso relativo desfavorecedor em
0,18. Resultado bastante semelhante referncia no primeiro da srie precedido de ns implcito,
em que, das 139 ocorrncias, 37 eram da forma a gente, desfavorecendo em 0,21. Conclumos,
portanto, de acordo com a tabela acima, que, nas ocorrncias iniciadas por ns, a sequncia seguinte
favorecia a manuteno deste pronome, evidenciando, assim, o paralelismo formal das formas
estruturadas com o pronome ns.
O mesmo se d tambm com a forma a gente quando no a primeira da srie
precedida de a gente explcito: de 654 ocorrncias, 576 foram de a gente, favoreceram a forma a
gente, com peso relativo de 0,71. Igualmente em ocorrncias as quais no so a primeira da srie
precedidas de a gente implcito, das 76 ocorrncias, 72 foram da forma a gente , favorecendo-a,
com peso relativo da forma a gente em 0,96.
Foram registradas 17 ocorrncias de no primeiro da srie precedido de ns zero,
destas 8 eram da forma a gente, desfavorecendo-a em 0,23 de pesos relativos.

Das 15 ocorrncias de no primeiro da srie precedido de a gente + -mos, 10 eram da

forma a gente, favorecendo em peso relativo de 0,55 a forma a gente.
A segunda varivel selecionada pelo programa foi a forma implcita e explcita, cujos
resultados so os seguintes:
TABELA 4
Atuao da varivel implcita e explcita no uso de a gente na cidade de Vitria/ES.
TOTAL/ OCORRNCIA
FREQUNCIA
PESO RELATIVO
1125/1411
79,7%
0,62
EXPLCITO
111/334
33,2%
0,10
IMPLCITO
1236/1745
70.8%
TOTAL

Das 1.745 ocorrncias da varivel dependente, 1411 foram de formas explcitas, isto , os
pronomes ns e a gente foram expressos. Das 1411 ocorrncias da varivel dependente explcita,
1125 foram de a gente, equivalendo a 79,7% do total de formas explcitas.
Das 334 formas implcitas, isto , daquelas expressas apenas pela flexo verbal, 111 foram
relativas ao pronome a gente, equivalendo a 33,2% do uso das formas implcitas.
Observamos, que os moradores de Vitria utilizam mais o pronome a gente de maneira
explcita, sendo favorecida em 0,62 de peso relativo. A forma implcita, por sua vez, desfavorece o
uso de a gente com peso relativo de 0,10, ou seja, os moradores de Vitria preferem o pronome ns
forma a gente na referncia implcita.
Uma das hipteses do presente trabalho a de que a forma a gente, embora seja considerada
de referncia mais genrica e indeterminada que o pronome ns, conforme Lopes (1993, 2003),
Omena (2000), vem ganhando fora tambm na referencialidade especfica/determinada. Esta
forma que, nos primrdios, referia-se no-pessoa, paulatinamente se tornou pessoa do discurso,
isto , nas palavras de Benveniste, deixou de ser a no-pessoa e se tornou uma das pessoas do
discurso, sendo, inclusive, no atual momento, utilizada como referncia primeira pessoa, no caso,
o eu, aquele que prope o enunciado.
A fim de proceder a rodada de pesos relativos, dividiu-se a varivel da seguinte forma:
(i)

a gente em referncia ao prprio falante; ou seja: ao eu;

(ii)

a gente em referncia a eu + ele (no pessoa);

(iii)

a gente em referncia indeterminada ou genrica .

As entrevistas monitoradas so produzidas por entrevistadores estranhos ao meio e aos

entrevistados, o que dificulta bastante as correlaes entre entrevistado e entrevistador, talvez em
virtude do modelo de entrevista, a referncia a eu + voc favorece o uso da forma a gente em 0,61
de peso relativo, embora tenha um ndice pequeno de ocorrncias. A referncia determinada, ou
seja, quando o falante se refere a ele prprio, primeira pessoa, favorece a forma a gente com 0,70 de
peso relativo conforme tabela abaixo.
TABELA 5 - Referencialidade da forma a gente.
TIPO DE REFERNCIA
EU
EU+VOC
EU+VOC+NO PESSOA
EU+ELE
GENRICA
ELE (A)
TOTAL

TOTAL/OCORRNCIA
239/295
8/11
6/7
726/1068
253/357
4/7
1236/ 1745

PERCENTUAL
81,0%
72.7%
85,7%
68,0%
70,9%
57,1%
70,8%

PR
0,70
0,61
0,85
0,43
0,54
0,04

A referncia eu+voc+no pessoa tambm apresenta um indicie muito baixo de ocorrncias,

favorece a forma a gente em 0,85 de peso relativo.
Quanto referncia eu+ele, significando a primeira pessoa do plural de modo mais
especfico, embora o nmero de ocorrncias seja bastante significativo, esta referncia desfavorece
a forma a gente.
A referncia genrica apresenta peso relativo de 0,54, demonstrando um certo equilbrio
entre as duas variantes, o que significa que tanto ns quanto a gente possuem referncia genrica,
podendo ser usadas para indeterminao ou generalizao do sujeito,
A referncia no pessoa desfavorece a forma a gente, apresenta um baixssimo nmero de
ocorrncias.
Quanto posio sinttica, nossa hiptese inicial era a de que a variante a gente,
confirmando estudos de Omena e Braga (1996) e Seara (2000), ocuparia com maior frequncia a
posio de sujeito nas falas dos moradores de Vitria. O que de certa forma se confirma, pois
Omena (1998, p.191-192) apresenta-nos a freqncia de uso de a gente e ns no uso geral
favorecendo o complemento verbal em 72%, contra 73% na posio de sujeito, demonstrando haver
equilbrio no uso dessas formas. Entretanto, se observarmos o grupo de crianas isoladamente,

constataremos a maior diferena de pontos percentuais de uso. O complemento verbal possui 90%
de uso de a gente, e sujeito, 82%. Considerando que estes resultados so da dcada de 80, que os
mais jovens j utilizavam com maior freqncia a forma a gente, tudo indica haver uma mudana
lingstica em progresso.
TABELA 6 Atuao das variveis sujeito e complementos verbais no uso de a gente
.
POSIO
APLICAO/
%
PR
SINTTICA
OCORRNCIAS
1.143/1.642
69,6
0,47
SUJEITO
44/46
95,7
0,88
OBJETO DIRETO
49/77
86,0
0,76
OBJETO INDIRETO
1.236/1745
70,8
TOTAL

Dos resultados, podemos observar que h quase um equilbrio disputando a posio de

sujeito, com peso relativo desfavorecendo o uso de a gente em 0,47 e favorecendo o uso de ns em
0,53, J quanto funo de complemento verbal sem preposio, a forma a gente favorecida em
0,88 de peso relativo e, com preposio, em 0,76. Isto significa que a forma a gente no est apenas
migrando em funes morfolgicas, mas tambm no campo sinttico da orao.
Esse favorecimento da forma a gente nas posies sintticas de objeto direto e indireto se d
por causa do desfavorecimento do cltico nos (o bem que Deus nos faz e o amor que Deus nos
deu ... n? (Cel 19)) e a preferncia de uma forma nominal e no pronominal nesta posio (essa
senhora explicou para a gente assim que fala bem assim "pai eu posso namorar com aquele?" (cel
11)) vs (ai meu Deus papai fez isso pra ns (cel 20)).
Outra varivel lingustica pesquisada foi a de tempo verbal, cuja hiptese inicial
confirmada parcialmente na fala dos moradores de Vitria, ou seja, relativamente confirmamos o
favorecimento da forma a gente pelos tempos presente e o pretrito imperfeito. No tempo presente,
h 809 ocorrncias de um total de 1.074 e o peso relativo de 0,54 favorecendo a forma a gente.
Igualmente o pretrito imperfeito, com um total de 279 ocorrncias, das quais 235 eram da forma a
gente com peso relativo favorecendo a forma a gente em 0,64. O tempo futuro se apresenta de
maneira semelhante aos outros dois tempos j citados, isto , tambm favorece a forma a gente,
com peso relativo de 0,55. O pretrito perfeito desfavorece a forma a gente, com peso relativo de
0,26.

TEMPO
PRESENTE
PRET. PERF.
PRET. IMPERF
FUTURO
TOTAL

TABELA 7 Efeito do tempo verbal no uso da forma a gente.

TOTAL / OCORRNCIAS
%
PR
809/1.074
75,3
0,54
159/348
45,7
0,26
235/279
84,2
0,64
33/44
75%
0,55
1236/1745
70,8

O papel favorecedor do tempo presente (0,54) e desfavorecedor do pretrito perfeito (0,26)

pode ser explicado pela ambiguidade das formas quando relacionadas forma ns representando
tanto o presente quanto o pretrito perfeito (cantamos).
A hiptese para o favorecimento ao pretrito imperfeito e ao futuro a de que os falantes
tendem a evitar as formas proparoxtonas, o que no ocorre com a forma inovadora (a gente cantava
/ ns cantvamos).

ESTUDOS COMPARATIVOS
Procuramos neste trabalho analisar as ocorrncias da forma a gente competindo com o
pronome ns na funo de pronome pessoal do Portugus do Brasil. Para tanto, baseamo-nos nos
seguintes estudos de fala: Rio de Janeiro (Omena, 1996 e 2003); Joo Pessoa (Fernandes, 1996);
Florianpolis (Seara, 2000); Jaguaro e Pelotas (Borges, 2004) e Porto Alegre (Zilles, 2007). O
grfico a seguir mostra, em percentuais de uso, que a introduo da forma a gente na funo de
pronome pessoal vem ocorrendo em todas as localidades estudadas de forma bastante acentuada,
ficando ntida a escolha do falante pela forma a gente em detrimento do pronome ns. Devemos
levar em conta que a forma a gente admitida tanto para o papel de sujeito quanto para
complemento verbal, o que no ocorre com a forma ns que atende muito bem funo de sujeito,
mas no a de complementos. Fica igualmente claro que, por no ter o uso estigmatizado, a forma a
gente vem se propagando em todos nveis de escolaridade e tambm em todas as classes sociais.
Para Borges (2004, p.185-186) o fato de a forma a gente se destacar em vrias localidades refora
a ideia de que a diversidade lingustica do Portugus do Brasil tem o fator cultural como uma
importante varivel a ser considerada.

10

GRFICO 2
Percentuais de uso da forma a gente nos trabalhos consultados para esta pesquisa.1
A GENTE

NS

100%
90% 78%
79% 72%
78% 79%
79%
80%
69%
73%
70%
60%
50%
40%
30%
27%
31%
20%
28%
21%
21%
22%
21%
10%
22%
0%
RJ
POA FLP
JP
JAG PEL
RJ
VIX
1980 1990 1990 1999 2000 2000 2000 2000

As lnguas esto em constante mudana, principalmente porque antes de tudo so um

aparato social e, por isso, passveis de eliminar ou incluir determinadas variantes. Se compararmos,
por exemplo, nossa lngua utilizada h um sculo, ou meio sculo ou simplesmente h dcadas,
constataremos algumas mudanas motivadas, muitas vezes, pelo uso informal da lngua.
Nesse sentido, destaca-se a varivel faixa etria pela qual, em nosso trabalho, em tempo
aparente, nos revela haver uma mudana lingustica em progresso em Vitria.
A mudana lingustica em Vitria tambm se revela bastante acentuada, sendo confirmada
pelo crescente uso das duas faixas etrias mais jovens, enquanto as outras faixas etrias apresentam
resultados desfavorecedores forma inovadora.

Os percentuais de uso do grfico acima, salvo o do Rio de Janeiro (Omena in Braga 2003: pp.6380) e o de Vitria (PortVix), foram colhidos no trabalho de Zilles (2007, p.37) in Letras Hoje. Porto
Alegre, v. 42, pp.27-44, junho, 2007.

11

GRFICO 03 - Atuao da faixa etria no uso da forma a gente

em diversos estudos / localidades (pesos relativos)

1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0

0,79

0,69

0,70

0,71

0,84 0,84

0,70

0,77
0,70

0,56

0,66
0,47

0,43

0,51
0,42

0,4

0,34

0,34

0,29

0,27

0,20

0,22

0,21

POA FLP JAG PEL RJ

RJ VIX
1990 1990 2000 2000 1980 2000 2000
de 07 a 14 anos
de 26 a 49 anos

de 15 a 25 anos
mais de 50 anos

GRFICO 4 - Atuao da faixa etria no uso da forma a gente

1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00

0,79

0,84
0,84
0,70

0,70

0,69

0,56
0,47
0,43
0,34
0,20

RJ 1980

0,77
0,70

0,71

0,27

0,29

0,51
0,40

0,34
0,21

0,22

RJ 2000 JAG 2000 PEL 2000 FLP 2000 VIX 2000

de 07 a 14 anos
mais de 49 anos

de 15 a 25 anos

de 26 a 49 anos

12

A partir dos grficos 03 e 04, podemos perceber que Vitria, na primeira faixa etria
alinha-se ao Rio de Janeiro com favorecimento da faixa etria mais jovem ao uso da forma
inovadora: o Rio de Janeiro favorece a forma inovadora, na dcada de 80, com 0,79 e, em 2000,
com 0,84 de peso relativo e Vitria, em 0,77. As demais regies pesquisadas no se dedicaram a
esta faixa etria. A segunda faixa etria de 15 a 25 anos bastante reveladora: Vitria apresenta
peso relativo de 0,70 prximo faixa etria anterior e idntica a do Rio de Janeiro na dcada de 80,
porm se distancia do Rio de Janeiro, cujo favorecimento se d em 0,84, em 2000. Na faixa etria
intermediria (de 25 a 49 anos) Vitria alinha-se ao Rio de Janeiro e a Jaguaro com pesos relativos
na mdia de (0,40) desfavorecendo a forma inovadora. Em Florianpolis, h um certo equilbrio
entre as duas formas (0,51). Em Pelotas, a faixa etria de 26-49 anos favorece o uso da forma
inovadora em 0,56. A hiptese de Borges (2004, p.100) a de que Pelotas sofre grande influncia,
em virtude de sua tradio cultural pelo teatro, de grandes centros culturais do pas. Tambm atrai
estudantes de vrias partes do pas em virtude de suas duas Universidades e duas escolas tcnicas.
A fim de confirmarmos o papel da mulher como propagadora da forma inovadora quando
esta no se demonstra estigmatizada, comparamos nossos resultados com o de outras quatro
localidades e percebemos que, em Vitria, a mulher exerce grande influncia no processo de
mudana, igualmente nas capitais Florianpolis e Porto Alegre.
Em Jaguaro e Pelotas, cujas pesquisas foram desenvolvidas no mesmo ano que as de
Vitria (2000), as mulheres revelam resultados muito prximos aos dos homens, no se revelando
propagadoras da forma a gente. Uma das hipteses para justificar esse distanciamento das duas
cidades a diferena dos papis sociais das mulheres nas capitais e nas cidades do interior.

13

GRFICO 5 - Efeito da varivel sexo no uso da forma a gente em diversas

localidades - Peso relativo

1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0

0,60

0,66

0,55

0,51

0,41

0,48

0,51

0,49
0,35

0,30

POA

FLP

JAG
FEMININO

PEL

VIX

MASCULINO

Quanto referencialidade, Vitria mantm-se alinhada ao Rio de Janeiro em que predomina

o uso de a gente indicando a primeira pessoa. O mesmo no se confirma nas cidades do Sul em
que a forma a gente vai se destacando na referncia genrica e na de eu+no pessoa.
GRFICO 6 - Referencialidade da forma a gente nas cidades de Vitria, Rio de
Janeiro, Jaguaro e Pelotas
1
0,9
0,8
0,73

0,7

0,4

0,66

0,53

0,5

0,53
0,44

0,44

0,43

INDET
EU
EU+PES

0,43

0,3

DET

0,65

0,73

0,61

0,6

0,38

GEN

0,2
0,1
0
RJ 1980

RJ 2000

FLP

JAG

PEL

VIX

Este estudo confirma a hiptese de que a forma inovadora vem ganhando fora no processo
de determinao sem, contudo, deixar de atuar na referncia genrica / indeterminada. A forma a
gente vem atuando fortemente na primeira pessoa do singular, confirmando os resultados
produzidos no Rio de Janeiro em pocas distintas, como tambm na referncia genrica. Isto nos

14

revela que a forma inovadora vem evoluindo e assumindo mais papis quanto s pessoas do
discurso, exceto referncia eu + voc, cujas ocorrncias foram amalgamadas, em virtude da baixa
ocorrncia, a qual pode ter se dado em funo do tipo de entrevista, que no propicia ambiente
favorvel.
A forma a gente em termos referenciais vem se sobressaindo sobre a forma cannica ns
que tende a um uso referencial mais restrito: o de primeira pessoa do plural.
Quanto funo de sujeito, Vitria apresenta, em termos de uso, a mesma mdia de outras
localidades estudadas, pois, dos quatro estudos, cujos resultados demonstramos abaixo, a forma a
gente preferida em torno de 70% no uso, exceto em Jaguaro em que o percentual de uso (53%
para a gente) parece manter-se equilibrado entre as duas formas (ns e a gente).
GRFICO 7 - Atuao das variveis sujeito e complementos
verbais no uso de a gente

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

96%

86%
73% 70%

55%

74%

70%
49%

61%
53%

59%

27%

RJ 1996

Sujeito

Jaguaro 2004

Objeto Direto

Pelotas 2004

Vitria 2010

Objeto Indireto

Quanto posio de complemento verbal, Vitria chama a ateno para o uso de a gente na
posio de objeto direto, tendo em vista que o percentual de uso bastante alto (96%). Entretanto
h de se considerar o desfavorecimento do cltico nos, cujas ocorrncias no foram tantas e nem to
significativas em termos de nmero, ou seja, de 1236 ocorrncias apenas 46 foram de objeto direto
e destas 44 na forma a gente. Fato semelhante tambm se d na posio de objeto indireto, em que
das 1236 ocorrncias apenas 57 foram de objeto indireto, sendo 49 na forma a gente. Talvez por
isso este grupo tenha sido o ltimo a ser selecionado pelo programa, haja vista que o baixo nmero
de ocorrncias pode comprometer o peso relativo.
O paralelismo lingustico corrobora a tese apresentada nos estudos de Omena (1996), Lopes
(2003), Borges (2004), uma vez que o falante tende a repetir a forma j mencionada anteriormente.

15

Assim, quando a primeira referncia de a gente , a referncia seguinte tende a se repetir. O mesmo
se d em relao forma ns e tambm a zeros e - mos.
O pretrito imperfeito o tempo verbal, conforme ratificam outros estudos, em que
prevalece o uso da forma a gente, haja vista o desfavorecimento do falante pela forma
proparoxtona. Outro tempo favorecedor de a gente o presente do indicativo, por haver
ambiguidade causada pela primeira pessoa do plural entre os tempos presente e pretrito perfeito.

CONCLUSO
O fenmeno de variao entre ns e a gente, em Vitria, pode ser caracterizado como um
processo de mudana em progresso, no qual a forma a gente se apresenta como inovadora,
destacando-se como referncia primeira pessoa do singular, sem, contudo, deixar de fazer
referncia genrica.
Os mais jovens, de 7 a 25 anos, favorecem o uso da forma inovadora e os mais velhos,
acima de 26 anos, desfavorecem esta forma, o que ratifica o processo de mudana. As mulheres so
propagadoras de a gente, diferentemente dos homens que se mantm mais conservadores.
Ocorre tambm a manuteno do paralelismo formal, ou seja, a gente quando no a
primeira da srie favorece a gente tanto de forma explcita, quanto implcita.
A forma a gente favorece os complementos verbais, sejam eles com ou sem preposio e
desfavorece a posio de sujeito, revelando que a variao em Vitria no ocorre apenas no campo
morfolgico, mas tambm no sinttico.
Quanto ao modo verbal a gente apenas desfavorece o pretrito perfeito e favorece os demais
tempos.
Procuramos contribuir para o debate acerca do paradigma pronominal, para tanto
comparamos os resultados obtidos na cidade de Vitria ES com os de outros estudos de fala, a fim
de caminharmos para o mapeamento desta variante no dialeto brasileiro.

16

Referncias
ATELIER Internacional Matrise DCeuvre Urbaine. Prefeitura Municipal de Vitria. UFES, 2009.
BECHARA, E. Moderna gramtica portuguesa. 37a ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001.
BENVENISTE, E. Problemas de Lingustica Geral I. 2a ed. Campinas, So Paulo: Pontes,
1988.
BORGES, P. R. A gramaticalizao de a gente no portugus brasileiro: anlise histrico-social
lingustica da fala das comunidades gachas de Jaguaro e Pelotas. Tese de doutorado. UFRS: Porto
Alegre, 2004.
FERNANDES, E. A. Ns e a gente: variao na cidade de Joo Pessoa. Dissertao de
mestrado. UFPB, 1996. Bernadete M. Abaurre e Angela C. S. Rodrigues (Orgs.). Gramtica do
Portugus Falado 8.
FERNANDES, E. & GORSKI, E. A concordncia verbal com os sujeitos Ns e a gente: um
mecanismo do discurso em mudana. UFBA, 1986:175-183.
GUY. G. R. e ZILLES.A. Sociolingustica quantitativa instrumental de anlise. So Paulo.
Parbola, 2007.
MARTELOTA. M. E. (org). Manual de lingustica. 1 ed. So Paulo: Contexto, 2008.
LABOV, W. Modelos sociolingusticos. Madrid: Ctedra, 1983
LABOV. W. Padres sociolingusticos. (Traduo Marcos Bagno e outros). So Paulo: Parbola,
2008.
LINS, M.P.P & YACOVENCO, L. (Orgs). Caminhos em Lingustica.Vitria: UFES,2002.
LOPES, C. R. S. Ns e a gente no portugus falado culto do Brasil. Dissertao de Mestrado.
UFRJ: 1993.
______________ Ns e a gente no portugus falado culto do Brasil. D.E.L.T.A., Vol.14, N
2, 1998, p. 405-422.
_______________ A insero de a gente no quadro pronominal do portugus. Tese de
doutorado. UFRJ: 1999.
_______________Anlise de variedades do portugus: a introduo de novas formas
pronominais na imprensa - sculos XIX e XX. UFRJ, 2003.
MACHADO. Mrcia dos Santos. Sujeitos pronominais ns e a gente: variao em dialetos
populares do Norte Fluminense. Rio de Janeiro: UFRJ, 1995.
MARTELOTTA, Mrio Eduardo (Org). Manual de lingustica. So Paulo: Contexto, 2008.
MENON, O. P. S. A gente, eu, ns: sintomas de uma mudana em curso no portugus do
Brasil? Anais do II ELFE. Macei: UFAL, 1995a, p.397-403.
_______________ A gente: um processo de gramaticalizao. In.: Estudos Lingusticos,
XXV: 622-628 (Anais do XLIII sem. Gel. UNAERP, Ribeiro Preto), 1996, p. 622-628.
________________O sistema pronominal do portugus do Brasil. Letras, Curitiba, n.44,
1995c, p.91-106.
________________Reestruturao do sistema possessivo em portugus. Anais do VIII
Seminrio do Centro de Estudos Lingusticos e Literrios do Paran. Curitiba, 1994. In.:
UNIPAR/FAFIU, 1995b, p. 334-338.
MILANEZ, W. Recursos de indeterminao do sujeito. Dissertao de Mestrado. Campinas,
So Paulo, 1982.
MONDADA, L.; DUBOIS, D. Construo dos objetos de discurso e categorizao: uma
abordagem dos processos de referenciao. In.: Cavalcante, M. M.; Rodrigues, B. B.; Ciulla,
A. (Orgs). Referenciao. So Paulo: Contexto, 2003/1995, p. 17-52.
NARO, A. J. Idade. In.: Mollica, C. M. (Org.). Introduo sociolingustica variacionista.

17

UFRJ, 1992. p. 81-87.

OLIVEIRA, J.T. DE. Histria do Estado do Esprito santo. 3ed. Vitria: Arquivo Pblico do
Estado do Esprito Santo: Secretaria de Estado da Cultura, 2008.
OLIVEIRA, M. A. DE. Varivel lingustica: conceituao, problemas de descrio gramatical
e implicaes para a construo de uma teoria gramatical. D.E.L.T.A. v.3, n.1, 1987, p.19-34.
OMENA, Nelize. P. de A e BRAGA, M. L. A gente est se gramaticalizando? In.: MACEDO, A.
T.; Roncarati, Cludia e Mollica, M. C. (Orgs). Variao e discurso. Rio de Janeiro: brasileiro,
1996, p. 75-83.
OMENA, Nelize. P. de A. Referncia primeira pessoa do discurso no plural. In.: SILVA, M. O.;
SCHERRE, M. M. P. (Orgs.). Padres sociolingusticos. Anlise de fenmenos variveis do
portugus falado na cidade do Rio de Janeiro. UFRJ, 1998a, p. 185-215.
OMENA, Nelize. P. de A. As influncias sociais na variao entre ns e a gente na funo de
sujeito. In.: SILVA, M. O.; SCHERRE, M. M. P. (Orgs.). Padres sociolingusticos. Anlise de
fenmenos variveis do portugus falado na cidade do Rio de Janeiro. UFRJ, 1998b, p. 311- 323.
OMENA, Nelize. P. de A. Referncia primeira pessoa do plural: variao ou mudana? In.:
PAIVA, M. C.; DUARTE, E. L. (Orgs.). Mudana em tempo real. Rio de Janeiro: Capa Livraria,
2003, p. 63-80.
PAIVA, M. C. Sexo. In.: Mollica, C. M. (Org.). Introduo sociolingustica variacionista.
UFRJ, 1992, p. 69-73.
ROCHA, Levy. Viagem de Pedro II ao Esprito Santo. Secretaria da Educao do Estado do
Esprito Santo, Vitria, 2008.
SAID ALI, M. Gramtica secundria e gramtica histrica da lingual portuguesa. UNB:
1964.
SCHERRE, M. M. P. Paralelismo lingustico. Revista DE ESTUDOS DA LINGUAGEM.
Faculdade de Letras da UFMG. Vol. 7, n2, 1998, p. 29-59.
SCHERRE, M. M. P. & NARO, A. J. Anlise quantitativa e tpicos de interpretao do
Varbrul. In.: BRAGA, M. L. & PAIVA, C. Introduo Sociolingustica. So Paulo:
Contexto, 2003. p. 147-177.
______________ Paralelismo lingustico. Revista de Estudos Lingusticos, Belo Horizonte,
v.7.n.2, jul./dez.1998, p. 29-59.
SEARA, I. C. A variao do sujeito ns e a gente na fala florianopolitana. Organon, Porto
Alegre, 2000, p. 179-194.
SILVA, Ivanilde da. De quem ns \ a gente est (mos) falando afinal? Uma investigao sincrnica
da variao entre ns e a gente como estratgias de designao referencial. UFSC: Florianpolis,
2004.
SILVA, V. L. P. da. A Relevncia dos fatores internos. In.: Mollica, C. M. (Org.). Introduo
sociolingustica variacionista. UFRJ, 1992, p. 33-37.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M.I. (Traduo Marcos Bagno) Empirical Foundations
for a Theory ofLanguage Change. So Paulo. Parbola, 2006.
ZILLES, Ana Maria S.; BATISTA, Hires Hglan R.B. A concordncia verbal da primeira pessoa
do plural na fala culta de Porto Alegre.EDUCART, 2006, p. 99-124.

18