Está en la página 1de 15

La cultura, el libro y la lectura bajo el peronismo: El caso de la comision de bibliotecas

populares
Author(s): Flavia Fiorucci
Reviewed work(s):
Source: Desarrollo Econmico, Vol. 48, No. 192 (Jan. - Mar., 2009), pp. 543-556
Published by: Instituto de Desarrollo Econmico y Social
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20627853 .
Accessed: 08/08/2012 12:55
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Econmico.

http://www.jstor.org

Desarrollo

Econ?mico,

vol. 48, NQ192

(enero-marzo

2009)

COMUNICACIONES

LA CULTURA, EL LIBRO Y LA LECTURA


BAJO EL PERONISMO:

EL CASO DE LA COMISION

DE BIBLIOTECAS

POPUL?RES*

FLAVIA FIORUCCr*

El gobierno peronista ha sido identificado por la bibliograffa como un mo


menta dificil para la cultura. Los testimonios remiten a un r?gimen que privilegi?
la fiesta y el espect?culo
cargado de contenido politico sobre las actividades y
a la alta cultura. Estas descripciones
los dispositivos asociados
est?n muy mar
cadas por las reconstrucciones que los intelectuales hicieron de esta ?poca, ya
que en su mayoria se opusieron al peronismo y vieron en ?ste un r?gimen que
El ejercicio que propongo aqui es
promovia la vulgarizaci?n
y la masificaci?n.
observar el accionar de laComisi?n de Bibliotecas Popul?res en el periodo 1946
1955. La mirada recortada sobre esta particular instituci?n y sobre este capftulo
de la gesti?n cultural del peronismo nos permite observar cu?les
desconocido
fueron las pollticas estatales con respecto a la lectura y a la circulaci?n del libro
en los estratos popul?res. Y aunque dichas pollticas no agotan la relaci?n entre
el Estado y la cultura letrada; su an?lisis nos Neva a matizar algunas de las
im?genes mas difundidas sobre el tema. El trabajo se desvla deli'beradarsiente
de las ret?ricas estatales y enfatiza en cambio el estudio del dla a dla de la
Comisi?n. Esta elecci?n
nos permite apreciar en un contexto material ciertos
fueron reci
aspectos de la politica cultural del peronismo y c?mo estos adem?s
bidos y reprocesados
de ponerlos en practica.
por los bur?cratas encargados

Libros para el pueblo: La Comisi?n de Bibliotecas Popul?res


era una vieja
En 1946 la Comisi?n de Bibliotecas
Popul?res
(CONABIP)
instituci?n con una actuaci?n despareja.
las recomendacion.es
Siguiendo
pro
norteamericano Horace Mann, Sarmiento fund? en
puestas .por el educacionista
1870 una dependencia
estatal destinada al "fomento, la inspecci?n y la inversi?n
*
a Lilia Caimari, a Ines Rojkind y a los lectores an?nimos de DesarroHo Econ?mico por los
Agradezco
comentarios a un borrador previo.
**
de Historia Intelectual - Universidad Nacional de Quilmes,
Investigador Asistente, Conicet-Programa
S?enz
Pena352, Bemal -B1876BXD, Buenos Aires, Tel: 4365-7100. Correo electr?nico: ffiorucci@unq.edu.ar.
Roque

FLAVIA
FIORUCCI

544

a las bibliotecas popul?res", es decir a aquellas


de fondos destinados
bibliote
cas que surgian de la iniciativa de pobladores1.
Concretamente
el Estado se
comprometia a trav?s de esta institucl?n a girar cada biblioteca una suma de
dinero igual a la que ?sta habfa sido capaz de recaudar. El proyecto inicial repre
la convicci?n de la capacidad
transformadora de los libros y la conse
sentaba
cuente necesidad
de su difusi?n constituy?ndose en un capitulo vital de la Uto
del liberalismo. La idea era promover una instituci?n -la biblioteca
pia educadora
a la apertura, al propio dinamismo comunitario, a la asimila
remitla
popular- que
ci?n del extranjero, y a la conversi?n del ciudadano;
que permitfa que todos
lo que constituia Munpacto etico"2.
al libro, incluso a su pr?stamo,
accedieran
Tampoco estaba ausente en el programa de la Comisi?n promovida por Sarmien
to la preocupaci?n
por los virtuales efectos nocivos de una lectura sin control. La
de controlar la lectura popu
Comisi?n buscaba
asegurar al Estado la capacidad
lar3. El prop?sito subyacente era evidente: controlar que el modelo de vecino y
al de una
de ciudadano
que se promovla desde cada biblioteca se ajustase
sociedad moderna y liberal4. La atribuci?n de "vigilar"quedaba
legislada al defi
nir como una de las funciones de la Comisi?n "inspeccionar" las bibliotecas. Es
decir, desde su fundaci?n, el proyecto de la Comisi?n de Bibliotecas Popul?res,
remitia a una visi?n de la biblioteca popular como un "agente de cultura" pero
tambi?n de control social, capaz de proyectarse en una multiplicidad de roles5.
desde su crea
A pesar de que sus anos iniciales fueron poco auspiciosos,
ci?n, aunque con algunas
interrupciones, la Comisi?n ha funcionado hasta nues
tros dias6. Esta fue cerrada en 1876 por falta de fondos, pero luego fue reabierta
1

Ley 419.
Expresi?n usada por Hebe Clementi, "Las buenas bibliotecas". La importancia de la biblioteca popular
excedla su actividad de lectura. No olvidemos que la biblioteca es ante todo una cosa proteica. Es -como anota
Thomas Augst- "finalmente aquello que hace". Las bibliotecas no solo facilitan la difusi?n de objetos culturales,
el almacenamiento de informaci?n, sino que institucionalizan a traves de sus pollticas de acceso, adquisici?n y
importantes de la
circulaci?n, ideales de cultura. En lamayoria de los casos, estas se convirtieron en espacios
sociabilidad del barrio con la organizaci?n de actividades de diversa Indole. La biblioteca tenia adem?s un
liberal: siendo un territoriopropio de lacultura autodidacta, su usufructo
atractivo adicional para el pensamiento
se basaba y premiaba la libre iniciativay el esfuerzo personal. Thomas Augst: "IntroductionAmerican Libraries and
ver Leandro H.
Agencies of Culture", American Studies, vol. 42, N9 3, Otofio 2001, p. 6. Para el caso argentino
Gutierrez y Luis Alberto Romero: "Sociedades Barriales, Bibliotecas Popul?res yCultura de los Sectores Popul?
res: Buenos Aires, 1920-1945", en Desarrollo Economico, vol. 29, NQ 113, abril-junio 1989, p. 49. Luis Alberto
Romero retoma esta cuesti?n en un articulo reciente. Luis Alberto Romero: "La politica en los barrios y en el
Centro: Parroquias, Bibliotecas Popul?res y Potitizacion antes del Peronismo", en Francis Korn y Luis Alberto
- La callada
Romero (comp.): Buenos Aires/Entreguerras
transformation, 1914-1945, (Buenos Aires, Alianza
"Lo propio y loajeno. Actividades culturales y fomentismo
Editorial, 2006), p. 40-43. Ver tambien Ricardo Gonzalez:
en una asociaci?n vecinal. Barrio Nazca (1925-1930)", en Diego Armus (comp.): Mundo Urbanoy Cultura Popular
1990) y Leandro H. Gutierrez y Luis Alberto Romero: "Nueva Pompeya, libros y
(Buenos Aires, Sudamericana,
catecismo", en Leandro Gutierrez y Luis Alberto Romero: Sectores Popul?res, cultura y politica. Buenos Aires en
2

la entreguerra (Buenos Aires, Sudamericana,


1995).
3 Ver Chartier
y Hebrard: "Genesis", p. 120.
4
Seg?n los trabajos de Gutierrez y Romero aqui citados el modelo del ciudadano educado fue subyacente
e intrinseco al movimiento de bibliotecas popul?res
5 Esta misma vision de la biblioteca como
agente de transformation y control social fue laque en Estados
Unidos llev? al magnate fil?ntropoAndrew Carnegie a donar suficientes fondos para construir 1.679 bibliotecas a
lo largo del pais. Seg?n Carnegie, el escogia subsidi?r bibliotecas porque "estas constituian losmejores instrumen
ts para mejorar a las masas
[ya que]... el gusto por la lectura aleja los malos h?bitos. Citado por Augst,
"Introduction", p. 12.
6Ver Rita Veneroni: Bibliotecas
Popul?res Argentinas(Buenos

Aires, ManriqueZago

Ediciones,

1995), p. 37.

LA CULTURA,

EL LIBRO Y LA LECTURA BAJO EL PERONISMO

545

en 1908 por iniciativa del presidente Figueroa Alcorta. Dicha reapertura signified)
un periodo m?s estable sobre todo porque se le asegur?
su presupuesto
al
el origen de sus recursos: el importe de los premios de la Loteria
espeeificarse
Nacional no pagados.
En 1919 Yrigoyen termin? de darle marco
legal a esta
Comisi?n al sancionar un decreto que fijaba sus atribuciones y facultades. La
normativa introducida por el gobierno de Yrigoyen era precisa sobre el car?eter
la cual debia:
regulador de la Comisi?n,
Preocuparfse] de que los librosque se adquieran para lasbibliotecas popul?res, adem?s
de respondera lasexigencias de laculturacientifica,artisticay literaria,
tiendana desarro
llarel sentimiento nacional y a fortificarlavoluntad y el car?eter, y que tambi?n deben
contribuiral desarrollo de losconoeimientos ?tiles y de aplicaei?n pr?etica, consultando
necesidades de las diversas regiones de la rep?blica.
Como se puede observar el decreto hacia hincapi? en la dicotomia entre
libros ?tiles e in?tiles y tambi?n a lectura "buena o noeiva" para las clases
labo
crear un sistema de bibliotecas
riosas. El proyecto estatal buscaba
"controlado",
de la lectura conforme a la idea de utilidad social y
ligado a una coneepei?n
construeei?n de la nacionalidad7. PeYo el sistema de auspicios que propiciaba
la
Comisi?n de Bibliotecas era complejo, porque si bien las bibliotecas amparadas
instituciones comunitarias y no estatales,
la
por la CONABIP
segulan siendo
la posibilidad de un abanico de tensiones, sobre todo con
ayuda oficial abna
respecto al grado de autonomia con que las bibliotecas podfan manejarse. ^C?mo
decidir cu?ndo un libroera ?til para una determinada comunidad? ^Qui?n tenia la
ultima palabra para determinarlo y quien mejor para saberlo; la Comisi?n Directi
va de la biblioteca de un pueblo o los miembros de una instituei?n cuya sede
estaba a veces a miles de kil?metros? No obstante este rasgo conflictivo inhe
rente a la naturaleza de esta instituei?n estatal y pese a que es muy poco lo que
sabemos sobre la labor de la Comisi?n en sus primeras decadas
de existencia
es plausible sospechar que esta fue m?s aeeptada
siendo
el sub
que resistida,
sidio un fuerte incentivo a la hora de consentir la injerencia estatal. En 1926 la
CONABIP subsidiaba
1.177 bibliotecas diseminadas por todo el pais. Para cuando
Per?n se convirti? en presidente, en 1946, esta auspiciaba
aproximadamente
1.500 bibliotecas8

La Comisi?n de Bibliotecas Popul?res bajo el peronismo


El peronismo continu? y apoy? este proyecto de difusi?n de la lectura que
conjugaba esfuerzos privados y estatales. La continuidad aparece aqui como un
7 Para la
lectura de la construcci?n de una sistema de bibliotecas p?blicas visto como una politica cultural
ver Paulo j. S. Barata: "As bibliotecas no liberalismo: definic?o de uma politica cultural do regime",Analise Social,
2005, pp. 37-65.
8
1.508 bibliotecas. El Boletin de
Seg?n estadisticas de lapropia Comision en 1947, laComision auspiciaba
la instituci?n brinda informacion sobre la distribuci?n de las Bibliotecas Popul?res en el territorionacional. A la
cabeza se encuentra la provincia de Buenos con 353 bibliotecas, seguida por la provincia de Santa Fe con 238 y
Entre Rios con 176. En sus antipodas se encuentra el entonces territorionacional, Formosa, con tan solo una
biblioteca. Es posible observar una clara vinculaci?n entre el n?mero de bibliotecas popul?res y la proporci?n de
poblaci?n de origen extranjero. Para mayores datos ver "Vida de laComision Estadistica Bibliotecaria", Revista de
la Comision de Bibliotecas Popul?res, NQ 6, mayo-junio de 1948, p. 90-91.

546

FLAVIA
FIORUCCI

rasgo distintivo, continuidad que se manifiesta en la selecci?n de autoridades. El


presidente de la Comisi?n de Bibliotecas Popul?res sigui? siendo el mismo lue
como presidente: el profesor universitario y poeta
go de que Per?n asumiese
Esta situaci?n contrasta con lo que fue la norma en
cat?lico Carlos Obligado9.
otros ?mbitos de la gesti?n estatal del periodo donde se produjo, al menos en
forma parcial, una renovaci?n de los elencos estatales. Obligado
asumi? como
director de dicha Comisi?n en 1944, luego de haber sido quince anos vocal y
vicepresidente y permaneci? en el cargo hasta que falleci? en 1949. Su padre (el
escritor Rafael Obligado)
tambi?n habia ejercido funciones directivas en la Comi
si?n. Obligado
concentr? sus esfuerzos en dinamizar la instituci?n; lo que en su
vision significaba modernizar e incrementar el n?mero de bibliotecas protegidas
a
por la instituci?n. La creaci?n de una Biblioteca del Bibliotecario destinada
el temario de los programas que
informarsobre las novedades
bibliotecol?gicas,
esta instituci?n tenfa en radio del Estado -entre ellos un ciclo destinado a ense
nar las tecnicas de la catalogaci?njunto con la creaci?n de un Archivo Estadis
tico, nos hablan de la "modernidad" que Obligado queria imprimiral movimiento
de bibliotecas popul?res.
abiertamente con el ideario con que la Comisi?n se
comulgaba
Obligado
fundado. En 1948, al publicar por primera vez la revista de la instituci?n,
al sancionarse
reprodujo en su tapa el texto del discurso de Nicolas Avellaneda
"El que da
la ley 419, el cual resumia los principios cardinales de la Comisi?n.
un libro para el uso del pueblo hace el pequeno don de su valor pecuniario y
enciende una antorcha perenne, y abre una puerta de elevados
sentimientos,
para ilustrary regenerar la existencia moral e intelectuai de centenares de hom
no habia dudas de que la biblioteca tenfa un
bres"10. En el caso de Obligado
su potencialidad
no
subversiva.
Su
descartara
claro rol pedag?gico
aunque
un
era
vivo"
de
la
"hacer
Comisi?n
y "promover [asi] la
organismo
compromiso
nota del n?mero inaugural
La segunda
intelectuai de las masas"11.
redenci?n
de la revista de laComisi?n consiste en un articulo firmado por el critico Carmelo
M. Bonet sobre el libro y sus problemas, en donde se advierte sobre los efec
tos de una lectura sin "equilibrio, sin [una] inteligencia que jerarquice lo lefdo"
capaz de "producir indigestados, veletas intelectuales que van a la zaga de los
se reclutan
leidos". Concluyendo
?ltimos autores
que entre "los indigestados
comunistas y pasado ma
estos tr?nsfugas que hoy son anarquistas, manana
nana cat?licos ultramontanos"12. El comentario era revelador de la tension in
trinseca al proyecto de difundir la cultura entre los sectores popul?res y de las
en que habia que
Si bien habia consenso
ansiedades
que este despertaba.
la lectu
educar a las clases popul?res para hacerlas funcionales a la sociedad,
ra, al dejar de ser un monopolio de un determinado sector social y convertirse
habia

9 Ver Revista de la Comision de Bibliotecas


Popul?res, Ng 1, abril-junio de 1948.
10 Nicolas Avenalleda
: "El libro y su lectura", en Revista de la Comision Protectora de Bibliotecas
Popul?res, N21, abril-junio de 1948, p. 1.
11 "Discurso de don J. M. Alvarez
Hayes", reproducido en Revista de laComision de Bibliotecas Popul?res,
Ne 5, marzo-abril de 1949, p. 68.
12Carmelo M. Bonet: "El libro sus
y
problemas", en Revista de laComision de Bibliotecas Popul?res, NQ1,
abril-junio de 1948, p. 3.

LA CULTURA,

EL LIBRO Y LA LECTURA BAJO EL PERONISMO

por el contrario en un mecanismo


las jerarquias sociales13.

de

igualaci?n y emancipaci?n,

547
tendla a minar

Tan s?lo dos meses antes de que Per?n asumiera, un extenso decreto regul?
nuevamente el funcionamiento, las atribuciones y finalidades de la Comisi?n de
Bibliotecas Popul?res. El mismo renovaba los objetivos ya contemplados en la ley
un capitulo sobre las inspecciones facultando a la Comisi?n
419, pero agregaba
zonales o los jefes de reparticiones
escolares
para valerse de las autoridades
nacionales para realizar la inspecci?n de bibliotecas14. El avance que representa
ba este decreto, entre otras cosas porque implicaba para la instituci?n aqui estu
de "controlar", no tue desvirtuado
diada un importante progreso en la capacidad
del
Por
los
esfuerzos y preocupaciones
de
el
la
contrario,
por
peronismo.
llegada
en
nuevo
eco
el
cual
encontraron
el
el
favorable
gobierno, periodo bajo
Obligado
movimiento de bibliotecas popul?res alcanz? un radio de acci?n que merece ser
El ciclo cerr? con m?s de 1.600 bibliotecas subvencionadas
destacado.
y congre
a
lectores seg?n estadisticas del ano 195415.
5.535.521
gando
debe
La aparici?n en 1948 de la revista de la instituci?n antes mencionada
ser interpretada como un signo del impetu que adquiri? la labor de la Comisi?n
en esos anos, ya que dicha publicaci?n
representaba seg?n su director "una
voluntad de crecimiento" y sin lugar a dudas una erogaci?n
importante16. Res
voz
a
un
la
de
-sobre
de
la
Comisi?n
esfuerzo
hacer
todo los
pondia
llegar
su
a
de
todas
las
bibliotecas
modernizadores
popul?res,
impulsos
presidentea quienes estaba destinado el cuadernillo. El signo m?s elocuente de que el
fue sin embar
peronismo estaba dispuesto a fortalecer la labor de la CONABIP
lo que seg?n Obligado
go el aumento del presupuesto,
significaba "la desapa
con las que se tropezaba"
la instituci?n.
rici?n de las dificultades econ?micas
El presupuesto
de la Comisi?n
fue reforzado en 2.268.630
pesos en junio de
1947, resoluci?n que se fundaba en "el empeno del gobierno de concurrir al
sostenimiento de las instituciones que cumplen fines de acci?n cultural". Esto
un incremento de las partidas destinadas
al subsi
significaba concretamente
dio de bibliotecas que pasaba
Este monto
de ser 1.309.935 pesos a 3.578.865.
era igual al total que recibfa la Subsecretarfa de Cultura para llevar adelante
los
proyectos y la gesti?n de la Comisi?n Nacional de Monumentos y Museos His
de Cultura; el Teatro Cervantes
t?ricos; la Comisi?n Nacional
y la Biblioteca
13Un
de las clases
letradas ante la difusi?n de la lectura se puede leeren
ejemplo de las aprehensiones
un comentario de miembro del grupo de Florida en 1924 (Evar Mendez), quien se lamentaba "porel envilecimiento
que sufren los poemas de Ruben Dario al ser publicados en un librobarato ... y quedar asi al alcance de las
losmalevos y los verduleros de las pringosas 'pizzerias' locales"".
Milonguitas del barrio de Boedo y Chiclana,
Citado por Alejandro EujaniAn y Alberto Giordano:
"Las Revistas de Izquierda y la Funci?n de la Literatura:
Ensenanza y Propaganda", en Maria Teresa Gramuglio (directora): Historia Critica de la Literatura Argentina- El

Imperio Realista, (Buenos Aires, Emece, 2002). p.403


14Decreto N9 9241 de 11 de abril de 1946.
15De acuerdo a cifras de
La incorporaci?n de m?s de un
1954, eran 1.623 las bibliotecas subvencionadas.
centenar de bibliotecas en el lapso de menos de una decada no es desdenable.
16Carlos Obligado:
"Advertencia" en Revista de laComisi?n de Bibliotecas Popul?res, NQ1, abril-junio de
1948, p. 1. La revista, destinada a circular entre las bibliotecas popul?res y presentada como "vocero oficial de
cuanto suceda en el seno de laComisi?n", reunia diversas intervenciones que iban desde
la critica de libros, la
informaci?n sobre algunas bibliotecas hasta notas m?s tecnicas sobre que debia hacerse para atraer lectores.

548

FLAVIA
FIORUCCI

Nacional17. Aunque no hay testimonios explfcitos sobre los criterios a los que
se apelaba
a la hora de decidir los presupuestos,
la discrepancia
puede rela
instituciones
cionarse a un Estado que concentra sus esfuerzos en aquellas
que considera m?s afines a los objetivos generales del r?gimen. La repartici?n
entre las distintas ramas de la cultura mostraba que la demo
del presupuesto
cratizaci?n del consumo cultural, en particular la lectura, era un area prioritaria
a la
para el gobierno. Este ?nfasis sobre la lectura popular puede ser asociado
social que llevaba adelante el peronismo. Cons
construcci?n de la ciudadania
del bien
tituia un capltulo m?s -aunque menor- a la prometida democratizaci?n
las memorias de
estar ofrendada por el movimiento popular18. Si observamos
ver esto con mayor nitidez. Estas nos hablan
la Biblioteca Nacional podemos
de una biblioteca que pasa por una situaci?n muy delicada,
cuyo presupuesto
es disminuido y sus demandas
son desatendidas19.
La Biblioteca Nacional, a
diferencia de la Comision, orientaba su labor al consumo de las elites cultas y
es por esto que no era para el gobierno un area tan importante20.
introducidas por el
La recepci?n a las medidas
Nacional
del Primer Congreso
las conclusiones
en
se
del
9
12
de
octubre
de
realiz?
al
Cordoba
que
encuentro revela las preocupaciones
y los discursos
esta instituci?n tan particular como era la biblioteca
misiones discutieron sobre aspectos
tecnicos, sobre
en

peronismo puede ser lefda


de Bibliotecas
Popul?res
194821. El temario de dicho
que se tejlan alrededor de
popular. Las distintas co
su misi?n y accionar, so

17 La Comisi?n de Bibliotecas era la ?nica


de Cultura que tenia un
de la Subsecretaria
dependencia
presupuesto
independiente de las partidas de laSubsecretaria. Resulta importante rescatar aqui que aunque la
Comisi?n de Bibliotecas popul?res fue el despacho de laSubsecretaria de Cultura que m?s presupuesto recibi?,
las partidas presupuestarias para cultura. Las partidas de laSubsecre
el peronismo aument? considerablemente
taria se triplicaron en 1948, pasando de 1.355.500 pesos a 3.817.000 pesos. Esto representa una proporci?n
claramente mayor a laque aument? el gasto p?blico real en su totalidad, que creci? en el periodo que va de 1947
a 1948 en aproximadamente un 40% para luego estacionarse. Proporcionalmente, el incremento para cultura era
"el principal motor de las inversiones estatales": el gasto en defensa
tambien mayor a aquel que fue considerado
que se expandi? en dicho perlodo en un 60 %. Estos datos est?n calculados o recabados en base a una tabla de
gasto p?blico real reproducida por Pablo Gerchunoff, Lucas Llach, Elciclo de la ilusi?n yel desencanto. Un siglo
de politicas econ?micas
argentinas (Buenos Aires, Ariel, 2003), p. 179.
18Sobre la
"La
del bienestar ver Juan Carlos Torre y Elisa Pastoriza:
promesa de democratizaci?n
democratizaci?n del bienestar", en Juan Carlos Torre (compilador): Los Anos Peronistas 1943-1955, Tomo VII de
La Nueva Historia Argentina, (Buenos Aires, Sudamericana,
2002).
19Ver
por ejemplo la carta que leenvia Martinez Zuviria al Director de Cultura afirmando que laBiblioteca
Nacional:
"[estaba} medio siglo en retardo sobre las otras naciones del continente americana" en relaci?n a su
infraestructura.Carta de Gustavo Martinez Zuviria a Jose Castineira de Dios, 22 de octubre de 1951, Correspon
dencia Biblioteca Nacional, 1951, TOMO I.
20 El escritor Gustavo Martinez Zuviria fue el director de laBiblioteca Nacional desde 1931 hasta
principios
de 1955, es decir que permaneci? en el cargo casi toda ladecada del gobierno peronista. Este tenia una postura
muy definida sobre cu?l debia ser la funci?n a cumplir por laBiblioteca Nacional, seg?n su vision lamisma debia
constituirse en un reducto para la investigation. De alli su preocupaci?n por modernizar los ficheros, por aumentar
el acervo de archivos (dispuso porejemplo la formaci?n de un archivo de'publicaciones
oficiales) y por el perfilque
tom? la revista de laBiblioteca bajo su direcci?n. Claramente la imagen del usuario ideal que tenia Martinez Zuviria
distaba mucho de la realidad: la biblioteca era concurrida en su mayoria por un p?blico de escolares que llegaban
para hacer sus deberes. Ante esta situaci?n Martinez Zuviria aument? las restricciones para ingresar a laSala de
Investigadores "demodo de atraer -seg?n sus propias palabras- a los lectores que son propios de una biblioteca"
como laNacional. "Un P?blico Heterogeneo", Memoria de 1932, p. 28. Esta informaci?n surge de lasmemorias de
laBiblioteca Nacional publicadas en el periodo y del epistolario de la instituci?n.
21 El
por las C?maras de Diputados y Senadores de laNaci?n.
congreso fue subvencionado

LA CULTURA,

EL LIBRO Y LA LECTURA BAJO EL PERONISMO

549

en forma
bre su futuro y sobre el gremio de los bibliotecarios, deteniendose
su
con
la
El
el
cultura
nacional
el
sobre
relaci?n
estado22.
y
pueblo,
particular
de la Comisi?n Sexta del Congreso era expllcito a la hora de "apoyar y
despacho
de fomento de las
aplaudir la politica del gobierno nacional en sus aspectos
bibliotecas popul?res, concretado en el aumento de los subsidios y la reestruc
turaci?n de la Comisi?n de Bibliotecas Popul?res". Sin embargo, tambien apare
ci? en las resoluciones del congreso
la defensa de ese principio tan caro a las
bibliotecas popul?res como era la defensa de su "autonomia". Mientras el con
la sanci?n del estatuto del bibliotecario y del personal de las
greso aconsejaba
lo hacia subrayando que lomismo se debfa hacer mante
bibliotecas popul?res,
niendo como principio fundamental la independencia de las bibliotecas popul?
res. Evidentemente
los bibliotecarios identificaban el control ideol?gico y la cen
sura como una amenaza
las medidas
bajo el peronismo, aun cuando saludaran
el
el
afirmaran
"desenvolvimiento
por
y
implantadas
explicitamente que
gobierno
y progreso [de este tipo de instituciones] solo [era] realmente posible [con] el
sosten del Estado"23. Uno de los frutos del encuentro aqui mencionado
fue la
creaci?n de una Federaci?n de Bibliotecas Popul?res, cuya misi?n era promover
la vinculaci?n entre las propias bibliotecas. En su estatuto se volvia a invocar
indirectamente el principio de la autonomia al declarar la instituci?n ajena a cues
en cambio al
tiones politicas, religiosas, de nacionalidad, afiliando la asociaci?n
respeto y la defensa de la tradici?n cultural de Mayo. Esto ?ltimo puede ser leldo
como una reafirmaci?n explicita por parte del movimiento de bibliotecas popul?
res de sus vinculaciones con la tradici?n liberal.
El impacto de la ampliaci?n del presupuesto fue inmediato. La memoria del
ano 1948 registra los avances que con el mismo se habian logrado, siendo el m?s
notorio el aumento en el n?mero de lectores y en el acervo agregado de las biblio
tecas24. Sin llegar a consolidar los mencionados
logros Obligado muri? en 1949.
En su reemplazo fue nombrado un ignoto escritor de obras de tono social, Horacio
Vel?squez25. Es probable que Velasquez -un ex obrero del frigorifico-haya llega
do a laComisi?n dado que habia obtenido ese ano el primer premio del concurso
literariode la provincia de Buenos Aires por su obra Pobres Habr? Siempre, trans
en film (1954)26. A pesar de que sus origenes lo
formada por Carlos Borcosque
en las antlpodas sociales de Obligado -hijo de un reconocido literato,
colocaban
22Ver Hprjmer
Congreso Nacional de Bibliotecas Popul?res Argentinas", en Revista de laComision Protec
tora de Bibliotecas Popul?res, Ns3, octubre-diciembre de 1948, pp. 33-40.
23 "Primer
Congreso", p. 38. La defensa de la autonomla no solo fue un principio invocado sino tambien
la libre lectura
ejercido durante el encuentro en Cordoba. El congreso cerr? con un pedido para que se gestionase
del librode Alberdi (El Crimen de laGuerra) que err?neamente se crefa prohibido por los asistentes al congreso.
24 La memoria destaca el aumento de m?s de 250.000
ejemplares y aunque admite que el aumento de
con respecto al ano anterior, esto se debe a que se prefiere conceder
entidades patrocinadas se ha desacelerado
laprotecci?n legal a las bibliotecas que tengan meritos para recibirdicha ayuda.Ver "Memoria de 1948", en Revista
de la Comision de Protectora de Bibliotecas Popul?res, NQ 5, marzo-abril de 1949, p. 75.
25 Por un
laComision estuvo a cargo de su Secretario, Pedro
tiempo, antes de que asumiera Velasquez,
Ram?n Bachini.
26Pobres habr?
siempre describe en tono realista el mundo de las f?bricas. Apela en sus p?ginas al m?s
obvio repertorio de im?genes y temas propios de la literaturade denuncia de laepoca. Es posible pensar que el
libro tuvo cierta recepci?n positiva en el p?blico porque en 1952 podemos registrar una tercera edici?n. Luis
Horacio Vel?squez: Pobres Habr? Siempre (Buenos Aires, Kraft Ltda., 1952).

550

FLAVIA FIORUCCI

uno de los fundadores de la Facultad de Filosofia y Letras y dueno de estancias


Vel?squez continu? al pie de la letra la obra de este ultimo, que finalmente no era
m?s que una continuaci?n del proyecto original de Sarmiento. Tanto es asi que
Velasquez no dud? en invocar al autor de Facundo a la hora de explicar su gesti?n.
el compartia con el pr?cer educador
la misma vision
Seg?n el propio Velasquez,
de la biblioteca, la cual describia como un "resorte activo de civilizaci?n y entendi
ilustrar
miento", "que no deb[ia] faltar a ning?n pueblo que se estime y que desee
se". Apoyaba
tambien la idea de Sarmiento de la necesidad
de que la lectura
popular fuese intervenida. En el mismo articulo nos advertfa que "cuando [Sarmien
to] 'pedia libros' [este] agregaba,
'pero adecuados, met?dicamente distribuidos'"27.
nos obligan a interrogarnos sobre un tema
Estas ?ltimas palabras de Velasquez
no
a
la
de
analizar
el movimiento de bibliotecas popul?
evadir
hora
que
podemos
res bajo el peronismo. Si bajo los regimenes de corte liberal conservador
la nece
a impulsos reformistas y de control social,
sidad de intervenirpuede ser asociada
en un regimen de la naturaleza del peronismo que, como es sabido intent?ocupar
a traves de la propaganda,
el espacio
simb?lico y generar consenso
cualquier
mensi?n como la de Velasquez
resultar
En otras palabras,
la
puede
sospechosa.
nos
es
debemos
hacer
si
la
la
biblioteca
sobre
todo
Comi
que
y
popular
pregunta
si?n fue usada como un agente de manipulaci?n, adoctrinamiento o simplemente
difusi?n de una serie predeterminada de simbolos o mensajes culturales, tal como
por ejempl? fue el caso del movimiento de bibliotecas p?blicas en Estados Unidos
durante ambas guerras mundiales o asumiendo caracteres m?s siniestros, en la
Alemania nazi28. En slntesis, ^c?mo leer esta importante inversion del peronismo
en el ?rea de la "lectura" popular? ^Signified) el impulso al movimiento de bibliote
cas popul?res un cambio en los valores y prioridades que sustentaban
la Comi
en un instrumento para difundir el mensaje
del
si?n? ^Se convirti? la CONABIP
peronismo?
Los numerosos
legajos sobre cada una de las bibliotecas protegidas que
Nacional
la
de Bibliotecas Popul?res en su sede son un valioso
Comisi?n
guarda
la
testimonio para observar como estas funcionaban. Los mismos desestiman
instituciones fueron utilizadas como vehiculos para difundir
tesis de que dichas
un mensaje espeeifico ya sea cultural y/o politico. Una forma de pereibir el grado
de "autonomfa ideol?gica" que tuvieron las bibliotecas popul?res -al menos con
respecto a la CONABIP ya que no se pueden descartar posibles tensiones con
los poderes locales- puede advertirse en los informesque los inspectores enviaban
a la mencionada
instituei?n. El formulario que el inspector actuante debfa llenar
establecia una serie de preocupaciones
que daban poco lugar a las reflexiones
evaluar si la biblioteca cum
de tipo m?s ideol?gico politico. El mismo buscaba
incluia por lo tanto conside
el
Este
subsidio.
la
funei?n
social
que justificaba
plla
raciones sobre el horario de apertura, el n?mero de libros y lectores, el personal,
la organizaei?n
administrativa, la higiene del local y las actividades que la mis
27 Luis Horacio Vel?squez:
"Pr?ceres, Escritores y Libros", en Domingo Buonocore, El Mundo de los Libros,
(Santa Fe, Liberia y Editorial Castelli, 1955), p. 119.
28Ver
Margarte F. Stieg: Public Libraries inNazi Germany, (Tuscaloosa: The University of Alabama Press,
1992); Wayne Wiewgand: "AnActive InstrumentforPropaganda": The American Public Library During World War I,
1989).
(Westport, Greenwood,

LACULTURA,EL LIBROY LALECTURABAJOEL PERONISMO

551

del ins
realizaba. Un espacio de unos pocos renglones para observaciones
otras
cuestiones.
en
hacia
Sin
este
era
el
?nico
donde
podria explayarse
pector
una
comuni
en
su
la
voluntad
de
instituci?n
proteger
mayorfa primaba
embargo,
taria29. La falta de inspectores propios de la Comisi?n hacfa que los mismos
de la buena voluntad de
informes fuesen espor?dicos
y su calidad dependiese
los funcionarios actuantes, quienes muchas veces carecfan de los conocimien
tos tecnicos para evaluar con precision y objetividad el funcionamiento de la
Por lo tanto, el intento de
biblioteca, por ejemplo sus procesos de catalogaci?n.
controlar la lectura, aunque expresado como una funci?n fundamental de la Co
misi?n desde sus origenes, n? tuvo durante el periodo aplicaci?n practica30.

ma

El escaso control de la CONABIP sobre el accionar de las bibliotecas popu


l?res se revela tambien en la falta de una polftica centralizada de adquisiciones.
libros que las bibliotecas pidieron, sin ejer
La CONABIP compr? todos aquellos
cer censura o presiones, por los que las colecciones eran tan heterogeneas como
las
las mismas bibliotecas que las sustentaban31. Los distintos legajos guardan
los textos esco
listas de libros requeridas por las bibliotecas: en estos abundan
nacionales
lares pero tampoco faltan novelas locales y extranjeras, ni cl?sicos
como los trabajos de Sarmiento y Alberdi32. Tampoco hubo un plan para prohibir
o dificultar ciertas lecturas ni tampoco para promocionarlas. Tal es el caso que
de las bibliotecas popul?
aunque es plausible sospechar que por los anaqueles
res circulaba material de propaganda
peronista -una de las primeras acciones
de la CONABIP
luego de la Revoluci?n Libertadora fue ordenar el retirode dicho
material- su distribuci?n no fue promovida sistem?ticamente
por la Comisi?n.
Por el contrario, eran las bibliotecas mismas las que reclamaban el otorgamiento
de un ejemplar de La Raz?n de mi vida, o el retrato de Per?n para colgar en las
paredes33. La falta de centralizaci?n se revel? tambien en la nula injerencia que
la Subsecretarfa y la Direcci?n de Cultura de la Naci?n tuvieron en el accionar de
esta instituci?n34. No hubo ni directivas ni instrucciones a la Comisi?n, ni tampo
a una determinada orienta
co se distribuyeron libros que pudieran ser asociados
ci?n en la polftica cultural, como por ejemplo podrfa ser la difusi?n de autores
locales sobre extranjeros.
29 El rubroobservaciones
en general enumeraba las necesidades
a futurode labiblioteca. Ver por. ej. Caja
1140, expediente 330. Las estadisticas de 1948 informanhastaese anoy desde 1910 se cerraron 817 bibliotecas
por no funcionar en las condiciones
reglamentarias. Ver "Vida de laComisi?n", p. 90.
30Es
probable que este haya sido un objetivo que nunca laComisi?n pudo llevaradelante sistem?ticamente
dado que contaba con una burocracia de pocas dimensiones y sin inspectores propios.
31Debe tenerse en cuenta
que la selecci?n del material en las bibliotecas popul?res estuvo sujeta muchas
en las
veces a una l?gica m?s acumulativa que selectiva entre otras cosas porque las limitaciones econ?micas
que operaban en donde las donaciones era una importante formade aumentar el acervo. Ricardo Gonzalez en su
estudio advierte este problema y las discusiones que esto mismo gener? dentro de la biblioteca que el autor
"Lo propio". p. 123. Las listas de pedidos -celosamente
estudia. Ver Gonzalez:
guardadas en laComisi?n de
Bibliotecas Popul?res- proveen una interesante e inexplorada entrada al interrogate sobre la practica de la
lectura en los estratos popul?res.
32 La selecci?n de libros
requeridos estaba muy relacionada con el tipo de biblioteca (escolar, de club, de
una asociaci?n),
del barrio y el tipo de lectores de lamisma.
33Ver
por ejemplo Legajo N9189, Letra B.
34
Seg?n el organigrama estatal laComisi?n respondia a laSubsecretaria de Cultura. La Subsecretaria de
Cultura se transform? en Direcci?n de Cultura en 1950.

552

FLAVIA FIORUCCI

A pesar de esta falta de sujeci?n ideol?gica, del importante grado de auto


nomia con que se mueve el movimiento de bibliotecas popul?res y del aumento
de los subsldios, seria err?neo, como se dijo arriba, descartar cualquler tipo de
tensiones y problemas,
incluso en el tema economico. No faltaron las bibliotecas
que reclamaron sobre mermas en sus ingresos y atrasos en los pagos. No solo
los legajos de la Comision testimonian ciertas dificultades, sino que el archivo
en ocasi?n
las cartas de la poblaci?n
de la invitaci?n
epistolario que guarda
contiene
oficial a hacer sugerencias
para ser incorporadas al Plan Quinquenal,
numerosos reclamos en este sentido35. Es posible adernas adivinar ciertas arbi
trariedades. Algunas bibliotecas
lograron r?pidamente el subsidio de laCONABIP,
como el caso de la biblioteca de la Confederaci?n
Obrera o de la Biblioteca
Circulante 17 de octubre (un carrito que recorria las Calles de Berisso); mientras
otras veian sus subsidios recortados o esperaban varios anos para recibir el aval
estatal36. No obstante, es notorio que no estuvo en la agenda del gobierno trans
formar las bibliotecas popul?res en agentes de propaganda
peronista. En aque
llas instancias donde esta situaci?n tuvo lugar, esta se dio por voluntades que
emerglan de las mismas bibliotecas. Y si en alg?n momento se baraj? la posibi
lidad de fijar una orientaci?n a las bibliotecas p?blicas, promover a traves de
ellas una determinada
literatura,el mismo Per?n acept? en el discurso con el que
clausur? el primer Congreso de Bibliotecarios realizado en el pals en 1954 que
esta en
finalmente "la ejecuci?n
[de una idea] es lo que cuenta y la ejecuci?n
manos de los bibliotecarios", ya que es el bibliotecario "el que le da vida a la
en el Primer Congreso
de Bibliotecas
biblioteca" y estos ya hablan aclarado
Popul?res en 1948 que estaban afiliados a la tradici?n liberal de Mayo. Es plau
sible pensar que para Per?n la importancia de la biblioteca popular residfa en su
en su capacidad
car?cter democratizador,
para llevar el libromas alia de los
cfrculos de elites, por lo que no parecia estar demasiado
por acotar
preocupado
el mensaje que desde all! se podria propagar37.
Finalmente lo que emerge en esta descripci?n es que las bibliotecas popul?
res fueron apoyadas y dicho auspicio no se tradujo en sujeci?n ideol?gica. Esto es
muy distinto a lo que sucedi? en el area de educaci?n, donde la escuela estuvo
sometida a una progresiva centralizaci?n y fue utilizada como una herramienta
clave en el adoctrinamiento ideol?gico de la poblaci?n38. No obstante, el apoyo a
las bibliotecas popul?res puede ser visto como un avance del Estado hacia la
rural.Objetivo este ?ltimo que
sociabilidad del barrio e incluso hacia la campana
puede ser observado en otras iniciativas oficiales entre las cuales podemos men
cionar las unidades b?sicas barriales; las misiones monotecnicas
que se propo
nlan educar al campesinado
rural; los diversos proyectos encarados por la Subse
cretarla de Cultura tendientes a extender el consumo cultural m?s alia de los circu
35 Fondo Documental de laSecretaria Tecnica del
Estado, Legajo 137. Por ejemplo a laBiblioteca Popular
Mariano Moreno de Clodomira (Santiago del Estero) se leotorga en 1948 un subsidio para ampliar el edificio y hasta
el 22 de diciembre de 1951, cuando se hace el reclamo, el mismo no ha sido pagado.
36 Una foto de estas bibliotecas circulantes se
puede ver en la Guia de Bibliotecas publicada por la
CONABIP en 1954. Gufa de Bibliotecas Popul?res, Comisi?n de Bibliotecas Popul?res, Buenos Aires, 1954.
37 J.
Domingo Per?n, La Naci?n, 13 de abril de 1954, p. 1.
38 Sobre este tema ver Mariano Plotkin: Mariana es San Per?n
(Buenos Aires, Editorial Ariel, 1994) p. 276.

LA CULTURA,

EL LIBRO Y LA LECTURA BAJO EL PERONISMO

553

los tradicionales y de la ciudad de Buenos Aires y las actividades vinculadas al


de los sectores popul?res para
deporte39. Esto nos advierte que la capacidad
con afiliaci?n
"beneficiarse" del peronismo no debe ser autom?ticamente asociada
a
avance
del
ni
-al menos
todo
Estado
la
ligado
b?squeda
y/o sujeci?n polftica,
inmediata- de adhesion, incluso cuando podamos aceptar que dicho avance esta
ba cargado de simbolismo politico40. Lo mismo no descarta el hecho de que algu
nos bibliotecarios vivian la expansion del Estado hacia la sociabilidad del barrio,
de la cual eran uno de sus evidentes beneficiarios, como una competencia,
y
como una amenaza para la practica de la lectura. Elocuente resulta el diagn?stico
de uno de ellos que al ser consultado por lamerma de lectores estim? que si bien
a acti
el fen?meno era complejo y tenia diversas explicaciones, este se asociaba
vidades que debfan su auge al apoyo estatal. Entre estos estaban:
"los deportes
intensificados en los ?ltimos anos"; "la exagerada cantidad de diarios y sobre todo
revistas que se editan en el pafs y cuya difusi?n -invadiendo totalmente los distin
tos sectores de la poblaci?n- alejan al lector de la natural concentration y esfuerzo
que supone la lectura atenta de un volumen" y la expansion del "cinemat?grafo41.
Ciaramente, para este inspector el proyecto del gobierno de apoyar la lectura po
pular entraba en contradicci?n con otras ?reas de la actividad estatal. Por otra
parte, los comentarios de los inspectores frente al auge de las nuevas actividades
culturales y/o de entretenimiento son reveladores del alto prestigio que la cultura
letrada a?n conservaba en los sectores popul?res42. La compungida carta del jefe
de correos local, oficiando como inspector de la biblioteca popular, quej?ndose
de
"la
radio
influencia
de
la
otros
ha
entretenimientos
la
lectura
de
que
y
desplazado
los hogares campesinos" no hace m?s que reforzar dicha imagen43. Es la alarma
frente al decaimiento de ciertas pr?cticas la que nos ilustra sobre su alta valora
ci?n y sobre la aprehensi?n que el avance de los nuevos medios generaba aun en
ambientes intelectuales "plebeyos", quienes observaban en los mismos un peligro
intelectual de las masas.
para la cultura autodidacta y a la emancipaci?n
39 Las misiones
monotecnicas
llegaban al campo para enseriar tecnicas agricolas, artesanla, nociones de
economla y tambien organizaban una biblioteca y una discoteca. Para un ejemplo de las iniciativas de llevarcultura
m?s all? de Buenos Aires ver "Hasta en el pueblo m?s lejano",Mundo Peronista, N2 1,N9 9,15 de noviembre, p. 1.
40
Seg?n Omar Acha, bajo el peronismo se dio laparad?jica convivencia de una "hegemonia autoritaria" con
una sociedad civil activa. Acha sostiene que solo en sus dias postreros el peronismo intent?un mayor control de
las asociaciones
barriales. Omar Acha: "Sociedad Civil y Sociedad
Polltica durante el Peronismo", Desarrollo
Econ?mico, vol. 44, N9 144, julio-septiembre 2004, pp. 199-230.
41
Legajo 373 Letra E, Informede laBiblioteca Primero de Mayo (ER), 16 de febrero de 1955.
42 Se
superponen en los legajos representaciones de la biblioteca como "centro de cultura regional", como
"avanzada de civilizaci?n"; del bibliotecario como censurador y guia. Se aboga por una instituci?norientada a asumir
multiples funciones en el proyecto civilizatorio (algunas realizan tareas de vacunaci?n), pero a su vez se las entiende
como un templo del saber, donde reinael silencio y donde lacomunidad debe respetar una actitud
circunspecta frente
al libro. Ilustrativode este ultimopunto es un informeen donde se leadvierte a una biblioteca que no se
puede permitir
su
al
en
recinto. Es necesario teneren cuenta que estos testimonios que remitena una fuertevalorizaci?n
jugar ajedrez
de lacultura erudita en los sectores popul?res aparecen en un contexto donde era indudable que las
pr?cticas a las
que esta estaba asociada, como la lectura,estaban en decadencia frenteal auge de la radio, el cine y entretenimientos
como el f?tbol.Sobre el auge de las nuevas pr?cticas ver Ricardo Archetti, "F?tbol:
im?genes y estereotipos" en Diego
Armus (comp): Mundo Urbano y Cultura Popular. Una ampliaei?n sobre el p?blico lectory sobre lacultura letrada de
estos sectores popul?res se puede leer Luis Alberto Romero: "Libros baratos y cultura popular", en Armus
(comp.):
Beatriz Sarlo, El imperio de los sentimientos, (Buenos Aires, Cat?logos, 1985);
43Comisi?n de
Bibliotecas Popul?res, Expediente 406 Letra B.

554
La Biblioteca

FLAVIA FIORUCCI

Popular

en el Proyecto

peronista:

a modo

de conclusion

a la descripci?n
del peronismo como un regimen que pro
Si adscribimos
curaba ocupar todo el espacio
simb?lico, ^c?mo se concilia la identidad de un
regimen que busca crear un consenso alternativo a traves de un mito unificador
leerse la
y lo que asomaria como una politica de libertad con el libro? ^Puede
como
las
la
de
bibliotecas
el
de
autonomia
popul?res
y
respeto
expansion
cierto
lo
Hasta
de
la
cultural
del
que
punto
politica
regimen?
representativa
sucede con las bibliotecas popul?res se ajusta a un patron com?n a la hora de
los exitos del gobierno se asocian a sus afa
hacer un balance del peronismo:
de significado politico44.
estos
est?n cargados
nes democratizantes
?ltimos
y
resaltar el hecho de que el apoyo a las bibliotecas
Sin embargo, debemos
con una
instituci?n centrada en la idealizaci?n de la cultura escrita- concuerda
jer?rquica de la cultura, que se sostiene en una vision tradicio
representaci?n
nal de la relaci?n entre clase y cultura45. No olvidemos adernas que la Comision
a los impulsos
sus ongenes
est? asociada
desde
de Bibliotecas
Popul?res
como una institu
reformistas del liberalismo local y que tue adem?s concebida
ci?n de control social. El peronismo adscribe entonces en este capitulo de su
gesti?n cultural al m?s liberal de los proyectos: educar al soberano. Es necesa
rio senalar que la continuidad se dio en un contexto donde el Estado encar?
una importante reforma burocr?tica de la gesti?n cultural creando un despacho
de
la politica cultural del regimen (la Subsecretaria
para coordinar
especial
Cultura que m?s tarde fue transformada en Direcci?n de Cultura)46. La reforma
de fomen
burocr?tica habia sido justificada por el peronismo en la necesidad
del
instituciones
las
fortalecer
tar las actividades
campo y dar una
culturales,
"nueva orientaci?n a la cultura"47. A la luz de lo actuado en el periodo por la
Comision de Bibliotecas
Popul?res -que formaba parte de dicha burocracia
a los
podemos ver que no se materializaron cambios, al menos en lo referido
ideales de cultura.

En cuanto a la vocaci?n autoritaria, lo que sucede con las bibliotecas po


los impulsos autoritarios del
pul?res nos permite matizar aunque no descartar
hitos
fundacionales y cierta
los
de
a
letra
Uno
la
impresa.
peronismo en torno
mente premonitorios en muchos sentidos del nazismo fue la quema de libros el
comunistas o ju
10 de mayo de 1933. La destrucci?n de libros considerados
la confiscaci?n de
dios se volvi? una pr?ctica corriente y a esta se le agregaron
44
de Cultura y de la Direcci?n de Cultura en su totalidad
la gesti?n de laSubsecretaria
Si observamos
tambien es posible observar que los exitos del regimen tienen que ver con las politicas que se relacionaban con
democratizaci?n del consumo cultural. Ver Flavia FiORUCCi: "Reflexiones sobre lagesti?n cultural bajo el Peronismo",
2008, [En linea], Puesto en linea el 10 febrero, 2008. URL: http://
Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Debates,
nuevomundo.revues.org//index24372.html.
- Libraries as
45 Ver
"Review Thomas Augst and Wayne Wiegand
Agencies of Culture", The
Emily Okada:
1.
enero
N9
vol.
2005,
75,
Library Quaterly,
46 La fundaci?n de estos
la separaci?n de
organismos se insertaba en una reformade mayor envergadura:
la administraci?n de justicia y educaci?n. Concretamente, el peronismo apart? de la ?rbita del Ministerio de
Justicia lapolitics educativa y cultural al crear laSecretaria de Educaci?n de laNaci?n y el Ministerio de Educaci?n
un ano despues. Seg?n el decreto, tanto el secretario de Educaci?n como la secretaria tenlan prerrogativas de
ministro yministerio respectivamente.
47Boletin del Ministerio de Educaci?n, N9 7,
p. 12.

LACULTURA,EL LIBROY LALECTURABAJOEL PERONISMO

555

a editores, libreros y autores y la censura de obras48.


la persecuci?n
bibliotecas,
Nada de esto sucedi? en la d?cada que va desde
1945 a 1955. Si la compara
tal vez vale aclarar que la administra
ci?n con el nazismo parece exagerada,
ci?n que sigui? a la de Per?n si intent? "extirpar" ciertas publicaciones,
incluso
de las mismas bibliotecas popul?res como fue anteriormente mencionado.
Sin
no
nos
en
esto
de
debe
hacer
vista
el
autoritario
rasgo
que
perder
embargo,
torno a la letra escrita no estuvo ausente del horizonte del r6gimen, no solo en
relaci?n al caso de la prensa -donde dicho gobierno ejerci? el control de distin
tas formas- sino tambi?n con el libro. La regia seguida, aplicable m?s all? de
este tema, fue la siguiente: el control politico se hacia en proporci?n a la difu
si?n; de ahi que los esfuerzos del r?gimen por controlar la lectura se abocaran
a los libros de textos escolares.
Por ?ltimo, cabe mencionar que esta lectura nos alerta de una situaci?n,
en los estudios
senalada
que aunque obvia, no siempre es suficientemente
la incapacidad del r?gimen de capitalizar de determinados
sobre el peronismo:
esfuerzos. ^C?mo dar cuenta sino de la imagen del peronismo como una apla
nadora en el terreno de la cultura? ^C?mo explicar que lamisma biblioteca que
durante los anos del peronismo recibi? religiosamente el subsidio de la Comi
si?n de Bibliotecas
Popul?res
incluyera en su informe anual de 1956, un nota
de "esperanza y regocijo" ante la calda del peronismo porque "el r?gimen que
naci? politicamente bajo consignas que proscribian la presencia del libro como
si se tratara de un simbolo infamante?" Dichas declaraciones,
provenientes de
una biblioteca situada en una zona de clase media de la Capital Federal (Villa
nos dicen m?s sobre el origen social de la bibliotecaria
del Parque),
que la
realidad que vivi? la institution que dirigia. El frondoso legajo no registra ningu
na prohibici?n o conflicto que pudiera justificar sus acusaciones.
No obstante
sus diatribas no pueden ser reducidas a un simple acto de cinismo o desho
nestidad.
Las representaciones
del peronismo se tejlan con elementos
que
iban m?s alia de las experiencias
en donde datos aislados
eran
personales
leldos como sintom?ticos. Empero, declaraciones
de esta naturaleza aliment?
ren la vision del peronismo como un regimen inh?spito para todo aquello que
se relacionase
con la alta cultura, incluso con la circulacion del libro en los
sectores popul?res.

48Ver Leonidas E. Hill:


"Nazi Attack on 'Un-German' Literature",en Jonathan Rose: The Holocaust
Book (Amherst, University of Massachussetts
Press, 2001), pp. 9-45.

and The

556

FLAVIA
FIORUCCI

RESUMEN
Este
Comision

articulo

explora
Bibliotecas

el manejo

interno de

la

el
Popul?res
bajo
Sobre
la base
de este caso,
el
peronismo.
tanto las politicas
estudiar
trabajo se propone
con
a la lectura
estatales
y a la
respecto
del libro en los estratos popul?res
circulacion
como
acerca
de
la politica
del
reflexionar
peronismo

de

en

torno a

la cultura

letrada.

El
no

dicha
Comision
que
argumenta
trabajo
constituy? un vehiculo para controlar la lectura.

no
observa
adem?s
el peronismo
que
en el contenido
de
mayores
introdujo cambios
la politica
cultural
desde
el
implementada
una
incluso
cuando
Ilevo a cabo
Estado,

Se

en el area
reforma
institucional
importante
creando
la Subsecretarfa
de Cultura en 1948.

Sostiene
adem?s
del regimen
que los esfuerzos
en el ?rea de la lectura popular
se vinculaban
con el objetivo m?s general
del r?gimen de la
demoeratizaci?n
social.

SUMMARY
the internal workings of
Libraries during Peron's
Based on this case,
(1946-1955).

The article explores


of Public

the Commission

rule inArgentina
and
the popular
it examines:
reading policies
the cultural policy of the Peronist state. The paper
was not used
to
that this Commission
argues
read. It also claims that
control what the people

in
did not introduce important changes
of the state cultural policy although
the government
implemented a major institutional

Peronism

the content

the Subsecretarfa
reform in such area cre?ting
also shows how
de Cultura in 1948. The paper
in the field of culture were linked
these projects
to the general
regime's goal of democratization.

REGISTRO BIBLIOGRAFICO
FIORUCCI,

Flavia

"La cultura, el libro y la lectura bajo el peronismo: el caso de la comision de bibliotecas popul?res".
SOCIALES
DECIENCIAS
DESARROLLO
ECONOMICO-REVISTA
(Buenos Aires), vol. 48, Ns 192, enero
marzo 2009 (pp. 543-556).
Descriptores: <Comisi?n de Bibliotecas Populares> <Peronismo> <Politica cultural> <Argentina>.