Está en la página 1de 2

Los ltimos das de la democracia I

Me niego a creer que mis compatriotas van a ser tan insensatos de ponernos en la disyuntiva de
elegir entre el sida y el cncer terminal, que es lo que seran Humala y Keiko Fujimori. Mario
Vargas Llosa (Premio Nobel de Literatura 2010)

Anlisis personal del proceso electoral actual: Los resultados finales.


El final de la primera vuelta de las elecciones generales ha dejado mucho para descomponer y
comparar, es decir, analizar. Realmente demasiado.
Para comenzar, es muy pronto para andar alucinando futuros escenarios por ms que la
informacin que se maneja nos ayude a suponer que el Apocalipsis comenzar en julio y el xodo
en agosto, la segunda vuelta es en ms de un mes y cualquier evento o cambio puede suceder.
Lo primero que podemos analizar e interpretar es el resultado:
Partiendo del concepto de que la democracia es aquel sistema de gobierno socio-poltico y
econmico que se sustenta en la eleccin y participacin del pueblo -que somos todos- en las
decisiones gubernamentales donde la voluntad de la mayora debe ser respetada por la menora, lo
que ha sucedido el domingo 10 de abril del 2011 en el Per, es el principio del fin de la democracia
tal y como la conocemos, entendiendo esto como algo tan malo como igual de bueno, una vez que
nos damos cuenta de que la democracia que conocemos en el Per es una falsa democracia, ya
que este es un tipo de gobierno que busca un ideal de simetra general donde los ciudadanos no
slo son libres e iguales ante la ley sino que tambin lo son en las relaciones cotidianas y sociales,
aspectos que brillan por su ausencia en este hermoso pas por falta de estricto orden educativo,
social, etc.
Ahora, de los cinco candidatos que gozaban con ms opciones de ganar, uno representaba la
extrema izquierda con un discurso de centro izquierda y un voto de protesta, otro representaba la
derecha con un discurso de centro y un voto fantico, mientras los otros tres representaban
polticamente lo mismo, es decir, una misma ideologa y plataforma poltica, que va desde la
derecha moderada hasta la centro derecha, con un modelo econmico neoliberal, que la
globalizacin exige, igual al de los ltimos gobiernos, exitosos en ese aspecto. La diferencia es que
estos tres excandidatos que defienden una misma ideologa no representaban ningn riesgo social,
laboral, econmico, democrtico, institucional, diplomtico, etctera, mientras que los dos primeros
s, las pruebas estn de ms a estas alturas, pero basta mencionar la admiracin por los dictadores
de uno y el abusivo gobierno del padre del otro, y eso por decir lo menos de cada uno.
Analizando los resultados podemos darnos cuenta que aquellos tres que defienden la democracia y
el modelo econmico actual, sin ninguna opcin de riesgo, obtuvieron 19%, 16% y 9%, mientras
que el voto de protesta sum 32% y el voto fantico 24%. .

Entonces, entendiendo que uno vota por el candidato que mejor representa sus ideas, hablamos
de ideales, plataformas polticas o ideologas, aspectos que tambin clasifican a los cinco
candidatos en los tres grupos que mencion lneas atrs, podemos darnos cuenta de que aquellos
tres candidatos que defienden una sola ideologa han sumado 44%. Las cifras no pueden ser ms
claras, democrticamente hablando, como fueron estas elecciones, la ideologa poltica de la
mayora no se impuso por sobre el voto de la menora.
Una interpretacin vlida, partiendo de un punto de vista social, es que podemos darnos cuenta de
que la mayora de peruanos estaban a favor de la ideologa que representaban los tres candidatos,
sin embargo, nunca encontraron a un nico lder debido a las amplias diferencias que tenan cada
uno de ellos, desde el tema racial hasta el tema de la afectividad y la afinidad, pasando por el
problema del bajsimo inters por la poltica que acusan la mayora de peruanos y uno que otro
prejuicio moral.
A pesar de todo no hay una sola persona, en su sano juicio, que haya votado por el candidato de la
extrema izquierda que no me d la razn respecto a este anlisis, sin embargo, argumentan que su
candidato no tiene la culpa de que estos representantes divididos y cegados por la necedad y el
poder no hayan tenido la brillantez y humildad de unirse por lo menos una semana antes cuando
se vea venir el escenario. Tambin me dicen que el problema es, en parte, por la falta de
verdaderos partidos polticos bien organizados en el pas. Ambos puntos tienen razn.
Ahora el panorama es oscuro, sin embargo, no ha ocurrido nada que no haya estado reflejado en
las encuestas das atrs. Tenemos que analizar ms que nunca a ambos candidatos, mantener la
objetividad, la imparcialidad, y esperar a que el verdadero ganador sea el Per que tanto amamos.
Nos toca elegir con la responsabilidad que no tuvimos en la primera vuelta. Hoy est de ms
buscar culpables. Aquellos que despertaron sus ms bajas pasiones el domingo luego del primer
conteo rpido y amenazaban con irse del pas pueden hacerlo de una vez por todas ya que ahora
es cuando necesitamos a los verdaderos peruanos valientes y luchadores y no a esos
discriminadores que abarrotaron las redes sociales aquel domingo que nos ha puesto en el rostro
la realidad que no queramos ver.

Luis Alberto Ascama Torres