Está en la página 1de 29

La inadmisin

Es un acto por el cual el juez se abstiene de darle curso a la demanda cuando sta no cumple
determinados requisitos, y le da al demandante el trmino de cinco (5) das para que los subsane.
CAUSALES:
Por no reunir los requisitos legales
Por no acompaar los anexos ordenados por la ley
Por contener indebida acumulacin de pretensiones
Por no presentar la demanda en debida forma.
Por insuficiencia del poder conferido
Cuando el derecho de postulacin procesal est reservado por la ley a los abogados y el actor o su
representante o apoderado general presentan directamente la demanda y no tienen esa calidad.
Cuando el demandante es incapaz y no acta por conducto de su representante
En cualquiera de las causales que originan la inadmisin, el funcionario, en la misma providencia en que la
declare, seala el defecto y ordena su correccin dentro del trmino de cinco (5) das, que se cuentan a
partir del siguiente a la notificacin del auto al demandante.
Contra el auto que inadmite la demanda solo procede el recurso de reposicin, pues es de trmite.
El rechazo de la demanda
Es el acto por cuya virtud el juez se abstiene definitivamente de darle curso a la demanda y dispone que
ella y sus anexos se devuelvan al interesado sin necesidad de desglose.
Se presenta la posibilidad de rechazo de plano, es decir, sin ningn trmite previo, y que viene como
consecuencia de una inadmisin de demanda sin que en el plazo de los cinco (5) das se haya observado
lo indicado por el juez y, tambin se puede dar, cuando se ha propuesto la excepcin previa de inepta
demanda, ha prosperado la misma y dentro del trmino de tres (3) das siguientes al auto que as lo
declar no se efecte la correccin de rigor.
CAUSALES DE RECHAZO
Cuando la demanda ha sido inadmitida, y dentro de los cinco das siguientes a partir de la notificacin del
auto respectivo, no se corrigieron las fallas observadas por el juez.
Al prosperar la excepcin previa de falta de requisitos formales de la demanda y no corregir el demandante
las fallas observadas en el trmino de tres das siguientes al de la notificacin del auto.21
Que el juez carezca de jurisdiccin.
Que el juez no tenga competencia
Cuando el proceso tenga trmino de caducidad para iniciarlo y aparezca claramente que ya est vencido
ese plazo.
Debemos aadir a las causales de rechazo, comentadas por el maestro Hernn Fabio Lpez Blanco, la
contemplada en el artculo 36 de la Ley 640 de 2001, cuando no se agota la audiencia de conciliacin
como requisito de procedibilidad en los procesos ordinarios y abreviados, salvo las excepciones, que
veremos ms adelante.
EL RETIRO DE LA DEMANDA
Segn el artculo 88 del CPC , es el acto en cuya virtud el demandante le solicita verbalmente al secretario
que le devuelva el escrito contentivo de ella junto con sus respectivos anexos.
No requiere peticin escrita ni providencia del juez, pero se deja la correspondiente constancia en el libro
radicador y la copia que el demandante presenta con destino al archivo del juzgado.
Sustitucin de la demanda
Puede hacerse mediante un escrito separado con ese especfico objeto o reproduciendo completamente la
demanda de manera semejante a como ocurre con la reforma. Est condicionada a los mismos
presupuestos establecidos para la demanda original, sto es, que puede generar inadmisin o rechazo, de
acuerdo con el requisito omitido.
REQUISITOS
Que no est trabada la relacin procesal.
Que no se hayan practicado medidas cautelares. La formalidad no es absoluta como en el retiro, pues es
factible sustituir la demanda y que ellas subsistan, lo que acontece cuando la pretensin incluida o
cambiada en la nueva tambin las permita.
La reforma de la demanda(Artculo 89 CPC )

El demandante puede hacer las modificaciones que estime pertinentes, siempre que no sustituya con ellas
a la totalidad de las personas demandantes o demandadas, o cambie completamente las pretensiones
formuladas en la demanda inicial.22
MODALIDADES
Para incluir nuevas personas como demandantes o demandados.
Para excluir a alguna de esas personas sin que haya un cambio completo de las personas integrantes de
una parte.
Para presentar nuevas pretensiones, es decir, adicionar las inicialmente formuladas.
Para disminuir las pretensiones en cuanto a su nmero o valor pero sin que se pueda realizar un cambio
total en ellas.
Para precisar la causa de la demanda. As por ejemplo, si el escrito inicial se bas en la responsabilidad
civil contractual puede ser modificada para sustentarla en la extracontractual o viceversa.
Para introducir libremente cualquier modificacin a la estructura de la demanda en lo que a hechos y
pruebas concierne.
SOLO PUEDE HACERSE UNA SOLA VEZ.
ES NECESARIO QUE EL AUTO ADMISORIO O EL MANDAMIENTO EJECUTIVO DE PAGO EST
NOTIFICADO A TODOS LOS DEMANDADOS. Solo procede en los procesos de CONOCIMIENTO Y
EJECUTIVOS.
Oportunidad para la reforma
En los procesos de conocimiento.
Cuando las excepciones previas propuestas no requieren la prctica de pruebas ANTES DE
RESOLVERLAS.
Si el demandado propone excepciones previas que requieran la prctica de pruebas ANTES DE
NOTIFICARSE EL AUTO QUE LAS DECRETE. Como el auto que decreta las pruebas se notifica mediante
Estado, que se realiza con la fijacin del respectivo escrito durante un da en la secretara del despacho
judicial, se entiende que vencido este se cierra la posibilidad de reformar la demanda.
Cuando no se proponen excepciones previas, antes de la notificacin del auto que seale la fecha para la
audiencia prevista en el artculo 101, si sta no procede, antes de notificarse el auto que decreta las
pruebas en el proceso.
En los procesos Ejecutivos
Puede hacerse a ms tardar, de acuerdo con lo preceptuado por el inciso 2 numeral 1 del artculo 89, en
los tres das siguientes al vencimiento del trmino para proponer excepciones. Como el trmino que
establece la norma para proponer excepciones es de diez das, significa que para reformar la demanda se
cuenta con trece.
Trmite: una vez presentada la reforma, si es correcta, el juez profiere el auto admisorio en el que ordena,
adems, correr traslado al demandado o demandados por la mitad del trmino que la ley indica para el
respectivo proceso, notificndolo por el Estado. La Corte Constitucional mediante Sentencia T 548 de julio
nueve (9) de 2003, expuso:
Al respecto la Sala observa cmo los artculos 88 y 89 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que una
vez dictado el auto admisorio de la demanda, o librada la orden de pago, segn el caso, y notificada la
providencia a alguno de los convocados a la litis, la reforma de la demanda puede considerarse si han sido
notificadostodos los demandados previsin que tambin cuanta para para las dems aclaraciones o
correcciones.23
Nada dice la ley sobre la situacin que se presenta cuando la modificacin de la demanda adolece de
algunos de los requisitos que determinan su inadmisin o su rechazo. En nuestro concepto, ha de drsele
el mismo tratamiento establecido por la ley para la principal, es decir, que habr lugar a decretar la
inadmisin o el rechazo cuando se presenten las causales que los produzcan.
Aclaracin y correccin de la demanda
Significa hacer comprensibles aspectos oscuros y subsanar los errores en que se haya podido incurrir.
Puede realizarse para cambiar la direccin de una parte o testigo o, para sealar el nombre o apellidos
correctos de cualquiera de ellos.
Es factible, por ejemplo, que los nombres o apellidos se inviertan y se indique primero el materno o se
alteren al cambiar alguna letra, como ocurre cuando se escribe pena en lugar de pea.

Tanto las aclaraciones y correcciones como la reforma de la demanda pueden hacerse en la misma
oportunidad procesal, pero mientras en aquellas es factible efectuarlas cuantas veces lo considere
necesario el demandante, por no existir lmite alguno, salvo el trmino de la REFORMA, procede una sola
vez.24
Efectos de la admisin de la demanda
Sostiene Lpez Blanco:
Sostiene Lpez Blanco:
A) Interrupcin de la Prescripcin. Artculo 90 CPC . A partir de la notificacin del auto admisorio o del
mandamiento ejecutivo de pago, segn el caso, el trmino comienza a contarse a partir del da siguiente a
la notificacin personal o por Estado.
El trmino para notificar es de un ao, que comprende tanto los das hbiles como los feriados o festivos o
los que por cualquier causa permanezca cerrado el despacho al pblico.
En consecuencia, para que la interrupcin de la prescripcin del derecho se produzca con la presentacin
de la demanda, es indispensable que el emplazamiento y la correspondiente notificacin al curador se
haga dentro del trmino del ao, pues, si se hace con posterioridad, ser la fecha en que esto ocurra la
que se toma como referencia, aunque las diligencias de emplazamiento se hayan surtido dentro de ese
lapso. Cuando existe Litisconsorcio necesario, en razn de la indivisibilidad de la relacin jurdica
sustancial, la notificacin a la parte demandada solo se considera producida cuando se notifica al ltimo de
los litisconsortes.
Impide que se produzca la caducidad.
Sirve para constituir en mora al demandado. La notificacin del auto admisorio de la demanda en
procesos contenciosos de conocimiento produce el efecto del requerimiento judicial para constituir en mora
al deudor, cuando la ley lo exija para tal fin, si no se hubiere efectuado antes.25
Importante precisar sobre los trminos de prescripcin y caducidad, para ello, transcribimos apartes de la
Sentencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, de noviembre 8 de 1999, expediente 6185. ,
magistrado Ponente Jorge Santos Ballesteros, y los comentarios en el Cdigo de Procedimiento Civil de
Legis Editores.26
() es sabido que estas dos figuras, caducidad y prescripcin, tienen en comn un transcurrir de tiempo,
pero en ellas se presentan ciertas diferencias, sealadas as por la Corte en sentencia del 19 de
noviembre de 1976; La caducidad, en concepto de la doctrina y la jurisprudencia, est ligada con el
concepto de plazo extintivo en sus especies de perentorio e improrrogable; el que vencido la produce sin
necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria. De ah que pueda afirmarse que hay
caducidad, cuando no se ha ejercitado un derecho dentro del trmino que ha sido fijado por la ley para su
ejercicio. El fin de la prescripcin es tener extinguido un derecho que, por no haberse ejercitado, se puede
presumir que el titular lo ha abandonado; mientras que el fin de la caducidad es preestablecer el tiempo en
el cual el derecho puede ser tilmente ejercitado. Por ello en la prescripcin se tiene en cuanta la razn
subjetiva del no ejercicio, o sea la negligencia real o supuesta del titular; mientras que en la caducidad se
considera nicamente el hecho objetivo de la falta de ejercicio dentro del trmino prefijado, prescindiendo
de la razn subjetiva, negligencia del titular, y an la imposibilidad del hecho.27
Notas de Legis: tenga en cuenta que en la prescripcin el derecho debatido no contiene elemento
importante de la obligacin civil; carece de coercibilidad. Se puede extinguir pero se le podra plantear una
excepcin de prescripcin que hara nugatorio su derecho. En el caso de la caducidad estamos frente a un
derecho extinguido, ha fenecido dentro del campo del derecho. Mediante sentencia de 14 de mayo de
2001 (Exp. 6144), la Corte Suprema de Justicia, M. P. , Manuel Ardila Velsquez, record que () los
trminos de prescripcin admiten suspensin () mientras que los plazos de caducidad no comportan la
posibilidad de ser amplia-28dos por medio de la suspensin y deben ser cumplidos rigurosamente so
pena de que el derecho o la accin se extinga de modo irrevocable. Afirmacin que se sustenta tambin
en la sentencia que aparece en la Gaceta Judicial.28
Ineficacia de la interrupcin y operancia de la caducidad
Sostiene Lpez Blanco que, La prescripcin no se interrumpe Y OPERA LA CADUCIDAD, aunque la
notificacin de la providencia mediante la cual el demandado se vincula al proceso se realice en tiempo y
debida forma, en los casos taxativamente previstos en el Artculo 91 del CPC , as:
Cuando el demandante desiste de la demanda.

Cuando se declara probada alguna de las excepciones previas contempladas en el numeral 7 del artculo
99. LA FALTA DE JURISDICCIN COMPROMISO O CLAUSULA COMPROMISORIA - LA
INEXISTENCIA, INCAPACIDAD O INDEBIDA REPRESENTACION DE LAS PARTES NO HABERSE
PRESENTADO LA PRUEBA DE LA CALIDAD CON QUE SE CITA A CUALQUIERA DE LAS PARTES
PLEITO PENDIENTE LA CADUCIDAD LA TRANSACCIN LA COSA JUZGADA.
Cuando se declara la nulidad que incluya la notificacin del auto admisorio. Sobre el tema se debe precisar
que la Corte Constitucional mediante sentencia C 662 de julio 8 de 2004, declar inexequible el numeral
2, en cuanto se refiere a la excepcin de falta de jurisdiccin prevista en el numeral 1 delartculo
97 del CPC . En este caso, en el mismo auto el juez ordenar remitir el expediente al juez que considere
competente, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema. As mismo, en cuanto se refiere a
la excepcin de compromiso o clusula compromisoria prevista en el numeral 3 del artculo 97 del CPC ,
el juez sealar un plazo prudencial razonable para que las partes inicien el trmite de integracin del
correspondiente tribunal de arbitramento, mientras el legislador no regule de manera distinta el tema.
Ms adelante, en el capitulo de excepciones previas, ampliaremos el concepto.
Contestacin de la demanda
Lpez Blanco la define diciendo: Es el acto del demandado en cuya virtud se pronuncia sobre la demanda
instaurada por el demandante.
Presentada y admitida la demanda debe darse traslado de ella al demandado 29 , traslado que se surtir
mediante LA NOTIFICACIN DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA Y LA ENTREGA DE COPIA DE
LA DEMANDA Y SUS ANEXOS.
Acciones del demandado
Contestar la demanda30
Denunciar el Pleito31
Llamar en garanta32
Indicar quin es el verdadero poseedor o tenedor33
Presentar excepciones previas34
Presentar demanda de reconvencin35
Tachar de falso un documento presentado con la demanda36
29
Solicitar que los documentos provenientes de terceros sean reconocidos37
Presentar excepciones perentorias de cosa juzgada, caducidad, transaccin.
Requisitos de la contestacin a la de
Consecuencias juridicas de la falta de contestacin
No contestar la demanda en debida forma o afirmar y negar hechos contrarios a la realidad, o simplemente
guardar silencio durante el trmino de traslado, se considera como INDICIO GRAVE en contra del
demandado, que el funcionario judicial tiene en cuenta en el momento de dictar sentencia, salvo que la ley
atribuya otro efecto.
Allanamiento tcito. Ejemplos: entrega del Tradente al Adquirente.38 La rendicin de cuentas.39 El pago por
consignacin.40 De restitucin del Inmueble41 se consideran como allanamiento tcito a la demanda que
determina omitir el perodo probatorio y la consecuente sentencia favorable al demandante.
Se pierde la oportunidad para proponer pruebas y allegar los documentos que puedan hacerse valer para
la efectividad del derecho del demandado.
Se pierde la oportunidad de proponer las excepciones de Prescripcin, compensacin y nulidad relativa.
Se pierde la oportunidad de invocar el derecho de retencin.
La Corte Constitucional Sostuvo: () Plazo judicial para que el demandado pueda corregir las eventuales
deficiencias procesales. () Doctrina. No es viable otorgar plazo judicial para que el demandado corrija
eventuales deficiencias procesales que se presenten en el escrito de contestacin () 42 sin embargo, la
jurisprudencia ha adoptado una posicin distinta con fundamento en el artculo 5 del CPC . As se ha
entendido que existe un plazo judicial para que el demandado pueda corregir las eventuales deficiencias
procesales que se presenten en el escrito de contestacin a partir del reconocimiento de un vaco
normativo en dicha30materia que debe suplirse con la aplicacin de las normas que regulan casos
anlogos en especficos las correcciones a la demanda43 para quienes participan de esta disposicin
jurisprudencia es necesario que el juez, les confiera un trmino de cinco (5) das al demandado, para que

ste pueda subsanar los defectos (. .) se ha concluido que tener por no contestada la demanda por una
deficiencia netamente procesal, significa un sacrificio desproporcional para el derecho de contradiccin y
para la primaca del derecho sustancial sobre la forma 44 , que compromete la igualdad procesal,
reconocida por la Constitucin nacional. ()
Argumentos, que respetamos, mas no compartimos, por cuanto, el artculo 37 numeral 8 del CPC , indica
que son deberes del juez: () Decidir aunque no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, o
aquella sea oscura o incompleta, para lo cual aplicar las leyes que regulen situaciones o materias
semejantes, y en su defecto la doctrina constitucional, la costumbre y las reglas generales de derecho
sustancial procesal. (), y la norma del artculo 92 del CPC . , no es ni oscura, ni incompleta,
simplemente dice los efectos de la falta de contestacin sin el lleno de los requisitos all mencionados.
En nuestro sentir, tampoco podramos aplicar el principio de igualdad de que trata la sentencia
mencionada, por cuanto ste principio hace relacin a la igualdad entre las partes, y en el proceso cada
una de las partes tienen unas obligaciones y unos deberes que deben cumplir, uno es el demandante otro
es el demandado, como se repite, con obligaciones y deberes que cumplir muy diferentes. Aceptar lo
contrario sera como aceptar exigirle al demandado que en un proceso ordinario, dentro del trmino de
traslado de la demandada, deba agotar la audiencia como requisito de procedibilidad, toda vez que su
demanda contiene una pretensin independiente de la del demandante.
Sobre el tema la Corte Constitucional manifest: () Se vulnera el principio de igualdad si se otorga un
trato desigual a quienes se hallan en la misma situacin, sin que medie una justificacin objetiva y
razonable. En materia judicial el principio de igualdad no puede entenderse de manera absoluta, lo que no
quiere decir que pierda vigencia. La Constitucin reconoce a los jueces un margen apreciable de
autonoma funcional, siempre que se sujeten al imperio de la ley. De otra parte, la jurisprudencia tiene slo
el carcter de criterio auxiliar.45
() Si bien slo la doctrina constitucional de la Corte Constitucional tiene el carcter de fuente obligatoria,
es importante considerar que a travs de la jurisprudencia - criterio auxiliar de la actividad judicial de los
altos rganos jurisdiccionales, por la va de la unificacin doctrinal, se realiza el principio de igualdad.
Luego, sin perjuicio de que esta jurisprudencia conserve su atributo de criterio auxiliar, es razonable exigir,
en aras del principio de igualdad en la aplicacin de la ley, que los jueces y funcionarios que consideren
autnomamente
que deben apartarse de la lnea jurisprudencial trazada por las altas cortes, que lo hagan, pero siempre
que justifiquen de manera suficiente y adecuada su decisin, pues, de lo contrario, estaran infringiendo el
principio de igualdad.
() Si el afectado dispone de un medio ordinario de defensa judicial, salvo que ste sea ineficaz para el
propsito de procurar la defensa inmediata del derecho quebrantado, la accin de tutela resulta
improcedente. La incuria y negligencia de la parte que teniendo la posibilidad de utilizar los medios
ordinarios de defensa que le suministra el ordenamiento, deja transcurrir los trminos para hacerlo, y no
los ejercita, mal puede ser suplida con la habilitacin procedimental de la accin de tutela. En este mismo
evento, la tutela transitoria tampoco es de recibo, como quiera que sta requiere que en ltimas el asunto
pueda resolverse a travs de los cauces ordinarios.
31
El litisconsorcio
Dentro del proceso pueden existir dos partes DEMANDANTE DEMANDADO, pero ellas pueden estar
integradas por un nmero singular o plural de sujetos de derecho.
Cuando tal caracterstica se presenta surge el fenmeno procesal conocido como LITISCONSORCIO, el
cual se denomina activo pasivo o mixto, segn la diversidad de sujetos de derecho se presente en la
posicin de demandantes demandados o en ambas.
Litisconsorcio necesario
Cuando esos sujetos de derecho46 deben OBLIGATORIAMENTE, so pena de invalidez de la actuacin
surtida a partir del FALLO DE PRIMERA INSTANCIA, estar vinculados al proceso. De no integrarse la
parte con la totalidad de esas personas, es posible declarar la nulidad de la actuacin a partir de la
sentencia de primera instancia inclusive, lo cual pone de presente que esta irregularidad slo afecta la
validez del proceso de la sentencia de primera instancia en adelante, debido a que hasta antes de ser
proferida la misma, es posible realizar la integracin del Litisconsorcio necesario.

IMPORTANTE: La demanda deber formularse por todas o dirigirse contra todas.


INTEGRACIN: Si no se hiciere as, el juez, en el auto que admite la demanda ordenar dar traslado de
sta a quienes falten para integrar el contradictorio en la forma y con el trmino de comparecencia
dispuestos para el demandado.
En caso de no haberse ordenado el traslado al admitirse la demanda, el juez dispondr la citacin de las
mencionadas personas, DE OFICIO O A PETICIN DE PARTE, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, y conceder a los citados el mismo trmino para que
comparezcan. El proceso se suspender durante el trmino para comparecer los citados.47
PROCEDIMIENTO: Si algunos de los citados solicita pruebas EN EL ESCRITO DE INTERVENCIN, si se
decretan, se conceder para practicarlas un trmino que no podr exceder del previsto para el proceso, o
sealar fecha y hora para la audiencia.
EL FALLADOR DE SEGUNDA INSTANCIA, deb
Marcar|Nota
e dar aplicacin al numeral 9 del artculo 140, ordenando al A QUO la integracin del Litisconsorcio
necesario y NO dictando SENTENCIA INHIBITORIA.
FACULTADES:
Los recursos y en general las actuaciones de cada cual favorecern a los dems. Por ello, es aconsejable
intervenir de comn acuerdo y con un solo apoderado.
Cuando se trata de disponer del derecho en litigio, STA SOLO TENDR EFICACIA SI EMANA DE
TODOS, o sea, que uno solo no podr DESISTIR DEL PROCESO, REALIZAR TRANSACCIONES O
ALLANARSE A LA DEMANDA, si no cuenta con el respaldo de TODOS.
En la confesin TAMPOCO OBLIGA a los dems si no es de comn acuerdo y se tendr como un
testimonio conforme al artculo 196 La confesin que no provenga de todos los litisconsortes necesarios
tendr el valor de testimonio de tercero.
La multa por la inasistencia a la audiencia del artculo 101, solo es para el litisconsorte renuente.
Litisconsorcio facultativo o voluntario
Si esa pluralidad se da por razones de economa procesal y comparecen VOLUNTARIAMENTE.
Ejemplo: proceso de responsabilidad Civil Extracontractual, cuando los perjuicios han sido ocasionados a
varias personas con un mismo hecho, stas pueden demandar por separado o unirse para adelantar un
solo proceso.
32
Segn el artculo 50, los actos de cada uno de los litisconsortes FACULTATIVOS no redundan sino en
provecho o perjuicio de quien los realiz.
REGULACIN:
JAIME AZULA CAMACHO48 manifiesta que el C. P. C. no regula esta figura, y es necesario acudir a la
figura del Litisconsorcio Obligatorio.49
JAIRO PARRA QUIJANO. No est de acuerdo y se remite al artculo 82 que establece: Tambin podrn
formularse en una demanda pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados, siempre
que provengan de una misma causa, o versen sobre el mismo objeto, o se hallen entre s en una relacin
de dependencia o deban servirse especficamente de unas mismas pruebas, aunque sea diferente el
inters de unos y otros.
Integracion del litisconsorcio facultativo o voluntario
En la demanda, acumulando varias pretensiones de diversos demandantes contra un demandado.
De la acumulacin de procesos.50
De acumulacin de demandas.
Mixto
Obligatorio y facultativo o voluntario
La citacin de acreedores hipotecarios es FORZOSA, pero nicamente su voluntad de formular demanda
determina su vinculacin como FACULTATIVO.
Artculo 539: Si del certificado de la oficina de registro correspondiente aparece que sobre los bienes
embargados existen garantas prendarias o hipotecarias, el juez ordenar notificar a los respectivos
acreedores, cuyos crditos se harn exigibles si no lo fueren, para que los haga valer bien sea en proceso

ejecutivo separado con garanta real o en el que se les cita en ejercicio de la accin mixta, dentro de los
treinta das siguientes a su notificacin personal.
Litisconsorcio cuasinecesario
Cuando la diversidad de sujetos obedece a que, no obstante que no es obligatoria la vinculacin de alguno
de ellos al proceso dadas las caractersticas de determinadas relaciones sustanciales, la sentencia les es
igualmente oponible y por eso voluntariamente se pueden hacer presentes dentro del proceso.
Artculo 1571 del Cdigo Civil : LA SOLIDARIDAD. Permite demandar a todos los deudores o a una parte
de ellos cuando se trata de solidaridad pasiva.
Artculo 60 del C. P. C.
El cesionario o el adquirente por acto entre vivos de la cosa o el derecho litigioso, podr intervenir como
litisconsorte del enajenante o cedente
INTERVENCIN:
En cualquier estadio del proceso, sin necesidad de presentar demanda, solo una peticin, TOMANDO EL
PROCESO EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA.
- Cualquiera que sea la forma que adopte el Litisconsorcio siempre sus integrantes sern considerados
como parte, as intervengan despus de establecida la relacin jurdico procesal.
33
Los terceros
Ser tercero todo sujeto de derecho que sin estar mencionado como parte demandante o demandada,
ingresa al proceso por reconocrsele una calidad diversa de la de Litisconsorte necesario, facultativo o
cuasinecesario y que de acuerdo con la ndole de su intervencin pueden quedar o no vinculados por la
sentencia.51
Quienes no sean partes formales en el proceso, en el momento de constituirse la relacin jurdica procesal
mediante el auto admisorio de la demanda y su notificacin a quienes en l sean llamados al juicio como
demandantes o demandados o en calidad de tales.52
Clases de terceros
Artculos: 52 a 59 COADYUVANCIA LA INTERVENCIN EXCLUYENTE LA DENUNCIA DEL PLEITO
EL LLAMAMIENTO EN GARANTA EL LLAMAMIENTO DE OFICIO EL LLAMAMIENTO AL
POSEEDOR.
Art. 687: EL TERCERO INCIDENTAL QUE SOLICITA EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO.
Artculo 456: LOS POSEEDORES DENTRO DEL PROCESO DE EXPROPIACION.
Artculo 686: EL OPOSITOR A LA DILIGENCIA DE SECUESTRO.
LOS TERCEROS VINCULADOS POR LA SENTENCIA
Denuncia del pleito
Llamamiento en garanta
Intervencin excluyente
LOS TERCEROS NO VINCULADOS CON LA SENTENCIA.
Coadyuvancia
Llamamiento ex-oficio
LA DENUNCIA DEL PLEITO
Regulada en el artculo 54.
Se instituy para hacer efectiva la obligacin de saneamiento por eviccin de que trata el artculo
1893 delCdigo Civil .
TITULARES
El demandante anexando un escrito con la demanda.
El demandado, en escrito separado, dentro del trmino de contestacin de la demanda.
REQUISITOS
Se debe aportar prueba siquiera sumaria del derecho a presentar la denuncia as como la existencia y
representacin del denunciado, quien goza a su vez de la posibilidad de volver a denunciar el pleito, si la
causa de la eviccin proviene de un comprador anterior.
EJEMPLO:
La Escritura Pblica en que conste un contrato de compraventa de bien inmueble que acredite que el
denunciado es el vendedor.

No es obligatorio denunciar el pleito, pero si no se hace, el vendedor, si fuere evicta la cosa, no ser
obligado al saneamiento y el comprador correr con todos los perjuicios que se deriven de la declaracin
respectiva.
FACULTADES:
Las del denunciante, no requiere autorizacin para actuar.
34
TRMITE
La citacin debe hacerse mediante notificacin personal del auto que acepta la denuncia, en la forma
establecida para el auto admisorio de la demanda. Es necesario anexar copia para el traslado.
El denunciado una vez notificado tiene cinco das para contestar.
El proceso se suspender desde la admisin de la denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya
vencido el trmino para que este comparezca, LA SUSPENSIN NO PODR EXCEDER DE NOVENTA
DAS.
Al respecto Hernn Fabio Lpez Blanco, en su Obra: INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL
COLOMBIANO, nos comenta:53
Considerando que el denunciado puede quedar vinculado por la sentencia e imponrsele a l
obligaciones, debe garantizrsele el pleno ejercicio de su derecho de defensa y es por eso que a partir de
la admisin de la denuncia y hasta por un trmino de noventa das que deben ser contados desde la
notificacin por estado del auto admisorio de ella a las partes, se suspende la actuacin dentro del proceso
a fin de garantizarle que se presentar desde la iniciacin misma de aquel y que gozar de plenas
oportunidades, idnticas a las partes.
Si vencido ese plazo mximo de noventa das no se ha logrado la citacin del denunciado por alguno de
los medios sealados en los artculos 315 a 320, PRECLUYE LA OPORTUNIDAD PARA VINCULARLO AL
PROCESO Y ESTE SE ADELANTAR SIN CONTAR CON LA PRESENCIA DEL DENUNCIADO QUIEN
YA NO S PODRA VINCULAR EN LA CALIDAD MENCIONADA, y tan solo de quererlo, podr intervenir
como coadyuvante.
Tngase muy presente que con la nueva redaccin que se imparti al artculo 56 SE ELIMINO. La frase
que empleaba el texto reformado donde sealaba que el proceso se paralizaba por tres meses y que si
vencido el mismo no se haba efectuado la citacin se reiniciaba pero sin perjuicio de que siempre se lleve
a efecto la citacin, cualificando que gener una amplsima polmica doctrinal de la cual existe amplia
relacin en la edicin anterior de esta obra, polmica ahora totalmente superada debido a que con la
supresin de la frase en mencin qued ntidamente establecido que el plazo para vincular al denunciado
es preclusivamente ese, si vence sin que se haya hecho la notificacin no se dar la misma, ES DECIR
QUEDA INOPERANTE LA DENUNCIA DEL PLEITO O EL LLAMAMIENTO pues bien se sabe que todos
estos aspectos se predican por igual de las dos figuras Jairo Parra Quijano 54 al referirse al trmino de los
noventa das establece:
SUFICIENCIA DEL TRMINO DE LOS NOVENTA DAS PARA HACER LA NOTIFICACIN
Carga de la notificacin. El denunciante soporta la carga de hacer las diligencias tendientes a que la
citacin se haga dentro del trmino indicado, como pagar las expensas de la notificacin personal, solicitar
el emplazamiento, en caso de que el denunciado se oculte o se ignore el lugar para notificarlo y hacer las
diligencias para que la notificacin se surta con curador ad litem.55
De otro lado, el artculo 320 numeral 4 del Cdigo de Procedimiento Civil , establece que cuando la
notificacin del auto admisorio de la demanda, (en este caso del llamamiento en garanta) se deba notificar
por comisionado, ste har los emplazamientos, figura que tampoco se dio en el presente proceso.
Jaime Azula Camacho en su obra Manual de Derecho Procesal Civil, sostiene:
(. . . .) El trmino de noventa das es perentorio, vale decir, que si transcurren sin producirse la citacin del
denunciado, ya no puede vinculrsele al proceso, por cuanto la frase sin35perjuicio de que siempre se
lleve a efecto la citacin que traa el art. 56 parte final del inc. 2, que dejaba abierta esa posibilidad, fue
suprimida por la reforma introducida al Cdigo de Procedimiento Civil por el decreto 2282 de 1989.
Lo cual obedeci a que, como el citado tomaba el proceso en el estado en que se encontraba, ya no le era
factible plantear su posicin con relacin a la denuncia y, por ende, se le desconoca su derecho de
defensa (. . .)56

El Tribunal Superior de Cali, Sala Civil, en el proceso Ordinario de Yoli Esperanza Ojeda Vs. Velotax y
Otros, llamado en garanta Seguros Colpatria S. A. , radicacin # 64416, Magistrada AMANDA LORZA
VELEZ, al resolver la excepcin previa de caducidad propuesta por la Compaa de Seguros, sostuvo:
(. . . .) Del auto admisorio de la denuncia (sic) se enter en forma personal el abogado de SEGUROS
COLPATRIA S. A. , el da 3 de septiembre del 2. 002, es decir un ao despus del vencimiento del trmino
de suspensin que otorga el artculo 56 del C. De P. Civil.
Por lo anterior, se concluye que fue inoperante la notificacin del llamado en garanta, toda vez que el
trmino de los 90 das al ser preclusivo, ya haba vencido cuando se le enter del auto admisorio dictado
en su contra.
Suficiente lo expuesto (. . . . .) RESUELVE (. . . . .) REVOCAR el punto CUARTO en lo que hace alusin a
la excepcin previa que el llamado en garanta denomin caducidad. En su lugar SE DECLARA precluida
la oportunidad para vincularse al proceso a la sociedad SEGUROS COLPATRIA S. A. (. . .)
Sobre el tema se pronunci el despacho del Juzgado 15 Civil del Circuito de Cali, y expuso:
(. . .) En ese orden de ideas, siendo la caducidad un fenmeno objetivo, como lo afirma la Corte y la
doctrina, determinado por el transcurso de un espacio de tiempo de antemano delimitado en forma
perentoria e improrrogable, ilegal resultara cualquier intromisin tendiente a la alteracin de dicho trmino,
bien sea para prorrogarlo o para reducirlo.
De esta manera, Sguese que el plazo para ejercer un derecho sea ste judicial o legal, donde exista no
puede ser tocado, y esto se aplica cualquiera sea la naturaleza del acto.
Por otro lado, quiso el Legislador y as lo preceptu en el artculo 56 del Estatuto Ritual Civil, que una vez
presentada la Denuncia del Pleito o el Llamamiento en garanta (opera igual para ambas en atencin a lo
dispuesto en el art. 57 Ib.) y admitida sta, la notificacin al llamado del auto que acepta la denuncia, se
har en la forma establecida para el admisorio de la demanda, es decir, personalmente, o en su defecto,
en la forma sealada en los artculos 320 y 318 (. . .) y el proceso se suspender desde la admisin de la
denuncia hasta cuando se cite al denunciado y haya vencido el trmino para que ste comparezca; la
suspensin no podr exceder de noventa das. (Subraya el Juzgado)
La Corte ha dicho: (. . . .) se considera nicamente el hecho objetivo de la falta de ejercicio dentro del
trmino prefijado, prescindiendo de la razn subjetiva, negligencia del titular, y an la imposibilidad de
hecho (. . .)57
() la caducidad, en concepto de la doctrina y la jurisprudencia, est ligada con el concepto del plazo
extintivo en sus especies de perentorio e improrrogable; el que vencido la produce sin necesidad de
actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria. De ah que pueda afirmarse que hay caducidad cuando
se ha ejercitado un derecho dentro del trmino que ha sido fijado por la ley para su ejercicio. () en la
caducidad se considera nicamente el hecho objetivo de la falta de ejercicio dentro del trmino prefijado,
prescindiendo de la razn subjetiva, negligencia del titular, y an la imposibilidad del hecho.58
36
Llamamiento en garanta
El artculo 57 permite hacer la citacin en garanta para todos los casos diferentes de la eviccin, en los
que EXISTE OBLIGACION LEGAL O CONTRACTUAL de GARANTIZAR LA INDEMNIZACION DE UN
PERJUICIO O EL REEMBOLSO DEL PAGO QUE DEBIERA EFECTUARSE, PARA QUE, SI HAY
NECESIDAD DE REALIZAR EL PAGO O INDEMNIZAR, se resuelva la relacin jurdica existente entre
garante y garantizado en el mismo proceso.
TITULARES
El demandante o el demandado.
TRMITE
Las relaciones jurdicas que ligan a demandante con demandado son diversas de las que unen a llamante
con el llamado y es por eso que se explica que no necesariamente siempre que el demandado sea
condenado, el llamado en garanta est obligado a indemnizar o rembolsar, debido a que perfectamente
puede acontecer que no surja obligacin alguna a su cargo.
La obligacin del juez de analizar y definir la relacin entre el llamante y llamado, surge cuando se profiere
sentencia condenatoria al llamante.
REQUISITOS SEGN LA CORTE EN SENTENCIA DEL 11 DE MAYO DE 1976

El trmino para hacerlo ser el de traslado de la demanda, con sujecin a los requisitos que seala el
artculo 55, en todo caso acompaado el escrito respectivo de prueba siquiera sumaria de su derecho a
formularla.
El juez, previa calificacin de los requisitos, citar al llamado en la forma que ordena el art. 56, quien a
partir de ese momento adquirir el carcter de PARTE en la litis con los derechos, cargas y obligaciones
procesales.
El garante, dentro del trmino que seala el art. 56 podr proponer excepciones y pedir pruebas que
pretenda hacer valer.
Una vez concluida la tramitacin del proceso y aunque el garante no se haya apersonado en l, el juez
proferir su decisin, estudiando en primer trmino la relacin sustancial existente entre demandante y
demandado, y si encuentra que las pretensiones de aquel estn llamadas a prosperar proceder entonces
a considerar las de ste con el garante y se pronunciar expresamente sobre una y otra.
La sentencia podr ser recurrida independientemente por cualquiera de las tres PARTES mencionadas, o
sea que el llamado en garanta puede hacerlo en cuanto le asista un inters propio, aunque el demandado
guarde silencio o lo consienta.
La intervencin excluyente
Se caracteriza59 porque un tercero comparece al proceso ejerciendo su derecho de accin y formula
pretensiones dirigidas contra el demandante y demandado, quienes frente al interviniente por exclusin se
tornan demandados.
Luis Alfonso Rico Puerta, en su obra Teora General del Proceso indica que:
La figura corresponde a una de las categoras de intervencin voluntaria y principal antiguamente
denominada ad excludendum, hoy excluyente por la exigencia del artculo 102 del CPC . , segn la cual, el
idioma del proceso es castellano.
() la oportunidad para tal efecto, precluye con la sentencia de primera instancia, lo cual concuerda con el
sentido mismo de la intervencin, segn el cual un tercero llega a la relacin procesal con pretensin
propia para aducirla contra los sujetos demandante y demandado, con la finalidad de excluirlos de la tutela
jurisdiccional y concentrar la proteccin del juez en su beneficio.
37
Y resalta que sta figura es tomada del Cdigo de procedimiento Civil Italiano, () Artculo 105.
Cualquiera podr intervenir en un proceso entre otras personas para hacer valer, frente a todas, un
derecho relativo al objeto o dependiente del ttulo alegado en el mismo proceso. Disposicin que coincide
ampliamente con la previsin normativa colombiana, y ambas, dan una ntida imagen de la institucin.60
EJEMPLO:
A formula demanda contra B, dicindose propietario de determinado bien, que le debe ser restituido por el
demandado B. claramente estn determinadas las dos partes, la demandante A, y la demandada B. se
hace presente C, y manifiesta que el propietario del bien es l y que por lo tanto es a l a quien se le debe
entregar.
REQUISITOS
La cosa o el derecho controvertidos sean exactamente los mismos.
La peticin debe reunir los requisitos de la demanda.
OPORTUNIDAD
El Cdigo no lo dice. En cualquier momento, aconsejable una vez entablada la litis.
TRMITE
El auto que la admite se notificar a las partes conforme al artculo 320.
La intervencin se tramitar conjuntamente con el proceso principal y con ella se formar cuaderno
separado.61
El juez debe resolver en la sentencia, primero las pretensiones del tercero excluyente, las que al ser
rechazadas en su totalidad permiten condenarlo al pago de costas y perjuicios, e imponer una multa entre
mil y diez mil pesos e indemnizar los perjuicios causados con su intervencin sin que importe para nada si
acto de buena fe o no, perjuicios que se liquidarn mediante incidente.
El llamamiento de poseedor o tenedor
Si una persona es demandada62 como poseedor de determinado bien y no tiene esa calidad sino la de
tenedor, deber indicarlo en el escrito de contestacin de la demanda, so pena de que si no lo hace y

guarda silencio, se le condenar, en el mismo proceso, a pagar los perjuicios que esa conducta cause al
demandante.63
Razn de ser: Segn el Art. 954 del Cdigo Civil , Si alguien, de mala fe, se da por poseedor de la cosa
que se revindica sin serlo, ser condenado a la indemnizacin de todo perjuicio que de este engao haya
resultado al actor.
No se requiere adelantar un proceso separado para obtener tal condena sino que, dentro del mismo juicio
y cuando se dicte sentencia, paradjicamente favorable al demandado (pues si l no era el poseedor la
accin posesoria o la reivindicatoria no puede prosperar), se le impondr a ste la obligacin de
indemnizar los perjuicios que se deriven para la parte demandante al haber ocultado su verdadera calidad
respecto del bien.
El demandado al contestar la demanda, si se quiere evitar el pago de perjuicios, deber indicar el domicilio
o residencia del poseedor, junto con la direccin de su casa u oficina. Si el citado comparece y reconoce
que es poseedor, se tendr como parte en lugar del demandado, quien quedar fuera del proceso.
38
Pero si el poseedor no comparece o niega esa calidad, el inicialmente demandado seguir vinculado al
proceso y la sentencia que se profiera dentro de ste surtir efectos respecto de aquel y del poseedor por
l designado, o sea, que el juez debe resolver dos situaciones cuando el poseedor citado niega esa
calidad.
Como el derecho real es IN RE, esto es, un poder jurdico ERGA OMES que le permite usarla, gozarla y
disponerla directamente, es posible que se pierda el poder sobre ella, pero no el derecho, pues la primera
condicin para recuperar la cosa es acreditar la titularidad sustancial sobre ella.64
As entonces, cuando se pierde la cosa, es evidente que el titular del derecho real pierde la posibilidad de
ejercer las facultades materiales derivadas de ese poder, es decir, el uso y el goce.
() se trata de materializar no slo las reglas esenciales de la legitimacin en la causa por pasiva, sino
tambin el principio de la lealtad, la probidad y la buena fe a cargo del mero tenedor y el derecho de
defensa del poseedor, pues la omisin de este dato es sancionado por el artculo 954 del Cdigo Civil .
La figura garantiza el derecho de defensa al poseedor, puesto que es obligacin a cargo del mero tenedor
indicar su nombre y direccin, so pena de asumir los perjuicios que pueda causarle a aqul.
De otro lado, es importante resaltar la orden contenida en el inciso final del artculo 59 del CPC . , ()
Cuando en el expediente aparezca la prueba de que el verdadero poseedor o tenedor es otra persona, el
juez de primera instancia ordenar su citacin.
Llamamiento ex officio
Se requiere que el juez advierta65 COLUSIN O FRAUDE contra los intereses de aqul.
El juez debe sealar las razones que le asisten para afirmar la existencia de COLUSION o FRAUDE y
ordena la suspensin del proceso hasta por treinta das, con el fin de que dentro de dicho trmino se
pueda efectuar la notificacin del auto que ordena ese llamamiento, si vencido ese trmino, no se ha
hecho el llamamiento, el proceso se reanuda, y la notificacin puede hacerse en cualquier estado del
mismo.
OPORTUNIDAD
El juez puede hacer el llamamiento cuantas veces, advierta fraude o colusin, an dentro del trmite de un
recurso extraordinario, pues basta que en cualquiera de esas etapas se advierta.
El tercero reviste autonoma frente a las partes, NO ES LITISCONSORTE, NI COADYUVANTE, sus
acciones deben ir tendientes a tomar las medidas conducentes a evitar los perjuicios que la colusin o el
fraude puedan ocasionarle. NO PUEDE INTERPONER RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS INOCUAS
PARA SUS INTERESES.
Lpez Blanco. Ib. La remisin que hace el art. 58 a los incisos 4 y 5 del art. 52 constituye un grave error,
pues limita al campo de aplicacin de la norma a los procesos de conocimiento a que se refiere el primero
de ellos, esos fraudes y colusiones tambin pueden presentarse en procesos de otra ndole como los
ejecutivos, los de sucesin, an en los de jurisdiccin voluntaria.
Este error, se salva aplicando el numeral 3 del art. 37 (deberes del juez)
La coadyuvancia
Lpez Blanco la denomina el Cdigo INTERVENCIN ADHESIVA.
39

Se caracteriza por el hecho de tener el tercero, como cualquiera de las partes, una relacin sustancial, en
principio ajena a los efectos de la sentencia, pero que, en forma indirecta, puede verse afectada si la parte
coadyuvada obtiene un fallo desfavorable.66
EJEMPLO:
Una persona que tiene a su cargo numerosas deudas y es demandada para que en juicio DIVISORIO se
proceda a la particin material de un bien del cual es propietaria en COMN Y PROINDIVISO, o que
demanda a los otros comuneros con los mismos fines, puede ver coadyuvadas sus pretensiones por los
acreedores, quienes tienen inters en que no se afecten los derechos de su deudor, pues stos
representan garanta de sus crditos.
En un proceso de DIVORCIO podran coadyuvar, a alguna de las dos partes, los hijos de los cnyuges,
interesados en que se decrete el divorcio.
LEGITIMACIN
El coadyuvante debe allegar las pruebas que demuestren el inters que tiene para intervenir, pruebas que
debern acreditar la existencia de esa relacin sustancial que tiene con una de las partes, relacin que, se
recalca, no se debate en el proceso pero que puede resultar afectada indirectamente por la decisin que
ha de tomarse.
OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, PRECLUYE LA OPORTUNIDAD PARA HACERLO MIENTRAS NO SE
HAYA DICTADO SENTENCIA DE SEGUNDA O UNICA INSTANCIA.
ADMISIN Y OPOSICIN
El juez resuelve de plano y mediante auto admite, y dentro de su ejecutoria las partes podrn oponerse
mediante los recursos de reposicin y apelacin.
Rico Puerta. Ib. Nos comenta:
No requiere de ms estructura formal que la simple peticin, no de demanda.
Varias razones sustenta la afirmacin. La primera que la exigencia de demanda est referida por el artculo
75 para el proceso. () y ste ingresa a uno existente, l no lo inicia, ni lo puede terminar, se suma como
sujeto a la relacin procesal en la cual las partes debaten su propia pretensin la del demandante y la del
demandado. () la sentencia no se refiere a l, pues adhirindose a una de las partes, el corre
indirectamente la suerte que aquella corra.
Ejemplo: Las acciones populares: Ley 472 de 199867 : toda persona natural o jurdica podr coadyuvar
estas acciones, antes de que se profiera fallo de primera instancia. La coadyuvancia operar haca la
actuacin futura.
SUCESIN PROCESAL
Indica el artculo 60 del CPC .
Fallecido un litigante o declarado ausente o en interdiccin, el proceso continuar con el cnyuge, el
albacea con tenencia de bienes, los herederos, o el correspondiente curador. Si en el curso del proceso
sobreviene la extincin de personas jurdicas o la fusin de una sociedad que figure como parte, los
sucesores en el derecho debatido podrn comparecer para que se les reconozca tal carcter. En todo
caso, la sentencia producir efectos respecto de ellos aunque no concurran.
El adquirente a cualquier ttulo de la cosa o del derecho litigioso, podr intervenir como litisconsorte del
anterior titular. Tambin podr sustituirlo en el proceso, siempre que la parte contraria lo acepte
expresamente.
40
El auto que admite o rechace a un sucesor procesal es apelable.
Las controversias que se susciten con ocasin del ejercicio del derecho consagrado en el artculo
1971 delCdigo Civil , se decidirn como incidente.
Recordemos lo que nos indica el Cdigo de Comercio , sobre la figura de la fusin en su artculo 172.
Habr fusin cuando una o ms sociedades se disuelvan, sin liquidarse, para ser absorbidas por otra o
para crear una nueva. La absorbente o la nueva compaa adquirir los derechos y obligaciones de la
sociedad o sociedades disueltas al formalizarse el acuerdo de la fusin.
Lo que significa, que si en el transcurso del proceso, cuya parte persona jurdica se fusiona, continuar
con la absorbente, o con la nueva compaa, para lo cual se debern aportar las pruebas documentales

pertinentes, como el certificado de Cmara de Comercio de Existencia y representacin de la Sociedad


absorbente o nueva en donde conste dicha fusin.
Rico Puerta, trae otros ejemplos para comprender mejor el artculo que nos ocupa:
El del cesionario de un crdito que ocupa el puesto del cedente, quien lo cobra en proceso ejecutivo. El
subrogatario que ocupa el lugar del acreedor gracias al pago que ste ha hecho. El de los herederos del
acreedor que representan al de cuyus en uso de sus derechos y obligaciones transmisible.
En mi libro Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Contrato de Seguros 68 doy las indicaciones sobre la
subrogacin:
Indica el artculo 1096 del Cdigo de Comercio :
El asegurador que pague una indemnizacin se subrogar, por ministerio de la ley y hasta concurrencia
de su importe, en los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro. Pero stas
podrn oponer al asegurador las mismas excepciones que pudieren hacer valer contra el damnificado.
Habr tambin lugar a la subrogacin en los derechos del asegurado cuando ste, a ttulo de acreedor, ha
contratado el seguro para proteger su derecho real sobre la cosa asegurada.
JURISPRUDENCIA
FUNDAMENTOS Y ALCANCE DE LA SUBROGACIN
Por regla general, el contrato de seguro persigue como objetivo especfico que el asegurador indemnice al
asegurado el perjuicio que ste sufre con la ocurrencia del siniestro.
Este principio de indemnizacin, que es esencial en el contrato dicho, pronto llev a los doctrinantes a
contemplar, con el propsito de hallarle solucin, la situacin en que queda el asegurador con relacin al
tercero responsable del siniestro ya indemnizado.
Fundados en elementales principios de equidad, preconizaron entonces la necesidad de consagrar para el
asegurador que paga al asegurado el valor de la cosa asegurada, un derecho de subrogacin de los
derechos de ste para recuperar esa misma cosa, o para ejercer contra quien haya lugar las acciones
correspondientes sobre la indemnizacin, pues de no aceptarse tal subrogacin se presentara una de
estas dos situaciones, incompatibles ambas con elementales principios jurdicos: o que el asegurado,
adems de la indemnizacin a que el contrato de seguro le da derecho, obtenga la que tiene su fuente en
el acto daoso del tercero responsable; o que ste, por la sola existencia del contrato de seguro, en el cual
es tercero, quede exento de la sancin civil a que da origen el hecho ilcito.
Acogiendo estos principios doctrinarios, el legislador colombiano de 1971, como ya lo haba hecho en
codificacin anterior, consagr positivamente la subrogacin dicha, entendindola como un derecho en
virtud del cual el asegurador ocupa el lugar del asegurado41con respecto al tercero responsable del
siniestro ya indemnizado, hasta concurrencia del valor de la indemnizacin.
Y para buscar la necesaria eficacia del derecho as instituido, esos mismos legisladores establecieron que
el asegurado no puede ejecutar ningn acto jurdico o material que afecte el ejercicio de la subrogacin, ni
menos renunciar en ningn momento a sus derechos contra terceros responsables del siniestro69 .
Derecho de postulacin
El artculo 63 del CPC indica: Las personas que hayan de comparecer al proceso debern hacerlo por
conducto de abogado inscrito, excepto en los casos en que la ley permita su intervencin directa.
Norma que tiene su fundamento en el artculo 229 de la Constitucin Nacional, que indica: Se garantiza el
derecho de toda persona para acceder a la administracin de justicia. La ley indicar qu casos podr
hacerlo sin la representacin de abogado.
La Constitucin Poltica Comentada de Legis, trae en su envo 54 de agosto de 2007, el siguiente extracto
de jurisprudencia, para este tema.
Conforme al artculo 229 de la Constitucin, toda persona tiene derecho para acceder a la administracin
de justicia, bien sea a travs de abogado o directamente cuando as lo seale la ley.
Se quiere con esta norma permitir al ciudadano dentro del mbito de un Estado democrtico y
participativo, tener la oportunidad cuando lo considere necesario y oportuno, de acudir a la administracin
de justicia, en cualquiera de sus expresiones o manifestaciones. Pero este acceso debe estar enmarcado
dentro de unos lineamientos bsicos, como lo son el respeto al derecho de un debido proceso y a los
principios en l incorporados, como lo son el de la legalidad, la buena fe y la favorabilidad, entre otros. A su
vez, surge el deber del Estado, en cabeza de la admisnitracin de justicia, una vez se ha tenido acceso a
ella, conforme a lo dispuesto en el artculo 228 de la Carta, de que sus decisiones sean pblicas y

permanentes, con la prevalencia del derecho sustancial, al igual que observar en las actuaciones judiciales
los trminos procesales con diligencia. De ello surgen entonces principios que se deben cumplir en las
actuaciones judiciales como son el de la eficacia, la publicidad, la permanencia y la celeridad.70
Frente a los apoderados de las entidades pblicas, como indica el artculo 64 del CPC . , () podrn
constituir apoderados especiales para los procesos en que sean parte, siempre que sus representantes
administrativos lo consideren conveniente por razn de distancia, importancia del negocio u otras
circunstancias anlogas. ()
Cuando se trate del personero, ste debe litigar y comparecer al proceso, bien como parte activa, bien
como parte pasiva.
Para los Gobernadores, debern actuar a travs de apoderado, si el proceso se adelanta fuera de su
sede
Frente a la residencia de los Gobernadores, indica el Cdigo de Rgimen Departamental del valle del
Cauca en su ttulo V, artculo 4: Residencia habitual. La residencia habitual del Gobernador ser la capital
del Departamento, pero puede ausentarse de ella en ejercicio de sus funciones y con permiso o por orden
del Gobierno por razones de buen servicio pblico. Cuando se ausente dejar encargado del despacho
para asuntos urgentes a uno de sus secretarios.71
El poderdante puede otorgar poder a varios Abogados para que lo representen en el proceso y as
indicarlo en el memorial poder, pero solo puede actuar uno de ellos, y se con-42sidera como principal, el
primero de ellos, y sustitutos los dems, quienes podrn actuar segn el orden indicado.
Si la norma es clara, pues as lo dispone el artculo 66 del CPC . , no entendemos por qu, en varios
despachos judiciales, no dan curso a los memoriales que presenta el abogado sustituto si dicha sustitucin
fue aceptada por el poderdante.
Recurdese que para la sustitucin no necesita facultad expresa, aqu encontramos una facultad negativa,
esto es, si el poderdante no quiere que su abogado sustituya el poder debe prohibrselo en el memorial
poder, dando cumplimiento a lo manifestado en el artculo 68 que indica: Podr sustituirse el poder
siempre que la delegacin no est prohibida.
Ahora, puede suceder que en el proceso se haya ordenado la prctica de una diligencia de embargo y
secuestro de bienes, de entrega, etc. , y el cliente otorga poder a un nuevo apoderado para que lo asista a
esa diligencia, no significa ello, que se le haya revocado el poder al anterior apoderado. No, slo se otorga
un nuevo poder para determinada diligencia o audiencia, por expresa autorizacin del artculo 66 que
indica: Para recursos, diligencias o audiencias que se determinen, podr designarse un apoderado
diferente de quien acta en el proceso.
Acabemos, con la mala prctica de unos abogados, que ante esta situacin, solicitan al juez del
conocimiento que dicte un auto en donde conste que se le revoc el poder, y el juez, mejor an, no
accede, pero indica que se entiende revocado el poder conforme al artculo 69, interpretando, en nuestro
sentir equivocadamente lo que ste indica: () Con la presentacin en la secretaria del despacho donde
curse el asunto, del escrito que revoque un poder o designe nuevo apoderado o sustituto, termina aqul, o
la sustitucin, sin continuar leyendo el artculo que termina este inciso indicando salvo cuando el poder
fuere para recursos o gestiones determinados dentro del proceso. La norma es tan clara que no merece
otro comentario.
Cuando se revoca el poder, bien por que se otorg un nuevo poder, insistimos, para el proceso, no para
determinado asunto dentro del proceso, ora porque se presente un escrito revocndolo, el apoderado a
quien se le revoc el poder, no cesa en sus funciones sino cinco das despus de notificarse por estado el
auto que la admita, y se haga saber al poderdante o sustituidor por telegrama dirigido a la direccin
denunciada para recibir notificaciones personales, cuando para este lugar exista el servicio, y en su
defecto, como lo disponen los numerales 1 y 2 del artculo 320, as lo indica el inciso quinto del artculo
69. Debemos tener sumo cuidado cuando nos revocan el poder, en cuanto a que el despacho proceda de
conformidad con la norma procesal, toda vez que si se admite la revocatoria pero no se enva el
telegrama, la responsabilidad del abogado sigue latente, y si deja vencer algn trmino, responder
disciplinariamente, conforme a la ley 1123 de 2007. Frente al tema de los honorarios por la gestin
realizada, tenemos dos opciones: si ocurre la revocatoria del poder en el desarrollo del proceso o en
actuacin posterior a l, esto es, en el trmite de la ejecucin de la providencia judicial, podemos iniciar
dentro de los treinta das siguientes a la notificacin del auto que la admite, un incidente de regulacin de

honorarios, y a travs de un perito se determinarn nuestros honorarios, los cuales jams podrn ser
superiores a los pactados con el cliente. Igual derecho tiene el cnyuge y los herederos del apoderado que
fallece ejerciendo el mandato.
Si dejamos pasar estos treinta das, debemos acudir a la justicia laboral para que a travs de un proceso
ordinario laboral de primera instancia, se declare nuestro derecho a percibir nuestros honorarios.
Ahora, si no habamos pactado los honorarios, por confianza con el cliente, por descuido, o por
negligencia, nuestra labor es remunerada no gratuita y as lo han entendido las altas Cortes y la doctrina.
Los honorarios profesionales, se han definido por la doctrina como los ingresos percibidos43en dinero o en
especie en desarrollo de una labor en donde el factor intelectual es determinante, y que se ejecute sin
subordinacin.
El rgimen legal que regula la prestacin profesional de servicios de los abogados es el previsto para el
contrato de mandato en el libro IV, ttulo 28 del Cdigo Civil , no slo por la naturaleza misma de la
actividad que cumplen dichos profesionales, sino en virtud de lo definido por el artculo 2144 de dicho
estatuto, en cuanto prev que los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios o
que implican la facultad de representar y obligar a otra persona respecto de terceros, se sujetan a las
reglas del mandato. As, en lo que toca con la retribucin, el artculo 2143 del Cdigo Civil dispone que el
mandato pueda ser gratuito o remunerado y que la remuneracin sea determinada por la convencin de
las partes, por la ley o por el juez. De otro lado, el artculo 2184, ordinal 3, del mismo Cdigo, define que
el mandante est obligado entre otras cosas a pagarle al mandatario la remuneracin estipulada o la usual
(). Ahora bien, es de suponer que el ejercicio de la abogaca como el de cualquier profesin liberal
genere honorarios, pues los profesionales por lo general obtienen el sustento de los servicios que prestan,
de manera que debe concluirse que la onerosidad es un elemento de la naturaleza del contrato de
prestacin de servicios profesionales () Por consiguiente como acontece en el caso de autos, un
abogado ha prestado sus servicios sin haber acordado honorarios y no consta que haya renunciado a ellos
o los haya supeditado a la consecucin de un objetivo determinado, corresponde entender que se le deben
los usuales en consideracin a la ndole, cantidad, calidad e intensidad de las labores cumplidas. ()
Corte Suprema de Justicia. Casacin Laboral.72
A diferencia de los servicios tcnicos que requieren de la utilizacin y aplicacin de ciertos conocimientos
especiales que permiten aplicar mtodos y procedimientos, efectuar seguimientos, evaluaciones, anlisis o
emitir conceptos o conclusiones sobre una situacin administrativa, la labor del abogado se concentra en
asesorar jurdicamente al cliente en el tema asignado, desplegando todo su conocimiento para obtener la
solucin al conflicto, no crear el conflicto.
Lo anterior pone de manifiesto la intervencin de una actividad intelectual en la prestacin del servicio de
abogado, que determina la calidad e idoneidad del resultado del mismo.
Deben sealarse tenindose en cuenta la especializacin en el rea del derecho correspondiente, la
experiencia en el asunto a debatir, si se trata de litigio, con el fin de tener la tranquilidad del buen manejo
del proceso de parte del abogado, por cuanto el laboro desplegado por ste en el trmite judicial, se
ejecutar si conoce a ciencia cierta cada una de las etapas procesales, la normatividad vigente y el
concepto de la doctrina sobre el tema, as como tambin la interpretacin jurisprudencial, que desde luego,
envuelve la dignidad de la profesin, de todas maneras las tarifas gremiales para la fijacin de los
honorarios, deben considerarse como un parmetro no como una camisa de fuerza inmodificable.
Le corresponde entonces al cliente conjuntar los criterios cuantitativo y cualitativo, segn los perfiles de
cada caso particular, en orden a aplicar gradualmente las tarifas, sin perder de vista ello es medularque segn el Acuerdo 1887 de Junio de 2003 del Consejo Superior de la Judicatura, las tarifas por
porcentaje se aplicarn inversamente al valor de las pretensiones de suerte que a mayor cuanta de la
pretensin, le corresponder un porcentaje inferior, y viceversa.
Al fijar honorarios de abogado, debe tenerse en cuenta la naturaleza del asunto, calidad y duracin til de
la gestin ejecutada por el apoderado, que se obtendr si ste conoce o ha manejado el tema, el tiempo
empleado para tramitar el proceso, la cuanta de la pretensin y las dems circunstancias relevantes,
como el buen suceso de la tarea impulsada44para la defensa de los intereses del cliente, que en tiempos
legales de eficiencia, debi emplearse para la solucin del litigio; al fin y al cabo, la demora del proceso no
debe reportar beneficio ni perjuicio a ninguno de los contendientes, sino la solucin, la equidad, criterio que

excluye la posibilidad de fijar como valor de los honorarios profesionales, una cifra que llegue a
equipararse al valor de algunas de las obligaciones que fueron objeto del litigio o recaudo.
Si la gestin del apoderado compromete su responsabilidad disciplinaria, dadas las omisiones evidentes
que muestra en el proceso, se podr remitir copia de la actuacin a la Sala Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura, para que adelante la investigacin respectiva.
El mero incumplimiento contractual sin demostracin de perjuicios no da lugar a indemnizarlos porque
stos ni se presumen ni se pueden acreditar con un simple dictamen pericial que indique una determinada
tasa de rendimiento bancario durante un periodo concreto, porque, an en los casos en que la ley permite
acudir a esos patrones, la procedencia del perjuicio es del resorte del juzgador que da por esclarecida la
culpa y la existencia real del dao.
Bajo estos supuestos es carga probatoria de quien demanda la indemnizacin del perjuicio, a menos que
solo cobre intereses, la ocurrencia del mismo y su monto, o por lo menos lo primero, para proseguir lo
segundo, en los eventos de los artculos 307 y 308 del Cdigo de Procedimiento Civil , en los procesos de
conocimiento de los jueces civiles, mediante el incidente de regulacin para traducir a un guarismo lquido
la condena en abstracto.
En similares trminos se pronunci la Sala Civil de esta Corporacin en sentencia de 4 de abril de 2001,
radicacin 5502.
En relacin con el primer cargo, aclara la Sala que la imprecisin en que incurri el ad quem al considerar
que la desvalorizacin monetaria repara todos los perjuicios sufridos por el acreedor en concepto de dao
emergente y lucro cesante, es intrascendente por cuanto finalmente confirm en su integridad la sentencia
de primera instancia que conden al pago de la indexacin y adems a los intereses legales del 6% anual
desde el 2 de febrero de 1996 hasta el da del pago efectivo de los honorarios.
As, entonces, qued a salvo la autonoma de cada uno de los conceptos, dao emergente y lucro
cesante, dado que si bien la indexacin apenas compensa uno de ellos, es claro que los intereses legales
resarcen el otro aspecto del perjuicio, por cuanto en materia civil y de acuerdo a lo dispuesto en el artculo
1617 delCdigo Civil , el inters legal cubre la indemnizacin de perjuicios por mora cuando stos no han
sido pactados. De manera que el perjuicio qued reparado en forma completa e integral, pues no se limit
solamente al deterioro causado por la inflacin, sino que incluy el inters a aplicar por la mora en materia
civil, que es el perjuicio que se presume, es decir, no es necesaria su prueba cuando se trata de la mora
en el pago de sumas de dinero.
Otra podra ser la situacin si el acreedor demandante hubiese demostrado un perjuicio particular adicional
por el retardo injustificado en el cumplimiento del pago de sus honorarios, y hubiese acreditado que el
envilecimiento de la moneda por inflacin no quedaba suficientemente resarcido en su caso con las
condenas fulminadas. Interesa insistir en que para el caso especifico que ocupa la atencin de la Sala, la
indemnizacin de perjuicios por la mora en el cumplimiento de un contrato de carcter civil, y
especficamente generada en la falta de pago de sumas dinerarias, como aqu ocurre, est gobernada por
el artculo 1617 del Cdigo Civil, que es del siguiente tenor:
Si la obligacin es de pagar una cantidad de dinero, la indemnizacin de perjuicios por la mora est sujeta
a las reglas siguientes:
Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un inters superior al legal, o empiezan
a deberse los intereses legales, en el caso contrario; quedando, sin embargo, en su fuerza las
disposiciones especiales que autoricen el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos.
45
El inters legal se fija en el 6% anual:
El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando slo cobra intereses; basta el hecho del
retardo.
Los intereses atrasados no producen inters;
La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cnones y pensiones peridicas.
De tal manera que la disposicin transcrita consagra un rgimen resarcitorio especfico que gobierna las
consecuencias del incumplimiento de las obligaciones pecuniarias civiles de estirpe contractual,
consistentes en el pago de sumas de dinero determinadas, conforme al cual acreditado en juicio el retardo
del deudor, proceden ipso jure, a menos que las partes hayan estipulado un inters superior, como mnimo
a ttulo indemnizatorio los referidos intereses moratorios, avaluados por el propio legislador quien los

presume de derecho y cuantifica. Lo anterior comprende, como atrs se dijo, el lucro cesante, esto es, la
ganancia o provecho que deja de reportarse.
Pero como es menester contemplar las consecuencias de una economa inflacionaria, pues de lo contrario
se llegara al establecimiento de tasas negativas, debe agregarse la respectiva correccin monetaria.
Como lo tiene reiterado la jurisprudencia civil, este sistema resarcitorio difiere sustancialmente del
comercial, diferencia normativa de notable trascendencia que no pocas vecesa la ligera se pasa por alto
con funestas desviaciones en el camino de lograr, mediante el ejercicio de la lgica de lo razonable en la
interpretacin jurdica, el imperio de la equidad natural en todo litigio.73
De otra parte, el artculo 1649 del mismo ordenamiento positivo estatuye que el pago de la deuda
comprende el de los intereses e indemnizaciones que se deban. Este precepto, que ha sido en la
jurisprudencia civil un fundamento esencial de la indizacin de las obligaciones dinerarias, debe
armonizarse actualmente con el artculo 16 de la ley 446 de 1998, que estatuye:
Valoracin de daos. Dentro de cualquier proceso que se surta ante la administracin de justicia, la
valoracin de daos irrogados a las personas y a las cosas, atender los principios de reparacin integral y
equidad y observar los criterios tcnicos actuariales.
Sin embargo, observa la sala que sta ltima norma no incide en el presente caso porque no es aplicable
por haber entrado en vigencia con posterioridad a los hechos debatidos.
Conviene aclarar, de otra parte, que bien se acoja la tesis de la procedencia de la correccin monetaria
como consecuencia del dao emergente que sufre el acreedor por la prdida del poder adquisitivo de la
moneda como efecto del pago retardado de la deuda, que ha sido la pregonada por la mayora de la Sala y
esbozada por la censura, ora la de la simple actualizacin como consecuencia de la obligacin de pago en
su valor real, lo cierto es que actualmente no hay inconveniente jurdico alguno, a la luz de la
jurisprudencia de las salas civil y laboral de la Corte Suprema para sostener la compatibilidad de la
indizacin del monto debido con los intereses moratorios legales contemplados en el artculo
1617 delCdigo Civil , por cuanto si se mira la indizacin como resarcimiento del dao emergente ello no
se opone al pago de los citados intereses ya que stos reparan el lucro cesante. Y si se enfoca la
correccin monetaria desde la ptica de la simple actualizacin a valor presente de las sumas adeudadas
tampoco existe contradiccin alguna porque obedecen a conceptos diferentes.
Debe precisarse, eso s, que an podra excepcionalmente el acreedor de sumas de dinero que no
encuentre completa satisfaccin en el pago de intereses impetrar la indemnizacin del dao
complementario que adicionalmente y para su especfico caso le haya irro-46gado la mora del deudor, en
tanto asuma la carga de probar positivamente esa insuficiencia del inters monetario como compensacin
resarcitoria, evidencia que consiste no tanto en certificar procesalmente la existencia de la
desvalorizaciny los trminos numricos en que se traduce el descenso del poder de compra del peso
colombiano como efecto de ese fenmeno econmico cuanto en demostrar que esa situacin se di en
dao del acreedor hasta el punto de que no quede cubierto integralmente, indemne de todo perjuicio legal
reclamable, con el reconocimiento de intereses moratorios. Pero en todo caso, siempre bajo el designio del
mencionado artculo 1617, como atinadamente lo precis la Sala Civil en la ltima sentencia citada.
() Si se impone la condena a correccin monetaria y los intereses legales, necesariamente se
recomponen el capital erosionado, esto es, se ajusta la obligacin a los parmetros del artculo
1617 delCdigo Civil , en concordancia con el 1649 ibdem, y hoy, con el 16 de la ley 446 de 1998, razn
por la cual no es dable acumular en estos casos los conceptos referidos en este prrafo con otro tipo de
intereses, con el pretexto de aplicar el artculo 1649 del Cdigo Civil , porque las condenas fulminadas en
este proceso abarcan todo el monto de la indemnizacin legalmente contemplada. De modo que cuando
de este precepto se concluye que el pago total comprende el de los intereses y de la referida
indemnizacin por dao emergente, tal condena es no slo la legalmente facultada a los jueces, sino la
que comporta un razonable y justo equilibrio entre los contendientes en tratndose de obligaciones
tpicamente civiles, por lo que no se puede extender adicionalmente a otro tipo de intereses, y menos an
cuando ellos no son fruto del ejercicio de actividades comerciales, excluidas de la rbita del mencionado
artculo 1617. ()74
Los deberes poderes y responsabilidades del juez civil
Dirigir el proceso.

Tienden primordialmente a que el juez administre justicia en forma pronta y que cumpla, por lo menos, con
los trminos que para proferir decisiones seala el art. 124, con lo cual se evita una conducta contraria a la
eficacia de la administracin de justicia. Si se tiene presente que el art. 124 establece el deber al secretario
de fijar en lugar pblico de la secretara la lista de procesos al despacho para sentencia, esta norma,
constituye un poderoso acicate para obligar al juez a que decida los asuntos en el orden previsto, SALVO
las excepciones legales, como:
Medidas preventivas la accin de tutela la accin de grupo anulacin de laudos arbtrales, entre
otros.
El juez mediante el uso de los poderes que le confiere la ley, debe tratar por todos los medios legales
lograr que la determinacin que se tome sea la ms acorde con la realidad.
EJEMPLO:
Decretar pruebas de oficio.
De decisin.
Verificar verbalmente con el secretario las cuestiones relativas al proceso y abstenerse de solicitarle por
auto informes sobre hechos que consten en el expediente.
El funcionario debe fallar la peticin que se le formula, de ah que, sea este deber una de las bases para
erradicar definitivamente las sentencias inhibitorias.
Los artculos 153 y 154 de la Ley estatutaria de la Justicia, se adicionan deberes tales como:
El respecto a sus superiores.
Observancia del horario de trabajo
47
Adecuada presentacin personal
Declarar bajo juramento el monto de sus bienes y rentas al posesionarse y posteriormente cada dos aos.
Prohbe participar en paros aceptar donaciones
Llevar una conducta social que sea comprometedora de la dignidad de la administracin de justicia.
De guardar Reserva.
Acerca de las decisiones que se han de proferir dentro del proceso tiene por objeto eliminar el
prejuzgamiento, y debe entenderse no slo como la prohibicin absoluta de hacer infidencias directas
sobre las determinaciones que se van a tomar, sino tambin de efectuar cualquier clase de alusiones, bien
por escrito, bien verbalmente, de las cuales puede colegirse el contenido de la decisin.75
En suma, es el deber de PRUDENCIA Y DISCRECIN en el ejercicio de la funcin del juez.
Poderes del juez
De ORDENACIN Y LOS DISCIPLINARIOS.
Los de ORDENACIN se refieren a la facultad que tiene el juez de decidir un proceso con equidad,
siempre que se renan los requisitos sealados en la norma, es decir, que se trate de controversias que
versen sobre derechos disponibles, es decir, de aquellos derechos sobre los cuales la ley permite a los
particulares tomar las determinaciones que a bien tengan, pues no se contraran ni el orden pblico ni las
buenas costumbres.
Es de advertir que a partir de la vigencia de la Constitucin de 1991, concretamente en su artculo 230, se
cuestiona la posibilidad de proferir sentencias en equidad en consideracin a que dispone la citada norma
que los jueces, en sus providencias, solo estn sometidos al imperio de la ley.
Para destacar el inciso segundo que la equidad junto con la doctrina, la jurisprudencia y los principios
generales del derecho, SON CRITERIOS AUXILIARES DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL.
Rechazar cualquier solicitud que sea notoriamente improcedente o que implique una dilacin manifiesta.
En la practica, este poder, va en contrava de la celeridad del proceso, pues el rechazo de una solicitud por
improcedente debe hacerse mediante auto motivado, lo cual permite a la parte interesada entrabar el
curso normal del proceso, a travs del recurso de reposicin, que necesita traslado conforme al artculo
108 del C. P. C.
PODERES DISCIPLINARIOS.
El Artculo 39 permite imponer multas, arrestos y devolver escritos irrespetuosos a funcionarios pblicos y
a particulares.
Las multas puede imponerlas a los funcionarios pblicos, incluso a sus propios empleados, que sin justa
causa incumplan rdenes, bien en forma rotunda, bien demorando la ejecucin.

Para imponer una multa se requiere or, antes de citar la resolucin respectiva, los descargos del
funcionario con el objeto de averiguar si de ellos puede deducirse una justa causa y, de no haberle,
imponer la pena pecuniaria que, de acuerdo con la gravedad del desacato puede ir de dos a cinco salarios
mnimos mensuales.
La resolucin se notificar personalmente y contra ella slo procede el recurso de reposicin, una vez en
firme, podr convertirse en arresto a razn de veinte pesos por da, sin exceder de veinte das.
48
Estas multas se establecen a favor del Fondo Rotatorio del Ministerio de Justicia y tiene la especfica
asignacin prevista en la Ley 11 de 1987 que en su artculo 6 destina el producido a la dotacin de
despachos judiciales, y su pago debe acreditarse demostrando la entrega de la suma respectiva a dicha
entidad.
Cuando el funcionario pblico sea irrespetado puede imponer pena de arresto inconmutable hasta por
cinco das.
EL IRRESPETO
Puede ser de palabra, por ataque directo a la integridad fsica del funcionario, mediante el empleo de
signos ofensivos, o por escrito. La imposicin del arresto no es obstculo para aplicar las sanciones
penales que puedan derivarse de la conducta del agresor.
Debe presentarse con ocasin del ejercicio de las funciones del juez, por actos relacionados con el
desempeo del cargo.
REQUISITOS
Acreditar la falta con certificacin de un empleado de la oficina que haya presenciado el hecho, con prueba
testimonial o con copia del escrito respectivo.
ESCRITOS OFENSIVOS
El juez debe ordenar la devolucin de escritos que contengan irrespetos para con los funcionarios, las
partes o terceros.
Es diferente del irrespeto al juez.
Cuando se lleva a cabo una audiencia o cualquier otra diligencia, una inspeccin judicial, un secuestro, un
lanzamiento, puede el juez ordenar la expulsin de quienes perturben su curso.
La perturbacin DEBE SER ILEGAL, motivo por el cual la OPOSICIN no lo es.
Si el empleador no permite la comparecencia de sus empleados a una diligencia judicial, se le permite al
juez imponer multas de diez salarios mnimos mensuales al empleador. Siempre que se imponga una
multa, el juez deber remitir, una vez quede en firme la resolucin, al Fondo Rotatorio del Ministerio de
Justicia, copia autentica de la providencia o resolucin que impuso la multa, a fin de que proceda el cobro
ejecutivo por jurisdiccin coactiva.
La ley 1285 de enero 22 de 2009, dispuso:
Artculo 14. Aprubase como artculo nuevo de la Ley 270 de 1996 el siguiente:
Artculo 60A. Poderes del juez. Adems de los casos previstos en los artculos anteriores, el Juez podr
sancionar con multa de dos a cinco salarios mnimos mensuales, a las partes del proceso, o a sus
representantes o abogados, en los siguientes eventos:
Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
Cuando se utilice el proceso, incidente, trmite especial que haya sustituido a este o recurso, para fines
claramente ilegales.
Cuando se obstruya, por accin u omisin, la prctica de pruebas o injustificadamente no suministren
oportunamente la informacin o los documentos que estn en su poder y les fueren requeridos en
inspeccin judicial, o mediante oficio.
Cuando injustificadamente no presten debida colaboracin en la prctica de las pruebas y diligencias
Cuando adopten una conducta procesal tendiente a dilatar el proceso o por cualquier medio se entorpezca
el desarrollo normal del proceso.
Pargrafo. El Juez tendr poderes procesales para el impulso oficioso de los procesos, cualquiera que
sea, y lo adelantar hasta la sentencia si es el caso.
Este artculo trascribe la conducta tipificada en el Cdigo de Procedimiento Civil como temeridad y mala,
en su artculo 74 y le impone al juez el deber de sancionar.
49

Y dar aplicacin a la oficiosidad del proceso fijando las expensas en el auto admisorio de la demanda,
pues as le ordena el artculo 17 de la ley 1285, que adicion el artculo 85 de la ley 270 de 1996, cuando
dispuso:
() 31. Las expensas se fijarn previamente por el juez con el fin de impulsar oficiosamente el proceso.
A la fecha, el Consejo Superior de la Judicatura, no ha expedido los criterios generales establecidos en la
ley estatutaria y en las leyes procesales el estatuto sobre expensas, y costos, como lo ordena el numeral
30 del artculo que se menciona
En nuestro sentir, no es excusa para la inaplicacin de esta norma el hecho de que no se haya dado
cumplimiento al numeral 30, por cuanto si damos aplicacin al artculo 5 del Cdigo de Procedimiento
Civil , que establece que: cualquier vaco en las disposiciones del presente cdigo, se llenar con las
normas que regulen casos anlogos, y a falta de stas con los principios constitucionales y los generales
del derecho procesal., debemos aplicar el decreto 2867 de 1989, que indica que en los procesos
ordinarios ante la Jurisdiccin administrativa, estos gastos son para:
Artculo 1 para los efectos del artculo 207, numeral 4, del Cdigo Contencioso Administrativo, se
considerarn como gastos ordinarios del proceso los ocasionados por concepto de notificaciones,
publicaciones, copias necesarias para el diligenciamiento del proceso, edictos, comunicaciones
telegrficas y correo areo.
La suma que seale el ponente para cubrir los gastos ordinarios del proceso deber ser razonable y no
podrs exceder de veinte mil pesos ($20. 000) moneda corriente. Esta cuanta se incrementar cada ao
en el veinte por ciento.
Lo que equivaldra hoy da a cien mil pesos m/cte. ($100. 000. oo), por lo que seores jueces debemos
aplicar la norma y dar el impulso oficioso al proceso civil no solo decretando el desistimiento tcito, para
descongestionar el despacho, sino impulsando el proceso para dar aplicacin a la Constitucin Nacional,
en cuanto a que el justiciable debe tener acceso a la justicia y obtener pronta resolucin a su controversia.
Dinero, que de acuerdo con lo establecido en el artculo 20 que modific el artculo 191 de la Ley 270 de
1996 se debe depositar en el banco Agrario, pues dispone:
Los dineros que deban consignarse a rdenes de los despachos de la rama judicial de conformidad con lo
previsto en la presente ley y en las disposiciones legales vigentes se depositarn en el Banco Agrario de
Colombia en razn de las condiciones ms favorables en materia de rentabilidad, eficiencia en el recaudo,
seguridad y dems beneficios a favor de la rama.
RESPONSABILIDAD DEL JUEZ
Se da en el caso de un inadecuado uso de los poderes o de incumplimiento de los deberes.
PENALES, QUE PUEDEN IMPLICAR RESPONSABILIDAD CIVIL
Este tipo de delitos busca reprimir conductas de ciertos funcionarios, como sucede con los delitos de
PREVARICATO CONCUSION COHECHO Y ABUSO DE AUTORIDAD, entre otros.
Si el juez comete un reato que ocasiona perjuicios econmicos, mediante la constitucin del perjudicado
en parte civil dentro del proceso penal, puede obtener el resarcimiento del dao sufrido. Ahora, si ocurre
dentro de la vigencia de la ley 906 de 2004, una vez dictada la sentencia condenatoria, el perjudicado
cuanta con treinta das para iniciar el incidente de regulacin de perjuicios.
DISCIPLINARIAS.
Estn reguladas en la ley 734 de febrero 5 de 2002, aplicables a quienes ejerzan funciones jurisdiccionales
de manera transitoria o permanente.
50
CIVIL
Se encuentran en la ley estatutaria de la justicia, en sus artculos 65 a 74, los cuales desarrollan el art. 90
de la Constitucin.
Impedimentos y recusaciones
Sobre el tema la Corte Suprema de Justicia, mediante auto de fecha 19 de noviembre de 1975, expuso:
() Y si se ha de respetar, como debe serlo por ser norma de orden pblico y por tanto de obligatorio
cumplimiento, la preceptiva contenida en el artculo 141 del Cdigo de Procedimiento Civil hoy vigente,
fuerza es aceptar que el procedimiento a seguir para resolver sobre la legalidad del impedimento
manifestado por un juez singular, bien distinto es del que corresponde tramitar cuando la recusacin
proviene de un juez integrante de una corporacin.

En el primer caso, en efecto, el juez impedido pasa el expediente al que deba reemplazarlo, quien si
estima que los hechos expuestos por aqul no constituyen causal de recusacin, remitir el expediente al
superior, en el segundo, en cambio, el discernimiento del problema corresponde exclusivamente a la
respectiva sala, la que resuelve sobre el impedimento del magistrado para que en caso de aceptarlo
pase el negocio a otro magistrado o fije fecha y hora para el sorteo de conjuez, cuando a ello hubiere
lugar.
() Cuando, en cambio, al resolver el impedimento de un magistrado la respectiva sala lo encuentra
infundado, tal decisin, que en rigor jurdico no implica conflicto de competencia, no requiere enviarse a
revisin por el superior, pues a mas de que ha sido proferida por un juez plural, ese superior puede no
existir, como acontece en el caso de los magistrados de la Corte Suprema.
() Obvia conclusin de las anteriores consideraciones, es la de que la no aceptacin por la respectiva
sala del tribunal del impedimento manifestado por uno de los magistrados integrantes de ella, es cuestin
que queda excluida del campo de las atribuciones que la ley le seala a la Corte Suprema. ()
La Sala Penal, ha indicado:
() se trata de un aspecto por completo ntimo del funcionario, que lo liga de una manera u otra a la
naturaleza del proceso, sino a las partes. Aqul deber sopesar si el concreto y evidente motivo de
impedimento que respecto suyo se configura, puede poner en riesgo su nimo, y por tanto, un ponderado
y sereno juicio.
Si lo reconoce, no significa que el asunto no sea ya de su competencia, sino que en acatamiento de
principios superiores, que tocan con el derecho de acceso a la justicia y la obligacin de los funcionarios
de hacer efectivos los derechos, garantas, obligaciones y libertades 76 permita que otro juez lo releve en el
conocimiento de la actuacin.
En todo caso, si decide proseguir con la direccin del proceso, queda latente el instrumento de la
recusacin, para que se le ordene que no siga a su cargo, es decir, existe un medio expedito y oportuno
para corregir el desaguisado. () Adems, eventualmente el silencio del servidor pblico sobre este
aspecto, puede generar responsabilidades disciplinarias y an penales.77
Lpez Blanco. Ib. Con el fin de evitar suspicacia en torno a la gestin desarrollada por los jueces y
garantizar a las partes y terceros el adelantamiento de los procesos con un mximo de equilibrio, el
legislador ha consagrado una serie de causales que permiten al juez competente para actuar en
determinado proceso sustraerse de su conocimiento, para lo cual debe manifestarlo y, caso de que no lo
haga, faculta a quienes intervienen dentro del51proceso para que, sobre la base de la causal pertinente,
busquen la separacin del juez, denominndose, lo primero IMPEDIMENTO, y lo segundo RECUSACION.
Las causales estn tipificadas en al art. 150.
Deben ser motivados, no se admite manifestacin en uno u otro sentido sin especificar claramente los
motivos por los que se pide o se quiere separar a un funcionario del conocimiento de determinado negocio,
aun cuando en el aspecto probatorio, la ley es ms exigente en lo que a la RECUSACION respecta.
El Cdigo impone claramente la obligacin de motivar los cargos para la RECUSACION, el artculo 152
establece que, cuando se formule, debern expresarse la causal alegada y los hechos en que se funde.
Para los IMPEDIMENTOS, el artculo 149 dice: Debern declararse impedidos tan pronto como adviertan
la existencia de ella, expresando los hechos en que se fundamentan.
Las razones de impedimento y de recusaciones son aquellas que pueden afectar la objetividad del juez,
por AFECTO INTERES ANIMADVERSIN Y AMOR PROPIO.
Numeral 1 art. 150.
Dispone que el inters directo o indirecto del juez, de su cnyuge o de alguno de sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, en el proceso, ser causa para
declararse impedido o para ser recusado.
Inters DIRECTO O INDIRECTO, o de cualquier ndole, es decir, MATERIAL, INTELECTUAL, O
INCLUSIVE PURAMENTE MORAL.
Numeral 2.
Tiene en cuenta el hecho de que el juez del proceso, su cnyuge, o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, hayan conocido del proceso en instancia anterior.
CONOCIMIENTO DEL PROCESO:

Se refiere a un conocimiento tal, que el funcionario, mediante providencia, haya manifestado sus opiniones
frente al caso debatido o sobre aspectos parciales pero esenciales del mismo.
INSTANCIA ANTERIOR.
Se debe entender que ese conocimiento del proceso debe haberse dado en primera instancia, bien en
segunda instancia.
La razn, es lgica, pues es natural tratar de defender nuestras propias obras o las de nuestros parientes.
Numeral 3.
Ser el cnyuge o pariente de las PARTES, de sus representantes o de su apoderado dentro del cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
Razones de afecto y de inters fundadas en el parentesco.
Numeral 4.
Se refiere al hecho de que el juez, su cnyuge (.) sean guardadores de cualquiera de las PARTES.
Razn: la funcin del GUARDADOR, impone la obligacin de defender los intereses del pupilo y buscar a
todo trance beneficio para ste.
Numeral 5.
El hecho de que alguna de las partes, su representante, o su apoderado, sea dependiente o mandatario
del juez o administrador de sus negocios.
52
Se refiere a la relacin LABORAL.
Numeral 6.
El hecho de existir pleito pendiente entre el juez, su cnyuge o alguno de sus parientes
()
Es requisito necesario que exista controversia an no resuelta.
Numeral 7.
Cuando el juez, su cnyuge o un pariente dentro del primer grado de consanguinidad ha sido denunciado
penalmente por alguna de las partes, su representante o apoderado.
El nimo prevenido que se crea contra una persona que denuncia penalmente a otra, o a su cnyuge,
padres o hijos, justifica plenamente la existencia de esta causal.
Numeral 8.
Es el caso contrario. (PARTE CIVIL), hoy con la vigencia de la ley 906 de 2004, no existe esta figura, sino
el incidente de reparacin integral, una vez condenado el autor del delito, el cual debe iniciarse dentro de
los treinta (30) das siguientes a la ejecutoria de la sentencia.
Numeral 9.
Amistad ntima o Enemistad manifiesta.
Esta causal se refiere preferentemente al juez y no a las dems personas mencionadas.
Por lo anterior, si la parte, su representante o apoderado se consideran amigos ntimos o enemigos
manifiestos del juez, pero ste no abriga similares sentimientos, la causal de recusacin no prosperar,
pues lo que la ley quiere es que se presente esa situacin en el nimo del funcionario y frente a la parte, o
su representante o apoderado.
No es aceptable la sola manifestacin, se debe demostrar con hechos exteriores en forma inequvoca la
existencia de esos sentimientos.
La Amistad debe ser ntima, no un simple conocimiento de las personas o una amistad superficial.
ENEMISTAD GRAVE.
Se requiere que las diferencias, estn fundadas en hechos realmente trascendentales, que permitan
suponer en el funcionario un deseo de represalia hacia su enemigo, as no exista en realidad.
La enemistad debe ser anterior al proceso, y no encausarla por las determinaciones que el juez tome en el
proceso, que le hagan suponer la existencia de una enemistad.
Numeral 10.
El hecho de que SER el juez, su cnyuge, alguno de sus parientes dentro del segundo grado de
consanguinidad o primero de afinidad, acreedor o deudor de alguna de las partes, su representante o
apoderado.

No obra la causal cuando una de las partes es PERSONA JURIDICA DE DERECHO PBLICO (Banco
Agrario), o UN ESTABLECIMIENTO DE CREDTO DE DERECHO PRIVADO (Bancos, corporaciones
financieras, etc.)
Numeral 11.
El hecho de ser el juez, su cnyuge o los consanguneos hasta el segundo grado o afines hasta el primero,
socios en una sociedad de personas con alguna de las partes, o sus representantes o sus apoderados, es
suficiente para que prospere la causal.
La prueba es sencilla, basta demostrar con las escrituras de constitucin de la sociedad de personas la
existencia de la vinculacin.
53
Numeral 12.
El hecho de haber dado consejo o concepto en las cuestiones materia del negocio o haber intervenido en
l como apoderado, agente del ministerio pblico, perito o testigo.
La norma se refiere a consejo o concepto como trminos sinnimos.
La ley 640 de 2001 art. 17: INHABILIDAD ESPECIAL. La imposibilidad de intervenir como rbitro, asesor o
apoderado de una de las partes intervinientes en la conciliacin en cualquier proceso judicial o arbitral
durante un ao a partir de la expiracin del trmino previsto para la misma. Esta prohibicin ser
permanente en la causa en que haya intervenido como conciliador.
Numeral 13.
Cuando el juez () han sido instituidos como legatarios o herederos de alguna de las partes en el
proceso.
Numeral 14.
El hecho de tener el juez, su cnyuge o alguno de sus parientes dentro del segundo grado de
consanguinidad o primero civil, pleito pendiente en el que se controvierta la misma cuestin jurdica que se
va a fallar.
Los impedimentos y las recusaciones frente a terceros
Las causales tambin se extienden a los terceros intervinientes dentro del proceso cualquiera que sea la
ndole de su intervencin.
TRMITE
IMPEDIMENTO
Es el propio juez quien lo manifiesta a las partes. Pasar el expediente al que deba reemplazarlo, esto
es, al funcionario de la misma rama y categora que le sigue en turno, quien, si considera que existe razn
en la declaracin del impedimento, avocar el conocimiento del proceso por medio de auto, o, en caso de
que no encuentre fundada la manifestacin, remitir el proceso al superior jerrquico comn para que este
resuelva si acepta o no ese impedimento.
Si el superior estima que no existe base para el impedimento, devolver el negocio directamente al juez
que vena conociendo de l, es decir, a quien se declar impedido, el cual debe seguir con el trmite del
proceso. A no ser que exista una causal diferente de la que inicialmente invoc, o que, durante el
transcurso del trmite que menciono se haya podido estructurar la causal.
PRUEBA DE LOS IMPEDIMENTOS
Art. 149. El juez impedido pasar el expediente al que deba reemplazarlo, quien si estima que los hechos
expuestos por aquel no constituyen causal de recusacin ()
No se exige prueba diferente a la sola manifestacin del juez. Esto no obsta para que si el juez lo
considera allegue las pruebas documentales necesarias.
LA RECUSACIN
En virtud de la cual una de las partes procura que un juez se declare separado del conocimiento del
proceso.
TRMITE
Debe la parte formular ante el mismo juez o magistrado ponente, expresando con claridad la causal
alegada y los hechos en que ella se funda. Adems salvo la causal 7 (denuncia Penal) debe adjuntarse la
prueba de la existencia del proceso y se piden pruebas.
54

Si el juez acepta los hechos, se declara separado del conocimiento del proceso y ordena el envo de ste
al juez de la misma rama y categora que le sigue en turno, para que contine conociendo del proceso.
BASTA SU CONFESIN.
Si el juez no la acepta. Debe remitir el expediente al Tribunal Superior, conforme a lo que establece el
artculo 153, y no al Circuito si es municipal. Recibido el expediente, si no se requiere de la prctica de
pruebas, se procede al fallo, caso contrario, abrir apruebas por espacio mximo de diez das o sealar
audiencia dentro de ese mismo plazo para practicar las solicitadas y las que estime necesario decretar de
oficio, luego de lo cual resolver.
Cuando se trata de magistrado, la decisin la tiene exclusivamente el magistrado que le sigue en turno en
la respectiva sala,78
Si se va a precursar a varios magistrados, se debe realizar simultneamente de una sola vez, contra todos
ellos y si as no lo hiciere, se rechazarn de plano las posteriores recusaciones.
Si se recusa a los magistrados de una sala, resuelve la siguiente, y si se han agotado, ser entonces el
llamado a resolver la sala de familia, o la laboral o la penal.
En este trmite el recusado NO es parte y contra los autos NO procede NINGUN RECURSO.
Se puede recusar en cualquier estado del proceso, PERO por causas sobrevinientes y NO ANTERIORES
a la iniciacin del proceso. Pues la parte tuvo la oportunidad de hacerlo y no lo hizo.
Si durante el proceso, una de las partes cambia de apoderado, con el fin de recusar al juez, no es
procedente, pues ese cambio le impide la recusacin.79
Art. 523: Prohibicin de recusacin. Ejecutoriada la providencia que seale fecha para el remate, no
procedern recusaciones al juez o al secretario; ste devolver el escrito sin necesidad de auto que lo
ordene.
La declaracin del impedimento o la presentacin del escrito de recusacin en la secretara conllevan una
causal inmediata de paralizacin del proceso, y ninguna actuacin podr surtirse a partir de dicho
momento hasta tanto no se haya decidido lo pertinente, es decir, si se acepta o no el impedimento o la
recusacin, EXCEPCIN hecha de, como reza el inciso segundo del artculo 154 cuando se hubiere
sealado fecha para audiencia o diligencia, la cual tan slo se suspender si la recusacin est formulada
por lo menos con cinco das de antelacin a la fecha sealada, de ah que si se presenta despus del
plazo previsto que deber evacuarse la audiencia o la diligencia respectiva y luego si viene a darse la
paralizacin.
Sancin por infundada la recusacin
Al recusante y a su apoderado, multa de cinco a diez salarios mnimos mensuales vigentes sin perjuicio de
la investigacin disciplinaria pertinente, siempre y cuando se observe TEMERIDAD O MALA FE en la
proposicin.80
Y que se considera temeridad o mala fe?, lo estable
Y que se considera temeridad o mala fe?, lo establece claramente el artculo 74 del CPC , que dispone:
Se considera que ha existido temeridad o mala fe, en los siguientes casos:
Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal de la demanda, excepcin, recurso, oposicin,
incidente o trmite especial que haya sustituido a ste.
Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
Cuando se utilice el proceso, incidente, t
Marcar|Nota
rmite especial que haya sustituido a55ste o recurso, para fines claramente ilegales o con propsitos
dolosos o fraudulentos.
Cuando se obstruya la prctica de pruebas.
Cuando por cualquier otro medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal del proceso.
La Corte mediante sentencia del 24 de mayo de 1980, expuso:
() la lista del artculo 74 no es taxativa. El catalogo copiado es el de los episodios en que legalmente se
presumen esas circunstancias, pero ello no quiere decir que no hayan otros eventos en que se acte de
esta manera perniciosa.
Y hoy, da, La ley 1285 de enero 22 de 2009, Indica:
Artculo 14. Aprubase como artculo nuevo de la Ley 270 de 1996 el siguiente:

Artculo 60A. Poderes del juez. Adems de los casos previstos en los artculos anteriores, el Juez podr
sancionar con multa de dos a cinco salarios mnimos mensuales, a las partes del proceso, o a sus
representantes o abogados, en los siguientes eventos:
Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
Cuando se utilice el proceso, incidente, trmite especial que haya sustituido a este o recurso, para fines
claramente ilegales.
Cuando se obstruya, por accin u omisin, la prctica de pruebas o injustificadamente no suministren
oportunamente la informacin o los documentos que estn en su poder y les fueren requeridos en
inspeccin judicial, o mediante oficio.
Cuando injustificadamente no presten debida colaboracin en la prctica de las pruebas y diligencias
Cuando adopten una conducta procesal tendiente a dilatar el proceso o por cualquier medio se entorpezca
el desarrollo normal del proceso.
Pargrafo. El Juez tendr poderes procesales para el impulso oficioso de los procesos, cualquiera que
sea, y lo adelantar hasta la sentencia si es el caso.
He aqu una herramienta para el juzgador, con el fin de evitar esas conductas de, afortunadamente, pocos
Abogados en dilatar los procesos.
Los impedimentos y recusaciones de los arbitros
Se rigen por el decreto 1818 de 1998.
Artculo 130. Los rbitros estn impedidos y son recusables por las mismas causales previstas en
el Cdigo de procedimiento Civil para los jueces.
Los rbitros nombrados por acuerdo de las partes no podrn ser recusados sino por causales
sobrevinientes a la designacin. Los nombrados por el juez o por un tercero, sern recusables dentro de
los cinco (5) das siguientes a la designacin del rbitro.
Procedimiento
Art. 133.
Siempre que exista o sobrevenga causal de impedimento, el rbitro deber ponerla en conocimiento de los
dems y se abstendr, mientras tanto, de aceptar el nombramiento o de continuar conociendo del asunto.
La parte que tenga motivo para recusar a alguno de los rbitros por causales sobrevinientes a la
instalacin del tribunal, deber manifestarlo dentro de los cinco das siguientes a aquel en que tuvo
conocimiento de la causal, por escrito presentado ante el secretario del tribunal. Del escrito se correr
traslado al rbitro recusado para que dentro de los cinco das siguientes manifieste su aceptacin o
rechazo.
Art. 134
Si el rbitro rechaza expresamente la recusacin, o si en tiempo hbil no hace uso del traslado, los dems
aceptarn o negarn por auto motivado que ser notificado a las partes en la audiencia que para el efecto
se llevar a cabo dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del traslado del rbitro recusado.
56
Aceptada la causal de impedimento o recusacin, los dems rbitros lo declararn separado del
conocimiento del negocio y comunicarn el hecho a quien hizo el nombramiento para que proceda a
reemplazarlo.
En caso de que este no lo haga dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la aceptacin de la
causal, el juez civil del circuito del lugar decidir a solicitud de los dems rbitros. Contra esta providencia
no procede recurso alguno.
Los impedimentos Recusaciones y las causales de nulidad
Debe quedar claramente establecido que no se consagr en nuestro estatuto como causal de nulidad el
hecho de que el juez acte estando incurso en una causal de recusacin o impedimento, y por ende, tiene
plena validez la tramitacin adelantada y el fallo que en l se hubiere podido emitir.
Los conjueces
Son colaboradores ocasionales de la administracin de justicia, estn destinados a reemplazar a los
magistrados de los cuerpos colegiados, Cortes, Tribunales, que se separen del conocimiento de un
proceso por haber prosperado un impedimento o recusacin.81
Son designados cada ao por las corporaciones a las cuales van a auxiliar, si llegare el caso, y
corresponde a cada una de las salas el nombramiento de un nmero de conjueces igual al doble del

nmero de magistrados, designacin que recaer sobre abogados que renan los mismos requisitos que
se exigen para ser miembro en propiedad de la respectiva Corporacin.
Como por expresa disposicin del art. 18 los conjueces tienen los mismos deberes y responsabilidades de
los jueces, son susceptibles tambin de manifestar el impedimento o ser recusados.
Los empleados subalternos
De conformidad con el art. 155.
Los secretarios estn impedidos y pueden ser recusados en la misma oportunidad y por las causales
sealadas para los jueces, salvo las de los numerales 2 HABER CONOCIDO DEL PROCESO EN
INSTANCIA ANTERIOR, y 12 HABER DADO CONSEJO O CONCEPTO SOBRE LA ACTUACIN.
De los impedimentos y recusaciones de los secretarios conocer el juez o magistrado ponente.
Aceptado el impedimento o formulada la recusacin, actuar como secretario el oficial mayor, si lo hubiere,
y en su defecto la sala o el juez designar un secretario ad hoc, quien seguir actuando si prospera la
recusacin.
Los autos que decidan la recusacin no tienen recurso alguno.
En este caso la recusacin no suspende el curso del proceso.
Sobre el tema, en el Tribunal de Arbitramento de () contra la Compaa de Seguros Liberty S. A. , en el
cual tuve el honor de ser Presidente en compaa de los Doctores Rodrigo Becerra Toro, y Ramn
Eduardo Madrian de la Torre, el cual se llev a cabo en el Centro de Conciliacin y Arbitraje de la Cmara
de Comercio de Cali, se decidi la recusacin presentada as:
El debido proceso, entendido como el conjunto de trmites y formas que rigen la instruccin y resolucin
de una causa, en cualquiera de las jurisdicciones, es garanta para la debida proteccin y el
reconocimiento de los derechos de las personas. Dentro de este entendido la ley ha previsto una serie de
garantas de independencia y ecuanimidad para quienes tienen como misin la administracin de justicia.
57
Para desarrollar lo anterior, entre otros fenmenos, la ley ha establecido dos mecanismos que se
sustentan en la necesidad imprescindible de autonoma, imparcialidad e independencia de todo funcionario
judicial o persona provista de funciones jurisdiccionales. Son ellos los impedimentos y las recusaciones,
que operan con causales taxativas, restrictivas y alejadas completamente de la analoga.
La recusacin y el impedimento son, entonces, instrumentos aptos para lograr que el funcionario se aparte
del conocimiento de determinados asuntos a l asignados. Segn la jurisprudencia, alejan toda duda o
sospecha que pueda recaer sobre la conducta de los funcionarios que intervienen en la administracin de
justicia y evitan que un posible inters o una vinculacin de estos con las partes d cabida a la simple
posibilidad de que la justicia esa interferida por eventuales motivos de parcialidad.
Para la H. Corte Suprema de Justicia es claro que los jueces, en los diversos mbitos de competencia,
tienen el deber de declararse impedidos tan pronto advierten la existencia de alguna de las causales de
recusacin. Por su parte, los sujetos procesales pueden recusarlos cuando concurra en ellos alguno de los
motivos que llevan a pensar o suponer que su imparcialidad resulta comprometida o que no tendrn el
equilibrio suficiente para el cabal ejercicio de sus funciones.
Los motivos de impedimento y recusacin estn organizadas en torno a dos clases de factores: Objetivos
y Subjetivos. Al primero pertenecen las causales 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 y 14 del artculo
150del Cdigo de Procedimiento Civil , en las cuales el impedimento surge, sin discusin alguna, de la
prueba de los supuestos de hecho normativos - el parentesco, la existencia del pleito pendiente, de la
denuncia penal, del hecho de ser acreedor o deudor, heredero o legatario, etc. -, lo cual significa que dada
la comprobacin de las circunstancias contempladas por la ley, no cabe otra solucin para el juez que
conoce del impedimento o la recusacin que aceptar aqul o sta. En tales casos, quien juzga la
recusacin no tendr en principio discrecionalidad para declararla o no. El segundo grupo est integrado
por las causales sealadas en los numerales 1 y 9 dem, en donde es claro que el juez que conoce de un
motivo de impedimento puede aceptarlo o no, porque los elementos probatorios, al referirse a un estado
anmico como lo es la amistad ntima o la enemistad, le deben dejar cierto margen de discrecionalidad en
su persuasin, ya que le imponen una labor valorativa de contenido subjetivo que toca con el fuero interno
del recusado.
En tratndose de la causal de recusacin denominada Pleito pendiente, dirigida a evitar decisiones
contradictorias y derroche de jurisdiccin, es evidente que el texto legal hace relacin a la existencia de un

proceso en el que se ventila entre las mismas partes similar asunto, o en otros trminos, cuando existe
identidad de partes, causa y objeto, elementos referidos en su orden a los sujetos procesales involucrados,
a los supuestos fcticos constitutivos de la accin y al contenido material de las pretensiones.
El concepto de pleito como sinnimo de litigio es definido como el conflicto de intereses calificado por la
pretensin de uno de los interesados y por la resistencia del otro. El simple conflicto de intereses no
constituye un litigio. Es necesario, adems, que se manifieste por la exigencia de una de las partes de que
la otra sacrifique su inters al de ella, y por la resistencia que oponga la segunda a esta pretensin, a
voces del profesor Carnelutti.82
En relacin con la causal de pleito pendiente, no puede considerarse de forma simple y aislada al hecho
de haber presentado una demanda contra una de las partes o viceversa, es necesario tener en cuenta las
pretensiones que conforman el pleito, la posicin de las partes en el mismo y las circunstancias que se
presenten de forma tal que sea una situacin que genere alguna clase de sentimiento de animadversin
que impida al juez ejercer su funcin con la imparcialidad debida.
58
De conformidad con lo anterior, el sentido que debe drsele a la causal contenida en el numeral 6
delartculo 150 del Cdigo de Procedimiento Civil , es la existencia de un litigio pendiente por resolver,
directamente entre el juez y cualquiera de las partes, cuyas circunstancias y pretensiones logren originar
en l algn resentimiento o sentimiento de animadversin con su contraparte, capaz de perturbar la
imparcialidad y ecuanimidad con la que debe decidir el asunto sometido a su consideracin.
Es por ello que haciendo referencia al juez, la causal de pleito pendiente solo se podra presentar en la
medida en que adems de existir identidad de causa y objeto, desde el punto de vista subjetivo se
presente una de las siguientes situaciones:
Cuando exista otro proceso en donde el juez (rbitro) sea parte directa y contraparte del convocante o del
convocado (segundo proceso).
Cuando en el otro proceso el juez (rbitro) como parte sea contraparte del representante de la otra parte.
Cuando en el otro proceso el juez (rbitro) sea contraparte de alguno de los apoderados actuantes en el
segundo proceso.
En efecto, el tratadista Hernando Morales Molina explica:
Se produce (el pleito pendiente) cuando se sigue otro proceso entre las mismas partes y sobre el mismo
asunto, es decir que haya identidad de objeto y de causa. O sea, que exista litispendencia, esto es
litiscontestatio ante el mismo juez o distintos rganos jurisdiccionales, de una misma pretensin que tenga
sus tres elementos, sujetos, petitum y causa petendi idnticos. Es principio general del proceso civil que la
accin se extingue por su ejercicio y no puede ejercitarse simultneamente en dos procesos distintos, por
lo cual a cada accin corresponde un proceso y mediante el instituto de la prevencin se evita que el
rgano jurisdiccional conozca de un proceso que con los mismos elementos haya sido propuesto en otro
juzgado o tribunal o an en el mismo, aunque se halle en distinto grado de competencia.
La litispendencia, de litis, proceso y pendere, estar pendiente, presupone la concurrencia de dos procesos,
idnticos entre las mismas partes, o al menos que uno est contenido en el otro, todo lo cual demuestra la
estrecha relacin entre el pleito pendiente y la cosa juzgada que se form, impide de acuerdo con su
finalidad esencial, la decisin de un proceso sobre lo que fue objeto de ella, mientras que la litispendencia
tiene carcter preventivo, puesto que evita el peligro de que se forme contradictoriamente la cosa juzgada.
Para que haya pleito pendiente, fuera del caso de identidad de los dos procesos, se requiere que el uno
est comprendido en el otro, que puede ser ms amplio en su objeto o causa.83
El maestro Jaime Azula Camacho en su obra nos ilustra:
() Esta causal presupone que separadamente se adelante un proceso en donde se halle trabada la
relacin procesal, en el que intervenga como parte el funcionario judicial o cualquiera de las personas
indicadas y que el petitum y los hechos, que son los identificadores, sean iguales, semejantes o anlogos
a los que son materia del que corresponde fallar.84
2.3 El caso concreto:
Descendiendo al caso de autos tenemos lo siguiente: De un lado, que el proceso preexistentes es un
Ordinario de Responsabilidad Civil Contractual, del Seor () contra LIBERTY SEGUROS S. A. , el cual
ninguna relacin guardara con el petitum y la causa petendi de la solicitud de convocatoria de la presente
causa arbitral, estructurada en torno a la existencia y el incumplimiento de las obligaciones, que son

reclamadas por el convocante frente a Liberty Seguros S. A. , partes ajenas al Presidente rbitro recusado,
quien all no figura como demandante o demandado.
59
As las cosas, el hecho de que el doctor () acte en l citado proceso como apoderado judicial de alguna
de las partes que all estn en controversia, no puede ser motivo para considerar que se encuentra
incurso en la causal de impedimento analizada.
Si bien se reconoce que en materia civil no vena a lugar la consagracin como causal de recusacin que
el juez condujera un proceso en el cual el abogado de una de las partes tambin lo fuese en otro en donde
dicho funcionario resulte siendo apoderado de otra parte, situacin que puede presentarse tratndose de
rbitros, como lo demuestra este caso, solo es posible atenerse a las manifestaciones del doctor () de
las que es dable deducir que por razn de los hechos de la recusacin en l no existe ningn sentimiento
perturbador del nimo que pueda afectar su imparcialidad para tramitar y decidir como integrante del
Tribunal de Arbitramento el proceso puesto bajo su conocimiento, pues: el debate recusatorio no puede
ser simplemente emocional y ligero; y por eso mismo el recusado tiene derecho a defenderse. Su defensa
merece especial consideracin y ella se concreta o radica fundamentalmente en el informe que rinde, el
que debe mirarse dotado de una presuncin de veracidad.
No podra pensarse en otro enfoque. Si la mala fe de las personas en general no se presume, segn sabio
principio legal, no tendra sentido partir de tal supuesto en la evaluacin del informe de un recusado. Las
garantas individuales juegan por igual y no faltara ms que los jueces no las tuvieran, segn decir de la
H. Corte Suprema de Justicia en providencia de fecha 21 de febrero de 2000.
No debe olvidarse que las causales de impedimento son taxativas y bajo ninguna circunstancia le es
permitido al juez o tribunal establecer otras distintas, menos si las normas especiales en materia arbitral no
lo hacen ni dan lugar a ello. Es que Las causales previstas en la ley para separar al Funcionario del
conocimiento de un asunto son expresas y por lo tanto excluyen toda posibilidad de analoga y de
pretendidos afanes protectores de esquemas por encima de las garantas esenciales de estirpe
constitucional85. De all que no todo escrpulo, incomodidad o inquietud espiritual del Juzgador baste
para separarle del conocimiento de un determinado asunto porque, adems, como se sabe, el
sealamiento taxativo de los motivos de separacin compete exclusivamente al legislador.86 En tal virtud se
denegar la solicitud a estudio.
Frente al impedimento, este debe ser de aquellos que taxativamente establece la ley, as lo dispuso la Sala
de Conjueces del Tribunal Administrativo del Valle, mediante providencia, en la accin de tutela de ()
contra la Presidencia de la Repblica y Otros, radicacin # 2007-1552, que trascribimos:
Auto Interlocutorio No CAPR-01
Procede la Sala de Conjueces a decidir sobre el impedimento manifestado en este asunto por la Seora
Conjuez Doctora () quien aduce tener inters en el resultado de sta accin, por cuanto ostenta la
calidad de Ex Magistrada del Tribunal Superior de Cali.
CONSIDERACIONES. Conforme al Decreto 2591 de 1991, por medio del cual se reglamenta la accin de
tutela, consagrada en el artculo 86 de la Constitucin Nacional, se establece en su artculo 39, que en
materia de impedimentos, debemos remitirnos al artculo 99 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Penal.
El artculo 103 ibdem, nos indica que: Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los
dems que conforman la Sala respectiva. Aceptado el impedimento del magistrado, se complementar la
Sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se sortear un conjuez ()
A folios 30 a 35 obra la decisin de la Sala de lo Contencioso Administrativo Seccin Segunda, Subseccin
B del Consejo de Estado, mediante la cual se acepta el impedimento60manifestado por los Magistrados
del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, y se ordena separarlos del conocimiento de este proceso.
A folio 42 consta el acta de sorteo de Conjueces llevada a cabo el da diez (10) de abril de dos mil ocho
(2008) en ella se nombraron a los Conjueces Juan Carlos Espinal Lpez, Carlos Alberto Paz Russi, y ().
Enviada la comunicacin correspondiente indicndoles a los Conjueces su nombramiento, (Folios 43 a 45),
aceptaron los Conjueces Juan Carlos Espinal Lpez, y Carlos Alberto Paz Russi, y la Conjuez (.),
mediante escrito visible a folio 46, se declara impedida argumentando: tengo inters dada mi condicin de
exmagistrada (sic) del Honorable Tribunal Superior de Cali.

El artculo 99 del Cdigo de Procedimiento Penal , en su numeral 1 establece como causal de


impedimento:
1. Que el funcionario judicial, su cnyuge o compaero permanente, o algn pariente suyo dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga inters en la actuacin
procesal.
La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, sostiene:
() se trata de un aspecto por completo ntimo del funcionario, que lo liga de una manera u otra a la
naturaleza del proceso, sino a las partes. Aqul deber sopesar si el concreto y evidente motivo de
impedimento que respecto suyo se configura, puede poner en riesgo su nimo, y por tanto, un ponderado
y sereno juicio. Si lo reconoce, no significa que el asunto no sea ya de su competencia, sino que en
acatamiento de principios superiores, que tocan con el derecho de acceso a la justicia y la obligacin de
los funcionarios de hacer efectivos los derechos, garantas, obligaciones y libertades87 permita que otro
juez lo releve en el conocimiento de la actuacin.
En todo caso, si decide proseguir con la direccin del proceso, queda latente el instrumento de la
recusacin, para que se le ordene que no siga a su cargo, es decir, existe un medio expedito y oportuno
para corregir el desaguisado.
() Adems, eventualmente el silencio del servidor pblico sobre este aspecto, puede generar
responsabilidades disciplinarias y an penales.88
Por lo brevemente expuesto, la causal manifestada por la Seora Conjuez Doctora () est consagrada
como causal de impedimento, razn por la cual, proceder esta Sala de Conjueces, a aceptar el
impedimento formulado, y separarla del conocimiento del proceso. ()
---------[21] CPC ., Art. 99 del numeral 4