Está en la página 1de 14

CSJ 42/2013 (49-K) RECURSO DE HECHO

Kersieh,

Juan Gabriel

y otros

el Aguas

Bonaeren-

ses S.A.

y otros

si amparo.

 

Buenos Aires,

Vistos los autos: "Recurso

S .A.

en

la causa S.A. y otros

de hecho deducido

por Aguas

y

otros

Bo-

cl

naerenses Aguas Bonaerenses procedencia.

Kersich,

Juan Gabriel

si amparo",

para decidir

sobre su

Considerando:

menores,

1°) Que un gTupO de 25 vecinos,

integrado también por

de la ciudad

de 9 de Julio,

Provincia

de Buenos Aires,

promovió acción de amparo contra Aguas Bonaerenses

S.A.

(ABSA),

con el objeto

de que dicha empresa:

a) comience

a realizar

en el

plazo

jos y tareas necesarios

dad del agua de uso domiciliario,

de 180 días o en el que judicialmente

a fin de adecuar

se fije,

los traba-

la calidad y potabili-

según los parámetros estable-

cidos por la Organización

Mundial

de

la Salud

en coincidencia

con la norma

del artículo

982 del Código Alimentario

Argentino;

b) determine

el plazo de efectiva adecuación

es-

pecífico con plazos concretos de realización,

de un proyecto como también

de su

posterior implementación

que deter-

mine el Ministerio

fundó

servicio contiene niveles de arsénico superiores a los permiti- dos por la legislación vigente. Asimismo, dirigieron la reclama-

ción contra la Provincia

titular del dominio acuífero cuya preservación

dad de la empresa prestataria

Aguas

tanto

por el Organismo

de Control

de

se

del

de Buenos Aires

en

que

el

agua

como por las áreas competentes

de Infraestructura

provista

local. La pretensión

por la empresa prestataria

de Buenos Aires,

del servicio,

en virtud

y con

de que

es

es responsabili-

fuente

en la

obligación del Estado local de conservar los recursos naturales

-1-

según lo dispone la Constitución

local

(fs. 1/45

de

los autos

principales

caratulados

"Kersich,

Juan Gabriel

y otros

c/ Aguas

Bonaerenses

S.A.

y ots.

s/ amparo

recurso

de queja

por denega-

ción de rec. extr.

(Inapl. de ley)", registro Q-71837)

2°) Que el juez de primera

instancia

(fs. 46/56)

re-

quirió a la demandada que compareciera

a estar

a derecho

y que

presentara el informe circunstanciado

acerca de los antecedentes

típica-

mente contemplado para esta clase de procesos como acto procesal defensivo del emplazado (punto 11)

e información pertinente

sobre el objeto

de la acción,

Por otro

lado y con el alcance

fijado en las resolu-

ciones de fs. 46/56 y 71/78, hizo lugar a la medida

licitada por los demandantes y, en consecuencia,

so- ordenó a Aguas

en

cautelar

Bonaerenses

S.A. que suministrara

a cada uno de los actores,

su domicilio y a las entidades educativas y asistenciales

 

invo-

lucradas en el presente

reclamo, agua potable ~en bidones-

que

se adecue

a las disposiciones

del referido artículo

982

del

Código Alimenta-rio Nacional, en la cantidad necesaria para sa-

tisfacer las necesidades básicas de consumo, higiene personal, y

limpieza

de manos

y alimentos

y cocción

de éstos

en una ración

no menor

a 200 litros por mes

(punto 111, primer párrafo,

de fs.

55 vta./56¡

y puntos

1 y 11 de fs. 78/78 vta.). Además,

dispuso

la prohibición

del consumo

de agua

de la red domiciliaria

pro-

vista por la demandada en los referidos establecimientos

educa-

tivos y asistenciales

la realización

buye en por lo menos

y, asimismo,

ordenó a la agencia demandada

del agua que distri-

de 9 de Julio,

en forma mensual

de análisis

diez domicilios

del partido

-2-

CSJ 42/2013

RECURSO DE HECHO

(49-K)

Kersieh,

Juan Gabriel

y otros

el Aguas

Bonaeren-

ses S.A.

y otros

si amparo.

 

debiendo publicarse los correspondientes

tas de pago del servicio. (punto 111 de fs. 56).

resultados en las bole-

En lo que al caso concierne,

la adhesión

el magistrado aceptó con

cparenta y una

posterioridad

de dos mil seiscientos

(2641)

personas

en condición

de nuevos actores

en el presente

proceso

(fs. 93/143,

punto

1 de

fs.

125),

respecto de quienes

hizo extensiva

pañar, con relación

la medida cautelar

y ordenó

a la demandada

el informe

a todos y cada uno de ellos,

acom-

cir-

cunstanciado

samente que este lapso podía ser ampliado

dada en consideración a la cantidad de presentaciones

de rigor en el plazo

de diez días, aclarando

a pedido

expre-

de la deman- efectuadas

(puntos 11 y 111 de fs. 125/125

vta.).

3°) Que -disconf6rme-

la demandada interpuso recurso

de apelación (fs. 144/151).

suelto vulneraba su derecho de defensa, en razón de las dificul-

tades que debía sortear para informar circunstanc~adamente

En lo sustancial,

sostuvo

que lb re-

en el

plazo

de los reclamantes. Afirmó

constituido por los vecinos que habían promovido inicialmente la acción debió ser considerada suficiente para reemplazar virtual- mente la actuación de los demás interesados.

fijado sobre la calidad

de agua que suministra

que la presencia

a cada uno

de un colectivo

Expresó que había celebrado

actores

un acuerdo

con dos de los y vicepresi-

del

y

que importó una

la

primigenios

dente de la "Asociación

Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, el Ministro

la Ministra de Infraestructura

(Kersich y Crespo, presidente

Todos

por

el Agua"),

del Estado local,

en el que

el Defensor

de Salud

soluc~ón extraj udicial del conflicto,

se estipuló

-3-

construcción de una obra de infraestructura para adecuar el con- tenido de arsénico, habiéndose ejecutado 1000 metros de cañerías de impulsión.

Sobre estas bases, dida cautelar original conforme

la me-

con el referido. convenio tran-

saccional en curso de ejecución, solicitando la homologación ju-

arguyó que debía revocarse

dicial de dicho acuerdo extintivo. Adujo grave afectación

al in-

terés público en virtud del costo que demanda la medida

caute-

lar, que en los hechos

se tornó de imposible cumplimiento.

4 O)

Administrativo

(fs.

155/159).

Que

la

Cámara de Apelaciones

en lo Contencioso

de La Plata confirmó el pronunciamiento

apelado

a) que la deman-

dada no desconocía el interés

tes con relación

resulta insusceptible

herentes,

Julio, ostentaban un interés jurídico suficiente para conside-

legítimo de los actores y adheren-

que por su carácter

Para hacerlo, por mayoría,

sostuvo:

al objeto de la pretensión,

de aprehensión

individual;

b) que los ad-

de

9 de

en tanto "vecinos"

de la localidad

afectada

la

presente

al

el in-

que el juez

aclaró expresamente que dicho término podía ser ampliado en caso de que la demandada lo requiriera.

rarlos provisoriamente

[en función

legitimados

con el objeto

de promover

acción de amparo;

del número

c) que la demandada

no podía alegar

violación

de usuarios

involucrados]

derecho de defensa invocando la dificultad

forme circunstanciado

en el plazo

de responder

de ley, toda vez

Asimismo, tencia de elevados

señaló que la recurrente

no negaba

la exis-

niveles de arsénico en el agua suministrada,

-4-

CSJ 42/2013

RECURSO DE HECHO

(49-K)

Kersieh,

Juan Gabriel

y otros

el Aguas

Bonaeren-

ses S.A.

y otros

si amparo.

 

conclusión

que también

surgía del contenido

del acuerdo antes

referido,' por el cual la empresa

realizar obras para mejorar la calidad del agua y entregarla a

los afectados en bidones sellados. Sobre tales premisas,

dió que carecían de sustento las alegaciones

las dificultades de proveer agua potable a los nuevos beneficia- dos por la tutela provisoria.

a

el compromiso de

había asumido

enten-

de ABSA relativas

Por último,' expresó que debía acudirse

al principio

precautorio

debajo de los parámetros

para ponderar

que,

a partir

del suministro

de agua

legales de calidad, se hallaban compro-

metidas las condiciones de salud de la población.

ello, sostuvo que se encontraban

rosimilitud

tanto, correspondía

de la evaluación

cia, a los fines pertinentes,

permanentes

mantener la medida cautelar,

de

de ve-

y que, por lo sin perj uicio

En función

reunidos los requisitos

en la demora

el juez

de primera

del derecho

y de peligro

que debía realizar

instan-

los

de los resultados

que arrojen

estudios que deberán formularse conforme lo propone

la parte demandada (conf. fs. 158 vta.).

5 o)

Que dicho pronunciamiento

fue impugnado

por

la

vencida mediante un recurso de inaplicabilidad

de

ley

(fs.

160/177) que, declarado inadmisible

(fs. 179/180),

dio lugar

é!-

de queja cia de la Provincia

un recurso

(fs. 182/201)

que la Suprema

Corte de Justi-

de Buenos Aires desestimó

-dejando firme lo

resuel to-, con sustento

en

que

la resolución

impugnada

no

re-

vestía carácter definitivo tentado (fs. 212/213).

a los fines del remedio

procesal

in-

-5-

6°) Que contra dicha decisión denegatoria ABSA inter-

federal (fs. 218/239), cuya dene-

puso el recurso extraordinario

gación (fs. 245/246) dio origen a la presentación directa en

examen.

 

La apelante sostiene que la resolución

atacada causa

un gravamen

que no puede

ser reparado

en una instancia procesal

~osterior,

en cuanto ordena

a la demandada

transitar por el pro-

ceso con la "intervención

cientos cuarenta

incorporación

innecesaria"

de más

de dos mil

seis-

que

la

y un

(2641) "nuevos actores". Asevera

de semejante cantidad de pretensores desborda las

posibilidades del trámite y de una razonable posibilidad de res-

puesta

de su parte

Ello,

por cuanto

"es' imposible

controlar

en

el breve plazo del amparo", las condiciones de "admisibilidad

y

fundabilidad"

tancias) "de la pretensión

como actores

agregarse con posterioridad

(legitimación,

en el proceso,

interés, pruebas

de miles

"amén

y demás circuns-

que ingresan

intentar

de personas"

de las que pudieran

en el curso de esta causa. Esto vio-

la absolutamente mandada".

toda capacidad

de respuesta

de esta

parte

de-

Destaca que la decisión recurrida, "desnaturaliza

el

funcionamiento del proceso colectivo, así como las característi-

cas sumarísimas

del juicio de amparo, provocando

una grave vio-

lación

al debido proceso,

que la presencia

y al derecho

de defensa

de mi parte".

Señala

de un colectivo

actuando en "virtual re-

presentación del resto de interesados" debió considerarse "sufi-

ciente" para reemplazar

cuando se trata de un proceso sumarísimo de amparo colectivo en el que la intervención voluntaria de terceros se encuentra por

la actuación personal

de éstos, máxime

-6-

CSJ 42/2013 (49-K) RECURSO DE HECHO

Kersieh,

Juan Gabriel

y otros

el Aguas

Bonaeren-

ses S.A.

y otros

si amparo.

 

principio excluida. Refiere que esta Corte en "Halabi", mediante

resolución del 14/08/2007

acción de amparo era improcedente

(Fallos: 330: 3579),

decidió

que en la

formulada con

la pretensión

apoyo en el artículo Comercial de la Nación.

90, inc.

2 o,

del Código Procesal

Civil

y

Por estas razones, exp~esa que el pronunciami~nto

de

la Suprema Corte Provincial es equiparable a sentencia definiti-

va, en los términos del artículo

posibilidad

dos mil seiscientos

un proceso sumarísimo de amparo colectivo,

14 de la ley 48, la intervención

(26,41)

actores

pues cierra

en el ámbito

de

la

voluntaria de

de

de volver

a discutir

y un

cuarenta

sin que hubiera revi-

Tribunal

de tantos liti-

sión o control constitucional

justicia local. Insiste con que "la intervención

gantes como vecinos

el Superior

por

la

de la localidad

de 9 de Julio,

que quieran

adherir",

riamente

a la demanda el derecho

y a la medida

cautelar,

y

de defensa

en juicio

"vulnera palma-

normas

de

los

artículos 43,

18 de la Constitución

Nacional

las y el artículo

33 de

la Ley 25.675 General del Ambiente".

Concluye pidiendo

revocar la decisión

de admitir

la

intervención de 2641 terceros en calidad

de actores del presente

proceso, descalificar

el ingreso

de los mismos

al trámite

de la

causa, sin perjuicio de la representación

que a su respecto

asu-

efectos

expaniivos que este proces6 colectivo puede llegar eventualmente a generar a su respecto (conf. artículo 43 Constitución Nacio-

nal, artículo 33 Ley General del Ambiente).

men los litigantes originarios

de

esta

causa

y de

los

Aduce

que la Suprema

Corte Provincial

ha desconocido

la función representativa

del

juicio colectivo, y ha desnaturalizado

su funcionamiento,

al

-7-

permitir que se incorporen al mismo tantos litigantes como.per- sonas involucradas podrían llegar a encontrarse en la supuesta situación de base.

7 o)

Que

si bien

lo cuestionado

por la demandada

es

una decisión procedimental, sus efectos la hacen equiparable a

una sentencia definitiva, en la medida en que origina de insuficiente o imposible reparación ulterior.

agravios

Por otra parte,

los agravios

de la ap~lante

suscitan

cuestión federal para su consideración

si bien las cuestiones relacionadas con la admisibilidad

recursos locales -por su carácter fáctico y procesal- son ajenas

en la vía intentada pues

de los

a esta instancia de excepción, tal circunstancia

ce decisivo para la procedencia del recurso extraordinario cuan-

do, como sucede

por el justiciable sin fundamentación idónea suficiente, defecto

que se traduce

so tutelado en el artículo 18 de la Constitución Nacional (Fa- llos: 311:148; 315:257; 317:1133; 320:193; 325:3360; 327:2649;

330: 3055 y recientemente causa CSJ 232/2010 (46-L) "L., S. R. Y

otra cl Instituto de Seguridad

de salud si amparo", sentencia del 10 de diciembre de 2013).

no resulta óbi-

en el caso, lo resuelto

en una violación

frustra la vía utilizada

del debido proce-

de la garantía

Social de la provincia

- subsidio

8 o)

Que,

en primer

lugar, corresponde

calificar

en

los términos

a la acción promovida

tutela

los componentes

Tal como lo resolvió

de la causa "Halabi"

(publicada en Fallos: 332:111)

pues procura la

a uno de

como un proceso colectivo,

de incidencia

colectiva

de un derecho

referido

del bien colectivo ambiente: el agua potable.

el tribunal

a qua y no se encuentra

contro-

-8-

vertido

en

esta

instancia,

CSJ 42/2013

RECURSO DE HECHO

(49-K)

Kersieh,

Juan Gabriel

y otros

el Aguas

Bonaeren-

ses S.A.

y otros

si amparo.

 

el

objeto

de la pretensión,

por

su

carácter,

resulta

insusceptible

de apropiación

individual.

En

efecto,

la pretensión

incoada persigue

que la provisión

domici-

liaria

en

red

de

ese

bien

se realice,

en

la

localidad

de

9 de

Julio,

con caracteristicas

fisicas

y micro-biológicas

-contenido

de arsénico,

nitratos,

flúor

y sólidos.

disueltos-

que cumplan.

con los estándares

establecidos

en

el

Anexo A de

la

ley

local

11.820

y el

articulo

982 del Código Alimentario

Argentino

(ley

18.284

según ley local

13.230).

 

9°)

Que los

jueces

de

la

causa

no aplicaron

las

re-

glas

del proceso

colectivo

previsto

en

el

articulo

43

de

la

Constitución

Nacional,

cuyas caracteristicas

principales

y moda-

lidades

fueron

enunciadas

por

esta

Corte

Suprema en

el

caso

"Halabi"

{Fallos:

332:111)

y mantenidas

consistentemente

 

en los

casos CSJ 361/2007

(43-P)"PADEC c/ Swiss Medical S.A.",

del

21

de agosto

de 2013; CSJ 2/2009

(45-U) "Unión de Usuarios

y Consu-

midores

c/

Telefónica

Comunicaciones

Personales

S.A.

ley

24.240

y otro

s/

ampo proc.

sumarisimo

(articulo

321,

inc.

2°,

C.P.C.

y C.)",

sentencia

del

6 de

marzo

de 2014;

CSJ 519/2012

(48-C) "Consumidores

c/ La Meridional y CSJ 1074/2010

Financieros

Compañia Argentina (46-C) "Consumidores

Asociación

Civil

p/

su defensa

pa-

de Seguros

Financieros

S.A s/ ordinario"

Asoc. Civil

ra

su defensa

c/

Banco Itaú

Buen Ayre Argentina

SA s /

ordina-

rio",

sentencia

del

24 de

junio

de 2014; CSJ 1145/2013

(49-M)

"Municipalidad

sentencia

de Berazategui

del 23 de septiembre

c/ Cablevisión

S.A.

s/

amparo",

de 2014 y acordada

32/2014) .

Esta deficiencia

se patentiza

cuando el

de pri-

como amparo colec-

juez

m~ra instancia,

pese a calificar

al presente

-9-

con ese tipo de

proceso, soslayando las consecuencias negativas que tal tempera-

cuan- do la Provincia de Buenos Aires dispone de normativa específica

Provincial, en

ley

14.192) que aplicada armoniosa y sistemáticamente, y de acuerdo con los principios rectores. de la Ley General del Ambiente, hubiese impedido la violación palmaria del derecho de defensa en juicio de la agencia estatal demandada.

especial, ley 13.928, con modificaciones

tivo, recurrió a reglas procesales incompatibles

mento ocasionaría

(con base

en el normal trámite

20 de

de la causa. Máxime

en el artículo

la Constitución

introducidas

por

10) Que en este

sentido

cabe recordar

que los jueces

deben buscar soluciones procesales que utilicen las vías más ex-

peditivas,

a fin de evitar

la frustración

de derechos fundamen-

tales

(doctrina de Fallos:

327:2127

y

2413;

332:1394,

entre

otros)

No hay

duda

de que

en el caso,

existe

la necesidad

de

una tutela judicial urgente,

en la medida

que está

en juego

el

derecho humano de acceso

una gran cantidad de personas

ra de la demandada

al agua potable,

y al mismo

la salud y la vida de tiempo existe una demo-

en la solución definitiva de esta situación.

Tratándose de un caso ambiental plias facultades en cuanto a la protección

ordenar el curso del proceso,

los jueces tienen am- del ambiente y pueden

e incluso darle trámite ordinario

a un amparo

o bien dividir las pretensiones

a fin de lograr

una

efectiva y rápida satisfacción

en materia

de prevención.

El

lími te de estas facultades

está dado

por

el respeto

al debido

proceso, porque los magistrados

la pretensión llos: 329:3445).

no pueden modificar

de

Beatriz Silvia", Fa-

el objeto

(Fallos: 333: 748; "Mendoza,

-10-

11) Que asiste

CSJ 42/2013

(49-K)

RECURSO DE HECHO

Kersieh, Juan Gabriel

ses S.A. y otros sI

y otros el Aguas Bonaeren- amparo.

razón a la .demandada cuando

invoca la

violación

del derecho de defensa,

no solo por la carga que se le

impusiera,

sino también por el cambio sorpresivo

de reglas.

Las

partes deben conocer de antemano a las que atenerse, tendientes

y a evitar situaciones potencialmente

(47-T) "Tello, María

Luisa c/ Obra Social del Personal Auxiliar de Casas Particulares s/ amparo", sentencia del 30 de abril de 2013). El proceso judi-

cial no puede

cipio cardinal de buena fe que debe imperar en las relaciones

jurídicas (Fallos: 331:2202).

que desconoce el prin-

consti tucionales

las reglas

de juego del proceso

a afianzar la seguridad jurídica

frustratorias

de derechos

(conf. causa CSJ 471/2011

ser un "juego de sorpresas"

no pu-

dieron integrar, de manera intempestiva

ro exorbitante de coactores al amparo colectivo ambiental,

que debieron .arbitrar los medios procesales necesarios que, ga-

sino

Por ello,

en el caso,

los jueces provinciales

y sorpresiva,

a un núme-

rantizando adecuadamente la defensa en juicio del demandado,

permitieran que las decisiones adoptadas en el marco del presen- te proceso alcancen a la totalidad del colectivo involucrado,

sin necesidad

de que

sus integrantes

deban presentarse

indivi-

dualmente en la causa, medida que claramente desvirtúa

la esen-

cia misma de este tipo de acciones.

12) Que el acceso

al agua potable

incide directamente

sobre la vida y la salud de las personas,

ser tutelado

en su reciente resolución A/HRC/RES/27/7

razón por la cual debe

cabe resaltar

el 2 de oc-

por -los jueces.

En este sentido

que.

distribuida

tubre

de 2014, el Consejo

de Derechos

Humanos

de la Asamblea

Ge-

neral de Naciones

Unidas exhorta

a los Estados. a que "velen

por

-11-

que todas

las personas

tengan acceso sin discriminación

a recur-

sos

efectivos

en caso

de violación

de sus obligaciones

respecto

del derecho

humano al agua potable

y el saneamiento,

incl uido

 

¡

recursos

judiciales,

cuasij udiciales

y

otros

recursos

apropia-

dos"

( 11 . c) .

En el campo

de los derechos

de incidencia

colectiva,

es fundamental

la protección

del

agua para

que la naturaleza

mantenga su funcionamiento

como sistema

y su capacidad

de resi-

liencia,.

Por esta razón

es que en muchos

instrumentos

interna-

cionales se menciona

este sentido, la resolución A/RES/64/292, del 30/07/2010, de Na- ciones Unidas, declaró el derecho al agua potable y el sanea-

la tutela

del derecho

al agua potable.

En

miento como derecho humano esencial para el pleno disfrute

vida y de todos los derechos humanos. La "Convención

de la

la

sobre

Eliminación de todas las Formas de Discriminación

contra

la Mu-

jer" (1979), articulo

14, párr.

2 y el Protocolo

Adicional

a la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, en materia de Dere-

chos Económicos,

Sociales y Culturales "Protocolo de San Salva-

dor" del 17/11/1988,

predican

que toda persona

tiene derecho

a

un medio ambiente

sano y a contar

con los servicios

básicos;

la

"Convención (1989), exige

salubre. De otro

lado, es de recordar que en el mes de septiembre de 2000 los di-

del

rigentes de todos los países se comprometieron

sobre los Derechos del Nifto", articulo

a los Estados

Partes que luchen

el suministro

de agua potable

24, 2° párr.

contra las enfer-

medades mediante

en la Cumbre

Milenio de las Naciones

Unidas a reducir

a la mitad

para

el afta

2015 la proporción

de personas

que carecian

de acceso

al

agua

-12-

CSJ 42/2013

(49-K)

RECURSO DE HECHO

Kersieh, Juan Gabriel

ses S.A. y otros sI amparo.

y otros el Aguas Bonaeren-

potable

o que

no podían

Mundial

Sostenible de 2002, celebrada en Johannes-

costearla.

Y que

en

la Cumbre

sobre el Desarrollo

burgo,

se acordó

un objetivo

similar para reducir

a la mitad,

también

para el año 2015, las cifras

de personas

sin saneamiento

básico. Asimismo, numerosos documentos de organizaciones

nacionales,

surge de la Observación

Económicos,' Sociales y Culturales"

Unidas,

inter-

la que

incluyen declaraciones

General

en ese sentido,

15 del

"Comité

de Naciones

como

de Derechos

que

el

15/11/2602, en virtud

curso natural limitado

",

de la cual se dijo que: "El agua es un re-

y un bien

público fundamental para la vi-

da y la salud.

El derecho

humano al agua es indispensable

para

vivir dignamente

y es

condición

previa para la realización

de

otros derechos humanos".

En el caso

resulta

de fundamental

importancia

el de-

recho de acceso

al agua potable

y la aplicación

del principio

de

prevención

y, aun en la duda técnica,

como sustento de ese derecho.

del principio

precautorio,

13) Que, en definitiva,

el examen

de lo~ recaudos

de

admisibilidad

con un injustificado rigor formal que concluyó con la arbitraria

de la instancia recursiva

local,

se llevó

a cabo

cancelación

de

la vía

revisora

de

que

se trata,

omitiendo

con

e.ste modo

de resol ver el tratamiento

de

una

cuestión

federal

oportunamente

articulada, con la consecuente

frustración de los

derechos

comprometidos

en

dicho

planteo

tal

como

el derecho

humano

al agua

(CIDH Caso "Comunidad

Indígena

Jakie Axa vs.

Pa-

raguay",

sentencia

del

17 de

junio

de

2005,

Serie

C,

125,

párrafo

127; crDH Caso "Vélez

Loor vs. Panamá",

sentencia

del 10

de noviembre

de 2010,

Serie

C, nO 218,

-13-

párrafo

215; CIDH

Caso

"Pacheco Teruel y otros vs. Honduras",

de 2012, Serie C, n° 241, párrafo

sentencia

del 27 de abril

67); y, a la par, con evidente

menoscabo

de .la garantia

de defensa

en juicio

que asiste

al re-

.currente (articulo

15 de la ley

48; causas

CSJ 232/2010

(46-L)

"L., S. R. y otra c/ Instituto

cia - subsidio

quiman, Crecencio c/ Instituto Autárquico de Colonización

de Seguridad

Social de la Provin-

(44-P) "Pil-

de salud

s/ amparo"

y CSJ 811/2008

y Fo-

de 2013 y del 7 de

mento Rural", sentencias

del 10 de diciembre

octubre de 2014, respectivamente).

Por ello, oida la señora Procuradora

Fiscal,

se hace lugar

a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario

dej a sin efecto

del Código Procesal Civil y Comercial

autos al tribunal

se dicte un nuevo pronunciamiento

carácter de urgente. No obstante,

y se

(articulo 68

la sentencia

de origen

apelada. Con costas

de la Nación). Vuelvan

los

a fin de que, por quien corresponda,

con arreglo

al presente

en

estando

en juego

el derecho

humano al agua potable deberá mantenerse

por el tribunal

la cautelar dispuesto

de preven-

de origen,

con base en los principios

ción y precautorio,. hasta tanto se cumpla con lo ordenado.

Agré-

guese la

notifiquese

y oportunamente,

de-

~. iNyrJ

.nOIII'LORQ

~

-14-