mil once. Primera Sala MATERIAS: - DEMANDA RECHAZADA EN JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE CUOTA EN COMUNIDAD PROINDIVISO PRODUCTO DE DISOLUCIN DE SOCIEDAD CONYUGAL.- SENTENCIA CONTIENE RAZONES Y REFLEXIONES DE HECHO Y DE DERECHO SUFICIENTES QUE FUNDAMENTAN DECISIN DEL LAUDO ENFOCADA EN HECHOS SUSTANCIALES Y PERTINENTES CONTROVERTIDOS.- DEFINICIN DE ACCIN REIVINDICATORIA.- DERECHOS DE DEMANDANTE NO SE HAN RADICADO EN NINGN BIEN ESPECFICO NI EN RETAZO ALGUNO DE INMUEBLE QUE PRETENDE REIVINDICAR.- HISTORIA DE LA LEY, MODIFICACIN DE CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.- NORMAS DENUNCIADAS COMO INFRINGIDAS PERTENECEN A MARCO NORMATIVO USADO POR JUECES PRIVATIVAMENTE PARA PONDERAR PRUEBA, NO SUJETO A CONTROL DE CASACIN.- DISPOSICIONES DENUNCIADAS COMO VULNERADAS NO TIENEN CARCTER DE NORMA REGULADORA DE PRUEBA.- NADIE EST OBLIGADO A PERMANECER EN INDIVISIN.- COMUNERO DEBE COMPENSACIN A COMUNIDAD POR LO QUE SACA DE ELLA Y SI DISTRAE DOLOSAMENTE BIENES PIERDE LA PORCIN Y DEBE RESTITUIRLA DOBLADA.- IMPROCEDENTE SOLICITAR RECONOCIMIENTO DE CUOTA EN INMUEBLE, PUES DEMANDADO NO POSEE DICHA CUOTA EN TRMINOS IDEALES, SINO QUE INVOCA POSESIN EXCLUSIVA SOBRE TODO EL INMUEBLE APOYADA EN TTULO DE DOMINIO DEBIDAMENTE INSCRITO.- DECLARAR DERECHO CUOTATIVO DE ACTOR SOBRE INMUEBLE IMPORTARA ESTABLECER COPROPIEDAD EN BASE A DOS INSCRIPCIONES CONSERVATORIAS DESENCADENADAS ENTRE S, ATENTANDO CONTRA RGIMEN REGISTRAL.- PACTAR RGIMEN DE SEPARACIN TOTAL DE BIENES NO PUEDE AFECTAR DERECHOS VLIDAMENTE ADQUIRIDOS POR TERCEROS.- DEMANDANTE POSEE ACCIN PERSONAL QUE SLO PUEDE HACER VALER CONTRA CNYUGE.- INFRACCIN DENUNCIADA EN TRMINOS GENRICOS, FALTA DE DESARROLLO DEL RECURSO Y AUSENCIA DE DENUNCIA DE NORMA DECISORIA LITIS.RECURSOS: RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA CIVIL (RECHAZADO).RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO CIVIL (RECHAZADO).TEXTOS LEGALES: CDIGO CIVIL, ARTCULOS 578, 889, 892, 1317, 1723, 1768, 1815, 2304, 2308 Y 2312.CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ARTCULOS 342, 346, 384 INCISO 2, 768 N 5 Y 170 N 4.JURISPRUDENCIA:
Nueva bsqueda Imprimir Guardar
"Que, por lo tanto existen razones y reflexiones de hecho y
jurdicas suficientes que apoyan la decisin del fallo focalizadas s en los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos y debidamente probados." (Corte Suprema, considerando 4). "Que, en efecto, de acuerdo a los artculos 889 y 892 del Cdigo Civil, -disposiciones invocadas como fundamento de la demanda-, la reivindicacin es la accin que tiene el dueo de una cosa singular de que no est en posesin para que el poseedor la restituya y el artculo 892 permite reinvindicar una cuota determinada proindiviso de una cosa singular." (Corte Suprema, considerando 5). "Que lo acreditado en autos y sin controversia, es la condicin de duea de la actora del 50% de los bienes que integra en una comunidad indivisa -incluido el bien raz Parcela 14 del proyecto de parcelacin San Francisco ubicado en las comunas de Victoria y Curacautn, debidamente individualizado en la demanda-, entre otros bienes, como lo establece el recordado numeral primero de la sentencia recurrida. Se trata de una comunidad an indivisa formada con motivo de la separacin de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal, de modo que los derechos que invoca la actora no se han radicado an en ningn bien especfico ni en retazo alguno del referido inmueble." (Corte Suprema, considerando 6). "Que, por todo lo expuesto cabe concluir que el recurso de casacin en la forma fundado en la causal 5 del artculo 768 en relacin con el numerando 4 del artculo 170, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil debe ser rechazado por cuanto la sentencia recurrida contiene anlisis y consideraciones fcticas y jurdicas suficientes relacionadas con los trminos especficos de la controversia." (Corte Suprema, considerando 7). "Que las normas del Cdigo de Procedimiento Civil que se citan como infringidas dicen relacin con la apreciacin de la fuerza probatoria de la declaracin de los testigos que depusieron en la causa y de los documentos hechos valer en la misma, disposiciones que integran un marco normativo del que los jueces estn facultados para hacer uso privativamente en el contexto de un proceso racional no sujeto al control de la casacin en el fondo." (Corte Suprema, considerando 11). "Que, en efecto, el predicamento precedente se advierte con toda claridad en la historia de la ley respecto del artculo 384 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, invocado como infringido en el recurso, pues en ella qued claramente establecido el cambio de la expresin "har" por "podr" dejando entonces a los jueces amplia libertad para apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos. Lo cual es coherente y se haya en armona con la facultad discrecional que sobre la materia regula el artculo 428 del mismo cdigo en cuanto dispone que entre pruebas contradictorias los tribunales preferirn las que crean mas conforme con la verdad." (Corte Suprema, considerando 12). "Que, consiguientemente, la disposicin citada no tiene el carcter de ley reguladora de la prueba en los trminos que reiteradamente ha conceptualizado esta Corte sino que de una pauta que se entrega a los jueces del fondo para ponderar la prueba testimonial." (Corte Suprema, considerando 13). "Que, del mismo modo y en lo que dice relacin con la supuesta
vulneracin de los artculos 342 y 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, tales disposiciones tampoco revisten el carcter de normas reguladoras de la prueba porque se limitan tambin a indicar pautas procesales para establecer el reconocimiento de los instrumentos en juicio. El fallo recurrido, al tener por reproducido el considerando 4 del fallo de primera instancia, no ha negado el carcter ni su valor probatorio a los instrumentos privados o pblicos acompaados en autos." (Corte Suprema, considerando 14). "Que, a partir de los antecedentes referidos en el considerando noveno del presente fallo y de los hechos que no han sido materia de controversia, individualizados en el considerando dcimo del mismo, se desprende la ausencia de infraccin al artculo 892 del Cdigo Civil denunciada por el recurrente de fondo debido a que en la especie se trata de una comunidad indivisa compuesta de bienes mltiples en la que el derecho de cada comunero mientras no se proceda a la particin recae en el conjunto de modo tal que la parte de cada uno no es una parte material sino parte alcuota expresada en una cifra." (Corte Suprema, considerando 15). "Que, en efecto, el inmueble que se individualiza en la demanda en que la actora expresa ser duea del 50%, integra una comunidad no liquidada formada con motivo de la separacin total de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal habida entre cnyuges, uno de los cuales es el bien raz referido. Se trata de una comunidad resultante de un acto voluntario de sus intervinientes -en la especie los cnyuges-, en una universalidad en la que, a diferencia de la propiedad donde el sujeto es singular y el objeto es determinado, hay pluralidad de sujetos y el objeto es indeterminado por su indivisin. Como comunidad, supone que todos los interesados tienen un mismo y anlogo derecho, las mismas e idnticas facultades sobre la totalidad o conjunto de los bienes que poseen proindiviso, lo que origina el correspondiente cuasicontrato (art. 2304 del Cdigo Civil). Cabe recordar, por otra parte, que nadie est obligado a permanecer en la indivisin y, por lo tanto, la particin puede siempre pedirse (artculo 1317 del Cdigo Civil)." (Corte Suprema, considerando 16). "Que a las circunstancias precitadas, fcticas y jurdicas, cabe agregar que todo comunero debe a la comunidad compensacin por lo que ha sacado de ella (artculo 2308 del Cdigo Civil); que si enajena por s solo los bienes comunes o uno de varios bienes comunes, tales actos quedan subordinados, en cuanto a sus efectos, a las resultas de la particin de la comunidad, oportunidad legal que pone trmino a la misma (artculo 2312 del Cdigo Civil)- y que si se ha distrado dolosamente alguna cosa se pierde la porcin en la misma y ser obligado a restituirla doblada (artculo 1768 del Cdigo Civil aplicable a la comunidad)." (Corte Suprema, considerando 17). "Que, en el caso de autos, la actora demanda a un tercero ocupante del inmueble que singulariza con el objeto que se reconozca su cuota en dicho inmueble. Lo cual no es posible a travs de la accin deducida porque el demandado no posee la cuota del demandante en trminos ideales sino que invoca posesin exclusiva sobre la totalidad del inmueble de autos, para cuyo efecto dispone de un ttulo de dominio debidamente inscrito. Declarar el derecho cuotativo de la demandante sobre el inmueble reclamado en autos significara establecer una copropiedad con el demandado en base a dos inscripciones conservatorias desencadenadas entre s, lo cual no es acorde con el rgimen registral. Adems, los ttulos que justifican los derechos de la actora, no vinculan directamente a la demandada." (Corte Suprema, considerando 18).
"Que, a mayor abundamiento, cabe consignar que el artculo 1723
del Cdigo Civil, permite que durante el matrimonio los cnyuges puedan sustituir el rgimen de sociedad de bienes por el de separacin total pero sin afectar los derechos vlidamente adquiridos por terceros respecto del marido o de la mujer. El propsito del legislador con esta norma fue evitar que el pacto de separacin total de bienes pudiere alterar de cualquier modo los derechos que terceros hayan adquirido con anterioridad a su celebracin con afectacin o prdida de sus garantas reales." (Corte Suprema, considerando 19). "Que, por otra parte, cabe consignar que en la especie estamos en presencia de derechos y acciones personales de la demandante que en el caso sublite solo puede ejercerse respecto del cnyuge, y su causa de pedir un crdito cuyo origen es la existencia de una comunidad no liquidada. Se trata de bienes incorporales que carecen de materialidad derivados en el presente caso de la separacin total de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal y que habilita a la actora para pedir la particin de aquella. Es propio del derecho personal que pueda reclamarse de ciertas personas que han contrado las obligaciones correlativas derivadas en la especie del cuasicontrato (art. 578 del Cdigo Civil). El derecho personal es el poder que tiene una persona para exigir de otra persona determinada una prestacin dada, existe una relacin de dependencia jurdica y especial entre dos personas determinadas, cuyo es el caso de autos. De este derecho nace la accin personal (artculo 578 del Cdigo Civil) Como expresa Claro Solar "Siendo uno mismo y nico el derecho de todos los comuneros o partcipes de la cosa comn, el derecho de cada uno de ellos se encuentra, necesariamente, limitado por el derecho idntico de los otros; y cada uno de ellos no podr usar, gozar y disponer de la cosa, sino respetando el uso, el goce y la disposicin de los otros, lo que da origen a obligaciones entre ellos que surgen del hecho de la comunidad, sin necesidad de convenios especiales entre los comuneros y como una consecuencia natural y necesaria de la misma comunidad de derechos existentes entre ellos". (Derecho Civil Chileno, tomo 6 pg. 504)." (Corte Suprema, considerando 20). "Que procede desestimar asimismo la infraccin que se denuncia al artculo 1764 del Cdigo Civil atendidos los trminos genricos y falta de explicacin y desarrollo con que se plantea como asimismo la referencia a la venta de cosa ajena citada en el recurso pues no se ha denunciado como infringido el artculo 1815 del mismo cuerpo de leyes." (Corte Suprema, considerando 21). MINISTROS: Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Sra. Margarita Herreros M., Sr. Juan Araya E., y Abogado Integrante Sr. Luis Bates H. TEXTOS COMPLETOS: SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES: Temuco, once de marzo de dos mil nueve. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin del
considerando dcimo que se elimina y en su lugar se tiene presente.
1.- Que es un hecho de la causa que el inmueble que se reivindica fue adquirido en el ao 1983 por el marido de la actora mientras se encontraba vigente la sociedad conyugal habida entre stos y que, posteriormente, las partes sustituyeron dicho rgimen por el de separacin total de bienes, por lo que se produjo una comunidad a ttulo universal, la cual la compone no slo el inmueble sublite, sino que adems de otros activos y pasivos, como lo son aquellos que figuran en los expedientes tenidos a la vista. 2.- Que en consecuencia, an cuando la demandante tiene derechos en el haber social, tal derecho no puede radicarse especficamente en uno cualquiera de los bienes que componen tal haber, pues ello slo se determinar cuando se practique la particin de la comunidad, de manera que no puede tenerse por acreditado la titularidad del dominio sobre el cincuenta por ciento del inmueble que reivindica. 3.- Que sin perjuicio de lo dicho, se liberar a la actora de la condena en costas, pues se estima que ha tenido plausibles tanto para litigar como para alzarse. Y visto, adems, lo previsto en los artculos 889 y siguientes, 1725 y siguientes del Cdigo Civil y 144 y 145 del Cdigo de Procedimiento Civil, SE REVOCA en cuanto conden en costas a la demandante y en su lugar se resuelve que se le exime de ella por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar. SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha de fecha veintiuno de abril de dos mil ocho, en aquella parte que rechaz la demanda de reivindicacin e indemnizacin de frutos y deterioro. Regstrese y devulvase. ROL N 856-2008.Pronunciada por la Segunda Sala. Presidente Ministro Sr. Vctor Reyes Hernndez, Ministro Sr. Leopoldo Llanos Sagrist y Ministro Sr. Fernando Carreo Ortega. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA: Santiago, veintisiete de enero de dos mil once. VISTOS: En estos autos rol Nro. 41.855, seguidos ante el Juzgado de Letras de Victoria, sobre juicio ordinario de reivindicacin, caratulados "Caas Robles, Odette Vernica con Maderas Cndor S.A.", la sentencia escrita a fojas 208 de veintiuno de abril de dos mil ocho, rechaz la demanda por no haberse acreditado la calidad de duea del 50% de la propiedad y, tambin desestim la demanda en lo que dice relacin al pago de los frutos civiles solicitados. La actora interpuso recurso de apelacin en contra de dicho fallo y una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por resolucin de once de marzo de dos mil nueve, que se lee a fojas 269, en cuanto interesa a los recursos en estudio, lo confirm. En contra de esta ltima sentencia, la demandante, a fojas 272 deduce recursos de casacin en la forma y en el fondo.
Se trajeron los autos en relacin.
Y TENIENDO EN CONSIDERACIN: I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA: PRIMERO: Que el recurrente denuncia que en la sentencia impugnada se ha incurrido en la causal de nulidad formal prevista en el nmero 5 del artculo 768, en relacin con el artculo 170 N 4, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil. Asevera la actora que la sentencia al omitir el anlisis de la prueba rendida en autos, como son la testimonial y la instrumental, a que se refiere el considerando cuarto del fallo de primer grado y que da por reproducido el tribunal de alzada, no ha dado cumplimiento a lo que dispone el artculo 170 nmero cuarto del citado cuerpo legal, limitndose los jueces del mrito a efectuar una declaracin y eliminar el considerando de primera instancia que aunque no era favorable a su posicin, no dej de exponer los fundamentos que le sirvieron de base para ignorar las pruebas aportadas. Concluye que al quedar el fallo de segundo grado sin sustento, constituye un juicio arbitrario, sin fundamento en el proceso de la sentencia misma, lo que demuestra la liviandad con que se llega a la decisin, transformndose en una resolucin injusta y que no se arregla a las leyes o a la razn y violenta el derecho propiedad de su parte. SEGUNDO: Que, sin embargo, los considerandos 4 y 5 del fallo de primera instancia, reproducidos por el de segunda, junto con individualizar pormenorizadamente la prueba documental y testimonial de las partes, formula respecto de cada una de ellas referencias expresas al valor probatorio de las mismas y el considerando octavo del fallo de primera instancia, tambin reproducido por el de segunda, precisa el objeto central de la controversia: cosa susceptible de reivindicarse, que el reivindicante sea dueo de la misma y que se encuentre privado de su posesin. TERCERO: Que la sentencia recurrida de casacin formal, si bien elimina el considerando dcimo del fallo de primera instancia, tal como lo representa el recurrente, en su numeral primero reordena y precisa los hechos establecidos y no controvertidos al expresar que: "es un hecho de la causa que el inmueble que se reivindica fue adquirido en el ao 1983 por el marido de la actora mientras se encontraba vigente la sociedad conyugal habida entre stos y que, posteriormente, las partes sustituyeron dicho rgimen por el de separacin total de bienes, por lo que se produjo una comunidad a ttulo universal, la cual la compone no solo el inmueble sublite, sino que adems de otros activos y pasivos, como lo son aquellos que figuran en los expedientes tenidos a la vista" En seguida en el numeral segundo, la misma sentencia concluye que los derechos de la demandante en el haber social no pueden radicarse especficamente en uno cualquiera de los bienes que componen tal haber, lo que debe ocurrir con la particin de la comunidad, faltando por lo tanto la prueba del dominio sobre el cincuenta por ciento del inmueble que reivindica. CUARTO: Que, por lo tanto existen razones y reflexiones de hecho y jurdicas suficientes que apoyan la decisin del fallo focalizadas s en los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos y debidamente probados.
QUINTO: Que, en efecto, de acuerdo a los artculos 889 y 892 del
Cdigo Civil, -disposiciones invocadas como fundamento de la demanda-, la reivindicacin es la accin que tiene el dueo de una cosa singular de que no est en posesin para que el poseedor la restituya y el artculo 892 permite reinvindicar una cuota determinada proindiviso de una cosa singular. SEXTO: Que lo acreditado en autos y sin controversia, es la condicin de duea de la actora del 50% de los bienes que integra en una comunidad indivisa -incluido el bien raz Parcela 14 del proyecto de parcelacin San Francisco ubicado en las comunas de Victoria y Curacautn, debidamente individualizado en la demanda-, entre otros bienes, como lo establece el recordado numeral primero de la sentencia recurrida. Se trata de una comunidad an indivisa formada con motivo de la separacin de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal, de modo que los derechos que invoca la actora no se han radicado an en ningn bien especfico ni en retazo alguno del referido inmueble. SPTIMO: Que, por todo lo expuesto cabe concluir que el recurso de casacin en la forma fundado en la causal 5 del artculo 768 en relacin con el numerando 4 del artculo 170, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil debe ser rechazado por cuanto la sentencia recurrida contiene anlisis y consideraciones fcticas y jurdicas suficientes relacionadas con los trminos especficos de la controversia. II. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO: OCTAVO: Que la actora, al deducir la nulidad sustancial, sostiene en primer trmino que la sentencia objetada ha infringido normas reguladoras de la prueba, en particular los artculos 342 y 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que la prueba instrumental rendida por su parte, no ha sido considerada en lo resolutivo. Asevera que se omite pronunciamiento sobre todos los documentos que demuestran el dominio del predio a favor de la demandante y de su cnyuge, el cual se obtuvo a travs de una compraventa, fue ingresada a la sociedad conyugal y luego se efectu la separacin de bienes la que no se liquid. Aade que se acompa dicho contrato y la debida inscripcin de dominio a favor del cnyuge de la demandante. Lo anterior acredita el dominio del terreno en su momento a favor de la sociedad conyugal y en definitiva de la cuota de la actora, materia de la accin reivindicatoria. Concluye que los documentos no fueron objetados y demuestran que la demandante es duea de una cuota equivalente un 50% en el inmueble mencionado. Seguidamente postula la infraccin al artculo 384 del Cdigo citado, en lo relativo a la prueba testimonial rendida por su parte, por cuanto no ha sido considerada en lo resolutivo, lo que configura un evidente error de derecho. Expresa que el tribunal no slo debi tener presente el nmero de testigos presentados por su parte sino tambin la circunstancia de que aqullos estaban contestes en sus dichos y circunstancias esenciales y que ellos se corroboraban con los dems medios probatorios. Sin embargo, estima, se privilegi el testimonio presentado por la parte contraria que consiste en slo un testigo y que incluso es una abogada del Banco Santander y que aleg en estrados la presente causa, razn por la cual carece de objetividad. Por lo anterior concluye que resultaba lgico aplicar la regla segunda del precepto aludido, siendo contrario a derecho, en cambio, aplicar la regla primera del citado precepto.
En el segundo captulo la recurrente afirma que se ha vulnerado el
artculo 892 del Cdigo Civil por cuanto el sentido que este tribunal le otorg es distinto a aquel que se desprende de su texto. Agrega que no cabe duda que se encuentra acreditado el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos para que proceda acoger la demanda: a) El bien no est comprendido dentro de ninguna de las situaciones de excepcin contenidas en los artculos 898, 900 ni 915 del cdigo indicado, b) El reivindicante es el dueo de la cosa que se reivindica, lo cual se acredita con la copia autorizada de la inscripcin de dominio del bien, el certificado de matrimonio y copia de la escritura pblica de separacin total de bienes, c) El reivindicante est privado de su posesin, toda vez que el demandado inscribi su cuota ntegramente a su nombre, desconociendo el derecho equivalente a 50% que le corresponde a la actora y, adems, ha tomado posesin material de la totalidad del inmueble, privndola de la posibilidad de ejercer actos de dominio sobre el mismo, d) La accin se dirige contra el actual poseedor y e) Se cumplen los requisitos especiales de la reivindicacin de cuota contemplada en el precepto en anlisis, toda vez que la cuota es determinada, se trata de una cuota pro-indiviso y recae sobre una cosa singular. Agrega que el tribunal al resolver como lo ha hecho atenta contra el derecho de propiedad consagrado en la carta fundamental, en su artculo 19 Nro. 24 y por cierto, lo relativo al derecho de dominio consagrado en los artculos 582 y siguientes del Cdigo Civil, en lo relativo a los bienes races. Finalmente expone que se infringe el artculo 1764 del antedicho cdigo al no haber sido considerado por el tribunal o bien darle un sentido distinto a aquel que se desprende de su texto, lo que lesiona los derechos de la demandante. Sostiene que est demostrado que se disolvi la sociedad conyugal y se form entre los cnyuges una comunidad universal, donde no rige la norma propia de la administracin ordinaria de la sociedad conyugal por parte del marido sino que se rige por las normas de la comunidad en general y por ende administran los comuneros. Aade que por lo anterior, los bienes que pertenecan a la sociedad conyugal se radican en los comuneros, y si alguno de ellos procediera a vender, lo que no le est privado, slo puede hacerlo por sus derechos pues si acta respecto del resto existira venta de cosa ajena. As, seala, la sentencia impugnada est legitimando la venta de cosa ajena que efectu el Banco Santander a la demandada. NOVENO: Que para una acertada resolucin del recurso resulta conveniente dejar constancia de los siguientes antecedentes del proceso: a.- Doa Odette Vernica Caas Robles dedujo demanda en juicio ordinario de reivindicacin solicitando se declare y ordene: 1) Que la demandante es duea de la cuota equivalente a un 50% en el inmueble singularizado, parte o cuota respecto de la cual no ha existido por su propietario acto alguno de disposicin, la que actualmente rola a fojas 67 vta., N 90 del registro de propiedad de 2005, del Conservador de Bienes Races de Victoria; 2) Que para los efectos del cumplimiento de la sentencia y sin perjuicio de la liquidacin del bien comn que practiquen los copropietarios del inmueble, se ordene al seor Conservador de Bienes Races de Victoria, practicar al margen de la inscripcin sealada, una inscripcin y/o su inclusin en el sentido de sealar que la demandante es duea de una cuota o parte correspondiente a un 50% del inmueble inscrito al centro; 3) Que la demandada y la demandante son comuneros en el bien raz
singularizado, en porcentajes de 50% cada uno y que, por
consiguiente, debe restituirse a la actora o a quien su derecho represente, dentro de tercero da de ejecutoriada la sentencia, el uso y goce de la citada cosa, a prorrata de su cuota; 4) Que la demandada deber restituir todos los frutos naturales y civiles de la cosa y todos los que el demandante habra podido obtener con mediana inteligencia y actividad si hubiera tenido la especie en su poder desde el da en que entr en posesin de la propiedad la demandada, en la cuota de un 50%, debindose considerar poseedora de mala fe, para todos los efectos legales; 5) Que la demandada debe indemnizar por todos los deterioros que, por su hecho o culpa, ha sufrido la cosa, en la cuota de un 50%; 6) Que se reserva a la demandante el derecho de pedir la determinacin de los frutos de deterioro indicados en los dos puntos anteriores, en la poca del cumplimiento del fallo y 7) Se condene a la contraria al pago de las costas. b.- Citado de eviccin, el Banco Santander contesta la demanda pidiendo se la rechace en todas sus partes. Plantea en primer lugar la improcedencia de la demanda por falta de legitimacin activa, considerando que la accin que le asiste a la cnyuge para la proteccin de sus derechos en la comunidad que ha emergido entre ella y el marido al pactar separacin total de bienes, y sin que haya operado liquidacin de bienes, se trata de una accin personal, que slo puede ser ejercida respecto de determinada persona; su causa de pedir es un crdito que tiene su origen en la existencia de una comunidad no liquidada y cuyo reconocimiento se pide y su objeto no es otro que obtener el pago de dicho crdito. Aade que entre la demandada Banco Santander- la actora, no ha existido jams una comunidad no liquidada; el demandado de eviccin no ha adquirido la calidad de deudor del crdito de que dice ser titular la demandante, de lo que aparece claramente la ausencia de legitimidad activa de la actora para intentar pretensin jurdica en su contra. Seguidamente, la demandada postula que no se cumplen en la especie los presupuestos de la accin reivindicatoria, toda vez que no se ha acreditado por la actora el dominio exclusivo del bien o cuota del bien que se intenta reivindicar. En tercer lugar hace presente que la pretensin de la demandante, adems, debe ser rechazada en virtud de la "teora del acto propio", por cuanto dicha parte no rebati en su oportunidad la procedencia del embargo de la parcela N 14, mediante una tercera de dominio y, en cambi ejercit tal instrumento procesal en relacin con la parcela N 15 y sitio N 5 de la misma Parcelacin. De manera que, seala, reconoci que no concurran a su respecto, los presupuestos de la accin reivindicatoria de cuota que ahora pretende. Finalmente, afirma que la conducta desplegada por la demandante durante la ejecucin seguida en contra de su cnyuge, en los autos rol N 84.814 del Primer Juzgado Civil, est reida con el principio de la buena fe y por esa sola razn debe ser rechazada la demanda. Explica que la actora pudiendo haber intentado una tercera de dominio respecto del inmueble, como lo hizo respecto de otros bienes embargados en el procedimiento ejecutivo en comento, no lo hizo precisamente por tener conocimiento de que esa propiedad presentaba adems un acreedor hipotecario. As, estima, con nimo de esquivar la garanta real no deduce tercera por esta parcela con el objeto de que slo el ejecutante soporte aquella garanta. Afirma que la demandante esper que el inmueble se encontrara liberado de todo gravamen para deducir esta temeraria e improcedente accin reivindicatoria.
c.- El fallo de primera instancia, confirmado por el de segunda
rechaz la demanda. DCIMO: Que no han sido materia de debate los siguientes presupuestos fcticos: 1.- El 29 de diciembre de 1967 la demandante contrajo matrimonio con don Ney Faur Fernndez, bajo rgimen de sociedad conyugal. 2.- El 22 de diciembre de 1982 la sociedad conyugal adquiri por escritura pblica, segn copia de inscripcin del registro de propiedad del ao 1983 del Conservador de Bienes Races de Victoria, la parcela nmero 14 del Proyecto Parcelacin San Francisco, ubicado en las comunas de Victoria y Curacautn, de una superficie aproximada de 43,2 hectreas. 3.- El 6 de septiembre de 1984, por medio de escritura pblica, la actora pact con su cnyuge separacin total de bienes, no efectundose la liquidacin de la sociedad conyugal hasta la fecha e integrando el aludido inmueble junto a otros activos y pasivos la comunidad existente entre las partes. 4.- En los autos caratulados "Banco Santander con Feria Trasandina Villarrica y otro", rol 84.814 del Primer Juzgado Civil de Temuco, el Banco Santander se adjudic en remate la totalidad de la denominada Parcela N 14, lo que se materializ a travs de escritura pblica de compraventa en remate suscrito el 27 de enero de 2004, ante notario. Luego inscribi ntegramente la citada parcela a su nombre. 5.- Por escritura pblica de 27 de enero de 2005, la sociedad demandada compr al Banco Santander Chile la parcela indicada, inscribindola a su nombre en el Conservador de Bienes Races de Victoria. UNDCIMO: Que las normas del Cdigo de Procedimiento Civil que se citan como infringidas dicen relacin con la apreciacin de la fuerza probatoria de la declaracin de los testigos que depusieron en la causa y de los documentos hechos valer en la misma, disposiciones que integran un marco normativo del que los jueces estn facultados para hacer uso privativamente en el contexto de un proceso racional no sujeto al control de la casacin en el fondo. DUODCIMO: Que, en efecto, el predicamento precedente se advierte con toda claridad en la historia de la ley respecto del artculo 384 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, invocado como infringido en el recurso, pues en ella qued claramente establecido el cambio de la expresin "har" por "podr" dejando entonces a los jueces amplia libertad para apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos. Lo cual es coherente y se haya en armona con la facultad discrecional que sobre la materia regula el artculo 428 del mismo cdigo en cuanto dispone que entre pruebas contradictorias los tribunales preferirn las que crean mas conforme con la verdad. DCIMO TERCERO: Que, consiguientemente, la disposicin citada no tiene el carcter de ley reguladora de la prueba en los trminos que reiteradamente ha conceptualizado esta Corte sino que de una pauta que se entrega a los jueces del fondo para ponderar la prueba testimonial.
DCIMO CUARTO: Que, del mismo modo y en lo que dice relacin
con la supuesta vulneracin de los artculos 342 y 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, tales disposiciones tampoco revisten el carcter de normas reguladoras de la prueba porque se limitan tambin a indicar pautas procesales para establecer el reconocimiento de los instrumentos en juicio. El fallo recurrido, al tener por reproducido el considerando 4 del fallo de primera instancia, no ha negado el carcter ni su valor probatorio a los instrumentos privados o pblicos acompaados en autos. DCIMO QUINTO: Que, a partir de los antecedentes referidos en el considerando noveno del presente fallo y de los hechos que no han sido materia de controversia, individualizados en el considerando dcimo del mismo, se desprende la ausencia de infraccin al artculo 892 del Cdigo Civil denunciada por el recurrente de fondo debido a que en la especie se trata de una comunidad indivisa compuesta de bienes mltiples en la que el derecho de cada comunero mientras no se proceda a la particin recae en el conjunto de modo tal que la parte de cada uno no es una parte material sino parte alcuota expresada en una cifra. DCIMO SEXTO: Que, en efecto, el inmueble que se individualiza en la demanda en que la actora expresa ser duea del 50%, integra una comunidad no liquidada formada con motivo de la separacin total de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal habida entre cnyuges, uno de los cuales es el bien raz referido. Se trata de una comunidad resultante de un acto voluntario de sus intervinientes en la especie los cnyuges-, en una universalidad en la que, a diferencia de la propiedad donde el sujeto es singular y el objeto es determinado, hay pluralidad de sujetos y el objeto es indeterminado por su indivisin. Como comunidad, supone que todos los interesados tienen un mismo y anlogo derecho, las mismas e idnticas facultades sobre la totalidad o conjunto de los bienes que poseen proindiviso, lo que origina el correspondiente cuasicontrato (art. 2304 del Cdigo Civil). Cabe recordar, por otra parte, que nadie est obligado a permanecer en la indivisin y, por lo tanto, la particin puede siempre pedirse (artculo 1317 del Cdigo Civil). DCIMO SPTIMO: Que a las circunstancias precitadas, fcticas y jurdicas, cabe agregar que todo comunero debe a la comunidad compensacin por lo que ha sacado de ella (artculo 2308 del Cdigo Civil); que si enajena por s solo los bienes comunes o uno de varios bienes comunes, tales actos quedan subordinados, en cuanto a sus efectos, a las resultas de la particin de la comunidad, oportunidad legal que pone trmino a la misma (artculo 2312 del Cdigo Civil)- y que si se ha distrado dolosamente alguna cosa se pierde la porcin en la misma y ser obligado a restituirla doblada (artculo 1768 del Cdigo Civil aplicable a la comunidad). DCIMO OCTAVO: Que, en el caso de autos, la actora demanda a un tercero ocupante del inmueble que singulariza con el objeto que se reconozca su cuota en dicho inmueble. Lo cual no es posible a travs de la accin deducida porque el demandado no posee la cuota del demandante en trminos ideales sino que invoca posesin exclusiva sobre la totalidad del inmueble de autos, para cuyo efecto dispone de un ttulo de dominio debidamente inscrito. Declarar el derecho cuotativo de la demandante sobre el inmueble reclamado en autos significara establecer una copropiedad con el demandado en base a dos inscripciones conservatorias desencadenadas entre s, lo cual no es acorde con el rgimen registral. Adems, los ttulos que justifican los derechos de la actora, no vinculan directamente a la demandada.
DCIMO NOVENO: Que, a mayor abundamiento, cabe consignar
que el artculo 1723 del Cdigo Civil, permite que durante el matrimonio los cnyuges puedan sustituir el rgimen de sociedad de bienes por el de separacin total pero sin afectar los derechos vlidamente adquiridos por terceros respecto del marido o de la mujer. El propsito del legislador con esta norma fue evitar que el pacto de separacin total de bienes pudiere alterar de cualquier modo los derechos que terceros hayan adquirido con anterioridad a su celebracin con afectacin o prdida de sus garantas reales. VIGSIMO: Que, por otra parte, cabe consignar que en la especie estamos en presencia de derechos y acciones personales de la demandante que en el caso sublite solo puede ejercerse respecto del cnyuge, y su causa de pedir un crdito cuyo origen es la existencia de una comunidad no liquidada. Se trata de bienes incorporales que carecen de materialidad derivados en el presente caso de la separacin total de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal y que habilita a la actora para pedir la particin de aquella. Es propio del derecho personal que pueda reclamarse de ciertas personas que han contrado las obligaciones correlativas derivadas en la especie del cuasicontrato (art. 578 del Cdigo Civil). El derecho personal es el poder que tiene una persona para exigir de otra persona determinada una prestacin dada, existe una relacin de dependencia jurdica y especial entre dos personas determinadas, cuyo es el caso de autos. De este derecho nace la accin personal (artculo 578 del Cdigo Civil) Como expresa Claro Solar "Siendo uno mismo y nico el derecho de todos los comuneros o partcipes de la cosa comn, el derecho de cada uno de ellos se encuentra, necesariamente, limitado por el derecho idntico de los otros; y cada uno de ellos no podr usar, gozar y disponer de la cosa, sino respetando el uso, el goce y la disposicin de los otros, lo que da origen a obligaciones entre ellos que surgen del hecho de la comunidad, sin necesidad de convenios especiales entre los comuneros y como una consecuencia natural y necesaria de la misma comunidad de derechos existentes entre ellos". (Derecho Civil Chileno, tomo 6 pg. 504). VIGSIMO PRIMERO: Que procede desestimar asimismo la infraccin que se denuncia al artculo 1764 del Cdigo Civil atendidos los trminos genricos y falta de explicacin y desarrollo con que se plantea como asimismo la referencia a la venta de cosa ajena citada en el recurso pues no se ha denunciado como infringido el artculo 1815 del mismo cuerpo de leyes. VIGSIMO SEGUNDO: Que por lo expresado no existen las infracciones denunciadas en el recurso de casacin en el fondo y de conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 764, 767, 768 y 769 del Cdigo de Procedimiento Civil, se RECHAZAN los recursos de casacin en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Sr. Alfonso Eduardo Podlech Delarze en representacin de la demandante, en lo principal de fojas 272, en contra de la sentencia de once de marzo de dos mil nueve, escrita a fojas 269 que confirmando la de primer grado desestima la demanda. Regstrese y devulvase con sus agregados. Redaccin del Abogado Integrante Luis Bates H. Rol N 2.305-09.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los
Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Sra. Margarita Herreros M., Sr. Juan Araya E., y Abogado Integrante Sr. Luis Bates H.