Está en la página 1de 13

Fallo : 2.305-09.

veintisiete de enero de dos


mil once.
Primera Sala
MATERIAS:
- DEMANDA RECHAZADA EN JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN
DE
CUOTA EN
COMUNIDAD PROINDIVISO PRODUCTO DE
DISOLUCIN DE SOCIEDAD CONYUGAL.- SENTENCIA CONTIENE RAZONES Y REFLEXIONES DE HECHO Y DE
DERECHO SUFICIENTES QUE FUNDAMENTAN DECISIN DEL LAUDO
ENFOCADA
EN
HECHOS
SUSTANCIALES
Y
PERTINENTES
CONTROVERTIDOS.- DEFINICIN DE ACCIN REIVINDICATORIA.- DERECHOS DE DEMANDANTE NO SE HAN RADICADO EN NINGN
BIEN ESPECFICO NI EN RETAZO ALGUNO DE INMUEBLE QUE
PRETENDE REIVINDICAR.- HISTORIA DE LA LEY, MODIFICACIN DE CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.- NORMAS DENUNCIADAS COMO INFRINGIDAS PERTENECEN A MARCO
NORMATIVO USADO POR JUECES PRIVATIVAMENTE PARA PONDERAR
PRUEBA, NO SUJETO A CONTROL DE CASACIN.- DISPOSICIONES DENUNCIADAS COMO VULNERADAS NO TIENEN
CARCTER DE NORMA REGULADORA DE PRUEBA.- NADIE EST OBLIGADO A PERMANECER EN INDIVISIN.- COMUNERO DEBE COMPENSACIN A COMUNIDAD POR LO QUE SACA
DE ELLA Y SI DISTRAE DOLOSAMENTE BIENES PIERDE LA PORCIN Y
DEBE RESTITUIRLA DOBLADA.- IMPROCEDENTE SOLICITAR RECONOCIMIENTO DE CUOTA EN
INMUEBLE, PUES DEMANDADO NO POSEE DICHA CUOTA EN
TRMINOS IDEALES, SINO QUE INVOCA POSESIN EXCLUSIVA
SOBRE TODO EL INMUEBLE APOYADA EN TTULO DE DOMINIO
DEBIDAMENTE INSCRITO.- DECLARAR DERECHO CUOTATIVO DE ACTOR SOBRE INMUEBLE
IMPORTARA ESTABLECER COPROPIEDAD EN BASE A DOS
INSCRIPCIONES CONSERVATORIAS DESENCADENADAS ENTRE S,
ATENTANDO CONTRA RGIMEN REGISTRAL.- PACTAR RGIMEN DE SEPARACIN TOTAL DE BIENES NO PUEDE
AFECTAR DERECHOS VLIDAMENTE ADQUIRIDOS POR TERCEROS.- DEMANDANTE POSEE ACCIN PERSONAL QUE SLO PUEDE HACER
VALER CONTRA CNYUGE.- INFRACCIN DENUNCIADA EN TRMINOS GENRICOS, FALTA DE
DESARROLLO DEL RECURSO Y AUSENCIA DE DENUNCIA DE NORMA
DECISORIA LITIS.RECURSOS:
RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA CIVIL (RECHAZADO).RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO CIVIL (RECHAZADO).TEXTOS LEGALES:
CDIGO CIVIL, ARTCULOS 578, 889, 892, 1317, 1723, 1768, 1815,
2304, 2308 Y 2312.CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ARTCULOS 342, 346, 384
INCISO 2, 768 N 5 Y 170 N 4.JURISPRUDENCIA:

Nueva
bsqueda
Imprimir
Guardar

"Que, por lo tanto existen razones y reflexiones de hecho y


jurdicas suficientes que apoyan la decisin del fallo focalizadas s en los
hechos sustanciales y pertinentes controvertidos y debidamente
probados." (Corte Suprema, considerando 4).
"Que, en efecto, de acuerdo a los artculos 889 y 892 del Cdigo
Civil, -disposiciones invocadas como fundamento de la demanda-, la
reivindicacin es la accin que tiene el dueo de una cosa singular de
que no est en posesin para que el poseedor la restituya y el artculo
892 permite reinvindicar una cuota determinada proindiviso de una
cosa singular." (Corte Suprema, considerando 5).
"Que lo acreditado en autos y sin controversia, es la condicin de
duea de la actora del 50% de los bienes que integra en una
comunidad indivisa -incluido el bien raz Parcela 14 del proyecto de
parcelacin San Francisco ubicado en las comunas de Victoria y
Curacautn, debidamente individualizado en la demanda-, entre otros
bienes, como lo establece el recordado numeral primero de la sentencia
recurrida. Se trata de una comunidad an indivisa formada con motivo
de la separacin de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad
conyugal, de modo que los derechos que invoca la actora no se han
radicado an en ningn bien especfico ni en retazo alguno del referido
inmueble." (Corte Suprema, considerando 6).
"Que, por todo lo expuesto cabe concluir que el recurso de casacin
en la forma fundado en la causal 5 del artculo 768 en relacin con el
numerando 4 del artculo 170, ambos del Cdigo de Procedimiento
Civil debe ser rechazado por cuanto la sentencia recurrida contiene
anlisis y consideraciones fcticas y jurdicas suficientes relacionadas
con los trminos especficos de la controversia." (Corte Suprema,
considerando 7).
"Que las normas del Cdigo de Procedimiento Civil que se citan
como infringidas dicen relacin con la apreciacin de la fuerza
probatoria de la declaracin de los testigos que depusieron en la causa
y de los documentos hechos valer en la misma, disposiciones que
integran un marco normativo del que los jueces estn facultados para
hacer uso privativamente en el contexto de un proceso racional no
sujeto al control de la casacin en el fondo." (Corte Suprema,
considerando 11).
"Que, en efecto, el predicamento precedente se advierte con toda
claridad en la historia de la ley respecto del artculo 384 inciso 2 del
Cdigo de Procedimiento Civil, invocado como infringido en el recurso,
pues en ella qued claramente establecido el cambio de la expresin
"har" por "podr" dejando entonces a los jueces amplia libertad para
apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos. Lo cual es
coherente y se haya en armona con la facultad discrecional que sobre
la materia regula el artculo 428 del mismo cdigo en cuanto dispone
que entre pruebas contradictorias los tribunales preferirn las que
crean mas conforme con la verdad." (Corte Suprema, considerando
12).
"Que, consiguientemente, la disposicin citada no tiene el carcter
de ley reguladora de la prueba en los trminos que reiteradamente ha
conceptualizado esta Corte sino que de una pauta que se entrega a los
jueces del fondo para ponderar la prueba testimonial." (Corte Suprema,
considerando 13).
"Que, del mismo modo y en lo que dice relacin con la supuesta

vulneracin de los artculos 342 y 346 del Cdigo de Procedimiento


Civil, tales disposiciones tampoco revisten el carcter de normas
reguladoras de la prueba porque se limitan tambin a indicar pautas
procesales para establecer el reconocimiento de los instrumentos en
juicio. El fallo recurrido, al tener por reproducido el considerando 4 del
fallo de primera instancia, no ha negado el carcter ni su valor
probatorio a los instrumentos privados o pblicos acompaados en
autos." (Corte Suprema, considerando 14).
"Que, a partir de los antecedentes referidos en el considerando
noveno del presente fallo y de los hechos que no han sido materia de
controversia, individualizados en el considerando dcimo del mismo, se
desprende la ausencia de infraccin al artculo 892 del Cdigo Civil
denunciada por el recurrente de fondo debido a que en la especie se
trata de una comunidad indivisa compuesta de bienes mltiples en la
que el derecho de cada comunero mientras no se proceda a la particin
recae en el conjunto de modo tal que la parte de cada uno no es una
parte material sino parte alcuota expresada en una cifra." (Corte
Suprema, considerando 15).
"Que, en efecto, el inmueble que se individualiza en la demanda en
que la actora expresa ser duea del 50%, integra una comunidad no
liquidada formada con motivo de la separacin total de bienes que
sigui a la disolucin de la sociedad conyugal habida entre
cnyuges, uno de los cuales es el bien raz referido. Se trata de una
comunidad resultante de un acto voluntario de sus intervinientes -en
la especie los cnyuges-, en una universalidad en la que, a diferencia
de la propiedad donde el sujeto es singular y el objeto es determinado,
hay pluralidad de sujetos y el objeto es indeterminado por su indivisin.
Como comunidad, supone que todos los interesados tienen un mismo y
anlogo derecho, las mismas e idnticas facultades sobre la totalidad o
conjunto de los bienes que poseen proindiviso, lo que origina el
correspondiente cuasicontrato (art. 2304 del Cdigo Civil). Cabe
recordar, por otra parte, que nadie est obligado a permanecer en la
indivisin y, por lo tanto, la particin puede siempre pedirse (artculo
1317 del Cdigo Civil)." (Corte Suprema, considerando 16).
"Que a las circunstancias precitadas, fcticas y jurdicas, cabe
agregar que todo comunero debe a la comunidad compensacin por lo
que ha sacado de ella (artculo 2308 del Cdigo Civil); que si enajena
por s solo los bienes comunes o uno de varios bienes comunes, tales
actos quedan subordinados, en cuanto a sus efectos, a las resultas de
la particin de la comunidad, oportunidad legal que pone trmino a la
misma (artculo 2312 del Cdigo Civil)- y que si se ha distrado
dolosamente alguna cosa se pierde la porcin en la misma y ser
obligado a restituirla doblada (artculo 1768 del Cdigo Civil aplicable a
la comunidad)." (Corte Suprema, considerando 17).
"Que, en el caso de autos, la actora demanda a un tercero
ocupante del inmueble que singulariza con el objeto que se reconozca
su cuota en dicho inmueble. Lo cual no es posible a travs de la accin
deducida porque el demandado no posee la cuota del demandante en
trminos ideales sino que invoca posesin exclusiva sobre la totalidad
del inmueble de autos, para cuyo efecto dispone de un ttulo de
dominio debidamente inscrito. Declarar el derecho cuotativo de la
demandante sobre el inmueble reclamado en autos significara
establecer una copropiedad con el demandado en base a dos
inscripciones conservatorias desencadenadas entre s, lo cual no es
acorde con el rgimen registral. Adems, los ttulos que justifican los
derechos de la actora, no vinculan directamente a la demandada."
(Corte Suprema, considerando 18).

"Que, a mayor abundamiento, cabe consignar que el artculo 1723


del Cdigo Civil, permite que durante el matrimonio los cnyuges
puedan sustituir el rgimen de sociedad de bienes por el de
separacin total pero sin afectar los derechos vlidamente adquiridos
por terceros respecto del marido o de la mujer. El propsito del
legislador con esta norma fue evitar que el pacto de separacin total de
bienes pudiere alterar de cualquier modo los derechos que terceros
hayan adquirido con anterioridad a su celebracin con afectacin o
prdida de sus garantas reales." (Corte Suprema, considerando 19).
"Que, por otra parte, cabe consignar que en la especie estamos en
presencia de derechos y acciones personales de la demandante que en
el caso sublite solo puede ejercerse respecto del cnyuge, y su causa
de pedir un crdito cuyo origen es la existencia de una comunidad no
liquidada. Se trata de bienes incorporales que carecen de materialidad
derivados en el presente caso de la separacin total de bienes que
sigui a la disolucin de la sociedad conyugal y que habilita a la
actora para pedir la particin de aquella. Es propio del derecho personal
que pueda reclamarse de ciertas personas que han contrado las
obligaciones correlativas derivadas en la especie del cuasicontrato (art.
578 del Cdigo Civil).
El derecho personal es el poder que tiene una persona para exigir
de otra persona determinada una prestacin dada, existe una relacin
de dependencia jurdica y especial entre dos personas determinadas,
cuyo es el caso de autos. De este derecho nace la accin personal
(artculo 578 del Cdigo Civil) Como expresa Claro Solar "Siendo uno
mismo y nico el derecho de todos los comuneros o partcipes de la
cosa comn, el derecho de cada uno de ellos se encuentra,
necesariamente, limitado por el derecho idntico de los otros; y cada
uno de ellos no podr usar, gozar y disponer de la cosa, sino
respetando el uso, el goce y la disposicin de los otros, lo que da origen
a obligaciones entre ellos que surgen del hecho de la comunidad, sin
necesidad de convenios especiales entre los comuneros y como una
consecuencia natural y necesaria de la misma comunidad de derechos
existentes entre ellos". (Derecho Civil Chileno, tomo 6 pg. 504)."
(Corte Suprema, considerando 20).
"Que procede desestimar asimismo la infraccin que se denuncia al
artculo 1764 del Cdigo Civil atendidos los trminos genricos y falta
de explicacin y desarrollo con que se plantea como asimismo la
referencia a la venta de cosa ajena citada en el recurso pues no se ha
denunciado como infringido el artculo 1815 del mismo cuerpo de
leyes." (Corte Suprema, considerando 21).
MINISTROS:
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros
Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Sra. Margarita Herreros M.,
Sr. Juan Araya E., y Abogado Integrante Sr. Luis Bates H.
TEXTOS COMPLETOS:
SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:
Temuco, once de marzo de dos mil nueve.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin del

considerando dcimo que se elimina y en su lugar se tiene presente.


1.- Que es un hecho de la causa que el inmueble que se reivindica
fue adquirido en el ao 1983 por el marido de la actora mientras se
encontraba vigente la sociedad conyugal habida entre stos y que,
posteriormente, las partes sustituyeron dicho rgimen por el de
separacin total de bienes, por lo que se produjo una comunidad a
ttulo universal, la cual la compone no slo el inmueble sublite, sino
que adems de otros activos y pasivos, como lo son aquellos que
figuran en los expedientes tenidos a la vista.
2.- Que en consecuencia, an cuando la demandante tiene
derechos en el haber social, tal derecho no puede radicarse
especficamente en uno cualquiera de los bienes que componen tal
haber, pues ello slo se determinar cuando se practique la particin de
la comunidad, de manera que no puede tenerse por acreditado la
titularidad del dominio sobre el cincuenta por ciento del inmueble que
reivindica.
3.- Que sin perjuicio de lo dicho, se liberar a la actora de la
condena en costas, pues se estima que ha tenido plausibles tanto para
litigar como para alzarse.
Y visto, adems, lo previsto en los artculos 889 y siguientes, 1725
y siguientes del Cdigo Civil y 144 y 145 del Cdigo de Procedimiento
Civil, SE REVOCA en cuanto conden en costas a la demandante y en
su lugar se resuelve que se le exime de ella por estimarse que tuvo
motivos plausibles para litigar. SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia
apelada de fecha de fecha veintiuno de abril de dos mil ocho, en aquella
parte que rechaz la demanda de reivindicacin e indemnizacin de
frutos y deterioro.
Regstrese y devulvase.
ROL N 856-2008.Pronunciada por la Segunda Sala. Presidente Ministro Sr. Vctor
Reyes Hernndez, Ministro Sr. Leopoldo Llanos Sagrist y Ministro Sr.
Fernando Carreo Ortega.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:
Santiago, veintisiete de enero de dos mil once.
VISTOS:
En estos autos rol Nro. 41.855, seguidos ante el Juzgado de Letras
de Victoria, sobre juicio ordinario de reivindicacin, caratulados "Caas
Robles, Odette Vernica con Maderas Cndor S.A.", la sentencia escrita
a fojas 208 de veintiuno de abril de dos mil ocho, rechaz la demanda
por no haberse acreditado la calidad de duea del 50% de la propiedad
y, tambin desestim la demanda en lo que dice relacin al pago de los
frutos civiles solicitados.
La actora interpuso recurso de apelacin en contra de dicho fallo y
una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Temuco, por resolucin
de once de marzo de dos mil nueve, que se lee a fojas 269, en cuanto
interesa a los recursos en estudio, lo confirm.
En contra de esta ltima sentencia, la demandante, a fojas 272
deduce recursos de casacin en la forma y en el fondo.

Se trajeron los autos en relacin.


Y TENIENDO EN CONSIDERACIN:
I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que el recurrente denuncia que en la sentencia
impugnada se ha incurrido en la causal de nulidad formal prevista en el
nmero 5 del artculo 768, en relacin con el artculo 170 N 4, ambos
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Asevera la actora que la sentencia al omitir el anlisis de la prueba
rendida en autos, como son la testimonial y la instrumental, a que se
refiere el considerando cuarto del fallo de primer grado y que da por
reproducido el tribunal de alzada, no ha dado cumplimiento a lo que
dispone el artculo 170 nmero cuarto del citado cuerpo legal,
limitndose los jueces del mrito a efectuar una declaracin y eliminar
el considerando de primera instancia que aunque no era favorable a su
posicin, no dej de exponer los fundamentos que le sirvieron de base
para ignorar las pruebas aportadas.
Concluye que al quedar el fallo de segundo grado sin sustento,
constituye un juicio arbitrario, sin fundamento en el proceso de la
sentencia misma, lo que demuestra la liviandad con que se llega a la
decisin, transformndose en una resolucin injusta y que no se
arregla a las leyes o a la razn y violenta el derecho propiedad de su
parte.
SEGUNDO: Que, sin embargo, los considerandos 4 y 5 del fallo
de primera instancia, reproducidos por el de segunda, junto con
individualizar pormenorizadamente la prueba documental y testimonial
de las partes, formula respecto de cada una de ellas referencias
expresas al valor probatorio de las mismas y el considerando octavo del
fallo de primera instancia, tambin reproducido por el de segunda,
precisa el objeto central de la controversia: cosa susceptible de
reivindicarse, que el reivindicante sea dueo de la misma y que se
encuentre privado de su posesin.
TERCERO: Que la sentencia recurrida de casacin formal, si bien
elimina el considerando dcimo del fallo de primera instancia, tal como
lo representa el recurrente, en su numeral primero reordena y precisa
los hechos establecidos y no controvertidos al expresar que: "es un
hecho de la causa que el inmueble que se reivindica fue adquirido en el
ao 1983 por el marido de la actora mientras se encontraba vigente la
sociedad conyugal habida entre stos y que, posteriormente, las
partes sustituyeron dicho rgimen por el de separacin total de bienes,
por lo que se produjo una comunidad a ttulo universal, la cual la
compone no solo el inmueble sublite, sino que adems de otros activos
y pasivos, como lo son aquellos que figuran en los expedientes tenidos
a la vista" En seguida en el numeral segundo, la misma sentencia
concluye que los derechos de la demandante en el haber social no
pueden radicarse especficamente en uno cualquiera de los bienes que
componen tal haber, lo que debe ocurrir con la particin de la
comunidad, faltando por lo tanto la prueba del dominio sobre el
cincuenta por ciento del inmueble que reivindica.
CUARTO: Que, por lo tanto existen razones y reflexiones de hecho
y jurdicas suficientes que apoyan la decisin del fallo focalizadas s en
los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos y debidamente
probados.

QUINTO: Que, en efecto, de acuerdo a los artculos 889 y 892 del


Cdigo Civil, -disposiciones invocadas como fundamento de la
demanda-, la reivindicacin es la accin que tiene el dueo de una cosa
singular de que no est en posesin para que el poseedor la restituya y
el artculo 892 permite reinvindicar una cuota determinada proindiviso
de una cosa singular.
SEXTO: Que lo acreditado en autos y sin controversia, es la
condicin de duea de la actora del 50% de los bienes que integra en
una comunidad indivisa -incluido el bien raz Parcela 14 del proyecto de
parcelacin San Francisco ubicado en las comunas de Victoria y
Curacautn, debidamente individualizado en la demanda-, entre otros
bienes, como lo establece el recordado numeral primero de la sentencia
recurrida. Se trata de una comunidad an indivisa formada con motivo
de la separacin de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad
conyugal, de modo que los derechos que invoca la actora no se han
radicado an en ningn bien especfico ni en retazo alguno del referido
inmueble.
SPTIMO: Que, por todo lo expuesto cabe concluir que el recurso
de casacin en la forma fundado en la causal 5 del artculo 768 en
relacin con el numerando 4 del artculo 170, ambos del Cdigo de
Procedimiento Civil debe ser rechazado por cuanto la sentencia
recurrida contiene anlisis y consideraciones fcticas y jurdicas
suficientes relacionadas con los trminos especficos de la controversia.
II. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
OCTAVO: Que la actora, al deducir la nulidad sustancial, sostiene
en primer trmino que la sentencia objetada ha infringido normas
reguladoras de la prueba, en particular los artculos 342 y 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que la prueba instrumental
rendida por su parte, no ha sido considerada en lo resolutivo. Asevera
que se omite pronunciamiento sobre todos los documentos que
demuestran el dominio del predio a favor de la demandante y de su
cnyuge, el cual se obtuvo a travs de una compraventa, fue ingresada
a la sociedad conyugal y luego se efectu la separacin de bienes la
que no se liquid. Aade que se acompa dicho contrato y la debida
inscripcin de dominio a favor del cnyuge de la demandante. Lo
anterior acredita el dominio del terreno en su momento a favor de la
sociedad conyugal y en definitiva de la cuota de la actora, materia de
la accin reivindicatoria. Concluye que los documentos no fueron
objetados y demuestran que la demandante es duea de una cuota
equivalente un 50% en el inmueble mencionado.
Seguidamente postula la infraccin al artculo 384 del Cdigo
citado, en lo relativo a la prueba testimonial rendida por su parte, por
cuanto no ha sido considerada en lo resolutivo, lo que configura un
evidente error de derecho. Expresa que el tribunal no slo debi tener
presente el nmero de testigos presentados por su parte sino tambin
la circunstancia de que aqullos estaban contestes en sus dichos y
circunstancias esenciales y que ellos se corroboraban con los dems
medios probatorios. Sin embargo, estima, se privilegi el testimonio
presentado por la parte contraria que consiste en slo un testigo y que
incluso es una abogada del Banco Santander y que aleg en estrados la
presente causa, razn por la cual carece de objetividad. Por lo anterior
concluye que resultaba lgico aplicar la regla segunda del precepto
aludido, siendo contrario a derecho, en cambio, aplicar la regla primera
del citado precepto.

En el segundo captulo la recurrente afirma que se ha vulnerado el


artculo 892 del Cdigo Civil por cuanto el sentido que este tribunal le
otorg es distinto a aquel que se desprende de su texto. Agrega que no
cabe duda que se encuentra acreditado el cumplimiento de todos y
cada uno de los requisitos para que proceda acoger la demanda: a) El
bien no est comprendido dentro de ninguna de las situaciones de
excepcin contenidas en los artculos 898, 900 ni 915 del cdigo
indicado, b) El reivindicante es el dueo de la cosa que se reivindica, lo
cual se acredita con la copia autorizada de la inscripcin de dominio del
bien, el certificado de matrimonio y copia de la escritura pblica de
separacin total de bienes, c) El reivindicante est privado de su
posesin, toda vez que el demandado inscribi su cuota ntegramente a
su nombre, desconociendo el derecho equivalente a 50% que le
corresponde a la actora y, adems, ha tomado posesin material de la
totalidad del inmueble, privndola de la posibilidad de ejercer actos de
dominio sobre el mismo, d) La accin se dirige contra el actual
poseedor y e) Se cumplen los requisitos especiales de la reivindicacin
de cuota contemplada en el precepto en anlisis, toda vez que la cuota
es determinada, se trata de una cuota pro-indiviso y recae sobre una
cosa singular.
Agrega que el tribunal al resolver como lo ha hecho atenta contra
el derecho de propiedad consagrado en la carta fundamental, en su
artculo 19 Nro. 24 y por cierto, lo relativo al derecho de dominio
consagrado en los artculos 582 y siguientes del Cdigo Civil, en lo
relativo a los bienes races.
Finalmente expone que se infringe el artculo 1764 del antedicho
cdigo al no haber sido considerado por el tribunal o bien darle un
sentido distinto a aquel que se desprende de su texto, lo que lesiona
los derechos de la demandante. Sostiene que est demostrado que se
disolvi la sociedad conyugal y se form entre los cnyuges una
comunidad universal, donde no rige la norma propia de la
administracin ordinaria de la sociedad conyugal por parte del
marido sino que se rige por las normas de la comunidad en general y
por ende administran los comuneros. Aade que por lo anterior, los
bienes que pertenecan a la sociedad conyugal se radican en los
comuneros, y si alguno de ellos procediera a vender, lo que no le est
privado, slo puede hacerlo por sus derechos pues si acta respecto del
resto existira venta de cosa ajena. As, seala, la sentencia impugnada
est legitimando la venta de cosa ajena que efectu el Banco
Santander a la demandada.
NOVENO: Que para una acertada resolucin del recurso resulta
conveniente dejar constancia de los siguientes antecedentes del
proceso:
a.- Doa Odette Vernica Caas Robles dedujo demanda en juicio
ordinario de reivindicacin solicitando se declare y ordene: 1) Que la
demandante es duea de la cuota equivalente a un 50% en el
inmueble singularizado, parte o cuota respecto de la cual no ha existido
por su propietario acto alguno de disposicin, la que actualmente rola a
fojas 67 vta., N 90 del registro de propiedad de 2005, del Conservador
de Bienes Races de Victoria; 2) Que para los efectos del cumplimiento
de la sentencia y sin perjuicio de la liquidacin del bien comn que
practiquen los copropietarios del inmueble, se ordene al seor
Conservador de Bienes Races de Victoria, practicar al margen de la
inscripcin sealada, una inscripcin y/o su inclusin en el sentido de
sealar que la demandante es duea de una cuota o parte
correspondiente a un 50% del inmueble inscrito al centro; 3) Que la
demandada y la demandante son comuneros en el bien raz

singularizado, en porcentajes de 50% cada uno y que, por


consiguiente, debe restituirse a la actora o a quien su derecho
represente, dentro de tercero da de ejecutoriada la sentencia, el uso y
goce de la citada cosa, a prorrata de su cuota; 4) Que la demandada
deber restituir todos los frutos naturales y civiles de la cosa y todos los
que el demandante habra podido obtener con mediana inteligencia y
actividad si hubiera tenido la especie en su poder desde el da en que
entr en posesin de la propiedad la demandada, en la cuota de un
50%, debindose considerar poseedora de mala fe, para todos los
efectos legales; 5) Que la demandada debe indemnizar por todos los
deterioros que, por su hecho o culpa, ha sufrido la cosa, en la cuota de
un 50%; 6) Que se reserva a la demandante el derecho de pedir la
determinacin de los frutos de deterioro indicados en los dos puntos
anteriores, en la poca del cumplimiento del fallo y 7) Se condene a la
contraria al pago de las costas.
b.- Citado de eviccin, el Banco Santander contesta la demanda
pidiendo se la rechace en todas sus partes. Plantea en primer lugar la
improcedencia de la demanda por falta de legitimacin activa,
considerando que la accin que le asiste a la cnyuge para la proteccin
de sus derechos en la comunidad que ha emergido entre ella y el
marido al pactar separacin total de bienes, y sin que haya operado
liquidacin de bienes, se trata de una accin personal, que slo puede
ser ejercida respecto de determinada persona; su causa de pedir es un
crdito que tiene su origen en la existencia de una comunidad no
liquidada y cuyo reconocimiento se pide y su objeto no es otro que
obtener el pago de dicho crdito. Aade que entre la demandada Banco Santander- la actora, no ha existido jams una comunidad no
liquidada; el demandado de eviccin no ha adquirido la calidad de
deudor del crdito de que dice ser titular la demandante, de lo que
aparece claramente la ausencia de legitimidad activa de la actora para
intentar pretensin jurdica en su contra.
Seguidamente, la demandada postula que no se cumplen en la
especie los presupuestos de la accin reivindicatoria, toda vez que no
se ha acreditado por la actora el dominio exclusivo del bien o cuota del
bien que se intenta reivindicar.
En tercer lugar hace presente que la pretensin de la demandante,
adems, debe ser rechazada en virtud de la "teora del acto propio", por
cuanto dicha parte no rebati en su oportunidad la procedencia del
embargo de la parcela N 14, mediante una tercera de dominio y, en
cambi ejercit tal instrumento procesal en relacin con la parcela N
15 y sitio N 5 de la misma Parcelacin. De manera que, seala,
reconoci que no concurran a su respecto, los presupuestos de la
accin reivindicatoria de cuota que ahora pretende.
Finalmente, afirma que la conducta desplegada por la demandante
durante la ejecucin seguida en contra de su cnyuge, en los autos rol
N 84.814 del Primer Juzgado Civil, est reida con el principio de la
buena fe y por esa sola razn debe ser rechazada la demanda. Explica
que la actora pudiendo haber intentado una tercera de dominio
respecto del inmueble, como lo hizo respecto de otros bienes
embargados en el procedimiento ejecutivo en comento, no lo hizo
precisamente por tener conocimiento de que esa propiedad presentaba
adems un acreedor hipotecario. As, estima, con nimo de esquivar la
garanta real no deduce tercera por esta parcela con el objeto de que
slo el ejecutante soporte aquella garanta. Afirma que la demandante
esper que el inmueble se encontrara liberado de todo gravamen para
deducir esta temeraria e improcedente accin reivindicatoria.

c.- El fallo de primera instancia, confirmado por el de segunda


rechaz la demanda.
DCIMO: Que no han sido materia de debate los siguientes
presupuestos fcticos:
1.- El 29 de diciembre de 1967 la demandante contrajo
matrimonio con don Ney Faur Fernndez, bajo rgimen de sociedad
conyugal.
2.- El 22 de diciembre de 1982 la sociedad conyugal adquiri por
escritura pblica, segn copia de inscripcin del registro de propiedad
del ao 1983 del Conservador de Bienes Races de Victoria, la parcela
nmero 14 del Proyecto Parcelacin San Francisco, ubicado en las
comunas de Victoria y Curacautn, de una superficie aproximada de
43,2 hectreas.
3.- El 6 de septiembre de 1984, por medio de escritura pblica, la
actora pact con su cnyuge separacin total de bienes, no
efectundose la liquidacin de la sociedad conyugal hasta la fecha e
integrando el aludido inmueble junto a otros activos y pasivos la
comunidad existente entre las partes.
4.- En los autos caratulados "Banco Santander con Feria
Trasandina Villarrica y otro", rol 84.814 del Primer Juzgado Civil de
Temuco, el Banco Santander se adjudic en remate la totalidad de la
denominada Parcela N 14, lo que se materializ a travs de escritura
pblica de compraventa en remate suscrito el 27 de enero de 2004,
ante notario. Luego inscribi ntegramente la citada parcela a su
nombre.
5.- Por escritura pblica de 27 de enero de 2005, la sociedad
demandada compr al Banco Santander Chile la parcela indicada,
inscribindola a su nombre en el Conservador de Bienes Races de
Victoria.
UNDCIMO: Que las normas del Cdigo de Procedimiento Civil que
se citan como infringidas dicen relacin con la apreciacin de la fuerza
probatoria de la declaracin de los testigos que depusieron en la causa
y de los documentos hechos valer en la misma, disposiciones que
integran un marco normativo del que los jueces estn facultados para
hacer uso privativamente en el contexto de un proceso racional no
sujeto al control de la casacin en el fondo.
DUODCIMO: Que, en efecto, el predicamento precedente se
advierte con toda claridad en la historia de la ley respecto del artculo
384 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, invocado como
infringido en el recurso, pues en ella qued claramente establecido el
cambio de la expresin "har" por "podr" dejando entonces a los
jueces amplia libertad para apreciar el mrito probatorio de las
declaraciones de testigos. Lo cual es coherente y se haya en armona
con la facultad discrecional que sobre la materia regula el artculo 428
del mismo cdigo en cuanto dispone que entre pruebas contradictorias
los tribunales preferirn las que crean mas conforme con la verdad.
DCIMO TERCERO: Que, consiguientemente, la disposicin citada
no tiene el carcter de ley reguladora de la prueba en los trminos que
reiteradamente ha conceptualizado esta Corte sino que de una pauta
que se entrega a los jueces del fondo para ponderar la prueba
testimonial.

DCIMO CUARTO: Que, del mismo modo y en lo que dice relacin


con la supuesta vulneracin de los artculos 342 y 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil, tales disposiciones tampoco revisten el carcter de
normas reguladoras de la prueba porque se limitan tambin a indicar
pautas procesales para establecer el reconocimiento de los
instrumentos en juicio. El fallo recurrido, al tener por reproducido el
considerando 4 del fallo de primera instancia, no ha negado el
carcter ni su valor probatorio a los instrumentos privados o pblicos
acompaados en autos.
DCIMO QUINTO: Que, a partir de los antecedentes referidos en el
considerando noveno del presente fallo y de los hechos que no han sido
materia de controversia, individualizados en el considerando dcimo del
mismo, se desprende la ausencia de infraccin al artculo 892 del
Cdigo Civil denunciada por el recurrente de fondo debido a que en la
especie se trata de una comunidad indivisa compuesta de bienes
mltiples en la que el derecho de cada comunero mientras no se
proceda a la particin recae en el conjunto de modo tal que la parte de
cada uno no es una parte material sino parte alcuota expresada en
una cifra.
DCIMO SEXTO: Que, en efecto, el inmueble que se individualiza
en la demanda en que la actora expresa ser duea del 50%, integra
una comunidad no liquidada formada con motivo de la separacin total
de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal habida
entre cnyuges, uno de los cuales es el bien raz referido. Se trata de
una comunidad resultante de un acto voluntario de sus intervinientes en la especie los cnyuges-, en una universalidad en la que, a
diferencia de la propiedad donde el sujeto es singular y el objeto es
determinado, hay pluralidad de sujetos y el objeto es indeterminado
por su indivisin. Como comunidad, supone que todos los interesados
tienen un mismo y anlogo derecho, las mismas e idnticas facultades
sobre la totalidad o conjunto de los bienes que poseen proindiviso, lo
que origina el correspondiente cuasicontrato (art. 2304 del Cdigo
Civil). Cabe recordar, por otra parte, que nadie est obligado a
permanecer en la indivisin y, por lo tanto, la particin puede siempre
pedirse (artculo 1317 del Cdigo Civil).
DCIMO SPTIMO: Que a las circunstancias precitadas, fcticas y
jurdicas, cabe agregar que todo comunero debe a la comunidad
compensacin por lo que ha sacado de ella (artculo 2308 del Cdigo
Civil); que si enajena por s solo los bienes comunes o uno de varios
bienes comunes, tales actos quedan subordinados, en cuanto a sus
efectos, a las resultas de la particin de la comunidad, oportunidad
legal que pone trmino a la misma (artculo 2312 del Cdigo Civil)- y
que si se ha distrado dolosamente alguna cosa se pierde la porcin en
la misma y ser obligado a restituirla doblada (artculo 1768 del Cdigo
Civil aplicable a la comunidad).
DCIMO OCTAVO: Que, en el caso de autos, la actora demanda a
un tercero ocupante del inmueble que singulariza con el objeto que se
reconozca su cuota en dicho inmueble. Lo cual no es posible a travs
de la accin deducida porque el demandado no posee la cuota del
demandante en trminos ideales sino que invoca posesin exclusiva
sobre la totalidad del inmueble de autos, para cuyo efecto dispone de
un ttulo de dominio debidamente inscrito. Declarar el derecho
cuotativo de la demandante sobre el inmueble reclamado en autos
significara establecer una copropiedad con el demandado en base a dos
inscripciones conservatorias desencadenadas entre s, lo cual no es
acorde con el rgimen registral. Adems, los ttulos que justifican los
derechos de la actora, no vinculan directamente a la demandada.

DCIMO NOVENO: Que, a mayor abundamiento, cabe consignar


que el artculo 1723 del Cdigo Civil, permite que durante el
matrimonio los cnyuges puedan sustituir el rgimen de sociedad de
bienes por el de separacin total pero sin afectar los derechos
vlidamente adquiridos por terceros respecto del marido o de la mujer.
El propsito del legislador con esta norma fue evitar que el pacto de
separacin total de bienes pudiere alterar de cualquier modo los
derechos que terceros hayan adquirido con anterioridad a su
celebracin con afectacin o prdida de sus garantas reales.
VIGSIMO: Que, por otra parte, cabe consignar que en la especie
estamos en presencia de derechos y acciones personales de la
demandante que en el caso sublite solo puede ejercerse respecto del
cnyuge, y su causa de pedir un crdito cuyo origen es la existencia de
una comunidad no liquidada. Se trata de bienes incorporales que
carecen de materialidad derivados en el presente caso de la separacin
total de bienes que sigui a la disolucin de la sociedad conyugal y
que habilita a la actora para pedir la particin de aquella. Es propio del
derecho personal que pueda reclamarse de ciertas personas que han
contrado las obligaciones correlativas derivadas en la especie del
cuasicontrato (art. 578 del Cdigo Civil).
El derecho personal es el poder que tiene una persona para exigir
de otra persona determinada una prestacin dada, existe una relacin
de dependencia jurdica y especial entre dos personas determinadas,
cuyo es el caso de autos. De este derecho nace la accin personal
(artculo 578 del Cdigo Civil) Como expresa Claro Solar "Siendo uno
mismo y nico el derecho de todos los comuneros o partcipes de la
cosa comn, el derecho de cada uno de ellos se encuentra,
necesariamente, limitado por el derecho idntico de los otros; y cada
uno de ellos no podr usar, gozar y disponer de la cosa, sino
respetando el uso, el goce y la disposicin de los otros, lo que da origen
a obligaciones entre ellos que surgen del hecho de la comunidad, sin
necesidad de convenios especiales entre los comuneros y como una
consecuencia natural y necesaria de la misma comunidad de derechos
existentes entre ellos". (Derecho Civil Chileno, tomo 6 pg. 504).
VIGSIMO PRIMERO: Que procede desestimar asimismo la
infraccin que se denuncia al artculo 1764 del Cdigo Civil atendidos
los trminos genricos y falta de explicacin y desarrollo con que se
plantea como asimismo la referencia a la venta de cosa ajena citada en
el recurso pues no se ha denunciado como infringido el artculo 1815
del mismo cuerpo de leyes.
VIGSIMO SEGUNDO: Que por lo expresado no existen las
infracciones denunciadas en el recurso de casacin en el fondo y de
conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 764, 767, 768 y
769 del Cdigo de Procedimiento Civil, se RECHAZAN los recursos de
casacin en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Sr.
Alfonso Eduardo Podlech Delarze en representacin de la demandante,
en lo principal de fojas 272, en contra de la sentencia de once de
marzo de dos mil nueve, escrita a fojas 269 que confirmando la de
primer grado desestima la demanda.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin del Abogado Integrante Luis Bates H.
Rol N 2.305-09.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los


Ministros Sres. Adalis Oyarzn M., Sergio Muoz G., Sra. Margarita
Herreros M., Sr. Juan Araya E., y Abogado Integrante Sr. Luis Bates H.

También podría gustarte