Está en la página 1de 25

EXPEDIENTE

: 00381-2013-04-3102-JR-PE-01

SENTENCIADO
DELITO

: PASCUAL CHERO MONTERO


: RECEPTACION

AGRAVIADO

: EMPRESA PETROBRAS ENERGIA PERU S.A

JUEZ

: Dr. LUIS ALBERTO SALDARRIAGA CANOVA

ESPECIALISTA

: Abog. ELIZABETH GUEVARA ESCOBEDO

Resolucin Nmero Doce (12)


Talara, veintinueve

de enero

de dos mil quinceSENTENCIA ABSOLUTORIA


N 016 2015-JPU- T

VISTOS Y ODAS , la presente causa penal en audiencia


pblica contra:

LORENZO GUERRERO ABAD ,peruano, natural de Sullana-

Sullana identificado con documento nacional de identidad nmero 03122120,


nacido el diez de diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco hijo de Jose
Lorenzo y Elia

,domiciliado en Centro Poblado Nuevo San Vicente- Cieneguillo

Centro- Sullana , sesenta y nueve aos de edad , con grado de instruccin


primaria, chofer y comerciante ,gana la suma de un mil doscientos mensuales
casado, no fuma, no liba licor ni consume drogas , sin antecedentes penales ,
como AUTOR

por

el delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA en la

figura de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS , previsto y penado en el


artculo 279 del Cdigo Penal, en agravio de LA SOCIEDA, por lo que
realizado el juicio oral conforme a las normas establecidas en el nuevo Cdigo
Procesal Penal; concluido el juicio oral, cuyo desarrollo a quedado gravado
mediante

el

sistema

de

correspondiente sentencia;
I.- PARTE EXPOSITIVA.1.- Pretensin punitiva.

audio,

corresponde

su

estado

emitir

la

1.1- teora del caso del fiscal Provincial


El Representante

del Ministerio Publico, en sus alegatos de apertura sealo

que, el da siete de Abril de dos mil doce , siendo las ocho horas y treinta
minutos de la maana aproximadamente, personal de la PNP intervino al
acusado Lorenzo Guerrero Abad;

que al proceder al registro personal

correspondiente, se encontr en el bolsillo derecho del pantaln

una bolsa

negra en cuyo interior haba un escopetn hechizo cacha de madera negro


despintado con las inscripciones &CAL&410 en el tubo del can, calificando
los hechos en el artculo doscientos setenta y nueve

del Cdigo Penal

Tenencia Ilegal de Armas. Por lo que demostrara en este juicio oral su


participacin en calidad de autor.
1.2.-calificacin jurdica.
El hecho factico antes descrito a sido calificado por el Fiscal Provincial como
delito Contra la Seguridad Publica en la figura de Tenencia Ilegal de Armas,
previsto en el artculo 279 del Cdigo Sustantivo Penal,
1.3.- peticin de pena.El Ministerio Publico solicito por ello que se le imponga seis aos de pena
privativa de la libertad efectiva adems el pago por concepto de reparacin
civil de QUINIENTOS NUEVOS SOLES a favor de LA SOCIEDAD.
Para sustentar su pretensin, se admitieron como medios probatorios:
i)

Testimoniales

a) Fernando Aguilar Arroyo


ii)

Documentales
a) Acta de Intervencin Policial de fecha 07 de abril de 2012.
b) Acta de registro personal y de incautacin de fecha 07 de abril de
2012.

c) Dictamen pericial de balstica forense 180/2012- Oficina Regional


de Criminalstica
d) Resolucin

judicial

de

confirmatoria

DE

INCAUTACION

DE

ESCOPETIN de fecha 11 de abril del 2012.


e)

Disposicin de la formalizacin de investigacin N 001-2012Carpeta Fiscal N1213-2012

SEGUNDO: PRETENSION DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACTOR CIVIL


la suma El actor civil a travs de su defensa tcnica solicito como pretensin
civil la suma de CIENTO CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA
Y OCHO CON OCHENTA Y CINCO
abonar como reparacin civil

DOLARES AMERICANOS que deber

el acusado , los cuales estn debidamente

acreditados con las valorizaciones y los documentos de sustentacin de los


gastos y dems, por los hechos ocasionados, que de alguna manera se
relacionan a la intervencin efectuada el veintiocho de julio de dos mil trece ,
en donde se incauto catorce sacos de polietileno los cuales contenan 14 sacos
de cobre de aproximadamente 60 cm. cada trozo y se advirti que era cable de
50 y 35 mm de espesor, en ese sentido, solicitan de acuerdo a las guas de
remisin que obran en el expediente fijar la reparacin civil en el monto citado
que constituye el dao econmico que ha sufrido su representada.
Para su sustentar su pretensin se admitieron como medios de prueba
a) Documentales
i)

La Gua Nro. 024005260 de fecha cinco de agosto del dos mil once

ii)

La Gua de Remisin Nro. 0240047512 de fecha 26 de mayo del


2011

iii)

Valorizacin Nro. 922-14007131 por cable de cobre ocurrido el da


25 de julio del 2013 por $ 105,500.60 dlares americanos

iv)

Valorizacin Nro. 942-15107131 de fecha 26 de julio del 2013 por


el monto de $ 6,971.13 dlares americanos

v)

Valorizacin Nro. 943-15-407132 por el

monto de $ 2,800.32

dlares americanos
vi)

Valorizacin Nro. 929-15-207135 por el monto de $ 27,052.27


dlares americanos

TERCERO: PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO


3.1- Teora del caso de la defensa
Que la defensa Tcnica privada sostiene al haberse escuchado la exposicin
de su teora del caso del Fiscal Provincial

seala que el problema con el

acusado y su patrocinado se da por un terreno agrcola. El da de los hechos


imputados, el acusado se diriga a bordo de su burro Escobar

al sector la

limonera a vender sus limones. Que al llegar a su destino es intervenido por


efectivos policiales sin darle su registro de bienes y por ende se estn
vulnerando los derechos fundamentales del acusado; por lo que en este juicio
demostrar

la inocencia de su patrocinado debiendo absolvrsele

de los

cargos que le imputa el Ministerio Publico.


Para demostrar su teora del caso se admitieron

como medios de

prueba
a)testimoniales
i) Carlos Daniel Salgado Burneo
II.- PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: El Derecho Penal constituye un medio de control social que
sanciona aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes
jurdicos tutelados por la Ley, en aras de lograr la paz social; propsito que se
lograr a travs del proceso penal, donde el juzgador determinar la aplicacin
o no de las sanciones correspondientes bajo el principio que: "la inocencia se
presume y la culpabilidad se prueba"; el mismo, que sirve como marco, limite y
garanta de una correcta administracin de justicia en materia penal: en tal
sentido, dentro del marco jurdico de la actividad probatoria y los principios
consagrados, tanto en el Derecho Constitucional y Ordenamiento Procesal

Penal, Que el juicio oral

est orientada actuar y merituar

los medios

probatorios idneos y pertinentes incorporados al proceso para el cabal


conocimiento del Thema Probandum; y, poder llegar as a la verdad real
respecto de la realizacin o no, del hecho que motiv la apertura de la
investigacin jurisdiccional; esto en virtud del anlisis y razonamiento lgicojurdico, por parte del juzgador, el mismo que quedar plasmado en la
correspondiente Resolucin Judicial.
SEGUNDO.- BIEN JURIDICO. Con la tipificacin de la modalidad delictiva del
delito contra el patrimonio , en la figura de receptacin prescrito en el artculo
ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal vigente, el Estado a travs del ius
puniendi, busca proteger el derecho a la propiedad que tenemos todas las
personas sobre nuestros bienes muebles , asimismo el bien jurdico tutelado,
como en todos los captulos del Cdigo Penal sustantivo, ha de simbolizar una
aspiracin poltico criminal de ejercer proteccin sobre todos aquellos mbitos,
comprendidos en la esfera personal y patrimonial del individuo,

en su

correlacin con la comunidad, que sean necesitados y merecedores de dicho


revestimiento tutelar.1
TERCERO.- PREMISA NORMATIVA .- Que se le incrimina al acusado Lorenzo
Guerrero Abad

el delito de Tenencia Ilegal de Armas de acuerdo a la

sistematizacin del Cdigo Penal peruano, se encuentra ubicado en los injustos


Contra La seguridad Publica (Ttulo XII), modalidad de Peligro Comun (Captulo
I), previsto en el artculo 279 del Cdigo Penal, se configura cuando: cuando
el sujeto activo ilegalmente fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder
bombas, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o
toxicos o sustancias o materiales destinados para su preparacin.
CUARTO: PRETENSIN PENAL Y CIVIL: El Ministerio Pblico requiere que se
imponga al acusado una sancin de seis aos de pena privativa de la libertad
efectiva as como se le imponga el pago de QUINIENTOS NUEVOS SOLES por
concepto de reparacin civil a favor del Estado.

PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal Parte Especial, Tomo I Idemsa Lima Per,
pgina 222.

QUINTO: ADMISIN DE CARGOS POR EL ACUSADO. Preguntado el acusado


Pascual Chero Montero

en juicio oral, si admita ser autor o cmplice

del

delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil, previa


consulta con su abogado defensor, respondi negativamente, es decir se
declaraba inocente, por lo que se prosigui con la secuencia, orden y
modalidad de la estructura de la audiencia pblica de juicio oral del debate
probatorio. ------------

SEXTO.- ARGUMENTOS DE DEFENSA DEL ACUSADO.


6.1.- EXAMEN DEL ACUSADO LORENZO GUERRERO ABAD. Quien luego
de sus generales , fue sometido al interrogatorio por el Ministerio publico
respondiendo: que es chofer y comerciante cuando no hay una actividad hace
la otra; que es chofer eventual desde hace veinte aos y como comerciante de
chatarra hace quince aos; fue intervenido cuando le alquilo el vehculo a la
persona de Carlos Daniel Salgado Burneo para dejar unos turistas a Mancora
y cuando estaba de regreso se encontraron en El Alto a dos seores los cuales
le manifestaron que haba una carga de chatarra; que luego fue intervenido y
los seores que estaban con el y se han ido al patrullero a conversar y vienen
los policas y los seores salen corriendo, que el les dio documentos a la
Polica; que la persona de Suncin Viera Viera es uno de los seores que se
corri; que la chatarra la recoge atrs del grifo de El Alto; que subieron trece
sacos de chatarra y los colocaron en la parte de atrs y adelante un saco de
chatarra; que le dijeron que los sacos contenan chatarra; que no se imagino
que era cobre lo que llevaban en los sacos; que la camioneta en que fue
intervenido era de propiedad de Salgado Burneo ; que ese da era feriado y en
Sullana haba bastante movimiento y vio a dos seores, dos seoras y una
criatura y ellos les dijeron que queran ir a Mancora y fue a alquilar una
camioneta; que conoce a Suncin Viera Viera el mismo da de la intervencin ;
pues

los policas conocen al seor Viera Viera ; que le iban a pagar cien

nuevos soles por todo la carga ; ha tenido una investigacin por una boleta
que dio por la cual vinieron a reclamar un bien incautado habindose aclarado
ese asunto; que durante la intervencin las dos

personas se bajaron a

conversar con los policas; que los seores estando con los policas se han
corrido; que no recuerda en cuantas oportunidades le ha alquilado el vehculo
a la persona de Salgado Burneo ; que el alquila muchos carros en la ciudad de
Sullana; que el vehculo se lo arrend a las seis de la maana.
Al ser interrogado por la defensa del actor civil respondi: que el da de los
hechos el sali con direccin de Sullana a Mancora; que no se explica porque
en el informe de provas ha pasado la camioneta conducida a las cuatro horas
de la maana; que el solamente ha ingresado una vez.
Al

ser interrogado por la defensa tcnica del acusado respondi: que los

sujetos que se bajaron a conversar con la polica lo hicieron por un lapso de


diez minutos los cuales luego huyeron y cuando llego Seguridad de la empresa
lo trajeron a Talara; que las personas que se corrieron no se han presentado a
Fiscala.
Al ser precisado por el Juez respondi: .- que la polica que lo intervino dio con
el nombre de la persona que le tomo la carrera, los cuales se fueron al RENIEC
trajeron una hoja y es ah que lo reconoce; que en ningn momento intento
darse a la fuga; que primero se bajaron los seores del carro y lo dejaron a l
solo; que luego estos se corren dejando el material ah botado; que la polica
lo reconoce a Viera Viera porque siempre trabaja y realiza su actividad por
esta zona

en chatarra ; que fueron trece sacos los incautados; que le

manifestaron que era chatarra la que traan en los sacos; que nunca ha sido
procesado por ningn delito.
SEPTIMO.7.1.- La prueba en el proceso penal
El Tribunal Constitucional ha sealado (vid. STC 010 2002 AI/TC, FJ P133
135) que el derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional,
en la medida

en que se trata de un derecho comprendido en el contenido

esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el artculo 139, inciso 3)


, de la Constitucin, siendo una de las garantas que asisten a las partes del
proceso para presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten la
generacin de conviccin en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos,

siempre y cuando no hayan sido obtenidos en contravencin del ordenamiento


jurdico, lo que permite excluir supuestos de prueba prohibida.
7.2.- Presuncin de inocencia y actividad probatoria
7.2.1. La presuncin de inocencia obliga al rgano jurisdiccional a llevar a cabo
una actividad probatoria suficiente que desvirte el estado de inocencia del
que goza todo imputado. La sentencia condenatoria debe fundamentarse en
autnticos hechos de prueba y en que la actividad probatoria sea suficiente
para generar en el tribunal la evidencia de la existencia, no solo del hecho
punible sino tambin de la responsabilidad penal del acusado.
7.2.2. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia de
fecha 18 de agosto del 2000 caso: Cantoral Benavides vs. Per, apartado 120,
ha establecido que: El principio de la presuncin de inocencia, tal y
como se desprende del artculo 8.2 de la Convencin, exige que una
persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena de
su responsabilidad penal. Si obra contra ella prueba incompleta o
insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla
7.2.3. Resulta necesario indicar que con la prueba se busca reconstruir los
hechos del proceso a fin de poder llegar a la verdad sobre los mismos,
reforzando el convencimiento del juez a la hora de decidir, pues sobre los
hechos es que se edifica la sentencia. En ese sentido, existe

la prueba

cientfica que puede ser utilizada en un proceso para adoptar una decisin
jurisdiccional , debiendo
indicando

identificar

la forma como el juez debe valorarla

si lo debe hacer de forma individual o el conjunto con lo dems

medios de prueba, debiendo considerar que el conocimiento cientfico es aquel


que de mayor exactitud ,plenitud y conocimiento de mayor rigor ,el mismo que
implica la utilizacin de un mtodo. En efecto es el juez que con su libre
valoracin tiene la posibilidad y responsabilidad de otorgar valor a la prueba
dependiendo de su calidad, de los mtodos y tcnicas adecuada empleadas,
para con base a ello darle un peso, en cuento la responsabilidad del perito se
milita a sus resultados, es el juez quien en ultima cuenta debe establecer la
conviccin que la misma gener frente al hecho ilcito que se pretende probar.

7.2.4.- Que los mtodos de probanza difieren en eficacia y por eso es que
existen distintas severa precauciones en su uso : cada tipo de pruebas ofrece
un grado diferente de conviccin sobre lo probado .Al respecto , Hernn Devis
Echeandia destaca que los diferentes medios probatorios

pueden tener

distinta intensidad de fuerza de probanza y es por ello que se habla de grados


de eficacia probatoria .Existe un umbral encima del cual cualquiera que sea el
grado de conviccin , esta es tan tenue o insegura que no puede ser tomada
en cuenta por el derecho sin caer en la ceguera o en la fantasa. 2
7.2.5. Que como se ha indicado lneas arriba el articulo ocho punto dos de la
Convencin Americana de Derechos Humanos establece que: Toda Persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad. En cuanto a su contenido la Corte
Internacional de Derechos Humanos precis que: el principio de inocencia, tal
y como se deprende del artculo 8.2. De la Convencin, exige que una persona
no

pueda

ser

condenada

mientras

no

exista

prueba

plena

de

su

responsabilidad penal, si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no


es procedente condenarla sino absolverla. En concordancia
instrumentos

internacionales

con estos

de proteccin de los Derechos Humanos , el

artculo segundo inciso vigsimo cuarto de la Constitucin Poltica del Estado


expresa: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad en buena cuenta, el Estado de
inocencia implica que durante el proceso penal ser el Fiscal el que tenga la
carga de la prueba sobre la existencia del hecho y su carcter delictivo ,la
participacin del inculpado en el hecho probado y el carcter delictivo de esa
participacin es decir , que todo aquel que alega algo est obligado a probarlo
y nadie puede ser condenado sin pruebas que admitan una duda razonable.
7.3.- Que en tal sentido para emitir una sentencia condenatoria , las pruebas
actuadas durante el juicio tanto directas como por inferencia lgica ,debern
acreditar la responsabilidad penal del imputado respeto a la autora del hecho
imputado ,debiendo producir conviccin en el juzgador en el grado de certeza
por lo que ante la mera posibilidad o probabilidad de la comisin del hecho
DEVIS ECHANDIA Hernando Teora General de la prueba Judicial . TI.5ta
Edicin, Vctor P de Zavalia, Buenos Aires 1981.P 317
2

delictuoso por parte del justiciable, debe absolvrsele de la acusacin, En este


sentido

se tiene que los

supuestos para expedir una sentencia absolutoria

son: i) la insuficiencia probatoria la misma que no puede desvirtuar la


presuncin de inocencia; y, ii) la invocacin del principio indubio pro reo ( la
duda favorece al reo

cuando exista duda razonable

respeto a la

responsabilidad penal del encausado,


OCTAVO: ACTUACIN PROBATORIA: Durante el desarrollo del juicio oral y
contradictorio, fueron admitidos y actuados los siguientes medios probatorios:
8.1. MEDIOS PROBATORIO

OFRECIDOS POR EL MINISTERIO

8.1.1.- TESTIMONIALES.
8.1.1.1.- EXAMEN DEL PERITO FERNANDO AGUILAR ARROYO : Luego de
tomarles sus generales de ley y proceder al juramento de ley al ser sometido
al interrogatorio por el Ministerio Publico : Sostuvo que actualmente labora en
la Unidad de Servicios Especiales, hace 5 meses, antes de eso laboraba en la
unidad de criminalstica de la Polica Nacional del Per en el laboratorio de
balstica forense; en Abril de 2012 laboraba en la unidad de criminalstica de
Piura. La muestra provena de la Comisaria de Sullana, con oficio 793-2012, la
misma que hace mencin a un escopetn de calibre 410, muestra que fuera
incautada a la persona de Lorenzo Guerrero Abad, conforme se adjunt un acta
de recepcin o incautacin, adjuntando a la solicitud del peritaje. La muestra a
examinar tipo de armamento es un escopetn calibre 410, de fabricacin semi
industrial, sin rayado en el coidal de apertura superior para su abastecimiento,
cacha de madera color negro, presentaba un interruptor tipo pistn para su
apertura y cargado en el lado derecho del martillo, con inscripciones
&CAL&410 situado en la parte posterior superior tubo can, buen estado de
conservacin, desgaste y oxidacin parcial del acaba y normal funcionamiento,
se aplic el reactivo qumico para uso de productos nitrados dio como
resultado positivo en el resto de disparos en el animal tubo can. En
conclusin el armamento es un escopetn de calibre 410, se encontraba en
regular estado de conservacin, desgaste y oxidacin parcial del acabado,
normal funcionamiento operativo presentaba caractersticas de haber sido
utilizado para efectuar disparos.

Al

ser interrogado por la defensa tcnica del acusado respondi:

solamente recepcion lo que se menciona en el peritaje, el escopetn mas no


municiones; para comprobar que el arma esta operativa se realiza un disparo
experimental con el arma; cuentan con cartucho para realizar disparos
experimentales en un arma que no remite cartucho. Desconoce porque los
policas habrn consignado en el acta de incautacin que es un arma mecnica
y no semi industrial.
Al ser precisado por el Juez respondi: .- se utilizan tres mtodos:
analtico, descriptivo y experimental. Analizar cmo se recibe la muestra,
describir como est viniendo la muestra y experimental para ver si el
armamento est operativo. Al no ser industrial no tiene patente ni marca como
los armamentos que son patentados por una industria; por el simple de hecho
de que el arma repercute puede causar lesiones a una persona; para la
experimentacin se utiliz cartucho para escopeta 410, perdigones.

8.1.1.3.- respecto a la declaracin de Asuncin Viera Viera

se

prescindido de su declaracin, toda vez que la veces que fue citado no


acudi al juicio a prestar su testimonial. No obstante que se dispuso su
conduccin compulsiva .No hubo oposicin por las partes procesales

8.2.- DOCUMENTALES: OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PBLICO.


8.2.1.- Acta de intervencin policial de fecha siete de abril del ao
2012 obrantes a folios 37-38de la carpeta fiscal.

El representante del

Ministerio Pblico expresa que la utilidad, del medio probatorio,

es para

corroborar lo que ya manifest el testigo Edilberto Crdova Castro, de que se le


encontr en posesin del

seor imputado Lorenzo Guerrero Adad se le

encontr en el bolsillo de su pantaln se le encontr una bolsa plstica negra


conteniendo en su interior un arma de fuego. Por su parte, la defensa tcnica
del acusado alega que al imputado lo han detenido sin darle su registro de ley.
Se oralizo.
8.2.2.- Acta de registro personal e incautacin de arma de fuego
fecha 07 de abril del 2012 obrantes a folios 39 de la carpeta fiscal.

El

representante del Ministerio Pblico seala que la utilidad, conducencia y


pertinencia que dejaron constancia del material que fue incautado al acusado
en el momento en que es intervenido y de que este entre sus pertenencias se
encontr el arma de fuego. La defensa tcnica del acusado refiere que en acta
de intervencin policial se ha violentado el artculo 210 del Cdigo procesal
penal, pues no le han elaborado la verdadera acta personal que debe tener el
imputado. Se oraliza.
8.2.3.- Resolucin judicial de incautacin de arma de fuego fecha 11
de abril del 2012 obrantes a folios 88-90 de la carpeta fiscal.

El

representante del Ministerio Pblico precisa que la utilidad, conducencia

pertinencia es determinar si se ha respetado el procedimiento preestablecido


por ley y que se hayan respetado los derechos fundamentales del imputado. La
defensa tcnica del acusado seala que no se ha solicitado la exhibicin de los
elementos que constituyen el ilcito penal, en consecuencia la prueba es ilegal.
Se oralizo
8.2.4.- Disposicin de la formalizacin de la investigacin preparatoria
N 01-2012- Sullana, carpeta fiscal N 1312-2012 , veinticuatro de
mayo de 2012. El representante del Ministerio Pblico refiere que con estas
actas existen los suficientes medios de prueba que lo vinculan como el autor
del delito contra se Seguridad Publica en la modalidad de tenencia ilegal de
armas, en agravio del Estado y del delito de Lesiones Leves en agravio de
Silvio lvarez Jimnez. La defensa tcnica del acusado seala que el problema
fundamental es la tenencia de tierras.
8.2.5- Oficio 357-2014-MTC/20.10.1-UZPT-JZ, expedido por la Jefatura
Zonal de Piura y Tumbes de PROVIAS NACIONAL al Ministerio Pblico.
El

Representante

del

Ministerio

Publico

seala

que

su

pertinencia,

conducencia y utilidad de este medio probatorio consiste en demostrar que lo


informado por PROVIAS contradice lo manifestado por el acusado, en tanto
ste ingres dos veces a la ciudad de Talara. La defensa Tcnica del Actor civil
Manifiesta conformidad con lo manifestado por el representante del Ministerio
Pblico. la Defensa Tcnica del acusado refiere que se trata de un vehculo de

renta, con lo que no se prueba que haya ingresado para trasladar algn tipo de
bien y solicita se tenga presente.
8.3.- MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS POR LA DEFENSA DEL ACTOR
CIVIL
8.3.1.- DOCUMENTALES
8.3.1.1.- Gua N 0240052260 de fecha 05 de agosto del 2011. La defensa
tcnica del actor civil refiere que la conducencia, pertinencia y utilidad consiste
en que con ello se precisa las caractersticas del cable de cobre de treinta y
cinco

milmetros .El Ministerio publico. No tiene ninguna observacin. La

defensa Tcnica del acusado se tenga presente que el material incautado el


da de los hechos es de su propiedad pero con ello no demuestra que sea su
patrocinado la persona que haya sustrado el materia
8.3.1.2.- Gua N de remisin N 0240047512 de fecha 26 de mayo del
2011. La defensa tcnica del actor civil refiere que la conducencia, pertinencia
y utilidad de este medio probatorio consiste en que con ello se acredita la
titularidad de los bienes sustrados. El Ministerio Publico expresa que esta gua
sirve para tener en cuenta la correspondencia entre el material incautado y el
material de propiedad de la empresa agraviada. La defensa Tcnica del
acusado seala que el

material incautado el da de los hechos es de su

propiedad pero con ello no demuestra que sea su patrocinado la persona que
haya sustrado el material.
8.3.1.3.- Valorizacin N 922-14007131 por cable de cobre ocurrido el
da fecha 25 de Julio de 2013, ascendente a la suma de $/. 105.500.60
dlares americanos. La Defensa Tcnica del actor civil seala que la
conducencia, pertinencia y utilidad consiste en que con ello se valoriza el
perjuicio ocasionado. El Ministerio Publico sostiene se tenga en cuenta el
perjuicio ocasionado a la empresa agraviada. La Defensa Tcnica del acusado
sealo que son prdidas de la empresa pero no es posible atribuir toda la
prdida a mi patrocinado.
8.3.1.4.- Valorizacin N 942-15107131 de fecha 26 de Julio de 2013
por el monto de $/.6,971.13 dlares americanos. La Defensa Tcnica del
actor civil seala que la conducencia, pertinencia y utilidad consiste en que con

ello se valoriza el perjuicio ocasionado. El Ministerio Publico seala que

se

tenga en cuenta el perjuicio ocasionado a la empresa agraviada. La defensa


Tcnica del acusado seala que son prdidas de la empresa pero no es posible
atribuir toda la prdida a mi patrocinado.
8.3.1.5.- Valorizacin N 943-15-407132 por el monto de $/. 2,800.32 dlares
americanos. La defensa tcnica del actor civil, seala que la conducencia,
pertinencia y utilidad consiste en que con ello se valoriza el perjuicio
ocasionado. La representante del Ministerio Publico que se tenga en cuenta el
perjuicio ocasionado a la empresa agraviada. La defensa Tcnica del acusado
refiri que son prdidas de la empresa pero no es posible atribuir toda la
prdida a mi patrocinado.
8.3.1.6.- Valorizacin N 929-15-207135 por el monto de $27,052.27 dlares
americanos. La defensa Tcnica del actor civil, expreso que la conducencia,
pertinencia y utilidad consiste en que con ello se valoriza el perjuicio
ocasionado. El Ministerio Publico expreso que se tenga en cuenta el perjuicio
ocasionado a la empresa agraviada. La defensa Tcnica del acusado expresa
que son prdidas de la empresa pero no es posible atribuir toda la prdida a mi
patrocinado y las valorizaciones se han hecho de manera unilateral por parte
de la empresa sin que hayan sido realizadas por un perito.
NOVENO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS Y NO PROBADAS VALORACION PROBATORIA.- Respecto de los hechos objeto de imputacin,
del debate probatorio se establece que, tratndose del delito de receptacin ,
previsto en el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal, que se incurre
en el mismo, :

cuando el sujeto activo adquiere, recibe en donacin o en

prenda o guarda esconde vende o ayuda negociar un bien cuya procedencia


delictuosa tena conocimiento o deba

presumir que provena de un delito.

Resultando importante sealar que el ilcito penal materia de anlisis exige


que el autor cono conozco que se ha cometido un delito contra el patrimonio ,
no son suficientes las meras sospechas , es necesaria la certeza de que los
efectos proceden de un delito anterior ,pues no es necesario que el agente
activo conozco de manera pormenorizada el delito de procedencia ,ni quien
fue el autor siendo suficiente el conocimiento racional de su origen ilcito, De
lo actuado tenemos:

9.1.- HECHOS PROBADOS: a) Que est probado que la empresa Petrobras


formalizo denuncias ante la Comisaria PNP del Alto por la sustraccin de
alambre de cobre

los das

quince, veinte, veinticuatro, veinticuatro, y

veinticuatro de julio de dos mil trece, respecto a la primera

sufri una

sustraccin de tramos de cable de cobre auto portante que conduce energa al


pozo N 6834, la segunda

hurtaron 50 metros de cable de aluminio auto

portante de 35 mm de espesor que conduce energa al pozo N T388, la tercera


le sustrajeron 310 de cable de cobre de 35 mm de espesor que lleva energa a
los pozos N 6000, 6148,6328, 6343, 6378, 6379, 6610, 6052 y 280 metros de
cable de cobre de 35 mm de espesor que conduce energa al pozo N 1781, la
cuarta 120 metros de tubera metlica de la lnea de flujo operativa del pozo N
EA 2158. Finalmente la ltima le sustrajeron 420 metros de cable de cobre de
50 mm de espesor en el mismo da hubo otra denuncia de sustraccin de 2
tubos metlicos de 2de dimetro por 3 metros ; b) Que est probado que el
28 de julio del 2013
carreteras de

aproximadamente a las

la polica nacional de Per

doce horas

intervino

la

personal de

unidad vehicular

camioneta de placa de rodaje OB-3904 la misma que era conducida por el


acusado Pascual Chero Montero, c) Que est probado que al efectursele el
registro vehicular
polietileno

se hall en la parte posterior del mismo trece sacos de

los cuales contena

alambre de cobre

en trozos

de

aproximadamente sesenta y cinco centmetros de largo y de treinta y cinco a


cincuenta milmetros
derecho

se hall

de espesor

igualmente en el

un saco conteniendo

piso

el mismo metal

posterior
en trozos

lado
de

aproximadamente de sesenta centmetros de lago y treinta y cinco milmetros


de espesor, siendo que cada saco contena un peso de veinte kilogramos, d)
est probado que al solicitarle al acusado la documentacin sustentatoria que
acredite la propiedad no la portaba siendo que el material le corresponda a la
Empresa PETROBRAS ; e) Est probado que la entidad agraviada recupero el
bien sub Litis razn por la cual se le entrego el mismo, f) Que est probado que
el da de la intervencin el acusado, este transportaba a bordo dos personas
desconocidas quienes al notar la presencia policial se dieron a la fuga siendo
luego identificado uno de ellos por el acusado que responde al nombre del
Testigo Asuncin Viera Viera quien luego

en la etapa preliminar sindico al

acusado de que fue la persona que lo contrato para trasladarse al distrito de el

Alto a cargar el material que le fue incautado, sin embargo no asisti al juicio
cuando se le fue citado no obstante que se le dispuso la conduccin
compulsiva a fin de que se hubiese ratificado de su incriminacin ;
probado que el acusado al ser examinado en este

g) Est

juicio oral admite haber

transportado el bien su Litis en la unidad vehicular que manejaba el da de los


hechos

de su intervencin

pero desconoca que era de procedencia ilcita,

toda vez que fue contratado por dos personas para llevar dicho material
que al ser intervenidos por la autoridad policial se dieron a la fuga siendo uno
de ellos el testigo Asuncin Viera Viera por dicho servicio les iba a cobrar cien
nuevos soles, h) Est probado que el vehculo intervenido es de propiedad de
Carlos Daniel Salgado Burneo el mismo que se lo cedi en calidad de alquiler
al acusado; y i) que en el caso sub litis esta robado que el acusado Pascual
Chero Montero es chofer que se dedica al servicio pblico, siendo que su
conducta en el caso de autos ha sido neutral, siendo de aplicacin la accin de
prohibicin de regreso.
9.2- HECHOS NO PROBADOS: a) la responsabilidad penal del acusado en el
delito de receptacin que se le incrimina y b) que el acusado haya tenido
conocimiento que la mercadera incautada sea de procedencia ilcita
DECIMO:

.- Qu, en tal sentido el Juzgador tiene en cuenta que para

fundamentar

una

sentencia

condenatoria,

se

requiere

afirmaciones

categricas, conclusiones asertivas y hechos probados en forma indubitable, no


obstante la mera posibilidad o verosimilitud que haya ocurrido un hecho en
determinada forma o circunstancia, no vincula al juzgador para emitir un
pronunciamiento jurisdiccional condenatorio, pues la prueba que se acta
contra el imputado, debe contener tal fuerza probatoria que lleve al
convencimiento pleno y sin dudas al Juzgador, que aquel sea el autor de los
hechos fcticos que se incriminan, se le pueda probar la comisin del delito en
forma fehaciente y categrica, pues constitucionalmente con los dichos no
probados no se puede condenar a una persona.-------------------------------------DECIMO PRIMERO : Qu, por tal razn, el Juzgador tiene en cuenta que el
objeto del presente proceso penal, es el descubrimiento de la verdad material y
la obtencin de la certeza sobre el tema probandum, para lo cual conforme lo

prescribe el artculo trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, el


Juez Penal, debe incorporar las pruebas pertinentes y conducentes sobre los
cuales debe recaer la decisin jurisdiccional, debiendo al momento de emitir
sentencia, una debida ponderacin de dichos medios probatorios aportados e
incorporados al proceso.---DECIMO SEGUNDO : GRADO DE PARTICIPACION DEL ACUSADO FRENTE
A LAS IMPUTACIONES FORMULADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO EN
SU CONTRA, VALORANDO LA PRUEBA ACTUADA EN ESTE JUICIO ORAL.Qu, en el presente caso sub jdice que se investiga jurisdiccionalmente, con
el acervo probatorio que ha sido actuado en este juicio oral no se ha llegado a
establecer contundentemente la comisin del delito de receptacin por ende
la responsabilidad penal

del acusado Pascual Chero Montero por haberse

verificado: i) La doctrina procesal objetivamente considera que a efectos de


imponer una sentencia condenatoria
certeza

es necesario

que el Juez llegue a la

respecto de la responsabilidad penal del encausado , la cual solo

puede ser generada

por una actuacin

probatoria suficiente ,que permita

crear en l tal conviccin de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la


inicial condicin de inocencia que tiene todo acusado al cometer un delito,
pues por mandato constitucional la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba ; ello implica que para ser desvirtuada ,se exige una nmina actividad
probatoria efectivamente incriminatoria ,producida con las debidas garantas
procesales y de la cual

puede deducirse la culpabilidad indubitable del

procesado, ii) Que la acreditacin de la responsabilidad penal de una persona


debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y
objetivos ya que deben verificar la imputacin incriminatoria, del caso en
concreto, tenemos que las pruebas aportadas por el titular de la accin penal
no resultan suficientes para resquebrajar la presuncin de inocencia de la que
goza toda persona que est inmersa dentro de un proceso penal, iii) Que est
probado que la empresa Petrobras formalizo denuncias ante la Comisaria PNP
del Alto por la sustraccin de alambre de cobre
veinticuatro, veinticuatro, y
en la primera

los das quince, veinte,

veinticuatro de julio de dos mil trece siendo que

sufri una sustraccin de tramos de cable

de cobre auto

portante que conduce energa al pozo N 6834, la segunda hurtaron 50 metros

de cable de aluminio auto portante de 35 mm de espesor que conduce energa


al pozo N T388, la tercera le sustrajeron 310 de cable de cobre de 35 mm de
espesor que lleva energa a los pozos N 6000, 6148,6328, 6343, 6378, 6379,
6610, 6052 y 280 metros de cable de cobre de 35 mm de espesor que conduce
energa al pozo N 1781, la cuarta 120 metros de tubera metlica de la lnea
de flujo operativa del pozo N EA 2158. Finalmente la ltima

le sustrajeron

420 metros de cable de cobre de 50 mm de espesor en el mismo da hubo otra


denuncia de sustraccin de 2 tubos metlicos de 2 de dimetro por 3 metros,
hechos comprobados con las

denuncias

policiales

nmeros trescientos

ochenta y ocho, cuatrocientos

trece , cuatrocientos catorce, cuatrocientos

dieciocho y cuatrocientos diecinueve , con lo cual se determina que la entidad


agraviada cumpli con realizar las denuncias correspondiente ante la Comisaria
PNP del Alto sobre la sustraccin mayormente de alambre de cobre; iv) Que
est probado que el 28 de julio del 2013 aproximadamente a las doce horas
personal de carreteras de la Polica Nacional de Per intervino la

unidad

vehicular camioneta de placa de rodaje OB-3904 la misma que era conducida


por el acusado Pascual Chero Montero, hechos que se acreditado con el acta
de intervencin policial suscrita el da de efectuada la intervencin ; v) Que
est probado que al efectursele el registro vehicular

se hall en la parte

posterior del mismo trece sacos de polietileno los cuales contena alambre
de cobre en trozos de aproximadamente sesenta y cinco centmetros de largo
y de treinta y cinco a cincuenta milmetros de espesor igualmente en el piso
posterior lado derecho se hall un saco conteniendo

el mismo metal en

trozos de aproximadamente de sesenta centmetros de lago y treinta y cinco


milmetros de espesor

siendo que cada saco contena

un peso de veinte

kilogramos, hecho que est acreditado con las actas de registro vehiculas e
incautacin y pesaje y entrega en calidad de custodia todas ellas de fecha
veintiocho de julio del ao dos mil trece que fueron actuadas en este juicio oral
,lo cual se colige que est probado que el bien sub Litis que transportaba el
acusado la unidad vehicular que en esa fecha conduca le fue sustrada a la
entidad petrolera agraviada , sin embargo hechos que realmente han sucedido
pero no puede atribuirse el delito incriminado en su contra a Pascual Chero
Montero ya que no se ha comprobado que este halla ayudado a negociar un
bien del que tena conocimiento su procedencia delictuosa o debi presumir

que provena de un delito, pues si bien es cierto que se le encontr en

el

vehculo motorizado camioneta de placa de rodaje 0B- 3904 que conduca el


da veintiocho de julio del dos mil trece a la altura de una de las calles del
Barrio Castro Pozo el Alto, cuando transportada

en la parte posterior trece

sacos de polietileno los cuales contenan alambre de cobre en trozos de


aproximadamente sesenta y cinco centmetros de largo y de treinta y treinta y
cinco milmetros de espesor, en la parte posterior lado derecho se encontr un
saco de polietileno con el mismo material sesenta centmetros de largo y de
treinta y treinta y cinco milmetros

de espesor,

cada saco pesaba

ciento

veinte kilogramos que haba sido sustrado de las instalaciones de los pozos de
propiedad de la entidad agraviada, ellos de ninguna menara puede atribursele
responsabilidad en merito a las siguientes razones : a) pues debemos tener
presente que el delito de receptacin se configura

cuando el agente activo

adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda esconde vende o ayuda a


negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tema conocimiento o deba
presumir que provena de un delito. b) pues examinemos la declaracin de
Carlos Daniel

Salgado Burneo quien en este contradictorio a sealado que

efectivamente alquilo su vehculo el da veintiocho de julio del ao dos mil


trece al acusado para trasladar a la ciudad de Mancora familiares cobrndole
entre doscientos a doscientos cincuenta nuevos soles siendo un contrato
verbal, cediendo el vehculo en merito que este le mostro su DNI y su brevete
para luego tomar conocimiento que haba sido intervenido el vehculo
trasladando material, agrega en lo que es Renta Car hay un riesgo y para el
riesgo existe un seguro y para el seguro una proteccin y nadie va a alquilar un
vehculo para buscarse un problema, versin que concuerda con lo sealado,
por el acusado, esto es de haber alquilado el vehculo al citado testigo para
trasladarse a la ciudad de Mancora; en ese sentido se ha comprobado que el
agente activo

se dedica esta labor ,toda vez que es chofer profesional;

mostrando seriedad sino no le hubiese dado en alquiler el vehculo; c) que


asimismo debemos tener presente que tal como se verifica del acta de
intervencin
efectivamente

que

cuando

se

produjo

la

venia conduciendo la camioneta

intervencin
Pic Up

del

acusado

de color

beige

percatndose los efectivos policiales intervinientes que venan a bordo tres


ocupantes donde se le dio toque de silbato para que se detengan siendo caso

omiso , que por la actitud del nerviosismo del conductor emprendi mayor
velocidad y se procedi a la persecucin siendo alcanzado a la altura del Km
94

el cual hizo una maniobra

temeraria

dando la vuelta en parad para

regresar nuevamente en sentido contrario del cual se tuvo que realizar un


disparo al aire para que el conductor se detenga, siendo que se intervino al
conductor y los dos ocupantes se dieron a la fuga, sin embargo el Ministerio
Publico como titular de la accin penal encargado de aportar la prueba de
cargo, tenindose en consideracin que la culpabilidad se prueba mas no la
inocencia,

debido ofrecer como testigos aquellos efectivos policiales que

hicieron la intervencin

como

para

as recabar sus testimoniales para

comprobar si realmente sucedieron los hechos como ellos lo han transcrito en


la acta materia de anlisis, mas aun si ms adelante se identifico a unos de
los ocupante que responde a Asuncin Viera Viera

quien en sede fiscal

le

imputo que el acusado fue quien lo contrato para trasladarse a la ciudad del
Alto Talara para cargar el materia incautado, por lo que la declaracin de
este ultimo resultaba de importancia recabar su testimonial como as lo haba
ofrecido el Ministerio Publico,
conduccin compulsiva
inoperancia y

sin embargo

no obstante que se dispuso su

se tuvo que prescindir de su declaracin ante la

no coadyuvar las partes para su asistencia, pues de haber

examinado su testimonio se hubiera

acopiado informacin respecto

a lo

sealado por los efectivos policiales intervinientes as como lo expresado por


el acusado quien en este juicio oral a pregonado su inocencia expresando que
efectivamente el da de los hechos transportaba el bien su Litis en la unidad
vehicular que conduca lo que produjo su intervencin pero de manera tajante
seala que desconoca que ese material era de procedencia ilcita, toda vez
que fue contratado por dos personas para transportar dicho material que al
ser intervenidos por la autoridad policial se dieron a la fuga

siendo uno de

ellos el testigo Asuncin Viera Viera por dicho servicio les iba a cobrar cien
nuevos soles incluso. Refiere que los sujetos bajaron del vehculos a conversar
con el personal policial interviniente por espacio de diez minutos , para luego
huir

adems fue el quien identifico a

Viera Viera a travs de

la fiche del

Reniec con el apoyo de los miembros policiales interviniente lo que reitero que
era importante que se hubiese ofrecido como testigos aquellos efectivo
policiales que realizaron la intervencin as como de Asuncin Viera Viera , ya

que

el acusado no est en la obligacin y

condiciones de probar su

culpabilidad ya que esta funcin le corresponde al Ministerio Publico, d)


adems teniendo en consideracin que el delito se consuma o se perfecciona
en el momento que el receptor tiene o entrega en posesin inmediata sobre el
bien mueble que sabe o debe presumir que proviene de un delito precedente
teniendo la posibilidad real o potencial en tal sentido de hacer actos de
disposicin, lo cual no se ha demostrado ya que el agente activo ha
desplegado una conducta neutra por cuanto

ha cumplido con su rol de

conductor, es decir de manejar la unidad vehicular donde se incaut el


producto el mismo que haba sido contratado sus servicios por dos personas
desconocidas que finalmente con la ayuda del acusado se logro identificar a
uno de ellos que responde al Asuncin Viera Viera el cual no se le comprendi
en este proceso siendo que el acusado se ha limitando simplemente su actuar
al de un chofer que transportaba mercadera sin conocer el contenido de
misma. En virtud de la institucin de prohibicin de regreso, se excluye la
imputacin objetiva del hecho al procesado cuando su participacin se limita a
una conducta neutral o estereotipada carente de sentido delictivo -por ejemplo,
negocio usual de transporte- que no produce riesgo especial alguno, aun
cuando otros aprovechen esta prestacin para la consumacin del delito, e) Es
por ello para establecer en el presente caso la relevancia o irrelevancia penal
de la conducta imputada al acusado Pascual Chero Montero

radica en el

anlisis de la imputacin objetiva ,porque es precisamente en el mbito de la


imputacin objetiva donde se determina si el conducta supera o no el riego
permitido siendo decisivo la interpretacin

del contexto

social

donde se

desarroll la accin ,conforme a los deberes inherentes al rol del agente ,con
independencia de su actuacin si fue hecha mediante accin u omisin, al
margen de los datos psquicos que puede poner en su mente y la causalidad
natural acontecida ,por ello el anlisis del rol social del agente cobra
protagonismo esencial, pues canaliza el haz de derechos y deberes concretos
reconocidos a la persona

en el sector social parcial

donde desempea su

actividad ,por lo que una conducta imputable objetivamente solo cuando se


quebrante los deberes pertenecientes a su rol social ,como es la superacin
del riego permitido , en ese sentido ,quien obra en el marco de un rol social
estereotipado o inocuo ,sin extralimitarse en su contornos , no supera el riesgo

permitido
ocupando

su conducta es neutra y forma parte del riesgo permitido


una zona libre de responsabilidad

jurdico penal sin posibilidad

alguna de alcanzar el nivel de una participacin punible3 de manera que si


dicha conducta es empleada por terceras personas con finalidades delictivas
la neutralidad de la conducta adecuada al rol prevalece ,no siendo imputables
objetivamente al portador del rol estereotipado ,la conducta delictiva

de

terceros , en aplicacin de prohibicin de regreso. d) habindose precisado las


bases dogmticas de la teora de la imputacin objetiva aplicada al mbito de
la participacin delictiva ,en el presente caso se tiene que Pascual

Chero

Montero obro sin extralimitarse a los deberes inherentes a su rol de chofer, por
lo que no responde penalmente ,en la medida que solo se limit a conducir el
vehculo Caminoneta Pick Up de placa de rodaje ob-3904 a bordo de la misma
y en uso de su oficio de chofer la mercadera que le fue incautada ya que como
ha quedado establecido fueron

dos personas desconocidas quenes lo

contrataron para que traslade dicho meaterial , saliendo a relucir la neutralidad


de su conducta a pesar de ser parte

del curso causal como conductor del

vehculo; ha desplegado una conducta neutra, en tanto ha cumplido con su rol


de manejar o conducir un vehculo para lo cual fue contratado, desconociendo
la persona que contrataron sus servicios limitndose ,simplemente su actuar al
de un chofer que transportaba mercadera sin conocer el contenido de misma
e) Adems debe tenerse presente la jurisprudencia nacional que seala que
El elemento subjetivo en el delito de receptacin lo constituye el dolo, esto es
el haber conocido previamente la procedencia ilcita del bien adquirido o
presumir que el bien proviene de un delito, elemento sin el cual no se puede
hacer conviccin de la comisin del delito sub materia. 4 Para que se configure
el delito de receptacin adems de que el bien sea de procedencia ilcita, el
agente debe tener conocimiento o presumir tal procedencia ilcita, adems del
dolo, es decir el conocimiento y voluntad de la relacin del delito. 5 lo cual est
3

Caro Jhon, Jos Antonio sobre la punibilidad de las conductas neutrales., en revista
peruana de Doctrina y jurisprudencia penales nmero cinco ,dos mil cuatro .pg. ciento
cinco
4

Resolucin Superior del 7 de enero de 1997.Exp Nro. 1131-96.Chiclayo en


serie de Jurisprudencia Nro. 1,1999.p 476
5

Resolucin Superior del 2 de octubre de 1998.Exp Nro. 2856-98-Lima. En


Rojas Vargas. Baca. Cabrera / Neira Huamn 199.p 45.

exento en el caso de autos ya como ha quedado demostrado este desconoca


sobre la procedencia ilcita del bien que llevaba en el vehculo . v)

siendo

importante ,emcionar que la prohibico d eregreso mediante la denominada


condcuta neutrales

busca sentar

las bases

paraentender

que algu8na

acciones que se dan en el vertiginoso proceso de socializacin ,crean riesgos


permitidos

o juridcamente tolerados , los cuales hacen

detreminadas

acciones a un favoreciendo de manera causal un delito ,nollegue contituirse


un acto de complicidad ,es mas estas se mantiene aleadas del hechodelictivo
,pro ser acciones con contenido social ,con sentido inocuo , realizadas dentro
del rol que le compete

a toda persona en la scoeidad ,el rol

esta definido

como un haz de derechos y deberes ,los cuales han de ser admisnirados de


manera corecta

dentro e lso estanderes

establecidos

en el conetxtosocial

entendia que toda accin neutral ,realizada dentro del rol correspondiente a
toda persona no representa ningn aoporte aun hecho publicle como es el de
brindad

el servio

por lo que al no haberse enervado

la presuncin de

inocencia, reconocida en el artculo dos, inciso veinticuatro, pargrafo E de


la Constitucin Poltica del Estado as como por insuficiencia probatoria como lo
establece el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal; en ese sentido resulta
pertinente relevarlo de la pretensin punitiva del Estado, absolvindolo de la
acusacin fiscal, v) que respeto a la declaracin testimonial vertida por Celso
Marco Prez Sosa se evala con mucha reserva ya que no ha sido testigo
presencial de los hechos solamente ratifica de su denuncia que en su
oportunidad le informaron el rea de seguridad

sobre la sustraccin del

motor ,previa consulta con el rea tcnica preciso las caractersticas de dicho
bien el mismo que es de propiedad de la entidad agraviada y

vi) que con

relacin al documento denominado valorizacin de materiales perdidos, se


valora con reserva ,toda vez que es documento donde solo se precisa que en
el EA 10003 Sur 3 se reporta la prdida de un motor elctrico, sin especificar
las caractersticas del mismo por un valor de tres mil cuatrocientos diecisis
con 32/100 dlares americanos que no ha sido suscrito por un perito de parte
o oficial que se hubiera requerido para su ratificacin;

DECIMO TERCERO.- Que, en tal sentido el principio de la presuncin de


inocencia, tal y conforme se desprende del artculo ocho inciso dos de la
Convencin Americana de los Derechos Humanos, exige que una persona no
puede ser condenada mientras no exista prueba plena de su responsabilidad
penal, si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es procedente
condenarla sino absolverla. Que, dentro de este orden de ideas, es necesario
precisar que para que el Juzgador imponga una sentencia condenatoria, las
pruebas

aportadas

deben

sustentar

de

manera

fehaciente

el

hecho

denunciado, generando en l conviccin plena de la comisin y de la


consecuente responsabilidad; siendo que si esto no ocurre, deviene en
aplicacin el principio constitucional de presuncin de inocencia, posicin
concordante con lo sealado en el PRECEDENTE VINCULANTE de la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica 6, la cual ha establecido
que constituye supuesto para la expedicin de una sentencia absolutoria, la
insuficiencia probatoria que resulta incapaz de desvirtuar la presuncin de
inocencia, respecto a la responsabilidad penal del procesadoreferido al
derecho fundamental previsto en el artculo segundo, inciso veinticuatro, literal
e de la Constitucin Poltica del Estado, que crea a favor de los ciudadanos el
derecho a ser considerado inocente, mientras no se presente prueba suficiente
para destruir dicha presuncin.---------------DECIMO CUARTO.-Qu, en tal sentido, el objeto del presente proceso es el
descubrimiento de la verdad material y la obtencin de la certeza sobre el
tema probandum, para lo cual conforme lo prescribe el artculo tres nueve ocho
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, el Juez Penal mediante la motivacin de la
sentencia absolutoria, destacar especialmente la existencia o no del hecho
imputado, las razones por las cuales el hecho no constituye delito, as como de
ser el caso, la declaracin de que el acusado no ha intervenido en la
perpetracin, que los medios probatorios no son suficientes para establecer su
culpabilidad, que subsiste duda sobre la misma o que est probada una causal
que lo exime de responsabilidad penal, siendo esto as y de conformidad con
nuestro ordenamiento jurdico nacional interno, la presuncin de inocencia es
reconocida en el inciso once del artculo ciento treinta y nueve de la
6

Tiene carcter vinculante para todos los jueces de la Repblica y se encuentra en la


obligacin de respetarlos, bajo responsabilidad administrativa sancionatoria.

Constitucin Poltica, por lo que por los fundamentos fcticos expuestos,


valorando las pruebas y juzgando los hechos segn la sana crtica, en especial
conforme a los principios de la lgica y en aplicacin de los artculos cuarto del
Ttulo Preliminar y ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal vigente;
concordante con el artculo trescientos noventa y tres al trescientos noventa y
ocho, y quinientos uno

numeral uno del nuevo Cdigo Procesal Penal: EL

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE


TALARA Dr. LUIS ALBERTO SALDARRIGA CANOVA, Administrando Justicia a
nombre

de

la

nacin,

emite

el

siguiente

pronunciamiento

jurisdiccional.--------------------III.- PARTE RESOLUTIVA:


FALLA: ABSOLVIENDO al acusado

PASCUAL CHERO MONTERO de la

acusacin fiscal instaurada en su contra como AUTOR


PATRIMONIO

en la figura de RECEPTACION

del delito contra EL

en agravio de EMPRESA

PETROBRAS ENERGIA PERU S.A .Que Consentida y/o ejecutoriada que sea
esta sentencia: ARCHVESE definitivamente los actuados y redistribyase al
Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Provincia de Talara y adems
anlense los antecedentes que le hayan generado de la presente causa penal.
HAGASE SABER.-