LOS ORGANOS JURISDICCIONALES

CONCEPTO: Son aquellos rganos que conocen y resuelven, con eficacia de

cosa juzgada, los conflictos jurdicos que se generan entre las partes, en el orden
temporal, y generalmente, dentro del territorio de la Repblica.
El poder de aplicar y ejecutar la ley y la justicia corresponde a la Corte Suprema
de Justicia y a los Tribunales de Justicia a quienes, por medio de la soberana del
pueblo, se les delego la funcin jurisdiccional.
Los rganos de jurisdiccionales son las instituciones encargadas, por la
delegacin citada, de administrar justicia y ejecutar lo juzgado conforme a la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala y las leyes de la Republica
(Art. 203 y 204); normalmente se les denomina tribunales de justicia y, por su
origen, son de naturaleza pblica.
CARACTERES DE LOS RGANOS JURISDICIONALES:
Los rganos jurisdiccionales, tienen los caracteres de ser:
a) PREESTABLECIDOS: Las leyes Jerrquicas superiores constitucionales y
Estatutos de gobierno, contemplan la creacin y existencia de los rganos
jurisdiccionales y, a la vez, regulan la forma de su integracin y facultades.
b) PERMANTENTES: La titularidad o auxiliatura del rgano jurisdiccional puede
sustituiste sin perder su institucionalidad o funciones; se trata de la invariabilidad
del rgano en s, auque las personas que lo componen sean cambiadas.
c) INTEGRACIN: Los rganos jurisdiccionales se integran conforme dispone la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala y la ley del OrganismoJudicial,
en lo general y lo especifico;
Para integrar los rganos jurisdiccionales se emplean distintos sistemas; entre
ellos estn:
c.1) LA ELECCION POPULAR: los habitantes del pas, por medio del voto directo,
eligen a los magistrados. El sistema efecta por el dominio que tienen los grupos o
partidos polticos en la eleccin y, como consecuencia, los electos quedan
subordinados y restringidos en su independencia, provocando que sus decisiones,
en el ejercicio de los cargos, no sean ecunimes ya que, en un momento dado,
deben juzgar a partidarios y adversarios.
Guatemala Implement este sistema despus de la revolucin de 1871, mas fue

suprimido porque no encajo en la organizacin poltica guatemalteca por el

subdesarrollo cultural y deductivo de sus habitantes y porque la eleccin no
llenaba las expectativas de un buen candidato a juez, por ignorancia del elector.
c.2) EL NOMBRAMIENTO POR EL ORGANISMO EJECUTIVO: El nombramiento
de jueces y magistrados es hecho por el Presidente de la repblica. El sistema se
emple en Guatemala especialmente durante los gobiernos de regmenes de
hecho.
Al procedimiento se le critica por la influencia ejercida por el Organismo Ejecutivo
sobre el Judicial lo que pone de manifiesto que la funcin jurisdiccional est
afectada y carece de imparcialidad en cierto s y determinados asuntos de inters
para quine los ha nombrado como juzgadores.
c.3.) EL CONCURSO: Por el medio del sistema de concurso se opta a cargos del
juez o magistrado, cuando se convoca a las personas para que se conviertan en
jueces o magistrados titulares y suplente y, a la vez, auxiliares de justicia. Para ello
se toma en cuenta la experiencia, conocimientos jurdicos, capacidad y calidad
moral de los candidatos quienes son sometidos a exmenes acerca de tales
aspectos.
El propsito del sistema es elegir dentro de los candidatos a los ms calificados
con la idea y finalidad de que impartan justicia con probidad e imparcialidad.
C.4.) EL NOMBRAMIENTO DEL ORGANISMO JUDICIAL: los jueces menores, de
paz comrcales y comunitarios y de primera instancia y personal de apoyo, son
nombrados por la Corte Suprema de Justicia y el Presidente del Organismo
Judicial.
El sistema es empleado por Guatemala pero, la falta de imparcialidad e influencias
amistosas o compromisos, lo convierten en ineficaz, salvo para el reducido grupo
de personas beneficiadas con la eleccin final y su nombramiento.
c.5.) LA ELECCION POR EL ORGANISMO LEGISLATIVO: Los funcionarios
judiciales, magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Tribunales colegiados,
son electos por el Congreso de La Republica de una nmina, compuesta por
veintisis candidatos para la Corte Suprema de Justicia y el nmero necesario,
duplicado, para los tribunales colegiados, se elige por el Congreso, requirindose
el voto de por lo menos las dos terceras partes de sus miembros (Art. 214 y 215
de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala).

La Corte Suprema de Justicia se compone de trece magistrados titulares e igual

nmero de suplentes, correspondiendo a aquellos la decisin de quin ser el
Presidente, requiriendo para su eleccin el voto favorable de las dos terceras
partes de magistrados electos. El presidente electo durara en el cargo un ao, sin
que pueda ser reelecto mientras dure el periodo para el cual lo fuera (art. 215 de la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala).
En este caso de los magistrados a los dems tribunales colegiados, adems de la
forma en que son electos por le Congreso de la Republica de Guatemala, tanto en
calidad de titulares como de suplentes, mas la decisin de quien presidir el
tribunal corresponde a la Corte Suprema de Justicia la que, tambin asignar el
tribunal al cual se integra.
Tanto los magistrados a la Corte Suprema de Justicia como los de tribunales
colegiados, durarn en el cargo cinco aos.
Tanto los magistrados de la Corte Suprema de Justicia como los de tribunales
colegiados, durarn en el cargo cinco aos.
ORGANIZACIN Y CLASES DE RGANOS JURISDICIONALES:
Los rganos jurisdiccionales, denominados tribunales de justicia, se organizaran
de dos maneras.
COMO UNIPERSONALES: El titular de este tipo de rgano jurisdiccional es una
persona. Comprende a los juzgados menores, de paz, o comrcales y de primera
instancia, cuya persona es denominada juez. El sistema tiene ventajas y
desventajas para su funcionamiento, cuales son:
VENTAJAS:
a.1) El titular tiene mayor responsabilidad en el manejo y conocimiento de la cosa
jurisdiccional ya que no es permitido eluda las obligaciones establecidas
legalmente.
a.2.) Existe mayor rapidez y facilidad para controlar y resolver el proceso.
a.3.) Es ms Econmico, pues una sola persona es la que percibe retribucin por
los servicios que presta, la cual es pagada por el Organismo Judicial.
a.4.) Permite realizar una seleccin rigurosa del personal que ocupar la
judicatura.
DESVENTAJAS:
1) Existe mayor posibilidad de cometer prevaricato y cohecho.

2) Existe mayor posibilidad de cometer equivocaciones, por falta de deliberacin

de los asuntos en trmite.
3.) No todos los titulares son abogados tal es como sucede en el aso de los
Jueces menores, de paz o comarcales, causando dificultad en ele ejercicio del
cargo por carencia de experiencia, criterio conocimientos jurdicos, calidad y otros
anlogos.
En el mbito del derecho procesal penal la situacin de los rganos
jurisdiccionales unipersonales reviste especialidad en el Cdigo Procesal Penal,
tomando en cuenta que existen varias clases de jueces penales. La seccin
Tercera del Titulo II, del libro Primero, establece quienes son los jueces
competentes para juzgar delitos y ejecutar lo juzgado, indicando que la ejercen:
a) LOS JUECES DE PAZ,
sin considerar a los jueces comarcales que funcionan y ejerce jurisdiccin, al
menos en cuanto al ramo penal se refiere; y, a los jueces de paz comunitarios que
conocen de los delitos cometidos en un determinado municipio como tribunal
colegiado-deliberante.
b) LOS JUECES DEPRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOHACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE:
quienes conocen procesos por los delitos citados hasta que concluye la pesquisa
y es enviado al juzgado o tribunal de sentencia el proceso para proseguir con el
trmite sealado legalmente. Artculo 47 cdigo Procesal Penal.- (Jueces de
primera instancia). Los jueces de primera instancia tendrn a su cargo el control
jurisdiccional de la investigacin efectuada por el Ministerio Pblico en la forma
que este Cdigo establece. Instruirn, tambin, personalmente las diligencias que
especficamente les estn sealadas. Estarn encargados de la tramitacin y
solucin del procedimiento intermedio y del abreviado. Conocern, adems, del
procedimiento de liquidacin de costas.
c) LOS JUECES DE SENTENCIA:
a quienes corresponde conocer del juicio oral y pronunciar sentencia. Debe
observarse que el tribunal de sentencia se compone por tres jueces y no por uno
solo, lo que no significa se convierta en un rgano jurisdiccional colegiado, pero
tampoco sigue siendo un tribunal unipersonal, ya que los jueces que integran el
tribunal de sentencia son nombrados por la Corte Suprema de Justicia y
asignados en su funcin de directores del debate y pronunciadores de la sentencia
en un proceso, convirtiendo a este tipo de rganos unipersonales y rganos

colegiados, pues se integra nicamente para el juicio oral y dictar sentencia sin
tener sus miembros la calidad de magistrados y una vez concluida su labor se
desintegrara hasta que es llamado a constituirse para operar de la misma manera;
Artculo 48.- (Tribunales de sentencia). Los tribunales de sentencia conocern del
juicio oral y pronunciarn la sentencia respectiva en los procesos por los delitos
que la ley determina.
d) LOS JUECES DE EJECUCIN
que tienen categoras de jueces de primera instancia con funciones especficas.
Artculo 51 cdigo Procesal Penal.- (Jueces de ejecucin). Los jueces de
ejecucin tendrn a su cargo la ejecucin de las penas y todo lo que a ellas se
relacione, conforme lo establece este Cdigo.y,
e) COMO COLEGIADOS:
Los rganos jurisdiccionales colegiados se integran por ms de una persona a
quienes se denomina magistrados. Estos rganos son conocidos como Sales de la
Corte de Apelaciones, Tribunales colegiados o Tribunales de segunda instancia, la
mayor parte de las veces.
Se integran, regularmente, por tres miembros, de los cuales uno funge como
Presidente y los otros de Vocales. Cuenta con los magistrados suplentes para el
caso de ausencia temporal, por cualquier causa, de uno de los titulares.
Se comprenden como tribunales colegiados a la Corte Suprema de Justicia y a la
Corte de Constitucionalidad, compuestas la primera por trece magistrados y la
segunda de cinco, ambas con sus respectivos suplentes.
Artculo 49.- (Salas de la corte de apelaciones). Las salas de la corte de
apelaciones conocern de los recursos de apelacin de los autos definitivos y de
las sentencias del procedimiento abreviado que este Cdigo seala.
Asimismo, conocern de los recursos de apelacin especial contra los fallos
definitivos emitidos.
Por los tribunales de sentencia. Artculo 50.- (Corte Suprema de Justicia). La Corte
Suprema de Justicia conocer del recurso de casacin que proceda contra las
sentencias emitidas por las salas de la corte de apelaciones y de los procesos de
revisin. Tambin conocer en los dems casos sealados por este Cdigo.
A lo mismo que los rganos jurisdiccionales unipersonales, los colegiados tienen
ventajas y desventajas.

VENTAJAS:
a) Existe mayor criterio y certeza jurdica por tratarse los asuntos en un rgano
deliberante.
b) Las resoluciones se ajustan ms a la ley.
c) Elimina con mayor facilidad el prevaricato y el cohecho

DESVENTAJAS:
a) Diluye la responsabilidad entre los titulares.
b) Existe mayor retardo en el trmite y resolucin de los asuntos.
c) Es antieconmico, porque hay que pegar retribucin por los servicios a cada
miembro del tribunal.
d) Existe mayor dificultad en la seleccin de los candidatos al formar parte de una
nmina de eleccin quienes pueden llegar a conformarlos.
f) COMO JURADOS:
Concepto de jurado: es la reunin de ciudadanos, que no pertenecen a los jueces
permanentes, y que son llamados por ley transitoriamente a administrar justicia,
haciendo declaracin segn se conviccin, sobre los hechos objeto de la
contienda.
En las sociedades antiguas funcion el sistema de jurados; se trata del Consejo de
ancianos. Estos grupos juzgaban las transgresiones a la ley cometidas dentro de
la comunidad o fuera de ella.
El derecho consuetudinario (costumbre) se aplica, especialmente, en los pases
anglosajones, como los Estados Unidos de Amrica, auque lo han perfeccionado
con la Jurisprudencia de los tribunales.
Los miembros de los jurados son escogidos de una lista de ciudadanos
honorables los que, no necesariamente, deben ser entendidos en Derecho. Su
actuacin se limita a deliberar y emitir el veredicto acerca del caso, el que
trasladan al juez quien dicta sentencia. El juez, adems de dictar sentencia,
controla los debates y la formulacin del procedimiento.
El veredicto emitido por el jurado se denomina de consciencia porque de esa
manera es cmo llegan a decidir acerca del caso sometido a su potestad.

En Guatemala existe el sistema de jurado en el juicio de imprenta normado por la

ley de Emisin del Pensamiento.
Con la emisin del Cdigo Procesal Penal (decreto 51-92 del Congreso de la
Republica de Guatemala), se implanta e implementa el sistema del juicio oral,
pretendiendo facilitar y agilizar el juzgamiento de los delitos y de las faltas, si que
signifique la institucionalidad del sistema de jurado en el juicio oral, sino la forma
en que es debatido y resuelto dada asunto bajo la potestad del tribunal de
sentencia; y,
COMO TCNICO:
los titulares de los rganos jurisdiccionales, salvo la forma de los jurados que se
anota, deben poseer preparacin tcnica jurdica, con la finalidad que afinen y
juzguen conforme a la ley y a la justicia. Se trata, sin ms, de jueces de Derecho y
no de hecho.

LA NICA Y LA DOBLE INSTANCIA:

El sistema procesal en diversos pases, incluyendo a Guatemala, distinguen el
conocimiento de los proceso en una o en dos instancias, con la finalidad de afinar
las decisiones tomadas por los tribunales de justicia. Estos sistemas son:
a. LA UNICA INSTANCIA: esta consiste en que el proceso se define y decide de
una sola vez; no hay posibilidades de revisar la decisin por otro tribunal superior.
El sistema presenta ventajas y desventajas, cuales son:
VENTAJAS.
a) El bajo costo de la administracin de la justicia.
b) La rapidez de la resolucin de los asuntos por el corto tiempo de su
procedimiento. Guatemala cuenta con este tipo de sistema en los juicios de nfima
cuanta, por ejemplo.
DESVENTAJAS.
c) Existe imposibilidad de corregir errores o equivocaciones judiciales cometidos
en las decisiones.
d) Elimina la posibilidad de obtener una plena certidumbre acerca del asunto al no
ser revisable por otro tribunal superior.

LA DOBLE INSTANCIA: La doble instancia judicial es una garanta para los

litigantes. Este sistema sobre todo fue puesto en prctica luego de la Revolucin
Francesa, para un efectivo control sobre las decisiones de los jueces, ya que salvo
los casos expresamente previstos por la ley, las contiendas judiciales son
susceptibles de revisin por una instancia superior en jerarqua. Este
convencimiento hace a la poltica jurdica y es de raigambre sociolgico, ya que si
bien puede menguar la posibilidad de error no la descarta totalmente, pues la
instancia superior tambin puede equivocarse, adems de producir como aspecto
negativo una dilacin de la resolucin de las causas. Doctrinarios como Costure
defienden esta posibilidad de obtener una posibilidad de impugnacin ante otra
instancia superior en jerarqua, como aliada de la libertad y del derecho a ser odo
en su objecin o protesta por el litigante vencido. Cappelletti por el contrario
sostiene la conveniencia de una nica instancia sobre cuestiones de hecho,
debiendo sta ser oral y con libre valoracin de las pruebas.
Se sostiene que una instancia nica podra darle al juez una gran facultad
discrecional y por ende, podra caerse en el autoritarismo, a lo que Calamandrei
opone que slo existe autoritarismo cuando no es el pueblo el que dicta las leyes,
por medio de sus representantes, pues son esas leyes y no el arbitrio del juez las
que deben decidir las causas.
Sin embargo, aunque cuando se acepte la pluralidad de instancias, debe seguir
considerndose el proceso, como nico e irrescindible. El Pacto de San Jos de
Costa Rica en su artculo 8 inciso 2 h, garantiza a todo inculpado de delito el
derecho de recurrir ante un juez o tribunal superior en jerarqua del fallo que lo
perjudique.
La base de este sistema se encuentra en la posibilidad de la impugnacin a la
decisin jurisdiccional, ya que lo que ha sido resuelto por el juez inferior, puede ser
revisado por un juez superior el que, por lo regular, es un tribunal colegiado. Esto
se logra por medio del
recurso de apelacin. A lo mismo que el sistema de nica instancia, tiene ventajas.
VENTAJAS.
e) La revisin de la decisin del juez inferior por uno superior, permite pueda
aportarse nuevos elementos de juicio o pruebas, cuando no hubieran sido
recibidos en al primera oportunidad.

f) Reduce la posibilidad de errores equivocaciones en la decisin, pues faculta que

por medio de la revisin se modifique, ample, revoque o confirme, total o
parcialmente.
g) Proporciona mayor certeza, seguridad y garanta jurdica a la decisin por existir
deliberacin en el asunto.