Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo Estadistica
Trabajo Estadistica
Presentado por:
Sergio Orlando Arias Corzo
Paula Daniela Diaz Len
Maria Paula Guerrero Penagos
Yessica Viviana Solano Prado
Fecha:
27 de agosto de 2015
Contenido
INTRODUCCIN..................................................................................................................3
Empresas estudiadas del sector de transporte y logstica en Santander..................................4
A.
Copetran...................................................................................................................4
B.
Metrocinco Plus........................................................................................................4
1. INTRODUCCIN
2. MARCO TERICO
Las empresas con mayor cantidad de activos dentro del sector de transporte y logstica en
Santander se encuentran:
A. Copetran
Organizacin Cooperativa de transporte terrestre de pasajeros, carga, mensajera
especializada, giros postales y turismo. Cuenta con un total de $ 202,805 millones
de pesos en activos y $ 111.733 millones de pesos en patrimonio.
B. Metrocinco Plus
Es el Sistema Integrado de Transporte Masivo del rea Metropolitana de
Bucaramanga. Cuenta con un total de $75.029 millones de pesos en activos.
Razn social
2014
2013/14
Variacin
Ing.
Ing.
Utilidades
Utilidades
Ingresos
Operacionales
Operacionales
Operacionales
44849
513
56953
424
26,99
PRODECA S.A.
AUTOTANQUES DE
COLOMBIA
41036
487
38921
403
5,15
METROCINCO PLUS
36627
7202
34292
5930
6,38
TRANSPORTES MURGUZ
S.A.
36707
396
28144
519
23,33
FRIMAC S.A.
34493
803
35559
2921
3,09
TRANSPORTES LIQUIDOS
S.A
32247
125
45921
6059
42,41
TRANSPORTES
PIEDECUESTA
28607
257
31979
155
11,78
OPL LOGSTICA
26744
1106
14659
1015
45,19
TRANSPORTES CALDERN
24945
2710
28759
3163
15,29
10
UNITRANSA
23800
44
25672
47
7,87
11
12
MOVILIZAMOS S.A.
OPL TRAILERS S.A.S.
20798
20256
3281
765
21352
20294
4182
46
2,66
0,18
13
OPERADORES LOGSTICOS
DE CARGA OPL
18169
649
17710
3306
2,53
14
TRANSTECOL
13418
681
18495
297
37,83
15
MIXER LTDA
10678
332
11049
477
3,48
16
TRANSPORTES LEBRIJA
10525
325
12207
351
15,98
3. INGRESOS OPERACIONALES
3.1 Datos no agrupados
A. Medidas de tendencia central datos no agrupados
Tabla 3 medidas de tendencia central, datos no agrupados 2013, 2014 (cifras en millones de
pesos)
3.3 Grficos
A. Histograma
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
60
Anlisis
millones de pesos.
La principal diferencia entre ambos aos, es que en el 2014 hay una mayor cantidad
de empresas con ingresos en los intervalos ms bajos, y de la misma forma, menos
empresas con ingresos en los intervalos ms altos, mientras que la distribucin del
ao 2013 es ms uniforme.
Para los aos 2013 y 2014 a partir de los datos calculados en la tabla 6 se puede
notar que el coeficiente de curtosis para ambos aos es mayor a cero lo que indica
una distribucin con sesgo positivo es decir sesgada hacia la derecha, debido a que
los clculos de la media ( x ) son mayores a los de la mediana ( me ), lo que
podemos visualizar claramente en la grfica.
B. Polgono de frecuencia
2013
2014
2
0
15
25
35
45
55
Figura 3. Polgono de frecuencias, ingresos operacionales 2013 y 2014, en miles de millones de pesos.
Anlisis
El coeficiente de curtosis hallado en la tabla 6 para los aos 2013 y 2014 indican el
grado de apuntamiento de la curva, para ambos aos el coeficiente es menor a cero
lo que representa una mayor dispersin de los datos, por esta razn el
comportamiento de la figura 3 se visualiza de forma platicrtica lo que significa un
reducido grado de concentracin alrededor de la media ( x =27,5)
65
10
C. Diagrama de caja
50000
Datos
40000
30000
20000
10000
Ing. Operacionales 2013
2013
2014
Q1
18,6908
17,9063
Mediana
25,8445
26,908
Q3
36,0935
35,2422
Dato menor
10,525
11,049
Dato mayor
44,849
56,953
11
Anlisis
4. UTILIDADES
4.1 Medidas de tendencia central
12
13
indica menor dispersin para los datos ubicados en la regin izquierda del grfico.
Al realizar un anlisis comparativo entre las utilidades generadas a travs de los
periodos 2013 y 2014 se evidencian leves variaciones respecto a la distribucin de
datos debido principalmente al incremento en las utilidades de algunas instituciones
as como la disminucin en las utilidades de otras, reflejando para el ao 2014 en su
distribucin mayor uniformidad.
Poligono de frecuencia
0.06
0.04
0.02
0
1000
2000
3000
4000
Utilidades 2013
5000
6000
7000
8000
Utilidades 2014
14
Datos
5000
4000
3000
2000
1000
0
Utilidades 2013
Q1
Mediana
Q3
Dato
menor
Dato
mayor
Utilidades 2014
2013
326,75
581
1030,25
2014
310,5
498
3270,25
44
46
1106
6059
Para el caso de las utilidades 2013 al comparar la longitud de los bigotes que el
inferior es mayor que el superior lo cual implica un mayor grado de dispersin para
los datos que corresponden al 25% de las instituciones que cuentan con menos
utilidades en comparacin con el 25% de las instituciones que cuentan con ms. De
igual manera al analizar la seccin comprendida entre Q1 y Q3 se evidencia mayor
dispersin entre la seccin Q2 y Q3.
Se debe tener en cuenta adems la presencia de algunos datos atpicos los cuales
justifican su existencia principalmente debido al marcado sesgo positivo que
evidencia, por lo que datos extremos se muestran como datos atpicos.
15
Utilidades 2013
Frecuencia
15
150%
10
100%
5
0
50%
0
1000
3000
0%
7500
4500
Utilidad
2014
Frecuencia
15
150%
10
100%
5
0
50%
0
1000
3000
4500
Utilidad
6000
7500
0%
16
MEDIA
Las utilidades promedio de las empresas para los aos 2013 y 2014 fueron de 1234,38 y
1984,38 (millones). Estos valores aunque importantes no proporcionan informacin
confiable sobre el comportamiento de las utilidades durante estos dos aos, una de las
razones principales es que la utilidad vara mucho de una empresa a otra. Valindose tan
slo de la media entre un conjunto de valores, no es posible saber si alguno de ellos est
excesivamente alejando de la normalidad
MEDIANA
DESVIACION ESTANDAR
Para los aos 2013 y 2014 en promedio los valores se desvan de la media 1563,83 y
2184,16 (millones) respectivamente. Estos dos valores nos proporcionan datos que resultan
tiles y necesarios para analizar y describir informacin, dado que nos ofrecen distintos
puntos de vista que abren puertas a diferentes clasificaciones y a datos que pueden no haber
sido considerados en un principio como en la media.
CURTOSIS
17
COEFICIENTE DE ASIMETRIA
Para la muestra tenemos una distribucin asimtrica positiva, lo que indica que existe
mayor concentracin de valores a la izquierda de la media que a su derecha.
5. CONCLUSIONES
general para el caso de las utilidades incremento en ellas de 2013 a 2014. Sin
embargo se debe considerar que esta no es una tendencia en comn para todas las
empresas puesto que hubo empresas en las que su utilidad aument y otras en las
que su utilidad disminuy.
Al considerar la informacin suministrada por el diagrama de caja se observa en las
utilidades que corresponden al periodo 2014 mayor dispersin en comparacin con
las utilidades generadas durante el periodo 2013, sin embargo, en este ltimo se
observa la presencia de datos atpicos, lo cual se debe principalmente a la
concentracin de datos en la regin izquierda de la distribucin.
18
Referencias bibliogrficas
19
Anexos
20
Frecuencia acumulada
8
6
4
2
0
20
30
40
50
60
Frecuencia acumulada
8
6
4
2
0
20
30
40
50
60
21
Figura 6. Ojiva, ingresos operacionales 2014, en miles de millones de pesos.